 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
abangel666
Opiekun Kawiarni
Dołączył: 03 Lis 2006
Posty: 3123
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: z Piekła
|
 Wysłany: Pon 7:03, 25 Mar 2013 Temat postu: Re: Dlaczego teoria ewolucji nie spełnia kryterium naukowośc |
|
|
"Temat postu: Dlaczego teoria ewolucji nie spełnia kryterium naukowości"
Rozumiem, że pieprzenie o gadających wężach, krzakach albo o facecie co chodzi po wodzie, umiera, potem dalej żyje - spełnia "kryterium naukowości".
Alleluja i do przodu.... życzę powodzenia w "mądrości".
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Jan Lewandowski
Dołączył: 12 Gru 2005
Posty: 2547
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 11:07, 29 Mar 2013 Temat postu: Re: Dlaczego teoria ewolucji nie spełnia kryterium naukowośc |
|
|
Ciekawe, że dla ateistów darwinowska bajka o przemianie żab w księżniczki jest stuprocentowo wiarygodna przede wszystkim dlatego, że ktoś inny pieprzy o gadających wężach
To w takim razie od dzisiaj można też spokojnie uznać, że Donald Tusk jest stuprocentowo wiarygodny bo niejaki Nursułan Nazarbajew w Kazachstanie pieprzy od rzeczy
Ostatnio zmieniony przez Jan Lewandowski dnia Pią 11:12, 29 Mar 2013, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
O.K.
Dołączył: 05 Maj 2012
Posty: 2293
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Pią 20:04, 29 Mar 2013 Temat postu: Re: Dlaczego teoria ewolucji nie spełnia kryterium naukowośc |
|
|
| Jan Lewandowski napisał: | Ciekawe, że dla ateistów darwinowska bajka o przemianie żab w księżniczki jest stuprocentowo wiarygodna przede wszystkim dlatego, że ktoś inny pieprzy o gadających wężach
To w takim razie od dzisiaj można też spokojnie uznać, że Donald Tusk jest stuprocentowo wiarygodny bo niejaki Nursułan Nazarbajew w Kazachstanie pieprzy od rzeczy |
Proszę Państwa, byle jak najdalej od polityki.
A co kto pieprzy, zwłaszcza ludzie z tytułami profesorskimi, to starałem się ostatnio pokazać w tym temacie:
http://www.sfinia.fora.pl/rozbieranie-irracjonalizmu,29/homo-religiosus-ewolucyjna-zagadka,6556.html
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
abangel666
Opiekun Kawiarni
Dołączył: 03 Lis 2006
Posty: 3123
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: z Piekła
|
| Wysłany: Sob 4:08, 30 Mar 2013 Temat postu: Re: Dlaczego teoria ewolucji nie spełnia kryterium naukowośc |
|
|
| Jan Lewandowski napisał: | Ciekawe, że dla ateistów darwinowska bajka o przemianie żab w księżniczki jest stuprocentowo wiarygodna przede wszystkim dlatego, że ktoś inny pieprzy o gadających wężach
|
No to rozumiem, że jesteś miłośnikiem gadających węży, krzaków; węży uleczających wzrokiem wasali, tudzież leczeniem przez palenie wątroby.... alleluja i do przodu.... w myśl żydowskich bajań.
ab.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Jan Lewandowski
Dołączył: 12 Gru 2005
Posty: 2547
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 9:47, 30 Mar 2013 Temat postu: |
|
|
|
Kompletnie nie na temat. No ale skoro nie umie się wybronić darwinowskiej bajeczki o żabach zmieniających się w księżniczki to zostaje pieprzenie o gadających wężach
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
O.K.
Dołączył: 05 Maj 2012
Posty: 2293
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Pon 17:04, 01 Kwi 2013 Temat postu: |
|
|
| Jan Lewandowski napisał: | | Kompletnie nie na temat. No ale skoro nie umie się wybronić darwinowskiej bajeczki o żabach zmieniających się w księżniczki to zostaje pieprzenie o gadających wężach |
Tylko że zamiast licytować się na to kto pieprzy bardziej niedorzeczne bajki, może warto się zapytać: to jakie w końcu jest wyjaśnienie? Bo ludzie są ciekawi i chcą wiedzieć jak to w końcu było.
Albo inaczej: czy w ogóle wyjaśnienie jest możliwe? Albo czy w ogóle jest potrzebne? Czy szukanie odpowiedzi na genezę życia ma w ogóle sens, czy może lepiej dać sobie spokój, powiedzieć "to wielka tajemnica", zamknąć instytuty badawcze i iść pielić ogródek? A biolodzy, zamiast łamać sobie na tym głowę, niech się zajmą obcinaniem gałązek.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
krowa
Areszt za spam, do odwołania
Dołączył: 18 Mar 2010
Posty: 16705
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 12:45, 14 Kwi 2013 Temat postu: |
|
|
| O.K. napisał: | Ja jako agnostyk w temacie Teorii Ewolucji zastanawiam się po co te wszystkie awantury odnośnie TE. Przecież wiadomo że tego (mechanizmu ewolucyjnego) nie da się ani potwierdzić ani obalić....
Swoją droga jeśli nie TE, to jaką stawiamy hipotezę alternatywną? |
Po pierwsze mechanizm nie działa sam.
Nie można używać słowa mechanizm w sensie stwórczym, czyli sprawczym.
Mechanizm samochodu, który niby "sam chodzi" nie działa bez osoby go stwarzającej. Ktoś musi mechanizm zaprojektować, zbudować, nalewać paliwo, rozruszać, obsługiwać, opiekować się nim. Ale i tak mechanizm się zniszczy i staje bezużyteczny.
A więc PRECZ Z MECHANISTYCZNYMi określeniami. Mechanizmy są nieruchomymi przedmiotami.
Oto matematyczny dowód na ewolucję:
0=1,2,3,4,5,6,7,8,9..............
Liczba 0 nie jest uznawana w pełni za naturalną, czyli nie występuje w naturze, nie istnieje w Świecie.
Dlaczego?
Właśnie bo jest pełna, czyli nie jest DWULICOWA.
A świat jest dwulicowy.
I wszystkie liczby naturalne 1,2,3,4,5,6,7,8,9.... oznaczają DWA OBLICZA:
- ilość rzeczy podobnych
- kolejność czynności
Kolejność czynności jest Niczym innym jak Ewolucją !
Kryterium naukowości się wypaliło a ewolucja postępuje nadal.
Czasami przeradza się w rewolucję.
Rewolucja może zgładzić dinozaury, ustroje, nauki. Ale nie gładzi ewolucji, gdyż nią jest.
Gdyby na Świat patrzeć jak na JEDNĄ CAŁOŚĆ to ewolucja jako czynność tego "niby świata" znika.
Ten statyczny stan opisuje PRAWO KROWOFIZYMATYKI mojego autorstwa.
Treść prawa zawarta jest w takiej korespondencji:
| krowa napisał: | | krowa napisał: | | luzik napisał: | | Nie traktuję tego co piszesz emocjonalnie. |
Jesteś spalona mówię ci...
Gdzie twoje wyższe uczucia psychiczne? Ha ha ha!
Nie jesteś matołem, mowię ci
Jesteś spalona. http://www.youtube.com/watch?v=xb80nCIwd5Q |
Jestem erotycznym Bogiem.
Nikt ze mna nie ma szans wygrać.
Nie wiem co poczniecie. Nie obchodzi mnie.
Ale nie macie innego wyjścia jak złożyć się i dać mi Nagrodę Nobla
za prawo KROWOFIZYMATYKI
0=1 |
Ostatnio zmieniony przez krowa dnia Nie 12:48, 14 Kwi 2013, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
MrSpock
Dołączył: 21 Kwi 2019
Posty: 70
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Wto 9:28, 23 Kwi 2019 Temat postu: ingerencja |
|
|
|
Teoria ewolucji jest do pewnego stopnia prawdziwa, ale nie odnośnie człowieka. Ze znajdowanych wykopalisk wynika że człowiek gwałtownie zmienił swój organizm, w szczególności mózg, w ciągu kilku tysięcy lat. Teoria ewolucja nie uzasadnia tego, bo zgodnie z nią wymagałoby to milionów lat.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Oless
Dołączył: 05 Sty 2006
Posty: 2139
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Łódź
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 14:16, 16 Lut 2020 Temat postu: |
|
|
| O.K. napisał: | | Jan Lewandowski napisał: | | skoro nie umie się wybronić darwinowskiej bajeczki o żabach zmieniających się w księżniczki |
... jakie w końcu jest wyjaśnienie? Bo ludzie są ciekawi i chcą wiedzieć jak to w końcu było.
|
Wszystkich zainteresowanych trudnymi problemami teorii ewolucji, dyskusją czy spełnia kryteria teorii naukowej i czy spełnia je niszowa teoria inteligentnego projektu,
pewnie zaciekawi działalność "Fundacji En Arche: Wszechświat, Człowiek, Nauka" ,
możecie "wbijać" na stronę na FB,
[link widoczny dla zalogowanych]
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Semele
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 23086
Przeczytał: 86 tematów
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Nie 14:38, 16 Lut 2020 Temat postu: |
|
|
| Oless napisał: | | O.K. napisał: | | Jan Lewandowski napisał: | | skoro nie umie się wybronić darwinowskiej bajeczki o żabach zmieniających się w księżniczki |
... jakie w końcu jest wyjaśnienie? Bo ludzie są ciekawi i chcą wiedzieć jak to w końcu było.
|
Wszystkich zainteresowanych trudnymi problemami teorii ewolucji, dyskusją czy spełnia kryteria teorii naukowej i czy spełnia je niszowa teoria inteligentnego projektu,
pewnie zaciekawi działalność "Fundacji En Arche: Wszechświat, Człowiek, Nauka" ,
możecie "wbijać" na stronę na FB,
[link widoczny dla zalogowanych] |
Chętnie zajrzę w woLnej chwili.
Tu ilustracja mechanizmu ewolucji. Jednego. Jakże aktualne w związku z koronawirus
[link widoczny dla zalogowanych]
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
