Forum ŚFiNiA Strona Główna ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Czy ewolucjonizm prowadzi do ateizmu?

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Genesis
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
monitor/konto_usuniete
Usunięcie na własną prośbę



Dołączył: 07 Lut 2008
Posty: 656
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Konto usunięte na prośbę użytkownika. Patrz: przycisk WWW

PostWysłany: Pią 0:10, 13 Mar 2009    Temat postu: Czy ewolucjonizm prowadzi do ateizmu?

[link widoczny dla zalogowanych]


"Cała wartość teorii ewolucji polega właśnie na tym, że dostarcza ona nie-cudownego wyjaśnienia, w jaki sposób powstają złożone przystosowania organizmów". Richard DAWKINS, "Ślepy zegarmistrz, czyli jak ewolucja dowodzi, że świat nie został zaplanowany", Biblioteka Myśli Współczesnej, Państwowy Instytut Wydawniczy, Warszawa 1994, s. 390.

Biblia z kolei wskazuje na stworzenie jako na jedno z pierwszych i podstawowych świadectw, które Bóg dał człowiekowi, by mógł w Niego uwierzyć:
"Bo niewidzialna jego istota, to jest wiekuista jego moc i bóstwo, mogą być od stworzenia świata oglądane w dziełach i poznane umysłem, tak iż nic nie mają na swoją obronę," Rzym. 1:20.....Wiara w ewolucję biologiczną jest odpowiedzialna za ogromną laicyzację społeczeństw. Rozprzestrzeniony w ostatnich wiekach kult nauki połączony z rzekomo "naukowo udokumentowaną" ewolucyjną koncepcją powstania świata, życia i człowieka spowodował ogromną falę ateizmu.

---
Lektura uzupełniajaca:

[link widoczny dla zalogowanych]
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
bol999




Dołączył: 02 Maj 2008
Posty: 3306
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: PIEKŁO z klimatyzacja
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 10:31, 13 Mar 2009    Temat postu:

Podstawowym założeniem teoretycznym Darwina, było pochodzenie człowieka od małpy.
Od kiedy znane jest DNA oczywistym jest, że to kompletne bzdury.
Już żaden ewolucjonista nie zakłada, że węże pochodzą od dżdżownic na co nie pozwala im badanie DNA.
Trzymają się jeszcze kurczowo jakichś mikroskopijnych stworzeń aż i tej ewentualności nie wykluczy nowsza metoda badań podobnych do DNA.
Pozostanie pochodzenie sznurowadeł od dżdżownic. :(


Ostatnio zmieniony przez bol999 dnia Pią 10:34, 13 Mar 2009, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Budyy




Dołączył: 04 Sty 2008
Posty: 1735
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Warszawa

PostWysłany: Pią 12:16, 13 Mar 2009    Temat postu:

Cytat:
Podstawowym założeniem teoretycznym Darwina, było pochodzenie człowieka od małpy.

Miałeś miesiąc i nadal nie nauczyłeś się znaczenia pojęć. To że człowiek i małpa pochodzą od wspólnego przodka .Powtórzę: Nie od małpy ale od wspólnego przodka nie jest założeniem a wnioskiem jakie wyciągnął z obserwacji. Założenie i wniosek leżą na przeciwnych biegunach rozumowania naukowego.

Cytat:
Od kiedy znane jest DNA oczywistym jest, że to kompletne bzdury.

Od kiedy znane jest DNA stało się to jeszcze lepiej udokumentowane niż wcześniej. Ciekawe skąd takie rewelacje wykopujesz. Może byś się pochwalił z jakich to źródeł korzystasz tworząc takie fantastyczne konstrukcje logiczne.

Cytat:
Już żaden ewolucjonista nie zakłada, że węże pochodzą od dżdżownic
Nie tylko już ale nigdy tego nie zakładał. Czyżby znowu Twoja bujna wyobraźnia zaczęła działać?

Cytat:
Trzymają się jeszcze kurczowo jakichś mikroskopijnych stworzeń aż i tej ewentualności nie wykluczy nowsza metoda badań podobnych do DNA
Tutaj nawet sam nie wiesz co chciałeś powiedzieć.


PS. No i jak. Zaobserwowałeś już Nibiru czy może nadal lata ona nad Antarktydą. W takim klimacie może niedługo zamarznąć i z Nibiru zostanie sopel lodu ;)
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
bol999




Dołączył: 02 Maj 2008
Posty: 3306
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: PIEKŁO z klimatyzacja
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 1:42, 14 Mar 2009    Temat postu:

I kto by pomyślał, że ewolucjonizm stanie się religią?
Ale skoro ma swoich wyznawców i skrajnych fanatyków.

A wspólnym przodkiem jest Jahwe, bo i małpę stworzył na swoje podobieństwo i jest ojcem Jezusa jak prawie wszyscy uważają w RP oczywiście.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
monitor/konto_usuniete
Usunięcie na własną prośbę



Dołączył: 07 Lut 2008
Posty: 656
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Konto usunięte na prośbę użytkownika. Patrz: przycisk WWW

PostWysłany: Sob 20:37, 14 Mar 2009    Temat postu:

Budyy napisał:
Cytat:
Podstawowym założeniem teoretycznym Darwina, było pochodzenie człowieka od małpy.

Miałeś miesiąc i nadal nie nauczyłeś się znaczenia pojęć. To że człowiek i małpa pochodzą od wspólnego przodka .Powtórzę: Nie od małpy ale od wspólnego przodka nie jest założeniem a wnioskiem jakie wyciągnął z obserwacji. Założenie i wniosek leżą na przeciwnych biegunach rozumowania naukowego.



Czy ty nie potrafisz czytać ze zrozumieniem. On pisze o Darwinie, który dokładnie tak uważał, a nie poglądach Współczesnych ewolucjonistów. Dobra-nic nie odpisuj! EOT:)
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
monitor/konto_usuniete
Usunięcie na własną prośbę



Dołączył: 07 Lut 2008
Posty: 656
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Konto usunięte na prośbę użytkownika. Patrz: przycisk WWW

PostWysłany: Sob 20:40, 14 Mar 2009    Temat postu:

Budyy napisał:
Cytat:
Podstawowym założeniem teoretycznym Darwina, było pochodzenie człowieka od małpy.

Miałeś miesiąc i nadal nie nauczyłeś się znaczenia pojęć. To że człowiek i małpa pochodzą od wspólnego przodka .Powtórzę: Nie od małpy ale od wspólnego przodka nie jest założeniem a wnioskiem jakie wyciągnął z obserwacji. Założenie i wniosek leżą na przeciwnych biegunach rozumowania naukowego.



A kim mógł być ten "wspólny przodek" jak nie małpą?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Budyy




Dołączył: 04 Sty 2008
Posty: 1735
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Warszawa

PostWysłany: Sob 22:58, 14 Mar 2009    Temat postu:

Mógł być człowiekiem.
Mógł być fjghfdghdkjfghd.


Darwin nie zakładał, że człowiek pochodził od małpy ale z tego co wiem był to wniosek z obserwacji jakie przeprowadzał oraz wniosek logiczny z teorii doboru naturalnego, której był jednym z autorów.


Ostatnio zmieniony przez Budyy dnia Sob 23:01, 14 Mar 2009, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
BigMac
Wizytator



Dołączył: 18 Maj 2010
Posty: 319
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: z Zachodu
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 15:37, 14 Cze 2010    Temat postu:

Cytat:
bol999
Od kiedy znane jest DNA oczywistym jest, że to kompletne bzdury.
Budyy
Od kiedy znane jest DNA stało się to jeszcze lepiej udokumentowane niż wcześniej. Ciekawe skąd takie rewelacje wykopujesz. Może byś się pochwalił z jakich to źródeł korzystasz tworząc takie fantastyczne konstrukcje logiczne.


Może Bol czyta naukowe artykuły takie jak te, w którym ewolucjoniści sami sobie szpilkę wbijają i dlatego jest pewny swego:
[link widoczny dla zalogowanych]
150,000,000 par zasad różnicy to jednak całkiem sporo, więcej niż niektórzy zakładali.
Warto też wspomnieć o badaniach nad mtDNA.

Budyy napisał:
Mógł być człowiekiem.
Mógł być fjghfdghdkjfghd.
Darwin nie zakładał, że człowiek pochodził od małpy ale z tego co wiem był to wniosek z obserwacji jakie przeprowadzał oraz wniosek logiczny z teorii doboru naturalnego, której był jednym z autorów.


Szkoda, że tylko zięby badał szczegółowo... Chyba, że jeszcze oprócz wizyty na Galapagos spędził kilka dni w zoo w klatce z orangutanami.
Zresztą to nie Darwin był pierwszy z tą ewolucją. Anaksymander twierdził już ponad 2000 lat wcześniej, że naszym przodkiem była ryba i z wody wyszliśmy. I kto był wobec tego pierwszy ? Kto szybciej wnioski z obserwacji wyciągnął ? Czemu to Anaksymander nie jest ojcem ewolucji tylko Darwin będący na samiuśkim końcu z całkiem sporego grona ludzi ? :think: ;-P

Cytat:
Budyy
Darwin nie zakładał, że człowiek pochodził od małpy ale z tego co wiem był to wniosek z obserwacji jakie przeprowadzał oraz wniosek logiczny z teorii doboru naturalnego, której był jednym z autorów.

Jednak tym wnioskiem z resztą ludzi się podzielił w swoich książkach.


Ostatnio zmieniony przez BigMac dnia Pon 18:49, 14 Cze 2010, w całości zmieniany 5 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
malachi




Dołączył: 31 Mar 2008
Posty: 472
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Pon 17:28, 14 Cze 2010    Temat postu: Re: Czy ewolucjonizm prowadzi do ateizmu?

monitor napisał:
ewolucyjną koncepcją powstania świata,


ewolucja nie zajmuje się powstaniem świata, powstaniem świata zajmuje się fizyka teoretyczna
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
BigMac
Wizytator



Dołączył: 18 Maj 2010
Posty: 319
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: z Zachodu
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 9:51, 15 Cze 2010    Temat postu:

Darwin "prawie" święty:

W roku 1871 Darwin opublikował książkę pt. The Descent of Man (Pochodzenie człowieka). Między innymi pisze w niej (w rozdziale 5):
Cytat:
“U dzikich ci o słabym ciele lub umyśle są wkrótce eliminowani; a ci, co przeżyją, zwykle tryskają zdrowiem. Z drugiej strony my, ludzie cywilizowani, robimy wszystko, by ograniczyć proces eliminacji; budujemy szpitale dla umysłowo chorych, dla rannych, dla chorych;
ustanawiamy słabe prawa; i nasi lekarze robią wszystko, co w ich mocy, by ratować każde życie aż do ostatniego momentu. Są powody by sądzić, że szczepienia uratowały tysiące ludzi, którzy ze względu na słabą odporność uprzednio zmarliby z powodu ospy. W rezultacie słabi członkowie naszych cywilizowanych społeczeństw rozmnażają się. Nikt, kto zajmował się hodowlą zwierząt domowych nie będzie wątpił, że to musi być bardzo szkodliwe dla rasy ludzkiej. Zaskakująco szybko z braku opieki czy przy opiece źle ukierunkowanej uzyskujemy degenerację ras zwierząt domowych; i tylko z wyjątkiem samego człowieka nikt nie jest tak głupim, by pozwalać na rozród najgorszych zwierząt”.

W sposób oczywisty jest to naukowe uzasadnienie dla wątpliwej moralnie eugeniki. W tej samej książce Darwin
pisze nieco dalej (w rozdziale 6):
Cytat:
„W przyszłości niezbyt odległej mierząc wiekami, rasy cywilizowane na pewno wytępią (eksterminują) i zastąpią rasy dzikie na całym świecie. Z drugiej strony, jak twierdzi prof. Schaaffhausen (Anthropological Review, kwiecień 1867, str. 236), małpy antropomorficzne także zostaną eksterminowane. Odległość między człowiekiem a jego najbliższymi krewniakami się powiększy, ponieważ będzie ona pomiędzy człowiekiem w stanie nawet bardziej cywilizowanym niż obecnie rasa kaukaska, a jakąś małpą tak niską w rozwoju jak pawian, zamiast tego, co mamy dzisiaj między murzynem czy aborygenem a gorylem”.


Cytat:
Budyy próbujący pouczać innych:
Miałeś miesiąc i nadal nie nauczyłeś się znaczenia pojęć. To że człowiek i małpa pochodzą od wspólnego przodka .Powtórzę: Nie od małpy ale od wspólnego przodka nie jest założeniem a wnioskiem jakie wyciągnął z obserwacji. Założenie i wniosek leżą na przeciwnych biegunach rozumowania naukowego.


A ty Budyy miałeś ponad miesiąc aby sobie sprawdzić czy aby na pewno twoje twierdzenie podkreślone przeze mnie nie zrodziło się jedynie w twojej głowie przy pomocy bujnej wyobraźni.


Ostatnio zmieniony przez BigMac dnia Wto 10:11, 15 Cze 2010, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
bol999




Dołączył: 02 Maj 2008
Posty: 3306
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: PIEKŁO z klimatyzacja
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 10:29, 15 Cze 2010    Temat postu:

Może i tak było za czasów Darwina ale obecnie Farmacja robi wszystko żeby zredukować ludność.
W milionach szpitali wstrzykują ludziom aceton i butan jako antybiotyki a te powodują skrzeby krwi, które powoduja zawały serca, podniesine znacznie ciśnienie krwi itd. To tylko jeden przykład z tysiecy sposobów redukcji ludności.
Dużo wiecie o czasach Darwina a co się dzieje dziś wiecie?
Milionom ludzi lekarze przepisują na depresję uzależniający narkotyk -PROZAK i pochodne a depresję ma ok. 80 % ludzi i niedługo wszyscy oni będą narkomanami z recepty.
Wiecie coś o tym? :brawo: Tak myślałem że wiecie.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
warbarbye




Dołączył: 09 Lip 2010
Posty: 4
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 22:47, 15 Lis 2010    Temat postu:

Cytat:
W milionach szpitali wstrzykują ludziom aceton i butan jako antybiotyki a te powodują skrzeby krwi, które powoduja zawały serca, podniesine znacznie ciśnienie krwi itd. To tylko jeden przykład z tysiecy sposobów redukcji ludności.

To jest prawda oczywista, którą wszyscy wiedzą?

Cytat:
Milionom ludzi lekarze przepisują na depresję uzależniający narkotyk -PROZAK i pochodne a depresję ma ok. 80 % ludzi i niedługo wszyscy oni będą narkomanami z recepty.

Środki przeciwbólowe, które uzależniają typu "Ibum" w takim razie też są narkotykami, bo uzależniają.


Ostatnio zmieniony przez warbarbye dnia Pon 22:49, 15 Lis 2010, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Budyy




Dołączył: 04 Sty 2008
Posty: 1735
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Warszawa

PostWysłany: Pon 12:04, 29 Lis 2010    Temat postu:

Cytat:
W sposób oczywisty jest to naukowe uzasadnienie dla wątpliwej moralnie eugeniki. W tej samej książce Darwin

Jak za interpretację nauki biąrą się nieuki to ze wszystkiego mozna wyprowadzić wszystko.

Cytat:
„W przyszłości niezbyt odległej mierząc wiekami, rasy cywilizowane na pewno wytępią (eksterminują) i zastąpią rasy dzikie na całym świecie. Z drugiej strony, jak twierdzi prof. Schaaffhausen (Anthropological Review, kwiecień 1867, str. 236), małpy antropomorficzne także zostaną eksterminowane. Odległość między człowiekiem a jego najbliższymi krewniakami się powiększy, ponieważ będzie ona pomiędzy człowiekiem w stanie nawet bardziej cywilizowanym niż obecnie rasa kaukaska, a jakąś małpą tak niską w rozwoju jak pawian, zamiast tego, co mamy dzisiaj między murzynem czy aborygenem a gorylem”.

Minęło 150 lat i widać, że Darwin miał rację i się nie mylił.



Cytat:
A ty Budyy miałeś ponad miesiąc aby sobie sprawdzić czy aby na pewno twoje twierdzenie podkreślone przeze mnie nie zrodziło się jedynie w twojej głowie przy pomocy bujnej wyobraźni.

Nie potrzeba mi bujnej wyobraźni ale zaledwie mały okruch wiedzy aby to stwierdzić. Tobie też by się przydał taki okruch wiedzy.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Genesis Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin