ŚFiNiA

wujzboj · Wysłany: Pią 0:30, 03 Mar 2006 Temat postu:

Maynardzie, po prostu ZADNYCH wycieczek osobistych. ZADNYCH uwag o stanie umyslowym rozmowcy. I nie dotyczy to tylko tego zacytowanego fragmentu, ale i wielu innych. Prosze pilnuj sie tego. Rzecz jasna, pilnuj tego i u innych - i na nieuprzejme sformulowania (rowniez z mojej strony, nie jestem swiety) reaguj odniesieniem do nastepujacego punktu Regulaminu:

2.5. W przypadku, gdy rozmówca zaczyna zachowywać się nieuprzejmie, masz prawo przerwać czytanie jego wpisu w miejscu, w którym nastąpiła nieuprzejmość. Ustosunkuj się wtedy wyłącznei do merytorycznych kwestii poruszonych przed tym miejcem, a następnie wyjaśnij krótko, dlaczego przerwałeś czytanie. Wyjaśnij też, że jeśli w reszcie listu znajdowały się jakieś ważne merytorycznie argumenty, to odniesiesz sie do nich, jeżeli zostaną one podane bez nieuprzejmych wtrętów. Jeżeli twój rozmówca nie powtórzy tych argumentów w kulturalny sposób, nie będziesz zobowiązany na nie odpowiadać. Masz pełne prawo traktować je jako nieistniejące, i w taki sam sposób powinni traktować je inni czytelnicy.

Zyskasz na tym i ty, i czytelnicy, i dyskusja. Nie straci nikt - chyba, ze ci, ktorym brak argumentow i musza ten brak zakrywac samochwalstwem i prowokowaniem klotni.

maynard · Wysłany: Pią 2:21, 03 Mar 2006 Temat postu:

Oless · Wysłany: Pią 9:57, 03 Mar 2006 Temat postu:

Mayrand wszystkie podane przez ciebie przypadki są ogólnie znane i podawanie ich oraz zwiększanie czcionki jest zabiegem czysto sofistycznym , manipulacyjnym i mającym sprawiać wrażenie jaki bystry jesteś i jaki "ekspert" z ciebie.

Już w swoim pierwszym poście wypisałem jasno i wyraźnie pewne rozważanie do którego w ogóle się nie odniosłeś
co absolutnie nie przeszkadza Ci promować własnej osoby
jako tej co posiada większą wiedzę niż w takim a takim podręczniku (swoją drogą książka posiada swoje wydanie z 2000r nie tylko 96r) albo posiada żelazne argumenty..

Zajrzyjmy do tego postu:

maynard · Wysłany: Pią 10:16, 03 Mar 2006 Temat postu:

LAYER

Ale glupoty, ale dryf tematyczny. CO MA PIERNIK DO SZYMPANSA. Facet dowiedz Ty sie ile to jest 2% z 4 miliardow. 4 miliardy do liczba par zasad w ludzkim i szympansim genomie. I skad Ty sobie wytrzasnales, ze populacja pierwotnych antropoidow wynosila 1000 osobnikow.
Bede w niedziele, jak zastane podobne kocopoly i nie odniesiesz sie do wycietych kawalkow mojego poprzedniego postu, w ktorym Ci pokazalem ,ze makroewolucja jest dowiedziona, to EOT. Twoj argument z A I B nie skutkuje w przypadku porownan genetycznych ,w celu ustalenia filogenezy .Doucz sie stary.Wlasnie te badania skutecznie go obalaja. Nie wiesz po prostu o czym piszesz
pzdr.

Oless · Wysłany: Pią 11:52, 03 Mar 2006 Temat postu:

Już Cię poprawiałem , ja laik, że różnica w genomie szympansa i człowieka wynosi 4% wg najnowszych badań i jest to podane w numerze 11 Świata Nauki wydanego kilka miesięcy temu. Nie dyskutujmy o faktach.

1000 osobników to , jak można się było domyślić, jest tylko przykład a nie populacja wspólnych przodków szympansów i ludzi

Wciąż nie rozumiesz że dowiedzenie makroewolucji jako faktu pochodzenia jednych organizmów od drugich nie jest synonimem tego że dowiedziono mechanizmów neodarwinistycznych. A przynajmniej fakty podane przez ciebie dowodzą nie tego o czym ja napisałem, dlatego wydaje mi się że w ogóle nie wiesz gdzie ja stawiam problem i zagadnienie do rozwiązania.
Chyba po prostu się nie starasz.

Jak już wpadniesz w niedzielę napisz jak tam obliczenia Haldane'a i jak współcześnie się je rozwiązuje.

wujzboj · Wysłany: Pią 12:05, 03 Mar 2006 Temat postu:

Maynardzie, prosze nie uzywac czerwonego koloru do zwracania uwagi. Czerwony to zwyczajowo kolor moderatora. Prosze podkreslaj na niebiesko, na pomaranczowo, albo inaczej - ale NIE NA CZERWONO.

Prosze zmien kolor swojego poprzedniego postu na inny.

Panowie, zachowujcie sfinska powage

Jesli macie argumenty, nie musicie wspierac sie slowkami takimi jak "glupoty" czy "manipulacja". I prosze stosujcie §2.5...

maynard · Wysłany: Pią 20:39, 03 Mar 2006 Temat postu:

wujzboj · Wysłany: Pią 21:21, 03 Mar 2006 Temat postu:

Kurde, no i jeszcze jedna wielokrotnie ponawiana prosba do WSZYSTKICH DYSKUNTANTOW: podawajcie, KOGO cytujecie!! A kto nie wie, jak to sie robi, niech zajrzy do FAQ.

PS. Dzieki serdeczne za poprawienie kolorkow :pidu:

PPS. Wyrazenia "kocopoly Twojego autorstwa" nie ma w slowniku zwrotow naukowych.

Oless · Wysłany: Sob 8:31, 04 Mar 2006 Temat postu:

maynard · Wysłany: Sob 11:25, 04 Mar 2006 Temat postu: Poklosie...

[quote="Oless"][quote="maynard"]

wujzboj · Wysłany: Sob 12:41, 04 Mar 2006 Temat postu:

Nie jestes, maynardzie, niewygodnym dyskutantem

Przeciwnie: jestes bardzo przydatnym dyskutantem (z roznych powodow, hehe, zarowno takich, ktore lubisz jak i takich, ktorych nie lubisz). Problem z toba jest tylko ten, ze wkladasz w swoje posty zbyt wiele emocji i zbyt wiele samochwalstwa... Jesli chcesz wystepowac jako nauczyciel biologii, to mow jak nauczyciel, a nie jak zdenerwowany praktykant. Nauczyciel nie musi mowic do ucznia "ty baranie", bo nauczyciel wie, na czym polega jego racja i blad ucznia i nie musi sie bac niewiedzy ucznia. Boi sie niewiedzy ucznia tylko praktykant, ktory sam swojej wiedzy pewien nie jest i musi nadrabiac mina, by uczen nie uyzskal przewagi psychologicznej.

Wez to prosze pod uwage. To BARDZO rzutuje na sile argumentacji.

Natomiast jesli o liczenie mutacji chodzi, to proponowalbym wam, zebyscie pogadali o tym w Nauce, w dziale Swiat Ozywiony. Jest to bowiem temat czysto naukowy, a na dodatek ciekawy z ogolnego punktu widzenia. Proponuje, zeby maynard przedstawil zagadnienie w sposob latwo zrozumialy dla kazdego, zaczynajac od prostych przykladow pozwalajacych na zrozumienie pojec istotnych dla reszty rozwazan. OK?

Oless · Wysłany: Sob 21:48, 04 Mar 2006 Temat postu: Re: Poklosie...

Wiesz co popisówka przed kolegami z ateisty.pl nie pozwala Ci na wyjście z braku kultury (dosłowniej chamstwo) , a Twoja zarozumiałość tak Cię rozsadza że zastanawiam się jak Ty w ogóle mieścisz się na krześle w trakcie pisania postów.
Oto okazuje się że nawet redaktorzy popularnonaukowych czasopism muszą bać się wielkiego tropiciela błędów Maynard'a 2006 :wink:

Skoro tylko bierzesz pod uwagę "typowo naukowe" czasopisma jak Nature to tutaj masz linka do raportu o zbadanym ostatnio genomie szympansa:
[link widoczny dla zalogowanych]

Możesz tam przeczytać m.in. :
"Single-nucleotide substitutions occur at a mean rate of 1.23% between copies of the human and chimpanzee genome, with 1.06% or less corresponding to fixed divergence between the species."

Jak więc widać nie byłem bardzo niedokładny podając 1% jako różnice trwałe czyli nukleotydy odmienne ( z tych nukleotydów dla których różnice polegają na podstawieniach pojedynczych nukleotydów) u wszystkich szympansów i ludzi. I do tych oczywiscie róznic niezbędnych jest kilkadziesiąt milionów mutacji.
Człowieku do Ciebie nawet nie można pisać skrótowo bo do wszystkiego się dopie... Oto przykład:

wujzboj · Wysłany: Sob 22:49, 04 Mar 2006 Temat postu:

Jasne, ze chetnie widze

(Biedny maynard? Tylko sie tym nie zamartwiaj, maynardzie. Mniej samochwalstwa i wiecej profesjonalnosci w sposobie wyrazania mysli, a bedziesz mile widziany i z innych powodow. Masz na to szanse.)

maynard · Wysłany: Śro 16:51, 08 Mar 2006 Temat postu: Re: Poklosie...

maynard · Wysłany: Śro 16:59, 08 Mar 2006 Temat postu:

REGMEN · Wysłany: Śro 19:10, 08 Mar 2006 Temat postu:

Maynard napisał

maynard · Wysłany: Śro 19:27, 08 Mar 2006 Temat postu:

Szanowny Regmenie-

Moze Cie to zdziwi, ale podpisuje sie pod Twoimi wnioskami. Niemniej Szanowny Regmenie maynard nie jest frajerem zeby na zawolanie persony, ktora -oglednie piszac-pali glupa, strugajac fachowca i usilujac-zamiast uprzejmie poprosic o wyjasnienie-stosowac chamska wyrwe, cos od niego otrzymac poza mieszaniem z blotem.Proponujue przesledzic tok naszych dyskusji-od poczatku- i jeszcze raz-po uczciwej analizie sytuacji-napisac powyzszy post.

pozdr.

wujzboj · Wysłany: Czw 0:48, 09 Mar 2006 Temat postu:

Maynardzie, tu jest sfinski hlefik, a nie swinski chlewik. Tu sie nie miesza z blotem, tu sie czysci argumentami.

Ci, co mieszaja z blotem, sa jednak o tyle mile widziani, ze pokazuja, na czym opiera sie moc pogladow, ktore reprezentuja. To sie nazywa "piata kolumna"

Czy NAPRAWDE chcesz do niej nalezec?

Oless · Wysłany: Czw 1:00, 09 Mar 2006 Temat postu: Re: Poklosie...

Muszę Ci przyznać że w pisaniu pustej sofistyki i adoracji własnej osoby jesteś naprawdę niezły. Od dzisiaj jesteś moim idolem. :mrgreen:

Nawet wsród kreacjonistów nie spotkałem nikogo tak elokwentnego no ale z kim walcząc się przypadkiem przystaje takim niestety samemu się staje..