ŚFiNiA

wujzboj · Wysłany: Wto 1:08, 03 Mar 2009 Temat postu:

Już wkrótce przeczytasz o tym w moim artykule na ORF 2. Jest tam rozdział zatytułowany "Ukryty akt stworzenia".

monitor/konto_usuniete · Wysłany: Wto 23:36, 03 Mar 2009 Temat postu:

Oless · Wysłany: Śro 3:25, 04 Mar 2009 Temat postu:

Monitor przecież Wuj szanowny Zbój znowu czaruje i manewruje byleby uciec przed oczywistymi wnioskami.

Nie rozpoznaje Stwórcy w Naturze zgodnie z myślą chrześcijańską, tak jasno wyrażoną, że zrozumiałby dziesięciolatek (to nie grzech się z nią nie zgadzać, przecież ateiści też się nie zgadzają z teleologią a żyją; ale godne politowania jest udawanie zgodności z doktryną chrześcijaństwa o Stwórcy manifestującym się w przyrodzie).

Gospodarz forum stara się manewrować tak aby wyszło, że natura to człowiek, a jedynym powodem wiary jest "potrzeba serca".
Oczywiście gdy chrześcijaństwo mówi o Bogu widocznym i poznawalnym w Jego dziełach to ma na myśli także świat przyrodniczy zewnętrzny wobec człowieka. Ale jak się nie ma intelektualnej odwagi by powiedzieć uczciwie "nie poznaję mądrości Boga w naturze" to się kręci właśnie w taki sposób , no i wychodzi chiński młynek. :grin:

Oless · Wysłany: Śro 4:34, 04 Mar 2009 Temat postu:

Budyy · Wysłany: Śro 12:05, 04 Mar 2009 Temat postu:

Ot jaka ironia. Nadal nic nie rozumiesz choć troszkę udajesz że wiesz o co chodzi. Czymże jest to matematyczne piękno jak nie zwykłym prawem przyrody. To że istnieje symetria to tez prawo przyrody tak samo piękne jak to że istnieje prawo ciążenia. Piękno to określenie subiektywne i jakkowliek wydaje Ci się że jeżeli coś można opisać króciutkim wzorem to jest to dowód na istnienie stwórcy to dochodzimy do wielkiego nieporozumienia. Może bardziej piękne byłoby gdyby to prawo można było opisac w bardziej skomplikowany sposób. A może symetria nie jest piękna, może w końcu doprowadzi świat do zagłady.

Estetyka na poziomie matematycznym to ciągle ta sama estetyka niezależnie na jakim poziomie ją wyznajesz.

malachi · Dołączył: 31 Mar 2008 Posty: 472 Przeczytał: 0 tematów

Budyy · Wysłany: Śro 14:02, 04 Mar 2009 Temat postu:

mat · Wysłany: Śro 22:32, 04 Mar 2009 Temat postu:

Religie opieraja sie na tym samym: na argumencie z niewiedzy. Czegos nie wiadomo, wiec to musial byc bog, aniol, szatan, duch, demon, jezusik, bozia. Zenujace.

Oless · Wysłany: Czw 0:28, 05 Mar 2009 Temat postu:

Oless · Wysłany: Czw 2:32, 05 Mar 2009 Temat postu:

Oless · Wysłany: Czw 3:48, 05 Mar 2009 Temat postu:

Fakt, że ateusze nie potrafią czytać ze zrozumieniem jest frapujący. Sugestia, że w matematycznym pięknie świata chodzi tylko o to, że prawa natury są opisywane (uwaga cytuję) przez "krótkie wzory" jest zabawna, ale jednocześnie tragiczna - bo jak tu dalej prowadzić racjonalną dyskusję.

Budyy · Wysłany: Czw 16:12, 05 Mar 2009 Temat postu:

Oless ofukujący wszystkich wkoło jest zaiste zabawnym tworem mieniącym się" logicznie myslącą istotą". Jeżeli ktoś jednocześnie twierdzi, że narodzenie z dziewicy jest logiczne a następnie zarzuca innym nielogiczność twierdzenia, że symetria nie dowodzi istnienia stwórcy to nalerzy go chyba potraktowac jak czubka.

Oless · Wysłany: Czw 17:31, 05 Mar 2009 Temat postu:

Bynajmniej Oless nikogo nie "ofukuje". Oless tylko cytuje słowa ateistów, którzy swoje wypowiedzi konstruują sami (jednocześnie bez zawahania obrażają innych, ale to tak na marginesie) , w tym takie kwiatki jak:
"Abstrakcyjne myślenie to również umiejętność zauważenia, że walnięcie kamieniem w orzech powoduje jego rozłupanie."
Nie jest grzechem nie wiedzieć czym jest abstrakcyjne myślenie. Grzechem jest butność i zarozumialstwo jakie tkwi w nieuprzejmych postach ateuszy.

Ponieważ zawsze staram się nie pominąć mądrych części wypowiedzi adwersarzy to nie mogłem nie zauważyć, że Budyy odwołałeś się do tzw. słabej zasady antropicznej:

Oless · Wysłany: Czw 17:36, 05 Mar 2009 Temat postu:

monitor/konto_usuniete · Wysłany: Pią 16:23, 06 Mar 2009 Temat postu:

Sdx · Wysłany: Pon 14:18, 23 Mar 2009 Temat postu:

Tak z czystej ciekawości...

Budyy · Wysłany: Pon 18:08, 23 Mar 2009 Temat postu:

wujzboj · Wysłany: Pią 15:03, 27 Mar 2009 Temat postu:

Oless · Wysłany: Sob 17:13, 28 Mar 2009 Temat postu:

Czyli wujzbój się poddał. Nie widzi śladów działania Stwórcy w zewnętrzenj Naturze (w przeciwieństwie do chrześcijaństwa) i pozostaje mu tylko i wyłącznie odwoływanie się do wewnętrznych potrzeb człowieka.

Oless · Wysłany: Sob 17:14, 28 Mar 2009 Temat postu:

Oless · Wysłany: Sob 18:01, 28 Mar 2009 Temat postu:

Sdx · Wysłany: Sob 19:15, 28 Mar 2009 Temat postu: