|
ŚFiNiA ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Swinski Ryj
Dołączył: 19 Gru 2005
Posty: 61
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Wto 22:27, 07 Lut 2006 Temat postu: wujorozmowa |
|
|
wuj zboj:
Dwa plus dwa równa się pięć.
Świński Ryj:
Nie, wuju, dwa plus dwa NIE równa się pięć.
wuj zboj:
Nie mówię, że dwa plus dwa równa się pięć. Mówię, że dwa plus dwa równa się cztery.
Świński Ryj:
Teraz, gdy wytknięto Ci błąd, wycofujesz się z tego, co powiedziałeś na początku.
wuj zboj:
A gdzie tam. Mówię przecież, że jeśli do czterech dodam osiem, odejmę od tego trzynaście, wynik podniosę do potęgi trzeciej, to nie otrzymam pięć.
Świński Ryj:
Wuju, daruj sobie. Zmieniasz temat... Co „cztery dodać osiem, odjąć trzynaście, podniesione do potęgi trzeciej” ma wspólnego z „dwa plus dwa”???
Nie, nie próbuj mi "wyjaśniać". Dla mnie sprawa jest oczywista. Myślę, że dla pozostałych czytelników również. EOT
wuj zboj:
Skoro na dzien dobry mowisz EOT, to na mocy Regulaminu twoj post nie ma zadnej wagi merytorycznej. Rezygnujesz z obrony twoich opinii - konsekwencje regulaminowe znasz. Poprzez taka decyzje uznajesz twoj zarzut „dwa plus dwa NIE równa się pięć” za obalony, przynajmniej na potrzeby dyskusji na sfini.
(Zainspirowane [link widoczny dla zalogowanych].)
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
mikon
Dołączył: 15 Gru 2005
Posty: 359
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Wto 22:45, 07 Lut 2006 Temat postu: |
|
|
Ja coprawda nie jestem Wujem, ale nie widze w wujowych stwierdzeniach zadnej glebokiej sprzecznosci, a jedynie plytkie, pozorne paradoksy. Dopoki nie podasz lepszych przykladow, albo nie wyjasnisz lepiej, mysle ze ten watek nie ma racji bytu.
Juz nie mowiac o jednostronnym, obcesowym EOT. Sam zobacz: 2 + 2 = 4 = 5 + (4 + 8 - 13)^3. I co? EOT? Zjadles wszystkie rozumy?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
wkotwica
Dołączył: 28 Gru 2005
Posty: 218
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Czw 12:55, 09 Lut 2006 Temat postu: |
|
|
mikon napisał: | Ja coprawda nie jestem Wujem, ale nie widze w wujowych stwierdzeniach zadnej glebokiej sprzecznosci, a jedynie plytkie, pozorne paradoksy. Dopoki nie podasz lepszych przykladow, albo nie wyjasnisz lepiej, mysle ze ten watek nie ma racji bytu. |
Płoszę bałdzo (wyróżnienia kolorem czerwonym moje):
wujzboj 16 grudnia napisał: | W zasadzie kazde zdanie takiego dzielka mogloby byc tematem do osobnych rozwazan. To ja moze wezme pierwsze zdanie: Leo Igwe napisał: | Religia traktuje o wierzeniach w boga lub bogów, w duchowe byty lub nadnaturalne siły i obejmuje aktywności takie jak modlitwy i oddawanie czci. | W rzeczywistosci, religia jest zorganizowanym sposobem na konsekwentne zycie [...] |
wujzboj 29 grudnia napisał: | Analize artykulu zdanie po zdaniu masz w tekscie Drizzta. Ja napisalem wyraznie: zajme sie tylko pierwszym zdaniem |
wujzboj 31 grudnia napisał: | Obalilem to zdanie |
aż tu nagle, kiedy się okazało, że wuj nie potrafi przedstawić ani "zajmowania się", ani "obalania", o których tak stanowczo zapewniał...
wujzboj 1 stycznia napisał: | Wydaje mi sie, ze poniewaz to jest MOJA krytyka, to ja - jako jej autor - wiem lepiej od ciebie, co obalalem. Powtorze wiec raz jeszcze: Jesli wydaje ci sie, ze z mojej krytyki nie wynika jasno, ze obalalem i obalilem wylacznie zawarte w artykule twierdzenie X brzmiace:X = religia jest skutkiem pozarozumowego wykwitu fantazji, zas ateizm jest skutkiem zastosowania rozumu do analizy swiata to z przyjemnoscia dopisze odpowiednie wyjasnienie |
Na wytknięcie mu jaskrawej sprzeczności w jego wypowiedziach: wkotwica 1 stycznia napisał: | http://www.sfinia.fora.pl/viewtopic.php?t=23
To pozostaje w jawnej sprzeczności po pierwsze z takim tematem Twojej krytyki, jaki zapowiedziałeś na jej początku[...] - wielokrotnie zwracałem Ci uwagę na to, że chodzi mi o to, że wcale nie analizowałeś tego pierwszego zdania, ani tym bardziej go nie obalałeś. Ani razu nie pojawiło się do tej pory Twoje sprostowanie, że wbrew zapowiedziom oraz cytowaniu tego pierwszego zdania, zająłeś się obalaniem czego innego. Co więcej, zapewniałeś mnie solennie, że miałeś obalić i obaliłeś właśnie to konkretne, pierwsze zdanie[...]
Nie ma przy tym znaczenia, czy mówiłeś, że obalałeś je w kontekście, czy poza nim, czy obalałeś przy okazji, albo pomocniczo cokolwiek innego. Upewniałeś mnie, że zajmowałeś się tym konkretnym zdaniem i obaliłeś to zdanie, o którym twierdzę, że go nie obaliłeś.
| wuj odpisał: wujzboj 1 stycznia napisał: | Czyli zarzucasz mi niejasnosc sformulowania. |
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
wujzboj
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 23951
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: znad Odry Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Pią 1:41, 10 Lut 2006 Temat postu: |
|
|
Fajne. To sie nazywa chyba "collage". Picasso tez byl w tym dobry,
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
wkotwica
Dołączył: 28 Gru 2005
Posty: 218
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Pią 7:54, 10 Lut 2006 Temat postu: |
|
|
Też uważam, że fajne. W żywe oczy zaprzeczać temu, co się wcześniej mówiło. Bardzo dobra metoda na wygrywanie każdej dyskusji, biorąc pod uwagę, że można ją stosować w danej rozmowie dowolną ilość razy.
wujzboj napisał: | To sie nazywa chyba "collage". | Taaa, jak się pokaże, że wypowiedzi wuja zbója przeciw wujowi świadczą, to wuj ucieka się do "wyrwane z kontekstu". Bezargumentacyjnie, oczywiście, bo to cytujący ma wykazać, że pominięty kontekst nie zmienia znaczenia cytatu. Co się nazywa dowodzeniem nieistnienia.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
wujzboj
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 23951
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: znad Odry Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Pią 11:55, 10 Lut 2006 Temat postu: |
|
|
To ja ci przypomne, ze:
1. Kubistyczny gollage Picassa polega na zlepianiu elementow w celu uzyskania takiej deformacji rzeczywistosci, by przekazac odbiorcy wewnetrzne uczucia artysty.
2. Ataki osobiste nie sa dopuszczalne nawet w Galerii Tworczosci.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
wkotwica
Dołączył: 28 Gru 2005
Posty: 218
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Pią 18:22, 10 Lut 2006 Temat postu: |
|
|
wujzboj napisał: | To ja ci przypomne, ze:
1. Kubistyczny gollage Picassa polega na zlepianiu elementow w celu uzyskania takiej deformacji rzeczywistosci, by przekazac odbiorcy wewnetrzne uczucia artysty. | "Przypominanie" mi tego jest obraźliwe, więc przypominam ci, że ataki osobiste nie sa dopuszczalne nawet w Galerii Tworczosci.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
wujzboj
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 23951
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: znad Odry Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Pią 18:41, 10 Lut 2006 Temat postu: |
|
|
Jesli nie bedziesz robil wycieczek osobistych, to i nie bedzie przypominania o wycieczkach osobistych ("w zywe oczy zaprzecza"", "ucieka sie do 'wyrwane z kontekstu'", i cala forma wypowiedzi).
I dodatkowe przypomnienie: jesli chcesz DYSKUTOWAC o pogladach, to zamiast tworzyc kubistyczne kolaze, otworz odpowiedni watek w odpowiednim dziale, przedstaw w jasny sposob zarzuty, uzasadnij je, w miare potrzeby zilustruj je przykladami - i bedzie o czym rozmawiac.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
wkotwica
Dołączył: 28 Gru 2005
Posty: 218
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Pią 20:57, 10 Lut 2006 Temat postu: |
|
|
wujzboj napisał: | jesli chcesz DYSKUTOWAC o pogladach, to [...] otworz odpowiedni watek w odpowiednim dziale, przedstaw w jasny sposob zarzuty, uzasadnij je, w miare potrzeby zilustruj je przykladami - i bedzie o czym rozmawiac. | Już powyższe wujowi przedstawiałem i dokładnie uzasadniałem. Dwa razy. Za pierwszym razem w odpowiedzi na szczegółowe udokumentowanie jawnej sprzeczności swoich wcześniejszych i późniejszych wypowiedzi wuj zbój napisał wujzbój napisał: | Czyli zarzucasz mi niejasnosc sformulowania. | Za drugim razem, w odpowiedzi na powtórzenie dowodów wuj zbój napisał wujzbój napisał: | Wojtku, z faktu, ze TOBIE trzeba bylo wyjasniac dosc podstawowe i oczywiste sprawy nie wynika, ze JA nie wiedzialem, o czym mowie. | Obie odpowiedzi, jak widać, swoją merytoryczną argumentacją po prostu zmiażdżyły moje przedstawione wujowi dowody. Dlatego nie mam specjalnej nadziei, że przedłożone wujowi po raz kolejny ostaną się wobec siły następnego wujowego kontrargumentu tej klasy.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
wujzboj
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 23951
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: znad Odry Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Pią 23:30, 10 Lut 2006 Temat postu: |
|
|
Wojtku, za chwile wyladuje to-to w wiezieniu. Chyba, ze generujesz kolejne dzielo sztuki kubistycznej. Przypominam: tu Galeria Tworczosci. Jesli masz argumenty, to sio brachu do argumentatorni. Jesli zas nie masz, to sie nie chwal. Albo wlasnie sie chwal ile wlezie, tyle ze niech to bedzie w zauwazalnie artystycznym stylu
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|