ŚFiNiA

[fiklit]

[rafal3006]

[Irbisol]

[idiota]

Skoro on ma własne, niestandardowe znaczenie słowa "jednoznaczny", o czym już wspominałem, ale najwyraźniej nie wie jeszcze jakie, i dopiero musi jakoś to wymyślić, to ja się temu TAK i NIE wcale nie dziwię.

[rafal3006]

Pierwszy gwóźdź do trumny z napisem KRZ!

[Irbisol]

[idiota]

To, zę czegoś się nie da zrobić w tym AK ma być gwoździem do trumny KRZ?
Uderzyłeś się o framugę,, bo to nawet jak na ciebie to za głupie jest.

Znaczy niby się domyślam, że ta "sprzeczność" to polega na tym, że KRZ nie spełnia warunku, który jeszcze nie wiesz na czym konkretnie polega i takie tam, ale to jak to ująłeś jest kretyńskie nawet jak na ciebie.

[idiota]

"to nie ma prawa opisywać żadnego innego układu?"

A nie bo "Co znaczy jednoznaczna/ nie-jednoznaczna?
jednoznaczna - pasująca do dokładnie jednego układu?
nie jednoznaczna - pasująca do wielu układów?

NIE!
To znaczy coś FUNDAMENTALNIE innego napiszę o tym w końcowej wersji AK".

I tyle.
Nie wiadomo co to znaczy, ale wiadomo, że coś innego niż to rozumieją ludzie normalni.

[rafal3006]

[idiota]

Na podstawie słownika języka polskiego.

[rafal3006]

[Irbisol]

[idiota]

rafał, pospierdalaj z tymi pytaniami.

[rafal3006]

[idiota]

Ciekawy ten gwóźdź, bo zasadza się na tym, że AK jest niezgodna z językiem potocznym i to właśnie ma być tu jej wielką siłą.

[rafal3006]

Co Irbisol wie, a czego nie wie, o implikacji w AK i KRZ?

[rafal3006]

Biedny Idiota z mózgiem zatopionym w gównie zwanym KRZ ..

http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-725.html#511829

[fiklit]

Wiecie, to gadanie na marne, jemu prawie na pewno dalej chodzi o to, że o S1 można powiedzieć A->S oraz A<->S, no a przecież A->S ## A<->S. No sprzeczność KRZ.

[idiota]

No ale w języku potocznym powiedzieć o S1 "jeżeli wcisną przycisk, to lampka się zapali" jest prawdą jak i "zawsze i tylko gdy wcisnę przycisk to lampka się zapali".

żeby tą oczywistość wymazać ze świadomości rafał generuje te swoje tasiemce.

[idiota]

"Idiota nie potrafi porozumiewać się w języku potocznym!

Dlaczego nie potrafi?
Bo nie zna najczęściej używanych spójników matematycznych:
~> - warunek konieczny
~~> zdarzenie możliwe
To są spójniki matematyczne!"

To jest ciekawa wypowiedź...

[rafal3006]

Mały offtop.

Kolejny dowód wewnętrznej sprzeczności KRZ!

Padł ostatni spójnik „albo”($) o którym ziemianie bredzą iż jest to „alternatywa rozłączna” podczas gdy w rzeczywistości jest to równoważność w logice ujemnej (bo ~(p<=>q)
„albo”($)
p$q = (A1: p=>~q)*(B1: p~>~q) = p*~q + ~p*q = ~(p<=>q)

8 to taka ładna liczba binarna - wszystkie kombinacje 3 bitowej liczby, zatem wygląda, że zlokalizowaliśmy wszystkie spójniki i operatory implikacyjne.

[Irbisol]

[fiklit]

Chyba jest tak, że jeśli w AK też się nie da jednoznacznie wygenrować to to już nie jest problem. Proste.

[idiota]

No cóż, chyba nam AK generuje sprzeczność w języku potocznym
.

[Irbisol]

Pisałem mu już ponad miesiąc temu o tym:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-25.html#505893

Jest też osobny wątek, gdzie pokazuję, jak jego implikacja jest nieintuicyjna.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,60/naturalna-implikacja-w-ak-i-krz,14867.html

Ciekawe, że tak prostych rzeczy nie może zajarzyć, a rzuca się na bardziej ambitne kwestie. On jest po prostu intelektualnie słaby. Dziwi mnie, skąd to przekonanie o własnych "supermocach", przy jednoczesnym wysrywaniu się na najprostszych tematach. Próbuje nauczać, a sam jest głupi.

Obstawiam, że teraz odnośnie pierwszego szach-mata albo zignoruje, albo będzie pierdzielił to samo co wcześniej, jakby zapominając, że dopiero co udało mu się cokolwiek zrozumieć.