ŚFiNiA

[Irbisol]

[idiota]

Nie udawaj, rafał, że myślisz za innych, tylko odpowiedz na pytanie.

[rafal3006]

Cała prawda o płaskoziemcy Irbisolu!

Uważaj płaskoziemco!
Pozwól mi zaprezentować moją odpowiedź na twoje pierwsze pytanie - jak ją obalisz to tym samym obalisz całą algebrę Kubusia.
Wówczas JA, Rafał3006 będę musiał z podkulonym ogonkiem spierdalać w krzaki.

Z góry znam twoją odpowiedź:
Prędzej posrasz się w gacie ze strachu niż przeczytasz ze zrozumieniem moją odpowiedź
Prędzej wielbłąd przejdzie przez ucho igielne, aniżeli Irbisol zrozumie algebrę Kubusia, której naturalnymi ekspertami są 5-cio latki

Jak wszyscy widzą płaskoziemca Irbisol jest absolutnie przewidywalny!

Od teraz będzie srał do usranej śmierci tym samym gównem jak niżej:

[Irbisol]

No i w końcu popierdoleniec się zaciął - na pytanie nie odpowie.

[rafal3006]

[Irbisol]

Czyli nie odpowiesz.

[rafal3006]

[Irbisol]

Ja najpierw chcę się dowiedzieć, jakie masz w ogóle tezy.
Stąd te pytania.
Nie wiem, co sądzisz o jednoznaczności wynikania z twojej implikacji układu z 41 przełącznikami.
Więc zamiast spierdalać, po prostu odpowiedz na pytanie.

I oducz się tego debilnego pędu do wykładów i kazań - każdy i tak na to sra i ma cię w dupie.

P.S. W krzaki i tak spierdalasz.

[rafal3006]

Czy płaskoziemca kiedykolwiek zrozumie, że TOTALNIE nie rozumie algebry Kubusia?
… oto jest pytanie.

[rafal3006]

Ciekawy test dla płaskoziemcy Irbisola!

Czy płaskoziemca jest w stanie zrozumieć sens praw Prosiaczka:
(p=1)=(~p=0)
(~p=1)=(p=0)
i przestanie mi bredzić że prawa Prosiaczka to jest to samo co to:
1=~0
0=~1

http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/dlaczego-zadne-q-nie-wynika-absolutnie-z-konkretnego-p,15759-100.html#511439

[rafal3006]

Definicja znaczka ## - nowość w algebrze Kubusia!
Bardzo ważna nowość dzięki prawom Prosiaczka wykryta - dotychczasowa definicja była zła!

Co płaskoziemcy Irbisol i Idiota na tę nowość!

I Prawo Prosiaczka:
Prawda (=1) w logice dodatniej (bo p) jest tożsama z fałszem (=0) w logice ujemnej (bo ~p)
(p=1) = (~p=0)
##
II Prawo Prosiaczka:
Prawda (=1) w logice ujemnej (bo ~p) jest tożsama z fałszem (=0) w logice dodatniej (bo p)
(~p=1) = (p=0)
Gdzie:
## - różne na mocy definicji

Definicja znaczka różne na mocy definicji ##:
Dwa pojęcia p i q są różne na mocy definicji ##, gdy nie są matematycznie tożsame i żadne z nich nie jest zaprzeczeniem drugiego.

Definicja pojęć matematycznie tożsamych:
Dwa pojęcia p i q są matematycznie tożsame p=q wtedy i tylko wtedy gdy są w relacji równoważności p<=>q
p=q <=> (A1: p=>q)*(B3: q=>p) =1*1 =1
Inaczej pojęcia p i q nie są tożsame:
p=q <=> 0

Przykład:
Równoważność Pitagorasa dla trójkątów prostokątnych:
Trójkąt jest prostokątny wtedy i tylko wtedy gdy zachodzi w nim suma kwadratów
TP<=>SK = (A1: TP=>SK)*(B3: SK=>TP)

Równoważność Pitagorasa definiuje tożsamość zbiorów:
TP=SK <=> (A1: TP=>SK)*(B3: SK=>TP)
Innymi słowy:
Zbiór trójkątów prostokątnych TP jest tożsamy ze zbiorem trójkątów w których spełniona jest suma kwadratów
TP=SK

[fiklit]

w międzyczasie pomyśl sobie nad zrozumiałością swoich wypowiedzi.
zapytaj kogoś normalnego czy p jest przeczeniem p.
i nie odpowiadaj, nie tłumacz. zapytaj kogoś z zewnątrz. moim zdaniem straciłeś umiejętność używania języka w zrozumiały sposób.

dziwne jest też to dążenie do ciągłego niedookreślenia. ty, chyba z powodu amoku walki, boisz się cokolwiek sprecyzować, bo wiesz, że jak się zacznie precyzyjnie myśleć to ak się rozsypuje. obecnie w ogóle nie wiadomo o co ci chodzi. więc odowiedz po prostu irbisolowi na pytanie o co ci chodzi.

[rafal3006]

[fiklit]

[Irbisol]

[rafal3006]

[fiklit]

Aha, chyba nieporozumienie się wyjaśnia, skoro nie ma tez, to te teksty rafała są pustą pisaniną. To się zgadza z moimi przypuszczeniami. super że rafał to potwierdza.

[rafal3006]

[Irbisol]

Czyli zjeb nie potrafi nadać wartości logicznej zdaniom:

Z twojej implikacji wynika JEDNOZNACZNIE układ z 41 przełącznikami,
Z twojej implikacji wynika NIEJEDNOZNACZNIE układ z 3 przełącznikami,
Z twojej implikacji wynika NIEJEDNOZNACZNIE układ z 41 przełącznikami

Co ciekawe, potrafi nadać wartość logiczną zdaniu:
Z twojej implikacji wynika JEDNOZNACZNIE układ z 3 przełącznikami

Jak się zmieni 3 na 41, to już algebra mu się sypie.

[rafal3006]

[fiklit]

Ja tak żeby się zorientować

[Irbisol]

[fiklit]

[rafal3006]

[fiklit]