 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35357
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Nie 18:46, 19 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
Jak 5-cio latki ze 100-milowego lasu uczyły Irbisola logiki matematycznej!
Czy skutecznie?
Niech Irbisol osobiście się wypowie.
| Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: | | Problem w tym że zrozumienie mojego cytatu niżej jest warunkiem koniecznym ~> byś zrozumiał "śnieg w Egipcie". |
Problem w tym, żebyś odpierdolił się od mojego rozumienia.
Nie chcesz - nie pisz. Ale twojego niezamawianego gówna czytał nie będę.
Wyżej masz listę, gdzie możesz się wypowiedzieć, bo o coś konkretnego pytam. Spierdalaczu. |
Widzę że właściwe rozumienie „śniegu w Egipcie” do dla ciebie nieosiągalne Himalaje, podczas gdy dla każdego 5-cio latka to pikuś.
Nie pozostaje mi nic innego jak wziąć cię za rączkę i udać się na lekcję logiki matematycznej do przedszkola nr.1 w 100-milowym lesie.
Pani:
Drogie dzieci:
Będziemy dzisiaj mówić o relacji w zbiorach między pieskiem a pozostałymi zwierzakami.
Fundament logiki matematycznej:
W logice matematycznej uwzględniamy tylko i wyłącznie zwierzątka w 100% zdrowe, czyli takie, jakie Pan Bóg stworzył.
Oczywiście wszyscy wiemy, że przykładowo są pieski z trzema łapami, ale te pieski z logiki matematycznej musimy usunąć, bo inaczej żadna logika matematyczna, poza kompletnym chaosem (wszystko może się zdarzyć) nie będzie istniała.
Zaczynamy zatem:
A.
Czy zwierzątko które ma cztery łapy może ~~> być psem?
4L~~>P =4L*P =1
Dzieci:
Tak, to piesek!
Matematyka:
Istnieje (=1) element wspólny ~~> zbiorów 4L=[pies, słoń ..] i zbioru jednoelementowego P=[pies] - to pies.
Dla dalszej analizy potrzebujemy wyznaczyć wszystkie możliwe przeczenia zbiorów rozumiane jako uzupełnienia do dziedziny.
Przyjmujemy dziedzinę minimalną:
ZWZ - zbiór wszystkich zwierząt
Stąd mamy:
4L=[pies, słoń ..] - zbiór zwierząt z czterema łapami
P=[pies] - zbiór jednoelementowy „pies”
~4L=[ZWZ-4L] =[kura …] - zbiór zwierząt nie mających czterech łap
~P=[ZWZ-P] = [słoń, kura …] - zbiór wszystkich zwierząt z wykluczeniem „psa”
Pani w przedszkolu kontynuuje:
B.
Czy zwierzątko które ma cztery łapy może ~~> nie być psem?
4L~~>~P = 4L*~P =1
Dzieci:
Tak, na przykład słoń!
Matematyka:
Istnieje (=1) element wspólny ~~> zbioru 4L=[pies, słoń ..] i zbioru ~P=[słoń, kura ..] - to słoń!
Pani ciągnie dalej:
C.
Czy zwierzątko które nie ma czterech łap może ~~> nie być psem?
~4L~~>~P = ~4L*~P =1
Dzieci:
Tak, na przykład kura!
Matematyka:
Istnieje (=1) element wspólny ~~> zbiorów ~4L=[kura ..] i ~P=[słoń, kura ..] - to kura!
Pani kontynuuje:
Czy zwierzątko które nie ma czterech łap może ~~> być psem?
~4L~~>P = ~4L*P =[] =0
Dzieci:
Nie!
Bo wszystkie zdrowe pieski mają cztery łapy.
Matematyka:
Nie istnieje (=0) element wspólny ~~> zbiorów ~4L=[kura..] i P=[pies].
Iloczyn logiczny zbiorów ~4L i P jest zbiorem pustym.
Pani:
Brawo dzieciaki, teraz do akcji wkracza matematyka ścisła:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1625.html#519705
| rafal3006 napisał: | Dowód iż podstawowa teoria zbiorów AK jest identyczna jak podstawowa teoria zbiorów ziemian!
Z dedykacją dla Irbisola.
Krok 1.
Twierdzę, że definicję podzbioru i nadzbioru mamy wspólną.
[link widoczny dla zalogowanych]
| sjp napisał: |
podzbiór
część danego zbioru |
[link widoczny dla zalogowanych]
| sjp napisał: |
nadzbiór
w matematyce, dla danego zbioru: każdy zbiór zawierający wszystkie jego elementy |
Innymi słowy:
2.
Definicja podzbioru =>:
Zbiór p jest podzbiorem => zbioru q wtedy i tylko wtedy gdy wszystkie elementy zbioru p należą do zbioru q
p=>q =1 - gdy relacja podzbioru => jest (=1) spełniona, zbiór p jest podzbiorem => zbioru q.
inaczej:
p=>q =0 - gdy relacja podzbioru => nie jest (=0) spełniona, zbiór p nie jest podzbiorem => zbioru q
Zachodzi matematyczna tożsamość pojęć:
Definicja podzbioru => = spełniona relacja podzbioru =>
3.
Definicja nadzbioru ~>
Zbiór p jest nadzbiorem ~> zbioru q wtedy i tylko wtedy gdy zawiera co najmniej wszystkie elementy zbioru q
p~>q =1 - gdy relacja nadzbioru ~> jest (=1) spełniona, zbiór p jest nadzbiorem ~> zbioru q
Inaczej:
p~>q =0 - gdy relacja nadzbioru ~> nie jest (=0) spełniona, zbiór p nie jest nadzbiorem ~> zbioru q
Zachodzi matematyczna tożsamość pojęć:
Definicja nadzbioru ~> = spełniona relacja nadzbioru ~> |
| AK - matematyka języka potocznego napisał: |
Definicja kontrprzykładu w zbiorach:
Kontrprzykładem dla relacji podzbioru p=>q nazywamy to samo zdanie z zanegowanym następnikiem kodowane elementem wspólnym zbiorów p~~>~q=p*~q
Rozstrzygnięcia:
Prawdziwość relacji podzbioru p=>q=1 wmusza fałszywość kontrprzykładu p~~>~q=p*~q=0 (i odwrotnie)
Fałszywość relacji podzbioru p=>q=0 wmusza prawdziwość kontrprzykładu p~~>~q=p*~q=1 (i odwrotnie) |
Zapiszmy naszą analizę w tabeli prawdy:
| Kod: |
T2
A: 4L~~> P =1 - wspólny element ~~> „pies”
B: 4L~~>~P =1 - wspólny element ~~> „słoń”
C:~4L~~>~P =1 - wspólny element ~~> „kura”
D:~4L~~> P =0 - zbiory ~4L i P rozłączne
1 2 3
|
Na mocy definicji kontrprzykładu wnioskujemy, iż w linii C musi zachodzić relacja podzbioru =>
C: ~4L=>~P =1
Stąd mamy tabelę T3.
| Kod: |
T3
A: 4L~~> P =1 - wspólny element ~~> „pies”
B: 4L~~>~P =1 - wspólny element ~~> „słoń”
C:~4L=>~P =1 - zbiór ~4L jest podzbiorem => ~P (tego nie musimy dowodzić!)
D:~4L~~> P =0 - kontrprzykład D dla relacji podzbioru => C musi być fałszem.
1 2 3
|
Do linii C stosujemy prawo KRZ, prawo Kubusia:
C: ~4L=>~P = A: 4L~>P =1
Stąd mamy końcową tabelę T4.
| Kod: |
T4
A: 4L~> P =1 - bo 4L jest nadzbiorem ~> P (tego nie musimy dowodzić!)
B: 4L~~>~P =1 - wspólny element ~~> „słoń”
C:~4L=>~P =1 - bo ~4L jest podzbiorem => ~P (tego nie musimy dowodzić!)
D:~4L~~> P =0 - kontrprzykład D dla relacji podzbioru => C musi być fałszem
1 2 3
|
Pani:
To co wyżej to teoria zbiorów która poznacie w 8 klasie szkoły podstawowej, przy okazji równoważności Pitagorasa.
Ciekawa jednak jestem czy odpowiecie na dwa kluczowe tu pytania.
Pytanie pierwsze:
A.
Czy zbiór zwierząt z czterem łapami 4L=[pies, słoń ..] zawiera w sobie „pieska”?
4L~>P =1
Dzieci chórem:
TAK, TAK, TAK!
Pytanie drugie:
C.
Czy zbiór zwierząt nie mających czterech łap ~4L=[kura ..] jest podzbiorem => zbioru ~P=[pies, słoń, kura …]
~4L=>~P =1
Dzieci:
TAK, TAK ,TAK!
Każdy głupi to widzi!
Pani:
Brawo dzieciaki!
A co na to nasz ziemski przybysz imieniem Irbisol?
Irbisol:
bobobo …
Rafał3006:
Na serio Irbisolu nie jesteś w stanie wydobyć z siebie żadnego słowa?
Odcięło ci mowę z wrażenia.
Zgadza się?
Jak już ochłoniesz i przyznasz ze rozumiesz lekcję logiki matematycznej udzieloną ci przez 5-cio latków ze 100-milowego lasu to możemy porozmawiać o „śniegu w Egipcie”
Powtórzę:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1625.html#519783
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: | | Jeśli napiszesz że zrozumiałeś mój post niżej to w nagrodę wezmę się za twój "śnieg w Egipcie". |
Już ci pisałem, że nie napiszę.
I to tobie powinno zależeć na wybronieniu się ze śniegu w Egipcie. |
Problem w tym że zrozumienie lekcji logiki matematycznej udzielonej ci przez 5-cio latków ze 100-milowego lasu jest warunkiem koniecznym ~> byś zrozumiał "śnieg w Egipcie".
Jeśli rzeczywiście nie rozumiesz banałów wyżej w zbiorach to o zrozumieniu "śniegu w Egipcie" nie masz co marzyć.
Prędzej wielbłąd przejdzie przez ucho igielne niż Irbisol zrozumie problem „śniegu w Egipcie”
Musze cię zmartwić Irbisolu, to do czego nie chcesz się przyznać, bo wiem że rozumiesz lekcję wyżej … to pikus dla każdego 5-cio latka - jak wszyscy widzą, z wykluczeniem Irbisola.
Czy masz nadzieję, że 5-cio latek nie wie iż zbiór zwierząt z czterema łapami 4L=[pies, słoń ..] jest nadzbiorem ~> jednoelementowego zbioru P=[pies]?
Jeśli masz taka nadzieję to jesteś matematycznym debilem i z tym faktem musisz się pogodzić, niestety.
Więc?
… mam nadzieję że debilem nie jesteś.
Czy mam rację? |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 19:18, 19 Kwi 2020, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15381
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Nie 19:13, 19 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
Spierdalasz od kwestii, gdzie pierdoliłeś, że sprzecznością jest, jeżeli z implikacji nie wynika JEDNOZNACZNIE określony układ. U ciebie nie wynika - i zamknąłeś mordę.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-725.html#511889
Spierdalasz od kwestii, że sam udowodniłeś sprzeczność u siebie z warunkiem koniecznym i równoważnością:
A=>S [=] A<=>S
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-775.html#511999
Spierdalasz od tematu, skąd niby mam wiedzieć, po chuj jakieś laborki wymyślasz.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-850.html#512403
Spierdalasz od tematu, gdzie wykazałem, że spełnienie równoważności w KRZ oznacza spełnienie implikacji:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512599
Spierdalasz od swojego upośledzonego nierozumienia czym różni się stwierdzenie "spełnia" od "spełnia definicję":
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512637
Spierdalasz od potwierdzenia czy wg ciebie
TP~>SK =1
oznacza
Jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% zachodzi w nim suma kwadratów
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-925.html#512821
Spierdalasz od pytania, czy każde p~>q oznacza u ciebie że jeżeli p, to na 100% q, czy też zależy to od treści p i treści q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1125.html#514775
Spierdalasz od kwestii, skąd w KRZ wiadomo, co jest podzbiorem przy warunku koniecznym:
Spierdalasz od kwestii, że KRZ rozumie, że warunek konieczny to p<=q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-950.html#512911
Spierdalasz od pytania, czy u ciebie p~>q oznacza warunek konieczny i jednocześnie 100% pewności, że jeżeli p, to q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1000.html#513363
Spierdalasz od kwestii, gdzie pytałeś o wyrażenie zdań pasujących do ~> a okazało się że chciałeś by pisać o <=>
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1200.html#515431
Spierdalasz od swojego zapewnienia, że odpowiadasz hurtowo na wymienione pytania, a ja ci wskazałem, że przynajmniej na jedno nie odpowiedziałeś:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1250.html#515689
Spierdalasz od pytania, co ci daje rzucanie monetą:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1275.html#516005
Spierdalasz od odpowiedzi, jaki jest wynik w AK p*q, gdzie p=1 i q=1
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1275.html#516023
Spierdalasz od pytania, czy jeżeli teraz pada deszcz, to w zdaniu CH <= PD na dwoje babka wróżyła.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1300.html#516271
Spierdalasz od swojego nierozumienia niedorozwoja, że wyprowadzam równoważność tam, gdzie jej nie ma:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1300.html#516271
Spierdalasz od swojego nierozumienia, że uzasadnianie zdania relacją nie jest uzasadnianiem relacji definicją tej relacji.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1400.html#517199
Spierdalasz od uzasadnienia, po co nasrałeś tyle gówna, skoro można zadać pojedyncze pytanie:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1425.html#517523
Spierdalanie no. 147
Odpowiedziałem na pytań: 48
Popierdoleniec odpowiedział na pytań: 1
1.
W Egipcie w lipcu może padać śnieg, o ile są chmury.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1525.html#518681
----
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: | | Problem w tym że zrozumienie mojego cytatu niżej jest warunkiem koniecznym ~> byś zrozumiał "śnieg w Egipcie". |
Problem w tym, żebyś odpierdolił się od mojego rozumienia.
Nie chcesz - nie pisz. Ale twojego niezamawianego gówna czytał nie będę.
Wyżej masz listę, gdzie możesz się wypowiedzieć, bo o coś konkretnego pytam. Spierdalaczu. |
Widzę że właściwe rozumienie „śniegu w Egipcie” do dla ciebie nieosiągalne Himalaje |
A skąd ten wniosek, popierdoleńcu?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35357
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 19:21, 19 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: | | Problem w tym że zrozumienie mojego cytatu niżej jest warunkiem koniecznym ~> byś zrozumiał "śnieg w Egipcie". |
Problem w tym, żebyś odpierdolił się od mojego rozumienia.
Nie chcesz - nie pisz. Ale twojego niezamawianego gówna czytał nie będę.
Wyżej masz listę, gdzie możesz się wypowiedzieć, bo o coś konkretnego pytam. Spierdalaczu. |
Widzę że właściwe rozumienie „śniegu w Egipcie” do dla ciebie nieosiągalne Himalaje |
A skąd ten wniosek, popierdoleńcu? |
Bo póki co nie napisałeś że rozumiesz powyższa lekcję logiki matematycznej udzieloną ci przez przedszkolaków ze 100-milowego lasu.
Napiszesz jedno słowo "rozumiem" i natychmiast przechodzę do problemu "śniegu w Egipcie".
Wybór należy do ciebie, w twoim ogródku jest piłeczka.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15381
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Nie 19:30, 19 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
Spierdalasz od kwestii, gdzie pierdoliłeś, że sprzecznością jest, jeżeli z implikacji nie wynika JEDNOZNACZNIE określony układ. U ciebie nie wynika - i zamknąłeś mordę.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-725.html#511889
Spierdalasz od kwestii, że sam udowodniłeś sprzeczność u siebie z warunkiem koniecznym i równoważnością:
A=>S [=] A<=>S
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-775.html#511999
Spierdalasz od tematu, skąd niby mam wiedzieć, po chuj jakieś laborki wymyślasz.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-850.html#512403
Spierdalasz od tematu, gdzie wykazałem, że spełnienie równoważności w KRZ oznacza spełnienie implikacji:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512599
Spierdalasz od swojego upośledzonego nierozumienia czym różni się stwierdzenie "spełnia" od "spełnia definicję":
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512637
Spierdalasz od potwierdzenia czy wg ciebie
TP~>SK =1
oznacza
Jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% zachodzi w nim suma kwadratów
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-925.html#512821
Spierdalasz od pytania, czy każde p~>q oznacza u ciebie że jeżeli p, to na 100% q, czy też zależy to od treści p i treści q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1125.html#514775
Spierdalasz od kwestii, skąd w KRZ wiadomo, co jest podzbiorem przy warunku koniecznym:
Spierdalasz od kwestii, że KRZ rozumie, że warunek konieczny to p<=q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-950.html#512911
Spierdalasz od pytania, czy u ciebie p~>q oznacza warunek konieczny i jednocześnie 100% pewności, że jeżeli p, to q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1000.html#513363
Spierdalasz od kwestii, gdzie pytałeś o wyrażenie zdań pasujących do ~> a okazało się że chciałeś by pisać o <=>
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1200.html#515431
Spierdalasz od swojego zapewnienia, że odpowiadasz hurtowo na wymienione pytania, a ja ci wskazałem, że przynajmniej na jedno nie odpowiedziałeś:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1250.html#515689
Spierdalasz od pytania, co ci daje rzucanie monetą:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1275.html#516005
Spierdalasz od odpowiedzi, jaki jest wynik w AK p*q, gdzie p=1 i q=1
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1275.html#516023
Spierdalasz od pytania, czy jeżeli teraz pada deszcz, to w zdaniu CH <= PD na dwoje babka wróżyła.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1300.html#516271
Spierdalasz od swojego nierozumienia niedorozwoja, że wyprowadzam równoważność tam, gdzie jej nie ma:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1300.html#516271
Spierdalasz od swojego nierozumienia, że uzasadnianie zdania relacją nie jest uzasadnianiem relacji definicją tej relacji.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1400.html#517199
Spierdalasz od uzasadnienia, po co nasrałeś tyle gówna, skoro można zadać pojedyncze pytanie:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1425.html#517523
Spierdalanie no. 148
Odpowiedziałem na pytań: 48
Popierdoleniec odpowiedział na pytań: 1
1.
W Egipcie w lipcu może padać śnieg, o ile są chmury.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1525.html#518681
----
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: | | Widzę że właściwe rozumienie „śniegu w Egipcie” do dla ciebie nieosiągalne Himalaje |
A skąd ten wniosek, popierdoleńcu? |
Bo póki co nie napisałeś że rozumiesz powyższa lekcję logiki matematycznej udzieloną ci przez przedszkolaków ze 100-milowego lasu. |
To, że nie napisałem, że coś rozumiem nie oznacza, że tego nie rozumiem.
Więc skąd twój wniosek, popierdoleńcu?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35357
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 20:08, 19 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
Rozwiązanie problemu „śniegu w Egipcie” na gruncie algebry Kubusia!
Definicja logiki matematycznej w AK:
Logika matematyczna to przewidywanie przyszłości na podstawie znanych faktów.
Logika matematyczna to również dochodzenie do prawdy w nieznanej przeszłości np. poszukiwanie mordercy.
Dowód poprawności powyższej definicji - niniejszy post!
| Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: | | Widzę że właściwe rozumienie „śniegu w Egipcie” do dla ciebie nieosiągalne Himalaje |
A skąd ten wniosek, popierdoleńcu? |
Bo póki co nie napisałeś że rozumiesz powyższa lekcję logiki matematycznej udzieloną ci przez przedszkolaków ze 100-milowego lasu. |
To, że nie napisałem, że coś rozumiem nie oznacza, że tego nie rozumiem.
Więc skąd twój wniosek, popierdoleńcu? |
ok
Możemy zatem zaczynać o „śniegu w Egipcie”….
Tego wytłuszczonego nigdy nie napisałem - to twój gówno wniosek - mający ZERO wspólnego z tym, co ja piszę w tym temacie.
Rozmawiamy tu o AK i już tłumaczę co oznacza w AK zdanie:
A.
Jeśli kiedyś tam (w przyszłości) będzie pochmurno to może ~> padać
CH~>P =1
Chmury są warunkiem koniecznym ~> dla padania - absolutnie wszystko jedno czego: deszczu, gradu, czy śniegu
Tu na 100% się zgadzamy.
LUB
B.
Jeśli kiedyś tam (w przyszłości) będzie pochmurno to może ~~> nie padać
CH~>~P =1
Możliwe jest zdarzenie „są chmury” i „nie pada” (wszystko jedno co: deszcz, grad, śnieg).
Taki stan zaobserwowano w całej historii ziemskiej meteorologii - wystarczy jeden taki stan zaobserwowany w historii ludzkości i już przy zdaniu B MUSIMY postawić jedynkę.
Zdania A i B realizują w logice matematycznej najzwyklejsze rzucanie monetą w sensie „na dwoje babka wróżyła” - z tym musisz się zgodzić
… a jeśli kiedyś tam (w przyszłości) nie będzie pochmurno?
Prawo KRZ wiążące warunek konieczny ~> A z warunkiem wystarczającym => C, prawo Kubusia:
A: CH~>P = C: ~CH=>P =1
Mając prawdziwy warunek konieczny ~> A: CH~>P =1 absolutnie nie musimy udowadniać prawdziwości warunku wystarczającego => C: ~CH=>~P =1, bowiem prawdziwość zdania C gwarantuje nam prawo KRZ, prawo Kubusia.
Nie musimy, ale możemy, co za chwilkę zrobimy.
C.
Jeśli kiedyś tam (w przyszłości) nie będzie pochmurno to na 100% => nie będzie padać
~CH=>~P =1
Brak chmur jest warunkiem wystarczającym => by nie padało (cokolwiek: deszcz, grad, śnieg).
Dowód:
Obserwacje meteorologiczne w całej historii ludzkości.
Z prawdziwości warunku wystarczającego => C wynika fałszywość kontrprzykładu D.
D.
Jeśli kiedyś tam (w przyszłości) nie będzie pochmurno => to może padać
~CH~~>P = ~CH*P =0
Nigdy w historii ludzkości nie zaobserwowano przypadku: nie ma chmur i pada (cokolwiek: deszcz, grad śnieg)
Dokładnie na podstawie znanej przeszłości możemy tu wnioskować w temacie co może się wydarzyć kiedyś tam (w nieznanej przyszłości).
Zauważ, Irbisolu że nic w powyższej analizie nie ma o śniegu w Egipcie, tzn. czy spadnie śnieg w Egipcie w lipcu możesz sobie analizować, ale będzie to miało ZEROWY związek z powyższa analizą.
Twój „śnieg w Egipcie” to taki pies z trzema łapami, którym próbujesz obalić przepiękną logikę matematyczną opisującą NIEZNANĄ przyszłość - patrz wyżej nasza analiza.
Mam nadzieję że problem „śniegu w Egipcie” w tym momencie jest dla ciebie jasny - NIE MA tego problemu w poprawnym opisie NIEZNANEJ przyszłości jak nasza seria zdań ABCD!
cnd
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 8:30, 20 Kwi 2020, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15381
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Nie 21:21, 19 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
Spierdalasz od kwestii, gdzie pierdoliłeś, że sprzecznością jest, jeżeli z implikacji nie wynika JEDNOZNACZNIE określony układ. U ciebie nie wynika - i zamknąłeś mordę.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-725.html#511889
Spierdalasz od kwestii, że sam udowodniłeś sprzeczność u siebie z warunkiem koniecznym i równoważnością:
A=>S [=] A<=>S
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-775.html#511999
Spierdalasz od tematu, skąd niby mam wiedzieć, po chuj jakieś laborki wymyślasz.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-850.html#512403
Spierdalasz od tematu, gdzie wykazałem, że spełnienie równoważności w KRZ oznacza spełnienie implikacji:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512599
Spierdalasz od swojego upośledzonego nierozumienia czym różni się stwierdzenie "spełnia" od "spełnia definicję":
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512637
Spierdalasz od potwierdzenia czy wg ciebie
TP~>SK =1
oznacza
Jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% zachodzi w nim suma kwadratów
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-925.html#512821
Spierdalasz od pytania, czy każde p~>q oznacza u ciebie że jeżeli p, to na 100% q, czy też zależy to od treści p i treści q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1125.html#514775
Spierdalasz od kwestii, skąd w KRZ wiadomo, co jest podzbiorem przy warunku koniecznym:
Spierdalasz od kwestii, że KRZ rozumie, że warunek konieczny to p<=q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-950.html#512911
Spierdalasz od pytania, czy u ciebie p~>q oznacza warunek konieczny i jednocześnie 100% pewności, że jeżeli p, to q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1000.html#513363
Spierdalasz od kwestii, gdzie pytałeś o wyrażenie zdań pasujących do ~> a okazało się że chciałeś by pisać o <=>
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1200.html#515431
Spierdalasz od swojego zapewnienia, że odpowiadasz hurtowo na wymienione pytania, a ja ci wskazałem, że przynajmniej na jedno nie odpowiedziałeś:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1250.html#515689
Spierdalasz od pytania, co ci daje rzucanie monetą:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1275.html#516005
Spierdalasz od odpowiedzi, jaki jest wynik w AK p*q, gdzie p=1 i q=1
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1275.html#516023
Spierdalasz od pytania, czy jeżeli teraz pada deszcz, to w zdaniu CH <= PD na dwoje babka wróżyła.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1300.html#516271
Spierdalasz od swojego nierozumienia niedorozwoja, że wyprowadzam równoważność tam, gdzie jej nie ma:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1300.html#516271
Spierdalasz od swojego nierozumienia, że uzasadnianie zdania relacją nie jest uzasadnianiem relacji definicją tej relacji.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1400.html#517199
Spierdalasz od uzasadnienia, po co nasrałeś tyle gówna, skoro można zadać pojedyncze pytanie:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1425.html#517523
Spierdalanie no. 149
Odpowiedziałem na pytań: 48
Popierdoleniec odpowiedział na pytań: 1
1.
W Egipcie w lipcu może padać śnieg, o ile są chmury.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1525.html#518681
----
| rafal3006 napisał: | | Zauważ, Irbisolu że nic w powyższej analizie nie ma o śniegu w Egipcie |
Zgadza się. Czyli jest to zmienna niezależna. Tak samo mogę napisać, że CH <= P i borsuk sra na łące. Sranie borsuka na łące nie ma wpływu na wynik CH <= P. U ciebie ma - to jest pierwsze zjebanie, którego doświadcza twoja algebra.
Drugie zjebanie AK:
W KRZ, gdy są chmury, są 3 możliwości:
- może padać śnieg lub może nie padać śnieg (nie wiadomo, na dwoje babka wróżyła)
- musi padać śnieg
- nie może padać śnieg
u ciebie jest tylko jedna możliwość
Ty już WIESZ, że ten śnieg jest MOŻLIWY. Niekoniecznie spadnie, ale jest możliwy. Wg KRZ to wcale nie jest pewne.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35357
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 21:41, 19 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: | | Zauważ, Irbisolu że nic w powyższej analizie nie ma o śniegu w Egipcie |
Zgadza się. Czyli jest to zmienna niezależna. Tak samo mogę napisać, że CH <= P i borsuk sra na łące. Sranie borsuka na łące nie ma wpływu na wynik CH <= P. U ciebie ma - to jest pierwsze zjebanie, którego doświadcza twoja algebra.
Drugie zjebanie AK:
W KRZ, gdy są chmury, są 3 możliwości:
- może padać śnieg lub może nie padać śnieg (nie wiadomo, na dwoje babka wróżyła)
- musi padać śnieg
- nie może padać śnieg
u ciebie jest tylko jedna możliwość
Ty już WIESZ, że ten śnieg jest MOŻLIWY. Niekoniecznie spadnie, ale jest możliwy. Wg KRZ to wcale nie jest pewne. |
Następnym razem zanim chlapniesz takie gówno to przeczytaj 100 razy co ja piszę.
Twoje obalanie AK ma polegać na tym, że CYTUJESZ fragment mojego postu i to obalasz.
Czy wiesz co to znaczy CYTUJESZ?
Zacytuj i pisz co kwestionujesz, a nie sraj swoim "widzi mi się"!
Czas START!
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15381
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Nie 21:44, 19 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
Spierdalasz od kwestii, gdzie pierdoliłeś, że sprzecznością jest, jeżeli z implikacji nie wynika JEDNOZNACZNIE określony układ. U ciebie nie wynika - i zamknąłeś mordę.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-725.html#511889
Spierdalasz od kwestii, że sam udowodniłeś sprzeczność u siebie z warunkiem koniecznym i równoważnością:
A=>S [=] A<=>S
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-775.html#511999
Spierdalasz od tematu, skąd niby mam wiedzieć, po chuj jakieś laborki wymyślasz.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-850.html#512403
Spierdalasz od tematu, gdzie wykazałem, że spełnienie równoważności w KRZ oznacza spełnienie implikacji:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512599
Spierdalasz od swojego upośledzonego nierozumienia czym różni się stwierdzenie "spełnia" od "spełnia definicję":
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512637
Spierdalasz od potwierdzenia czy wg ciebie
TP~>SK =1
oznacza
Jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% zachodzi w nim suma kwadratów
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-925.html#512821
Spierdalasz od pytania, czy każde p~>q oznacza u ciebie że jeżeli p, to na 100% q, czy też zależy to od treści p i treści q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1125.html#514775
Spierdalasz od kwestii, skąd w KRZ wiadomo, co jest podzbiorem przy warunku koniecznym:
Spierdalasz od kwestii, że KRZ rozumie, że warunek konieczny to p<=q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-950.html#512911
Spierdalasz od pytania, czy u ciebie p~>q oznacza warunek konieczny i jednocześnie 100% pewności, że jeżeli p, to q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1000.html#513363
Spierdalasz od kwestii, gdzie pytałeś o wyrażenie zdań pasujących do ~> a okazało się że chciałeś by pisać o <=>
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1200.html#515431
Spierdalasz od swojego zapewnienia, że odpowiadasz hurtowo na wymienione pytania, a ja ci wskazałem, że przynajmniej na jedno nie odpowiedziałeś:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1250.html#515689
Spierdalasz od pytania, co ci daje rzucanie monetą:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1275.html#516005
Spierdalasz od odpowiedzi, jaki jest wynik w AK p*q, gdzie p=1 i q=1
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1275.html#516023
Spierdalasz od pytania, czy jeżeli teraz pada deszcz, to w zdaniu CH <= PD na dwoje babka wróżyła.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1300.html#516271
Spierdalasz od swojego nierozumienia niedorozwoja, że wyprowadzam równoważność tam, gdzie jej nie ma:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1300.html#516271
Spierdalasz od swojego nierozumienia, że uzasadnianie zdania relacją nie jest uzasadnianiem relacji definicją tej relacji.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1400.html#517199
Spierdalasz od uzasadnienia, po co nasrałeś tyle gówna, skoro można zadać pojedyncze pytanie:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1425.html#517523
Spierdalanie no. 150
Odpowiedziałem na pytań: 48
Popierdoleniec odpowiedział na pytań: 1
1.
W Egipcie w lipcu może padać śnieg, o ile są chmury.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1525.html#518681
----
Przecież zacytowałem, popierdoleńcu. Ślepy jesteś?
To zacytowałem:
Zauważ, Irbisolu że nic w powyższej analizie nie ma o śniegu w Egipcie
O sraniu borsuka na łące też nic nie ma - i od tego coś uzależniasz w wyniku twojego
CH ~> P ?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35357
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 21:53, 19 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: |
Przecież zacytowałem, popierdoleńcu. Ślepy jesteś?
To zacytowałem:
Zauważ, Irbisolu że nic w powyższej analizie nie ma o śniegu w Egipcie
O sraniu borsuka na łące też nic nie ma - i od tego coś uzależniasz w wyniku twojego
CH ~> P ? |
Masz zacytować fragment mojej analizy matematycznej czyli dowolne ze zdań ABCD i obalać!
Mam powtórzyć?
Masz zacytować fragment mojej analizy matematycznej czyli dowolne ze zdań ABCD i obalać!
Twoje wywody to twoje prywatne gówna - mające ZERO wspólnego z algebrą Kubusia.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15381
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Pon 8:00, 20 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
Spierdalasz od kwestii, gdzie pierdoliłeś, że sprzecznością jest, jeżeli z implikacji nie wynika JEDNOZNACZNIE określony układ. U ciebie nie wynika - i zamknąłeś mordę.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-725.html#511889
Spierdalasz od kwestii, że sam udowodniłeś sprzeczność u siebie z warunkiem koniecznym i równoważnością:
A=>S [=] A<=>S
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-775.html#511999
Spierdalasz od tematu, skąd niby mam wiedzieć, po chuj jakieś laborki wymyślasz.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-850.html#512403
Spierdalasz od tematu, gdzie wykazałem, że spełnienie równoważności w KRZ oznacza spełnienie implikacji:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512599
Spierdalasz od swojego upośledzonego nierozumienia czym różni się stwierdzenie "spełnia" od "spełnia definicję":
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512637
Spierdalasz od potwierdzenia czy wg ciebie
TP~>SK =1
oznacza
Jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% zachodzi w nim suma kwadratów
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-925.html#512821
Spierdalasz od pytania, czy każde p~>q oznacza u ciebie że jeżeli p, to na 100% q, czy też zależy to od treści p i treści q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1125.html#514775
Spierdalasz od kwestii, skąd w KRZ wiadomo, co jest podzbiorem przy warunku koniecznym:
Spierdalasz od kwestii, że KRZ rozumie, że warunek konieczny to p<=q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-950.html#512911
Spierdalasz od pytania, czy u ciebie p~>q oznacza warunek konieczny i jednocześnie 100% pewności, że jeżeli p, to q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1000.html#513363
Spierdalasz od kwestii, gdzie pytałeś o wyrażenie zdań pasujących do ~> a okazało się że chciałeś by pisać o <=>
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1200.html#515431
Spierdalasz od swojego zapewnienia, że odpowiadasz hurtowo na wymienione pytania, a ja ci wskazałem, że przynajmniej na jedno nie odpowiedziałeś:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1250.html#515689
Spierdalasz od pytania, co ci daje rzucanie monetą:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1275.html#516005
Spierdalasz od odpowiedzi, jaki jest wynik w AK p*q, gdzie p=1 i q=1
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1275.html#516023
Spierdalasz od pytania, czy jeżeli teraz pada deszcz, to w zdaniu CH <= PD na dwoje babka wróżyła.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1300.html#516271
Spierdalasz od swojego nierozumienia niedorozwoja, że wyprowadzam równoważność tam, gdzie jej nie ma:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1300.html#516271
Spierdalasz od swojego nierozumienia, że uzasadnianie zdania relacją nie jest uzasadnianiem relacji definicją tej relacji.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1400.html#517199
Spierdalasz od uzasadnienia, po co nasrałeś tyle gówna, skoro można zadać pojedyncze pytanie:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1425.html#517523
Spierdalanie no. 151
Odpowiedziałem na pytań: 48
Popierdoleniec odpowiedział na pytań: 1
1.
W Egipcie w lipcu może padać śnieg, o ile są chmury.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1525.html#518681
----
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: |
Przecież zacytowałem, popierdoleńcu. Ślepy jesteś?
To zacytowałem:
Zauważ, Irbisolu że nic w powyższej analizie nie ma o śniegu w Egipcie
O sraniu borsuka na łące też nic nie ma - i od tego coś uzależniasz w wyniku twojego
CH ~> P ? |
Masz zacytować fragment mojej analizy matematycznej czyli dowolne ze zdań ABCD i obalać! |
Ale ty nic nie analizujesz - to są trywialne przekształcenia z KRZ.
To właśnie twój wniosek, że nie ma nic o Egipcie, a mimo to zapis zależy od Egiptu, świadczy o spierdoleniu twojej algebry.
I to zostało zacytowane.
Drugie zjebanie to kwestia permanentnego nie rozumienia, co tak naprawdę stwierdza warunek konieczny.
Z warunkiem wystarczającym też gówno rozumiesz, popierdoleńcu, stąd u ciebie "odkrycia" w stylu "jeżeli 2+2=5 to jestem papieżem". To dokładnie to samo coś śnieg w Egipcie.
Aż dziwne, że to ty się do tego śniegu nie przypierdoliłeś w KRZ, że powinien tak twierdzić.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35357
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 8:22, 20 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
..
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 9:32, 20 Kwi 2020, w całości zmieniany 5 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35357
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 9:30, 20 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: |
| Irbisol napisał: |
Przecież zacytowałem, popierdoleńcu. Ślepy jesteś?
To zacytowałem:
Zauważ, Irbisolu że nic w powyższej analizie nie ma o śniegu w Egipcie
O sraniu borsuka na łące też nic nie ma - i od tego coś uzależniasz w wyniku twojego
CH ~> P ? |
Masz zacytować fragment mojej analizy matematycznej czyli dowolne ze zdań ABCD i obalać! |
Ale ty nic nie analizujesz - to są trywialne przekształcenia z KRZ.
To właśnie twój wniosek, że nie ma nic o Egipcie, a mimo to zapis zależy od Egiptu, świadczy o spierdoleniu twojej algebry.
I to zostało zacytowane.
Drugie zjebanie to kwestia permanentnego nie rozumienia, co tak naprawdę stwierdza warunek konieczny.
Z warunkiem wystarczającym też gówno rozumiesz, popierdoleńcu, stąd u ciebie "odkrycia" w stylu "jeżeli 2+2=5 to jestem papieżem". To dokładnie to samo coś śnieg w Egipcie.
Aż dziwne, że to ty się do tego śniegu nie przypierdoliłeś w KRZ, że powinien tak twierdzić. |
Zacznijmy po kolei:
| rafal3006 napisał: |
A.
Jeśli kiedyś tam (w przyszłości) będzie pochmurno to może ~> padać
CH~>P =1
Chmury są warunkiem koniecznym ~> dla padania - absolutnie wszystko jedno czego: deszczu, gradu, czy śniegu
Tu na 100% się zgadzamy.
LUB
B.
Jeśli kiedyś tam (w przyszłości) będzie pochmurno to może ~~> nie padać
CH~>~P =1
Możliwe jest zdarzenie „są chmury” i „nie pada” (wszystko jedno co: deszcz, grad, śnieg).
Taki stan zaobserwowano w całej historii ziemskiej meteorologii - wystarczy jeden taki stan zaobserwowany w historii ludzkości i już przy zdaniu B MUSIMY postawić jedynkę.
Zdania A i B realizują w logice matematycznej najzwyklejsze rzucanie monetą w sensie „na dwoje babka wróżyła” - z tym musisz się zgodzić |
Co konkretnie podważasz w powyższej analizie?
Głównie o „rzucanie monetą” w sensie „na dwoje baka wróżyła” mi tu chodzi - podważasz ten fakt, czy się z nim zgadzasz?
Pytanie dodatkowe - sprawdzam kto gówno rozumie z warunkiem wystarczającym =>:
Czy chmury są warunkiem wystarczającym => aby padało (cokolwiek: deszcz, grad, śnieg)?
TAK/NIE
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 9:33, 20 Kwi 2020, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15381
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Pon 10:04, 20 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
Spierdalasz od kwestii, gdzie pierdoliłeś, że sprzecznością jest, jeżeli z implikacji nie wynika JEDNOZNACZNIE określony układ. U ciebie nie wynika - i zamknąłeś mordę.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-725.html#511889
Spierdalasz od kwestii, że sam udowodniłeś sprzeczność u siebie z warunkiem koniecznym i równoważnością:
A=>S [=] A<=>S
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-775.html#511999
Spierdalasz od tematu, skąd niby mam wiedzieć, po chuj jakieś laborki wymyślasz.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-850.html#512403
Spierdalasz od tematu, gdzie wykazałem, że spełnienie równoważności w KRZ oznacza spełnienie implikacji:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512599
Spierdalasz od swojego upośledzonego nierozumienia czym różni się stwierdzenie "spełnia" od "spełnia definicję":
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512637
Spierdalasz od potwierdzenia czy wg ciebie
TP~>SK =1
oznacza
Jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% zachodzi w nim suma kwadratów
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-925.html#512821
Spierdalasz od pytania, czy każde p~>q oznacza u ciebie że jeżeli p, to na 100% q, czy też zależy to od treści p i treści q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1125.html#514775
Spierdalasz od kwestii, skąd w KRZ wiadomo, co jest podzbiorem przy warunku koniecznym:
Spierdalasz od kwestii, że KRZ rozumie, że warunek konieczny to p<=q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-950.html#512911
Spierdalasz od pytania, czy u ciebie p~>q oznacza warunek konieczny i jednocześnie 100% pewności, że jeżeli p, to q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1000.html#513363
Spierdalasz od kwestii, gdzie pytałeś o wyrażenie zdań pasujących do ~> a okazało się że chciałeś by pisać o <=>
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1200.html#515431
Spierdalasz od swojego zapewnienia, że odpowiadasz hurtowo na wymienione pytania, a ja ci wskazałem, że przynajmniej na jedno nie odpowiedziałeś:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1250.html#515689
Spierdalasz od pytania, co ci daje rzucanie monetą:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1275.html#516005
Spierdalasz od odpowiedzi, jaki jest wynik w AK p*q, gdzie p=1 i q=1
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1275.html#516023
Spierdalasz od pytania, czy jeżeli teraz pada deszcz, to w zdaniu CH <= PD na dwoje babka wróżyła.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1300.html#516271
Spierdalasz od swojego nierozumienia niedorozwoja, że wyprowadzam równoważność tam, gdzie jej nie ma:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1300.html#516271
Spierdalasz od swojego nierozumienia, że uzasadnianie zdania relacją nie jest uzasadnianiem relacji definicją tej relacji.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1400.html#517199
Spierdalasz od uzasadnienia, po co nasrałeś tyle gówna, skoro można zadać pojedyncze pytanie:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1425.html#517523
Spierdalanie no. 152
Odpowiedziałem na pytań: 50
Popierdoleniec odpowiedział na pytań: 1
1.
W Egipcie w lipcu może padać śnieg, o ile są chmury.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1525.html#518681
----
| rafal3006 napisał: | | Możliwe jest zdarzenie „są chmury” i „nie pada” (wszystko jedno co: deszcz, grad, śnieg). |
To właśnie podważam - twoją interpretację warunku koniecznego. Nie wiadomo, czy fakt chmur umożliwia niepadanie. Gdzieś są chmury i niekoniecznie możesz stwierdzić "może nie padać", bo to warstwowe chmury frontowe ze spełnieniem warunków wilgotności, temperatury i ciśnienia. Wtedy MUSI padać.
Wypierdalasz się na => oraz ~> przy poprzedniku niewymuszającym.
Czyli dla 1=> oraz 0~> wszystko jest ładnie (poprzednik wymuszający).
Ale gdy się zaczyna 0=> albo 1~> to wszystko ci się pierdoli.
| Cytat: | Czy chmury są warunkiem wystarczającym => aby padało (cokolwiek: deszcz, grad, śnieg)?
TAK/NIE |
Nie.
Po chuj zadajesz takie pytanie, popierdoleńcu? Zaraz znowu wyskoczysz ze wzorkami typu CH~>P ~CH=>~P , które będziesz powtarzał jak pojebany dowodząc jakichś trywiałów (cnd), chcąc sprawić wrażenie, jaki to mądry jesteś?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35357
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 12:51, 20 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: | | Możliwe jest zdarzenie „są chmury” i „nie pada” (wszystko jedno co: deszcz, grad, śnieg). |
To właśnie podważam - twoją interpretację warunku koniecznego. Nie wiadomo, czy fakt chmur umożliwia niepadanie. Gdzieś są chmury i niekoniecznie możesz stwierdzić "może nie padać", bo to warstwowe chmury frontowe ze spełnieniem warunków wilgotności, temperatury i ciśnienia. Wtedy MUSI padać.
Wypierdalasz się na => oraz ~> przy poprzedniku niewymuszającym.
Czyli dla 1=> oraz 0~> wszystko jest ładnie (poprzednik wymuszający).
Ale gdy się zaczyna 0=> albo 1~> to wszystko ci się pierdoli.
|
Jeśli chodzi o te zera i jedynki to BREDZISZ totalnie nie rozumiejąc związku tabel zero-jedynkowych z językiem potocznym.
Mogę ci to wytłumaczyć jeśli obiecasz że przeczytasz - grochem o ścianę nie zamierzam sypać.
Wracając o głównego tematu:
Definicja zdarzenie możliwego ~~>:
p~~>q =p*q =1 - wtedy i tylko wtedy gdy możliwe jest jednoczesne zajście zdarzeń p i q
Inaczej:
p~~>q = p*q =0
A.
Jeśli kiedyś tam (nie wiadomo kiedy i gdzie na naszej planecie) będzie pochmurno to może ~~> padać śnieg?
CH~~>P =CH*P =?
Czy to zdarzenie jest możliwe ~~>?
TAK/NIE
B.
Jeśli kiedyś tam (nie wiadomo kiedy i gdzie na naszej planecie) będzie pochmurno to może ~~> nie padać śnieg?
CH~~>~P=CH*~P =?
Czy to zdarzenie jest możliwe ~~>?
TAK/NIE
C.
Jeśli kiedyś tam (nie wiadomo kiedy i gdzie na naszej planecie) nie będzie pochmurno to może ~~> nie padać śnieg?
~CH~~>~S =~CH*~S =?
Czy to zdarzenie jest możliwe?
TAK/NIE
D,
Jeśli kiedyś tam (nie wiadomo kiedy i gdzie na naszej planecie) nie będzie pochmurno to może ~~> padać śnieg?
~CH~~>S =~CH*S =?
Czy to zdarzenie jest możliwe?
TAK/NIE
Poproszę o odpowiedź.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 12:55, 20 Kwi 2020, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35357
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 13:05, 20 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: | | Możliwe jest zdarzenie „są chmury” i „nie pada” (wszystko jedno co: deszcz, grad, śnieg). |
To właśnie podważam - twoją interpretację warunku koniecznego. Nie wiadomo, czy fakt chmur umożliwia niepadanie. Gdzieś są chmury i niekoniecznie możesz stwierdzić "może nie padać", bo to warstwowe chmury frontowe ze spełnieniem warunków wilgotności, temperatury i ciśnienia. Wtedy MUSI padać.
Wypierdalasz się na => oraz ~> przy poprzedniku niewymuszającym.
Czyli dla 1=> oraz 0~> wszystko jest ładnie (poprzednik wymuszający).
Ale gdy się zaczyna 0=> albo 1~> to wszystko ci się pierdoli.
|
Jeśli chodzi o te zera i jedynki to BREDZISZ totalnie nie rozumiejąc związku tabel zero-jedynkowych z językiem potocznym.
Mogę ci to wytłumaczyć jeśli obiecasz że przeczytasz - grochem o ścianę nie zamierzam sypać.
Wracając o głównego tematu:
Definicja zdarzenie możliwego ~~>:
p~~>q =p*q =1 - wtedy i tylko wtedy gdy możliwe jest jednoczesne zajście zdarzeń p i q
Inaczej:
p~~>q = p*q =0
A.
Jeśli kiedyś tam (nie wiadomo kiedy i gdzie na naszej planecie) będzie pochmurno (CH=1) to może ~~> padać śnieg (S=1)?
CH~~>S =CH*S =?
Czy to zdarzenie jest możliwe ~~>?
TAK/NIE
B.
Jeśli kiedyś tam (nie wiadomo kiedy i gdzie na naszej planecie) będzie pochmurno (CH=1) to może ~~> nie padać śnieg (~S=1)?
CH~~>~S=CH*~S =?
Czy to zdarzenie jest możliwe ~~>?
TAK/NIE
C.
Jeśli kiedyś tam (nie wiadomo kiedy i gdzie na naszej planecie) nie będzie pochmurno (~CH=1) to może ~~> nie padać śnieg (~S=1)?
~CH~~>~S =~CH*~S =?
Czy to zdarzenie jest możliwe?
TAK/NIE
D,
Jeśli kiedyś tam (nie wiadomo kiedy i gdzie na naszej planecie) nie będzie pochmurno (~CH=1) to może ~~> padać śnieg (S=1)?
~CH~~>S =~CH*S =?
Czy to zdarzenie jest możliwe?
TAK/NIE
Poproszę o odpowiedź.
P.S.
Każdy przyzna że to jest zadanie na poziomie 5-cio latka, tak więc jeśli się będziesz wymigiwał od postawienie TAK=1/NIE=0 to będziesz matematyczno-fizycznym debilem.
Mam nadzieję ze to rozumiesz.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 13:07, 20 Kwi 2020, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15381
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Pon 13:08, 20 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
Spierdalasz od kwestii, gdzie pierdoliłeś, że sprzecznością jest, jeżeli z implikacji nie wynika JEDNOZNACZNIE określony układ. U ciebie nie wynika - i zamknąłeś mordę.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-725.html#511889
Spierdalasz od kwestii, że sam udowodniłeś sprzeczność u siebie z warunkiem koniecznym i równoważnością:
A=>S [=] A<=>S
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-775.html#511999
Spierdalasz od tematu, skąd niby mam wiedzieć, po chuj jakieś laborki wymyślasz.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-850.html#512403
Spierdalasz od tematu, gdzie wykazałem, że spełnienie równoważności w KRZ oznacza spełnienie implikacji:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512599
Spierdalasz od swojego upośledzonego nierozumienia czym różni się stwierdzenie "spełnia" od "spełnia definicję":
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512637
Spierdalasz od potwierdzenia czy wg ciebie
TP~>SK =1
oznacza
Jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% zachodzi w nim suma kwadratów
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-925.html#512821
Spierdalasz od pytania, czy każde p~>q oznacza u ciebie że jeżeli p, to na 100% q, czy też zależy to od treści p i treści q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1125.html#514775
Spierdalasz od kwestii, skąd w KRZ wiadomo, co jest podzbiorem przy warunku koniecznym:
Spierdalasz od kwestii, że KRZ rozumie, że warunek konieczny to p<=q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-950.html#512911
Spierdalasz od pytania, czy u ciebie p~>q oznacza warunek konieczny i jednocześnie 100% pewności, że jeżeli p, to q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1000.html#513363
Spierdalasz od kwestii, gdzie pytałeś o wyrażenie zdań pasujących do ~> a okazało się że chciałeś by pisać o <=>
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1200.html#515431
Spierdalasz od swojego zapewnienia, że odpowiadasz hurtowo na wymienione pytania, a ja ci wskazałem, że przynajmniej na jedno nie odpowiedziałeś:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1250.html#515689
Spierdalasz od pytania, co ci daje rzucanie monetą:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1275.html#516005
Spierdalasz od odpowiedzi, jaki jest wynik w AK p*q, gdzie p=1 i q=1
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1275.html#516023
Spierdalasz od pytania, czy jeżeli teraz pada deszcz, to w zdaniu CH <= PD na dwoje babka wróżyła.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1300.html#516271
Spierdalasz od swojego nierozumienia niedorozwoja, że wyprowadzam równoważność tam, gdzie jej nie ma:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1300.html#516271
Spierdalasz od swojego nierozumienia, że uzasadnianie zdania relacją nie jest uzasadnianiem relacji definicją tej relacji.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1400.html#517199
Spierdalasz od uzasadnienia, po co nasrałeś tyle gówna, skoro można zadać pojedyncze pytanie:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1425.html#517523
Spierdalanie no. 153
Odpowiedziałem na pytań: 54
Popierdoleniec odpowiedział na pytań: 1
1.
W Egipcie w lipcu może padać śnieg, o ile są chmury.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1525.html#518681
----
Nie wiadomo, czy może.
Nie wiadomo, czy może.
Tak.
Nie.
Pomijam tu fakt, że używasz gównianie ~~> jako *
To, czy coś jest możliwe, jest FUNKCJĄ zależną od wielu parametrów, a nie proste stwierdzenie, że mają miejsce dwa zdarzenia. Gdy zdarzenia nie mają miejsca p*q=0, to nie znaczy, że nie są razem możliwe p~~>q=1.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35357
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 13:23, 20 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
| Rafal3006 napisał: |
Wracając o głównego tematu:
Definicja zdarzenie możliwego ~~>:
p~~>q =p*q =1 - wtedy i tylko wtedy gdy możliwe jest jednoczesne zajście zdarzeń p i q
Inaczej:
p~~>q = p*q =0
A.
Jeśli kiedyś tam (nie wiadomo kiedy i gdzie na naszej planecie) będzie pochmurno (CH=1) to może ~~> padać śnieg (S=1)?
CH~~>S =CH*S =?
Czy to zdarzenie jest możliwe ~~>?
TAK/NIE
B.
Jeśli kiedyś tam (nie wiadomo kiedy i gdzie na naszej planecie) będzie pochmurno (CH=1) to może ~~> nie padać śnieg (~S=1)?
CH~~>~S=CH*~S =?
Czy to zdarzenie jest możliwe ~~>?
TAK/NIE |
| Irbisol napisał: |
Ad. A Nie wiadomo, czy może.
Ad. B Nie wiadomo, czy może.
|
Ad.A
Twierdzisz zatem że nie jesteś w stanie pokazać takiego miejsca na naszej planecie w którym możliwe jest ~~> zdarzenie:
Są chmury i pada śnieg
CH~~>P = CH*S =?
Ad. B
Twierdzisz zatem że nie jesteś w stanie pokazać takiego miejsca na naszej planecie w którym możliwe jest ~~> zdarzenie:
Są chmury i nie pada śnieg
CH~~>~P =CH*~S =?
Na serio nie jesteś w stanie pokazać miejsca na naszej planecie gdzie możliwe jest ~~> zdarzenie A i możliwe jest ~~> zdarzenie B?
Poproszę o odpowiedź.
Mam nadzieję że rozumiesz co do ciebie piszę po polsku …
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15381
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Pon 13:26, 20 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
Spierdalasz od kwestii, gdzie pierdoliłeś, że sprzecznością jest, jeżeli z implikacji nie wynika JEDNOZNACZNIE określony układ. U ciebie nie wynika - i zamknąłeś mordę.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-725.html#511889
Spierdalasz od kwestii, że sam udowodniłeś sprzeczność u siebie z warunkiem koniecznym i równoważnością:
A=>S [=] A<=>S
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-775.html#511999
Spierdalasz od tematu, skąd niby mam wiedzieć, po chuj jakieś laborki wymyślasz.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-850.html#512403
Spierdalasz od tematu, gdzie wykazałem, że spełnienie równoważności w KRZ oznacza spełnienie implikacji:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512599
Spierdalasz od swojego upośledzonego nierozumienia czym różni się stwierdzenie "spełnia" od "spełnia definicję":
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512637
Spierdalasz od potwierdzenia czy wg ciebie
TP~>SK =1
oznacza
Jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% zachodzi w nim suma kwadratów
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-925.html#512821
Spierdalasz od pytania, czy każde p~>q oznacza u ciebie że jeżeli p, to na 100% q, czy też zależy to od treści p i treści q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1125.html#514775
Spierdalasz od kwestii, skąd w KRZ wiadomo, co jest podzbiorem przy warunku koniecznym:
Spierdalasz od kwestii, że KRZ rozumie, że warunek konieczny to p<=q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-950.html#512911
Spierdalasz od pytania, czy u ciebie p~>q oznacza warunek konieczny i jednocześnie 100% pewności, że jeżeli p, to q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1000.html#513363
Spierdalasz od kwestii, gdzie pytałeś o wyrażenie zdań pasujących do ~> a okazało się że chciałeś by pisać o <=>
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1200.html#515431
Spierdalasz od swojego zapewnienia, że odpowiadasz hurtowo na wymienione pytania, a ja ci wskazałem, że przynajmniej na jedno nie odpowiedziałeś:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1250.html#515689
Spierdalasz od pytania, co ci daje rzucanie monetą:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1275.html#516005
Spierdalasz od odpowiedzi, jaki jest wynik w AK p*q, gdzie p=1 i q=1
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1275.html#516023
Spierdalasz od pytania, czy jeżeli teraz pada deszcz, to w zdaniu CH <= PD na dwoje babka wróżyła.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1300.html#516271
Spierdalasz od swojego nierozumienia niedorozwoja, że wyprowadzam równoważność tam, gdzie jej nie ma:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1300.html#516271
Spierdalasz od swojego nierozumienia, że uzasadnianie zdania relacją nie jest uzasadnianiem relacji definicją tej relacji.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1400.html#517199
Spierdalasz od uzasadnienia, po co nasrałeś tyle gówna, skoro można zadać pojedyncze pytanie:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1425.html#517523
Spierdalanie no. 154
Odpowiedziałem na pytań: 55
Popierdoleniec odpowiedział na pytań: 1
1.
W Egipcie w lipcu może padać śnieg, o ile są chmury.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1525.html#518681
----
| rafal3006 napisał: | Twierdzisz zatem że nie jesteś w stanie pokazać takiego miejsca na naszej planecie w którym możliwe jest ~~> zdarzenie:
Są chmury i pada śnieg |
Nie - tego nie twierdzę.
Próbuj dalej, bo może wtedy lepiej się skupisz. Jak ci piszę wprost, o co chodzi, to jak bym do debila gadał.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35357
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 14:01, 20 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: | Twierdzisz zatem że nie jesteś w stanie pokazać takiego miejsca na naszej planecie w którym możliwe jest ~~> zdarzenie:
Są chmury i pada śnieg |
Nie - tego nie twierdzę.
Próbuj dalej, bo może wtedy lepiej się skupisz. Jak ci piszę wprost, o co chodzi, to jak bym do debila gadał. |
| Rafal3006 napisał: |
Wracając o głównego tematu:
Definicja zdarzenie możliwego ~~>:
p~~>q =p*q =1 - wtedy i tylko wtedy gdy możliwe jest jednoczesne zajście zdarzeń p i q
Inaczej:
p~~>q = p*q =0
A.
Jeśli kiedyś tam (nie wiadomo kiedy i gdzie na naszej planecie) będzie pochmurno (CH=1) to może ~~> padać śnieg (S=1)?
CH~~>S =CH*S =?
Czy to zdarzenie jest możliwe ~~>?
TAK/NIE
B.
Jeśli kiedyś tam (nie wiadomo kiedy i gdzie na naszej planecie) będzie pochmurno (CH=1) to może ~~> nie padać śnieg (~S=1)?
CH~~>~S=CH*~S =?
Czy to zdarzenie jest możliwe ~~>?
TAK/NIE |
Czy zgadzasz się z faktem, że zdania sformułowane jak wyżej narzucają dziedzinę w której się poruszamy jako:
Matematyczne związki między „chmurką” i „śniegiem” w obszarze planety Ziemia?
TAK/NIE
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15381
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Pon 14:29, 20 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
Spierdalasz od kwestii, gdzie pierdoliłeś, że sprzecznością jest, jeżeli z implikacji nie wynika JEDNOZNACZNIE określony układ. U ciebie nie wynika - i zamknąłeś mordę.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-725.html#511889
Spierdalasz od kwestii, że sam udowodniłeś sprzeczność u siebie z warunkiem koniecznym i równoważnością:
A=>S [=] A<=>S
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-775.html#511999
Spierdalasz od tematu, skąd niby mam wiedzieć, po chuj jakieś laborki wymyślasz.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-850.html#512403
Spierdalasz od tematu, gdzie wykazałem, że spełnienie równoważności w KRZ oznacza spełnienie implikacji:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512599
Spierdalasz od swojego upośledzonego nierozumienia czym różni się stwierdzenie "spełnia" od "spełnia definicję":
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512637
Spierdalasz od potwierdzenia czy wg ciebie
TP~>SK =1
oznacza
Jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% zachodzi w nim suma kwadratów
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-925.html#512821
Spierdalasz od pytania, czy każde p~>q oznacza u ciebie że jeżeli p, to na 100% q, czy też zależy to od treści p i treści q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1125.html#514775
Spierdalasz od kwestii, skąd w KRZ wiadomo, co jest podzbiorem przy warunku koniecznym:
Spierdalasz od kwestii, że KRZ rozumie, że warunek konieczny to p<=q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-950.html#512911
Spierdalasz od pytania, czy u ciebie p~>q oznacza warunek konieczny i jednocześnie 100% pewności, że jeżeli p, to q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1000.html#513363
Spierdalasz od kwestii, gdzie pytałeś o wyrażenie zdań pasujących do ~> a okazało się że chciałeś by pisać o <=>
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1200.html#515431
Spierdalasz od swojego zapewnienia, że odpowiadasz hurtowo na wymienione pytania, a ja ci wskazałem, że przynajmniej na jedno nie odpowiedziałeś:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1250.html#515689
Spierdalasz od pytania, co ci daje rzucanie monetą:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1275.html#516005
Spierdalasz od odpowiedzi, jaki jest wynik w AK p*q, gdzie p=1 i q=1
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1275.html#516023
Spierdalasz od pytania, czy jeżeli teraz pada deszcz, to w zdaniu CH <= PD na dwoje babka wróżyła.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1300.html#516271
Spierdalasz od swojego nierozumienia niedorozwoja, że wyprowadzam równoważność tam, gdzie jej nie ma:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1300.html#516271
Spierdalasz od swojego nierozumienia, że uzasadnianie zdania relacją nie jest uzasadnianiem relacji definicją tej relacji.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1400.html#517199
Spierdalasz od uzasadnienia, po co nasrałeś tyle gówna, skoro można zadać pojedyncze pytanie:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1425.html#517523
Spierdalanie no. 155
Odpowiedziałem na pytań: 55
Popierdoleniec odpowiedział na pytań: 1
1.
W Egipcie w lipcu może padać śnieg, o ile są chmury.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1525.html#518681
----
| rafal3006 napisał: | | Czy zgadzasz się z faktem, że zdania sformułowane jak wyżej narzucają dziedzinę w której się poruszamy jako: |
Co to za bełkot? Określ dziedzinę a nie pierdolisz że "poruszamy się jako".
P.S. To, o czym myślisz, to nie jest dziedzina. To wartość logiczna innego zdania niż "są chmury".
Często się na tym wypierdalasz (czyli na określeniu, jakie w ogóle zdania ewaluujesz), jak z 1*1=0
Ostatnio zmieniony przez Irbisol dnia Pon 14:36, 20 Kwi 2020, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35357
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 15:54, 20 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
Dziedzina matematyczna i fizyczna!
| AK Kubusiowa teoria zbiorów napisał: |
2.3 Dziedzina i zaprzeczenie zbioru
Definicja dziedziny:
Dziedzina to dowolnie wybrany zbiór na którym operujemy
Wszystko co leży poza przyjętą dziedziną jest zbiorem pustym z definicji.
Oznacza to, że wszelkie pojęcia poza przyjętą dziedziną są dla nas nierozpoznawalne, czyli nie znamy definicji tych pojęć z założenia. Ograniczeniem dolnym w definiowaniu dziedziny jest zbiór pusty [], natomiast ograniczeniem górnym jest Uniwersum.
Definicja zaprzeczenia (~) zbioru:
Zaprzeczeniem (~) zbioru p nazywamy uzupełnienie zbioru p do dziedziny D
Matematycznie zachodzi tożsamość:
Zaprzeczenie zbioru (~) = Negacja zbioru (~)
Uwaga:
Aby zapisać zbiór ~p będący negacją zbioru p musimy określić wspólną dziedzinę dla zbiorów p i ~p
Definicja dziedziny:
p+~p =D =1 - zbiór ~p jest uzupełnieniem zbioru p do wspólnej dziedziny D
p*~p =[] =0 - zbiory p i ~p są rozłączne, iloczyn logiczny zbiorów jest zbiorem pustym []
Przykład 1
p=[1] - definiujemy zbiór p
D=[1,2] - definiujemy dziedzinę
Stąd:
~p=[D-p] =[2]
Przykład 2.
Weźmy zbiór jednoelementowy:
P=[pies]
A.
Dla dziedziny:
ZWZ - zbiór wszystkich zwierząt
Otrzymamy zbiór ~P:
~P=[ZWZ-P] - zbiór wszystkich zwierząt minus jeden element P=[pies]
B.
Dla dziedziny:
ZWS - zbiór wszystkich ssaków:
otrzymamy zbiór ~P:
~P=[ZWS-P] - zbiór wszystkich ssaków minus jeden element P=[pies]
C.
Dla dziedziny Uniwersum (zbiór wszelkich pojęć rozumianych przez człowieka) otrzymamy ~P:
~P=[U-P] - zbiór wszelkich pojęć rozumianych przez człowieka minus jeden element P=[pies]
Wniosek:
Nie ma sensu mówienie o zaprzeczeniu zbioru ~p dopóki nie wybierzemy dziedziny w której ten zbiór zaprzeczamy.
Przykład 3
C=[M, K]
C- zbiór człowiek, przyjęta dziedzina (= zbiór wszystkich ludzi)
Elementy zbioru:
M - mężczyzna
K - kobieta
Dziedzina:
C = człowiek
Obliczenia przeczeń pojęć M i K tzn. ich uzupełnień do dziedziny D:
1.
~M=[C-M]=[M+K-M]=[K]=K
Zachodzi tożsamość zbiorów:
~M=K
Znaczenie:
Jeśli ze zbioru „człowiek” wylosujemy nie mężczyznę (~M=1) to na 100% => będzie to kobieta (K=1)
~M=>K =1
2.
~K=[C-K]=[M+K-K]=[M]=M
Zachodzi tożsamość zbiorów:
~K=M
Znaczenie:
Jeśli ze zbioru „człowiek” wylosujemy nie kobietę (~K=1) to na 100% => będzie to mężczyzna (M=1)
~K=>M =1
Kluczowy wniosek:
Jeśli mamy zbiór mężczyzn M to minimalną dziedziną jaką możemy tu przyjąć jest zbiór:
C- zbiór człowiek, przyjęta dziedzina (= zbiór wszystkich ludzi)
Zauważmy, że gdybyśmy dziedzinę zawęzili do zbioru M to pojęcie mężczyzna byłoby dla nas nierozpoznawalne.
Dowód:
M - mężczyzna
D=M - przyjęta dziedzina
~M=[D-M]=[M-M]=[]
cnd
|
| Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: | | Czy zgadzasz się z faktem, że zdania sformułowane jak wyżej narzucają dziedzinę w której się poruszamy jako: |
Co to za bełkot? Określ dziedzinę a nie pierdolisz że "poruszamy się jako".
P.S. To, o czym myślisz, to nie jest dziedzina. To wartość logiczna innego zdania niż "są chmury".
|
Definicja dziedziny matematycznej:
Dziedzina matematyczna dla zdarzeń p i q to zbiór zdarzeń niepustych i rozłącznych będących iloczynem logicznym wszystkich możliwych przeczeń p i q.
D= A: p*q + B: p*~q + C: ~p*~q + D: ~p*q
Prawo Kury:
Zdarzenie ABCD są rozłączne:
Dowód:
A*B = (p*q)*(p*~q) =[] =0
A*C =(p*q)*(~p*~q) =[] =0
itd.
Prawo Koguta:
W dziedzinie matematycznej wszystkie cztery zdarzenia rozłącznie uzupełniają się do dziedziny.
Dowód:
D = p*q+p*~q + ~p*~q + ~p*q = p*(q+~q) + ~p*(~q+q) = p+~p =1
cnd
Definicja dziedziny fizycznej:
Dziedzina fizyczna dla zdarzeń p i q to zbiór zdarzeń niepustych i rozłącznych w obrębie dziedziny matematycznej.
Badamy matematyczne związki między chmurką i śniegiem.
Definicja „zdjęcia” układu:
„Zdjęcie” układu to badanie wszystkich możliwych stanów układu definicją zdarzenia możliwego ~~>
| AK Kubusiowa teoria zdarzeń napisał: |
4.2 Podstawowe spójniki implikacyjne w zdarzeniach
Cała logika matematyczna w obsłudze zdań warunkowych „Jeśli p to q” stoi na zaledwie trzech znaczkach (~~>, =>, ~>) definiujących wzajemne relacje zdarzeń p i q
Definicja zdarzenia możliwego ~~>:
Jeśli zajdzie p to może ~~> zajść q
p~~>q =p*q =1
Definicja zdarzenia możliwego ~~> jest spełniona (=1) wtedy i tylko wtedy gdy możliwe jest jednoczesna zajście zdarzeń p i q.
Inaczej:
p~~>q=p*q =[] =0
Definicja warunku wystarczającego => w zdarzeniach:
Jeśli zajdzie p to zajdzie q
p=>q =1
Definicja warunku wystarczającego => jest spełniona (=1) wtedy i tylko wtedy gdy zajście zdarzenia p jest wystarczające => dla zajścia zdarzenia q
Inaczej:
p=>q =0
Definicja warunku wystarczającego => dla potrzeb rachunku zero-jedynkowego:
p=>q = ~p+q
Definicja warunku koniecznego ~> w zdarzeniach:
Jeśli zajdzie p to zajdzie q
p~>q =1
Definicja warunku koniecznego ~> jest spełniona (=1) wtedy i tylko wtedy gdy zajście zdarzenia p jest konieczne ~> dla zajścia zdarzenia q
Inaczej:
p~>q =0
Definicja warunku koniecznego ~> dla potrzeb rachunku zero-jedynkowego:
p~>q = p+~q
|
Przyjmujemy dziedzinę:
Planeta Ziemia
| Kod: |
T1. Dziedzina: planeta Ziemia
A: CH~~> S = CH* S =1 - Polska, Jeśli są chmury to może ~~> padać śnieg
B: CH~~>~S = CH*~S =1 - Polska, Jeśli są chmury to może ~~> nie padać śnieg
C:~CH~~>~S =~CH*~S =1 - Polska, Jeśli nie ma chmur to może ~~> nie padać śnieg
D:~CH~~> S =~CH* S =0 - nie ma takiego kraju na ziemi
|
Z powyższego wynika, że mamy prawo zawęzić dziedzinę do Polski bowiem „zdjęcie” układu jest tu identyczne jak dla planety Ziemia.
Analiza matematyczna fizycznych możliwości ~~> zapisanych w T1:
Fałszywość kontrprzykładu D: ~CH~~>P=0 wymusza prawdziwość warunku wystarczającego D: ~CH=>~P
stąd mamy:
| Kod: |
T2. Dziedzina: planeta Ziemia
A: CH~~> S =1 - Jeśli są chmury to może ~> padać śnieg
B: CH~~>~S =1 - Jeśli są chmury to może ~~> nie padać śnieg
C:~CH=>~S =1 - Jeśli nie ma chmur to na 100% => nie będzie padał śnieg
D:~CH~~> S =0 - nie ma takiego kraju na ziemi
|
Prawo KRZ, prawo Kubusia wiążące warunek wystarczający => z warunkiem koniecznym ~>:
C: ~CH=>~S = A: CH~>S =1
Zauważmy, że warunek wystarczający => C wymusza nam warunek konieczny ~> A i odwrotnie.
Stąd mamy końcową tabele T3.
| Kod: |
T3. Dziedzina: planeta Ziemia
A: CH~> S =1 - Jeśli są chmury to może ~> padać śnieg
Chmury są konieczne ~> do tego by padał śnieg
B: CH~~>~S =1 - Jeśli są chmury to może ~~> nie padać śnieg
C:~CH=>~S =1 - Jeśli nie ma chmur to na 100% => nie będzie padał śnieg
Brak chmur jest wystarczający => by nie padało
D:~CH~~> S =0 - nie ma takiego kraju na ziemi
|
Przyjmijmy teraz za dziedzinę Egipt:
Dla Egiptu nasza tabela T3 przyjmuje postać:
| Kod: |
T3. Dziedzina: Egipt
A: CH~> S =0 - Jeśli są chmury to może ~> padać śnieg
Chmury są konieczne ~> do tego by padał śnieg
B: CH~~>~S =1 - Jeśli są chmury to może ~~> nie padać śnieg
C:~CH=>~S =1 - Jeśli nie ma chmur to na 100% => nie będzie padał śnieg
Brak chmur jest wystarczający => by nie padało
D:~CH~~> S =0 - nie ma takiego kraju na ziemi
|
Doskonale widać, że mamy tu ewidentne pogwałcenie prawa KRZ (powtórzę: prawa KRZ!) wiążącego warunek wystarczający => C z warunkiem koniecznym A
Prawo KRZ (prawo Kubusia)
C: ~CH=>~S (=1) = A: CH~>S (=0)
Co to oznacza?
Oznacza to że z dziedziny dla Egiptu pojęcie „śnieg” musimy wywalić w kosmos - świat rzeczywisty nie ma prawa gwałcić praw matematycznych!
Na tej samej zasadzie wywalamy z dziedziny dla Egiptu pojęcie „grad”.
Innymi słowy:
W Egipcie możemy za dziedzinę przyjąć tylko i wyłącznie wszelkie możliwe relacje między „chmurką” i „deszczem”
| Kod: |
T1. Dziedzina: Egipt
A: CH~~> D = CH* D =1 - Jeśli są chmury to może ~~> padać deszcz
B: CH~~>~D = CH*~D =1 - Jeśli są chmury to może ~~> nie padać deszcz
C:~CH~~>~D =~CH*~D =1 - Jeśli nie ma chmur to może ~~> nie padać śnieg
D:~CH~~> D =~CH* D =0 - nie ma takiego kraju na ziemi
|
Fałszywość kontrprzykładu D: ~CH~~>D wymusza prawdziwość warunku wystarczającego C: ~CH=>~D=1
Stąd mamy:
| Kod: |
T2. Dziedzina: Egipt
A: CH~~> D =1 - Jeśli są chmury to może ~~> padać deszcz
B: CH~~>~D =1 - Jeśli są chmury to może ~~> nie padać deszcz
C:~CH=>~D =1 - Jeśli nie ma chmur to na 100% => nie będzie padał deszcz
Brak chmur jest warunkiem wystarczającym =. by nie padało
D:~CH~~> D =0 - nie ma takiego kraju na ziemi
|
Prawo KRZ, prawo Kubusia wiążące warunek wystarczający => z warunkiem koniecznym ~>:
C: ~CH=>~D = A: CH~>D =1
Zauważmy, że warunek wystarczający => C wymusza nam warunek konieczny ~> A i odwrotnie.
| Kod: |
T3. Dziedzina: Egipt
A: CH~> D =1 - Jeśli są chmury to może ~> padać deszcz
Chmury są warunkiem koniecznym ~> aby padał deszcz
B: CH~~>~D =1 - Jeśli są chmury to może ~~> nie padać deszcz
C:~CH=>~D =1 - Jeśli nie ma chmur to na 100% => nie będzie padał deszcz
Brak chmur jest warunkiem wystarczającym =. by nie padało
D:~CH~~> D =0 - nie ma takiego kraju na ziemi
|
Podsumowanie:
W zdaniach A i B doskonale widać ewidentne „rzucanie monetą” w sensie „na dwoje babka wróżyła”:
Jeśli w dowolnie odległej przyszłości w Egipcie będą chmury to na 100% => może ~> padać deszcz (prawdziwe zdanie A, fałszywe B) lub może ~~> nie padać deszcz (prawdziwe zdanie B, fałszywe A)
CH=>D+~D =1
Pytanie do Irbisola:
Czy widzisz najzwyklejsze „rzucanie monetą” w sensie na dwoje babka wróżyła w Egipcie w relacji między „chmurką” i „deszczem”?
TAK/NIE
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 16:21, 20 Kwi 2020, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15381
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Pon 16:46, 20 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
Spierdalasz od kwestii, gdzie pierdoliłeś, że sprzecznością jest, jeżeli z implikacji nie wynika JEDNOZNACZNIE określony układ. U ciebie nie wynika - i zamknąłeś mordę.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-725.html#511889
Spierdalasz od kwestii, że sam udowodniłeś sprzeczność u siebie z warunkiem koniecznym i równoważnością:
A=>S [=] A<=>S
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-775.html#511999
Spierdalasz od tematu, skąd niby mam wiedzieć, po chuj jakieś laborki wymyślasz.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-850.html#512403
Spierdalasz od tematu, gdzie wykazałem, że spełnienie równoważności w KRZ oznacza spełnienie implikacji:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512599
Spierdalasz od swojego upośledzonego nierozumienia czym różni się stwierdzenie "spełnia" od "spełnia definicję":
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512637
Spierdalasz od potwierdzenia czy wg ciebie
TP~>SK =1
oznacza
Jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% zachodzi w nim suma kwadratów
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-925.html#512821
Spierdalasz od pytania, czy każde p~>q oznacza u ciebie że jeżeli p, to na 100% q, czy też zależy to od treści p i treści q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1125.html#514775
Spierdalasz od kwestii, skąd w KRZ wiadomo, co jest podzbiorem przy warunku koniecznym:
Spierdalasz od kwestii, że KRZ rozumie, że warunek konieczny to p<=q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-950.html#512911
Spierdalasz od pytania, czy u ciebie p~>q oznacza warunek konieczny i jednocześnie 100% pewności, że jeżeli p, to q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1000.html#513363
Spierdalasz od kwestii, gdzie pytałeś o wyrażenie zdań pasujących do ~> a okazało się że chciałeś by pisać o <=>
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1200.html#515431
Spierdalasz od swojego zapewnienia, że odpowiadasz hurtowo na wymienione pytania, a ja ci wskazałem, że przynajmniej na jedno nie odpowiedziałeś:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1250.html#515689
Spierdalasz od pytania, co ci daje rzucanie monetą:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1275.html#516005
Spierdalasz od odpowiedzi, jaki jest wynik w AK p*q, gdzie p=1 i q=1
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1275.html#516023
Spierdalasz od pytania, czy jeżeli teraz pada deszcz, to w zdaniu CH <= PD na dwoje babka wróżyła.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1300.html#516271
Spierdalasz od swojego nierozumienia niedorozwoja, że wyprowadzam równoważność tam, gdzie jej nie ma:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1300.html#516271
Spierdalasz od swojego nierozumienia, że uzasadnianie zdania relacją nie jest uzasadnianiem relacji definicją tej relacji.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1400.html#517199
Spierdalasz od uzasadnienia, po co nasrałeś tyle gówna, skoro można zadać pojedyncze pytanie:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1425.html#517523
Spierdalanie no. 156
Odpowiedziałem na pytań: 55
Popierdoleniec odpowiedział na pytań: 1
1.
W Egipcie w lipcu może padać śnieg, o ile są chmury.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1525.html#518681
----
Czyli co jest tu dziedziną, skoro już się przy tym upierasz?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35357
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 16:53, 20 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
W Egipcie, jako że śnieg nie ma szans tu się pojawić dziedziną fizyczną są wszelkie możliwe zdarzenia między "chmurką" i "deszczem" - jest o tym w poście wyżej.
Tak samo jest w świecie fizyki:
Świat rzeczywisty nie może gwałcić prawa matematycznych w danym układzie obowiązujących.
I prawo Kirchhoffa:
Suma prądów w węźle jest równa zeru
Jeśli komuś wyjdzie co innego to to znaczy że coś spieprzył a nie że matematyka jest do bani.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15381
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Pon 17:07, 20 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
Spierdalasz od kwestii, gdzie pierdoliłeś, że sprzecznością jest, jeżeli z implikacji nie wynika JEDNOZNACZNIE określony układ. U ciebie nie wynika - i zamknąłeś mordę.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-725.html#511889
Spierdalasz od kwestii, że sam udowodniłeś sprzeczność u siebie z warunkiem koniecznym i równoważnością:
A=>S [=] A<=>S
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-775.html#511999
Spierdalasz od tematu, skąd niby mam wiedzieć, po chuj jakieś laborki wymyślasz.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-850.html#512403
Spierdalasz od tematu, gdzie wykazałem, że spełnienie równoważności w KRZ oznacza spełnienie implikacji:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512599
Spierdalasz od swojego upośledzonego nierozumienia czym różni się stwierdzenie "spełnia" od "spełnia definicję":
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512637
Spierdalasz od potwierdzenia czy wg ciebie
TP~>SK =1
oznacza
Jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% zachodzi w nim suma kwadratów
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-925.html#512821
Spierdalasz od pytania, czy każde p~>q oznacza u ciebie że jeżeli p, to na 100% q, czy też zależy to od treści p i treści q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1125.html#514775
Spierdalasz od kwestii, skąd w KRZ wiadomo, co jest podzbiorem przy warunku koniecznym:
Spierdalasz od kwestii, że KRZ rozumie, że warunek konieczny to p<=q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-950.html#512911
Spierdalasz od pytania, czy u ciebie p~>q oznacza warunek konieczny i jednocześnie 100% pewności, że jeżeli p, to q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1000.html#513363
Spierdalasz od kwestii, gdzie pytałeś o wyrażenie zdań pasujących do ~> a okazało się że chciałeś by pisać o <=>
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1200.html#515431
Spierdalasz od swojego zapewnienia, że odpowiadasz hurtowo na wymienione pytania, a ja ci wskazałem, że przynajmniej na jedno nie odpowiedziałeś:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1250.html#515689
Spierdalasz od pytania, co ci daje rzucanie monetą:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1275.html#516005
Spierdalasz od odpowiedzi, jaki jest wynik w AK p*q, gdzie p=1 i q=1
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1275.html#516023
Spierdalasz od pytania, czy jeżeli teraz pada deszcz, to w zdaniu CH <= PD na dwoje babka wróżyła.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1300.html#516271
Spierdalasz od swojego nierozumienia niedorozwoja, że wyprowadzam równoważność tam, gdzie jej nie ma:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1300.html#516271
Spierdalasz od swojego nierozumienia, że uzasadnianie zdania relacją nie jest uzasadnianiem relacji definicją tej relacji.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1400.html#517199
Spierdalasz od uzasadnienia, po co nasrałeś tyle gówna, skoro można zadać pojedyncze pytanie:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1425.html#517523
Spierdalanie no. 157
Odpowiedziałem na pytań: 55
Popierdoleniec odpowiedział na pytań: 1
1.
W Egipcie w lipcu może padać śnieg, o ile są chmury.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1525.html#518681
----
| rafal3006 napisał: |
W Egipcie, jako że śnieg nie ma szans tu się pojawić dziedziną fizyczną są wszelkie możliwe zdarzenia między "chmurką" i "deszczem" |
Czyli co? Sranie borsuka? Co to jest "zdarzenie między chmurką a deszczem"?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35357
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 17:48, 20 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: |
W Egipcie, jako że śnieg nie ma szans tu się pojawić dziedziną fizyczną są wszelkie możliwe zdarzenia między "chmurką" i "deszczem" |
Czyli co? Sranie borsuka? Co to jest "zdarzenie między chmurką a deszczem"? |
Wszystkie możliwe zdarzenia między chmurka a deszczem oznacza badanie relacji wszystkich możliwych przeczeń zdarzeń zdarzeniem możliwym ~~>.
CH~~>D =?
CH~~>~D =?
~CH~~>~D =?
~CH~~>D =?
Przecież cały czas o tym piszę, AK to nie KRZ gdzie zabronione jest logiczne myślenie.
Z tym śniegiem w Egipcie jest jak z programem komputerowym:
garbage in, garbage out (GIGO)
Sama matematyka jest genialna (tu prawa Kubusia - prawa KRZ) ale jak na wejściu wrzuci się gówno, to na wyjściu dostanie się gówno.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
