 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35357
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Czw 9:47, 16 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
| fiklit napisał: | | Ale zauważ, że ta tabelka jest o AK. I o języku polskim. Natomiast masz nie wciskać tego trzeciego nie wiadomo czego „p jest wystarczające => dla q”. |
Usuwam z mojej tabeli niepotrzebne znaczki.
Czy poniższą tabelę akceptujesz?
Jeśli coś mam z niej usunąć to nie ma problemu.
Byłbym za zachowaniem kolejności wierszy bo łatwiej wypełnić.
| Kod: |
p<=>q <=> p=>q=1 i p~>q=1 - równoważność <=>
p|=>q <=> p=>q=1 i p~>q=0 - operator implikacji prostej |=>
p|~>q <=> p=>q=0 i p~>q=1 - operator implikacji odwrotnej |~>
p|~~>q <=> p=>q=0 i p~>q=0 - operator chaosu |~~>
X = „p jest podzbiorem => q” „p jest wystarczające dla q”
W j. polskim wymusza: „Jeśli p to na pewno q"
Y = "p jest nadzbiorem q" "p jest konieczne dla q"
W j. polskim wymusza: „Jeśli p to może q”
Część A ‖ Część B |Część C| Komentarz
p=>q | p~>q ‖ <=> | |=> | |~> | |~~> | X | Y |
0. ? | ? ‖ ? | ? | ? | ? | ? | ? |
1. 1 | 1 ‖ 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 | <=>
2. 1 | 0 ‖ 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | |=>
3. 0 | 1 ‖ 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | |~>
4. 0 | 0 ‖ 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | |~~>
--------------------------------------------------
5. ? | 0 ‖ 0 | ? | 0 | ? | ? | 0 |
6. ? | 1 ‖ ? | 0 | ? | 0 | ? | 1 |
7. 0 | ? ‖ 0 | 0 | ? | ? | 0 | ? |
8. 1 | ? ‖ ? | ? | 0 | 0 | 1 | ? |
a b c d e f
Część A
1 - udowodniono że zachodzi (...=1)
0 - udowodniono że nie zachodzi (... =0)
? - jeszcze nie udowodniono jak jest.
Część B
wyrażenie z nagłówka w danej sytuacji:
1 - na 100% tak jest
0 - na 100% tak nie jest
? - nie wiadomo, ale jest szansa na postawienie w danym miejscu 1
(100% pewności)
|
Komentarz:
1.
Algorytm wypełniania części B (linie 1-4)
Operatory są rozłączne zatem w liniach 1-4 stawiamy 1
zgodnie z definicją operatora, zaś pozostałe miejsca uzupełniamy 0
2.
Algorytm wypełniania części B (linie 5-8)
Stawiamy 0 gdy zaistnienie danego operatora na 100% nie jest możliwe
W tym przypadku najprościej posuwać się pojedynczymi kolumnami z góry do dołu
Przykład:
Kolumna c <=>:
5c =0 - brak możliwości
6c =? - jest możliwość
7c =0 - brak możliwości
8c =? - jest możliwość
Jeśli ograniczymy się do języka potocznego to dla zbiorów tożsamych p=q każdy wypowie warunek wystarczający bowiem ten jest domyślny (czytaj ważniejszy)
Stąd dla zbiorów tożsamych każdy powie tak:
1
Jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% zachodzi w nim suma kwadratów
TP=>SK =1
Piszę o tym w najnowszej wersji AK:
| AK - język potoczny napisał: |
4.0.1 Zasady tworzenia definicji symbolicznej
Zasady tworzenia definicji symbolicznej:
1.
Zdanie warunkowe fałszywe zapisujemy wtedy i tylko wtedy gdy nie da się danego miejsca uzupełnić zdaniem prawdziwym.
2.
Jeśli na danej pozycji mamy do wyboru jednocześnie spełniony warunek wystarczający => i konieczny ~> co może się zdarzyć wyłącznie w równoważności definiującej tożsamość zbiorów p=q, to zawsze wybieramy warunek wystarczający =>.
Uzasadnienie:
Warunek wystarczający => daje nam gwarancję matematyczną =>, iż jeśli zajdzie p to na 100% zajdzie q w całym obszarze logiki matematycznej, natomiast warunek konieczny ~> daje identyczną gwarancję wyłącznie dla zbiorów tożsamych p=q.
Dokładnie z tego powodu spójnik warunku wystarczającego => jest w logice matematycznej spójnikiem domyślnym. |
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35357
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 9:59, 16 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
| fiklit napisał: | To małe sprawdzenie czy tabelka działa.
Mam jakiś układ z p i q.
Coś tam posprawdzałem.
Wypowiadam z przekonaniem że tak jest zdanie "p jest podzbiorem q".
W której sytuacji mogę być?
Możesz podać nry wierszy z ostatniej wersji tabelki? |
| Kod: |
p<=>q <=> p=>q=1 i p~>q=1 - równoważność <=>
p|=>q <=> p=>q=1 i p~>q=0 - operator implikacji prostej |=>
p|~>q <=> p=>q=0 i p~>q=1 - operator implikacji odwrotnej |~>
p|~~>q <=> p=>q=0 i p~>q=0 - operator chaosu |~~>
X = „p jest podzbiorem => q” „p jest wystarczające dla q”
W j. polskim wymusza: „Jeśli p to na pewno q"
Y = "p jest nadzbiorem q" "p jest konieczne dla q"
W j. polskim wymusza: „Jeśli p to może q”
Część A ‖ Część B |Część C| Komentarz
p=>q | p~>q ‖ <=> | |=> | |~> | |~~> | X | Y |
0. ? | ? ‖ ? | ? | ? | ? | ? | ? |
1. 1 | 1 ‖ 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 | <=>
2. 1 | 0 ‖ 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | |=>
3. 0 | 1 ‖ 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | |~>
4. 0 | 0 ‖ 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | |~~>
--------------------------------------------------
5. ? | 0 ‖ 0 | ? | 0 | ? | ? | 0 |
6. ? | 1 ‖ ? | 0 | ? | 0 | ? | 1 |
7. 0 | ? ‖ 0 | 0 | ? | ? | 0 | ? |
8. 1 | ? ‖ ? | ? | 0 | 0 | 1 | ? |
a b c d e f
Część A
1 - udowodniono że zachodzi (...=1)
0 - udowodniono że nie zachodzi (... =0)
? - jeszcze nie udowodniono jak jest.
Część B
wyrażenie z nagłówka w danej sytuacji:
1 - na 100% tak jest
0 - na 100% tak nie jest
? - nie wiadomo, ale jest szansa na postawienie w danym miejscu 1
(100% pewności)
|
Odpowiadam: 8
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fiklit
Dołączył: 24 Wrz 2012
Posty: 4197
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 10:03, 16 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
ok, choć nie rozumiem tego fragmnentu "wymusza",
z tym X i Y chodzi mi o to, żeby nie rozdymać tabelki i na boku wypisałem listę zdań po polsku, któbr można wstawić w miejsce X i Y i się tabelka nie popsuje
| Kod: |
Część A ‖ Część B | Część C |
--------------------------------------------------------------------------------------------------
‖ |p jest |p jest | |p jest | |
p=>q | p~>q ‖ <=> | |=> | |~> | |~~> |podzbiorem q |wystarczające dla q |X |podzbiorem q| Y |
--------------------------------------------------------------------------------------------------
0. ? | ? ‖ ? | ? | ? | ? | ? | ? |? | ? | ? |
1. 1 | 1 ‖ 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 |1 | 1 | 1 |
2. 1 | 0 ‖ 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 |1 | 0 | 0 |
3. 0 | 1 ‖ 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 |0 | 1 | 1 |
4. 0 | 0 ‖ 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 |0 | 0 | 0 |
5. ? | 0 ‖ 0 | ? | 0 | ? | ? | ? |? | 0 | 0 |
6. ? | 1 ‖ ? | 0 | ? | 0 | ? | ? |? | 1 | 1 |
7. 0 | ? ‖ 0 | 0 | ? | ? | 0 | 0 |0 | ? | ? |
8. 1 | ? ‖ ? | ? | 0 | 0 | 1 | 1 |1 | ? | ? |
--------------------------------------------------------------------------------------------------
a b c d e f |
O coś takiego, tylko nie chciałem tak szerokiej tabeli robić.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fiklit
Dołączył: 24 Wrz 2012
Posty: 4197
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 10:06, 16 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: |
Odpowiadam: 8 |
Z 8. się zgadzam. A 1. i 2.?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15381
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Czw 10:06, 16 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
Spierdalasz od kwestii, gdzie pierdoliłeś, że sprzecznością jest, jeżeli z implikacji nie wynika JEDNOZNACZNIE określony układ. U ciebie nie wynika - i zamknąłeś mordę.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-725.html#511889
Spierdalasz od kwestii, że sam udowodniłeś sprzeczność u siebie z warunkiem koniecznym i równoważnością:
A=>S [=] A<=>S
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-775.html#511999
Spierdalasz od tematu, skąd niby mam wiedzieć, po chuj jakieś laborki wymyślasz.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-850.html#512403
Spierdalasz od tematu, gdzie wykazałem, że spełnienie równoważności w KRZ oznacza spełnienie implikacji:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512599
Spierdalasz od swojego upośledzonego nierozumienia czym różni się stwierdzenie "spełnia" od "spełnia definicję":
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512637
Spierdalasz od potwierdzenia czy wg ciebie
TP~>SK =1
oznacza
Jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% zachodzi w nim suma kwadratów
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-925.html#512821
Spierdalasz od pytania, czy każde p~>q oznacza u ciebie że jeżeli p, to na 100% q, czy też zależy to od treści p i treści q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1125.html#514775
Spierdalasz od kwestii, skąd w KRZ wiadomo, co jest podzbiorem przy warunku koniecznym:
Spierdalasz od kwestii, że KRZ rozumie, że warunek konieczny to p<=q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-950.html#512911
Spierdalasz od pytania, czy u ciebie p~>q oznacza warunek konieczny i jednocześnie 100% pewności, że jeżeli p, to q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1000.html#513363
Spierdalasz od kwestii, gdzie pytałeś o wyrażenie zdań pasujących do ~> a okazało się że chciałeś by pisać o <=>
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1200.html#515431
Spierdalasz od swojego zapewnienia, że odpowiadasz hurtowo na wymienione pytania, a ja ci wskazałem, że przynajmniej na jedno nie odpowiedziałeś:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1250.html#515689
Spierdalasz od pytania, co ci daje rzucanie monetą:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1275.html#516005
Spierdalasz od odpowiedzi, jaki jest wynik w AK p*q, gdzie p=1 i q=1
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1275.html#516023
Spierdalasz od pytania, czy jeżeli teraz pada deszcz, to w zdaniu CH <= PD na dwoje babka wróżyła.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1300.html#516271
Spierdalasz od swojego nierozumienia niedorozwoja, że wyprowadzam równoważność tam, gdzie jej nie ma:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1300.html#516271
Spierdalasz od swojego nierozumienia, że uzasadnianie zdania relacją nie jest uzasadnianiem relacji definicją tej relacji.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1400.html#517199
Spierdalasz od uzasadnienia, po co nasrałeś tyle gówna, skoro można zadać pojedyncze pytanie:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1425.html#517523
Spierdalanie no. 115
Odpowiedziałem na pytań: 42
Popierdoleniec odpowiedział na pytań: 1
1.
W Egipcie w lipcu może padać śnieg, o ile są chmury.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1525.html#518681
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: | | Zatem jeszcze raz - nie uciekniesz mi od tego |
Ale już ci odpowiedziałem, popierdoleńcu. Po chuj pytasz znowu?
Nie wiem, czy może ani czy nie może.
Ty wiesz, że w lipcu w Egipcie może padać śnieg, o ile są chmury. Gratulacje |
Bezczelny kłamca, nie odpowiedziałeś na pytania z cytatu bo nigdy nie pytałem cię zdarzenie możliwe ~~> zdefiniowane w cytacie. |
Faktycznie - nie zwróciłem uwagi na to, co nasrałeś. Nie przewidziałem, że możesz znowu zmienić temat, byle spierdolić od śniegu w Egipcie, który wg ciebie jest możliwy. A powinienem przewidzieć.
| Cytat: | | Może jeszcze powiesz jak zwykle iż nic nowego w AK nie ma bo wszystko co pisze Rafal3006 to KRZ - czy dalej tak myślisz? |
Oczywiście, że tak. Użyłeś ~~> zamiast koniunkcji - wielkie mi odkrycie Ameryki.
| Cytat: | | Irbisol napisał: |
Uświadom sobie, zjebie, że warunek konieczny NIC nie mówi o żadnych możliwościach, gdy jest spełniony poprzednik.
Mówi jedynie tyle, że poprzednik nie uniemożliwia spełnienie następnika. Pod tym jednym kątem następnik "może" być spełniony. Ale to nie znaczy, że taka możliwość naprawdę istnieje.
BTW. Tak samo implikacja (warunek wystarczający) NIC nie mówi o następniku, gdy poprzednik nie jest spełniony. Mówi jedynie tyle, że ten konkretny warunek nie wymusza prawdziwości następnika - ale ta prawdziwość może być wymuszona w inny sposób (albo zabroniona w inny sposób).
Tak samo tego nie rozumiesz, popierdoleńcu, i wychodzą ci gówna w stylu "jeżeli 2+2=5 to jestem papieżem". |
Niestety Irbisolu, to wytłuszczone to gówno rodem z twojego posranego KRZ! |
To gówno z twojego popierdolonego łba, które nic z logiki nie rozumie. Następne gówno wysrałeś niżej:
| Cytat: | Twardy dowód:
[link widoczny dla zalogowanych]
| Podręcznik gówno-matematyki do I klasy LO napisał: |
Jeśli pies ma osiem łap, to Księżyc krąży wokół Ziemi
Ziemia krąży wokół Księżyca wtedy i tylko wtedy, gdy pies ma osiem łap |
|
Powtarzasz się, popierdoleńcu - już ci to tłumaczyłem. To są wyniki funkcji - jak podstawisz pod równoważność dwa zdania o tej samej wartości, to równoważność zwróci 1.
Tak samo tego nie rozumiesz jak tego: "jeżeli 2+2=5, to jestem papieżem" - to jest tylko wynik funkcji, a nie wynikanie.
Wychodzą ci jakieś sprzeczności w KRZ, a tak naprawdę jesteś zbyt głupi, żeby temat ogarnąć.
W poprzednim poście masz całe podsumowanie - debil by zrozumiał, a ty się plączesz.
Przykład twojego zjebania w rozumieniu implikacji:
0=>1 = 1
0=>0 = 1
Jeżeli 2+2=5, to Księżyc jest z sera
Jeżeli 2+2=5, to Księżyc nie jest z sera
Każdy normalny rozumie, że jeżeli nie jest prawdą, że 2+2=5, to NIC z tego nie wynika.
Debil twojego pokroju rozumie, że wynika zarówno to, że Księżyc jest z sera jak i to że nie jest z sera.
Inny przykład, bardziej zaawansowany:
Jeżeli 2+2=4, to Księżyc nie jest z sera
Tu funkcja zwraca 1, poprzednik jest prawdziwy, ale nie ma wynikania. Tego to już na bank nie pojmiesz, popierdoleńcu.
Ostatnio zmieniony przez Irbisol dnia Czw 10:23, 16 Kwi 2020, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35357
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 10:38, 16 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: |
| Cytat: | | Może jeszcze powiesz jak zwykle iż nic nowego w AK nie ma bo wszystko co pisze Rafal3006 to KRZ - czy dalej tak myślisz? |
Oczywiście, że tak. Użyłeś ~~> zamiast koniunkcji - wielkie mi odkrycie Ameryki. |
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1525.html#518731
| Rafal3006 napisał: |
Zatem jeszcze raz - nie uciekniesz mi od tego:
| Kod: |
Czy możliwe ~~> są następujące zdarzenia?
A: CH~~> P =? - Jeśli są chmury to może ~~> padać
B: CH~~>~P =? - Jeśli są chmury to może ~~> nie padać
C:~CH~> ~P =? - Jeśli nie ma chmur to może ~~> nie padać
D:~CH~~> P =? - Jeśli nie ma chmur to może ~~> padać
|
Irbisolu, kłamiesz aż ci się z uszu kurzy bo w tabelce używany jest symbol zdarzenia możliwego ~~> o definicji:
p~~>q =p*q =1 - możliwe jest jednoczesne zajście zdarzeń p i q
inaczej:
p~~>q = p*q =0 - niemożliwe jest jednoczesna zajście zdarzeń p i q
Może jeszcze powiesz jak zwykle iż nic nowego w AK nie ma bo wszystko co pisze Rafal3006 to KRZ - czy dalej tak myślisz?
Zatem do dzieła, bo wszystkie 5-cio latki są bardzo ciekawe czy zdołasz tu poprawnie matematycznie postawić wynikowe:
1 - relacja zdarzenia możliwego ~~> spełniona
0 - relacja zdarzenia możliwego ~~> nie spełniona |
Wypełnijmy zatem tą oczywistą tabelkę:
| Kod: |
T1
Czy możliwe ~~> są następujące zdarzenia?
A: CH~~> P =1 - Jeśli są chmury to może ~~> padać
B: CH~~>~P =1 - Jeśli są chmury to może ~~> nie padać
C:~CH~> ~P =1 - Jeśli nie ma chmur to może ~~> nie padać
D:~CH~~> P =0 - Jeśli nie ma chmur to może ~~> padać
|
Pani do dzieci:
Na podstawie powyższej tabelki powiedzcie mi dzieci:
Co może się wydarzyć za 1000 lat jeśli będzie pochmurno?
Jaś (lat 5):
Mówią o tym linie A i B w powyższej tabelce.
Odczytujemy:
A:
Jeśli będzie pochmurno to może ~~> padać
CH~~>P =1
lub
B:
Jeśli będzie pochmurno to może ~~> nie padać
CH~~>~P =1
Innymi słowy:
Jeśli jutro będzie pochmurno to może ~~> padać (A) lub może ~~> nie padać (B)
Trzeciej możliwości nie ma!
Oznacza to, że zdania A i B realizują najzwyklejsze „rzucanie monetą” w rozumieniu „na dwoje babka wróżyła”
Jaś (lat 5):
Proponuję proszę pani przywrócić Irbisola z grupy maluchów do grupy starszaków pod warunkiem że widzi „na dwoje babka wróżyła” w tabeli T1.
Pani:
Zgoda, co ty na to Irbisolu?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15381
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Czw 10:45, 16 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
Spierdalasz od kwestii, gdzie pierdoliłeś, że sprzecznością jest, jeżeli z implikacji nie wynika JEDNOZNACZNIE określony układ. U ciebie nie wynika - i zamknąłeś mordę.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-725.html#511889
Spierdalasz od kwestii, że sam udowodniłeś sprzeczność u siebie z warunkiem koniecznym i równoważnością:
A=>S [=] A<=>S
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-775.html#511999
Spierdalasz od tematu, skąd niby mam wiedzieć, po chuj jakieś laborki wymyślasz.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-850.html#512403
Spierdalasz od tematu, gdzie wykazałem, że spełnienie równoważności w KRZ oznacza spełnienie implikacji:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512599
Spierdalasz od swojego upośledzonego nierozumienia czym różni się stwierdzenie "spełnia" od "spełnia definicję":
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512637
Spierdalasz od potwierdzenia czy wg ciebie
TP~>SK =1
oznacza
Jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% zachodzi w nim suma kwadratów
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-925.html#512821
Spierdalasz od pytania, czy każde p~>q oznacza u ciebie że jeżeli p, to na 100% q, czy też zależy to od treści p i treści q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1125.html#514775
Spierdalasz od kwestii, skąd w KRZ wiadomo, co jest podzbiorem przy warunku koniecznym:
Spierdalasz od kwestii, że KRZ rozumie, że warunek konieczny to p<=q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-950.html#512911
Spierdalasz od pytania, czy u ciebie p~>q oznacza warunek konieczny i jednocześnie 100% pewności, że jeżeli p, to q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1000.html#513363
Spierdalasz od kwestii, gdzie pytałeś o wyrażenie zdań pasujących do ~> a okazało się że chciałeś by pisać o <=>
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1200.html#515431
Spierdalasz od swojego zapewnienia, że odpowiadasz hurtowo na wymienione pytania, a ja ci wskazałem, że przynajmniej na jedno nie odpowiedziałeś:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1250.html#515689
Spierdalasz od pytania, co ci daje rzucanie monetą:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1275.html#516005
Spierdalasz od odpowiedzi, jaki jest wynik w AK p*q, gdzie p=1 i q=1
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1275.html#516023
Spierdalasz od pytania, czy jeżeli teraz pada deszcz, to w zdaniu CH <= PD na dwoje babka wróżyła.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1300.html#516271
Spierdalasz od swojego nierozumienia niedorozwoja, że wyprowadzam równoważność tam, gdzie jej nie ma:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1300.html#516271
Spierdalasz od swojego nierozumienia, że uzasadnianie zdania relacją nie jest uzasadnianiem relacji definicją tej relacji.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1400.html#517199
Spierdalasz od uzasadnienia, po co nasrałeś tyle gówna, skoro można zadać pojedyncze pytanie:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1425.html#517523
Spierdalanie no. 116
Odpowiedziałem na pytań: 42
Popierdoleniec odpowiedział na pytań: 1
1.
W Egipcie w lipcu może padać śnieg, o ile są chmury.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1525.html#518681
-----
Przestań już zanudzać i pierdolić w kółko i to samo.
Jeżeli są chmury, to NIE WIADOMO, czy może padać i NIE WIADOMO czy może nie padać.
U ciebie wiadomo.
Tak samo z przełącznikami - jeżeli wciśnięto A, to NIE WIADOMO, czy żarówka może świecić, bo może B jest rozpierdolony i żarówka nie zaświeci. Albo jest popsuty na zasadzie zwarcia i żarówka MUSI świecić (a więc nie jest prawdą, że może nie świecić).
Cała filozofia a ty się obijasz o ściany jak debil i pierdolisz kilobajty gówna.
Naucz się chociaż pisać 10x mniej objętości tekstu, to już będzie sukces. Logiki i tak nie pojmiesz.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35357
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 10:55, 16 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: |
Przestań już zanudzać i pierdolić w kółko i to samo.
Jeżeli są chmury, to NIE WIADOMO, czy może padać i NIE WIADOMO czy może nie padać.
U ciebie wiadomo.
Tak samo z przełącznikami - jeżeli wciśnięto A, to NIE WIADOMO, czy żarówka może świecić, bo może B jest rozpierdolony i żarówka nie zaświeci. Albo jest popsuty na zasadzie zwarcia i żarówka MUSI świecić (a więc nie jest prawdą, że może nie świecić).
Cała filozofia a ty się obijasz o ściany jak debil i pierdolisz kilobajty gówna.
Naucz się chociaż pisać 10x mniej objętości tekstu, to już będzie sukces.
Logiki i tak nie pojmiesz.
|
W tym wytłuszczonym o sobie mówisz.
Dowód:
| Rafal3006 napisał: |
Wypełnijmy zatem tą oczywistą tabelkę:
| Kod: |
T1
Czy możliwe ~~> są następujące zdarzenia?
A: CH~~> P =1 - Jeśli są chmury to może ~~> padać
B: CH~~>~P =1 - Jeśli są chmury to może ~~> nie padać
C:~CH~> ~P =1 - Jeśli nie ma chmur to może ~~> nie padać
D:~CH~~> P =0 - Jeśli nie ma chmur to może ~~> padać
|
Pani do dzieci:
Na podstawie powyższej tabelki powiedzcie mi dzieci:
Co może się wydarzyć za 1000 lat jeśli będzie pochmurno?
Jaś (lat 5):
Mówią o tym linie A i B w powyższej tabelce.
Odczytujemy:
A:
Jeśli będzie pochmurno to może ~~> padać
CH~~>P =1
lub
B:
Jeśli będzie pochmurno to może ~~> nie padać
CH~~>~P =1
Innymi słowy:
Jeśli jutro będzie pochmurno to może ~~> padać (A) lub może ~~> nie padać (B)
Trzeciej możliwości nie ma!
Oznacza to, że zdania A i B realizują najzwyklejsze „rzucanie monetą” w rozumieniu „na dwoje babka wróżyła”
Jaś (lat 5):
Proponuję proszę pani przywrócić Irbisola z grupy maluchów do grupy starszaków pod warunkiem że widzi „na dwoje babka wróżyła” w tabeli T1.
|
Pytanie do Irbisola:
Czy na podstawie tabeli T1 (linie A i B) widzisz „na dwoje babka wróżyła” w logice matematycznej?
TAK/NIE
Podpowiedź:
| Irbisol napisał: |
Jeżeli są chmury, to NIE WIADOMO, czy może padać i NIE WIADOMO czy może nie padać. |
.. ale wiadomo na 100% że jeśli za 1000 lat będzie pochmurno to może ~~> padać (A) lub może ~~> nie padać (B)
CH=>P+~P =1
Masz taka pewność absolutną (boską) czy jej nie masz?
Widzisz „na dwoje babka wróżyła” w tabeli T1 (linie A i B), czy nie widzisz?
Prawo logiki matematycznej:
p=>q+~q =?
q+~q=1
Stąd:
p=>1 =?
Definicja znaczka =>:
p=>q = ~p+q
Stąd:
p=>1 = ~p+1 =1
cnd
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 11:15, 16 Kwi 2020, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15381
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Czw 11:27, 16 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
Spierdalasz od kwestii, gdzie pierdoliłeś, że sprzecznością jest, jeżeli z implikacji nie wynika JEDNOZNACZNIE określony układ. U ciebie nie wynika - i zamknąłeś mordę.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-725.html#511889
Spierdalasz od kwestii, że sam udowodniłeś sprzeczność u siebie z warunkiem koniecznym i równoważnością:
A=>S [=] A<=>S
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-775.html#511999
Spierdalasz od tematu, skąd niby mam wiedzieć, po chuj jakieś laborki wymyślasz.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-850.html#512403
Spierdalasz od tematu, gdzie wykazałem, że spełnienie równoważności w KRZ oznacza spełnienie implikacji:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512599
Spierdalasz od swojego upośledzonego nierozumienia czym różni się stwierdzenie "spełnia" od "spełnia definicję":
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512637
Spierdalasz od potwierdzenia czy wg ciebie
TP~>SK =1
oznacza
Jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% zachodzi w nim suma kwadratów
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-925.html#512821
Spierdalasz od pytania, czy każde p~>q oznacza u ciebie że jeżeli p, to na 100% q, czy też zależy to od treści p i treści q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1125.html#514775
Spierdalasz od kwestii, skąd w KRZ wiadomo, co jest podzbiorem przy warunku koniecznym:
Spierdalasz od kwestii, że KRZ rozumie, że warunek konieczny to p<=q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-950.html#512911
Spierdalasz od pytania, czy u ciebie p~>q oznacza warunek konieczny i jednocześnie 100% pewności, że jeżeli p, to q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1000.html#513363
Spierdalasz od kwestii, gdzie pytałeś o wyrażenie zdań pasujących do ~> a okazało się że chciałeś by pisać o <=>
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1200.html#515431
Spierdalasz od swojego zapewnienia, że odpowiadasz hurtowo na wymienione pytania, a ja ci wskazałem, że przynajmniej na jedno nie odpowiedziałeś:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1250.html#515689
Spierdalasz od pytania, co ci daje rzucanie monetą:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1275.html#516005
Spierdalasz od odpowiedzi, jaki jest wynik w AK p*q, gdzie p=1 i q=1
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1275.html#516023
Spierdalasz od pytania, czy jeżeli teraz pada deszcz, to w zdaniu CH <= PD na dwoje babka wróżyła.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1300.html#516271
Spierdalasz od swojego nierozumienia niedorozwoja, że wyprowadzam równoważność tam, gdzie jej nie ma:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1300.html#516271
Spierdalasz od swojego nierozumienia, że uzasadnianie zdania relacją nie jest uzasadnianiem relacji definicją tej relacji.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1400.html#517199
Spierdalasz od uzasadnienia, po co nasrałeś tyle gówna, skoro można zadać pojedyncze pytanie:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1425.html#517523
Spierdalanie no. 117
Odpowiedziałem na pytań: 42
Popierdoleniec odpowiedział na pytań: 1
1.
W Egipcie w lipcu może padać śnieg, o ile są chmury.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1525.html#518681
| rafal3006 napisał: | | .. ale wiadomo na 100% że jeśli za 1000 lat będzie pochmurno to może ~~> padać (A) lub może ~~> nie padać (B) |
Takie coś zawsze można napisać. Tylko że nie wiesz, czy jedno z tych "może" nie będzie jakimiś czynnikami wykluczone.
Więc nie wiesz, czy na dwoje babka wróżyła.
Debil by już pojął ...
I naucz się w końcu, popierdoleńcu, pisać to, co jest na temat a nie srać byle więcej.
Następnym razem czytam pierwsze zdanie i jeżeli nie będzie rokować, że dalej będzie coś na temat, to odpowiadam tylko na to zdanie.
Znudziło mi się szukanie, gdzie spośród tego gówna jest coś merytorycznego.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35357
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 11:32, 16 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
| fiklit napisał: | ok, choć nie rozumiem tego fragmnentu "wymusza",
z tym X i Y chodzi mi o to, żeby nie rozdymać tabelki i na boku wypisałem listę zdań po polsku, któbr można wstawić w miejsce X i Y i się tabelka nie popsuje
| Kod: |
Część A ‖ Część B | Część C |
--------------------------------------------------------------------------------------------------
‖ |p jest |p jest | |p jest | |
p=>q | p~>q ‖ <=> | |=> | |~> | |~~> |podzbiorem q |wystarczające dla q |X |podzbiorem q| Y |
--------------------------------------------------------------------------------------------------
0. ? | ? ‖ ? | ? | ? | ? | ? | ? |? | ? | ? |
1. 1 | 1 ‖ 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 |1 | 1 | 1 |
2. 1 | 0 ‖ 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 |1 | 0 | 0 |
3. 0 | 1 ‖ 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 |0 | 1 | 1 |
4. 0 | 0 ‖ 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 |0 | 0 | 0 |
5. ? | 0 ‖ 0 | ? | 0 | ? | ? | ? |? | 0 | 0 |
6. ? | 1 ‖ ? | 0 | ? | 0 | ? | ? |? | 1 | 1 |
7. 0 | ? ‖ 0 | 0 | ? | ? | 0 | 0 |0 | ? | ? |
8. 1 | ? ‖ ? | ? | 0 | 0 | 1 | 1 |1 | ? | ? |
--------------------------------------------------------------------------------------------------
a b c d e f |
O coś takiego, tylko nie chciałem tak szerokiej tabeli robić. |
Tabelka jest dobra.
Zauważ teraz że kolumna „p jest podzbiorem q” pokrywa się w 100% z kolumną „p jest wystarczające dla q”
Wynika z tego że wyrażenie „p jest podzbiorem q”” jest tożsame z wyrażeniem „p jest wystarczające dla q”
Czy zgadzasz się z tym faktem?
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 11:33, 16 Kwi 2020, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fiklit
Dołączył: 24 Wrz 2012
Posty: 4197
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 11:42, 16 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
Do tożsamości mam nadzieję jeszcze dojdziemy. Najpierw dokończy spwadzanie czy tabelka działa poprawnie.
Powtórzę swój post, bo chyba umknął w natłoku innych.
| fiklit napisał: | | rafal3006 napisał: |
Odpowiadam: 8 |
Z 8. się zgadzam. A 1. i 2.? |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35357
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 11:52, 16 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: | | .. ale wiadomo na 100% że jeśli za 1000 lat będzie pochmurno to może ~~> padać (A) lub może ~~> nie padać (B) |
Takie coś zawsze można napisać. Tylko że nie wiesz, czy jedno z tych "może" nie będzie jakimiś czynnikami wykluczone.
Więc nie wiesz, czy na dwoje babka wróżyła.
Debil by już pojął ... |
ok
Ostrożnie z tym debilem Irbisolu … bo udajmy się teraz na egzamin do I klasy LO.
Jedno z zadań jest takie.
Zadanie 1
Definicja elementu wspólnego zbiorów ~~>:
p~~>q =1 - wtedy i tylko wtedy gdy zbiory p i q mają element wspólny ~~>
inaczej:
p~~>q =0 - wtedy i tylko wtedy gdy zbiory p i q nie mają elementu wspólnego ~~>
Korzystając z powyższej definicji przypisz liniom A,B,C i D w poniższej tabeli 1 albo 0
| Kod: |
A: P2~~> P8 =?
B: P2~~>~P8 =?
C:~P2~~>~P8 =?
D:~P2~~> P8 =?
|
Przyjęta notacja:
Przyjmij dziedzinę LN:
LN=[1,2,3,4,5,6,7,8,9..] - zbiór liczb naturalnych
P2 - zbiór liczb podzielnych przez 2
P8 - zbiór liczb podzielnych przez 8
~P2 - zbiór liczb niepodzielnych przez 2
~P8 - zbiór liczb niepodzielnych przez 8
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35357
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 12:04, 16 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
| fiklit napisał: | Do tożsamości mam nadzieję jeszcze dojdziemy. Najpierw dokończy spwadzanie czy tabelka działa poprawnie.
Powtórzę swój post, bo chyba umknął w natłoku innych.
| fiklit napisał: | | rafal3006 napisał: |
Odpowiadam: 8 |
Z 8. się zgadzam. A 1. i 2.? |
|
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1550.html#518893
| rafal3006 napisał: | | fiklit napisał: | To małe sprawdzenie czy tabelka działa.
Mam jakiś układ z p i q.
Coś tam posprawdzałem.
Wypowiadam z przekonaniem że tak jest zdanie "p jest podzbiorem q".
W której sytuacji mogę być?
Możesz podać nry wierszy z ostatniej wersji tabelki? |
| Kod: |
p<=>q <=> p=>q=1 i p~>q=1 - równoważność <=>
p|=>q <=> p=>q=1 i p~>q=0 - operator implikacji prostej |=>
p|~>q <=> p=>q=0 i p~>q=1 - operator implikacji odwrotnej |~>
p|~~>q <=> p=>q=0 i p~>q=0 - operator chaosu |~~>
X = „p jest podzbiorem => q” „p jest wystarczające dla q”
W j. polskim wymusza: „Jeśli p to na pewno q"
Y = "p jest nadzbiorem q" "p jest konieczne dla q"
Część A ‖ Część B |Część C| Komentarz
p=>q | p~>q ‖ <=> | |=> | |~> | |~~> | X | Y |
0. ? | ? ‖ ? | ? | ? | ? | ? | ? |
1. 1 | 1 ‖ 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 | <=>
2. 1 | 0 ‖ 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | |=>
3. 0 | 1 ‖ 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | |~>
4. 0 | 0 ‖ 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | |~~>
--------------------------------------------------
5. ? | 0 ‖ 0 | ? | 0 | ? | ? | 0 |
6. ? | 1 ‖ ? | 0 | ? | 0 | ? | 1 |
7. 0 | ? ‖ 0 | 0 | ? | ? | 0 | ? |
8. 1 | ? ‖ ? | ? | 0 | 0 | 1 | ? |
a b c d e f
Część A
1 - udowodniono że zachodzi (...=1)
0 - udowodniono że nie zachodzi (... =0)
? - jeszcze nie udowodniono jak jest.
Część B
wyrażenie z nagłówka w danej sytuacji:
1 - na 100% tak jest
0 - na 100% tak nie jest
? - nie wiadomo, ale jest szansa na postawienie w danym miejscu 1
(100% pewności)
|
Odpowiadam: 8 |
Z linii 8 wynika, ze dla spełnionej relacji podzbioru X=1 relacja nadzbioru Y może być (Y=1) albo może jej nie być (Y=0) - znak ? w kolumnie Y.
Mówią o tym linie 1,2.
Zatem kompletna odpowiedź to: 1,2,8
Zauważ, że jedna z tych informacji jest nadmiarowa:
Jednoznaczna i wystarczająca odpowiedź to:
8
albo jednoznaczna i wystarczająca odpowiedź to:
1,2
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 12:06, 16 Kwi 2020, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fiklit
Dołączył: 24 Wrz 2012
Posty: 4197
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 12:10, 16 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
|
Czy można tu przyjść taki ogólny algorytm że patrzymy na kolumnę odpowiadającą danemu zdaniu i szukamy w niej jedynek?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35357
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 12:35, 16 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
| fiklit napisał: | | Czy można tu przyjść taki ogólny algorytm że patrzymy na kolumnę odpowiadającą danemu zdaniu i szukamy w niej jedynek? |
Tak.
Dolna część tabeli jest nadmiarowa, dubluje informację z górnej tabeli.
Dydaktycznie im mniejsza tabela tym lepiej.
Zostawiam zatem górną połówkę:
| Kod: |
p<=>q <=> p=>q=1 i p~>q=1 - równoważność <=>
p|=>q <=> p=>q=1 i p~>q=0 - operator implikacji prostej |=>
p|~>q <=> p=>q=0 i p~>q=1 - operator implikacji odwrotnej |~>
p|~~>q <=> p=>q=0 i p~>q=0 - operator chaosu |~~>
X = „p jest podzbiorem => q” „p jest wystarczające dla q”
W j. polskim wymusza: „Jeśli p to na pewno q"
Y = "p jest nadzbiorem q" "p jest konieczne dla q"
Część A ‖ Część B |Część C| Komentarz
p=>q | p~>q ‖ <=> | |=> | |~> | |~~> | X | Y |
0. ? | ? ‖ ? | ? | ? | ? | ? | ? |
1. 1 | 1 ‖ 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 | <=>
2. 1 | 0 ‖ 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | |=>
3. 0 | 1 ‖ 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | |~>
4. 0 | 0 ‖ 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | |~~>
a b c d e f
|
Teraz z X i Y otrzymujemy proste odpowiedzi na wszystkie możliwe pytania:
1.
Kiedy możliwa jest relacja podzbioru?
X=1 <=> relacja podzbioru możliwa jest (=1) w liniach 1 i 2
Z komentarza doskonale widać że jest to możliwe w <=> i |=>
inaczej:
X=0 - relacja podzbioru nie jest możliwa (=0) w liniach 3 i 4
2.
Kidy możliwa jest relacja nadzbioru?
Y=1 <=> relacja nadzbioru możliwa jest (=1) w liniach 1 i 3
Z komentarza doskonale widać, że jest to możliwe w <=> i |~>
inaczej:
Y=0 - relacja nadzbioru nie jest możliwa (=0) w liniach 2 i 4
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 12:45, 16 Kwi 2020, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fiklit
Dołączył: 24 Wrz 2012
Posty: 4197
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 12:43, 16 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
|
Taka tabela nie jest dla mnie interesujaca. Część A ma pokazywać sytuację co wiemy a czego jeszcze nie.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35357
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 13:17, 16 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
| fiklit napisał: |
Taka tabela nie jest dla mnie interesujaca. Część A ma pokazywać sytuację co wiemy a czego jeszcze nie. |
| Rafal3006 napisał: |
| Kod: |
p<=>q <=> p=>q=1 i p~>q=1 - równoważność <=>
p|=>q <=> p=>q=1 i p~>q=0 - operator implikacji prostej |=>
p|~>q <=> p=>q=0 i p~>q=1 - operator implikacji odwrotnej |~>
p|~~>q <=> p=>q=0 i p~>q=0 - operator chaosu |~~>
X = „p jest podzbiorem => q” „p jest wystarczające dla q”
W j. polskim wymusza: „Jeśli p to na pewno q"
Y = "p jest nadzbiorem q" "p jest konieczne dla q"
Część A ‖ Część B |Część C| Komentarz
p=>q | p~>q ‖ <=> | |=> | |~> | |~~> | X | Y |
0. ? | ? ‖ ? | ? | ? | ? | ? | ? |
1. 1 | 1 ‖ 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 | <=>
2. 1 | 0 ‖ 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | |=>
3. 0 | 1 ‖ 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | |~>
4. 0 | 0 ‖ 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | |~~>
a b c d e f
|
Linia 0 to linia nieistotna z punktu widzenia logiki bo jeszcze niczego nie zaczęliśmy.
Teraz z X i Y otrzymujemy proste odpowiedzi na wszystkie możliwe pytania:
1.
Kiedy możliwa jest relacja podzbioru?
X=1 <=> relacja podzbioru możliwa jest (=1) w liniach 1 i 2
Z komentarza doskonale widać że jest to możliwe w <=> i |=>
inaczej:
X=0 - relacja podzbioru nie jest możliwa (=0) w liniach 3 i 4
2.
Kidy możliwa jest relacja nadzbioru?
Y=1 <=> relacja nadzbioru możliwa jest (=1) w liniach 1 i 3
Z komentarza doskonale widać, że jest to możliwe w <=> i |~>
inaczej:
Y=0 - relacja nadzbioru nie jest możliwa (=0) w liniach 2 i 4 |
Dopisałem istotny komentarz (niebieski)
Ta tabel pokazuje wszelką informację, tak się wypełnia tabele w katalogach układów cyfrowych.
Można oczywiście generować tabel pośrednie, tylko nie widzę w tym sensu poza dydaktycznym.
1.
Załóżmy przykładowo że udowodniłem jakiś tam warunek wystarczający.
Wtedy tabela z pytajnikami przyjmie postać.
| Kod: |
p<=>q <=> p=>q=1 i p~>q=1 - równoważność <=>
p|=>q <=> p=>q=1 i p~>q=0 - operator implikacji prostej |=>
p|~>q <=> p=>q=0 i p~>q=1 - operator implikacji odwrotnej |~>
p|~~>q <=> p=>q=0 i p~>q=0 - operator chaosu |~~>
X = „p jest podzbiorem => q” „p jest wystarczające dla q”
W j. polskim wymusza: „Jeśli p to na pewno q"
Y = "p jest nadzbiorem q" "p jest konieczne dla q"
Część A ‖ Część B |Część C| Komentarz
p=>q | p~>q ‖ <=> | |=> | |~> | |~~> | X | Y |
0. ? | ? ‖ ? | ? | ? | ? | ? | ? |
1. 1 | 1 ‖ 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | ? | <=>
2. 1 | 0 ‖ 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | ? | |=>
3. 0 | 1 ‖ 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | ? | |~>
4. 0 | 0 ‖ 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | ? | |~~>
a b c d e f
|
Odpowiedź:
W przyszłości możliwy jest tylko i wyłącznie operator równoważności p<=>q albo implikacji prostej p|=>q
To wszystkie informacje jakie możemy uzyskać o nieznanej przyszłości
2.
Załóżmy że udowodniłem jakiś tam warunek konieczny ~>.
Wtedy tabela z pytajnikami przyjmie postać.
| Kod: |
p<=>q <=> p=>q=1 i p~>q=1 - równoważność <=>
p|=>q <=> p=>q=1 i p~>q=0 - operator implikacji prostej |=>
p|~>q <=> p=>q=0 i p~>q=1 - operator implikacji odwrotnej |~>
p|~~>q <=> p=>q=0 i p~>q=0 - operator chaosu |~~>
X = „p jest podzbiorem => q” „p jest wystarczające dla q”
W j. polskim wymusza: „Jeśli p to na pewno q"
Y = "p jest nadzbiorem q" "p jest konieczne dla q"
Część A ‖ Część B |Część C| Komentarz
p=>q | p~>q ‖ <=> | |=> | |~> | |~~> | X | Y |
0. ? | ? ‖ ? | ? | ? | ? | ? | ? |
1. 1 | 1 ‖ 1 | 0 | 0 | 0 | ? | 1 | <=>
2. 1 | 0 ‖ 0 | 1 | 0 | 0 | ? | 0 | |=>
3. 0 | 1 ‖ 0 | 0 | 1 | 0 | ? | 1 | |~>
4. 0 | 0 ‖ 0 | 0 | 0 | 1 | ? | 0 | |~~>
a b c d e f
|
Odpowiedź:
W przyszłości możliwy jest tylko i wyłącznie operator równoważności p<=>q albo implikacji odwrotnej p|~>q
To wszystkie informacje jakie możemy uzyskać o nieznanej przyszłości
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fiklit
Dołączył: 24 Wrz 2012
Posty: 4197
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 13:22, 16 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
|
Jak już napisałem. tabelka wszystkich sytuacji z pytajnikiem nie jest dla mnie ani trochę interesująca.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35357
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 13:31, 16 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
To możemy wrócić do ostatniej twojej tabelki - nie za bardzo wiem do czego zmierzasz, ale chętnie się zapoznam.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1550.html#518895
| fiklit napisał: | ok, choć nie rozumiem tego fragmnentu "wymusza",
z tym X i Y chodzi mi o to, żeby nie rozdymać tabelki i na boku wypisałem listę zdań po polsku, któbr można wstawić w miejsce X i Y i się tabelka nie popsuje
| Kod: |
Część A ‖ Część B | Część C |
--------------------------------------------------------------------------------------------------
‖ |p jest |p jest | |p jest | |
p=>q | p~>q ‖ <=> | |=> | |~> | |~~> |podzbiorem q |wystarczające dla q |X |podzbiorem q| Y |
--------------------------------------------------------------------------------------------------
0. ? | ? ‖ ? | ? | ? | ? | ? | ? |? | ? | ? |
1. 1 | 1 ‖ 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 |1 | 1 | 1 |
2. 1 | 0 ‖ 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 |1 | 0 | 0 |
3. 0 | 1 ‖ 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 |0 | 1 | 1 |
4. 0 | 0 ‖ 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 |0 | 0 | 0 |
5. ? | 0 ‖ 0 | ? | 0 | ? | ? | ? |? | 0 | 0 |
6. ? | 1 ‖ ? | 0 | ? | 0 | ? | ? |? | 1 | 1 |
7. 0 | ? ‖ 0 | 0 | ? | ? | 0 | 0 |0 | ? | ? |
8. 1 | ? ‖ ? | ? | 0 | 0 | 1 | 1 |1 | ? | ? |
--------------------------------------------------------------------------------------------------
a b c d e f |
O coś takiego, tylko nie chciałem tak szerokiej tabeli robić. |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 14:05, 16 Kwi 2020, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15381
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Czw 14:44, 16 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
Spierdalasz od kwestii, gdzie pierdoliłeś, że sprzecznością jest, jeżeli z implikacji nie wynika JEDNOZNACZNIE określony układ. U ciebie nie wynika - i zamknąłeś mordę.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-725.html#511889
Spierdalasz od kwestii, że sam udowodniłeś sprzeczność u siebie z warunkiem koniecznym i równoważnością:
A=>S [=] A<=>S
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-775.html#511999
Spierdalasz od tematu, skąd niby mam wiedzieć, po chuj jakieś laborki wymyślasz.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-850.html#512403
Spierdalasz od tematu, gdzie wykazałem, że spełnienie równoważności w KRZ oznacza spełnienie implikacji:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512599
Spierdalasz od swojego upośledzonego nierozumienia czym różni się stwierdzenie "spełnia" od "spełnia definicję":
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512637
Spierdalasz od potwierdzenia czy wg ciebie
TP~>SK =1
oznacza
Jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% zachodzi w nim suma kwadratów
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-925.html#512821
Spierdalasz od pytania, czy każde p~>q oznacza u ciebie że jeżeli p, to na 100% q, czy też zależy to od treści p i treści q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1125.html#514775
Spierdalasz od kwestii, skąd w KRZ wiadomo, co jest podzbiorem przy warunku koniecznym:
Spierdalasz od kwestii, że KRZ rozumie, że warunek konieczny to p<=q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-950.html#512911
Spierdalasz od pytania, czy u ciebie p~>q oznacza warunek konieczny i jednocześnie 100% pewności, że jeżeli p, to q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1000.html#513363
Spierdalasz od kwestii, gdzie pytałeś o wyrażenie zdań pasujących do ~> a okazało się że chciałeś by pisać o <=>
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1200.html#515431
Spierdalasz od swojego zapewnienia, że odpowiadasz hurtowo na wymienione pytania, a ja ci wskazałem, że przynajmniej na jedno nie odpowiedziałeś:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1250.html#515689
Spierdalasz od pytania, co ci daje rzucanie monetą:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1275.html#516005
Spierdalasz od odpowiedzi, jaki jest wynik w AK p*q, gdzie p=1 i q=1
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1275.html#516023
Spierdalasz od pytania, czy jeżeli teraz pada deszcz, to w zdaniu CH <= PD na dwoje babka wróżyła.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1300.html#516271
Spierdalasz od swojego nierozumienia niedorozwoja, że wyprowadzam równoważność tam, gdzie jej nie ma:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1300.html#516271
Spierdalasz od swojego nierozumienia, że uzasadnianie zdania relacją nie jest uzasadnianiem relacji definicją tej relacji.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1400.html#517199
Spierdalasz od uzasadnienia, po co nasrałeś tyle gówna, skoro można zadać pojedyncze pytanie:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1425.html#517523
Spierdalanie no. 118
Odpowiedziałem na pytań: 46
Popierdoleniec odpowiedział na pytań: 1
1.
W Egipcie w lipcu może padać śnieg, o ile są chmury.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1525.html#518681
| rafal3006 napisał: | | Kod: |
A: P2~~> P8 =?
B: P2~~>~P8 =?
C:~P2~~>~P8 =?
D:~P2~~> P8 =?
|
|
1
1
1
0
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fiklit
Dołączył: 24 Wrz 2012
Posty: 4197
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 16:07, 16 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
Jak zauwżyłeś niektóre wyrażenia mają takie same wartości w kolumnach. Nazwałeś to że są tożsame. Ja chcę być ostrożny i wprowadzić nowe osnaczenie. Coś jak symbol równoważności ale z literką T jak Tabela w środku. <T> i to jest symbol Trównoważności. Ok?
p=>q jest Trównoważne 'p jest podzbiorem q', co zapisujemy
p=>q <T> 'p jest podzbiorem q'
ale
p=>q nie jest Trównoważne 'p jest podzbiorem q', co można zapisujeć
(p=>q <T> 'p jest podzbiorem q') =0
albo
~(p=>q <T> 'p jest podzbiorem q')
Jest to ok?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35357
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 16:44, 16 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1550.html#518931
| Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: |
| Kod: |
T1
Czy możliwe ~~> są następujące zdarzenia?
A: CH~~> P =1 - Jeśli są chmury to może ~~> padać
B: CH~~>~P =1 - Jeśli są chmury to może ~~> nie padać
C:~CH~> ~P =1 - Jeśli nie ma chmur to może ~~> nie padać
D:~CH~~> P =0 - Jeśli nie ma chmur to może ~~> padać
|
Wiadomo na 100% że jeśli za 100 lat będzie pochmurno to może ~~> padać (A) lub może ~~> nie padać (B)
CH=>P+~P =1
Masz taka pewność absolutną (boską) czy jej nie masz?
Widzisz „na dwoje babka wróżyła” w tabeli T1 (linie A i B), czy nie widzisz?
|
Takie coś zawsze można napisać. Tylko że nie wiesz, czy jedno z tych "może" nie będzie jakimiś czynnikami wykluczone.
Więc nie wiesz, czy na dwoje babka wróżyła.
Debil by już pojął ...
|
Zadanie 1
Definicja elementu wspólnego zbiorów ~~>:
p~~>q =1 - wtedy i tylko wtedy gdy zbiory p i q mają element wspólny ~~>
inaczej:
p~~>q =0 - wtedy i tylko wtedy gdy zbiory p i q nie mają elementu wspólnego ~~>
Korzystając z powyższej definicji przypisz liniom A,B,C i D w poniższej tabeli 1 albo 0
| Kod: |
T2.
A: P2~~> P8 =1
B: P2~~>~P8 =1
C:~P2~~>~P8 =1
D:~P2~~> P8 =0
|
Komentarz do linii A i B:
Wiadomo na 100% że jeśli za 100 lat ktoś wylosuje liczbę podzielną przez 2 to ta liczba może ~~> być podzielna przez 8 (A) lub może ~~> nie być podzielna przez 8 (B).
P2=>P8+~P8 =1
Pytanie do Irbisola:
Masz taką pewność absolutną (boską) czy jej nie masz?
Widzisz „na dwoje babka wróżyła” w tabeli T2 (linie A i B), czy nie widzisz?
Podpowiedź:
Prawo logiki matematycznej:
p=>q+~q =?
q+~q=1
Stąd:
p=>1 =?
Definicja znaczka =>:
p=>q = ~p+q
Stąd:
p=>1 = ~p+1 =1
cnd
Przykład z tabeli T2:
P2=>P8+~P8 = LN =1
P2=>LN =1 - bo zbiór P2 jest podzbiorem => LN
cnd
Gdzie:
LN=[1,2,3,4,5,6,7,8,9..] =1 - przyjęta dziedzina, zbiór liczb naturalnych
Alternatywnie:
Definicja znaczka =>:
p=>q = ~p+q
Stąd:
P2=>LN = ~P2+LN = LN =1
cnd
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 16:57, 16 Kwi 2020, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15381
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Czw 16:56, 16 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
Spierdalasz od kwestii, gdzie pierdoliłeś, że sprzecznością jest, jeżeli z implikacji nie wynika JEDNOZNACZNIE określony układ. U ciebie nie wynika - i zamknąłeś mordę.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-725.html#511889
Spierdalasz od kwestii, że sam udowodniłeś sprzeczność u siebie z warunkiem koniecznym i równoważnością:
A=>S [=] A<=>S
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-775.html#511999
Spierdalasz od tematu, skąd niby mam wiedzieć, po chuj jakieś laborki wymyślasz.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-850.html#512403
Spierdalasz od tematu, gdzie wykazałem, że spełnienie równoważności w KRZ oznacza spełnienie implikacji:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512599
Spierdalasz od swojego upośledzonego nierozumienia czym różni się stwierdzenie "spełnia" od "spełnia definicję":
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512637
Spierdalasz od potwierdzenia czy wg ciebie
TP~>SK =1
oznacza
Jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% zachodzi w nim suma kwadratów
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-925.html#512821
Spierdalasz od pytania, czy każde p~>q oznacza u ciebie że jeżeli p, to na 100% q, czy też zależy to od treści p i treści q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1125.html#514775
Spierdalasz od kwestii, skąd w KRZ wiadomo, co jest podzbiorem przy warunku koniecznym:
Spierdalasz od kwestii, że KRZ rozumie, że warunek konieczny to p<=q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-950.html#512911
Spierdalasz od pytania, czy u ciebie p~>q oznacza warunek konieczny i jednocześnie 100% pewności, że jeżeli p, to q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1000.html#513363
Spierdalasz od kwestii, gdzie pytałeś o wyrażenie zdań pasujących do ~> a okazało się że chciałeś by pisać o <=>
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1200.html#515431
Spierdalasz od swojego zapewnienia, że odpowiadasz hurtowo na wymienione pytania, a ja ci wskazałem, że przynajmniej na jedno nie odpowiedziałeś:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1250.html#515689
Spierdalasz od pytania, co ci daje rzucanie monetą:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1275.html#516005
Spierdalasz od odpowiedzi, jaki jest wynik w AK p*q, gdzie p=1 i q=1
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1275.html#516023
Spierdalasz od pytania, czy jeżeli teraz pada deszcz, to w zdaniu CH <= PD na dwoje babka wróżyła.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1300.html#516271
Spierdalasz od swojego nierozumienia niedorozwoja, że wyprowadzam równoważność tam, gdzie jej nie ma:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1300.html#516271
Spierdalasz od swojego nierozumienia, że uzasadnianie zdania relacją nie jest uzasadnianiem relacji definicją tej relacji.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1400.html#517199
Spierdalasz od uzasadnienia, po co nasrałeś tyle gówna, skoro można zadać pojedyncze pytanie:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1425.html#517523
Spierdalanie no. 119
Odpowiedziałem na pytań: 46
Popierdoleniec odpowiedział na pytań: 1
1.
W Egipcie w lipcu może padać śnieg, o ile są chmury.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1525.html#518681
| rafal3006 napisał: | | Wiadomo na 100% że jeśli za 100 lat ktoś wylosuje liczbę podzielną przez 2 to ta liczba może ~~> być podzielna przez 8 (A) lub może ~~> nie być podzielna przez 8 (B) |
Jeżeli wylosuje.
Gdy masz proces losowy, to oczywiste jest, że wynik jest losowy.
Jeżeli będziesz losował, gdzie są chmury, to śnieg może padać lub może nie padać.
Ale sam fakt, że są chmury nie określa jeszcze, czy mamy do czynienia z losowością.
Po chuj mnie pytałeś o te 4 wartości w tabelce?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35357
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 17:02, 16 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: |
| Kod: |
T2.
A: P2~~> P8 =1
B: P2~~>~P8 =1
C:~P2~~>~P8 =1
D:~P2~~> P8 =0
|
Komentarz do linii A i B:
Wiadomo na 100% że jeśli za 100 lat ktoś wylosuje liczbę podzielną przez 2 to ta liczba może ~~> być podzielna przez 8 (A) lub może ~~> nie być podzielna przez 8 (B).
P2=>P8+~P8 =1
Pytanie do Irbisola:
Masz taką pewność absolutną (boską) czy jej nie masz?
Widzisz „na dwoje babka wróżyła” w tabeli T2 (linie A i B), czy nie widzisz?
|
Jeżeli wylosuje.
Gdy masz proces losowy, to oczywiste jest, że wynik jest losowy.
Po chuj mnie pytałeś o te 4 wartości w tabelce? |
O liniach C i D w tabelce którą wypełniłeś będzie za chwilkę, póki co odpowiedz na pytanie w temacie linii A i B!
Na razie odpowiedz na pytanie, powtórzę:
Pytanie do Irbisola:
Czy masz tu i teraz pewność absolutną (boską), że jeśli za 100 lat ktoś wylosuje liczbę podzielną przez 2 to ta liczba może ~~> być podzielna przez 8 (A) lub może ~~> nie być podzielna przez 8 (B).
P2=>P8+~P8 =1
Masz taką pewność absolutną tu i teraz czy jej nie masz?
Widzisz „na dwoje babka wróżyła” w tabeli T2 (linie A i B), czy nie widzisz?
TAK/NIE
Innej odpowiedzi nie akceptuję.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 17:09, 16 Kwi 2020, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15381
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Czw 17:22, 16 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
Spierdalasz od kwestii, gdzie pierdoliłeś, że sprzecznością jest, jeżeli z implikacji nie wynika JEDNOZNACZNIE określony układ. U ciebie nie wynika - i zamknąłeś mordę.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-725.html#511889
Spierdalasz od kwestii, że sam udowodniłeś sprzeczność u siebie z warunkiem koniecznym i równoważnością:
A=>S [=] A<=>S
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-775.html#511999
Spierdalasz od tematu, skąd niby mam wiedzieć, po chuj jakieś laborki wymyślasz.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-850.html#512403
Spierdalasz od tematu, gdzie wykazałem, że spełnienie równoważności w KRZ oznacza spełnienie implikacji:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512599
Spierdalasz od swojego upośledzonego nierozumienia czym różni się stwierdzenie "spełnia" od "spełnia definicję":
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512637
Spierdalasz od potwierdzenia czy wg ciebie
TP~>SK =1
oznacza
Jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% zachodzi w nim suma kwadratów
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-925.html#512821
Spierdalasz od pytania, czy każde p~>q oznacza u ciebie że jeżeli p, to na 100% q, czy też zależy to od treści p i treści q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1125.html#514775
Spierdalasz od kwestii, skąd w KRZ wiadomo, co jest podzbiorem przy warunku koniecznym:
Spierdalasz od kwestii, że KRZ rozumie, że warunek konieczny to p<=q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-950.html#512911
Spierdalasz od pytania, czy u ciebie p~>q oznacza warunek konieczny i jednocześnie 100% pewności, że jeżeli p, to q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1000.html#513363
Spierdalasz od kwestii, gdzie pytałeś o wyrażenie zdań pasujących do ~> a okazało się że chciałeś by pisać o <=>
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1200.html#515431
Spierdalasz od swojego zapewnienia, że odpowiadasz hurtowo na wymienione pytania, a ja ci wskazałem, że przynajmniej na jedno nie odpowiedziałeś:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1250.html#515689
Spierdalasz od pytania, co ci daje rzucanie monetą:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1275.html#516005
Spierdalasz od odpowiedzi, jaki jest wynik w AK p*q, gdzie p=1 i q=1
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1275.html#516023
Spierdalasz od pytania, czy jeżeli teraz pada deszcz, to w zdaniu CH <= PD na dwoje babka wróżyła.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1300.html#516271
Spierdalasz od swojego nierozumienia niedorozwoja, że wyprowadzam równoważność tam, gdzie jej nie ma:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1300.html#516271
Spierdalasz od swojego nierozumienia, że uzasadnianie zdania relacją nie jest uzasadnianiem relacji definicją tej relacji.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1400.html#517199
Spierdalasz od uzasadnienia, po co nasrałeś tyle gówna, skoro można zadać pojedyncze pytanie:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1425.html#517523
Spierdalanie no. 120
Odpowiedziałem na pytań: 46
Popierdoleniec odpowiedział na pytań: 1
1.
W Egipcie w lipcu może padać śnieg, o ile są chmury.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1525.html#518681
-----
Przecież ci napisałem, popierdoleńcu, że jest losowanie, bo gostek LOSUJE.
Skoro losuje, to nie wiadomo, co wylosuje.
Czego jeszcze nie rozumiesz?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
