 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35357
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Sob 11:03, 04 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
Kiedy Irbisol zacznie czytać co się do niego pisze?
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1125.html#514829
| Irbisol napisał: |
| Cytat: |
Biorę Idiote za świadka jak panicznie przestraszyłeś samej zapowiedzi iż zamierzam krótko udowodnić iz to co niżej OBOWIĄZUJE w ziemskiej matematyce:
Warunek wystarczający => = RELACJA podzbioru =>
Warunek konieczny ~> = RELACJA nadzbioru ~>
Dowód będzie krótki i trywialny - będziesz mógł obalać.
Przeczytasz?  |
A udowadniaj sobie, co chcesz - tylko na chuj mi to? To nie ma nic wspólnego z tematem. Może ja zacznę pisać o kwazarach?
W ogóle w jakim celu miałbyś to udowadniać - jakiej tezy bronić albo jakiej zaprzeczać?
Ty tak pierdolisz w kółko to samo i sam nie wiesz, w jakim celu.
Jest mowa o czymś, a ty - niczym niedorozwój - "a teraz wam udowodnię". |
| Irbisol napisał: |
Spierdalasz od swojego upośledzonego stwierdzenia, że warunek konieczny oznacza 100% pewność:
Cytat:
Jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% zachodzi w nim suma kwadratów
TP~>SK =1
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-925.html#512821
Spierdalasz od pytania, czy każde p~>q oznacza u ciebie że jeżeli p, to na 100% q, czy też zależy to od treści p i treści q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1125.html#514775
Spierdalasz od pytania, czy u ciebie p~>q oznacza warunek konieczny i jednocześnie 100% pewności, że jeżeli p, to q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1000.html#513363
|
Irbisolu, hurtową odpowiedź na wszystkie twoje pytania dostałeś w poście dla fiklta - cytuję niżej.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1125.html#514923
| rafal3006 napisał: | | fiklit napisał: | | Cytat: | Wypowiadam zdanie B1:
B1.
Jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% zachodzi w nim suma kwadratów
TP~>SK =1
Zdanie prawdziwe bo zbiór TP jest nadzbiorem ~> zbioru SK |
Napisałeś coś takiego.
czy czerwone oznacza to samo co zielone? |
Zachodzi tożsamość zbiorów TP=SK
Dla zbiorów tożsamych: TAK
W AK logika matematyczna jest niezależna od treści zdań, ale człowiek podlega pod AK - tylko i wyłącznie dlatego udało nam się rozszyfrować AK - na 100% nie ja jestem jej autorem lecz Kubuś.
W AK operującej na zbiorach definicje są takie:
Warunek wystarczający => = relacja podzbioru =>
Warunek konieczny ~> = relacja nadzbioru ~>
Na mocy brzytwy Ockhama w imię nawiązania kontaktu w naszej dyskusji na chwilę zostawiłem tylko prawe strony i wyszło szydło z worka - przy zostawieniu tylko prawych stron nasze logiki są identyczne.
Twardy dowód:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1100.html#514519
|
oraz w tym moim poście niżej:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1125.html#514797
| rafal3006 napisał: |
Odpowiadam hurtem na oba pytania:
1.
Zbiory tożsame p=q
p jest NADZBIOREM ~> q
Zajście p jest konieczne ~> dla zajścia q
p~>q =1
Zajście p daje gwarancję matematyczną zajścia q
Matematycznie zachodzi:
Warunek konieczny ~> = REALCJA nadzbioru ~>
Przykład:
TP~>SK=1
2.
Zbiory nietożsame p##q:
p jest NADZBIOREM ~> q
Zajście p jest konieczne ~> dla q
p~>q =1
Zajście p NIE DAJE gwarancji matematycznej zajścia q
Matematycznie zachodzi tożsamość:
BRAK GWARANCJI = "rzucanie monetą"
Matematycznie zachodzi:
Warunek konieczny ~> = REALCJA nadzbioru ~>
Przykład:
P8~>P2 =1
Wyżej masz kompletną AK w temacie warunku koniecznego ~>
Proste jak cep, czego nie rozumiesz? |
Czego chcesz więcej do jasnej cholery?
Czego nie rozumiesz?
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 11:10, 04 Kwi 2020, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fiklit
Dołączył: 24 Wrz 2012
Posty: 4197
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 11:11, 04 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
|
czyli zielony napis nie jest odpowiednikiem czerwonego zdania zapisanym w AK?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15381
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Sob 11:14, 04 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
Spierdalasz od kwestii, gdzie pierdoliłeś, że sprzecznością jest, jeżeli z implikacji nie wynika JEDNOZNACZNIE określony układ. U ciebie nie wynika - i zamknąłeś mordę.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-725.html#511889
Spierdalasz od kwestii, że sam udowodniłeś sprzeczność u siebie z warunkiem koniecznym i równoważnością:
A=>S [=] A<=>S
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-775.html#511999
Spierdalasz od tematu, skąd niby mam wiedzieć, po chuj jakieś laborki wymyślasz.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-850.html#512403
Spierdalasz od tematu, gdzie wykazałem, że spełnienie równoważności w KRZ oznacza spełnienie implikacji:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512599
Spierdalasz od swojego upośledzonego nierozumienia czym różni się stwierdzenie "spełnia" od "spełnia definicję":
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512637
Spierdalasz od swojego upośledzonego stwierdzenia, że warunek konieczny oznacza 100% pewność:
Cytat:
Jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% zachodzi w nim suma kwadratów
TP~>SK =1
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-925.html#512821
Spierdalasz od pytania, czy każde p~>q oznacza u ciebie że jeżeli p, to na 100% q, czy też zależy to od treści p i treści q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1125.html#514775
Spierdalasz od kwestii, skąd w KRZ wiadomo, co jest podzbiorem przy warunku koniecznym:
Spierdalasz od kwestii, że KRZ rozumie, że warunek konieczny to p<=q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-950.html#512911
Spierdalasz od pytania, czy u ciebie p~>q oznacza warunek konieczny i jednocześnie 100% pewności, że jeżeli p, to q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1000.html#513363
Spierdalanie no. 17
Odpowiedziałem na pytań: 11
Popierdoleniec odpowiedział na pytań: 0
----
Popierdoleńcu, wyjaśniłem ci, że masz pytania typu TAK / NIE. Kulisz ogon i przed nimi spierdalasz. Zamiast tego srasz tonami jakiegoś gówna, którego nikt nie chce.
Jakim trzeba być zjebem, żeby po czymś takim się łudzić, że ktoś cię zacznie brać na poważnie.
Podobno napisałeś, że odpowiadasz hurtowo na wszystkie pytania.
No to wskaż, gdzie jest tam odpowiedź na pytanie nr. 2:
Spierdalasz od kwestii, że sam udowodniłeś sprzeczność u siebie z warunkiem koniecznym i równoważnością:
A=>S [=] A<=>S
Z tego, co się orientuję, chłopaki też by chcieli usłyszeć, jak to wyjaśniasz.
Ale nie - tego nie wyjaśnisz. Będziesz albo wyjaśniał coś, co już jest jasne albo coś, co nikogo nie interesuje.
Właśnie dlatego jesteś popierdoleńcem.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fiklit
Dołączył: 24 Wrz 2012
Posty: 4197
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 11:18, 04 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | Z tego, co się orientuję, chłopaki też by chcieli usłyszeć, jak to wyjaśniasz. |
Potwierdzam.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35357
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 11:33, 04 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
| fiklit napisał: | | Cytat: | | Z tego, co się orientuję, chłopaki też by chcieli usłyszeć, jak to wyjaśniasz. |
Potwierdzam. |
Będzie wyjaśnione - cierpliwości.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35357
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 11:42, 04 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: |
Podobno napisałeś, że odpowiadasz hurtowo na wszystkie pytania.
No to wskaż, gdzie jest tam odpowiedź na pytanie nr. 2:
Spierdalasz od kwestii, że sam udowodniłeś sprzeczność u siebie z warunkiem koniecznym i równoważnością:
A=>S [=] A<=>S
Z tego, co się orientuję, chłopaki też by chcieli usłyszeć, jak to wyjaśniasz.
Ale nie - tego nie wyjaśnisz. Będziesz albo wyjaśniał coś, co już jest jasne albo coś, co nikogo nie interesuje.
Właśnie dlatego jesteś popierdoleńcem. |
Sam widzisz jakim gównem jest twoja KRZ.
Moje zdanie "hurtowa odpowiedź" dotyczyła tylko tych twoich postów które zacytowałem.
Jakim prawem rozszerzasz to na wszystkie swoje pytania?
Gówno prawem zwanym KRZ - zgadza się?
Wypiszę ci jeszcze raz cytat do którego odnosiła się moja "hurtowa odpowiedź"
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1150.html#514933
| Irbisol napisał: |
Spierdalasz od swojego upośledzonego stwierdzenia, że warunek konieczny oznacza 100% pewność:
Cytat:
Jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% zachodzi w nim suma kwadratów
TP~>SK =1
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-925.html#512821
Spierdalasz od pytania, czy każde p~>q oznacza u ciebie że jeżeli p, to na 100% q, czy też zależy to od treści p i treści q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1125.html#514775
Spierdalasz od pytania, czy u ciebie p~>q oznacza warunek konieczny i jednocześnie 100% pewności, że jeżeli p, to q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1000.html#513363
|
Odpowiedziałem hurtowo na twoje pytania w cytacie?
TAK!
Tu jest ta odpowiedź!
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1150.html#514933
| rafal3006 napisał: | | Kiedy Irbisol zacznie czytać co się do niego pisze? |
Czego nie rozumiesz z moich odpowiedzi?
WAL!
... a widzisz nie potrafisz, bo wszystko zrozumiałeś i nie masz żadnych zastrzeżeń w tym temacie do AK!
Skoro tak, to kasuj te trzy pytania z zestawu swoich gówno-pytań
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 11:45, 04 Kwi 2020, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fiklit
Dołączył: 24 Wrz 2012
Posty: 4197
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 12:08, 04 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | Irbisolu, hurtową odpowiedź na wszystkie twoje pytania dostałeś w poście dla fiklta - cytuję niżej.
Jakim prawem rozszerzasz to na wszystkie swoje pytania? |
No jakim prawem!!! Irbisolu?! Jakim prawem.
Jak mogłeś zrozumieć "wszystkie pytania" jako "wszystkie pytania". Oczywistym jest, że "wszystkie pytania" oznacza "pytania z powyższego cytatu". Co z twoją teorią zbiorów jest nie tak, skoro nie rozumiesz prostych zdażeń.
Ostatnio zmieniony przez fiklit dnia Sob 12:12, 04 Kwi 2020, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15381
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Sob 12:13, 04 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
Spierdalasz od kwestii, gdzie pierdoliłeś, że sprzecznością jest, jeżeli z implikacji nie wynika JEDNOZNACZNIE określony układ. U ciebie nie wynika - i zamknąłeś mordę.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-725.html#511889
Spierdalasz od kwestii, że sam udowodniłeś sprzeczność u siebie z warunkiem koniecznym i równoważnością:
A=>S [=] A<=>S
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-775.html#511999
Spierdalasz od tematu, skąd niby mam wiedzieć, po chuj jakieś laborki wymyślasz.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-850.html#512403
Spierdalasz od tematu, gdzie wykazałem, że spełnienie równoważności w KRZ oznacza spełnienie implikacji:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512599
Spierdalasz od swojego upośledzonego nierozumienia czym różni się stwierdzenie "spełnia" od "spełnia definicję":
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512637
Spierdalasz od swojego upośledzonego stwierdzenia, że warunek konieczny oznacza 100% pewność:
Cytat:
Jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% zachodzi w nim suma kwadratów
TP~>SK =1
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-925.html#512821
Spierdalasz od pytania, czy każde p~>q oznacza u ciebie że jeżeli p, to na 100% q, czy też zależy to od treści p i treści q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1125.html#514775
Spierdalasz od kwestii, skąd w KRZ wiadomo, co jest podzbiorem przy warunku koniecznym:
Spierdalasz od kwestii, że KRZ rozumie, że warunek konieczny to p<=q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-950.html#512911
Spierdalasz od pytania, czy u ciebie p~>q oznacza warunek konieczny i jednocześnie 100% pewności, że jeżeli p, to q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1000.html#513363
Spierdalanie no. 18
Odpowiedziałem na pytań: 11
Popierdoleniec odpowiedział na pytań: 0
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: |
Podobno napisałeś, że odpowiadasz hurtowo na wszystkie pytania.
No to wskaż, gdzie jest tam odpowiedź na pytanie nr. 2:
Spierdalasz od kwestii, że sam udowodniłeś sprzeczność u siebie z warunkiem koniecznym i równoważnością:
A=>S [=] A<=>S
Z tego, co się orientuję, chłopaki też by chcieli usłyszeć, jak to wyjaśniasz.
Ale nie - tego nie wyjaśnisz. Będziesz albo wyjaśniał coś, co już jest jasne albo coś, co nikogo nie interesuje.
Właśnie dlatego jesteś popierdoleńcem. |
Sam widzisz jakim gównem jest twoja KRZ.
Moje zdanie "hurtowa odpowiedź" dotyczyła tylko tych twoich postów które zacytowałem. |
Napisałeś, popierdoleńcu, że odpowiadasz na WSZYSTKIE moje pytania.
Widocznie w AK-owym gównie "wszystko" to nie wszystko.
Nie podałeś odpowiedzi na moje pytania. Pierdolisz coś, że p=q albo p##q - a ja o to nie pytałem.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35357
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 12:14, 04 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
| fiklit napisał: | | Cytat: | Irbisolu, hurtową odpowiedź na wszystkie twoje pytania dostałeś w poście dla fiklta - cytuję niżej.
Jakim prawem rozszerzasz to na wszystkie swoje pytania? |
No jakim prawem!!! Irbisolu?! Jakim prawem. |
W AK domyślna jest tu prawda lokalna - cytuję trzy pytania Irbisola i na nie hurtowo odpowiadam.
Tak samo jeśli mówisz o jednej żarówce S sterowanej jednym przyciskiem A:
Żarówka świeci się wtedy i tylko wtedy gdy przyciska A jest wciśnięty
S<=>A = (S=>A)*(A=>S) =1*1 =1
Każda równoważność definiuje tożsamość zbiorów (pojęć) czyli w tym przypadku zachodzi matematyczna tożsamość:
Żarówka = przycisk A
S=A
Oczywiście chodzi tu o tożsamość lokalną związaną z tym konkretnym układem.
cnd
| Irbisol napisał: |
Napisałeś, popierdoleńcu, że odpowiadasz na WSZYSTKIE moje pytania.
Widocznie w AK-owym gównie "wszystko" to nie wszystko. |
Odpowiedź na gruncie AK masz wyżej.
| Irbisol napisał: |
Nie podałeś odpowiedzi na moje pytania. Pierdolisz coś, że p=q albo p##q - a ja o to nie pytałem. |
Gówno mnie obchodzi czy czytasz o p=q i p##q czy nie czytasz.
Masz podkulić ogonek i czytać całą moją odpowiedź, czyli także o p=q i p##q bo bez tego moja odpowiedź jest niepełna - to byłaby półprawda.
Widzę że ty w KRZ rozróżniasz pojęcia:
prawda, półprawda i gówno prawda
... ale rozmawiamy o AK gdzie jest tylko:
prawda i fałsz
Czy zrozumiałeś?
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 12:27, 04 Kwi 2020, w całości zmieniany 4 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fiklit
Dołączył: 24 Wrz 2012
Posty: 4197
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 12:58, 04 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
To jak?
Zielony napis nie jest odpowiednikiem czerwonego zdania zapisanym w AK.
Prawda/fałsz?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15381
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Sob 13:06, 04 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
Spierdalasz od kwestii, gdzie pierdoliłeś, że sprzecznością jest, jeżeli z implikacji nie wynika JEDNOZNACZNIE określony układ. U ciebie nie wynika - i zamknąłeś mordę.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-725.html#511889
Spierdalasz od kwestii, że sam udowodniłeś sprzeczność u siebie z warunkiem koniecznym i równoważnością:
A=>S [=] A<=>S
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-775.html#511999
Spierdalasz od tematu, skąd niby mam wiedzieć, po chuj jakieś laborki wymyślasz.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-850.html#512403
Spierdalasz od tematu, gdzie wykazałem, że spełnienie równoważności w KRZ oznacza spełnienie implikacji:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512599
Spierdalasz od swojego upośledzonego nierozumienia czym różni się stwierdzenie "spełnia" od "spełnia definicję":
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512637
Spierdalasz od swojego upośledzonego stwierdzenia, że warunek konieczny oznacza 100% pewność:
Cytat:
Jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% zachodzi w nim suma kwadratów
TP~>SK =1
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-925.html#512821
Spierdalasz od pytania, czy każde p~>q oznacza u ciebie że jeżeli p, to na 100% q, czy też zależy to od treści p i treści q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1125.html#514775
Spierdalasz od kwestii, skąd w KRZ wiadomo, co jest podzbiorem przy warunku koniecznym:
Spierdalasz od kwestii, że KRZ rozumie, że warunek konieczny to p<=q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-950.html#512911
Spierdalasz od pytania, czy u ciebie p~>q oznacza warunek konieczny i jednocześnie 100% pewności, że jeżeli p, to q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1000.html#513363
Spierdalanie no. 19
Odpowiedziałem na pytań: 11
Popierdoleniec odpowiedział na pytań: 0
| rafal3006 napisał: | | W AK domyślna jest tu prawda lokalna |
Czyli "wszystko" w AK, to wszystko, ale lokalnie.
Zupełnie inaczej niż w mowie potocznej, której AK podobno jest odzwierciedleniem.
| Cytat: | | Irbisol napisał: |
Nie podałeś odpowiedzi na moje pytania. Pierdolisz coś, że p=q albo p##q - a ja o to nie pytałem. |
Gówno mnie obchodzi czy czytasz o p=q i p##q czy nie czytasz.
Masz podkulić ogonek i czytać całą moją odpowiedź |
Odpowiedź - owszem.
Ale to nie była odpowiedź, bo pisałeś coś, o co nie pytałem.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35357
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 13:45, 04 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
| fiklit napisał: | To jak?
Zielony napis nie jest odpowiednikiem czerwonego zdania zapisanym w AK.
Prawda/fałsz? |
Obiecałem dać odpowiedź na poziomie 5-cio latka, którą na 100% zrozumiesz.
Cierpliwości - modyfikuję podręcznik, jak skończę, to kompleksową odpowiedź na twoje wątpliwości znajdziesz na początku w punkcie 1.0.
Co najśmieszniejsze, nie matematycy, których nie interesuje matematyka od 5-cio latka poczynając dalszej części algebry Kubusia nie będą musieli czytać!
... i to będzie ta największa rewolucja w tłumaczeniu AK ziemianom, prawda że piękne?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35357
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 13:57, 04 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: |
| Cytat: | | Irbisol napisał: |
Nie podałeś odpowiedzi na moje pytania. Pierdolisz coś, że p=q albo p##q - a ja o to nie pytałem. |
Gówno mnie obchodzi czy czytasz o p=q i p##q czy nie czytasz.
Masz podkulić ogonek i czytać całą moją odpowiedź |
Odpowiedź - owszem.
Ale to nie była odpowiedź, bo pisałeś coś, o co nie pytałem. |
Pytałeś o warunek konieczny ~> w AK i dostałeś absolutnie wyczerpującą odpowiedź na twoje trzy pytania.
Czep się czegokolwiek z mojej odpowiedzi ale nie tego że muszę ci udzielić półprawdy iż w AK można ignorować fundamentalną różnicę między zbiorami tożsamymi p=q a zbiorami nietożsamymi p##q.
Powtórzę raz jeszcze:
Twoim psim obowiązkiem jest zrozumieć kompletną moją odpowiedź, czyli uwzględnić i to p=q i to p##q
Z faktu że ty operujesz gówno logiką widzącą wyłącznie to p=q nie wynika że zniknie ci to p##q.
Dowód iz twoja KRZ jest potwornie śmierdzącym gównem!
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1125.html#514715
| Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: | 1.
Czy we wzajemnych relacjach zbiorów P8 i P2 zachodzi relacja podzbioru => gdzie o żadnym „rzucaniu monetą” nie może być mowy?
TAK/NIE
2.
Czy we wzajemnych relacjach zbiorów P8 i P2 zachodzi relacja nadzbioru ~> gdzie występuje „rzucanie monetą”?
TAK/NIE
3.
Czy zachodzi równoważność relacji podzbioru P8=>P2 i relacji nadzbioru P2~>P8?
P8=>P2 = ~P8+P2 <=> P2~>P8 = P2+~P8
TAK/NIE
4.
Czy wolno ci z definicji równoważności p<=>q wziąć sobie jeden argument (tu P8=>P2) i twierdzić że drugiego nie ma (że nie istnieje)?
TAK/NIE
|
1. tak
2. to są 2 pytania, na które odpowiedziałbym różnie - na całość odpowiadam NIE
3. tak
4. nie |
W cytacie wyżej jest twoja TOTALNA kompromitacja matematyczna będąca twardym dowodem iż twoja KRZ nie widzi zbiorów różnych na mocy definicji p##q z których jeden jest podzbiorem drugiego, bo jakby widziała to widziałaby "rzucanie monetą" w poniższej relacji nadzbioru ~>:
P2~>P8 =1
Co najśmieszniejsze przez chwilkę zaakceptowałeś "rzucanie monetą" w powyższej relacji ale w odpowiedzi 2 podkuliłeś ogonek i spierdoliłeś od tego, co sam chwilkę wcześniej zaakceptowałeś!
Tchórz, tchórz, po trzykroć tchórz - bojący się spojrzeć prawdzie w oczy.
Tu masz kompleksową odpowiedź na twoje trzy pytania i wal co w tej odpowiedzi kwestionujesz!
Gówno kwestionujesz - nie jesteś w stanie podważyć mojej kompletnej odpowiedzi która dotyczy zarówno tego p=q jak i tego p##q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1150.html#514933
| rafal3006 napisał: | | Kiedy Irbisol zacznie czytać co się do niego pisze? |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 14:07, 04 Kwi 2020, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fiklit
Dołączył: 24 Wrz 2012
Posty: 4197
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 14:07, 04 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | Jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% zachodzi w nim suma kwadratów
TP~>SK =1 |
To odpowiedziałeś na to, czy nie?
Bo mi piszesz, że odpowiesz, a Irbisolowi, że już mu odpowiedziałeś.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
idiota
Dołączył: 10 Lut 2006
Posty: 3604
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: stolnica
|
| Wysłany: Sob 14:08, 04 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
|
Skoro w AK prawda znaczy fałsz i odwrotnie to czego się dziwicie?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35357
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 14:17, 04 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
| fiklit napisał: | | Cytat: | Jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% zachodzi w nim suma kwadratów
TP~>SK =1 |
To odpowiedziałeś na to, czy nie?
Bo mi piszesz, że odpowiesz, a Irbisolowi, że już mu odpowiedziałeś. |
Fiklicie, z Irbisolem się biję a nie z tobą.
Niech sobie Irbisol udowodni wzajemne relacje zbiorów:
TP i SK
P8 i P2
Niech porówna sobie czym się te dowody różnią, w szczególności jak zmieniają mu się w tych dowodach warunki wystarczające => i konieczne ~> to będzie miał odpowiedź na dręczące go pytania.
W tym sensie odpowiedziałem.
Co ja na to poradzę, że Irbisol myśleć nie potrafi?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15381
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Sob 14:23, 04 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
Spierdalasz od kwestii, gdzie pierdoliłeś, że sprzecznością jest, jeżeli z implikacji nie wynika JEDNOZNACZNIE określony układ. U ciebie nie wynika - i zamknąłeś mordę.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-725.html#511889
Spierdalasz od kwestii, że sam udowodniłeś sprzeczność u siebie z warunkiem koniecznym i równoważnością:
A=>S [=] A<=>S
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-775.html#511999
Spierdalasz od tematu, skąd niby mam wiedzieć, po chuj jakieś laborki wymyślasz.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-850.html#512403
Spierdalasz od tematu, gdzie wykazałem, że spełnienie równoważności w KRZ oznacza spełnienie implikacji:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512599
Spierdalasz od swojego upośledzonego nierozumienia czym różni się stwierdzenie "spełnia" od "spełnia definicję":
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512637
Spierdalasz od swojego upośledzonego stwierdzenia, że warunek konieczny oznacza 100% pewność:
Cytat:
Jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% zachodzi w nim suma kwadratów
TP~>SK =1
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-925.html#512821
Spierdalasz od pytania, czy każde p~>q oznacza u ciebie że jeżeli p, to na 100% q, czy też zależy to od treści p i treści q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1125.html#514775
Spierdalasz od kwestii, skąd w KRZ wiadomo, co jest podzbiorem przy warunku koniecznym:
Spierdalasz od kwestii, że KRZ rozumie, że warunek konieczny to p<=q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-950.html#512911
Spierdalasz od pytania, czy u ciebie p~>q oznacza warunek konieczny i jednocześnie 100% pewności, że jeżeli p, to q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1000.html#513363
Spierdalanie no. 20
Odpowiedziałem na pytań: 11
Popierdoleniec odpowiedział na pytań: 0
| rafal3006 napisał: | | Pytałeś o warunek konieczny ~> w AK i dostałeś absolutnie wyczerpującą odpowiedź na twoje trzy pytania. |
Właśnie problem w tym, że odpowiedź była wyczerpująca, ale nie na temat. Pytałem o coś konkretnego - moje pytania zazwyczaj są typu TAK / NIE. I one cię rozpierdalają najbardziej.
Do tej pory, po dwudziestu podejściach, nie udało ci się odpowiedzieć na ani jedno pytanie.
| Cytat: | | Dowód iz twoja KRZ jest potwornie śmierdzącym gównem! |
To już jest tak wyświechtane, tyle razy dostałeś wpierdol, tak uciekasz non-stop, że sam nie powinieneś się na to nabierać. A jesteś jedynym, który to robi.
I zaraz będzie kolejne pytanie do kolekcji:
Pokaż mi, gdzie niby zaakceptowałem rzucanie monetą.
Ostatnio zmieniony przez Irbisol dnia Sob 14:25, 04 Kwi 2020, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35357
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 14:39, 04 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: |
I zaraz będzie kolejne pytanie do kolekcji:
Pokaż mi, gdzie niby zaakceptowałem rzucanie monetą. |
Tu.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1050.html#513909
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: | | Tymczasem ziemski matematyczny debil zwany Irbisolem wrzeszczy że w zdaniu P2~>P8 nie ma prawa być „rzucania monetą” bo nie ma go w zdaniu P8=>P2 |
Nie twierdzę tak, kłamliwy popierdoleńcu. |
Sam widzisz jak kłamiesz, że niby czytasz pierwsze zdanie.
ale...
Moje gratulacje, dajesz kolejny dowód iż zaczynasz rozumieć algebrę Kubusia!
   |
| Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: | | Pytałeś o warunek konieczny ~> w AK i dostałeś absolutnie wyczerpującą odpowiedź na twoje trzy pytania. |
Właśnie problem w tym, że odpowiedź była wyczerpująca, ale nie na temat. Pytałem o coś konkretnego - moje pytania zazwyczaj są typu TAK / NIE. I one cię rozpierdalają najbardziej.
Do tej pory, po dwudziestu podejściach, nie udało ci się odpowiedzieć na ani jedno pytanie.
|
Jeszcze nie rozumiesz że trzy pytania na które ci odpowiedziałem to nie były pytania gdzie odpowiedź jest jednoznaczna - zatem nie wolno na nie odpowiedzieć TAK/NE!
Przeczytaj moją odpowiedź jak na bazie mojej odpowiedzi zbudujesz mi pytanie jednoznaczne to ci odpowiem.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 14:45, 04 Kwi 2020, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
idiota
Dołączył: 10 Lut 2006
Posty: 3604
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: stolnica
|
| Wysłany: Sob 15:39, 04 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
" to nie były pytania gdzie odpowiedź jest jednoznaczna - zatem nie wolno na nie odpowiedzieć TAK/NE!"
Oczywiście, że wolno. Tyko wolisz udawać, że proste sprawy są niezwykle zawikłane, dlatego wygenerowałeś szyfr, w którym zwykłe wypowiedzi z języka potocznego dostają elefantozy i sam nie wiesz co mają znaczyć.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35357
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 16:07, 04 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
Dowód iż pytania Irbisola jest gówno-pytaniami!
| idiota napisał: | " to nie były pytania gdzie odpowiedź jest jednoznaczna - zatem nie wolno na nie odpowiedzieć TAK/NE!"
Oczywiście, że wolno. Tyko wolisz udawać, że proste sprawy są niezwykle zawikłane, dlatego wygenerowałeś szyfr, w którym zwykłe wypowiedzi z języka potocznego dostają elefantozy i sam nie wiesz co mają znaczyć. |
Szach mat dla KRZ!
po prostu: szach mat
… i kropka.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1150.html#514933
| Irbisol napisał: |
Spierdalasz od swojego upośledzonego stwierdzenia, że warunek konieczny oznacza 100% pewność:
Cytat:
Jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% zachodzi w nim suma kwadratów
TP~>SK =1
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-925.html#512821
Spierdalasz od pytania, czy każde p~>q oznacza u ciebie że jeżeli p, to na 100% q, czy też zależy to od treści p i treści q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1125.html#514775
Spierdalasz od pytania, czy u ciebie p~>q oznacza warunek konieczny i jednocześnie 100% pewności, że jeżeli p, to q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1000.html#513363
|
1.
W AK zachodzi matematyczna tożsamość:
Warunek wystarczający => = relacja podzbioru =>
Warunek konieczny ~> = relacja nadzbioru ~>
2.
Definicje:
p=>q =1 gdy p jest podzbiorem =>q
inaczej:
p=>q =1
##
p~>q =1 gdy p jest nadzbiorem ~>q
inaczej:
p~>q =0
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
3.
Dla zbiorów tożsamych p=q mamy:
A1: p=>q =1
B1: p~>q =1
4.
Dla zbiorów p##q gdzie zbiór p jest podzbiorem => q mamy:
A1: p=>q =1
B1: p~>q =0
Gówno pytanie Irbisola jest takie:
Zdefiniuj mi jednoznacznie definicję nadzbioru ~> niezależną od faktu czy zbiory są tożsame p=q, czy nie są tożsame p##q
Irbisolu, czy rozumiesz już dlaczego wszystkie trzy twoje pytania wyżej są gówno-pytaniami?
Jeśli zostały ci resztki rozumu to w trybie natychmiastowym żądam usunięcia tych trzech gówno-pytań z twojego gówno-zestawu.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/czysto-matematyczne-obalenie-logiki-matematycznej-ziemian,9269-225.html#310261
| idiota napisał: | | Chyba ostatecznie przegrzaliśmy rafałowi pozostałości mózgu. |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 16:11, 04 Kwi 2020, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15381
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Sob 16:08, 04 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
Spierdalasz od kwestii, gdzie pierdoliłeś, że sprzecznością jest, jeżeli z implikacji nie wynika JEDNOZNACZNIE określony układ. U ciebie nie wynika - i zamknąłeś mordę.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-725.html#511889
Spierdalasz od kwestii, że sam udowodniłeś sprzeczność u siebie z warunkiem koniecznym i równoważnością:
A=>S [=] A<=>S
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-775.html#511999
Spierdalasz od tematu, skąd niby mam wiedzieć, po chuj jakieś laborki wymyślasz.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-850.html#512403
Spierdalasz od tematu, gdzie wykazałem, że spełnienie równoważności w KRZ oznacza spełnienie implikacji:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512599
Spierdalasz od swojego upośledzonego nierozumienia czym różni się stwierdzenie "spełnia" od "spełnia definicję":
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512637
Spierdalasz od swojego upośledzonego stwierdzenia, że warunek konieczny oznacza 100% pewność:
Cytat:
Jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% zachodzi w nim suma kwadratów
TP~>SK =1
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-925.html#512821
Spierdalasz od pytania, czy każde p~>q oznacza u ciebie że jeżeli p, to na 100% q, czy też zależy to od treści p i treści q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1125.html#514775
Spierdalasz od kwestii, skąd w KRZ wiadomo, co jest podzbiorem przy warunku koniecznym:
Spierdalasz od kwestii, że KRZ rozumie, że warunek konieczny to p<=q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-950.html#512911
Spierdalasz od pytania, czy u ciebie p~>q oznacza warunek konieczny i jednocześnie 100% pewności, że jeżeli p, to q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1000.html#513363
Spierdalanie no. 21
Odpowiedziałem na pytań: 11
Popierdoleniec odpowiedział na pytań: 0
I gdzie tu jest stwierdzenie, że zaakceptowałem jakieś rzucanie monetą?
Napisałem, że nie stwierdziłem czegoś, a nie że coś stwierdziłem. Brak stwierdzenia czegoś nie jest zaakceptowaniem czegoś.
| Cytat: | | Jeszcze nie rozumiesz że trzy pytania na które ci odpowiedziałem to nie były pytania gdzie odpowiedź jest jednoznaczna - zatem nie wolno na nie odpowiedzieć TAK/NE! |
2 ostatnie z 3 pytań są typowymi pytaniami TAK / NIE w stylu "czy x u ciebie oznacza ....?".
Pierwsze tak nie wygląda, ale pisałem ci wcześniej, że chcę potwierdzenia, czy u ciebie
TP~>SK =1
oznacza
"jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% zachodzi w nim suma kwadratów"
oznacza : TAK
nie oznacza : NIE
Tłumaczę jak debilowi i zero postępu.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35357
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 16:21, 04 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: |
I gdzie tu jest stwierdzenie, że zaakceptowałem jakieś rzucanie monetą?
Napisałem, że nie stwierdziłem czegoś, a nie że coś stwierdziłem. Brak stwierdzenia czegoś nie jest zaakceptowaniem czegoś.
|
Czy nie widzisz człowieku że KRZ robi z ciebie debila?
Pani w przedszkolu:
Jutro pójdziemy do kina
Y=K
Zuzia do naszego Irbisola:
Kiedy JUTRO pani skłamie?
Nasz Irbisol:
Nie wiadomo bo pani tego nie powiedziała.
| Irbisol napisał: |
| Cytat: | | Jeszcze nie rozumiesz że trzy pytania na które ci odpowiedziałem to nie były pytania gdzie odpowiedź jest jednoznaczna - zatem nie wolno na nie odpowiedzieć TAK/NE! |
2 ostatnie z 3 pytań są typowymi pytaniami TAK / NIE w stylu "czy x u ciebie oznacza ....?".
Pierwsze tak nie wygląda, ale pisałem ci wcześniej, że chcę potwierdzenia, czy u ciebie
TP~>SK =1
oznacza
"jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% zachodzi w nim suma kwadratów"
oznacza : TAK
nie oznacza : NIE
Tłumaczę jak debilowi i zero postępu. |
Jak wyżej.
KRZ spowodowała u ciebie wyparowanie resztek rozumu.
Cytuję jeszcze raz moją odpowiedź, a twoim psim obowiązkiem jest wykasowanie tych trzech gówno-pytań ze swojego zestawu gówno-pytań.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1150.html#515031
| rafal3006 napisał: | Dowód iż pytania Irbisola jest gówno-pytaniami!
| idiota napisał: | " to nie były pytania gdzie odpowiedź jest jednoznaczna - zatem nie wolno na nie odpowiedzieć TAK/NE!"
Oczywiście, że wolno. Tyko wolisz udawać, że proste sprawy są niezwykle zawikłane, dlatego wygenerowałeś szyfr, w którym zwykłe wypowiedzi z języka potocznego dostają elefantozy i sam nie wiesz co mają znaczyć. |
Szach mat dla KRZ!
po prostu: szach mat
… i kropka.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1150.html#514933
| Irbisol napisał: |
Spierdalasz od swojego upośledzonego stwierdzenia, że warunek konieczny oznacza 100% pewność:
Cytat:
Jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% zachodzi w nim suma kwadratów
TP~>SK =1
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-925.html#512821
Spierdalasz od pytania, czy każde p~>q oznacza u ciebie że jeżeli p, to na 100% q, czy też zależy to od treści p i treści q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1125.html#514775
Spierdalasz od pytania, czy u ciebie p~>q oznacza warunek konieczny i jednocześnie 100% pewności, że jeżeli p, to q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1000.html#513363
|
1.
W AK zachodzi matematyczna tożsamość:
Warunek wystarczający => = relacja podzbioru =>
Warunek konieczny ~> = relacja nadzbioru ~>
2.
Definicje:
p=>q =1 gdy p jest podzbiorem =>q
inaczej:
p=>q =1
##
p~>q =1 gdy p jest nadzbiorem ~>q
inaczej:
p~>q =0
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
3.
Dla zbiorów tożsamych p=q mamy:
A1: p=>q =1
B1: p~>q =1
4.
Dla zbiorów p##q gdzie zbiór p jest podzbiorem => q mamy:
A1: p=>q =1
B1: p~>q =0
Gówno pytanie Irbisola jest takie:
Zdefiniuj mi jednoznacznie definicję nadzbioru ~> niezależną od faktu czy zbiory są tożsame p=q, czy nie są tożsame p##q
Irbisolu, czy rozumiesz już dlaczego wszystkie trzy twoje pytania wyżej są gówno-pytaniami?
Jeśli zostały ci resztki rozumu to w trybie natychmiastowym żądam usunięcia tych trzech gówno-pytań z twojego gówno-zestawu.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/czysto-matematyczne-obalenie-logiki-matematycznej-ziemian,9269-225.html#310261
| idiota napisał: | | Chyba ostatecznie przegrzaliśmy rafałowi pozostałości mózgu. |
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
idiota
Dołączył: 10 Lut 2006
Posty: 3604
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: stolnica
|
| Wysłany: Sob 16:25, 04 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
Czyli rafał nie wie czy TP~>SK =1
oznacza
"jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% zachodzi w nim suma kwadratów"...
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fiklit
Dołączył: 24 Wrz 2012
Posty: 4197
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 16:26, 04 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
"Zdefiniuj mi jednoznacznie definicję nadzbioru ~> niezależną od faktu czy zbiory są tożsame p=q, czy nie są tożsame p##q"
Ale że to jest jakiś problem?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35357
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 16:40, 04 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
| fiklit napisał: | "Zdefiniuj mi jednoznacznie definicję nadzbioru ~> niezależną od faktu czy zbiory są tożsame p=q, czy nie są tożsame p##q"
Ale że to jest jakiś problem? |
Problemu z definicją nie ma ale problem o który biję się z Irbisolem jest inny!
Irbisol żąda ode mnie jednoznacznego w brzmieniu zdania w języku potocznym, czyli innego dla A1 niżej i innego dla B1 niżej a to jest NIEWYKONALNE zarówno w AK jak i KRZ!
Debil dokładnie tego faktu nie jest w stanie zrozumieć, obalając swoim żądaniem oba systemy i AK i KRZ!
Weźmy równoważność Pitagorasa:
A1.
Jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% zachodzi w nim suma kwadratów
TP=>SK =1 - tu masz 100% pewność że jeśli wylosujesz TP to będzie w nim zachodziła SK
B1.
Jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% zachodzi w nim suma kwadratów
TP~>SK =1 - tu masz 100% pewność że jeśli wylosujesz TP to będzie w nim zachodziła SK
Dowód:
Prawdziwa jest równoważność Pitagorasa dla trójkątów prostokątnych:
TP<=>SK = (A1: TP=>SK)*(B1: TP~>SK)=1*1 =1
Każda równoważność to z definicji tożsamość zbiorów (pojęć):
TP=SK
Koniec dowodu
Na mocy definicji zachodzi:
A1: TP=>SK ## B1: TP~>SK
Gdzie:
Różne na mocy definicji
Dowód:
Gdyby wyżej zachodziła tożsamość A1: = B1: to równoważność Pitagorasa dla trójkątów prostokątnych leży w gruzach
cnd
Podsumowując:
Dwa zdania identyczne z dokładnością do każdej literki i każdego przecinka nie muszą być tożsame.
Co wyżej udowodniono!
P.S.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1025.html#513403
| Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: |
Jeśli masz dwa zbiory tożsame p=q
to czy zachodzi jednoczesna relacja podzbioru => i nadzbioru ~> miedzy tymi samymi punktami i w tym samym kierunku?
Czyli czy:
A1: p=>q =1
B1: p~>q =1
|
Tak, popierdoleńcu - zachodzą obie te relacje jednocześnie.
|
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 16:54, 04 Kwi 2020, w całości zmieniany 4 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
