 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
idiota
Dołączył: 10 Lut 2006
Posty: 3604
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: stolnica
|
 Wysłany: Śro 11:18, 13 Lut 2019 Temat postu: |
|
|
"Czyli wedle ciebie Idioto nie istnieje w programowaniu pojęcie "generatora liczb losowych"?"
Nie wie co powiedzieć to mówi cokolwiek, niezależnie czy jest związek z tematem czy nie.
To swoją drogą zabawne, że rafał cierpi na schorzenie takie, że jak mu powiedzą 'jeśli A to X', to on się głowi co będzie kiedy nie-A.
On tak ma i uważa, że każdy komputer jest tak samo głupi jak on.
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15707
Przeczytał: 42 tematy
|
| Wysłany: Śro 12:25, 13 Lut 2019 Temat postu: |
|
|
=========
Niesamowite - ten debil twierdzi, że komputer losuje co ma robić, gdy warunek nie jest spełniony ...
Naprawdę nie wiem, co mnie trzyma w dyskusji z tym palantem ...
Oto faktyczny kod opakowujący klasy c++ do pythona (trochę pousuwałem deklaracji i pozmieniałem nazwy klas).
Po pierwszym "jeżeli (size == 0)" mamy gwarantowane, że zwrócona zostanie wartość 0.
A jeżeli size jest różne od zera? Jak widać, 0 może być zwrócone, ale nie musi. I nie trzeba żadnego generatora liczb losowych.
Mamy tu klasyczną implikację KRZ.
| Kod: |
if(size == 0)
{
CTI time;
value = CDI(time.year(), time.month(), time.day());
return 0;
}
else if(size == 1)
{
if (PyArg_ParseTupleAndKeywords(
args, kwargs, SPEC, KW_LIST,
&PyDI, &obj)) {
value = obj->m_date;
} else if (PyArg_ParseTuple(args, "O&", ConvStr, &str)) {
if (! value.Parse(str)) {
PyErr_Format(
PyExc_TypeError,
"Cannot parse: '%s'",
str.c_str());
return -1;
}
} else
return -1;
PyErr_Clear();
return 0;
}
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
idiota
Dołączył: 10 Lut 2006
Posty: 3604
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: stolnica
|
| Wysłany: Śro 13:04, 13 Lut 2019 Temat postu: |
|
|
"Niesamowite - ten debil twierdzi, że komputer losuje co ma robić, gdy warunek nie jest spełniony"
No właśnie.
To jest niesamowite, że według rafała, kiedy program ma instrukcję 'jeśli A to B' to realizuje JĄ kiedy dostanie nie-A, a pewnie kiedy nie dostanie ani A ani nie-A to też.
Chciałoby się zapytać czemu niby, ale biorąc pod uwagę styl wyjaśniania naszego rozmówcy, to się odechciewa.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35963
Przeczytał: 15 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 13:59, 13 Lut 2019 Temat postu: |
|
|
Równoważność to jedyny operator realizujący skoki warunkowe w programowaniu komputerów!
Żaden inny operator logiczny nie nadaje się do realizacji skoków warunkowych, bez których nie istnieją komputery, nie istnieją jakiekolwiek języki programowania.
| Irbisol napisał: | =========
Niesamowite - ten debil twierdzi, że komputer losuje co ma robić, gdy warunek nie jest spełniony ...
Naprawdę nie wiem, co mnie trzyma w dyskusji z tym palantem ...
Oto faktyczny kod opakowujący klasy c++ do pythona (trochę pousuwałem deklaracji i pozmieniałem nazwy klas).
Po pierwszym "jeżeli (size == 0)" mamy gwarantowane, że zwrócona zostanie wartość 0.
A jeżeli size jest różne od zera? Jak widać, 0 może być zwrócone, ale nie musi. I nie trzeba żadnego generatora liczb losowych.
Mamy tu klasyczną implikację KRZ.
| Kod: |
if(size == 0)
{
CTI time;
value = CDI(time.year(), time.month(), time.day());
return 0;
}
else if(size == 1)
{
if (PyArg_ParseTupleAndKeywords(
args, kwargs, SPEC, KW_LIST,
&PyDI, &obj)) {
value = obj->m_date;
} else if (PyArg_ParseTuple(args, "O&", ConvStr, &str)) {
if (! value.Parse(str)) {
PyErr_Format(
PyExc_TypeError,
"Cannot parse: '%s'",
str.c_str());
return -1;
}
} else
return -1;
PyErr_Clear();
return 0;
}
|
|
Nie interesuje mnie co ten twój program zwraca a czego nie zwraca.
Fundamentem dowolnego programu są skoki warunkowe „Jeśli p to q” - bez nich nie istnieją mikroprocesory, nie istnieją jakiekolwiek języki programowania.
Mówimy tu o matematycznej realizacji skoków warunkowych a nie o tym co jakaś tam procedura zwraca czy nie zwraca - gdzie w twoim przykładzie jest jakakolwiek realizacja skoku warunkowego?
NIE MA!
Powtórzę: NIE MA!
Rozważmy teraz operator równoważności, naszą wspólną tabelę zero-jedynkową.
| Kod: |
Równoważność <=>
Y=
p q p<=>q
A: 1 1 1
B: 1 0 0
C: 0 1 0
D: 0 0 1
|
Jak to działa w przełożeniu na program komputerowy?
| Kod: |
Równoważność KRZ |Równowazność KRZ |Równoważn. |Zapis tożsamy
|w miękkich |w równiach |
|jedynkach |cząstkowych|
p q ~p ~q Y ~Y | | | Y
A: 1 1 0 0 1 0 |( Ya=1)<=>( p=1) i ( q=1)| p* q = Ya | p* q =1
B: 1 0 0 1 0 1 |(~Yb=1)<=>( p=1) i (~q=1)| p*~q =~Yb | p*~q =0
C: 0 1 1 0 0 1 |(~Yc=1)<=>(~p=1) i ( q=1)|~p* q =~Yc |~p* q =0
D: 0 0 1 1 1 0 |( Yd=1)<=>(~p=1) i (~q=1)|~p*~q = Yd |~p*~q =1
1 2 3
|
Dla przełożenia na program komputerowy istotna jest tabela symboliczna ABCD123
Doskonale widać z niej że:
I.
Linie A i B opisują sytuację gdy zajdzie p!
A.
Jeśli zajdzie p to na 100% => zajdzie q
p=>q =1
bowiem w linii B mamy:
B.
Jeśli zajdzie p to może ~~> zajść ~q
p~~>~q =0
Ta operacja jest fałszem z czego wynika 100% => pewność w linii A
II.
Linie C i D opisują sytuację gdy zajdzie ~p!
C.
Jeśli zajdzie ~p to może ~~> zajść q
~p~~>q =0
Ta operacja jest fałszem z czego wynika 100% pewność w linii D
lub
D.
Jeśli zajdzie ~p to na 100% => zajdzie ~q
~p=>~q =1
W przełożeniu równowazności na program komputerowy będziesz miał Irbisolu tak!
A.
Jeśli zajdzie p to na 100% skocz do q
p=>q =1
… a jeśli zajdzie ~p?
D.
Jeśli zajdzie ~p to na 100% => skocz do ~q
Innymi słowy:
W przełożeniu na program komputerowy będziesz miał Irbisolu tak!
Oznaczmy:
ET - etykieta w programie komputerowym (adres skoku w programie).
A.
Jeśli zajdzie p to skocz do ET1 (q)
… a jeśli zajdzie ~p?
D.
Jeśli zajdzie ~p to skocz do ET2 (~q) - etykiety różnej od ET1!
Uważaj Irbisolu:
Masz wyżej czysto matematyczne uzasadnienie dlaczego etykieta ET1 musi być różna od etykiety ET2!
Musi być różna bo inaczej gwałcimy definicję równoważności - naszą wspólna definicję równoważności!
cnd
… jak to jest w twojej gówno-logice?
Czy możesz ten fakt udowodnić czysto matematycznie jak ja to zrobiłem wyżej?
Podsumowanie:
Jedynym operatorem logicznym realizującym poprawnie skoki warunkowe „Jeśli p to q” jest operator równoważności, bowiem tu i tylko tu mamy 100% pewność co zrobi program komputerowy zarówno w przypadku gdy zajdzie p, jak również w przypadku gdy zajdzie ~p.
Czy zgadzasz się z podsumowaniem Irbisolu?
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Śro 14:27, 13 Lut 2019, w całości zmieniany 4 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35963
Przeczytał: 15 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 14:08, 13 Lut 2019 Temat postu: |
|
|
| idiota napisał: | "Niesamowite - ten debil twierdzi, że komputer losuje co ma robić, gdy warunek nie jest spełniony"
No właśnie.
To jest niesamowite, że według rafała, kiedy program ma instrukcję 'jeśli A to B' to realizuje JĄ kiedy dostanie nie-A, a pewnie kiedy nie dostanie ani A ani nie-A to też.
Chciałoby się zapytać czemu niby, ale biorąc pod uwagę styl wyjaśniania naszego rozmówcy, to się odechciewa. |
Co kwestionujesz Idioto w moim poscie wyżej?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35963
Przeczytał: 15 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 14:33, 13 Lut 2019 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | =========
Niesamowite - ten debil twierdzi, że komputer losuje co ma robić, gdy warunek nie jest spełniony ...
Naprawdę nie wiem, co mnie trzyma w dyskusji z tym palantem … |
Uspokój się Irbisolu, w programowaniu komputerów wszystko wróciło do normy - nasza wspólna definicja równoważności to spowodowała.
Podsumowując:
Implikacja w językach programowania to DEBILIZM mimo że łatwa w realizacji programowej (potrzebny jest generator liczb losowych) - bo tu jest zakodowana wolna wola istot żywych.
W świecie techniki wolna wola urządzenia to oczywisty DEBILIZM.
Jedynie definicja równoważności <=> ma sens w językach programowania - jest fundamentem wszelkich skoków warunkowych "Jeśli p to q", zatem fundamentem wszelkich języków programowania!
Pytanie:
Czy krople walerianowe w postaci omówionej wyżej definicji równoważności <=> zadziałały na twoje skołatane nerwy?
... mam nadzieje że tak.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Śro 14:38, 13 Lut 2019, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15707
Przeczytał: 42 tematy
|
| Wysłany: Śro 14:36, 13 Lut 2019 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Mówimy tu o matematycznej realizacji skoków warunkowych a nie o tym co jakaś tam procedura zwraca czy nie zwraca |
Mówimy tu o realizacji q lub ~q w implikacji p=>q. q nie musi być skokiem warunkowym.
A jeżeli nawet, to mogę - zamiast zwracania wartości - dać wywołanie funkcji A() lub B() i będziesz miał swój skok.
Widać na przykładzie wyżej, że gdy p jest spełnione, q MUSI zajść. A gdy nie jest spełnione, q może zajść, ale nie musi - typowa ziemska KRZ-owa implikacja.
Podałem przykład kodu, gdzie w przypadku ~p nie ma pewności, czy będzie q czy ~q - i tak ma być.
I nie pierdol teraz o równoważności - tematem jest implikacja.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35963
Przeczytał: 15 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 14:45, 13 Lut 2019 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Mówimy tu o matematycznej realizacji skoków warunkowych a nie o tym co jakaś tam procedura zwraca czy nie zwraca |
Mówimy tu o realizacji q lub ~q w implikacji p=>q. q nie musi być skokiem warunkowym.
A jeżeli nawet, to mogę - zamiast zwracania wartości - dać wywołanie funkcji A() lub B() i będziesz miał swój skok.
Widać na przykładzie wyżej, że gdy p jest spełnione, q MUSI zajść. A gdy nie jest spełnione, q może zajść, ale nie musi - typowa ziemska KRZ-owa implikacja.
Podałem przykład kodu, gdzie w przypadku ~p nie ma pewności, czy będzie q czy ~q - i tak ma być.
I nie pierdol teraz o równoważności - tematem jest implikacja. |
Zapisz proszę jakiś algorytm obsługujący skok warunkowy "Jeśli p to q" w którym użyjesz definicji implikacji.
Jak twój algorytm będzie działał to kasują AK - na serio kasuję!
Powtórzę:
Algorytm - czyli nie chce tu widzieć kodowania w jakimś tam języku programowania.
Co innego jest algorytm a co innego zakodowanie tego algorytmu w postaci rozkazów dla mikroprocesora.
Choć byś zjadł tysiąc kotletów to nie napiszesz algorytmu skoku warunkowego "Jeśli p to q" opartego na implikacji w którym twój program nie wykona seppuku.
Czas START
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Śro 14:49, 13 Lut 2019, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15707
Przeczytał: 42 tematy
|
| Wysłany: Śro 15:42, 13 Lut 2019 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | Zapisz proszę jakiś algorytm obsługujący skok warunkowy "Jeśli p to q" w którym użyjesz definicji implikacji.
Jak twój algorytm będzie działał to kasują AK - na serio kasuję!
Powtórzę:
Algorytm - czyli nie chce tu widzieć kodowania w jakimś tam języku programowania. |
Przecież język programowania to właśnie zapis algorytmu.
I dlaczego to ma być ten zasrany skok warunkowy? To może być cokolwiek.
Przykład masz wyżej - żywy, działający kod. Sprzedany - ktoś za to zapłacił i to działa. A działa dokładnie tak, jak KRZ-owa implikacja.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35963
Przeczytał: 15 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 17:55, 13 Lut 2019 Temat postu: |
|
|
Czy Irbisol zna swoja własną definicję skoku warunkowego „Jeśli p to q”?
… oto jest pytanie.
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Zapisz proszę jakiś algorytm obsługujący skok warunkowy "Jeśli p to q" w którym użyjesz definicji implikacji.
Jak twój algorytm będzie działał to kasują AK - na serio kasuję!
Powtórzę:
Algorytm - czyli nie chce tu widzieć kodowania w jakimś tam języku programowania. |
Przecież język programowania to właśnie zapis algorytmu.
I dlaczego to ma być ten zasrany skok warunkowy? To może być cokolwiek.
Przykład masz wyżej - żywy, działający kod. Sprzedany - ktoś za to zapłacił i to działa. A działa dokładnie tak, jak KRZ-owa implikacja. |
Bo skok warunkowy to fundament działania każdego algorytmu komputerowego, każdego komputera.
Skok warunkowy absolutnie musi mieć jednoznaczny (powtórzę: jednoznaczny) odpowiednik w którymś z 16 operatorów logicznych.
Udowodniłem wyżej, że jedynym odpowiednikiem skoku warunkowego w dowolnym algorytmie komputerowym jest operator równoważności <=>.
Jeśli twierdzisz że implikacja ma cokolwiek wspólnego ze skokiem warunkowym to weź to udowodnij!
… na bazie odpowiedniego operatora logicznego, tego operatora:
| Kod: |
p q p=>q
A: 1 1 1
B: 1 0 0
C: 0 1 1
D: 0 0 1
|
Żaden przykłady mnie tu nie interesują.
Najpierw dowód formalny że implikacja może realizować sensowny skok warunkowy „Jeśli p to q”, dopiero po tym fakcie przykłady jak to działa.
U zdrowych na umyśle programistów jest tak!
Definicja skoku warunkowego w każdym algorytmie jest taka:
ET - etykieta w programie komputerowym
Jeśli zajdzie warunek p to skocz do ET1
p=>ET1 - jeśli zajdzie warunek p to musisz => skoczyć do ET1
Jeśli nie zajdzie warunek p to skocz do ET2
~p=>ET2 - jeśli nie zajdzie warunek p to musisz => skoczyć do ET2
Oczywista musi być spełnione:
ET1 ## ET2
## - różne
Jestem pewien Irbisolu, że to jest definicja skoku warunkowego każdego zdrowego na umyśle programisty.
Co więcej!
Każda inna definicja skoku warunkowego jest FAŁSZYWA (powtórzę: FAŁSZYWA)
Nie może być bowiem tak, że jeśli ci warunek p nie zajdzie (~p=1) to nie jesteś pewien czy program skoczy ci do ET2, czy też nie skoczy do ET2.
Podsumowując:
Proszę o odpowiedź czy definicja skoku warunkowego zaprezentowanego wyżej jest także twoją definicją.
Jeśli jest inna to proszę o podanie tej innej, twojej definicji.
Czy dasz radę?
Czy dasz radę rzeczowo dyskutować bez takich komentarzy?
| Irbisol napisał: |
Niesamowite - ten debil twierdzi, że komputer losuje co ma robić, gdy warunek nie jest spełniony ...
Naprawdę nie wiem, co mnie trzyma w dyskusji z tym palantem … |
Dokładnie tak jest w przypadku Implikacji!
Twardy dowód czysto matematyczny masz w tym poście:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/gowno-logika-ziemian-zwana-klasycznym-rachunkiem-zdan,11921.html#431925
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Śro 17:57, 13 Lut 2019, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
szaryobywatel
Dołączył: 21 Wrz 2016
Posty: 6113
Przeczytał: 65 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 18:04, 13 Lut 2019 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | Implikacja zastosowana w programie komputerowym = szybka śmierć programu!
Bez znaczenia jest czy będzie to implikacja z KRZ czy z algebry Kubusia bo zero-jedynkową definicję implikacji mamy wspólną.
| szaryobywatel napisał: |
Implikacja: jeśli p to q, nie mówi nic o tym co zajdzie jeśli ~p. Może zajść ~q albo q. Twierdzisz że jeżeli w programie nie zostanie spełniony warunek p, to nie mając określonego co jeśli ~p, komputer nie zignoruje instrukcji dla warunku p, tylko nie będzie wiedział co ma zrobić? |
Komputer będzie widział co zrobić:
Jeśli zajdzie ~p to rzuci sobie monetą i w zależności od wyniku skoczy do:
orzełek - skocz do ET1
reszka - skocz do ET2
Dokładnie dlatego programista który mówi że zastosował implikację w programie komputerowym jest programistą-DEBILEM.
Nie ma czegoś takiego że „komputer nie będzie wiedział”
| Rafal3006 napisał: |
Innymi słowy:
W przełożeniu na program komputerowy będziesz miał Irbisolu tak!
Oznaczmy:
ET - etykieta w programie komputerowym (adres skoku w programie).
A.
Jeśli zajdzie p to skocz do ET1 (q)
… a jeśli zajdzie ~p?
C.
Jeśli zajdzie ~p to skocz do ET1 (q)
lub
D.
Jeśli zajdzie ~p to skocz do ET2 (~q)
|
Zastosowanie definicji implikacji z KRZ (także z AK) to potworna głupota, czyli bardzo szybka śmierć dowolnego programu komputerowego - pójdzie w maliny.
Implikacja rodem z KRZ (także rodem z AK) działa tak:
Jeśli zajdzie p to skocz do etykiety ET1 (q)
… a jeśli zajdzie ~p?
Jeśli zajdzie ~p to komputer ma wolną wolę może sobie skoczyć do ET2 (~q) lub może sobie skoczyć do ET1 (q).
Innymi słowy:
Jeśli zajdzie ~p to komputer wywołuje generator liczb losowych i w zależności od wyniku skacze do etykiety ET1 (q) lub ET2 (~q).
Dla ~p programista nie ma bladego pojęcia gdzie program komputerowy mający „wolną wolę” sobie skoczy.
Taki program będzie działał poprawnie dopóty wyjście z generatora losowego rozkaże programowi skok do etykiety ET2 (~q) … ale wyjście z generatora losowego równie dobrze może rozkazać skok do etykiety ET1 (q).
Dla każdego żółtodzioba-programisty jest tu oczywistością że program mający „wolną wolę” to gówno-program.
Przykład ze świata techniki gdzie układ kierowniczy w samochodzie zbudowano na bazie implikacji tej z KRZ lub tej z AK - to bez różnicy bowiem definicję zero-jedynkową implikacji mamy wspólną.
Algorytm działania gówno-programu sterującego układem kierowniczym w samochodzie - układ sterowania może być elektryczny, sterowany przez komputer.
Algorytm sterowania kierownicą oparty na definicji implikacji (tej z KRZ lub z AK):
A.
Jeśli kierowca kręci kierownicą w prawo to zawsze skręcaj w prawo
… a jeśli kierownica będzie skręcana w lewo?
C.
Jeśli kierownica będzie skręcana w lewo to wywołaj generator liczb losowych i w zależności od wyniku skręć w lewo lub w prawo.
Oczywistym jest, że kierowca kierujący samochodem mającym „wolną wolę” (Implikacja w KRZ i AK!) bardzo szybko wyląduje w kostnicy.
Podsumowując:
Implikacja (ta z KRZ lub AK bo definicje zero-jedynkowe mamy wspólne) jest kosmiczną głupotą w dowolnym programie komputerowym.
cnd
Ciekawe co na to nasz programista Irbisol?
Czy już rozumiesz Irbisolu definicję programisty-Debila?
Definicja programisty DEBILA:
Programista który mówi, że zastosował ziemską implikację rodem z KRZ w dowolnym programie komputerowym jest programistą DEBILEM (powtórzę: programistą DEBILEM!) |
Weźmy na przykład taki program:
POCZĄTEK
i = 2
jeżeli ( i > 2 )
{
i = i + 1 // dodaj do i jeden, zapisz tę nową wartość jako i
}
wypisz i
KONIEC
Co Twoim zdaniem wypisze program?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35963
Przeczytał: 15 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 18:18, 13 Lut 2019 Temat postu: |
|
|
..
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Śro 18:19, 13 Lut 2019, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35963
Przeczytał: 15 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 18:22, 13 Lut 2019 Temat postu: |
|
|
| szaryobywatel napisał: |
POCZĄTEK
i = 2
jeżeli ( i > 2 )
{
i = i + 1 // dodaj do i jeden, zapisz tę nową wartość jako i
}
wypisz i
KONIEC
Co Twoim zdaniem wypisze program? |
Twój program to głupota.
Dowód:
Zapisz co twoim zdaniem wypisze ten program?
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Śro 18:29, 13 Lut 2019, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
szaryobywatel
Dołączył: 21 Wrz 2016
Posty: 6113
Przeczytał: 65 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 18:23, 13 Lut 2019 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | szaryobywatel napisał: |
POCZĄTEK
i = 2
jeżeli ( i > 2 )
{
i = i + 1 // dodaj do i jeden, zapisz tę nową wartość jako i
}
wypisz i
KONIEC
Co Twoim zdaniem wypisze program? |
Twój program to głupota.
Dowód:
Zapisz co twoim zdaniem wypisze ten program? |
2
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35963
Przeczytał: 15 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 18:31, 13 Lut 2019 Temat postu: |
|
|
| szaryobywatel napisał: | | rafal3006 napisał: | | szaryobywatel napisał: |
POCZĄTEK
i = 2
jeżeli ( i > 2 )
{
i = i + 1 // dodaj do i jeden, zapisz tę nową wartość jako i
}
wypisz i
KONIEC
Co Twoim zdaniem wypisze program? |
Twój program to głupota.
Dowód:
Zapisz co twoim zdaniem wypisze ten program? |
2 |
Mój program tożsamy do twojego to:
Podstaw: i=2
Wydrujuj: i
Czy rozumiesz już dlaczego twój program to głupota?
Poza tym nie wiem co tym swoim gównem chciałes wyjasnić/udowodnić?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
szaryobywatel
Dołączył: 21 Wrz 2016
Posty: 6113
Przeczytał: 65 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 18:48, 13 Lut 2019 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | szaryobywatel napisał: | | rafal3006 napisał: | | szaryobywatel napisał: |
POCZĄTEK
i = 2
jeżeli ( i > 2 )
{
i = i + 1 // dodaj do i jeden, zapisz tę nową wartość jako i
}
wypisz i
KONIEC
Co Twoim zdaniem wypisze program? |
Twój program to głupota.
Dowód:
Zapisz co twoim zdaniem wypisze ten program? |
2 |
Mój program tożsamy do twojego to:
Podstaw: i=2
Wydrujuj: i
Czy rozumiesz już dlaczego twój program to głupota?
Poza tym nie wiem co tym swoim gównem chciałes wyjasnić/udowodnić? |
Warunek i > 2 nie został spełniony, więc komputer powinien losować czy wykonać instrukcję czy nie (wg Ciebie).
A program:
POCZĄTEK
podaj i
jeżeli ( i > 5 )
{
i = i + 1 // dodaj do i jeden, zapisz tę nową wartość jako i
}
wypisz i
KONIEC
co wypisze?
Chcę Ci w końcu wytłumaczyć implikację.
Ostatnio zmieniony przez szaryobywatel dnia Śro 18:55, 13 Lut 2019, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15707
Przeczytał: 42 tematy
|
| Wysłany: Śro 19:12, 13 Lut 2019 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: |
Przecież język programowania to właśnie zapis algorytmu.
I dlaczego to ma być ten zasrany skok warunkowy? To może być cokolwiek.
Przykład masz wyżej - żywy, działający kod. Sprzedany - ktoś za to zapłacił i to działa. A działa dokładnie tak, jak KRZ-owa implikacja. |
Bo skok warunkowy to fundament działania każdego algorytmu komputerowego, każdego komputera. |
Ale to nie powód, by tylko on był następnikiem implikacji. Tym bardziej że nikt poza assemblerowcami żadnych skoków warunkowych nie implementuje.
Podałem ci przykład kodu, gdzie instrukcja warunkowa działa dokładnie jak implikacja KRZ.
Więc wypierdalaj w kosmos to swoje gówniane AK.
I sram na te twoje skoki warunkowe. Następnikiem implikacji może być dowolne zdanie.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35963
Przeczytał: 15 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 19:15, 13 Lut 2019 Temat postu: |
|
|
| szaryobywatel napisał: |
| rafal3006 napisał: | | szaryobywatel napisał: | | rafal3006 napisał: | | szaryobywatel napisał: |
POCZĄTEK
i = 2
jeżeli ( i > 2 )
{
i = i + 1 // dodaj do i jeden, zapisz tę nową wartość jako i
}
wypisz i
KONIEC
Co Twoim zdaniem wypisze program? |
Twój program to głupota.
Dowód:
Zapisz co twoim zdaniem wypisze ten program? |
2 |
Mój program tożsamy do twojego to:
Podstaw: i=2
Wydrujuj: i
Czy rozumiesz już dlaczego twój program to głupota?
Poza tym nie wiem co tym swoim gównem chciałes wyjasnić/udowodnić? |
Warunek i > 2 nie został spełniony, więc komputer powinien losować czy wykonać instrukcję czy nie (wg Ciebie). |
Wyłącznie DEBIL może tak myśleć.
Poprzedni twój program to debilizm, co ci udowodniłem - nie ma w nim mowy o jakimkolwiek rzucaniu monetą, czyli jakiejkolwiek niepewności która jest charakterystyczna dla implikacji.
| szaryobywatel napisał: |
A program:
POCZĄTEK
podaj i
jeżeli ( i > 5 )
{
i = i + 1 // dodaj do i jeden, zapisz tę nową wartość jako i
}
wypisz i
KONIEC
co wypisze?
Chcę Ci w końcu wytłumaczyć implikację. |
Twój aktualny program już nie jest debilizmem i spełnia definicję skoku warunkowego.
Definicja skoku warunkowego „Jeśli p to q”:
Jeśli warunek p jest spełniony to skocz do ET1
p=>ET1
Jeśli warunek p nie jest spełniony to skocz do ET2
~p=>ET2
Musi być spełnione:
ET1 ## ET2
## - różne
Twój obecny program:
Badaj zmienną „i”
Jeśli i>5 to skocz do etykiety ET1
Jeśli i=<5 to skocz do etykiety ET2
ET1:
i=i+1
ET2:
Wydrukuj „i”
Twój obecny program jest już sensowny.
Tylko gdzie tu jest twoja zasrana Implikacja?
| szaryobywatel napisał: | | Chcę Ci w końcu wytłumaczyć implikację. |
Problem w tym że w obu twoich programach nie ma śladu implikacji, czyli charakterystycznego dla niej „rzucania monetą”.
Zmień płytę, bo ta jest zbublowana.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35963
Przeczytał: 15 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 20:11, 13 Lut 2019 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: |
Przecież język programowania to właśnie zapis algorytmu.
I dlaczego to ma być ten zasrany skok warunkowy? To może być cokolwiek.
Przykład masz wyżej - żywy, działający kod. Sprzedany - ktoś za to zapłacił i to działa. A działa dokładnie tak, jak KRZ-owa implikacja. |
Bo skok warunkowy to fundament działania każdego algorytmu komputerowego, każdego komputera. |
Ale to nie powód, by tylko on był następnikiem implikacji. Tym bardziej że nikt poza assemblerowcami żadnych skoków warunkowych nie implementuje.
Podałem ci przykład kodu, gdzie instrukcja warunkowa działa dokładnie jak implikacja KRZ.
Więc wypierdalaj w kosmos to swoje gówniane AK.
I sram na te twoje skoki warunkowe. Następnikiem implikacji może być dowolne zdanie. |
… ale zauważ, że definicję skoku warunkowego mamy absolutnie wspólną - zatem srasz na NASZE na skoki warunkowe, twoją i moją?
Ładnie to tak?
Srać na swój własny fundament logiki matematycznej?
Nasza wspólna definicja skoku warunkowego „Jeśli p to q” jest taka!
Definicja skoku warunkowego w każdym algorytmie jest taka:
ET - etykieta w programie komputerowym
Jeśli zajdzie warunek p to skocz do ET1
p=>ET1 - jeśli zajdzie warunek p to musisz => skoczyć do ET1
Jeśli nie zajdzie warunek p to skocz do ET2
~p=>ET2 - jeśli nie zajdzie warunek p to musisz => skoczyć do ET2
Oczywista musi być spełnione:
ET1 ## ET2
## - różne
Na 100% to jest twoja definicja skoku warunkowego.
Jeśli masz inną to ja podaj.
| Irbisol napisał: | | Tym bardziej że nikt poza assemblerowcami żadnych skoków warunkowych nie implementuje. |
Czy mógłbyś przestać tak potwornie bredzić?
Definicję skoku warunkowego w dowolnym języku programowania masz na diagramie wyżej.
Totalnie bez znaczenia jest jaki to język programowania, bowiem w absolutnie każdym języku programowania ta definicja jest IDENTYCZNA jak na diagramie wyżej.
Definicja skoku warunkowego w każdym algorytmie jest taka:
ET - etykieta w programie komputerowym
Jeśli zajdzie warunek p to skocz do ET1
p=>ET1 - jeśli zajdzie warunek p to musisz => skoczyć do ET1
ET1 na powyższym diagramie wskazuje pierwszy rozkaz w bloku „if code”
Jeśli nie zajdzie warunek p to skocz do ET2
~p=>ET2 - jeśli nie zajdzie warunek p to musisz => skoczyć do ET2
ET2 na powyższym diagramie wskazuje pierwszy rozkaz w bloku „else code”
Oczywista musi być spełnione:
ET1 ## ET2
## - różne
Czy już rozumiesz swoje potworne brednie Irbisolu?
| Irbisol napisał: | | Tym bardziej że nikt poza assemblerowcami żadnych skoków warunkowych nie implementuje. |
Podsumowując:
Podaj proszę swoja definicję skoku warunkowego „Jeśli p to q”
Odpowiednik skoku warunkowego w dowolnym języku programowania masz na rysunku wyżej.
Ty na serio twierdzisz że tylko w assemblerze są skoki warunkowe „Jeśli p to q”, czy tylko udajesz debila?
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/p-1-i-q-1-ale-p-q-0,10575-450.html#369345
| Irbisol napisał: | | Ty jesteś naprawdę ograniczony - nie ma z tobą podstawowego kontaktu ... Nie wiem, jak do ciebie przemówić, bo twoja głupota przerasta wszystko, co do tej pory spotkałem na wielu forach |
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-2018-cdn,10787-1050.html#415439
| Irbisol napisał: |
Po prostu nie mam już słów na wyrażenie stopnia twojego upośledzenia, które nie pozwala ci tego pojąć. |
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-2018-cdn,10787-1150.html#418651
| Irbisol napisał: | | Debil by zrozumiał, dlatego nie nazywam cię debilem, żeby debili nie obrażać. |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Śro 20:19, 13 Lut 2019, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15707
Przeczytał: 42 tematy
|
| Wysłany: Śro 21:22, 13 Lut 2019 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | … ale zauważ, że definicję skoku warunkowego mamy absolutnie wspólną - zatem srasz na NASZE na skoki warunkowe, twoją i moją? |
Skoro wg ciebie instrukcje if/else, które przedstawiłem wyżej, są tymi słynnymi skokami warunkowymi, to po kiego pierdolisz, że chcesz przykładów skoków warunkowych? Które przecież ci dałem wcześniej?
| Cytat: | Jeśli zajdzie warunek p to skocz do ET1
p=>ET1 - jeśli zajdzie warunek p to musisz => skoczyć do ET1
Jeśli nie zajdzie warunek p to skocz do ET2
~p=>ET2 - jeśli nie zajdzie warunek p to musisz => skoczyć do ET2
Oczywista musi być spełnione:
ET1 ## ET2
## - różne |
Ale ET1 ani ET2 nie mają nic wspólnego z następnikiem.
W ET1 następnik jest realizowany, a w ET2 może, ale nie musi być realizowany.
Czyli mamy klasyczną implikację KRZ.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35963
Przeczytał: 15 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 22:02, 13 Lut 2019 Temat postu: |
|
|
Bredzenie Irbisola!
| Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: | | … ale zauważ, że definicję skoku warunkowego mamy absolutnie wspólną - zatem srasz na NASZE na skoki warunkowe, twoją i moją? |
Skoro wg ciebie instrukcje if/else, które przedstawiłem wyżej, są tymi słynnymi skokami warunkowymi, to po kiego pierdolisz, że chcesz przykładów skoków warunkowych? Które przecież ci dałem wcześniej? |
Nie chcę żadnych przykładów.
Chcę wydusić od ciebie definicję twojego skoku warunkowego „Jeśli p to q”
Proszę o podanie twojej definicji skoku warunkowego - przykłady mnie nie interesują.
| Irbisol napisał: |
| Cytat: | Jeśli zajdzie warunek p to skocz do ET1
p=>ET1 - jeśli zajdzie warunek p to musisz => skoczyć do ET1
Jeśli nie zajdzie warunek p to skocz do ET2
~p=>ET2 - jeśli nie zajdzie warunek p to musisz => skoczyć do ET2
Oczywista musi być spełnione:
ET1 ## ET2
## - różne |
Ale ET1 ani ET2 nie mają nic wspólnego z następnikiem.
W ET1 następnik jest realizowany, a w ET2 może, ale nie musi być realizowany.
Czyli mamy klasyczną implikację KRZ. |
O czym ty pieprzysz Irbisolu?
Zarówno ET1 jak i ET2 to następniki w dwóch różnych zdaniach warunkowych, to ADRESY bloków programów do których program ma skoczyć.
Jeszcze raz nasza wspólna definicja skoku warunkowego!
Definicja skoku warunkowego w każdym algorytmie jest taka:
ET - etykieta w programie komputerowym
A.
Jeśli zajdzie warunek p to skocz do ET1
p=>ET1 - jeśli zajdzie warunek p to musisz => skoczyć do ET1
ET1 na powyższym diagramie wskazuje pierwszy rozkaz w bloku „if code”
Pytanie:
Czy zgadzasz się z faktem że następnikiem w zdaniu warunkowym A jest etykieta ET1, czyli ADRES pierwszego rozkazu w bloku „if code”
Żaden inny następnik tu nie ma prawa bytu!
Innymi słowy:
Poprzednik:
Jeśli zajdzie warunek p
Następnik:
To skocz do ADRESU ET1
B.
Jeśli nie zajdzie warunek p to skocz do ET2
~p=>ET2 - jeśli nie zajdzie warunek p to musisz => skoczyć do ET2
ET2 na powyższym diagramie wskazuje pierwszy rozkaz w bloku „else code”
Pytanie:
Czy zgadzasz się z faktem że następnikiem w zdaniu warunkowym B jest etykieta ET2, czyli ADRES pierwszego rozkazu w bloku „else code”
Żaden inny następnik tu nie ma prawa bytu!
Innymi słowy:
Poprzednik:
Jeśli nie zajdzie warunek p
Następnik:
To skocz do ADRESU ET2
Zupełnie nie rozumiem dlaczego pieprzysz że ET1 i ET2 nie ma nic wspólnego z następnikiem skoro ET1 to następnik w zdaniu A zaś ET2 to następnik w zdaniu B!
| Irbisol napisał: |
W ET1 następnik jest realizowany, a w ET2 może, ale nie musi być realizowany. |
Co to znaczy że ET1 (ADRES) jest realizowany zaś ET2 (ADRES) może być realizowany ale nie musi być realizowany.
Co za brednie nam tu odstawiasz Irbisolu?
Jak może być ADRES realizowany lub nie realizowany?
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Śro 22:32, 13 Lut 2019, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
szaryobywatel
Dołączył: 21 Wrz 2016
Posty: 6113
Przeczytał: 65 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 22:11, 13 Lut 2019 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: |
Problem w tym że w obu twoich programach nie ma śladu implikacji, czyli charakterystycznego dla niej „rzucania monetą”.
Zmień płytę, bo ta jest zbublowana. |
Po kolei.
| Kod: |
podaj i
jeżeli ( i > 5 )
{
jeżeli ( i > 10 )
{
wypisz "warunek p został spełniony"
}
wypisz "warunek q został spełniony"
}
inaczej
{
wypisz "warunek q nie został spełniony"
}
|
Jak widzisz, jeżeli został spełniony warunek p to musi być spełniony warunek q. Ale jeżeli warunek p nie został spełniony, warunek q może być spełniony albo nie. Zgadza się? Jest tu jakieś "rzucanie monetą" przez komputer?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35963
Przeczytał: 15 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 22:21, 13 Lut 2019 Temat postu: |
|
|
| szaryobywatel napisał: | | rafal3006 napisał: |
Problem w tym że w obu twoich programach nie ma śladu implikacji, czyli charakterystycznego dla niej „rzucania monetą”.
Zmień płytę, bo ta jest zbublowana. |
Po kolei.
| Kod: |
podaj i
jeżeli ( i > 5 )
{
jeżeli ( i > 10 )
{
wypisz "warunek p został spełniony"
}
wypisz "warunek q został spełniony"
}
inaczej
{
wypisz "warunek q nie został spełniony"
}
|
Jak widzisz, jeżeli został spełniony warunek p to musi być spełniony warunek q. Ale jeżeli warunek p nie został spełniony, warunek q może być spełniony albo nie. Zgadza się? Jest tu jakieś "rzucanie monetą" przez komputer? |
Co tu jest warunkiem p?
i>5
Czy też:
i>10
Poprosze o odpowiedź.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15707
Przeczytał: 42 tematy
|
| Wysłany: Śro 22:44, 13 Lut 2019 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Chcę wydusić od ciebie definicję twojego skoku warunkowego „Jeśli p to q” |
Mnie ten skok warunkowy do udowodnienia, że instrukcja warunkowa jest klasyczną implikacją, do niczego nie jest potrzebny.
| Cytat: | | Zarówno ET1 jak i ET2 to następniki |
Nie, pajacu. Następnikiem jest COKOLWIEK, np. zwrócenie odpowiedniej wartości, wywołanie metody z określonymi parametrami albo przypisanie określonej wartości do zmiennej.
Nikt ci biznesowo nie określi żadnych twoich zasranych skoków.
Biznesowo będzie np. wymaganie, co się ma stać, jeżeli zaistnieje dany warunek. Przy adnotacji, że jeżeli nie zaistnieje, to to coś może się stać ale nie musi.
I tak to się realizuje w prawdziwym świecie. Pozostałeś w epoce drutów i gówno się znasz na programowaniu.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35963
Przeczytał: 15 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 23:31, 13 Lut 2019 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Chcę wydusić od ciebie definicję twojego skoku warunkowego „Jeśli p to q” |
Mnie ten skok warunkowy do udowodnienia, że instrukcja warunkowa jest klasyczną implikacją, do niczego nie jest potrzebny.
| Cytat: | | Zarówno ET1 jak i ET2 to następniki |
Nie, pajacu. Następnikiem jest COKOLWIEK, np. zwrócenie odpowiedniej wartości, wywołanie metody z określonymi parametrami albo przypisanie określonej wartości do zmiennej.
Nikt ci biznesowo nie określi żadnych twoich zasranych skoków.
Biznesowo będzie np. wymaganie, co się ma stać, jeżeli zaistnieje dany warunek. Przy adnotacji, że jeżeli nie zaistnieje, to to coś może się stać ale nie musi.
I tak to się realizuje w prawdziwym świecie. Pozostałeś w epoce drutów i gówno się znasz na programowaniu. |
Nie możesz definiować skoku warunkowego „Jeśli p to q” jakimiś tam swoimi biznesami czy innymi badziewiami.
Co ma skok warunkowy do twojego „biznesu”?
Gówno ma!
Nie chce rozmawiać o twoich biznesach ale o skokach warunkowych „Jeśli p to q”
Uważaj Irbisolu:
Warunkiem koniecznym abyś spłodził jakikolwiek program komputerowy, w tym twój program biznesowy jest znajomość definicji skoku warunkowego „Jeśli p to q”.
Bez definicji skoku warunkowego nie napiszesz absolutnie żadnego programu komputerowego!
Jeśli twierdzisz że napiszesz to poproszę o dowód, czyli pokazanie jakiegokolwiek programu w którym nie ma żadnego skoku warunkowego.
Definicję skoku warunkowego masz na obrazku!
Stoi co jak wół!
Nasza wspólna definicja skoku warunkowego:
A.
Jeśli warunek p jest spełniony to wykonaj blok rozkazów „if code”
Poprzednik:
Jeśli warunek p jest spełniony
Następnik:
Wykonaj blok rozkazów „if code”
B.
Jeśli warunek p nie jest spełniony to wykonaj blok rozkazów „else code”
Poprzednik:
Jeśli warunek p nie jest spełniony
Następnik:
Wykonaj blok rozkazów „else code”
Koniec definicji.
Kwadratura koła dla Irbisola:
Gdzie ty widzisz w definicji skoku warunkowego wyżej podanej choćby ślad jakiejkolwiek implikacji, czyli niewiedzy co zrobi program komputerowy jeśli warunek p nie zostanie spełniony?
Uważaj Irbisolu:
Jeśli masz inną definicje skoku warunkowego Jeśli p to q” to ją podaj!
Nie pierdul że definicja skoku warunkowego „Jeśli p to q” do niczego nie jest ci potrzebna, bo jak nie jest ci potrzebna to wywal wszystkie instrukcje warunkowe z twojego programu i zobacz co ci zostanie?
Gówno ci zostanie!
Z tym na 100% wszyscy programiści przy zdrowych zmysłach się zgadzają!
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
