 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35257
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Wto 7:02, 24 Mar 2009 Temat postu: |
|
|
Jeszcze raz …
| rafal3006 napisał: |
| Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: |
W obietnicy tez masz furtkę.
Obietnica=implikacja prosta
Jeśli zdasz egzamin dostaniesz komputer
E=>K=1
Nie zdałeś egzaminu, dostajesz komputer bo cie kocham
~E=>K =1 - to jest furtka |
A jak zdał egzamin i okazało się że nie możesz kupić komputera?
Chyba oczywiste że o taką furtkę pytałem. Gdzie ona jest?
|
Twoja furtka jest w świecie idiotów, gdyż definicja implikacji prostej będzie wówczas wyglądać tak:
p q p=>q
1 1 =1
1 0 =1
0 0 =1
0 1 =1
Jeśli nie mogę kupić dziecku komputera tu mu tłumacze dlaczego nie mogę, jak się uprze i powie że jestem kłamcą to ma rację. Wyjątkami typu pies z trzema łapami nie obalisz logiki ... kiedy to zrozumiesz ?
|
Jeśli zwierzę jest psem to ma cztery łapy
P=>4L=1
Jeśli zwierzę jest psem to nie ma czterech łap
P=>~4L=0
Twoja argumentacja jest taka:
A jak pies stracił jedną nogę bo drugi mu ja odgryzł to ma trzy łapy a nie cztery.
To jest argumentacja ze świata idiotów, gdzie nie ma żadnej logiki … i to pokazuje tabelka wyżej.
Może się zdarzyć że nie będę w stanie kupić dziecku komputera z przyczyn losowych, może się zdarzyć że pies będzie miał trzy łapy a nie cztery również z przyczyn losowych.
Takimi wyjątkami nie obalisz logiki.
Powtarzam zatem jeszcze raz:
Furtka której się tu domagasz jest w świecie idiotów, co pokazuje tabela wyżej.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 7:11, 24 Mar 2009, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15335
Przeczytał: 28 tematów
|
| Wysłany: Czw 20:10, 26 Mar 2009 Temat postu: |
|
|
Nie powtarzaj mi "jeszcze raz", tylko odpowiedz na to co napisałem.
Tabelka wyżej to twój bełkot - to nie jest definicja implikacji.
Zgodnie z definicją implikacji jeżeli nie dotrzymasz obietnicy to jesteś kłamcą. Nikogo nie obchodzą losowe przypadki. Takie przypadki nie są wyjątkami. Przykłady te nie mają na celu obalenia logiki, tylko ukazanie jaki z ciebie oszust - w jednym przypadku furtki nie zostawiasz (równoważność: syn ubrudził spodnie - musisz walić), a w drugim to już tylko "przypadki losowe".
Odpisz na pozostałe pytania. Nie powtarzaj w kółko swoich bredni, tylko odpisz.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35257
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 20:36, 26 Mar 2009 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | Nie powtarzaj mi "jeszcze raz", tylko odpowiedz na to co napisałem.
Tabelka wyżej to twój bełkot - to nie jest definicja implikacji.
Zgodnie z definicją implikacji jeżeli nie dotrzymasz obietnicy to jesteś kłamcą. Nikogo nie obchodzą losowe przypadki. Takie przypadki nie są wyjątkami. Przykłady te nie mają na celu obalenia logiki, tylko ukazanie jaki z ciebie oszust - w jednym przypadku furtki nie zostawiasz (równoważność: syn ubrudził spodnie - musisz walić), a w drugim to już tylko "przypadki losowe".
Odpisz na pozostałe pytania. Nie powtarzaj w kółko swoich bredni, tylko odpisz. |
Tabelka wyżej, ten bełkot ... to twoja tebelka !!!
W twojej równowazności masz tak:
Jesli ubrudzisz spodnie dostaniesz lanie
B<=>L
Tu bez problemu moge furtke dostawić i wyjdzie piękna implikacja oadwrotna - nigdy bełkot.
p q p~>q
1 1 =1
1 0 =1 - dostawiam furtkę do twojej równoważności
0 0 =1
0 1 =0
To co wyżej to jedyna poprawna definicja groźby.
W równowazności musisz walić przy byle groźbie i spełnionym warunku groźby, nie wolno ci blefować, twoja wolna wola lezy w gruzach - w równowazności jesteś IDIOTĄ totalnym !
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15335
Przeczytał: 28 tematów
|
| Wysłany: Czw 21:47, 26 Mar 2009 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Tabelka wyżej, ten bełkot ... to twoja tebelka !!! |
To ty ją napisałeś, ja się do niej nie przyznaję. Od samego początku twierdziłem że ta tabelka to chore brednie, więc zachowuj się ładnie i nie wciskaj mi swoich idiotycznych pomysłów.
| rafal3006 napisał: | | W równowazności musisz walić przy byle groźbie i spełnionym warunku groźby |
A w obietnicy musisz dotrzymać obietnicy przy spełnionym warunku obietnicy. Ty jednak widzisz jakieś furtki, powodujące że dla
1=>0 = 0
nie jesteś kłamcą.
Dlaczego więc kłamcą się jest w groźbie-równoważności dla
1<=>0 = 0?
Twoja implikacja odwrotna nie ma z tym nic wspólnego. Porównuję niedotrzymanie obietnicy i niedotrzymanie groźby.
Udowodnij że nie jesteś idiotą totalnym i odpowiedz NA TEMAT.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
