 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34703
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34703
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Pią 22:25, 10 Lis 2023 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4025.html#762269
Kwintesencja największej rewolucji w dziejach matematyki!
Właśnie wydzieliłem z algebry Kubusia jej kwintesencję czyli pierwsze 23 strony – to będzie decydująca bitwa Kubusia z matematykami całego świata.
Pewne jest że wkrótce matematycy na poziomie będą ten fragment czytać z zapartym tchem nie znajdując ani jednej wewnętrznej sprzeczności algebry Kubusia, gdzie na deser dostaną dowód na przykładach (pkt. 1.7 i 1.9) iż wszystkie 5-cio latki znają perfekcyjnie algebrę Kubusia, bo po prostu pod nią podlegają.
Algebra Kubusia
Rewolucja w logice matematycznej
Link do "Algebry Kubusia" w pdf:
[link widoczny dla zalogowanych]
*https://www.dropbox.com/s/vr2fus8e97iqq1v/Kompendium%20AK%20w%20pdf.pdf?dl=0
Autor:
Kubuś ze 100-milowego lasu
Rozszyfrowali:
Rafal3006 i przyjaciele
Dziękuję wszystkim, którzy dyskutując z Rafałem3006 przyczynili się do odkrycia algebry Kubusia (cytuję w kolejności zaistnienia):
Wuj Zbój, Miki (vel Lucek), Volrath, Macjan, Irbisol, Makaron czterojajeczny, Quebab, Windziarz, Fizyk, Idiota, Sogors (vel Dagger), Słupek, Fiklit, Yorgin, Exodim, FlauFly, Pan Barycki, Zbigniewmiller, Mar3x, Wookie, Prosiak, Andy72, Michał Dyszyński, Szaryobywatel, Jan Lewandowski, MaluśnaOwieczka, Zefciu i inni.
Kluczowi przyjaciele Kubusia, którzy wnieśli największy wkład w rozszyfrowanie algebry Kubusia to: Rafal3006, Wuj Zbój, Volrath, Macjan, Irbisol, Fiklit (kolejność chronologiczna).
Wstęp:
Motto Rafała3006:
Napisać algebrę Kubusia w taki sposób, by ziemski matematyk był w stanie ją zrozumieć i zaakceptować, mimo iż na starcie nie zna ani jednej definicji obowiązującej w AK.
Rozszyfrowanie algebry Kubusia to 18 lat dyskusji na forum filozoficznym w Polsce, to około 33 000 postów napisanych wyłącznie w temacie "Logika matematyczna"
Cechą charakterystyczną algebry Kubusia jest fakt, że czytając ją od A do Z nie powinniśmy się spotkać z pojęciem, które wcześniej nie byłoby zdefiniowane i wyjaśnione na przykładzie.
Czym jest algebra Kubusia?
Algebra Kubusia to podłożenie matematyki pod język potoczny człowieka, czyli coś, o czym matematycy marzą od 2500 lat (od Sokratesa).
Algebra Kubusia to przede wszystkim matematyczna obsługa zdań warunkowych „Jeśli p to q” definiowanych warunkami wystarczającymi => i koniecznymi ~>.
Kwintesencję algebry Kubusia w obsłudze zdań warunkowych „Jeśli p to q” zawarto w punkcie 2.0.
Algebra Kubusia – rewolucja w logice matematycznej
to pierwsze 23 strony z pełnej wersji algebry Kubusia od punktu 1.0 do 1.9.
1. Na początek proponuję skupić się na pierwszych 16 stronach algebry Kubusia od punktu 1.0 do punktu 1.5.8 zawierającego dowód formalny (ogólny) wewnętrznej sprzeczności ziemskiej algebry Boole’a w postaci prawa Grzechotnika, wraz z niezbędnymi definicjami i prawami logiki matematycznej.
2. Prawo Grzechotnika:
Aktualna, ziemska algebra Boole'a która nie widzi funkcji logicznych w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) jest wewnętrznie sprzeczna na poziomie funkcji logicznych.
3. W punkcie 1.7 mamy potwierdzenie poprawności prawa Grzechotnika w języku potocznym zrozumiałym dla każdego 5-cio latka.
4. W punkcie 1.9 (sterowanie windą) mamy dowód, iż wszystkie 5-cio latki doskonale posługują się w praktyce logiką dodatnią (bo Y) i ujemną (bo ~Y)
5. Zrozumienie pierwszych 23 stron algebry Kubusia jest warunkiem koniecznym dla zrozumienia dalszej części tego rewolucyjnego podręcznika logiki matematycznej.
Istotą rewolucji w logice matematycznej jest odkrycie nieznanej ziemskim matematykom logiki dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y), co jest odpowiednikiem odkrycia liczb dodatnich i ujemnych w matematyce klasycznej.
Z koncepcją liczb ujemnych matematycy walczyli kilkaset lat zanim ją poprawnie zdefiniowali i uznali za pożyteczną w matematyce.
Mam nadzieję, że z akceptacją logiki ujemnej nie będzie tylu kłopotów, bowiem na co dzień wszyscy się nią perfekcyjnie posługujemy od 5-cio latków poczynając, czego dowód w punkcie 1.9 (sterowanie windą).
Popatrzmy na historię walki ziemskich matematyków z liczbami ujemnymi:
[link widoczny dla zalogowanych]
Kiedy odkryto liczby ujemne?
Czy liczb ujemnych używano tak samo wcześnie jak liczb dodatnich? Nie! To zaskakujące, że liczby ujemne znamy od całkiem niedawna (szczególnie w Europie), a pełne zasady arytmetyki opracowano dopiero na początku XIX wieku.
Liczby ujemne stosowano od bardzo dawna dla określenia długu. Pierwsza wzmianka o liczbach ujemnych pojawia się w okresie II w. p.n.e. - I w. n.e. w Chinach w dziele wielu autorów w Matematyce w dziewięciu księgach - Jiuzhang suanshu.
Późniejsza wzmianka o liczbach ujemnych pojawia się w Indiach (prawdopodobnie jest to VII w. n.e.).
Co ciekawe, liczb ujemnych używano najpierw tak jak liczb dodatnich, ale w odniesieniu do określenia zadłużenia w różnego rodzaju transakcjach. Nie zdawano sobie sprawy z tego, że liczba ujemna to wartość przeciwna. Nie używano dla tych liczb znaku "minus".
Znak minus "-" pojawia się dopiero w 1489 roku i został użyty przez Johannesa Widmanna - niemieckiego ekonomisty i to dla oznaczania niedostatków wagi towarów - z czysto praktycznych względów. Właśnie w czasach renesansu (XV-XVI w.) rodziła się księgowość.
Liczby ujemne wcale nie były dobrze przyjęte w Europie. Nazywano je nawet liczbami dłużnymi lub liczbami absurdalnymi (np. Nicolas Chuquet, Michael Stifel). Wszelkie rozwiązania zadań, w których pojawiały się liczby ujemne zwyczajnie ignorowano, podobnie jak ignorowano pierwiastki liczb ujemnych nieco później, zanim odkryto liczby urojone (właśnie dzięki liczbom ujemnym).
Liczby ujemne pojawiały się już w abakach, jako kule o odmiennych kolorach.
Sam François Viète odrzucał liczby ujemne, twierdząc, że liczby mniejsze niż "nic" nie mają sensu. Blaise Pascal uznawał odejmowanie od zera liczby za bzdurę.
Antoine Arnauld (1612-1694) podał nawet dowód, który wskazywał na absurdalność liczb ujemnych, a odniósł się do tego problemu nawet sam Leibniz, choć ten akceptował liczby ujemne.
Gerolamo Cardano (1501-1576), Albert Girard (1595-1632), Thomas Harriot (1560-1621), Simon Stevin (1548-1620) jako pierwsi europejscy uczeni zaakceptowali rozwiązania problemów, w których pojawiały się "tajemnicze" liczby ujemne. Częściowo akceptował je także sam Kartezjusz.
Arytmetyka liczb ujemnych w pełni wykształciła się dopiero na początku XIX wieku.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34703
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 22:45, 10 Lis 2023 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4025.html#762273
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4025.html#762093
| Irbisol napisał: |
Nie dostaję łomotu, bo to ignoruję.
Jak się tym zajmę, to nic z ciebie nie zostanie.
Ale najpierw ... |
Najpierw to ustalmy co jest twoim celem.
W tym poście udowodniłem ci prawo Grzechotnika:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3425.html#749469
| rafal3006 napisał: | Dowód prawa Grzechotnika na poziomie 5-cio latka!
Twoim celem jest tylko i wyłącznie obalenie tego prawa.
Zgadza się? |
| Irbisol napisał: | | I ten cel zacząłem realizować. |
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4025.html#762031
| Irbisol napisał: | | Może robię, może nie robię – nie czytam tego. |
W jaki sposób zacząłeś realizować skoro nie przeczytałeś pierwszych 16 stron algebry Kubusia gdzie prawo Grzechotnika jest w sposób czysto matematyczny, perfekcyjnie udowodnione!
Cytuję kwintesencję największej rewolucji w dziejach matematyki, definicje i prawa logiki matematycznej potrzebne dla jej zrozumienia masz omówione na pierwszych 10 stronach algebry Kubusia
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,24295.html#761525
| rafal3006 napisał: | Algebra Kubusia
Rewolucja w logice matematycznej |
| Algebra Kubusia – kwintesencja rewolucji matematycznej napisał: |
1.5.6 Relacja matematyczna między operatorami Y|=p a Y|=~p
| Kod: |
OT
Definicja operatora transmisji Y|=p:
A1: B1:
p ~p Y=p ~Y=~p
1 0 1 0
0 1 0 1
|
##
| Kod: |
ON
Definicja operatora negacji Y|=~p:
A2: B2:
p ~p Y=~p ~Y=p
1 0 0 1
0 1 1 0
|
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
Zauważmy, że jeśli pominiemy nagłówki albo uwzględnimy wyłącznie prawe strony funkcji logicznych Y i ~Y to kolumna A1 będzie tożsama z kolumną B2.
Jeśli uwzględnimy nagłówki to relacja kolumn A1 i B2 nie będzie tożsamościowa mimo że zero-jedynkowo kolumny te są identyczne.
A1: Y=p ## B2: ~Y=p
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
Uwaga:
Czy ktokolwiek widział w ziemskim rachunku zero-jedynkowym przypadek jak wyżej w tabelach OT i ON gdzie kolumny zero-jedynkowe A1 i B2 są tożsame a funkcje logiczne opisujące te kolumny nie są tożsame?
Zapiszmy tabele OT i ON w symbolicznej tabeli prawdy:
| Kod: |
OTON:
A1: Y= p # B1: ~Y=~p
## ##
A2: Y=~p # B2: ~Y= p
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
## - funkcje logiczne różne na mocy definicji
|
Definicja znaczka różne #:
Dowolna strona znaczka różne # jest negacją drugiej strony
Definicja znaczka różne na mocy definicji ##:
Dwie funkcje logiczne są różne na mocy definicji ## wtedy i tylko wtedy gdy nie są tożsame i żadna z nich nie jest negacją drugiej
W tabeli OTON widać, że obie definicje znaczków # i ## są perfekcyjnie spełnione.
Doskonale też widać, że wprowadzenie do logiki matematycznej funkcji logicznej w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) wymusza wprowadzenie do logiki matematycznej znaczków # i ##
1.5.7 Prawo Grzechotnika dla funkcji logicznych jednoargumentowych
Film powinien zaczynać się od trzęsienia ziemi, potem zaś napięcie ma nieprzerwanie rosnąć
Alfred Hitchcock.
Aktualny rachunek zero-jedynkowy ziemskich matematyków operuje tylko i wyłącznie na wyrażeniach algebry Boole’a, czyli na prawych stronach funkcji logicznych Y i ~Y.
Innymi słowy:
Ziemscy matematycy operując w rachunku zero-jedynkowym wyłącznie na prawych stronach funkcji logicznej w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) z definicji usuwają zewsząd wszelkie funkcje Y i ~Y.
Usuńmy zatem wszystkie funkcje logiczne Y i ~Y z tabeli OTON
| Kod: |
OTON":
A1: p # B1: ~p
A2: ~p # B2: p
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
|
Doskonale widać, że w tabeli OTON" najważniejszy znaczek logiki matematycznej, znaczek różne na mocy definicji ## został zgwałcony, bo ewidentnie zachodzą tożsamości po przekątnych.
| Kod: |
A1: p = B2: p
A2: ~p = B1: ~p
|
Stąd mamy:
Prawo Grzechotnika:
Aktualna, ziemska algebra Boole'a która nie widzi funkcji logicznych w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) jest wewnętrznie sprzeczna na poziomie funkcji logicznych.
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34703
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 9:36, 11 Lis 2023 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4025.html#762377
2023-11-11
Najnowsza koncepcja kolejnego wejścia na matematykę.pl w Wigilię roku 2023, kiedy to zwierzątka 100-milowego lasu mówią ludzkim głosem
Algebra Kubusia – rewolucja w logice matematycznej
Z algebry Kubusia wydzieliłem jej kwintesencję, czyli pierwsze 23 strony:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,24295.html#761525 | Kod: | | http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,24295.html#761525 |
Ta publikacja będzie decydującą bitwą o uznanie algebry Kubusia jako jedynej poprawnej logiki matematycznej pod którą podlega cały nasz Wszechświat, żywy i martwy.
Mam nadzieję, że wkrótce matematycy będą ten fragment czytać z zapartym tchem nie znajdując w nim ani jednej wewnętrznej sprzeczności, gdzie na deser dostaną dowód na przykładach (pkt. 1.7 i 1.9) iż wszystkie 5-cio latki znają perfekcyjnie algebrę Kubusia, bo po prostu pod nią podlegają.
Istotą rewolucji w logice matematycznej jest odkrycie nieznanej ziemskim matematykom logiki dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y), co jest odpowiednikiem odkrycia liczb dodatnich i ujemnych w matematyce klasycznej.
Z koncepcją liczb ujemnych matematycy walczyli 2000 lat (Chiny I w. n.e.) zanim ją poprawnie zdefiniowali i uznali za pożyteczną w matematyce, czego dowód w poniższym linku:
[link widoczny dla zalogowanych] | Kod: | | https://www.medianauka.pl/kiedy-odkryto-liczby-ujemne |
Arytmetyka liczb ujemnych w pełni wykształciła się dopiero na początku XIX wieku.
Mam nadzieję, że z akceptacją i zrozumieniem logiki ujemnej w logice matematycznej nie będzie tylu kłopotów, bowiem na co dzień wszyscy się nią perfekcyjnie posługujemy od 5-cio latków poczynając, czego dowód mamy w punkcie 1.9 (sterowanie windą).
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34703
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 10:43, 11 Lis 2023 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4025.html#762395
| Irbisol napisał: | | Dopiero co ci odpowiedziałem, co jest moim celem. |
Irbisolu, w matematyce obala się słowo pisane a nie mówione.
W dniu 2023-12-24 matematycy dostaną na piśmie dowód prawa Grzechotnika w postaci wydzielonych pierwszych 23 stron pełnej wersji algebry Kubusia.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,24295.html#761525
| rafal3006 napisał: | Algebra Kubusia
Rewolucja w logice matematycznej |
Na 100% ziemscy matematycy nie znajdą wewnętrznej sprzeczności w powyższej publikacji której kwintesencją jest prawo Grzechotnika.
Irbisolu, jeśli twierdzisz, że prawo Grzechotnika jest gównem, to masz szansę to udowodnić znajdując wewnętrzną sprzeczność w powyższej publikacji, która jest słowem pisanym.
Oczywistym jest, że jak wykażesz wewnętrzną sprzeczność czegokolwiek w słowie pisanym (nie mówionym!) to kasuję algebrę Kubusia - spełni się wtedy twoje marzenie:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/p-1-i-q-1-ale-p-q-0,10575-250.html#362749
| Irbisol napisał: | | Kasuj zatem tę obrazę ludzkiego rozumu, zwaną "Algebrą Kubusia". |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34703
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 10:56, 11 Lis 2023 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4025.html#762401
| Andy72 napisał: | | rafal3006 napisał: |
Arytmetyka liczb ujemnych w pełni wykształciła się dopiero na początku XIX wieku.
|
Ale głupota, tak prosta rzecz jak liczby ujemne dopiero w 19 wieku?  |
Z naszej perspektywy to głupota.
Popatrz jednak na walkę ziemskich matematyków z liczbami ujemnymi w historii matematyki, opisaną w poniższym linku:
[link widoczny dla zalogowanych]
| Kod: | | https://www.medianauka.pl/kiedy-odkryto-liczby-ujemne |
Jeśli dla ciebie odkrycie dzisiejszego znaczenia liczb ujemnych dopiero w XIX wieku to głupota, to czym będzie odkrycie logiki ujemnej w logice matematycznej (algebra Kubusia), której naturalnymi ekspertami są wszystkie 5-cio latki.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34703
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 12:44, 11 Lis 2023 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4025.html#762427
| Irbisol napisał: | Więc dopiero co napisałem, co jest moim celem.
Teraz lepiej? |
Powiedziałeś:
Twoim marzeniem ściętej głowy jest obalić prawo Grzechotnika.
Czekam kiedy zrozumiesz, że w matematyce obala się słowo pisane (nie mówione!).
Z powyższego wynika, że ja do obalenia prawa Grzechotnika jestem ci "psu na budę potrzebny"!
Rozumiesz powyższe zdanie czy mam ci je milion razy powtórzyć.
Ty masz znaleźć wewnętrzną sprzeczność w słowie pisanym, bowiem dyskusja słowna z tobą na temat prawa Grzechotnika mija się z celem, dopóki nie zrozumiesz matematycznego dowodu prawa Grzechotnika zapisanego w punkcie 1.5 „Algebry Kubusia – rewolucja w logice matematycznej”
Przede wszystkim musisz zrozumieć absolutny fundament logiki matematycznej, czyli definicje, różnych na mocy definicji znaczków # i ## .. bo póki co dla ciebie to wszystko jedno czy sobie chlapniesz znaczek taki #, czy też taki ##.
Dowód swojej matematycznej głupoty masz w swojej sraczce startowej do aktualnej dyskusji:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3425.html#749475
| Irbisol napisał: | Czyli - pokrótce - napisałeś coś takiego (biorę jedną przekątną dla uproszczenia):
A1: Y = K
B2: ~Y = K
A1 # B2 |
Poprawny zapis matematyczny jest tu tylko i wyłącznie taki:
A1 ## B2
Nie ma sensu dyskusja z matematycznym osłem który nie odróżnia dwóch fundamentalnie różnych na mocy definicji znaczków # i ##
cnd
Powtórzę:
Irbisolu, w matematyce obala się słowo pisane a nie mówione.
W dniu 2023-12-24 matematycy dostaną na piśmie dowód prawa Grzechotnika w postaci wydzielonych pierwszych 23 stron pełnej wersji algebry Kubusia.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,24295.html#761525
| rafal3006 napisał: | Algebra Kubusia
Rewolucja w logice matematycznej |
Na 100% ziemscy matematycy nie znajdą wewnętrznej sprzeczności w powyższej publikacji której kwintesencją jest prawo Grzechotnika.
Irbisolu, jeśli twierdzisz, że prawo Grzechotnika jest gównem, to masz szansę to udowodnić znajdując wewnętrzną sprzeczność w powyższej publikacji, która jest słowem pisanym.
Oczywistym jest, że jak wykażesz wewnętrzną sprzeczność czegokolwiek w słowie pisanym (nie mówionym!) to kasuję algebrę Kubusia - spełni się wtedy twoje marzenie:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/p-1-i-q-1-ale-p-q-0,10575-250.html#362749
| Irbisol napisał: | | Kasuj zatem tę obrazę ludzkiego rozumu, zwaną "Algebrą Kubusia". |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34703
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 12:55, 11 Lis 2023 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4025.html#762437
| Irbisol napisał: | Nie powiedziałem, lecz napisałem.
Ciekawe, kiedy dotrze. |
Zero różnicy.
Zapisałeś = powiedziałeś, że twoim marzeniem ściętej głowy jest obalenie prawa Grzechotnika
Zapisałeś:
Twoim marzeniem ściętej głowy jest obalić prawo Grzechotnika.
Czekam kiedy zrozumiesz, że w matematyce obala się słowo pisane (nie mówione!).
Z powyższego wynika, że ja do obalenia prawa Grzechotnika jestem ci "psu na budę potrzebny"!
Rozumiesz powyższe zdanie czy mam ci je milion razy powtórzyć.
Ty masz znaleźć wewnętrzną sprzeczność w słowie pisanym, bowiem dyskusja słowna z tobą na temat prawa Grzechotnika mija się z celem, dopóki nie zrozumiesz matematycznego dowodu prawa Grzechotnika zapisanego w punkcie 1.5 „Algebry Kubusia – rewolucja w logice matematycznej”
Przede wszystkim musisz zrozumieć absolutny fundament logiki matematycznej, czyli definicje, różnych na mocy definicji znaczków # i ## .. bo póki co dla ciebie to wszystko jedno czy sobie chlapniesz znaczek taki #, czy też taki ##.
Dowód swojej matematycznej głupoty masz w swojej sraczce startowej do aktualnej dyskusji:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3425.html#749475
| Irbisol napisał: | Czyli - pokrótce - napisałeś coś takiego (biorę jedną przekątną dla uproszczenia):
A1: Y = K
B2: ~Y = K
A1 # B2 |
Poprawny zapis matematyczny jest tu tylko i wyłącznie taki:
A1 ## B2
Nie ma sensu dyskusja z matematycznym osłem który nie odróżnia dwóch fundamentalnie różnych na mocy definicji znaczków # i ##
cnd
Powtórzę:
Irbisolu, w matematyce obala się słowo pisane a nie mówione.
W dniu 2023-12-24 matematycy dostaną na piśmie dowód prawa Grzechotnika w postaci wydzielonych pierwszych 23 stron pełnej wersji algebry Kubusia.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,24295.html#761525
| rafal3006 napisał: | Algebra Kubusia
Rewolucja w logice matematycznej |
Na 100% ziemscy matematycy nie znajdą wewnętrznej sprzeczności w powyższej publikacji której kwintesencją jest prawo Grzechotnika.
Irbisolu, jeśli twierdzisz, że prawo Grzechotnika jest gównem, to masz szansę to udowodnić znajdując wewnętrzną sprzeczność w powyższej publikacji, która jest słowem pisanym.
Oczywistym jest, że jak wykażesz wewnętrzną sprzeczność czegokolwiek w słowie pisanym (nie mówionym!) to kasuję algebrę Kubusia - spełni się wtedy twoje marzenie:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/p-1-i-q-1-ale-p-q-0,10575-250.html#362749
| Irbisol napisał: | | Kasuj zatem tę obrazę ludzkiego rozumu, zwaną "Algebrą Kubusia". |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 12:55, 11 Lis 2023, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34703
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 13:29, 11 Lis 2023 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4025.html#762445
| Irbisol napisał: | | Skoro bez różnicy to po co drążysz tę różnicę? |
To ty napisałeś, że dla ciebie to nie jest wszystko jedno czy użyłeś słówka "napisałem" czy też "powiedziałem"
Naucz się czytać ze zrozumieniem swoje własne posty - tak na początek.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4025.html#762437
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Nie powiedziałem, lecz napisałem.
Ciekawe, kiedy dotrze. |
Zero różnicy.
Zapisałeś = powiedziałeś, że twoim marzeniem ściętej głowy jest obalenie prawa Grzechotnika
Zapisałeś:
Twoim marzeniem ściętej głowy jest obalić prawo Grzechotnika.
Czekam kiedy zrozumiesz, że w matematyce obala się słowo pisane (nie mówione!).
Z powyższego wynika, że ja do obalenia prawa Grzechotnika jestem ci "psu na budę potrzebny"!
Rozumiesz powyższe zdanie czy mam ci je milion razy powtórzyć. |
Popatrz co sam napisałeś:
| rafal3006 napisał: | http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4025.html#762093
| Irbisol napisał: |
Nie dostaję łomotu, bo to ignoruję.
Jak się tym zajmę, to nic z ciebie nie zostanie.
Ale najpierw ... |
Najpierw to ustalmy co jest twoim celem.
W tym poście udowodniłem ci prawo Grzechotnika:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3425.html#749469
| rafal3006 napisał: | Dowód prawa Grzechotnika na poziomie 5-cio latka!
Twoim celem jest tylko i wyłącznie obalenie tego prawa.
Zgadza się? |
| Irbisol napisał: | | I ten cel zacząłem realizować. |
|
Innymi słowy zapisałeś Irbisolu, że twoim jedynym celem jest obalenie prawa Grzechotnika.
Zgadza się?
TAK/NIE
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 13:41, 11 Lis 2023, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34703
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 13:57, 11 Lis 2023 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4050.html#762453
| Irbisol napisał: | Nie. Napisałem, że ten cel zacząłem realizować a nie że jest to jakiś jedyny cel.
Ty zakwestionowałeś to, co napisałem, po czym uciekłeś. |
Póki co dyskutujemy na temat mojego dowodu matematycznej poprawności prawa Grzechotnika zapisanego w tym moim poście:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3425.html#749469
| rafal3006 napisał: | | Dowód prawa Grzechotnika na poziomie 5-cio latka! |
W naszej bieżącej dyskusji twoim jedynym celem jest obalenie prawa Grzechotnika.
Zgadza się?
TAK/NIE
Bo jak nie, to wchodzisz w poza temacie, czyli uciekasz do czegoś co jest twoim marzeniem - obalenie prawa Grzechotnika oczywiście.
Nie zamierzam z tobą dyskutować na jakikolwiek inny temat, poza obroną mojego prawa Grzechotnika!
Dotrze to kiedykolwiek do ciebie czy nigdy?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34703
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 14:16, 11 Lis 2023 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4050.html#762461
| Irbisol napisał: | | Już ci na to odpowiedziałem dopiero co. |
Sam napisałeś:
| Irbisol napisał: | | Coś napisałem na temat twojego gównianego prawa.. |
Innymi słowy twoim zdaniem:
Prawo Grzechotnika = matematyczne gówno
Zaś twoim jedynym celem w naszej bieżącej dyskusji jest udowodnienie poprawności twojej tożsamości wyżej.
Zaś moim jedynym celem jest obrona tej tożsamości:
Prawo Grzechotnika = matematyczna, święta prawda.
Podsumowując:
Ty masz obalać prawo Grzechotnika a ja mam go bronić.
Zgadzasz się z takim podziałem ról?
TAK/NIE
P.S.
Każdy inny temat, jaki będziesz tu usiłował wciskać np. że nie jest twoim jedynym celem udowodnienie twojej tożsamości:
Prawo Grzechotnika = matematyczne gówno
będzie offtopem, na który nie zamierzam odpowiadać.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 14:19, 11 Lis 2023, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34703
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 15:12, 11 Lis 2023 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4050.html#762477
| Irbisol napisał: | | Już ci odpowiadałem na "jedyny cel". Po co w kółko pytasz o coś, na co odpowiedź dopiero co otrzymałeś? |
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4025.html#762451
| Irbisol napisał: | | Nie. Napisałem, że ten cel zacząłem realizować a nie że jest to jakiś jedyny cel. |
Określ proszę, ściśle matematycznie jaki jest twój jedyny cel, do czego zmierzasz?
Bo jak sam nie wiesz do czego to dyskusja z automatu robi się offtopem, który mnie nie interesuje.
Dokładnie z tego powodu, że sam nie wiesz do czego zmierzasz, popełniłeś błąd fatalny w swoim poście odniesienia (w swojej sraczce), nawet nie zauważając że go popełniłeś - co dyskwalifikuje twoje dalsze posty w temacie obalania prawa Grzechotnika.
Sensowna dyskusja między nami w temacie prawa Grzechotnika jest tylko i wyłącznie taka:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4050.html#762461
| Rafal3006 napisał: |
Sam napisałeś:
| Irbisol napisał: | | Coś napisałem na temat twojego gównianego prawa.. |
Innymi słowy twoim zdaniem:
Prawo Grzechotnika = matematyczne gówno
Zaś twoim jedynym celem w naszej bieżącej dyskusji jest udowodnienie poprawności twojej tożsamości wyżej.
Zaś moim jedynym celem jest obrona tej tożsamości:
Prawo Grzechotnika = matematyczna, święta prawda.
Podsumowując:
Ty masz obalać prawo Grzechotnika a ja mam go bronić.
Zgadzasz się z takim podziałem ról?
TAK/NIE
P.S.
Każdy inny temat, jaki będziesz tu usiłował wciskać np. że nie jest twoim jedynym celem udowodnienie twojej tożsamości:
Prawo Grzechotnika = matematyczne gówno
będzie offtopem, na który nie zamierzam odpowiadać. |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 15:41, 11 Lis 2023, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34703
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 16:26, 11 Lis 2023 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4050.html#762505
| Irbisol napisał: | A skąd wiesz, że mam tylko jeden cel?
Pomijając fakt, że znowu interesujesz się nie tym, co trzeba.
Czekam na wyjaśnienie mojej manipulacji. |
Póki co dyskutujemy na temat mojego dowodu matematycznej poprawności prawa Grzechotnika zapisanego w tym moim poście:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3425.html#749469
| rafal3006 napisał: | | Dowód prawa Grzechotnika na poziomie 5-cio latka! |
W naszej bieżącej dyskusji twoim jedynym celem jest obalenie prawa Grzechotnika.
Jak masz jakiś inny cel niż udowodnienie swojej tożsamości:
Prawo Grzechotnika = matematyczne gówno
to spadaj ze swoim offtopem na drzewo.
W tym poście masz uzasadnienie, dlaczego z matematycznym osłem, który nie wie do czego zmierza, nie będę dyskutował:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4050.html#762477
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 16:32, 11 Lis 2023, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34703
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 17:02, 11 Lis 2023 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4050.html#762523
| Irbisol napisał: |
A co ci przeszkadza, że jest jeszcze jakiś inny cel? Po co w ogóle interesujesz się jakimiś celami?
Masz zaległość i na tym się skup. Chcesz żeby dyskutować o twoim prawie, a cały czas od tej dyskusji uciekasz. |
W matematyce musisz sformułować jasny cel do którego zmierzasz - nie możesz skakać z kwiatka na kwiatek bez wyznaczenia sobie konkretnego celu bo to nie jest matematyka.
Podpowiedź:
Czy jak na matematyce dostaniesz zadanie:
Irbisolu, udowodnij twierdzenie Pitagorasa
To zaczniesz wyprowadzać wzór na przekątną w kwadracie - bo to akurat znasz?
Równie dobrze możesz powiedzieć matematyczny ośle:
Po co interesujesz się jakimś tam prawem Grzechotnika?
STOP!
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3425.html#749469
| rafal3006 napisał: | | Dowód prawa Grzechotnika na poziomie 5-cio latka! |
Sensowna dyskusja między nami w temacie prawa Grzechotnika jest tylko i wyłącznie taka:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4050.html#762461
| Rafal3006 napisał: |
Sam napisałeś:
| Irbisol napisał: | | Coś napisałem na temat twojego gównianego prawa.. |
Innymi słowy twoim zdaniem:
Prawo Grzechotnika = matematyczne gówno
Zaś twoim jedynym celem w naszej bieżącej dyskusji jest udowodnienie poprawności twojej tożsamości wyżej.
Zaś moim jedynym celem jest obrona tej tożsamości:
Prawo Grzechotnika = matematyczna, święta prawda.
Podsumowując:
Ty masz obalać prawo Grzechotnika a ja mam go bronić.
Zgadzasz się z takim podziałem ról?
TAK/NIE
P.S.
Każdy inny temat, jaki będziesz tu usiłował wciskać np. że nie jest twoim jedynym celem udowodnienie twojej tożsamości:
Prawo Grzechotnika = matematyczne gówno
będzie offtopem, na który nie zamierzam odpowiadać. |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 17:15, 11 Lis 2023, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34703
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 17:25, 11 Lis 2023 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/zgloszenia-naruszen-regulaminu,25/przypomnienie,24269.html#762543
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Andy72 napisał: | | rafal3006 napisał: | Dwubiegunowość tzn. raz uwielbienie, a za chwilkę nienawiść - to klasyka w schizofrenii.
Tu trzeba szukać pomocy u psychiatry, tu psycholog nie da rady. |
A czy psycholog da radę w przypadku gościa wałkującego od lat swoją Logykę ? |
Puszkę Pandory uznaję oficjalnie za otwartą  |
Puszkę Pandory to oficjalnie otworzył Wuj Zbój w roku 2005 na forum wiara.pl dowodząc że na mocy definicji implikacji ateiści (czyli np. Irbisol) mogą do tego samego nieba co wierzący.
Otwarcie puszki Pandory to również gwałt na mózgach naszych dzieci.
Dowód z podręcznika gówno-matematyki dla LO:
Jeśli pies ma 8 łap to Księżyc krąży wokół Ziemi
etc |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34703
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 18:59, 11 Lis 2023 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4050.html#762565
Co jest celem dyskusji wszech czasów Rafal3006 vs Irbisol?
| Irbisol napisał: | Myli ci się brak celu z wieloma celami.
Z jakichś względów zależy ci, by twój dyskutant miał tylko jeden jedyny cel.
A teraz wróć do tematu i wyjaśniaj na czym polegała moja manipulacja. |
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3425.html#749469
| rafal3006 napisał: | | Dowód prawa Grzechotnika na poziomie 5-cio latka! |
Rozmawiamy tylko i wyłącznie o moim dowodzie prawa Grzechotnika.
Prawo Grzechotnika matematycznie może być tylko i wyłącznie prawdziwe (co twierdzę JA) albo fałszywe (co twierdzisz TY).
Nie ma trzeciej możliwości matematycznej - zgadzasz się z tym faktem?
TAK/NIE
Celem naszej dyskusji jest rozstrzygnięcie kto ma rację - JA czy TY?
P.S.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4025.html#762077
| Irbisol napisał: | Nie dostaję łomotu, bo to ignoruję.
Jak się tym zajmę, to nic z ciebie nie zostanie. |
Jaki masz problem przeczytać mój dowód prawa Grzechotnika i go obalić, tchórzu - wtedy kasuję calusieńką algebrę Kubusia i spełni się twoje marzenie:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/p-1-i-q-1-ale-p-q-0,10575-250.html#362749
| Irbisol napisał: | | Kasuj zatem tę obrazę ludzkiego rozumu, zwaną "Algebrą Kubusia". |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 19:19, 11 Lis 2023, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34703
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 19:53, 11 Lis 2023 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4050.html#762585
| Irbisol napisał: | | Niesamowity refleks masz. Ja już tygodnie temu zacząłem obalać to gówniane prawo, ale zgłosiłeś zastrzeżenie po czym zwiałeś. Wyjątkowo tchórzliwy wyczyn... |
Innymi słowy, wreszcie zgadzasz się z treścią poniższego postu?
TAK/NIE
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4050.html#762523
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: |
A co ci przeszkadza, że jest jeszcze jakiś inny cel? Po co w ogóle interesujesz się jakimiś celami?
Masz zaległość i na tym się skup. Chcesz żeby dyskutować o twoim prawie, a cały czas od tej dyskusji uciekasz. |
W matematyce musisz sformułować jasny cel do którego zmierzasz - nie możesz skakać z kwiatka na kwiatek bez wyznaczenia sobie konkretnego celu bo to nie jest matematyka.
Podpowiedź:
Czy jak na matematyce dostaniesz zadanie:
Irbisolu, udowodnij twierdzenie Pitagorasa
To zaczniesz wyprowadzać wzór na przekątną w kwadracie - bo to akurat znasz?
Równie dobrze możesz powiedzieć matematyczny ośle:
Po co interesujesz się jakimś tam prawem Grzechotnika?
STOP!
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3425.html#749469
| rafal3006 napisał: | | Dowód prawa Grzechotnika na poziomie 5-cio latka! |
Sensowna dyskusja między nami w temacie prawa Grzechotnika jest tylko i wyłącznie taka:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4050.html#762461
| Rafal3006 napisał: |
Sam napisałeś:
| Irbisol napisał: | | Coś napisałem na temat twojego gównianego prawa.. |
Innymi słowy twoim zdaniem:
Prawo Grzechotnika = matematyczne gówno
Zaś twoim jedynym celem w naszej bieżącej dyskusji jest udowodnienie poprawności twojej tożsamości wyżej.
Zaś moim jedynym celem jest obrona tej tożsamości:
Prawo Grzechotnika = matematyczna, święta prawda.
Podsumowując:
Ty masz obalać prawo Grzechotnika a ja mam go bronić.
Zgadzasz się z takim podziałem ról?
TAK/NIE
P.S.
Każdy inny temat, jaki będziesz tu usiłował wciskać np. że nie jest twoim jedynym celem udowodnienie twojej tożsamości:
Prawo Grzechotnika = matematyczne gówno
będzie offtopem, na który nie zamierzam odpowiadać. |
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34703
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 21:00, 11 Lis 2023 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4050.html#762599
| Irbisol napisał: | Ani się zgadzam ani nie zgadzam. Od dawna próbuje cię namówić byś wrócił do dyskusji a ty jesteś tak nieogarnięty, że postulujesz właśnie tę dyskusję.
Totalnie nie ma z tobą kontaktu. |
Na 100% zgadzasz się, że dyskutujemy tylko i wyłącznie o moim dowodzie prawa Grzechotnika.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3425.html#749469
| rafal3006 napisał: | | Dowód prawa Grzechotnika na poziomie 5-cio latka! |
To widzowie ocenią kto tu z kim nie ma kontaktu.
Twoim zadaniem jest obalanie mojego dowodu prawa Grzechotnika, zaś moim zadaniem jest obrona prawdziwości tego prawa.
Zgadzasz się z tym faktem?
TAK/NIE
P.S.
To samo łopatologicznie:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4050.html#762461
| Rafal3006 napisał: |
Sam napisałeś:
| Irbisol napisał: | | Coś napisałem na temat twojego gównianego prawa.. |
Innymi słowy twoim zdaniem:
Prawo Grzechotnika = matematyczne gówno
Zaś twoim jedynym celem w naszej bieżącej dyskusji jest udowodnienie poprawności twojej tożsamości wyżej.
Zaś moim jedynym celem jest obrona tej tożsamości:
Prawo Grzechotnika = matematyczna, święta prawda.
Podsumowując:
Ty masz obalać prawo Grzechotnika a ja mam go bronić.
Zgadzasz się z takim podziałem ról?
TAK/NIE
P.S.
Każdy inny temat, jaki będziesz tu usiłował wciskać np. że nie jest twoim jedynym celem udowodnienie twojej tożsamości:
Prawo Grzechotnika = matematyczne gówno
będzie offtopem, na który nie zamierzam odpowiadać. |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34703
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 21:43, 11 Lis 2023 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4050.html#762607
W przeciwieństwie do KRZ żadnej definicji rodem z algebry Kubusia nie można ośmieszyć!
co jest twardym dowodem poprawności wszystkich definicji w algebrze Kubusia.
| Irbisol napisał: | Przecież od dawna próbuje cię namówić żebyś wrócił do dyskusji o prawidłowości tego prawa.
A ty pytasz, czy chcę dyskutować o prawidłowości tego prawa.
Zdajesz sobie sprawę, jak bardzo jesteś odklejony od rzeczywistości? |
Kto tu odjechał od rzeczywistości to ocenią czytelnicy a nie ty, matematyczny osiołku.
Teraz uważaj, skup się:
W matematyce normalnych matematyków jest tak, że matematyk A przedstawia na piśmie dowód jakiegoś prawa matematycznego, zaś matematyk B albo potwierdza poprawność dowodu danego prawa w formie pisemnej albo obala to prawo w formie pisemnej.
Trzeciej możliwości brak!
Czy zgadzasz się dyskutować na zasadach powszechnie przyjętych w matematyce jak wyżej?
TAK/NIE
Przykład 1.
http://www.sfinia.fora.pl/metodologia,12/2-2-4,3832.html#76453
| konrado5 napisał: | | Ja słyszałem, że Russell podał jakiś dowód na to, że "2+2=4", który zajmował 200 stron i zawierał jeden błąd. Na czym ten dowód polegał? |
Przykład 2.
Analogiczny do algebry Kubusia, czyli nowa teoria matematyczna zwana „Teorią strun”
| Kod: | | https://pl.wikipedia.org/wiki/Teoria_strun |
| Wikipedia napisał: |
Teoria strun - krytyka:
Teoria strun do tej pory (2022) nie ma dowodów na swą słuszność. Część fizyków zarzucała jej nikłe perspektywy potwierdzenia i problemy teoretyczne. Wśród krytyków znaleźli się nobliści w dziedzinie fizyki, związani z różnymi obszarami badań:
1. Philip Anderson, teoretyk materii skondensowanej zahaczający również o teorię cząstek, noblista z 1977 roku. Stwierdził, że teoria strun jest „pierwszą od setek lat nauką, która uprawiana jest w sposób przed-baconowski, bez żadnej odpowiedniej procedury eksperymentalnej”[47].
2. Sheldon Lee Glashow, teoretyk cząstek (nobel 1979). Stwierdził ironicznie, że teoria ta jest „absolutnie bezpieczna”, jako że nie ma żadnego sposobu, by ją zweryfikować i ewentualnie obalić[48].
3. Steven Weinberg, teoretyk cząstek i kosmolog (nobel 1979). Stracił nadzieje pokładane w tej teorii, mimo pewnej otwartości na odważne spekulacje jak Wieloświat[49].
4. Roger Penrose, teoretyk względności i grawitacji (relatywista) oraz matematyk (nobel 2020). Nie neguje TS jako nauki[50] ani nie kwestionuje tego, że podstawowym budulcem materii może być struna, a nie punkt. Mimo to odrzuca dodatkowe wymiary czasoprzestrzeni[51]
|
Oczywistym jest, że aby wypowiadać się w temacie nowej teorii matematycznej zwanej „Teoria Strun” trzeba się z tą teorią zapoznać.
Przykład 3.
Co robi nasz biedny Irbisol?
On ma w dupie zapoznanie się z nową teorią matematyczną zwaną „Algebra Kubusia” gdzie 100% definicji jest innych niż w jakiejkolwiek logice matematycznej ziemskich matematyków – on se będzie obalał „Algebrę Kubusia” nie zapoznając się z definicjami i prawami logiki matematycznej tu obowiązującymi.
Oczywistym jest, że Irbisol może w formie pisemnej zapisać dowolną definicję lub prawo logiki matematycznej obowiązujące w algebrze Kubusia i obalać to na piśmie lub prosić o wyjaśnienie – wtedy będę wyjaśniał w którym miejscu jest w błędzie lub czego nie rozumie do skutku, na poziomie 5-cio letniego dziecka, bo AK to matematyczny opis języka potocznego 5-cio latków.
Uwaga:
W algebrze Kubusia definicje się OBALA!
Jak:
Wystarczy ośmieszenie definicji jednym przykładem.
Przykład obalenia definicji rodem z KRZ z podręcznika gówno-matematyki do I klasy LO:
Jeśli pies ma 8 łap to Księżyc krąży wokół Ziemi
etc
Matematyczna prawda jest taka:
100% definicji dotyczących zdań warunkowych „Jeśli p to q” w KRZ to gwałt ma mózgu każdego 5-cio latka, co jest wystarczającym dowodem na błędność czysto matematyczną tych definicji.
Żadnej z definicji w algebrze Kubusia nie można w ten sposób ośmieszyć!
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 7:15, 12 Lis 2023, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34703
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 8:11, 12 Lis 2023 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4050.html#762667
Irbisolu, dziękuję za pomoc w obalaniu potwornie śmierdzącego gówna zwanego KRZ
Pytanie do Irbisola:
Czy jesteś w stanie zrozumieć istotę mojego kolejnego wejścia na matematykę.pl?
2023-11-12
Najnowsza koncepcja kolejnego wejścia na matematykę.pl w Wigilię roku 2023, kiedy to zwierzątka 100-milowego lasu mówią ludzkim głosem
2023-12-24
Premiera końcowej wersji algebry Kubusia:
"Algebra Kubusia – matematyka języka mówionego"
| Kod: | | https://www.dropbox.com/s/hy14p42kup25c32/Kompendium%20algebry%20Kubusia.pdf?dl=0 |
W ciągu ostatniego roku algebra Kubusia przeszła nieskończoną ilość liftingów głównie za sprawą jej wroga Nr. 1 Irbisola na forum filozoficznym w Polsce.
W dniu dzisiejszym (2023-12-24) uznaję algebrę Kubusia za w 100% rozszyfrowaną i zapisaną w sposób jasny i klarowny, nawet dla ucznia I klasy LO.
Z algebry Kubusia wydzieliłem jej kwintesencję, czyli pierwsze 23 strony:
”Algebra Kubusia – kwintesencja rewolucji matematycznej”
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,24295.html#761525 | Kod: | | http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,24295.html#761525 |
Ta publikacja będzie decydującą bitwą o uznanie algebry Kubusia jako jedynej poprawnej logiki matematycznej pod którą podlega cały nasz Wszechświat, żywy i martwy.
Mam nadzieję, że wkrótce matematycy będą ten fragment czytać z zapartym tchem nie znajdując w nim ani jednej wewnętrznej sprzeczności, gdzie na deser dostaną dowód na przykładach (pkt. 1.7 i 1.9) iż wszystkie 5-cio latki znają perfekcyjnie algebrę Kubusia, bo po prostu pod nią podlegają.
Istotą rewolucji w logice matematycznej jest odkrycie nieznanej ziemskim matematykom logiki dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y), co jest odpowiednikiem odkrycia liczb dodatnich i ujemnych w matematyce klasycznej.
Z arytmetyką liczb ujemnych matematycy walczyli 2000 lat (od Chiny I w. n.e.) zanim ją ostatecznie zdefiniowali w dzisiejszym tego słowa znaczeniu dopiero na początku XIX wieku, czego dowód w poniższym linku:
[link widoczny dla zalogowanych] | Kod: | | https://www.medianauka.pl/kiedy-odkryto-liczby-ujemne |
Mam nadzieję, że z akceptacją i zrozumieniem logiki ujemnej w logice matematycznej nie będzie tylu kłopotów, bowiem na co dzień wszyscy się nią perfekcyjnie posługujemy od 5-cio latków poczynając, czego dowód mamy w punkcie 1.9 (sterowanie windą).
Uwaga:
100% definicji w algebrze Kubusia jest innych, niż w jakiejkolwiek logice matematycznej ziemskich matematyków dlatego służę pomocą, jeśli cokolwiek będzie niezrozumiałe.
Znaną każdemu matematykowi tabelę zero-jedynkową wszystkich możliwych spójników logicznych w ilości 16 sztuk mamy wspólną. Algebra Kubusia to nieznana ziemskim matematykom, poprawna matematycznie, interpretacja tej tabeli.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34703
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 11:08, 12 Lis 2023 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4050.html#762681
Czy Irbisol rozumie pojęcie “wewnętrzna sprzeczność” w dowolnej teorii matematycznej?
Czy ma kto nadzieję, że rozumie?
| Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Przecież od dawna próbuje cię namówić żebyś wrócił do dyskusji o prawidłowości tego prawa.
A ty pytasz, czy chcę dyskutować o prawidłowości tego prawa.
Zdajesz sobie sprawę, jak bardzo jesteś odklejony od rzeczywistości? |
Kto tu odjechał od rzeczywistości to ocenią czytelnicy a nie ty, matematyczny osiołku.
Teraz uważaj, skup się:
W matematyce normalnych matematyków jest tak, że matematyk A przedstawia na piśmie dowód jakiegoś prawa matematycznego, zaś matematyk B albo potwierdza poprawność dowodu danego prawa w formie pisemnej albo obala to prawo w formie pisemnej.
Trzeciej możliwości brak! |
Więc ci piszę, młotku, że ten proces - czyli obalanie twojego prawa w formie pisemnej - już dawno temu rozpocząłem. Ty od tego uciekłeś, czyniąc zarzut manipulacji i tak to zostawiając.
A teraz mi tłumaczysz, że jest możliwość obalania twojego prawa w formie pisemnej.
Jesteś tak otępiały, że nie tylko to robisz, ale też nie rozumiesz jak głupie jest to, co robisz - pomimo napisania ci WPROST, na czym to polega. |
Nie ma możliwości obalenia prawa Grzechotnika w formie pisemnej, w standardzie powszechnie przyjętym w matematyce.
Dowód:
Z myślą o tobie Irbisolu i tobie podobnym pseudo matematykom (Idiota, Fizyk etc) napisałem kwintesencję algebry Kubusia:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-kwintesencja-rewolucji-matematycznej,24295.html#761525
Algebra Kubusia - kwintesencja rewolucji matematycznej
Uwaga:
100% definicji w algebrze Kubusia jest innych, niż w jakiejkolwiek logice matematycznej ziemskich matematyków dlatego służę pomocą, jeśli cokolwiek będzie niezrozumiałe.
Znaną każdemu matematykowi tabelę zero-jedynkową wszystkich możliwych spójników logicznych w ilości 16 sztuk mamy wspólną. Algebra Kubusia to nieznana ziemskim matematykom, poprawna matematycznie, interpretacja tej tabeli.
Wniosek:
Irbisolu,
Jeśli chcesz obalać algebrę Kubusia to twoim psim obowiązkiem jest przeczytanie powyższej publikacji od A do Z i pokazanie w niej jednej, jedynej wewnętrznej sprzeczności.
Wtedy i tylko wtedy algebra Kubusia legnie w gruzach i spełni się twoje odwieczne marzenie:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/p-1-i-q-1-ale-p-q-0,10575-250.html#362749
| Irbisol napisał: | | Kasuj zatem tę obrazę ludzkiego rozumu, zwaną "Algebrą Kubusia". |
O co chodzie w tym wyłapywaniu wewnętrznej sprzeczności w algebrze Kubusia pokażę na przykładzie.
Fragment powyższej publikacji dotyczący prawa Grzechotnika:
| Algebra Kubusia – kwintesencja rewolucji matematycznej napisał: |
1.5.6 Relacja matematyczna między operatorami Y|=p a Y|=~p
| Kod: |
OT
Definicja operatora transmisji Y|=p:
A1: B1:
p ~p Y=p ~Y=~p
1 0 1 0
0 1 0 1
|
##
| Kod: |
ON
Definicja operatora negacji Y|=~p:
A2: B2:
p ~p Y=~p ~Y=p
1 0 0 1
0 1 1 0
|
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
Zauważmy, że jeśli pominiemy nagłówki albo uwzględnimy wyłącznie prawe strony funkcji logicznych Y i ~Y to kolumna A1 będzie tożsama z kolumną B2.
Jeśli uwzględnimy nagłówki to relacja kolumn A1 i B2 nie będzie tożsamościowa mimo że zero-jedynkowo kolumny te są identyczne.
A1: Y=p ## B2: ~Y=p
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
Uwaga:
Czy ktokolwiek widział w ziemskim rachunku zero-jedynkowym przypadek jak wyżej w tabelach OT i ON gdzie kolumny zero-jedynkowe A1 i B2 są tożsame a funkcje logiczne opisujące te kolumny nie są tożsame?
Zapiszmy tabele OT i ON w symbolicznej tabeli prawdy:
| Kod: |
OTON:
A1: Y= p # B1: ~Y=~p
## ##
A2: Y=~p # B2: ~Y= p
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
## - funkcje logiczne różne na mocy definicji
|
Definicja znaczka różne #:
Dowolna strona znaczka różne # jest negacją drugiej strony
Definicja znaczka różne na mocy definicji ##:
Dwie funkcje logiczne są różne na mocy definicji ## wtedy i tylko wtedy gdy nie są tożsame i żadna z nich nie jest negacją drugiej
W tabeli OTON widać, że obie definicje znaczków # i ## są perfekcyjnie spełnione.
Doskonale też widać, że wprowadzenie do logiki matematycznej funkcji logicznej w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) wymusza wprowadzenie do logiki matematycznej znaczków # i ##
1.5.7 Prawo Grzechotnika dla funkcji logicznych jednoargumentowych
Film powinien zaczynać się od trzęsienia ziemi, potem zaś napięcie ma nieprzerwanie rosnąć
Alfred Hitchcock.
Aktualny rachunek zero-jedynkowy ziemskich matematyków operuje tylko i wyłącznie na wyrażeniach algebry Boole’a, czyli na prawych stronach funkcji logicznych Y i ~Y.
Innymi słowy:
Ziemscy matematycy operując w rachunku zero-jedynkowym wyłącznie na prawych stronach funkcji logicznej w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) z definicji usuwają zewsząd wszelkie funkcje Y i ~Y.
Usuńmy zatem wszystkie funkcje logiczne Y i ~Y z tabeli OTON
| Kod: |
OTON":
A1: p # B1: ~p
A2: ~p # B2: p
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
|
Doskonale widać, że w tabeli OTON" najważniejszy znaczek logiki matematycznej, znaczek różne na mocy definicji ## został zgwałcony, bo ewidentnie zachodzą tożsamości po przekątnych.
| Kod: |
A1: p = B2: p
A2: ~p = B1: ~p
|
Stąd mamy:
Prawo Grzechotnika:
Aktualna, ziemska algebra Boole'a która nie widzi funkcji logicznych w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) jest wewnętrznie sprzeczna na poziomie funkcji logicznych.
|
Sprawdźmy co na temat prawa Grzechotnika zapisałeś w swoim poście odniesienia, w swojej słynnej już na cały Wszechświat sraczce przechodząc na matematyczne zapisy ogólne poprzez podstawienie:
K=p
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3425.html#749475
| Irbisol napisał: | Czyli - pokrótce - napisałeś coś takiego (biorę jedną przekątną dla uproszczenia):
A1: Y = p
B2: ~Y = p
A1 # B2 |
Twoje “obalenie” dowodu prawa Grzechotnika polega tu na tym że stawiasz znak tożsamości między najważniejszymi znaczkami logiki matematycznej.
Wedle twojego cytatu w algebrze Kubusia zachodzi matematyczna tożsamość znaczków:
# = ##
Dowodem jest tu twój cytat wyżej mający zero wspólnego z algebrą Kubusia, bo w AK twoja gówno tożsamość #=## jest fałszem!
Podsumowując:
Póki co nie znalazłeś wewnętrznej sprzeczności w dowodzie prawa Grzechotnika z algebry Kubusia.
Szukaj dalej na piśmie!
Bo to jest standard w dowodzeniu/obalaniu twierdzeń matematycznych.
Dla znalezienia wewnętrznej sprzeczności w najnowszej publikacji:
„Algebra Kubusia – kwintesencja rewolucji matematycznej”
Twoim psim obowiązkiem jest czytać tą publikację od A do Z i wyłapywać wewnętrzne w niej sprzeczności posługując się tylko i wyłącznie definicjami i prawami logiki matematycznej tu obowiązującymi.
Ja mogę ci pomagać tylko i wyłącznie w zrozumieniu czegokolwiek, czego w tej publikacji nie rozumiesz.
Ja nigdy nawet nie przystąpię do szukania wewnętrznej sprzeczności w AK bo takowa wewnętrzna sprzeczność jest wykluczona!
To twoim pism obowiązkiem jest szukanie w tej publikacji jednej, jedynej, wewnętrznej sprzeczności.
Mam nadzieję, że rozumiesz pojęcie „wewnętrzna sprzeczność”.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 11:13, 12 Lis 2023, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34703
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 11:36, 12 Lis 2023 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4050.html#762695
Czy Irbisol rozumie pojęcie “wewnętrzna sprzeczność” w dowolnej teorii matematycznej?
Jak wszyscy widzą, Irbisol nie rozumie elementarnych pojęć matematycznych:
1.
Nie wie co to jest "wewnętrzna sprzeczność" w dowolnej teorii matematycznej
2.
Nie rozumie, że ewentualne obalenie dowolnego dowodu matematycznego zapisanego przez matematyka A leży po stronie matematyka B, a nie po stronie matematyka A!
| Irbisol napisał: |
Twoje gówno właściwie obala się samo - więc może faktycznie nie ma możliwości obalenia tego przez kogoś
Wracasz do tematu, tchórzu, czy będziesz wiecznie uciekał?
Pytanie retoryczne oczywiście. |
Pomyliły ci się role matematyczny osiołku, to ty masz szukać na piśmie wewnętrznej sprzeczności w "Algebrze Kubusia" - nie JA.
Ja nie będę szukał wewnętrznej sprzeczności w AK bo jestem w 100% pewien, że taka wewnętrzna sprzeczność nie istnieje!
Cytuję kluczowy fragment postu wyżej:
| Rafal3006 napisał: |
Sprawdźmy co na temat prawa Grzechotnika zapisałeś w swoim poście odniesienia, w swojej słynnej już na cały Wszechświat sraczce przechodząc na matematyczne zapisy ogólne poprzez podstawienie:
K=p
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3425.html#749475
| Irbisol napisał: | Czyli - pokrótce - napisałeś coś takiego (biorę jedną przekątną dla uproszczenia):
A1: Y = p
B2: ~Y = p
A1 # B2 |
Twoje “obalenie” dowodu prawa Grzechotnika polega tu na tym że stawiasz znak tożsamości między najważniejszymi znaczkami logiki matematycznej.
Wedle twojego cytatu w algebrze Kubusia zachodzi matematyczna tożsamość znaczków:
# = ##
Dowodem jest tu twój cytat wyżej mający zero wspólnego z algebrą Kubusia, bo w AK twoja gówno tożsamość #=## jest fałszem!
Podsumowując:
Póki co nie znalazłeś wewnętrznej sprzeczności w dowodzie prawa Grzechotnika z algebry Kubusia. |
Szukaj dalej matematyczny ośle do potęgi nieskończonej!
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 11:50, 12 Lis 2023, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34703
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 11:55, 12 Lis 2023 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4050.html#762695
Czy Irbisol rozumie pojęcie “wewnętrzna sprzeczność” w dowolnej teorii matematycznej?
Jak wszyscy widzą, Irbisol nie rozumie elementarnych pojęć matematycznych:
1.
Nie wie co to jest "wewnętrzna sprzeczność" w dowolnej teorii matematycznej
2.
Nie rozumie, że ewentualne obalenie dowolnego dowodu matematycznego zapisanego przez matematyka A leży po stronie matematyka B, a nie po stronie matematyka A!
| Irbisol napisał: |
Twoje gówno właściwie obala się samo - więc może faktycznie nie ma możliwości obalenia tego przez kogoś
Wracasz do tematu, tchórzu, czy będziesz wiecznie uciekał?
Pytanie retoryczne oczywiście. |
Pomyliły ci się role matematyczny osiołku, to ty masz szukać na piśmie wewnętrznej sprzeczności w "Algebrze Kubusia" - nie JA.
Ja nie będę szukał wewnętrznej sprzeczności w AK bo jestem w 100% pewien, że taka wewnętrzna sprzeczność nie istnieje!
Cytuję kluczowy fragment postu wyżej:
| Rafal3006 napisał: |
Sprawdźmy co na temat prawa Grzechotnika zapisałeś w swoim poście odniesienia, w swojej słynnej już na cały Wszechświat sraczce przechodząc na matematyczne zapisy ogólne poprzez podstawienie:
K=p
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3425.html#749475
| Irbisol napisał: | Czyli - pokrótce - napisałeś coś takiego (biorę jedną przekątną dla uproszczenia):
A1: Y = p
B2: ~Y = p
A1 # B2 |
Twoje “obalenie” dowodu prawa Grzechotnika polega tu na tym że stawiasz znak tożsamości między najważniejszymi znaczkami logiki matematycznej.
Wedle twojego cytatu w algebrze Kubusia zachodzi matematyczna tożsamość znaczków:
# = ##
Dowodem jest tu twój cytat wyżej mający zero wspólnego z algebrą Kubusia, bo w AK twoja gówno tożsamość #=## jest fałszem!
Podsumowując:
Póki co nie znalazłeś wewnętrznej sprzeczności w dowodzie prawa Grzechotnika z algebry Kubusia. |
Szukaj dalej matematyczny ośle do potęgi nieskończonej!
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34703
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 12:17, 12 Lis 2023 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4050.html#762703
Szukaj dalej matematyczny ośle, ja ci jestem psu na budę potrzebny!
Czy ma kto nadzieję, że Irbisol zrozumie sens zdania wyżej?
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Pomyliły ci się role matematyczny osiołku, to ty masz szukać na piśmie wewnętrznej sprzeczności w "Algebrze Kubusia" - nie JA. |
A gdzie ja piszę, że masz szukać tam sprzeczności?
To ja zacząłem ten proces - właściwie sprzeczność znalazłem - i gdy zacząłem ci to opisywać, to zarzuciłeś mi manipulację, po czym spierdzieliłeś z dyskusji. |
Jak zacząłeś to se skończ - oczywiście tylko i wyłącznie na bazie definicji i praw logiki matematycznej obowiązujących w algebrze Kubusia.
Ja ci jestem psu na budę potrzebny!
Ty nawet nie jesteś w stanie zrozumieć powyższego, prostego zdania, więc nie porywaj się na obalenie dowodu jakiegokolwiek twierdzenia matematycznego np. twierdzenia Pitagorasa.
Taaa... zacząłeś - swoją gówno sraczką, temu na 100% nie zaprzeczysz.
Cytuję kluczowy fragment tego postu:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4050.html#762681
| Rafal3006 napisał: |
Sprawdźmy co na temat prawa Grzechotnika zapisałeś w swoim poście odniesienia, w swojej słynnej już na cały Wszechświat sraczce przechodząc na matematyczne zapisy ogólne poprzez podstawienie:
K=p
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3425.html#749475
| Irbisol napisał: | Czyli - pokrótce - napisałeś coś takiego (biorę jedną przekątną dla uproszczenia):
A1: Y = p
B2: ~Y = p
A1 # B2 |
Twoje “obalenie” dowodu prawa Grzechotnika polega tu na tym że stawiasz znak tożsamości między najważniejszymi znaczkami logiki matematycznej.
Wedle twojego cytatu w algebrze Kubusia zachodzi matematyczna tożsamość znaczków:
# = ##
Dowodem jest tu twój cytat wyżej mający zero wspólnego z algebrą Kubusia, bo w AK twoja gówno tożsamość #=## jest fałszem!
Podsumowując:
Póki co nie znalazłeś wewnętrznej sprzeczności w dowodzie prawa Grzechotnika z algebry Kubusia. |
Szukaj dalej matematyczny ośle, ja ci jestem psu na budę potrzebny!
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34703
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 12:45, 12 Lis 2023 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4050.html#762707
Czy matematyczny osiołek ma szansę zrozumieć algebrę Kubusia?
Nadzieja umiera ostatnia, więc dopóki żyw będę będę mu wyjaśniał algebrę Kubusia, logikę matematyczną której ekspertami są wszystkie 5-cio latki
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | W przeciwieństwie do KRZ żadnej definicji rodem z algebry Kubusia nie można ośmieszyć!
co jest twardym dowodem poprawności wszystkich definicji w algebrze Kubusia. |
Bardzo ciekawy dowód - taki bazujący na założeniu, które ma udowodnić |
Zdanie prawdziwe w KRZ za podręcznikiem gówno-matematyki do I klasy LO:
Jeśli pies ma 8 lat to Księżyc krąży wokół Ziemi
etc
Matematyczny osiołku, wyjaśniam, że w algebrze Kubusia nie ma szans na gwałt na mózgu 5-cio latka podobny do powyższego.
Ja jestem w 100% tego pewien, więc przykładu ci nie podam!
To po twojej stronie, matematyczny osiołku, należy zapisanie jednego, jedynego zdania z języka potocznego zgodnego z algebrą Kubusia, które byłoby gwałtem na mózgu 5-cio latka.
Jak zwykle mylą ci się role, kto ma czego dowodzić - to już weszło ci w krew.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
