 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 37059
Przeczytał: 21 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Pon 12:41, 03 Mar 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-10950.html#834511
| Irbisol napisał: | | Zarzuciłeś mi że coś napisałem. Wskaż, gdzie to napisałem. |
Czekam kiedy zrozumiesz co to znaczy iż NIE CZYTAŁEM twojego postu.
Odniosłem się wyłącznie do twojego ostatniego zdania nie czytając reszty (ty to robisz non-stop od 18 lat)
To oczywiście unieważnia jakiekolwiek twoje wnioski iż JA musiałem czytać całe twoje posty i odnieść się do wszystkiego co w nich zapisałeś.
Nie musiałem czytać i nie odniosłem się do jakiegokolwiek zdania w twoim poście z wyjątkiem ostatniego zdania.
Wszyscy widzą Irbisolu, że kiedy przeczytałem twój post i odniosłem się do treści w nim zawartej ... ty dajesz dyla w krzaki i będziesz teraz wrzeszczał do nieskończoności że musiałem czytać twój post.
Otóż, nie musiałem i nie czytałem!
Zrozumiesz to w tym życiu, czy w następnym?
Podsumowując:
Tak, dopiero pisząc ostatni mój post zagłębiłem się co ty w istocie zawarłeś w swojej wypowiedzi i proszę o odpowiedź na moje pytanie związane z twoją wypowiedzią.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-10950.html#834505
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Gdzie to zapisałem, schizofreniku?
Pomijając już fakt, że moje zdanie, które teraz określiłeś jako prawdziwe, wcześniej nazwałeś gównem i bzdurą. |
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-10925.html#834405
| Irbisol napisał: | Moje rozumienie nie ma nic do rzeczy.
Ucieczka #6 - nie odpowiedziałeś na proste pytanie, związane z tematem, do którego sam uciekłeś. Teraz uciekasz od tego tematu, do którego uciekłeś. I to jedyne, co robisz cały czas.
Otóż naciśnięcie przycisku POWODUJE zaświecenie żarówki. Nawet jest następstwo zdarzeń - naciśnięcie przycisku jest najpierw.
Tymczasem zaświecenie się żarówki NIE POWODUJE następującego po tym zaświeceniu się naciśnięcia przycisku - zaświecenie się żarówki jest później i jest skutkiem, a nie przyczyną.
Dlatego te zdarzenia nie są tożsame, schizofreniku. |
Ja twojego postu wyżej NIE CZYTAŁEM (to jest twoja taktyka), bo ostatnie twoje zdanie było dla mnie gównem, JA pisałem wyłącznie o zdaniach tożsamych w stosunku do schematu S1 - dlatego napisałem, że cały twój post jest gównem (nie zagłębiając się w twoje wypociny).
Oto co masz spieprzone:
1.
Kolor czerwony masz dobry - to jest AK
2.
Co do wytłuszczonego:
Jaki z tego wytłuszczonego wyciągasz wniosek?
Czy to twoje wytłuszczone zdanie jest prawdziwe/fałszywe?
Poproszę o odpowiedź.
P.S.
Mam nadzieję że rozumiesz co znaczy „nie czytałem” |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 12:43, 03 Mar 2025, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 37059
Przeczytał: 21 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 15:22, 03 Mar 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-10950.html#834525
| Irbisol napisał: | Dokładnie to mi zarzuciłeś:
Twój błąd polega na tym że zapisałeś twierdzenie odwrotne prawdziwe (bo to jest równoważność!) - zapisując je jako FAŁSZ!
B3.
Jeśli żarówka świeci się to na 100% => przycisk A jest wciśnięty
S=>A =0
Tu twój mózg nie dorasta tu do pięt mózgowi 2-latka, który doskonale wie, że zdanie B3 jest prawdziwe!
I nie potrafisz wskazać miejsca, gdzie coś takiego napisałem. |
To było moje założenie, iż twoje wytłuszczone zdanie oznacza fałsz twierdzenia odwrotnego B3.
Założenie to założenie, napisz po prostu że jesteś 100% AK-owcem i u ciebie twierdzenie odwrotne B3 jest prawdziwe.
Wtedy dostaniesz brawa od całego 100-milowego lasu i kończymy ten temat.
  
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-10950.html#834517
| rafal3006 napisał: | | Kod: |
S1 Schemat 1
Fizyczna realizacja równoważności A<=>S w zdarzeniach:
A1: A=>S =1 - wciśnięcie A jest wystarczające => dla świecenia S
B1: A~>S =1 - wciśnięcie A jest konieczne ~> dla świecenia S
A<=>S=(A1: A=>S)*(B1: A~>S)=1*1=1
S A
------------- ______
-----| Żarówka |-------o o-----
| ------------- |
| |
______ |
___ U (źródło napięcia) |
| |
| |
------------------------------------
Zmienne związane definicją: A, S
Zmienna wolna: brak, nie ma żadnych innych przycisków z wyjątkiem A
Istotą równoważności jest brak zmiennych wolnych
|
| Irbisol napisał: | Nie obchodzi mnie, co czytałeś a co nie. Stwierdziłeś, że coś napisałem. Wskaż, gdzie to napisałem.
O ten fragment chodzi:
| Cytat: | Twój błąd polega na tym że zapisałeś twierdzenie odwrotne prawdziwe (bo to jest równoważność!) - zapisując je jako FAŁSZ!
B3.
Jeśli żarówka świeci się to na 100% => przycisk A jest wciśnięty
S=>A =0
Tu twój mózg nie dorasta tu do pięt mózgowi 2-latka, który doskonale wie, że zdanie B3 jest prawdziwe! |
|
To co wyzej to mój wniosek z tego wytłuszczonej twojej wypowidzi tu zapisanej:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-10925.html#834405
| Rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Moje rozumienie nie ma nic do rzeczy.
Ucieczka #6 - nie odpowiedziałeś na proste pytanie, związane z tematem, do którego sam uciekłeś. Teraz uciekasz od tego tematu, do którego uciekłeś. I to jedyne, co robisz cały czas.
Otóż naciśnięcie przycisku POWODUJE zaświecenie żarówki. Nawet jest następstwo zdarzeń - naciśnięcie przycisku jest najpierw.
Tymczasem zaświecenie się żarówki NIE POWODUJE następującego po tym zaświeceniu się naciśnięcia przycisku - zaświecenie się żarówki jest później i jest skutkiem, a nie przyczyną.
Dlatego te zdarzenia nie są tożsame, schizofreniku. |
Ja twojego postu wyżej NIE CZYTAŁEM (to jest twoja taktyka), bo ostatnie twoje zdanie było dla mnie gównem, JA pisałem wyłącznie o zdaniach tożsamych w stosunku do schematu S1 - dlatego napisałem, że cały twój post jest gównem (nie zagłębiając się w twoje wypociny).
Oto co masz spieprzone:
1.
Kolor czerwony masz dobry - to jest AK
2.
Co do wytłuszczonego:
Jaki z tego wytłuszczonego wyciągasz wniosek?
Czy to twoje wytłuszczone zdanie jest prawdziwe/fałszywe?
Poproszę o odpowiedź.
P.S.
Mam nadzieję że rozumiesz co znaczy „nie czytałem” |
Twoje czerwone zdanie (twierdzenie prosta) brzmi:
A1.
Jeśli nacisnę przycisk A to na 100% zaświeci się żarówka S
A=>S =1
Wciśnięcie A jest warunkiem wystarczającym => dla zaświecenia się żarówki S
cnd
##
Twierdzenie odwrotne brzmi tu:
B3.
Jeśli zaświeci się żarówka S to na 100% => wciśnięty będzie klawisz A
S=>A =?
Według mnie, Twoje wytłuszczone zdanie to twoje uzasadnienie fałszywości zdania B3
Gdzie:
## - twierdzenia różne na mocy definicji
Jeśli mój wniosek jest błędny to popraw swoje wytłuszczone zdanie, lub prościej, napisz jasno i klarownie iż zdanie B3 jest prawdziwe.
Potrafisz? |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 37059
Przeczytał: 21 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 15:24, 03 Mar 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-10950.html#834529
| Irbisol napisał: | A po co ci jakieś założenia?
Wystarczy przeczytać, co się do ciebie pisze. |
Przeczytałem i mam konkretne pytanie odnośnie schematu S1.
| Kod: |
S1 Schemat 1
Fizyczna realizacja równoważności A<=>S w zdarzeniach:
A1: A=>S =1 - wciśnięcie A jest wystarczające => dla świecenia S
B1: A~>S =1 - wciśnięcie A jest konieczne ~> dla świecenia S
A<=>S=(A1: A=>S)*(B1: A~>S)=1*1=1
S A
------------- ______
-----| Żarówka |-------o o-----
| ------------- |
| |
______ |
___ U (źródło napięcia) |
| |
| |
------------------------------------
Zmienne związane definicją: A, S
Zmienna wolna: brak, nie ma żadnych innych przycisków z wyjątkiem A
Istotą równoważności jest brak zmiennych wolnych
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-10950.html#834525
| Cytat: | Twoje czerwone zdanie (twierdzenie prosta) brzmi:
A1.
Jeśli nacisnę przycisk A to na 100% zaświeci się żarówka S
A=>S =1
Wciśnięcie A jest warunkiem wystarczającym => dla zaświecenia się żarówki S
cnd
##
Twierdzenie odwrotne brzmi tu:
B3.
Jeśli zaświeci się żarówka S to na 100% => wciśnięty będzie klawisz A
S=>A =?
Według mnie, Twoje wytłuszczone zdanie to twoje uzasadnienie fałszywości zdania B3
Gdzie:
## - twierdzenia różne na mocy definicji |
Jeśli zgadzasz się w twierdzeniu odwrotnym w miejsce znak zapytania "?" wstawić 1 (zdanie prawdziwe), to jesteśmy zgodni w 100% i ten temat uznajemy za zamknięty.
Zgoda?
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 16:22, 03 Mar 2025, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
