 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36718
Przeczytał: 28 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Czw 19:43, 06 Lut 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-10525.html#831621
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Byłbym tchórzem, gdybym przed czymś uciekał. |
Uciekasz w panicznym strachu przed przyznaniem czegoś, co doskonale rozumiesz. |
Nie da się uciekać, stojąc w miejscu.
I będę stał w miejscu, dopóki nie skończysz bieżącego tematu. Reszty nawet nie czytam. |
Poczekam, aż przeczytasz - przerażony tchórzu.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-10450.html#831155
| Irbisol napisał: | | Głupie pytanie zadajesz, bo to oczywiste że zbiory równoliczne nie muszą być równe (w sensie tożsame). |
Najważniejszy warunek jakiejkolwiek dyskusji z tobą.
Irbisolu, czy uznajesz tożsamość rodem z algebry Kubusia:
Równość zbiorów p=q rodem z TM = Tożsamość zbiorów p=q rodem z 7 klasy SP
TAK/NIE
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36718
Przeczytał: 28 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 21:31, 06 Lut 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-10525.html#831633
| Irbisol napisał: | Jestem cały czas w tym samym miejscu - nigdzie się nie ruszam.
To ty spierdalasz od tematu, który sam zaakceptowałeś. |
To się rusz!
Poczekam, aż przeczytasz - przerażony tchórzu.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-10450.html#831155
| Irbisol napisał: | | Głupie pytanie zadajesz, bo to oczywiste że zbiory równoliczne nie muszą być równe (w sensie tożsame). |
Najważniejszy warunek jakiejkolwiek dyskusji z tobą.
Irbisolu, czy uznajesz tożsamość rodem z algebry Kubusia:
Równość zbiorów p=q rodem z TM = Tożsamość zbiorów p=q rodem z 7 klasy SP
TAK/NIE
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-10475.html#831369
| Irbisol napisał: | | Nie wiem, czy uznaję. |
Irbisolu,
Doskonale wiesz o co chodzi w tożsamości zbiorów p=q rodem z 7 klasy SP, więc przestań pierdolić że NIE WIESZ!
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-10475.html#831337
| rafal3006 napisał: | Poprawną definicję zbiorów tożsamych p=q masz tylko i wyłącznie w algebrze Kubusia w tym poście:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-10475.html#831301
| rafal3006 napisał: | Teoria zbiorów tożsamych p=q z podręcznika matematyki do 7 klasy SP
Póki co w 100-milowym lesie, która będzie w wkrótce w każdym podręczniku matematyki w 7 klasie Szkoły Podstawowej we wszystkich krajach świata, bez względu na język, czy wyznawaną religię.
Irbisolu, pokaż mi w świecie małp (tzn. fanatyków KRZ, teorii mnogości etc.) ślepo wyznających teorię mnogości naszą wspólną świętość matematyczną, prawo Irbisa – pokażesz, natychmiast kasuję calusieńką algebrę Kubusia
Czas START!
Prawo Irbisa dla zbiorów:
Dwa zbiory p i q są tożsame p=q wtedy i tylko wtedy gdy zbiór p jest podzbiorem => zbioru q (A1) i jednocześnie zbiór q jest podzbiorem => zbioru p (B3)
A1B3: p=q <=> (A1: p=>q)*(B3: q=>p)= A1B3: p<=>q
Prawo Irbisa znane jest każdemu matematykowi.
Innymi słowy:
Każda równoważność prawdziwa p<=>q definiuje tożsamość zbiorów p=q (i odwrotnie)
A1B3: p<=>q = (A1: p=>q)*(B3: q=>p) <=> A1B3: p=q |
Dokładnie o zbiorach tożsamym p=q chciałeś dyskutować, udowodnij że ten matematyczny schizofrenik z angielskiej Wikipedii zna nasze genialne prawo Irbisa.
Jak to udowodnisz to natychmiast kasuję calusieńką algebrę Kubusia.
Czas START! |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36718
Przeczytał: 28 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 22:39, 06 Lut 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-10525.html#831647
Bieżący temat = obalenie gówna zwanego teorią mnogości!
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Jestem cały czas w tym samym miejscu - nigdzie się nie ruszam.
To ty spierdalasz od tematu, który sam zaakceptowałeś. |
To się rusz! |
Rusza się ten, co ucieka - czyli ty.
Ja czekam w tym samym miejscu, aż wrócisz do tematu. |
Bieżącym tematem jest obalenie potwornie śmierdzącego gówna, dla niepoznaki zwanego teorią mnogości - wspólnie tego dokonaliśmy.
Dzięki za współpracę, Irbisolu 
Poczekam, aż przeczytasz - przerażony tchórzu.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-10450.html#831155
| Irbisol napisał: | | Głupie pytanie zadajesz, bo to oczywiste że zbiory równoliczne nie muszą być równe (w sensie tożsame). |
Najważniejszy warunek jakiejkolwiek dyskusji z tobą.
Irbisolu, czy uznajesz poniższą tożsamość rodem z algebry Kubusia:
Równość zbiorów p=q rodem z TM = Tożsamość zbiorów p=q rodem z 7 klasy SP
TAK/NIE
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-10475.html#831369
| Irbisol napisał: | | Nie wiem, czy uznaję. |
Irbisolu,
Doskonale wiesz o co chodzi w tożsamości zbiorów p=q rodem z 7 klasy SP, więc przestań pierdolić że NIE WIESZ!
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-10475.html#831337
| rafal3006 napisał: | Poprawną definicję zbiorów tożsamych p=q masz tylko i wyłącznie w algebrze Kubusia w tym poście:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-10475.html#831301
| rafal3006 napisał: | Teoria zbiorów tożsamych p=q z podręcznika matematyki do 7 klasy SP
Póki co w 100-milowym lesie, która będzie w wkrótce w każdym podręczniku matematyki w 7 klasie Szkoły Podstawowej we wszystkich krajach świata, bez względu na język, czy wyznawaną religię.
Irbisolu, pokaż mi w świecie małp (tzn. fanatyków KRZ, teorii mnogości etc.) ślepo wyznających teorię mnogości naszą wspólną świętość matematyczną, prawo Irbisa – pokażesz, natychmiast kasuję calusieńką algebrę Kubusia
Czas START!
Prawo Irbisa dla zbiorów:
Dwa zbiory p i q są tożsame p=q wtedy i tylko wtedy gdy zbiór p jest podzbiorem => zbioru q (A1) i jednocześnie zbiór q jest podzbiorem => zbioru p (B3)
A1B3: p=q <=> (A1: p=>q)*(B3: q=>p)= A1B3: p<=>q
Prawo Irbisa znane jest każdemu matematykowi.
Innymi słowy:
Każda równoważność prawdziwa p<=>q definiuje tożsamość zbiorów p=q (i odwrotnie)
A1B3: p<=>q = (A1: p=>q)*(B3: q=>p) <=> A1B3: p=q |
Dokładnie o zbiorach tożsamym p=q chciałeś dyskutować, udowodnij że ten matematyczny schizofrenik z angielskiej Wikipedii zna nasze genialne prawo Irbisa.
Jak to udowodnisz to natychmiast kasuję calusieńką algebrę Kubusia.
Czas START! |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 9:07, 07 Lut 2025, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36718
Przeczytał: 28 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 11:18, 07 Lut 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-10525.html#831671
| Irbisol napisał: | | Bieżącym tematem jest ten, na który sam się zgodziłeś - czyli dowód fałszywości czerwonego zdania. |
Wielkie dzięki za dyskusję w temacie TM Irbisolu, bo bez ciebie nigdy nie zająłbym się obalaniem TM, bowiem mój dogmat od 20 lat jest niezmienny:
Nigdy nie przeczytam choćby jednego ziemskiego podręcznika do nauki logiki matematycznej, bo gówna nie zamierzam czytać.
Od 20 lat byłem pewien że poniższe zdania rodem z KRZ to gówna:
Jeśli 2+2=4 to Płock leży nad Wisła
Jeśli 2+2=5 to jestem Papieżem
etc
Podsumowując:
Irbisolu, nie mam zamiaru grzebać się w gównie, czyli w twojej schizofrenicznej wersji teorii mnogości.
Przez analogię:
Ty mi pokazujesz dowód iż 2+2=5 (czyli gówno) i żądasz ode mnie bym się zajął twoim gównem - otóż, nigdy to nie nastąpi!
Na chwilę obecną musisz udowodnić iż twoje gówno (teoria mnogości) nie jest gównem co jest niewykonalne bo wspólnie obaliliśmy ziemską teorię mnogości - dowód w poście niżej.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-10525.html#831647
| rafal3006 napisał: | Bieżący temat = obalenie gówna zwanego teorią mnogości!
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Jestem cały czas w tym samym miejscu - nigdzie się nie ruszam.
To ty spierdalasz od tematu, który sam zaakceptowałeś. |
To się rusz! |
Rusza się ten, co ucieka - czyli ty.
Ja czekam w tym samym miejscu, aż wrócisz do tematu. |
Bieżącym tematem jest obalenie potwornie śmierdzącego gówna, dla niepoznaki zwanego teorią mnogości - wspólnie tego dokonaliśmy.
Dzięki za współpracę, Irbisolu
Poczekam, aż przeczytasz - przerażony tchórzu.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-10450.html#831155
| Irbisol napisał: | | Głupie pytanie zadajesz, bo to oczywiste że zbiory równoliczne nie muszą być równe (w sensie tożsame). |
Najważniejszy warunek jakiejkolwiek dyskusji z tobą.
Irbisolu, czy uznajesz poniższą tożsamość rodem z algebry Kubusia:
Równość zbiorów p=q rodem z TM = Tożsamość zbiorów p=q rodem z 7 klasy SP
TAK/NIE
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-10475.html#831369
| Irbisol napisał: | | Nie wiem, czy uznaję. |
Irbisolu,
Doskonale wiesz o co chodzi w tożsamości zbiorów p=q rodem z 7 klasy SP, więc przestań pierdolić że NIE WIESZ!
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-10475.html#831337
| rafal3006 napisał: | Poprawną definicję zbiorów tożsamych p=q masz tylko i wyłącznie w algebrze Kubusia w tym poście:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-10475.html#831301
| rafal3006 napisał: | Teoria zbiorów tożsamych p=q z podręcznika matematyki do 7 klasy SP
Póki co w 100-milowym lesie, która będzie w wkrótce w każdym podręczniku matematyki w 7 klasie Szkoły Podstawowej we wszystkich krajach świata, bez względu na język, czy wyznawaną religię.
Irbisolu, pokaż mi w świecie małp (tzn. fanatyków KRZ, teorii mnogości etc.) ślepo wyznających teorię mnogości naszą wspólną świętość matematyczną, prawo Irbisa – pokażesz, natychmiast kasuję calusieńką algebrę Kubusia
Czas START!
Prawo Irbisa dla zbiorów:
Dwa zbiory p i q są tożsame p=q wtedy i tylko wtedy gdy zbiór p jest podzbiorem => zbioru q (A1) i jednocześnie zbiór q jest podzbiorem => zbioru p (B3)
A1B3: p=q <=> (A1: p=>q)*(B3: q=>p)= A1B3: p<=>q
Prawo Irbisa znane jest każdemu matematykowi.
Innymi słowy:
Każda równoważność prawdziwa p<=>q definiuje tożsamość zbiorów p=q (i odwrotnie)
A1B3: p<=>q = (A1: p=>q)*(B3: q=>p) <=> A1B3: p=q |
Dokładnie o zbiorach tożsamym p=q chciałeś dyskutować, udowodnij że ten matematyczny schizofrenik z angielskiej Wikipedii zna nasze genialne prawo Irbisa.
Jak to udowodnisz to natychmiast kasuję calusieńką algebrę Kubusia.
Czas START! |
|
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 11:20, 07 Lut 2025, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36718
Przeczytał: 28 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 11:33, 07 Lut 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-10525.html#831679
| Irbisol napisał: | | Kolejność, schizofreniku. Twoje ucieczki od bieżącego tematu skończyły się definitywnie. |
Wszyscy widzą Irbisolu że zapętliłeś się w swoim dogmacie:
"Z niezamówionego gówna zwanego algebrą Kubusia nigdy nie przeczytam choćby jednego zdania"
ok
Masz wolną wolę i możesz powtarzać powyższy gówno-dogmat do usranej śmierci ... i na 99,99% tak zrobisz.
ALE!
Przyjmij do wiadomości, że ja też mam wolą wolę i z matematycznym schizofrenikiem zwanym Irbisolem mogę dyskutować tylko i wyłącznie w temacie naszego wspólnego dowodu iż ziemska teoria mnogości to jedno, wielkie, potwornie śmierdzące gówno.
Twardy dowód tego faktu masz Irbisolu niżej:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-10525.html#831671
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Bieżącym tematem jest ten, na który sam się zgodziłeś - czyli dowód fałszywości czerwonego zdania. |
Wielkie dzięki za dyskusję w temacie TM Irbisolu, bo bez ciebie nigdy nie zająłbym się obalaniem TM, bowiem mój dogmat od 20 lat jest niezmienny:
Nigdy nie przeczytam choćby jednego ziemskiego podręcznika do nauki logiki matematycznej, bo gówna nie zamierzam czytać.
Od 20 lat byłem pewien że poniższe zdania rodem z KRZ to gówna:
Jeśli 2+2=4 to Płock leży nad Wisła
Jeśli 2+2=5 to jestem Papieżem
etc
Podsumowując:
Irbisolu, nie mam zamiaru grzebać się w gównie, czyli w twojej schizofrenicznej wersji teorii mnogości.
Przez analogię:
Ty mi pokazujesz dowód iż 2+2=5 (czyli gówno) i żądasz ode mnie bym się zajął twoim gównem - otóż, nigdy to nie nastąpi!
Na chwilę obecną musisz udowodnić iż twoje gówno (teoria mnogości) nie jest gównem co jest niewykonalne bo wspólnie obaliliśmy ziemską teorię mnogości - dowód w poście niżej.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-10525.html#831647
| rafal3006 napisał: | Bieżący temat = obalenie gówna zwanego teorią mnogości!
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Jestem cały czas w tym samym miejscu - nigdzie się nie ruszam.
To ty spierdalasz od tematu, który sam zaakceptowałeś. |
To się rusz! |
Rusza się ten, co ucieka - czyli ty.
Ja czekam w tym samym miejscu, aż wrócisz do tematu. |
Bieżącym tematem jest obalenie potwornie śmierdzącego gówna, dla niepoznaki zwanego teorią mnogości - wspólnie tego dokonaliśmy.
Dzięki za współpracę, Irbisolu
Poczekam, aż przeczytasz - przerażony tchórzu.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-10450.html#831155
| Irbisol napisał: | | Głupie pytanie zadajesz, bo to oczywiste że zbiory równoliczne nie muszą być równe (w sensie tożsame). |
Najważniejszy warunek jakiejkolwiek dyskusji z tobą.
Irbisolu, czy uznajesz poniższą tożsamość rodem z algebry Kubusia:
Równość zbiorów p=q rodem z TM = Tożsamość zbiorów p=q rodem z 7 klasy SP
TAK/NIE
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-10475.html#831369
| Irbisol napisał: | | Nie wiem, czy uznaję. |
Irbisolu,
Doskonale wiesz o co chodzi w tożsamości zbiorów p=q rodem z 7 klasy SP, więc przestań pierdolić że NIE WIESZ!
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-10475.html#831337
| rafal3006 napisał: | Poprawną definicję zbiorów tożsamych p=q masz tylko i wyłącznie w algebrze Kubusia w tym poście:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-10475.html#831301
| rafal3006 napisał: | Teoria zbiorów tożsamych p=q z podręcznika matematyki do 7 klasy SP
Póki co w 100-milowym lesie, która będzie w wkrótce w każdym podręczniku matematyki w 7 klasie Szkoły Podstawowej we wszystkich krajach świata, bez względu na język, czy wyznawaną religię.
Irbisolu, pokaż mi w świecie małp (tzn. fanatyków KRZ, teorii mnogości etc.) ślepo wyznających teorię mnogości naszą wspólną świętość matematyczną, prawo Irbisa – pokażesz, natychmiast kasuję calusieńką algebrę Kubusia
Czas START!
Prawo Irbisa dla zbiorów:
Dwa zbiory p i q są tożsame p=q wtedy i tylko wtedy gdy zbiór p jest podzbiorem => zbioru q (A1) i jednocześnie zbiór q jest podzbiorem => zbioru p (B3)
A1B3: p=q <=> (A1: p=>q)*(B3: q=>p)= A1B3: p<=>q
Prawo Irbisa znane jest każdemu matematykowi.
Innymi słowy:
Każda równoważność prawdziwa p<=>q definiuje tożsamość zbiorów p=q (i odwrotnie)
A1B3: p<=>q = (A1: p=>q)*(B3: q=>p) <=> A1B3: p=q |
Dokładnie o zbiorach tożsamym p=q chciałeś dyskutować, udowodnij że ten matematyczny schizofrenik z angielskiej Wikipedii zna nasze genialne prawo Irbisa.
Jak to udowodnisz to natychmiast kasuję calusieńką algebrę Kubusia.
Czas START! |
|
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36718
Przeczytał: 28 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 11:41, 07 Lut 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-10525.html#831685
| Irbisol napisał: | | Cytat: | | mogę dyskutować tylko i wyłącznie w temacie naszego wspólnego dowodu iż ziemska teoria mnogości to jedno, wielkie, potwornie śmierdzące gówno |
| Cytat: | | nie mam zamiaru grzebać się w gównie, czyli w twojej schizofrenicznej wersji teorii mnogości |
To tak na marginesie.
W kwestii bieżącego tematu nic się nie zmienia - czekam, aż do niego wrócisz. |
Bieżacy temat jest tylko i wyłącznie taki:
Bieżący temat = obalenie gówna zwanego teorią mnogości!
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-10525.html#831671
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Bieżącym tematem jest ten, na który sam się zgodziłeś - czyli dowód fałszywości czerwonego zdania. |
Wielkie dzięki za dyskusję w temacie TM Irbisolu, bo bez ciebie nigdy nie zająłbym się obalaniem TM, bowiem mój dogmat od 20 lat jest niezmienny:
Nigdy nie przeczytam choćby jednego ziemskiego podręcznika do nauki logiki matematycznej, bo gówna nie zamierzam czytać.
Od 20 lat byłem pewien że poniższe zdania rodem z KRZ to gówna:
Jeśli 2+2=4 to Płock leży nad Wisła
Jeśli 2+2=5 to jestem Papieżem
etc
Podsumowując:
Irbisolu, nie mam zamiaru grzebać się w gównie, czyli w twojej schizofrenicznej wersji teorii mnogości.
Przez analogię:
Ty mi pokazujesz dowód iż 2+2=5 (czyli gówno) i żądasz ode mnie bym się zajął twoim gównem - otóż, nigdy to nie nastąpi!
Na chwilę obecną musisz udowodnić iż twoje gówno (teoria mnogości) nie jest gównem co jest niewykonalne bo wspólnie obaliliśmy ziemską teorię mnogości - dowód w poście niżej.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-10525.html#831647
| rafal3006 napisał: | Bieżący temat = obalenie gówna zwanego teorią mnogości!
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Jestem cały czas w tym samym miejscu - nigdzie się nie ruszam.
To ty spierdalasz od tematu, który sam zaakceptowałeś. |
To się rusz! |
Rusza się ten, co ucieka - czyli ty.
Ja czekam w tym samym miejscu, aż wrócisz do tematu. |
Bieżącym tematem jest obalenie potwornie śmierdzącego gówna, dla niepoznaki zwanego teorią mnogości - wspólnie tego dokonaliśmy.
Dzięki za współpracę, Irbisolu
Poczekam, aż przeczytasz - przerażony tchórzu.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-10450.html#831155
| Irbisol napisał: | | Głupie pytanie zadajesz, bo to oczywiste że zbiory równoliczne nie muszą być równe (w sensie tożsame). |
Najważniejszy warunek jakiejkolwiek dyskusji z tobą.
Irbisolu, czy uznajesz poniższą tożsamość rodem z algebry Kubusia:
Równość zbiorów p=q rodem z TM = Tożsamość zbiorów p=q rodem z 7 klasy SP
TAK/NIE
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-10475.html#831369
| Irbisol napisał: | | Nie wiem, czy uznaję. |
Irbisolu,
Doskonale wiesz o co chodzi w tożsamości zbiorów p=q rodem z 7 klasy SP, więc przestań pierdolić że NIE WIESZ!
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-10475.html#831337
| rafal3006 napisał: | Poprawną definicję zbiorów tożsamych p=q masz tylko i wyłącznie w algebrze Kubusia w tym poście:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-10475.html#831301
| rafal3006 napisał: | Teoria zbiorów tożsamych p=q z podręcznika matematyki do 7 klasy SP
Póki co w 100-milowym lesie, która będzie w wkrótce w każdym podręczniku matematyki w 7 klasie Szkoły Podstawowej we wszystkich krajach świata, bez względu na język, czy wyznawaną religię.
Irbisolu, pokaż mi w świecie małp (tzn. fanatyków KRZ, teorii mnogości etc.) ślepo wyznających teorię mnogości naszą wspólną świętość matematyczną, prawo Irbisa – pokażesz, natychmiast kasuję calusieńką algebrę Kubusia
Czas START!
Prawo Irbisa dla zbiorów:
Dwa zbiory p i q są tożsame p=q wtedy i tylko wtedy gdy zbiór p jest podzbiorem => zbioru q (A1) i jednocześnie zbiór q jest podzbiorem => zbioru p (B3)
A1B3: p=q <=> (A1: p=>q)*(B3: q=>p)= A1B3: p<=>q
Prawo Irbisa znane jest każdemu matematykowi.
Innymi słowy:
Każda równoważność prawdziwa p<=>q definiuje tożsamość zbiorów p=q (i odwrotnie)
A1B3: p<=>q = (A1: p=>q)*(B3: q=>p) <=> A1B3: p=q |
Dokładnie o zbiorach tożsamym p=q chciałeś dyskutować, udowodnij że ten matematyczny schizofrenik z angielskiej Wikipedii zna nasze genialne prawo Irbisa.
Jak to udowodnisz to natychmiast kasuję calusieńką algebrę Kubusia.
Czas START! |
|
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36718
Przeczytał: 28 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 12:05, 07 Lut 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-10525.html#831695
| Irbisol napisał: | Bieżący temat, na który sam się zgodziłeś i nawet który sam zaproponowałeś, to dowód fałszywości zdania:
Dwa zbiory p i q mogą być równe tylko wtedy, gdy każdy element zbioru p jest również elementem zbioru q |
Mój warunek konieczny (sine qua non) jakiejkolwiek dyskusji z tobą, którego boisz się bardziej, niż diabeł świeconej wody doskonale znasz.
Irbisolu, czy uznajesz poniższą tożsamość rodem z algebry Kubusia:
Równość zbiorów p=q rodem z TM = Tożsamość zbiorów p=q rodem z 7 klasy SP
TAK/NIE
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-10525.html#831647
| rafal3006 napisał: | Bieżący temat = obalenie gówna zwanego teorią mnogości!
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Jestem cały czas w tym samym miejscu - nigdzie się nie ruszam.
To ty spierdalasz od tematu, który sam zaakceptowałeś. |
To się rusz! |
Rusza się ten, co ucieka - czyli ty.
Ja czekam w tym samym miejscu, aż wrócisz do tematu. |
Bieżącym tematem jest obalenie potwornie śmierdzącego gówna, dla niepoznaki zwanego teorią mnogości - wspólnie tego dokonaliśmy.
Dzięki za współpracę, Irbisolu
Poczekam, aż przeczytasz - przerażony tchórzu.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-10450.html#831155
| Irbisol napisał: | | Głupie pytanie zadajesz, bo to oczywiste że zbiory równoliczne nie muszą być równe (w sensie tożsame). |
Najważniejszy warunek jakiejkolwiek dyskusji z tobą.
Irbisolu, czy uznajesz poniższą tożsamość rodem z algebry Kubusia:
Równość zbiorów p=q rodem z TM = Tożsamość zbiorów p=q rodem z 7 klasy SP
TAK/NIE
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-10475.html#831369
| Irbisol napisał: | | Nie wiem, czy uznaję. |
Irbisolu,
Doskonale wiesz o co chodzi w tożsamości zbiorów p=q rodem z 7 klasy SP, więc przestań pierdolić że NIE WIESZ!
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-10475.html#831337
| rafal3006 napisał: | Poprawną definicję zbiorów tożsamych p=q masz tylko i wyłącznie w algebrze Kubusia w tym poście:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-10475.html#831301
| rafal3006 napisał: | Teoria zbiorów tożsamych p=q z podręcznika matematyki do 7 klasy SP
Póki co w 100-milowym lesie, która będzie w wkrótce w każdym podręczniku matematyki w 7 klasie Szkoły Podstawowej we wszystkich krajach świata, bez względu na język, czy wyznawaną religię.
Irbisolu, pokaż mi w świecie małp (tzn. fanatyków KRZ, teorii mnogości etc.) ślepo wyznających teorię mnogości naszą wspólną świętość matematyczną, prawo Irbisa – pokażesz, natychmiast kasuję calusieńką algebrę Kubusia
Czas START!
Prawo Irbisa dla zbiorów:
Dwa zbiory p i q są tożsame p=q wtedy i tylko wtedy gdy zbiór p jest podzbiorem => zbioru q (A1) i jednocześnie zbiór q jest podzbiorem => zbioru p (B3)
A1B3: p=q <=> (A1: p=>q)*(B3: q=>p)= A1B3: p<=>q
Prawo Irbisa znane jest każdemu matematykowi.
Innymi słowy:
Każda równoważność prawdziwa p<=>q definiuje tożsamość zbiorów p=q (i odwrotnie)
A1B3: p<=>q = (A1: p=>q)*(B3: q=>p) <=> A1B3: p=q |
Dokładnie o zbiorach tożsamym p=q chciałeś dyskutować, udowodnij że ten matematyczny schizofrenik z angielskiej Wikipedii zna nasze genialne prawo Irbisa.
Jak to udowodnisz to natychmiast kasuję calusieńką algebrę Kubusia.
Czas START! |
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36718
Przeczytał: 28 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 12:35, 07 Lut 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-10525.html#831707
| Irbisol napisał: | | Ten warunek konieczny to twoja ucieczka od bieżącego tematu. |
Mój warunek konieczny (sine qua non) jakiejkolwiek dyskusji z tobą, którego boisz się bardziej, niż diabeł święconej wody doskonale znasz.
Irbisolu, czy uznajesz poniższą tożsamość rodem z algebry Kubusia:
Równość zbiorów p=q rodem z TM = Tożsamość zbiorów p=q rodem z 7 klasy SP
TAK/NIE
Mój warunek, to warunek konieczny wznowienia jakiejkolwiek dyskusji z tobą.
Wszyscy widzą, że nie wiesz co to jest "warunek konieczny" - ale to twój problem, matematyczny schizofreniku.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-10525.html#831671
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Bieżącym tematem jest ten, na który sam się zgodziłeś - czyli dowód fałszywości czerwonego zdania. |
Wielkie dzięki za dyskusję w temacie TM Irbisolu, bo bez ciebie nigdy nie zająłbym się obalaniem TM, bowiem mój dogmat od 20 lat jest niezmienny:
Nigdy nie przeczytam choćby jednego ziemskiego podręcznika do nauki logiki matematycznej, bo gówna nie zamierzam czytać.
Od 20 lat byłem pewien że poniższe zdania rodem z KRZ to gówna:
Jeśli 2+2=4 to Płock leży nad Wisła
Jeśli 2+2=5 to jestem Papieżem
etc
Podsumowując:
Irbisolu, nie mam zamiaru grzebać się w gównie, czyli w twojej schizofrenicznej wersji teorii mnogości.
Przez analogię:
Ty mi pokazujesz dowód iż 2+2=5 (czyli gówno) i żądasz ode mnie bym się zajął twoim gównem - otóż, nigdy to nie nastąpi!
Na chwilę obecną musisz udowodnić iż twoje gówno (teoria mnogości) nie jest gównem co jest niewykonalne bo wspólnie obaliliśmy ziemską teorię mnogości - dowód w poście niżej.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-10525.html#831647
| rafal3006 napisał: | Bieżący temat = obalenie gówna zwanego teorią mnogości!
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Jestem cały czas w tym samym miejscu - nigdzie się nie ruszam.
To ty spierdalasz od tematu, który sam zaakceptowałeś. |
To się rusz! |
Rusza się ten, co ucieka - czyli ty.
Ja czekam w tym samym miejscu, aż wrócisz do tematu. |
Bieżącym tematem jest obalenie potwornie śmierdzącego gówna, dla niepoznaki zwanego teorią mnogości - wspólnie tego dokonaliśmy.
Dzięki za współpracę, Irbisolu
Poczekam, aż przeczytasz - przerażony tchórzu.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-10450.html#831155
| Irbisol napisał: | | Głupie pytanie zadajesz, bo to oczywiste że zbiory równoliczne nie muszą być równe (w sensie tożsame). |
Najważniejszy warunek jakiejkolwiek dyskusji z tobą.
Irbisolu, czy uznajesz poniższą tożsamość rodem z algebry Kubusia:
Równość zbiorów p=q rodem z TM = Tożsamość zbiorów p=q rodem z 7 klasy SP
TAK/NIE
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-10475.html#831369
| Irbisol napisał: | | Nie wiem, czy uznaję. |
Irbisolu,
Doskonale wiesz o co chodzi w tożsamości zbiorów p=q rodem z 7 klasy SP, więc przestań pierdolić że NIE WIESZ!
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-10475.html#831337
| rafal3006 napisał: | Poprawną definicję zbiorów tożsamych p=q masz tylko i wyłącznie w algebrze Kubusia w tym poście:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-10475.html#831301
| rafal3006 napisał: | Teoria zbiorów tożsamych p=q z podręcznika matematyki do 7 klasy SP
Póki co w 100-milowym lesie, która będzie w wkrótce w każdym podręczniku matematyki w 7 klasie Szkoły Podstawowej we wszystkich krajach świata, bez względu na język, czy wyznawaną religię.
Irbisolu, pokaż mi w świecie małp (tzn. fanatyków KRZ, teorii mnogości etc.) ślepo wyznających teorię mnogości naszą wspólną świętość matematyczną, prawo Irbisa – pokażesz, natychmiast kasuję calusieńką algebrę Kubusia
Czas START!
Prawo Irbisa dla zbiorów:
Dwa zbiory p i q są tożsame p=q wtedy i tylko wtedy gdy zbiór p jest podzbiorem => zbioru q (A1) i jednocześnie zbiór q jest podzbiorem => zbioru p (B3)
A1B3: p=q <=> (A1: p=>q)*(B3: q=>p)= A1B3: p<=>q
Prawo Irbisa znane jest każdemu matematykowi.
Innymi słowy:
Każda równoważność prawdziwa p<=>q definiuje tożsamość zbiorów p=q (i odwrotnie)
A1B3: p<=>q = (A1: p=>q)*(B3: q=>p) <=> A1B3: p=q |
Dokładnie o zbiorach tożsamym p=q chciałeś dyskutować, udowodnij że ten matematyczny schizofrenik z angielskiej Wikipedii zna nasze genialne prawo Irbisa.
Jak to udowodnisz to natychmiast kasuję calusieńką algebrę Kubusia.
Czas START! |
|
|
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 12:40, 07 Lut 2025, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36718
Przeczytał: 28 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 12:56, 07 Lut 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-10550.html#831713
Chorobowe rojenia matematycznego schizofrenika - biednego Irbisola!
Definicja matematycznego schizofrenika:
Matematyczny schizofrenik to człowiek opisujący otaczającą nas matematyczną rzeczywistość w sposób totalnie niezgodny ze stanem faktycznym
Na dzień dzisiejszy (2025-02-04) do matematycznych schizofreników zaliczamy: fanatyków KRZ, fanatyków teorii mnogości, logik modalnych, logik relewantnych, logik intuicjonistycznych etc
Cechą charakterystyczną schizofrenii jest fakt, że dla chorego jego schizofreniczne rojenia są 100% rzeczywistością, o czym każdy psychiatra wie.
Doskonale to widać w filmie „Piękny umysł”, pokazującym na żywo urojony świat schizofrenika niedostępny dla ludzi zdrowych (urojone biuro szyfrów, postaci które widzi wyłącznie chory z którymi obcuje i rozmawia na żywo …)
| Irbisol napisał: | | A mój warunek konieczny to brak twojego spierdalania od tematu. |
Każdy psychiatra wie, że ze matematycznym schizofrenikiem jakakolwiek dyskusja nie ma sensu, bo jego matematyczna schizofrenia to jego 100% rzeczywistość i prędzej popełni seppuku, niż da się przekonać, że jego matematyczna rzeczywistość to tylko jego prywatne, chorobowe rojenia.
Jeszcze raz tłumaczę biednemu Irbisolowi iż wspólnie obaliliśmy potwornie śmierdzące gówno zwane teorią mnogości.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-10525.html#831707
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Ten warunek konieczny to twoja ucieczka od bieżącego tematu. |
Mój warunek konieczny (sine qua non) jakiejkolwiek dyskusji z tobą, którego boisz się bardziej, niż diabeł święconej wody doskonale znasz.
Irbisolu, czy uznajesz poniższą tożsamość rodem z algebry Kubusia:
Równość zbiorów p=q rodem z TM = Tożsamość zbiorów p=q rodem z 7 klasy SP
TAK/NIE
Mój warunek, to warunek konieczny wznowienia jakiejkolwiek dyskusji z tobą.
Wszyscy widzą, że nie wiesz co to jest "warunek konieczny" - ale to twój problem, matematyczny schizofreniku.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-10525.html#831671
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Bieżącym tematem jest ten, na który sam się zgodziłeś - czyli dowód fałszywości czerwonego zdania. |
Wielkie dzięki za dyskusję w temacie TM Irbisolu, bo bez ciebie nigdy nie zająłbym się obalaniem TM, bowiem mój dogmat od 20 lat jest niezmienny:
Nigdy nie przeczytam choćby jednego ziemskiego podręcznika do nauki logiki matematycznej, bo gówna nie zamierzam czytać.
Od 20 lat byłem pewien że poniższe zdania rodem z KRZ to gówna:
Jeśli 2+2=4 to Płock leży nad Wisła
Jeśli 2+2=5 to jestem Papieżem
etc
Podsumowując:
Irbisolu, nie mam zamiaru grzebać się w gównie, czyli w twojej schizofrenicznej wersji teorii mnogości.
Przez analogię:
Ty mi pokazujesz dowód iż 2+2=5 (czyli gówno) i żądasz ode mnie bym się zajął twoim gównem - otóż, nigdy to nie nastąpi!
Na chwilę obecną musisz udowodnić iż twoje gówno (teoria mnogości) nie jest gównem co jest niewykonalne bo wspólnie obaliliśmy ziemską teorię mnogości - dowód w poście niżej.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-10525.html#831647
| rafal3006 napisał: | Bieżący temat = obalenie gówna zwanego teorią mnogości!
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Jestem cały czas w tym samym miejscu - nigdzie się nie ruszam.
To ty spierdalasz od tematu, który sam zaakceptowałeś. |
To się rusz! |
Rusza się ten, co ucieka - czyli ty.
Ja czekam w tym samym miejscu, aż wrócisz do tematu. |
Bieżącym tematem jest obalenie potwornie śmierdzącego gówna, dla niepoznaki zwanego teorią mnogości - wspólnie tego dokonaliśmy.
Dzięki za współpracę, Irbisolu
Poczekam, aż przeczytasz - przerażony tchórzu.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-10450.html#831155
| Irbisol napisał: | | Głupie pytanie zadajesz, bo to oczywiste że zbiory równoliczne nie muszą być równe (w sensie tożsame). |
Najważniejszy warunek jakiejkolwiek dyskusji z tobą.
Irbisolu, czy uznajesz poniższą tożsamość rodem z algebry Kubusia:
Równość zbiorów p=q rodem z TM = Tożsamość zbiorów p=q rodem z 7 klasy SP
TAK/NIE
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-10475.html#831369
| Irbisol napisał: | | Nie wiem, czy uznaję. |
Irbisolu,
Doskonale wiesz o co chodzi w tożsamości zbiorów p=q rodem z 7 klasy SP, więc przestań pierdolić że NIE WIESZ!
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-10475.html#831337
| rafal3006 napisał: | Poprawną definicję zbiorów tożsamych p=q masz tylko i wyłącznie w algebrze Kubusia w tym poście:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-10475.html#831301
| rafal3006 napisał: | Teoria zbiorów tożsamych p=q z podręcznika matematyki do 7 klasy SP
Póki co w 100-milowym lesie, która będzie w wkrótce w każdym podręczniku matematyki w 7 klasie Szkoły Podstawowej we wszystkich krajach świata, bez względu na język, czy wyznawaną religię.
Irbisolu, pokaż mi w świecie małp (tzn. fanatyków KRZ, teorii mnogości etc.) ślepo wyznających teorię mnogości naszą wspólną świętość matematyczną, prawo Irbisa – pokażesz, natychmiast kasuję calusieńką algebrę Kubusia
Czas START!
Prawo Irbisa dla zbiorów:
Dwa zbiory p i q są tożsame p=q wtedy i tylko wtedy gdy zbiór p jest podzbiorem => zbioru q (A1) i jednocześnie zbiór q jest podzbiorem => zbioru p (B3)
A1B3: p=q <=> (A1: p=>q)*(B3: q=>p)= A1B3: p<=>q
Prawo Irbisa znane jest każdemu matematykowi.
Innymi słowy:
Każda równoważność prawdziwa p<=>q definiuje tożsamość zbiorów p=q (i odwrotnie)
A1B3: p<=>q = (A1: p=>q)*(B3: q=>p) <=> A1B3: p=q |
Dokładnie o zbiorach tożsamym p=q chciałeś dyskutować, udowodnij że ten matematyczny schizofrenik z angielskiej Wikipedii zna nasze genialne prawo Irbisa.
Jak to udowodnisz to natychmiast kasuję calusieńką algebrę Kubusia.
Czas START! |
|
|
|
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 12:57, 07 Lut 2025, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36718
Przeczytał: 28 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 14:03, 07 Lut 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-10550.html#831745
| Irbisol napisał: | Mój warunek konieczny dyskusji z tobą też znasz.
I nie boję się żadnych twoich warunków, bo dziecko jest w stanie obalić te twoje "dowody". Po prostu nie mogę dopuścić, byś uciekał od tematu. Uciekanie od tematu to twoja jedyna broń - i właśnie zostałeś jej pozbawiony. Efekt widać - totalnie kręcisz się w kółko. |
Do roboty zatem tchórzu, zacznij od obalenia fundamentu na którym zbudowany jest mój dowód, iż ziemska teoria mnogości to jedno, wielkie, potwornie śmiredzące gówno.
Wszyscy widzą Irbisolu, że w tym momencie strach cię obleciał i gacie ci spadły - tyle zostało z twojego obalania.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-10550.html#831729
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Nic nie obaliliśmy, schizofreniku.
Wracaj do tematu. Doskonale wiesz, że gdy będziesz trzymał się tematu, to nie masz szans. Więc cię nawet rozumiem. |
Mój warunek konieczny (sine qua non) jakiejkolwiek dyskusji z tobą, którego boisz się bardziej, niż diabeł święconej wody doskonale znasz.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-10525.html#831647
| rafal3006 napisał: |
| Irbisol napisał: | Bieżący temat, na który sam się zgodziłeś i nawet który sam zaproponowałeś, to dowód fałszywości zdania 1:
[link widoczny dla zalogowanych]
@Wikipedia
Czym są zbiory równe?
1: Dwa zbiory p i q mogą być równe tylko wtedy, gdy każdy element zbioru p jest również elementem zbioru q
2: Ponadto, jeśli dwa zbiory są podzbiorami siebie nawzajem, to mówi się, że są równe. Jest to reprezentowane przez:
p=q <=> (p=>q)*(q=>p)
|
Mój warunek konieczny (sine qua non) jakiejkolwiek dyskusji z tobą, którego boisz się bardziej, niż diabeł święconej wody doskonale znasz.
Irbisolu, czy uznajesz poniższą tożsamość rodem z algebry Kubusia:
Równość zbiorów p=q rodem z TM = Tożsamość zbiorów p=q rodem z 7 klasy SP
TAK/NIE |
|
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 14:44, 07 Lut 2025, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36718
Przeczytał: 28 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 14:47, 07 Lut 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-10550.html#831753
| Irbisol napisał: | | Już ci pisałem, schizofreniku - obowiązuje kolejność. |
Twój paniczny strach w oczach każdy widzi!
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-10525.html#831647
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Bieżący temat, na który sam się zgodziłeś i nawet który sam zaproponowałeś, to dowód fałszywości zdania 1:
[link widoczny dla zalogowanych]
@Wikipedia
Czym są zbiory równe?
1: Dwa zbiory p i q mogą być równe tylko wtedy, gdy każdy element zbioru p jest również elementem zbioru q
2: Ponadto, jeśli dwa zbiory są podzbiorami siebie nawzajem, to mówi się, że są równe. Jest to reprezentowane przez:
p=q <=> (p=>q)*(q=>p)
|
Mój warunek konieczny (sine qua non) jakiejkolwiek dyskusji z tobą, którego boisz się bardziej, niż diabeł święconej wody doskonale znasz.
Irbisolu, czy uznajesz poniższą tożsamość rodem z algebry Kubusia:
Równość zbiorów p=q rodem z TM = Tożsamość zbiorów p=q rodem z 7 klasy SP
TAK/NIE |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36718
Przeczytał: 28 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 16:14, 07 Lut 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-10550.html#831765
Równość zbiorów p=q rodem z TM [=] Tożsamość zbiorów p=q rodem z 7 klasy SP
Gdzie:
[=] – definicje pojęć tożsamych
Dowód:
Niech przemówią fakty!
I
To jest definicja zbiorów równych p=q rodem z teorii mnogości TM
[link widoczny dla zalogowanych]
| Wikipedia napisał: |
Czym są zbiory równe?
Jeśli dwa zbiory są podzbiorami siebie nawzajem, to mówi się, że są równe. Jest to reprezentowane przez:
p=q <=> (p=>q)*(q=>p)
|
II
To jest definicja zbiorów tożsamych p=q rodem z 7 klasy SP:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-10475.html#831301
| rafal3006 napisał: | Teoria zbiorów tożsamych p=q z podręcznika matematyki do 7 klasy SP
Póki co w 100-milowym lesie, która będzie w wkrótce w każdym podręczniku matematyki w 7 klasie Szkoły Podstawowej we wszystkich krajach świata, bez względu na język, czy wyznawaną religię.
Kluczowe fragmenty to:
Prawo Irbisa dla zbiorów:
Dwa zbiory p i q są tożsame p=q wtedy i tylko wtedy gdy zbiór p jest podzbiorem => zbioru q (A1) i jednocześnie zbiór q jest podzbiorem => zbioru p (B3)
A1B3: p=q <=> (A1: p=>q)*(B3: q=>p) = A1B3: p<=>q
Przykład:
Prawo Irbisa dla równoważności Pitagorasa:
Dwa zbiory TP i SK są tożsame TP=SK wtedy i tylko wtedy gdy zbiór TP jest podzbiorem => zbioru SK (A1) i jednocześnie zbiór SK jest podzbiorem => zbioru TP (B3)
A1B3: TP=SK <=> (A1: TP=>SK)*(B3: SK=>TP)= A1B3: TP<=>SK
Innymi słowy:
Każda równoważność prawdziwa p<=>q definiuje tożsamość zbiorów p=q (i odwrotnie)
A1B3: p<=>q = (A1: p=>q)*(B3: q=>p) <=> A1B3: p=q
Przykład:
Dla równoważności Pitagorasa TP<=>SK zapisujemy:
Równoważność Pitagorasa TP<=>SK definiuje tożsamość zbiorów TP=SK (i odwrotnie)
A1B3: TP<=>SK = (A1: TP=>SK)*(B3: SK=>TP) <=> A1B3: TP=SK
Co oznacza tożsamość zbiorów A1B3: TP=SK?
TP=SK
Każdy trójkąt ze zbioru trójkątów prostokątnych TP ma swój jeden, unikalny odpowiednik w zbiorze trójkątów ze spełnioną sumą kwadratów SK (i odwrotnie)
Zapiszmy to jeszcze raz:
Równoważność Pitagorasa TP<=>SK definiuje tożsamość zbiorów TP=SK (i odwrotnie)
A1B3: TP<=>SK = (A1: TP=>SK)*(B3: SK=>TP) <=> A1B3: TP=SK
Twierdzenia składowe to:
A1.
Twierdzenie proste Pitagorasa (udowodnione wieki temu):
Jeśli trójkąt jest prostokątny TP to na 100% => zachodzi w nim suma kwadratów SK
A1: TP=>SK =1
To samo w zapisie formalnym:
A1: p=>q
Czytamy:
Bycie trójkątem prostokątnym TP jest (=1) warunkiem wystarczającym => do tego, by zachodziła w nim suma kwadratów SK wtedy i tylko wtedy gdy zbiór TP jest podzbiorem => zbioru SK (A1)
##
B3.
Twierdzenie odwrotne Pitagorasa względem A1 (udowodnione wieki temu):
B3.
Jeśli w trójkącie zachodzi suma kwadratów SK to ten trójkąt na 100% => jest trójkątem prostokątnym TP
B3: SK=>TP =1
To samo w zapisie formalnym:
B3: q=>p =1
Czytamy:
Bycie trójkątem ze spełnioną suma kwadratów SK jest warunkiem wystarczającym => do tego, aby ten trójkąt był prostokątny TP wtedy i tylko wtedy gdy zbiór SK jest podzbiorem => zbioru TP (B3)
Gdzie:
## - twierdzenia różne na mocy definicji
|
Na mocy punktów I I II zapisujemy:
I.
Definicja zbiorów równych p=q rodem z teorii mnogości TM:
p=q <=> (p=>q)*(q=>p)
Dwa zbiory p i q są równe p=q wtedy i tylko wtedy gdy zbiór p jest podzbiorem => zbioru q i jednocześnie zbiór q jest podzbiorem => zbioru p
[=]
II.
Definicja zbiorów tożsamych p=q rodem z 7 klasy SP:
Prawo Irbisa dla zbiorów:
Dwa zbiory p i q są tożsame p=q wtedy i tylko wtedy gdy zbiór p jest podzbiorem => zbioru q (A1) i jednocześnie zbiór q jest podzbiorem => zbioru p (B3)
A1B3: p=q <=> (A1: p=>q)*(B3: q=>p)= A1B3: p<=>q
Prawo Irbisa rodem z 7 klasy SP znane jest każdemu matematykowi.
Przykład: Równoważność Pitagorasa
Innymi słowy:
Każda równoważność prawdziwa p<=>q definiuje tożsamość zbiorów p=q (i odwrotnie)
A1B3: p<=>q = (A1: p=>q)*(B3: q=>p) <=> A1B3: p=q
Gdzie:
[=] – definicje I i II to w 100% definicje tożsame
c.n.d.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36718
Przeczytał: 28 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 16:16, 07 Lut 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-10550.html#831767
Czy Irbisol jest przy zdrowych zmysłach?
Ma kto taką nadzieję?
Ja mam - dlatego dopóki żył będę bedę go prowadził za rączkę do matematycznego raju, algebry Kubusia
| Irbisol napisał: | | To nie jest strach, schizofreniku, lecz niepozwolenie ci na zmianę tematu. |
Irbisolu, na mocy dowodu w tym poście:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-10550.html#831765
| rafal3006 napisał: | Równość zbiorów p=q rodem z TM [=] Tożsamość zbiorów p=q rodem z 7 klasy SP
Gdzie:
[=] – definicje pojęć tożsamych |
zapytuję cię po raz ostatni!
Irbisolu, czy uznajesz poniższą tożsamość [=] rodem z algebry Kubusia:
Równość zbiorów p=q rodem z TM [=] Tożsamość zbiorów p=q rodem z 7 klasy SP
TAK/NIE
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 16:25, 07 Lut 2025, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36718
Przeczytał: 28 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36718
Przeczytał: 28 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36718
Przeczytał: 28 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 18:33, 07 Lut 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-10550.html#831797
Masakra teorii mnogości!
Czy Irbisol jest przy zdrowych zmysłach?
Ma kto taką nadzieję?
Ja mam - dlatego dopóki żył będę bedę go prowadził za rączkę do matematycznego raju, algebry Kubusia
| Irbisol napisał: | Od kiedy to "po raz ostatni" występuje kilka razy?
Poza tym - chyba jeszcze nie zauważyłeś - twoje spierdalanie od tematu przestało być tolerowane. Za kilka lat może zauważysz ... |
Leczenie schizofrenii matematycznej to nie w kij dmuchał - to może potrwać wiele lat i co gorsza, nie ma gwarancji, że wyzdrowiejesz.
Póki co przyjmujesz lek "po raz ostatni" i będę go ci aplikował do skutku - nikt nie wie jak długo, dopóki nie wyzdrowiejesz.
Irbisolu, na mocy dowodu w tym poście:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-10550.html#831765
| rafal3006 napisał: | Równość zbiorów p=q rodem z TM [=] Tożsamość zbiorów p=q rodem z 7 klasy SP
Gdzie:
[=] – definicje pojęć tożsamych |
zapytuję cię po raz ostatni!
Irbisolu, czy uznajesz poniższą tożsamość [=] rodem z algebry Kubusia:
Równość zbiorów p=q rodem z TM [=] Tożsamość zbiorów p=q rodem z 7 klasy SP
TAK/NIE
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36718
Przeczytał: 28 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 19:34, 07 Lut 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-10550.html#831815
Biedny Irbisol, utopiony w gównie zwanym teoria mnogości
Czy da się go uratować - tego nie wie nikt, schizofrenia jest totalnie nieprzewidywalna!
Czy Irbisol jest przy zdrowych zmysłach?
Ma kto taką nadzieję?
Ja mam - dlatego dopóki żył będę bedę go prowadził za rączkę do matematycznego raju, algebry Kubusia
| Irbisol napisał: | Ale to ostatni raz "po raz ostatni", czy jeszcze nie?
Powiedzieć, że gadać do ciebie, jak do słupa, jest obrażaniem słupa. |
Leczenie schizofrenii matematycznej to nie w kij dmuchał - to może potrwać wiele lat i co gorsza, nie ma gwarancji, że wyzdrowiejesz.
Póki co przyjmujesz lek "po raz ostatni" i będę go ci aplikował do skutku - nikt nie wie jak długo, dopóki nie wyzdrowiejesz.
Irbisolu, na mocy dowodu w tym poście:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-10550.html#831765
| rafal3006 napisał: | Równość zbiorów p=q rodem z TM [=] Tożsamość zbiorów p=q rodem z 7 klasy SP
Gdzie:
[=] – definicje pojęć tożsamych |
zapytuję cię po raz ostatni!
Irbisolu, czy uznajesz poniższą tożsamość [=] rodem z algebry Kubusia:
Równość zbiorów p=q rodem z TM [=] Tożsamość zbiorów p=q rodem z 7 klasy SP
TAK/NIE
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36718
Przeczytał: 28 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 19:46, 07 Lut 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-10550.html#831825
Teoria mnogości - największe matematyczne gówno wymyślone przez matematycznych schizofreników
Definicja matematycznego schizofrenika:
Matematyczny schizofrenik to człowiek opisujący otaczającą nas matematyczną rzeczywistość w sposób totalnie niezgodny ze stanem faktycznym
Na dzień dzisiejszy (2025-02-04) do matematycznych schizofreników zaliczamy: fanatyków KRZ, fanatyków teorii mnogości, logik modalnych, logik relewantnych, logik intuicjonistycznych etc
Cechą charakterystyczną schizofrenii jest fakt, że dla chorego jego schizofreniczne rojenia są 100% rzeczywistością, o czym każdy psychiatra wie.
Doskonale to widać w filmie „Piękny umysł”, pokazującym na żywo urojony świat schizofrenika niedostępny dla ludzi zdrowych (urojone biuro szyfrów, postaci które widzi wyłącznie chory z którymi obcuje i rozmawia na żywo …)
Czy Irbisol jest przy zdrowych zmysłach?
Ma kto taką nadzieję?
Ja mam - dlatego dopóki żył będę, będę go prowadził za rączkę do matematycznego raju, algebry Kubusia
| Irbisol napisał: | | Schizofrenik nie rozumie sam, co pisze. I to wcale nie "po raz ostatni" |
Leczenie schizofrenii matematycznej to nie w kij dmuchał - to może potrwać wiele lat i co gorsza, nie ma gwarancji, że wyzdrowiejesz.
Póki co przyjmujesz lek "po raz ostatni" i będę go ci aplikował do skutku - nikt nie wie jak długo, dopóki nie wyzdrowiejesz.
Irbisolu, na mocy dowodu w tym poście:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-10550.html#831765
| rafal3006 napisał: | Równość zbiorów p=q rodem z TM [=] Tożsamość zbiorów p=q rodem z 7 klasy SP
Gdzie:
[=] – definicje pojęć tożsamych |
zapytuję cię po raz ostatni!
Irbisolu, czy uznajesz poniższą tożsamość [=] rodem z algebry Kubusia:
Równość zbiorów p=q rodem z TM [=] Tożsamość zbiorów p=q rodem z 7 klasy SP
TAK/NIE
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36718
Przeczytał: 28 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 22:50, 07 Lut 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-10550.html#831851
Teoria mnogości = majaczenia matematycznego schizofrenika
Definicja matematycznego schizofrenika:
Matematyczny schizofrenik to człowiek opisujący otaczającą nas matematyczną rzeczywistość w sposób totalnie niezgodny ze stanem faktycznym
Na dzień dzisiejszy (2025-02-04) do matematycznych schizofreników zaliczamy: fanatyków KRZ, fanatyków teorii mnogości, logik modalnych, logik relewantnych, logik intuicjonistycznych etc
Cechą charakterystyczną schizofrenii jest fakt, że dla chorego jego schizofreniczne rojenia są 100% rzeczywistością, o czym każdy psychiatra wie.
Doskonale to widać w filmie „Piękny umysł”, pokazującym na żywo urojony świat schizofrenika niedostępny dla ludzi zdrowych (urojone biuro szyfrów, postaci które widzi wyłącznie chory z którymi obcuje i rozmawia na żywo …)
Czy Irbisol jest przy zdrowych zmysłach?
Ma kto taką nadzieję?
Ja mam - dlatego dopóki żył będę, będę go prowadził za rączkę do matematycznego raju, algebry Kubusia
| Irbisol napisał: | | Czwarty raz po raz ostatni |
Leczenie schizofrenii matematycznej to nie w kij dmuchał - to może potrwać wiele lat i co gorsza, nie ma gwarancji, że wyzdrowiejesz.
Póki co przyjmujesz lek "po raz ostatni" i będę go ci aplikował do skutku - nikt nie wie jak długo, dopóki nie wyzdrowiejesz.
Irbisolu, na mocy dowodu w tym poście:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-10550.html#831765
| rafal3006 napisał: | Równość zbiorów p=q rodem z TM [=] Tożsamość zbiorów p=q rodem z 7 klasy SP
Gdzie:
[=] – definicje pojęć tożsamych |
zapytuję cię po raz ostatni!
Irbisolu, czy uznajesz poniższą tożsamość [=] rodem z algebry Kubusia:
Równość zbiorów p=q rodem z TM [=] Tożsamość zbiorów p=q rodem z 7 klasy SP
TAK/NIE
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36718
Przeczytał: 28 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 13:24, 08 Lut 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-10550.html#831881
Irbisol z wizytą na lekcji matematyki w 100-milowym lesie!
Do zakładu zamkniętego bez klamek z napisem „Teoria mnogości” zawitała pani psycholog Sowa ze 100-milowego lasu, zapraszając naszego Irbisola na lekcję matematyki do I klasy LO na wykłady w temacie równoważności Pitagorasa TP<=>SK.
Irbisol początkowo włączył swoje słynne „w koło Macieju”:
Sówko droga, w dupie mam cały ten posrany 100-milowy las bo mam swoją alfę i omegę logiki matematycznej zwaną „Teorią mnogości”
Doświadczonej psycholog Sowie po długiej batalii udało się jednak namówić Irbisola na wizytę w I klasie LO w 100-milowym lesie na wykłady w temacie równoważności Pitagorasa TP<=>SK.
Irbisol brał czynny udział w lekcji zadając pytania.
Cały 100-milowy las był nim zachwycony, wszyscy doszli do wniosku, że Irbisol, jako pierwszy Ziemianin zrozumiał prawo Irbisa wraz ze sztandarowym tu przykładem, równoważnością Pitagorasa.
Oto osobiste notatki Irbisola z tej lekcji.
| Notatnik Irbisola z lekcji logiki w 100-milowym lesie napisał: |
Prawo Irbisa dla zbiorów:
Dwa zbiory p i q są tożsame p=q wtedy i tylko wtedy gdy zbiór p jest podzbiorem => zbioru q (A1) i jednocześnie zbiór q jest podzbiorem => zbioru p (B3)
A1B3: p=q <=> (A1: p=>q)*(B3: q=>p) = A1B3: p<=>q
Przykład:
Prawo Irbisa dla równoważności Pitagorasa:
Dwa zbiory TP i SK są tożsame TP=SK wtedy i tylko wtedy gdy zbiór TP jest podzbiorem => zbioru SK (A1) i jednocześnie zbiór SK jest podzbiorem => zbioru TP (B3)
A1B3: TP=SK <=> (A1: TP=>SK)*(B3: SK=>TP)= A1B3: TP<=>SK
Innymi słowy:
Każda równoważność prawdziwa p<=>q definiuje tożsamość zbiorów p=q (i odwrotnie)
A1B3: p<=>q = (A1: p=>q)*(B3: q=>p) <=> A1B3: p=q
Przykład:
Dla równoważności Pitagorasa TP<=>SK zapisujemy:
Równoważność Pitagorasa TP<=>SK definiuje tożsamość zbiorów TP=SK (i odwrotnie)
A1B3: TP<=>SK = (A1: TP=>SK)*(B3: SK=>TP) <=> A1B3: TP=SK
Co oznacza tożsamość zbiorów A1B3: TP=SK?
TP=SK
Każdy trójkąt ze zbioru trójkątów prostokątnych TP ma swój jeden, unikalny odpowiednik w zbiorze trójkątów ze spełnioną sumą kwadratów SK (i odwrotnie)
Zapiszmy to jeszcze raz:
Równoważność Pitagorasa TP<=>SK definiuje tożsamość zbiorów TP=SK (i odwrotnie)
A1B3: TP<=>SK = (A1: TP=>SK)*(B3: SK=>TP) <=> A1B3: TP=SK
Twierdzenia składowe to:
A1.
Twierdzenie proste Pitagorasa (udowodnione wieki temu):
Jeśli trójkąt jest prostokątny TP to na 100% => zachodzi w nim suma kwadratów SK
A1: TP=>SK =1
To samo w zapisie formalnym:
A1: p=>q
Czytamy:
Bycie trójkątem prostokątnym TP jest (=1) warunkiem wystarczającym => do tego, by zachodziła w nim suma kwadratów SK wtedy i tylko wtedy gdy zbiór TP jest podzbiorem => zbioru SK (A1)
##
B3.
Twierdzenie odwrotne Pitagorasa względem A1 (udowodnione wieki temu):
B3.
Jeśli w trójkącie zachodzi suma kwadratów SK to ten trójkąt na 100% => jest trójkątem prostokątnym TP
B3: SK=>TP =1
To samo w zapisie formalnym:
B3: q=>p =1
Czytamy:
Bycie trójkątem ze spełnioną suma kwadratów SK jest warunkiem wystarczającym => do tego, aby ten trójkąt był prostokątny TP wtedy i tylko wtedy gdy zbiór SK jest podzbiorem => zbioru TP (B3)
Gdzie:
## - twierdzenia różne na mocy definicji
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36718
Przeczytał: 28 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 13:27, 08 Lut 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-10550.html#831883
Leczenie matematycznej schizofrenii to nie w kij dmuchał ...
Definicja matematycznego schizofrenika:
Matematyczny schizofrenik to człowiek opisujący otaczającą nas matematyczną rzeczywistość w sposób totalnie niezgodny ze stanem faktycznym
Na dzień dzisiejszy (2025-02-04) do matematycznych schizofreników zaliczamy: fanatyków KRZ, fanatyków teorii mnogości, logik modalnych, logik relewantnych, logik intuicjonistycznych etc
Cechą charakterystyczną schizofrenii jest fakt, że dla chorego jego schizofreniczne rojenia są 100% rzeczywistością, o czym każdy psychiatra wie.
Doskonale to widać w filmie „Piękny umysł”, pokazującym na żywo urojony świat schizofrenika niedostępny dla ludzi zdrowych (urojone biuro szyfrów, postaci które widzi wyłącznie chory z którymi obcuje i rozmawia na żywo …)
| Irbisol napisał: | Po raz ostatni #6 (nie doceniłem schizofrenika i we wcześniejszym liczeniu zaniżyłem liczbę "po raz ostatni").
Dociągniemy do 1000? Nie wątpię ... |
Irbisolu, ledwo wczoraj byłeś u nas w 100-milowym lesie w I klasie LO, gdzie byłeś zachwycony tłumaczeniem równoważności Pitagorasa TP<=>SK na gruncie algebry Kubusia.
Robiłeś osobiste notatki o których w poście wyżej:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-10550.html#831881
Irbisol z wizytą na lekcji matematyki w 100-milowym lesie!
Co się z tobą stało tej nocy?
Spać nie mogłeś?
Z pewnością tak, bo matematyczna, ostra schizofrenia ci wróciła ... a ledwie wczoraj byłeś w tak pięknej remisji, na lekcji matematyki w 100-milowym lesie oczywiście.
Jak wszyscy widzą, leczenie matematycznej schizofrenii to nie w kij dmuchał ...
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 14:46, 08 Lut 2025, w całości zmieniany 4 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36718
Przeczytał: 28 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 18:23, 08 Lut 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-10575.html#831911
Ma kto nadzieję, że mózg Irbisola dorósł do poziomu ucznia 7 Klasy SP?
| Irbisol napisał: | | Schizofreniku, która część ciebie nie rozumie, że będę dyskutował wyłącznie o twoim dowodzie fałszywości "czerwonego zdania"? |
Nie czas żałować róż, gdy płoną lasy.
Irbisolu, odpowiedz jednoznacznie TAK albo NIE na postawione ci pytanie - to matematyczny poziom każdego ziemskiego ucznia 7 klasy Szkoły Podstawowej!
Inaczej robię STOP dla naszej dalszej dyskusji.
Pytanie retoryczne:
Ma kto nadzieję, że mózg Irbisola dorósł do poziomu ucznia 7 Klasy SP?
O równoważność Pitagorasa tu chodzi!
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-10550.html#831905
| rafal3006 napisał: | Czy Irbisol jest beznadziejnie chorym matematycznym schizofrenikiem?
Niniejszy post to rozstrzygnie w zależności czy odpowie TAK albo NIE.
Definicja matematycznego schizofrenika:
Matematyczny schizofrenik to człowiek opisujący otaczającą nas matematyczną rzeczywistość w sposób totalnie niezgodny ze stanem faktycznym
Na dzień dzisiejszy (2025-02-04) do matematycznych schizofreników zaliczamy: fanatyków KRZ, fanatyków teorii mnogości, logik modalnych, logik relewantnych, logik intuicjonistycznych etc
Cechą charakterystyczną schizofrenii jest fakt, że dla chorego jego schizofreniczne rojenia są 100% rzeczywistością, o czym każdy psychiatra wie.
Doskonale to widać w filmie „Piękny umysł”, pokazującym na żywo urojony świat schizofrenika niedostępny dla ludzi zdrowych (urojone biuro szyfrów, postaci które widzi wyłącznie chory z którymi obcuje i rozmawia na żywo …)
| Irbisol napisał: | | Już przestałeś pytać "ostatni raz"? Dopiero 6 razy zapytałeś "po raz ostatni" - myślałem, że w parę tygodni do 1000 dociągniemy ... |
Irbisolu,
Czy zgadzasz się w 100% ze swoimi zapiskami z lekcji matematyki w I klasie LO w 100-milowym lesie?
TAK/NIE
Cytat niżej!
To pytanie jednoznacznie nam rozstrzygnie czy Irbisol jest beznadziejnie chorym matematycznym schizofrenikiem (gdy odpowie NIE), oraz czy jest na dobrej drodze do powrotu do świata ludzi normalnych 5-cio latków i humanistów (gdy odpowie TAK)
Pytanie retoryczne:
Ma kto nadzieję, że Irbisol odpowie TAK albo NIE?
Moja pewność na 99,9%:
Irbisol jest do bólu przewidywalny, prędzej mu kaktus na dłoni wyrośnie niż odpowie precyzyjnie TAK albo NIE
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-10550.html#831881
| rafal3006 napisał: | Irbisol z wizytą na lekcji matematyki w 100-milowym lesie!
Do zakładu zamkniętego bez klamek z napisem „Teoria mnogości” zawitała pani psycholog Sowa ze 100-milowego lasu, zapraszając naszego Irbisola na lekcję matematyki do I klasy LO na wykłady w temacie równoważności Pitagorasa TP<=>SK.
Irbisol początkowo włączył swoje słynne „w koło Macieju”:
Sówko droga, w dupie mam cały ten posrany 100-milowy las bo mam swoją alfę i omegę logiki matematycznej zwaną „Teorią mnogości”
Doświadczonej psycholog Sowie po długiej batalii udało się jednak namówić Irbisola na wizytę w I klasie LO w 100-milowym lesie na wykłady w temacie równoważności Pitagorasa TP<=>SK.
Irbisol brał czynny udział w lekcji zadając pytania.
Cały 100-milowy las był nim zachwycony, wszyscy doszli do wniosku, że Irbisol, jako pierwszy Ziemianin zrozumiał prawo Irbisa wraz ze sztandarowym tu przykładem, równoważnością Pitagorasa.
Oto osobiste notatki Irbisola z tej lekcji.
| Notatnik Irbisola z lekcji logiki w 100-milowym lesie napisał: |
Prawo Irbisa dla zbiorów:
Dwa zbiory p i q są tożsame p=q wtedy i tylko wtedy gdy zbiór p jest podzbiorem => zbioru q (A1) i jednocześnie zbiór q jest podzbiorem => zbioru p (B3)
A1B3: p=q <=> (A1: p=>q)*(B3: q=>p) = A1B3: p<=>q
Przykład:
Prawo Irbisa dla równoważności Pitagorasa:
Dwa zbiory TP i SK są tożsame TP=SK wtedy i tylko wtedy gdy zbiór TP jest podzbiorem => zbioru SK (A1) i jednocześnie zbiór SK jest podzbiorem => zbioru TP (B3)
A1B3: TP=SK <=> (A1: TP=>SK)*(B3: SK=>TP)= A1B3: TP<=>SK
Innymi słowy:
Każda równoważność prawdziwa p<=>q definiuje tożsamość zbiorów p=q (i odwrotnie)
A1B3: p<=>q = (A1: p=>q)*(B3: q=>p) <=> A1B3: p=q
Przykład:
Dla równoważności Pitagorasa TP<=>SK zapisujemy:
Równoważność Pitagorasa TP<=>SK definiuje tożsamość zbiorów TP=SK (i odwrotnie)
A1B3: TP<=>SK = (A1: TP=>SK)*(B3: SK=>TP) <=> A1B3: TP=SK
Co oznacza tożsamość zbiorów A1B3: TP=SK?
TP=SK
Każdy trójkąt ze zbioru trójkątów prostokątnych TP ma swój jeden, unikalny odpowiednik w zbiorze trójkątów ze spełnioną sumą kwadratów SK (i odwrotnie)
Zapiszmy to jeszcze raz:
Równoważność Pitagorasa TP<=>SK definiuje tożsamość zbiorów TP=SK (i odwrotnie)
A1B3: TP<=>SK = (A1: TP=>SK)*(B3: SK=>TP) <=> A1B3: TP=SK
Twierdzenia składowe to:
A1.
Twierdzenie proste Pitagorasa (udowodnione wieki temu):
Jeśli trójkąt jest prostokątny TP to na 100% => zachodzi w nim suma kwadratów SK
A1: TP=>SK =1
To samo w zapisie formalnym:
A1: p=>q
Czytamy:
Bycie trójkątem prostokątnym TP jest (=1) warunkiem wystarczającym => do tego, by zachodziła w nim suma kwadratów SK wtedy i tylko wtedy gdy zbiór TP jest podzbiorem => zbioru SK (A1)
##
B3.
Twierdzenie odwrotne Pitagorasa względem A1 (udowodnione wieki temu):
B3.
Jeśli w trójkącie zachodzi suma kwadratów SK to ten trójkąt na 100% => jest trójkątem prostokątnym TP
B3: SK=>TP =1
To samo w zapisie formalnym:
B3: q=>p =1
Czytamy:
Bycie trójkątem ze spełnioną suma kwadratów SK jest warunkiem wystarczającym => do tego, aby ten trójkąt był prostokątny TP wtedy i tylko wtedy gdy zbiór SK jest podzbiorem => zbioru TP (B3)
Gdzie:
## - twierdzenia różne na mocy definicji
|
|
|
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 18:53, 08 Lut 2025, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36718
Przeczytał: 28 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 19:07, 08 Lut 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-10575.html#831915
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Schizofreniku, która część ciebie nie rozumie, że będę dyskutował wyłącznie o twoim dowodzie fałszywości "czerwonego zdania"? |
Nie czas żałować róż, gdy płoną lasy. |
Jak nie czas, to trzeba było nie akceptować tematu do dyskusji. |
Irbisolu, ty elementarza języka polskiego nie znasz, więc ...
[link widoczny dla zalogowanych]
wsjp:
Nie czas żałować róż, gdy płoną lasy
Definicja
Najpierw należy zająć się sprawami ważniejszymi, a mniej ważne odłożyć na potem
| rafal3006 napisał: | Ma kto nadzieję, że mózg Irbisola dorósł do poziomu ucznia 7 Klasy SP?
| Irbisol napisał: | | Schizofreniku, która część ciebie nie rozumie, że będę dyskutował wyłącznie o twoim dowodzie fałszywości "czerwonego zdania"? |
Nie czas żałować róż, gdy płoną lasy.
Irbisolu, odpowiedz jednoznacznie TAK albo NIE na postawione ci pytanie - to matematyczny poziom każdego ziemskiego ucznia 7 klasy Szkoły Podstawowej!
Inaczej robię STOP dla naszej dalszej dyskusji.
Pytanie retoryczne:
Ma kto nadzieję, że mózg Irbisola dorósł do poziomu ucznia 7 Klasy SP?
O równoważność Pitagorasa tu chodzi!
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-10550.html#831905
| rafal3006 napisał: | Czy Irbisol jest beznadziejnie chorym matematycznym schizofrenikiem?
Niniejszy post to rozstrzygnie w zależności czy odpowie TAK albo NIE. |
|
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 19:17, 08 Lut 2025, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36718
Przeczytał: 28 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 19:41, 08 Lut 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-10575.html#831923
| Irbisol napisał: | Znam to powiedzenie, schizofreniku. Nie myśl sobie, że tylko ty jesteś taki oczytany.
Skoro tak ci zależy na czasie, to już dawno byśmy się zajęli tym, co uznajesz za ważniejsze, gdybyś przestał spierdalać od tematu. |
Fajnie że znasz, póki co wszyscy chcemy wiedzieć, czy twój mózg dorasta do pięt mózgowi ucznia 7 klasy Szkoły Podstawowej, więc zgodnie z powiedzeniem:
"Nie czas żałować róż, gdy płoną lasy"
Musimy przede wszystkim ten fakt rozstrzygnąć!
Podpowiem, odpowiesz:
TAK - twój mózg dorósł do poziomu ucznia 7 klasy SP
NIE - twój mózg nie dorasta do pięt mózgowi ucznia 7 klasy SP
Proste jak cep.
Proste jak dwa cepy wyżej
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-10575.html#831911
| rafal3006 napisał: | Ma kto nadzieję, że mózg Irbisola dorósł do poziomu ucznia 7 Klasy SP?
| Irbisol napisał: | | Schizofreniku, która część ciebie nie rozumie, że będę dyskutował wyłącznie o twoim dowodzie fałszywości "czerwonego zdania"? |
Nie czas żałować róż, gdy płoną lasy.
Irbisolu, odpowiedz jednoznacznie TAK albo NIE na postawione ci pytanie - to matematyczny poziom każdego ziemskiego ucznia 7 klasy Szkoły Podstawowej!
Inaczej robię STOP dla naszej dalszej dyskusji.
Pytanie retoryczne:
Ma kto nadzieję, że mózg Irbisola dorósł do poziomu ucznia 7 Klasy SP?
O równoważnośc Pitagorasa tu chodzi!
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-10550.html#831905
| rafal3006 napisał: | Czy Irbisol jest beznadziejnie chorym matematycznym schizofrenikiem?
Niniejszy post to rozstrzygnie w zależności czy odpowie TAK albo NIE.
Definicja matematycznego schizofrenika:
Matematyczny schizofrenik to człowiek opisujący otaczającą nas matematyczną rzeczywistość w sposób totalnie niezgodny ze stanem faktycznym
Na dzień dzisiejszy (2025-02-04) do matematycznych schizofreników zaliczamy: fanatyków KRZ, fanatyków teorii mnogości, logik modalnych, logik relewantnych, logik intuicjonistycznych etc
Cechą charakterystyczną schizofrenii jest fakt, że dla chorego jego schizofreniczne rojenia są 100% rzeczywistością, o czym każdy psychiatra wie.
Doskonale to widać w filmie „Piękny umysł”, pokazującym na żywo urojony świat schizofrenika niedostępny dla ludzi zdrowych (urojone biuro szyfrów, postaci które widzi wyłącznie chory z którymi obcuje i rozmawia na żywo …)
| Irbisol napisał: | | Już przestałeś pytać "ostatni raz"? Dopiero 6 razy zapytałeś "po raz ostatni" - myślałem, że w parę tygodni do 1000 dociągniemy ... |
Irbisolu,
Czy zgadzasz się w 100% ze swoimi zapiskami z lekcji matematyki w I klasie LO w 100-milowym lesie?
TAK/NIE
Cytat niżej!
To pytanie jednoznacznie nam rozstrzygnie czy Irbisol jest beznadziejnie chorym matematycznym schizofrenikiem (gdy odpowie NIE), oraz czy jest na dobrej drodze do powrotu do świata ludzi normalnych 5-cio latków i humanistów (gdy odpowie TAK)
Pytanie retoryczne:
Ma kto nadzieję, że Irbisol odpowie TAK albo NIE?
Moja pewność na 99,9%:
Irbisol jest do bólu przewidywalny, prędzej mu kaktus na dłoni wyrośnie niż odpowie precyzyjnie TAK albo NIE
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-10550.html#831881
| rafal3006 napisał: | Irbisol z wizytą na lekcji matematyki w 100-milowym lesie!
Do zakładu zamkniętego bez klamek z napisem „Teoria mnogości” zawitała pani psycholog Sowa ze 100-milowego lasu, zapraszając naszego Irbisola na lekcję matematyki do I klasy LO na wykłady w temacie równoważności Pitagorasa TP<=>SK.
Irbisol początkowo włączył swoje słynne „w koło Macieju”:
Sówko droga, w dupie mam cały ten posrany 100-milowy las bo mam swoją alfę i omegę logiki matematycznej zwaną „Teorią mnogości”
Doświadczonej psycholog Sowie po długiej batalii udało się jednak namówić Irbisola na wizytę w I klasie LO w 100-milowym lesie na wykłady w temacie równoważności Pitagorasa TP<=>SK.
Irbisol brał czynny udział w lekcji zadając pytania.
Cały 100-milowy las był nim zachwycony, wszyscy doszli do wniosku, że Irbisol, jako pierwszy Ziemianin zrozumiał prawo Irbisa wraz ze sztandarowym tu przykładem, równoważnością Pitagorasa.
Oto osobiste notatki Irbisola z tej lekcji.
| Notatnik Irbisola z lekcji logiki w 100-milowym lesie napisał: |
Prawo Irbisa dla zbiorów:
Dwa zbiory p i q są tożsame p=q wtedy i tylko wtedy gdy zbiór p jest podzbiorem => zbioru q (A1) i jednocześnie zbiór q jest podzbiorem => zbioru p (B3)
A1B3: p=q <=> (A1: p=>q)*(B3: q=>p) = A1B3: p<=>q
Przykład:
Prawo Irbisa dla równoważności Pitagorasa:
Dwa zbiory TP i SK są tożsame TP=SK wtedy i tylko wtedy gdy zbiór TP jest podzbiorem => zbioru SK (A1) i jednocześnie zbiór SK jest podzbiorem => zbioru TP (B3)
A1B3: TP=SK <=> (A1: TP=>SK)*(B3: SK=>TP)= A1B3: TP<=>SK
Innymi słowy:
Każda równoważność prawdziwa p<=>q definiuje tożsamość zbiorów p=q (i odwrotnie)
A1B3: p<=>q = (A1: p=>q)*(B3: q=>p) <=> A1B3: p=q
Przykład:
Dla równoważności Pitagorasa TP<=>SK zapisujemy:
Równoważność Pitagorasa TP<=>SK definiuje tożsamość zbiorów TP=SK (i odwrotnie)
A1B3: TP<=>SK = (A1: TP=>SK)*(B3: SK=>TP) <=> A1B3: TP=SK
Co oznacza tożsamość zbiorów A1B3: TP=SK?
TP=SK
Każdy trójkąt ze zbioru trójkątów prostokątnych TP ma swój jeden, unikalny odpowiednik w zbiorze trójkątów ze spełnioną sumą kwadratów SK (i odwrotnie)
Zapiszmy to jeszcze raz:
Równoważność Pitagorasa TP<=>SK definiuje tożsamość zbiorów TP=SK (i odwrotnie)
A1B3: TP<=>SK = (A1: TP=>SK)*(B3: SK=>TP) <=> A1B3: TP=SK
Twierdzenia składowe to:
A1.
Twierdzenie proste Pitagorasa (udowodnione wieki temu):
Jeśli trójkąt jest prostokątny TP to na 100% => zachodzi w nim suma kwadratów SK
A1: TP=>SK =1
To samo w zapisie formalnym:
A1: p=>q
Czytamy:
Bycie trójkątem prostokątnym TP jest (=1) warunkiem wystarczającym => do tego, by zachodziła w nim suma kwadratów SK wtedy i tylko wtedy gdy zbiór TP jest podzbiorem => zbioru SK (A1)
##
B3.
Twierdzenie odwrotne Pitagorasa względem A1 (udowodnione wieki temu):
B3.
Jeśli w trójkącie zachodzi suma kwadratów SK to ten trójkąt na 100% => jest trójkątem prostokątnym TP
B3: SK=>TP =1
To samo w zapisie formalnym:
B3: q=>p =1
Czytamy:
Bycie trójkątem ze spełnioną suma kwadratów SK jest warunkiem wystarczającym => do tego, aby ten trójkąt był prostokątny TP wtedy i tylko wtedy gdy zbiór SK jest podzbiorem => zbioru TP (B3)
Gdzie:
## - twierdzenia różne na mocy definicji
|
|
|
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36718
Przeczytał: 28 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 22:25, 08 Lut 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-10575.html#831943
Wyłącznie dwóch ludzi na ziemi, Rafal3006 i Irbisol zna i akceptuje prawo Irbisa!
Teraz uważaj Irbisolu:
100% ziemskich matematyków ma potwornie wyprane mózgi (z pokolenia na pokolenie) gównem zwanym teoria mnogości i nie ma najmniejszego pojęcia o najważniejszym prawie logiki matematycznej z punktu widzenia matematyki i programowania komputerów - prawie Irbisa!
| Irbisol napisał: | | Przede wszystkim masz zacząć przestać spierdalać od tematu. |
Czekam kiedy nauczysz się odróżniać rzeczy ważne i fundamentalne od rzeczy nieistotnych dla problemu tożsamości zbiorów p=q, o czym mówi prawo Irbisa.
Prawo Irbisa na przykładzie:
Równoważność Pitagorasa TP<=>SK definiuje tożsamość zbiorów TP=SK (i odwrotnie)
Co oznacza tożsamość zbiorów TP=SK?
TP=SK
Każdy trójkąt ze zbioru trójkątów prostokątnych TP ma swój jeden, unikalny odpowiednik w zbiorze trójkątów ze spełnioną sumą kwadratów SK (i odwrotnie)
Oznacza to, że zbiory TP i SK są równoliczne, mimo że są to zbiory nieskończone!
c.n.d.
Irbisolu,
Powyższego faktu absolutnie żaden ziemski matematyk nie zna, nawet ten najwybitniejszy!
Powyższy fakt znany jest tylko nam dwóm, tobie i mnie, którzy znamy i akceptujemy nieznane żadnemu ziemskiemu matematykowi prawo Irbisa, o którym jest w twoich notatkach ze 100-milowego lasu w cytacie niżej.
Zgadzasz się z tym faktem?
TAK/NIE
Podkreślę:
Absolutnie żaden ziemski matematyk, nawet ten najwybitniejszy, nie zna naszego wspólnego prawa Irbisa o którym jest w cytacie niżej
Zgadzasz się z tym faktem?
TAK/NIE
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-10550.html#831881
| rafal3006 napisał: | Irbisol z wizytą na lekcji matematyki w 100-milowym lesie!
Do zakładu zamkniętego bez klamek z napisem „Teoria mnogości” zawitała pani psycholog Sowa ze 100-milowego lasu, zapraszając naszego Irbisola na lekcję matematyki do I klasy LO na wykłady w temacie równoważności Pitagorasa TP<=>SK.
Irbisol początkowo włączył swoje słynne „w koło Macieju”:
Sówko droga, w dupie mam cały ten posrany 100-milowy las bo mam swoją alfę i omegę logiki matematycznej zwaną „Teorią mnogości”
Doświadczonej psycholog Sowie po długiej batalii udało się jednak namówić Irbisola na wizytę w I klasie LO w 100-milowym lesie na wykłady w temacie równoważności Pitagorasa TP<=>SK.
Irbisol brał czynny udział w lekcji zadając pytania.
Cały 100-milowy las był nim zachwycony, wszyscy doszli do wniosku, że Irbisol, jako pierwszy Ziemianin zrozumiał prawo Irbisa wraz ze sztandarowym tu przykładem, równoważnością Pitagorasa.
Oto osobiste notatki Irbisola z tej lekcji.
| Notatnik Irbisola z lekcji logiki w 100-milowym lesie napisał: |
Prawo Irbisa dla zbiorów:
Dwa zbiory p i q są tożsame p=q wtedy i tylko wtedy gdy zbiór p jest podzbiorem => zbioru q (A1) i jednocześnie zbiór q jest podzbiorem => zbioru p (B3)
A1B3: p=q <=> (A1: p=>q)*(B3: q=>p) = A1B3: p<=>q
Przykład:
Prawo Irbisa dla równoważności Pitagorasa:
Dwa zbiory TP i SK są tożsame TP=SK wtedy i tylko wtedy gdy zbiór TP jest podzbiorem => zbioru SK (A1) i jednocześnie zbiór SK jest podzbiorem => zbioru TP (B3)
A1B3: TP=SK <=> (A1: TP=>SK)*(B3: SK=>TP)= A1B3: TP<=>SK
Innymi słowy:
Każda równoważność prawdziwa p<=>q definiuje tożsamość zbiorów p=q (i odwrotnie)
A1B3: p<=>q = (A1: p=>q)*(B3: q=>p) <=> A1B3: p=q
Przykład:
Dla równoważności Pitagorasa TP<=>SK zapisujemy:
Równoważność Pitagorasa TP<=>SK definiuje tożsamość zbiorów TP=SK (i odwrotnie)
A1B3: TP<=>SK = (A1: TP=>SK)*(B3: SK=>TP) <=> A1B3: TP=SK
Co oznacza tożsamość zbiorów A1B3: TP=SK?
TP=SK
Każdy trójkąt ze zbioru trójkątów prostokątnych TP ma swój jeden, unikalny odpowiednik w zbiorze trójkątów ze spełnioną sumą kwadratów SK (i odwrotnie)
Zapiszmy to jeszcze raz:
Równoważność Pitagorasa TP<=>SK definiuje tożsamość zbiorów TP=SK (i odwrotnie)
A1B3: TP<=>SK = (A1: TP=>SK)*(B3: SK=>TP) <=> A1B3: TP=SK
Twierdzenia składowe to:
A1.
Twierdzenie proste Pitagorasa (udowodnione wieki temu):
Jeśli trójkąt jest prostokątny TP to na 100% => zachodzi w nim suma kwadratów SK
A1: TP=>SK =1
To samo w zapisie formalnym:
A1: p=>q
Czytamy:
Bycie trójkątem prostokątnym TP jest (=1) warunkiem wystarczającym => do tego, by zachodziła w nim suma kwadratów SK wtedy i tylko wtedy gdy zbiór TP jest podzbiorem => zbioru SK (A1)
##
B3.
Twierdzenie odwrotne Pitagorasa względem A1 (udowodnione wieki temu):
B3.
Jeśli w trójkącie zachodzi suma kwadratów SK to ten trójkąt na 100% => jest trójkątem prostokątnym TP
B3: SK=>TP =1
To samo w zapisie formalnym:
B3: q=>p =1
Czytamy:
Bycie trójkątem ze spełnioną suma kwadratów SK jest warunkiem wystarczającym => do tego, aby ten trójkąt był prostokątny TP wtedy i tylko wtedy gdy zbiór SK jest podzbiorem => zbioru TP (B3)
Gdzie:
## - twierdzenia różne na mocy definicji
|
|
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 11:11, 09 Lut 2025, w całości zmieniany 4 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
