 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35963
Przeczytał: 17 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Śro 14:53, 18 Gru 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9800.html#825137
| Irbisol napisał: | | Czyli pani przedszkolanka robi głupio, licząc dzieci przed i po wycieczce? W sumie chuj ją to powinno obchodzić - zgadza się? |
W poprawnej logice matematycznej nie ma czegoś takiego jak równoliczność zbiorów.
Definicja równoliczności zbiorów z aktualnej Wikipedii to potwornie śmierdzące gówno zarówno dla 5-cio latka, jak i ciebie Irbisolu, co bardzo łatwo udowodnić.
Jedyne co można zrobić z poniższą definicją to wrzucić ją do sedesu i spuścić wodę - tu na 100% jesteśmy obaj zgodni!
Zgadza się? 
Oto ta posrana definicja równoliczności zbiorów p~q z anglojęzycznej Wikipedii.
[link widoczny dla zalogowanych]
| Szmatławiec Wikipedia napisał: |
Czym są zbiory równoważne?
Aby były równoważne, zbiory powinny mieć tę samą kardynalność. Oznacza to, że powinna istnieć jednoznaczna korespondencja między elementami obu zbiorów. Tutaj jednoznaczna korespondencja oznacza, że dla każdego elementu w zbiorze A istnieje element w zbiorze B, dopóki zbiory nie zostaną wyczerpane.
Definicja 1: Jeżeli dwa zbiory A i B mają tę samą moc , to istnieje funkcja celu ze zbioru A do B.
Definicja 2: Dwa zbiory A i B są równoważne, jeżeli mają tę samą moc, tj. n ( A ) = n ( B ) .
Ogólnie rzecz biorąc, możemy powiedzieć, że dwa zbiory są sobie równoważne, jeśli liczba elementów w obu zbiorach jest równa. I nie jest konieczne, aby miały te same elementy lub były podzbiorem siebie nawzajem. |
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35963
Przeczytał: 17 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 14:55, 18 Gru 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9800.html#825149
| Irbisol napisał: | | Odpowiedz na pytanie, które zadałem wyżej.. |
Odpowiedź masz wyżej.
Nie ma w poprawnej logice matematycznej czegoś takiego jak "równoliczność zbiorów"
Osobiście wrzuciłeś to gówno do sedesu i spuściłeś wodę!
Powyższe mogę ci udowodnić, jeśli dasz słowo, ze przeczytasz, bo ze słupem nie będę rozmawiał.
Oto ta posrana definicja równoliczności zbiorów p~q z anglojęzycznej Wikipedii.
[link widoczny dla zalogowanych]
| Szmatławiec Wikipedia napisał: |
Czym są zbiory równoważne?
Aby były równoważne, zbiory powinny mieć tę samą kardynalność. Oznacza to, że powinna istnieć jednoznaczna korespondencja między elementami obu zbiorów. Tutaj jednoznaczna korespondencja oznacza, że dla każdego elementu w zbiorze A istnieje element w zbiorze B, dopóki zbiory nie zostaną wyczerpane.
Definicja 1: Jeżeli dwa zbiory A i B mają tę samą moc , to istnieje funkcja celu ze zbioru A do B.
Definicja 2: Dwa zbiory A i B są równoważne, jeżeli mają tę samą moc, tj. n ( A ) = n ( B ) .
Ogólnie rzecz biorąc, możemy powiedzieć, że dwa zbiory są sobie równoważne, jeśli liczba elementów w obu zbiorach jest równa. I nie jest konieczne, aby miały te same elementy lub były podzbiorem siebie nawzajem. |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35963
Przeczytał: 17 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 18:13, 18 Gru 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9800.html#825201
Irbisol = tchórz do potęgi nieskończonej?
| Irbisol napisał: | | Nie pytałem, co wg ciebie jest w poprawnej logice. |
Nie zamierzam pływać w twojej potwornie posranej logice wewnętrznie sprzecznej na poziomie równoważności p<=>q.
Ty Irbisolu swoim prawem Irbisa wykopałeś totalnie całą logikę ziemskich matematyków do piekła na wieczne piekielne męki.
O tym dowodzie, który ci przedstawię i który na 100% zrozumiesz możemy dalej porozmawiać.
Więc?
Zgoda?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35963
Przeczytał: 17 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 23:34, 18 Gru 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9800.html#825227
Z koziołkiem matołkiem nie zamierzam dyskutować!
| Irbisol napisał: | Nie pytałem, w czym zamierzasz pływać.
Dyskusja dotyczy twojej logiki. Nawet tego nie zauważyłeś. |
Nie płaskoskoziemco, dyskusja nie dotyczy AK, ty nie wykazałeś ani jednej wewnętrznej sprzeczności AK bo jej nie przeczytałeś i nie czytasz - walczysz wyłącznie ze swoimi schizofrenicznymi rojeniami w temacie AK.
Aktualnie dyskusja dotyczy twojej prywatnej, wewnętrznie sprzecznej logiki matematycznej mającej zero wspólnego z logiką ziemskich matematyków.
Dowód:
Choćbyś się zesrał, to twojego prawa Irbisa nie znajdziesz gdziekolwiek w całym Internecie.
Czas START - tchórzu do potęgi nieskończonej:
Zacytujesz jeden, jedyny fragment w całym Internecie plus podręczniki szkolne i akademickie matematyki gdzie widnieje twoje prawo Irbisa i kasuję calusieńką AK
W dowolnej teorii matematycznej wystarczy znaleźć jedną, jedyną wewnętrzną sprzeczność by ta teoria została obalona, nawet takiego banału nie rozumiesz - z koziołkiem matołkiem nie zamierzam dyskutować.
http://www.sfinia.fora.pl/metodologia,12/2-2-4,3832.html#76453
| konrado5 napisał: | | Ja słyszałem, że Russell podał jakiś dowód na to, że "2+2=4", który zajmował 200 stron i zawierał jeden błąd. Na czym ten dowód polegał? |
Powtórzę:
Nie zamierzam pływać w twojej potwornie posranej logice wewnętrznie sprzecznej na poziomie równoważności p<=>q.
Ty Irbisolu swoim prawem Irbisa wykopałeś totalnie całą logikę ziemskich matematyków do piekła na wieczne piekielne męki.
O tym dowodzie, który ci przedstawię i który na 100% zrozumiesz możemy dalej porozmawiać.
Więc?
Zgoda?
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 6:23, 19 Gru 2024, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35963
Przeczytał: 17 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 10:07, 19 Gru 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9800.html#825245
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Z koziołkiem matołkiem nie zamierzam dyskutować!
| Irbisol napisał: | Nie pytałem, w czym zamierzasz pływać.
Dyskusja dotyczy twojej logiki. Nawet tego nie zauważyłeś. |
Nie płaskoskoziemco, dyskusja nie dotyczy AK, ty nie wykazałeś ani jednej wewnętrznej sprzeczności AK |
Wykazałem już kilka sprzeczności - np. tygrysek musi składać się z tylu części, ile elementów zawiera zbiór, to którego należy tygrysek. A że może on należeć do wielu zbiorów na raz, to składa się z różnej liczby elementów jednocześnie - i to nie zależy od tygryska jako takiego lecz od liczby elementów w zbiorze  . |
Twoja schizofrenia sięgnęła kosmosu, czyli walczysz ze swoimi rojeniami a nie z algebrą Kubusia.
Dowód:
Jeśli dowolne zwierzą jest tygryskiem to ma cztery łapy
T=>4L =1
Przyjmijmy:
p=T (tygrysek)
q=4L (zbiór zwierząt z czterema łapami)
To samo w zapisie formalnym
p=>q =1
Bycie tygryskiem T jest warunkiem wystarczającym => by mieć cztery łapy 4L wtedy i tylko wtedy gdy zbiór jednoelementowy:
p=T=[tygrysek]
Jest podzbiorem => zbioru zwierząt z czterema łapami:
q=4L=[tygrysek, pies, słoń ...]
Oczywistym jest że zbiory p i q są różne na mocy definicji ##
p=T=[tygrysek] ## q=4L=[tygrysek, pies, słoń ..]
Gdzie:
## - zbiory różne na mocy definicji
Zaprawdę powiadam ci Irbisolu, że tylko ciężko chory schizofrenik może tu widzieć tygryska w dwóch częściach, gdzie jedna część należy do zbioru p, zaś druga część do różnego na mocy definicji ## zbioru q
Czy widzisz już swoją schizofrenię w pełnej krasie?
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 10:10, 19 Gru 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35963
Przeczytał: 17 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 20:41, 19 Gru 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9800.html#825261
| Irbisol napisał: | | Pisałem o innej cesze zbioru. Mianowicie o liczności zbioru - i wg ciebie ta cecha przekłada się na elementy zbioru. Czyli każdy element zbioru musi być zbiorem z taką samą licznością. |
Weźmy zbiór q z mojego postu wyżej:
q=4L=[tygrysek, pies, słoń ...]
Cechą zbioru zwierząt z czterema łapami są cztery łapy u zwierzęcia
Cecha zbioru pozwala każdemu 5-cio latkowi kompletować zbiór 4L ... czyżby z wyjątkiem Irbisola?
Mówiłem, iż musisz iść do przedszkola po nauki logiki matematycznej
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 20:42, 19 Gru 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35963
Przeczytał: 17 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 20:44, 19 Gru 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9800.html#825265
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Pisałem o innej cesze zbioru. Mianowicie o liczności zbioru - i wg ciebie ta cecha przekłada się na elementy zbioru. Czyli każdy element zbioru musi być zbiorem z taką samą licznością. |
Weźmy zbiór q z mojego postu wyżej:
q=4L=[tygrysek, pies, słoń ...]
Cechą zbioru zwierząt z czterema łapami są cztery łapy u zwierzęcia
Cecha zbioru pozwala każdemu 5-cio latkowi kompletować zbiór 4L ... czyżby z wyjątkiem Irbisola?
Mówiłem, iż musisz iść do przedszkola po nauki logiki matematycznej |
Ale to nie jedyna cecha tego zbioru, schizofreniku. |
To jest jedyna cecha zbioru zwierząt z czterema łapami pozwalająca każdemu 5-cio latkowi budować zbiór zwierząt mających cztery łapy.
4L=[tygrysek, pies, słoń ..]
Nie ma żadnej innej cechy która by ci pozwalała budować zbiór zwierząt z czterema łapami - podasz konkurencyjną, kasuję AK.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 20:45, 19 Gru 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35963
Przeczytał: 17 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 20:46, 19 Gru 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9800.html#825271
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Pisałem o innej cesze zbioru. Mianowicie o liczności zbioru - i wg ciebie ta cecha przekłada się na elementy zbioru. Czyli każdy element zbioru musi być zbiorem z taką samą licznością. |
Weźmy zbiór q z mojego postu wyżej:
q=4L=[tygrysek, pies, słoń ...]
Cechą zbioru zwierząt z czterema łapami są cztery łapy u zwierzęcia
Cecha zbioru pozwala każdemu 5-cio latkowi kompletować zbiór 4L ... czyżby z wyjątkiem Irbisola?
Mówiłem, iż musisz iść do przedszkola po nauki logiki matematycznej |
Ale to nie jedyna cecha tego zbioru, schizofreniku. |
To jest jedyna cecha zbioru zwierząt z czterema łapami pozwalająca każdemu 5-cio latkowi budować zbiór zwierząt mających cztery łapy.
4L=[tygrysek, pies, słoń ..]
Nie ma żadnej innej cechy która by ci pozwalała budować zbiór zwierząt z czterema łapami - podasz konkurencyjną, kasuję AK. |
Ale jest inna cecha, która pozwala budować zbiór składający się z elementów, które są zbiorami składającymi się z takiej liczby elementów, ile elementów jest w tym zbiorze.
Skoro są różne cechy pozwalające na różne rzeczy, to chyba logiczne (może nie w AK), że każda z nich pozwala na konkretną rzecz. A ty się tym ekscytujesz nie wiadomo dlaczego. |
Podaj konkurencyjną cechę zbioru pozwalającą ci budować zbiór zwierząt z czterema łapami 4L=[tygrysek, pies, słoń ..] - poza owymi "czterema łapami"
Nie ma takiej!
Czekam kiedy zrozumiesz swoją schizofrenię
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 20:48, 19 Gru 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35963
Przeczytał: 17 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 20:50, 19 Gru 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9800.html#825275
| Irbisol napisał: | JPRDL ....
Nie twierdzę, że inna cecha pozwala na to samo. Przecież ci nawet o tym napisałem wyżej.
Twierdzę, że to nie jest JEDYNA cecha zbioru. |
Każdy zbiór ma swoją indywidualną, jedyną cechę umożliwiającą kompletowanie tego zbioru.
Schizofreniku:
Sam pisałeś że zbiór w twojej gówno-logice nie ma cechy bo mieć nie może.
... a tu się okazuje że teraz zmieniłeś zdanie?
Innymi słowy:
Czemuż to nagle przyznałeś że zbiór zwierząt z czterema łapami ma cechę pozwalającą każdemu 5-cio latkowi kompletować ten zbiór.
Czekam na wyjaśnienie.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 20:51, 19 Gru 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35963
Przeczytał: 17 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 20:52, 19 Gru 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9800.html#825321
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | JPRDL ....
Nie twierdzę, że inna cecha pozwala na to samo. Przecież ci nawet o tym napisałem wyżej.
Twierdzę, że to nie jest JEDYNA cecha zbioru. |
Każdy zbiór ma swoją indywidualną, jedyną cechę umożliwiającą kompletowanie tego zbioru. |
Ma co najmniej dwie: opis elementu zbioru oraz liczność zbioru.
|
Na początek rozstrzygnijmy to:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9725.html#824517
| Irbisol napisał: | I co z tego, że "fragment z AK"?
Przecież tego nikt nie czyta.
Wg AK tygrysek składa się z tylu części, ile wynosi moc zbioru, do którego należy. A że należy do różnych zbiorów, to jednocześnie składa się z różnej liczby części |
Jeśli chodzi o znajomość AK to jesteś koziołkiem matołkiem
Dowód:
p=T=[tygrysek] - jednoelementowy zbiór "tygrysek"
q=4L=[tygrysek, pies, słoń ..] - zbiór zwierząt z czterema łapami
Na mocy definicji zachodzi:
p=T=[tygrysek] ## q=4L=[tygrysek, pies, słoń ..]
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
Z ilu części w twojej gówno-logice składa się "tygrysek" należący do dwóch różnych na mocy definicji ## zbiorów?
Odpowiedź Irbisola:
Leżę, kwiczę, i błagam o litość
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 20:53, 19 Gru 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35963
Przeczytał: 17 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 20:54, 19 Gru 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9800.html#825327
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | JPRDL ....
Nie twierdzę, że inna cecha pozwala na to samo. Przecież ci nawet o tym napisałem wyżej.
Twierdzę, że to nie jest JEDYNA cecha zbioru. |
Każdy zbiór ma swoją indywidualną, jedyną cechę umożliwiającą kompletowanie tego zbioru. |
Ma co najmniej dwie: opis elementu zbioru oraz liczność zbioru.
|
Na początek rozstrzygnijmy to:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9725.html#824517
| Irbisol napisał: | I co z tego, że "fragment z AK"?
Przecież tego nikt nie czyta.
Wg AK tygrysek składa się z tylu części, ile wynosi moc zbioru, do którego należy. A że należy do różnych zbiorów, to jednocześnie składa się z różnej liczby części |
Jeśli chodzi o znajomość AK to jesteś koziołkiem matołkiem
Dowód:
p=T=[tygrysek] - jednoelementowy zbiór "tygrysek"
q=4L=[tygrysek, pies, słoń ..] - zbiór zwierząt z czterema łapami
Na mocy definicji zachodzi:
p=T=[tygrysek] ## q=4L=[tygrysek, pies, słoń ..]
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
Z ilu części w twojej gówno-logice składa się "tygrysek" należący do dwóch różnych na mocy definiji ## zbiorów?
Odpowiedź Irbisola:
Leżę, kwiczę, i błagam o litość
|
Przecież ci kilka razy o tym pisałem, sklerozo - niesamowite, jak ty nie przyswajasz, co czytasz.
Wg TWOJEJ logiki tygrysek składa się jednocześnie z 1 części i |4L| części. |
Udowodnij to na gruncie algebry Kubusia - jak udowodnisz, kasuję calusieńką algebrę Kubusia.
Czas START.
Dowód Irbisola:
Leżę, kwiczę, i błagam o litość
P.S.
Popatrz koziołku matołku na to:
p=T=[tygrysek] - jednoelementowy zbiór "tygrysek"
q=4L=[tygrysek, pies, słoń ..] - zbiór zwierząt z czterema łapami
r=ZWS=[tygrysek, pies, słoń, człowiek, wieloryb ...] - zbiór wszystkich ssaków ZWS
Na mocy definicji zachodzi:
p=T ## q=4L ## r=ZWS
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
... a teraz jełopie z ilu części składa się tygrysek?
Odpowiedź Irbisola:
Leżę, kwiczę, i błagam o litość
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 20:56, 19 Gru 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35963
Przeczytał: 17 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 20:58, 19 Gru 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9800.html#825333
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | JPRDL ....
Nie twierdzę, że inna cecha pozwala na to samo. Przecież ci nawet o tym napisałem wyżej.
Twierdzę, że to nie jest JEDYNA cecha zbioru. |
Każdy zbiór ma swoją indywidualną, jedyną cechę umożliwiającą kompletowanie tego zbioru. |
Ma co najmniej dwie: opis elementu zbioru oraz liczność zbioru.
|
Na początek rozstrzygnijmy to:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9725.html#824517
| Irbisol napisał: | I co z tego, że "fragment z AK"?
Przecież tego nikt nie czyta.
Wg AK tygrysek składa się z tylu części, ile wynosi moc zbioru, do którego należy. A że należy do różnych zbiorów, to jednocześnie składa się z różnej liczby części |
Jeśli chodzi o znajomość AK to jesteś koziołkiem matołkiem
Dowód:
p=T=[tygrysek] - jednoelementowy zbiór "tygrysek"
q=4L=[tygrysek, pies, słoń ..] - zbiór zwierząt z czterema łapami
Na mocy definicji zachodzi:
p=T=[tygrysek] ## q=4L=[tygrysek, pies, słoń ..]
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
Z ilu części w twojej gówno-logice składa się "tygrysek" należący do dwóch różnych na mocy definicji ## zbiorów?
Odpowiedź Irbisola:
Leżę, kwiczę, i błagam o litość
|
Przecież ci kilka razy o tym pisałem, sklerozo - niesamowite, jak ty nie przyswajasz, co czytasz.
Wg TWOJEJ logiki tygrysek składa się jednocześnie z 1 części i |4L| części. |
Udowodnij to na gruncie algebry Kubusia - jak udowodnisz, kasuję calusieńką algebrę Kubusia. |
Tak napisałeś. Dowodu nie podałeś.
Jeszcze chciałbyś, bym miał udowadniać twoje brednie? |
To czerwone w cytacie wyżej to twoje schizofreniczne brednie - czemu swoje potwornie śmierdzące gówna wrzucasz do ogródka algebry Kubusia?
Spierdalaj z nimi w trymiga tzn. odszczekuj to swoje czerwone gówno natychmiast - tu i teraz - raz dwa, trzy!
... bo zabiję, chama, kłamcę i oszusta!
P.S.
Popatrz koziołku matołku na to:
p=T=[tygrysek] - jednoelementowy zbiór "tygrysek"
q=4L=[tygrysek, pies, słoń ..] - zbiór zwierząt z czterema łapami
r=ZWS=[tygrysek, pies, słoń, człowiek, wieloryb ...] - zbiór wszystkich ssaków ZWS
Na mocy definicji zachodzi:
p=T ## q=4L ## r=ZWS
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
... a teraz jełopie z ilu części składa się tygrysek?
Odpowiedź Irbisola:
Leżę, kwiczę, i błagam o litość
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 20:59, 19 Gru 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35963
Przeczytał: 17 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 21:01, 19 Gru 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9825.html#825341
| lucek napisał: | | Cytat: | Sam napisałeś, że cecha zbioru x to wspólna cecha dla wszystkich elementów zbioru x.
A liczność zbioru jest cechą zbioru - czyli wg ciebie jest cechą wszystkich elementów tego zbioru, zatem wszystkie elementy zbioru powinny mieć liczność taką jak zbiór, do którego należą. |
ty naprawdę jesteś wyjątkowo Irbisolu tępy ... z tego co Kubuś napisał, w AK cechą zbioru, jest cecha jego elementu, a zbiór w AK takiej cechy jak "liczebność" nie ma. Logika nie jest twoją najmocniejszą stroną.
długo jeszcze pierdzielić od rzeczy musisz, żeby tak prostą rzecz zrozumieć ? |
Dokładnie!
Nie ma w AK potwornie posranego gówna zwanego "teorią mnogości" i wszystkiego co się z tym wiąże ... ale kto zabroni schizofrenikowi wrzucać to gówno do ogródka algebry Kubusia?
Oto to posrane gówno w pełnej krasie:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9800.html#825149
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Odpowiedz na pytanie, które zadałem wyżej.. |
Odpowiedź masz wyżej.
Nie ma w poprawnej logice matematycznej czegoś takiego jak "równoliczność zbiorów"
Osobiście wrzuciłeś to gówno do sedesu i spuściłeś wodę!
Powyższe mogę ci udowodnić, jeśli dasz słowo, ze przeczytasz, bo ze słupem nie będę rozmawiał.
Oto ta posrana definicja równoliczności zbiorów p~q z anglojęzycznej Wikipedii.
[link widoczny dla zalogowanych]
| Szmatławiec Wikipedia napisał: |
Czym są zbiory równoważne?
Aby były równoważne, zbiory powinny mieć tę samą kardynalność. Oznacza to, że powinna istnieć jednoznaczna korespondencja między elementami obu zbiorów. Tutaj jednoznaczna korespondencja oznacza, że dla każdego elementu w zbiorze A istnieje element w zbiorze B, dopóki zbiory nie zostaną wyczerpane.
Definicja 1: Jeżeli dwa zbiory A i B mają tę samą moc , to istnieje funkcja celu ze zbioru A do B.
Definicja 2: Dwa zbiory A i B są równoważne, jeżeli mają tę samą moc, tj. n ( A ) = n ( B ) .
Ogólnie rzecz biorąc, możemy powiedzieć, że dwa zbiory są sobie równoważne, jeśli liczba elementów w obu zbiorach jest równa. I nie jest konieczne, aby miały te same elementy lub były podzbiorem siebie nawzajem. |
|
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 21:02, 19 Gru 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35963
Przeczytał: 17 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 21:03, 19 Gru 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9825.html#825347
| Irbisol napisał: | | lucek napisał: | | Cytat: | Sam napisałeś, że cecha zbioru x to wspólna cecha dla wszystkich elementów zbioru x.
A liczność zbioru jest cechą zbioru - czyli wg ciebie jest cechą wszystkich elementów tego zbioru, zatem wszystkie elementy zbioru powinny mieć liczność taką jak zbiór, do którego należą. |
ty naprawdę jesteś wyjątkowo Irbisolu tępy ... z tego co kubuś napisał, w AK cechą zbioru, jest cecha jego elementu, a zbiór w AK takiej cechy jak "liczebność" nie ma. Logika nie jest twoją najmocniejszą stroną.
długo jeszcze pierdzielić od rzeczy musisz, żeby tak prostą rzecz zrozumieć ? |
O konsekwencjach braku liczności zbioru (nie: liczebności, analfabeto) już była mowa.
Ja wiem, o co mu chodzi, tylko on sam do końca nie wie, co napisał.
Zresztą - nie tobie tłumaczyć takie kwestie, bo za cienki jesteś. |
Znajdź mi w całej algebrze Kubusia choćby wzmiankę w temacie liczności zbioru - znajdziesz, kasuję calusieńką algebrę Kubusia.
Czas START!
Perfidny kłamco i oszuście!
Won z tym swoim gównem "liczności zbioru" do swojego szamba zwanego "teorią mnogości" - tu jest jego miejsce.
Doprawdy, trzeba być potwornym debilem by widzieć sens w równoliczności np. takich zbiorów.
p=[Tygrysek, Prosiaczek]
q=[mydło, powidło]
Po chuj komu wiedza że zbiory p i q są równoliczne?
Co niby ma z tego wynikać?
Jakiś warunek wystarczający =>, konieczny ~>, czy choćby element wspólny zbiorów ~~>
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35963
Przeczytał: 17 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 21:05, 19 Gru 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9825.html#825353
| Irbisol napisał: | | lucek napisał: | @ Irbisol
no ikubuś ci odpowiedział, że do tego używa arytmetyki a nie logiki, przygłupie.
mnie AK nie interesuje więc nie rozmawiam o niej, a skoro o niej z Rafałkiem dyskutujesz, to odnoś się do tego, co AK twierdzi, a nie twoja, wątpliwej zresztą jakości, logika.
trudno ciebie nazwać cieniasem ... raczej jesteś intelektualnym betonem, co ras ci nasrano do łba tak zastygło, i tylko kafar już to może ruszyć. |
Widzę, że ci dobrze dowaliłem 
BTW. Ja piszę o PORÓWNYWANIU liczności zbiorów - a to jak najbardziej jest logika. Sam się zdrap ze ściany |
Równoliczność zbiorów to logika matematycznych koziołków matołków.
Pokaż mi zero-jedynkową definicję równoliczności zbiorów - pokażesz, kasuję calusieńką algebrę Kubusia.
Zero-jedynkową definicję tożsamości zbiorów jak najbardziej ci pokażę - to jest twoje prawo Irbisa.
Bardzo proszę, to jest zero-jedynkowa definicja tożsamości zbiorów p=q.
Cytat z algebry Kubusia.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-matematyka-jezyka-potocznego,21937.html#680049
| Algebra Kubusia napisał: | [
Spis treści
2.9 Prawo Irbisa 1
2.9.1 Prawo Irbisa dla zbiorów 1
2.9.2 Prawo Irbisa dla zdarzeń 4
2.9 Prawo Irbisa
| Kod: |
T0
Fundament algebry Kubusia w obsłudze zdań warunkowych „Jeśli p to q”
Matematyczne związki warunku wystarczającego => i koniecznego ~>:
A1B1: A2B2: | A3B3: A4B4:
A: 1: p=>q = 2:~p~>~q [=] 3: q~>p = 4:~q=>~p [=] 5: ~p+q
## ## ## ## ##
B: 1: p~>q = 2:~p=>~q [=] 3: q=>p = 4:~q~>~p [=] 5: p+~q
Prawa Kubusia: | Prawa kontrapozycji dla warunku wystarczającego =>:
A1: p=>q = A2:~p~>~q | A1: p=>q = A4:~q=>~p
B1: p~>q = B2:~p=>~q | B2:~p=>~q = B3: q=>p
Prawa Tygryska: | Prawa kontrapozycji dla warunku koniecznego ~>:
A1: p=>q = A3: q~>p | A2:~p~>~q = A3: q~>p
B1: p~>q = B3: q=>p | B1: p~>q = B4:~q~>~p
Gdzie:
p=>q = ~p+q - definicja warunku wystarczającego =>
p~>q = p+~q - definicja warunku koniecznego ~>
## - różne na mocy definicji warunku wystarczającego => i koniecznego ~>
p i q muszą być wszędzie tymi samymi p i q inaczej błąd podstawienia
|
2.9.1 Prawo Irbisa dla zbiorów
Definicja równoważności p<=>q:
Równoważność p<=>q w logice dodatniej (bo q) to spełnienie zarówno warunku wystarczającego =>, jak i koniecznego ~> między tymi samymi punktami i w tym samym kierunku
A1: p=>q =1 - zajście p jest (=1) wystarczające => dla zajścia q
B1: p~>q =1 - zajście p jest (=1) konieczne ~> dla zajścia q
Stąd mamy definicję równoważności p<=>q w równaniu logicznym:
A1B1: p<=>q = (A1: p=>q)*(B1: p~>q) =1*1 =1
Lewą stronę czytamy:
Zajdzie p wtedy i tylko wtedy gdy zajdzie q
Prawą stronę czytamy:
Zajście p jest (=1) warunkiem koniecznym ~> (B1) i wystarczającym => (A1) dla zajścia q
Innymi słowy:
Do tego by zaszło q potrzeba ~> (B1) i wystarcza => (A1) by zaszło p
Ta wersja równoważności jest powszechnie znana.
I Prawo Słonia dla zbiorów:
W algebrze Kubusia w zbiorach zachodzi tożsamość [=] pojęć:
A1: p=>q - warunek wystarczający => [=] A1: p=>q - relacja podzbioru => [=] A1: p=>q - matematyczne twierdzenie proste
Y = A1: p=>q = ~p+q
##
II Prawo Słonia dla zbiorów:
B1: p~>q - warunek konieczny ~> [=] B1: p~>q - relacja nadzbioru ~> [=] B3: q=>p - matematyczne twierdzenie odwrotne (w odniesieniu do A1)
Prawo Tygryska:
Y = B1: p~>q = B3: q=>p = p+~q
Gdzie:
## - różne na mocy definicji warunku wystarczającego => i koniecznego ~>
p i q musi być wszędzie tymi samymi p i q, inaczej błąd podstawienia
[=], „=”, <=> - tożsame znaczki tożsamości logicznej
Na mocy prawa Słonia oraz tabeli T0 możemy wygenerować dużą ilość tożsamych definicji równoważności p<=>q.
Przykładowe, najbardziej użyteczne definicje to:
1.
Matematyczna definicja równoważności p<=>q (znana każdemu matematykowi):
Równoważność p<=>q to jednoczesna prawdziwość matematycznego twierdzenia prostego A1: p=>q i matematycznego twierdzenia odwrotnego B3: q=>p
A1: p=>q =1 - zajście p jest (=1) wystarczające => dla zajścia q, twierdzenie proste A1.
B3: q=>p =1 - zajście q jest (=1) wystarczające => dla zajścia p, twierdzenie odwrotne (względem A1)
Stąd mamy:
A1B3: p<=>q = (A1: p=>q)*(B3: q=>p) =1*1 =1
2.
Definicja równoważności wyrażona relacjami podzbioru =>
Równoważność p<=>q to relacja podzbioru => zachodząca w dwie strony
A1: p=>q =1 - wtedy i tylko wtedy gdy zbiór p jest (=1) podzbiorem => zbioru q
B3: q=>p =1 - wtedy i tylko wtedy gdy zbiór q jest (=1) podzbiorem => zbioru p
Stąd mamy:
A1B3: p<=>q = (A1: p=>q)*(B3: q=>p) =1*1 =1
Stąd mamy:
Prawo Irbisa dla zbiorów:
Dwa zbiory p i q są tożsame p=q wtedy i tylko wtedy gdy zbiór p jest podzbiorem => zbioru q (A1) i jednocześnie zbiór q jest podzbiorem => zbioru p (B3)
A1B3: p=q <=> (A1: p=>q)*(B3: q=>p)= A1B3: p<=>q
Prawo Irbisa znane jest każdemu matematykowi.
Innymi słowy:
Każda równoważność prawdziwa p<=>q definiuje tożsamość zbiorów p=q (i odwrotnie)
A1B3: p<=>q = (A1: p=>q)*(B3: q=>p) <=> A1B3: p=q
Prawo Irbisa w relacjach podzbioru => i nadzbioru ~>.
Prawo Irbisa dla zbiorów:
Dwa zbiory p i q są tożsame p=q wtedy i tylko wtedy gdy zbiór p jest (=1) podzbiorem => zbioru q (A1) i jednocześnie zbiór p jest (=1) nadzbiorem ~> zbioru q (B1)
A1: p=>q =1 - wtedy i tylko wtedy gdy zbiór p jest (=1) podzbiorem => zbioru q
B1: p~>q =1 - wtedy i tylko wtedy gdy zbiór p jest (=1) nadzbiorem ~> zbioru q
Stąd mamy:
A1B1: p=q <=> (A1: p=>q)*(B1: p~>q) = A1B1: p<=>q
Dowód:
Oczywistość, bo na mocy definicji podzbioru => i nadzbioru ~> każdy zbiór jest jednocześnie podzbiorem => i nadzbiorem ~> siebie samego.
Korzystając z prawa Słonia prawo Irbisa możemy też zapisać w warunkach koniecznym ~> (B1) i wystarczającym => (A1).
Prawo Irbisa dla zbiorów:
Dwa zbiory p i q są tożsame p=q wtedy i tylko wtedy gdy zajście p jest konieczne ~> (B1) i wystarczające => (A1) dla zajścia q
A1: p=>q =1 - zajście p jest (=1) wystarczające => dla zajścia q
B1: p~>q =1 - zajście p jest (=1) konieczne ~> dla zajścia q
Stąd mamy:
A1B1: p=q <=> (A1: p=>q)*(B1: p~>q) = A1B1: p<=>q
Stąd mamy tabelę prawdy równoważności p<=>q z uwzględnieniem prawa Irbisa.
| Kod: |
TR
Definicja równoważności:
Równoważność to jednocześnie zachodzący warunek wystarczający => i konieczny ~> między tymi samymi punktami i w tym samym kierunku
Dla kolumny A1B1 mamy:
A1: p=>q =1 - zajście p jest (=1) wystarczające => dla zajścia q
B1: p~>q =1 - zajście p jest (=1) konieczne ~> dla zajścia q
Stąd mamy:
A1B1: p<=>q = (A1: p=>q)*(B1: p~>q) =1*1 =1
A1B1: A2B2: | A3B3: A4B4:
A: 1: p=>q=1 = 2:~p~>~q=1 [=] 3: q~>p=1 = 4:~q=>~p=1 [=] 5: ~p+q =1
## ## ## ## ##
B: 1: p~>q=1 = 2:~p=>~q=1 [=] 3: q=>p=1 = 4:~q~>~p=1 [=] 5: p+~q=1
-----------------------------------------------------------------------
Równoważność <=>: | Równoważność <=>:
AB: 1: p<=>q=1 = 2:~p<=>~q=1 [=] 3: q<=>p=1 = 4:~q<=>~p=1 [=] 5: p*q+~p*~q
definiuje tożsamość zbiorów: | definiuje tożsamość zbiorów:
AB: 1: p=q # 2:~p=~q | 3: q=p # 4:~q=~p
Gdzie:
# - różne w znaczeniu iż jedna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
## - różne na mocy definicji warunku wystarczającego => i koniecznego ~>
p i q muszą być wszędzie tymi samymi p i q inaczej błąd podstawienia
"=",[=],<=> - znaczki tożsamości logicznej
|
2.9.2 Prawo Irbisa dla zdarzeń
Prawo Irbisa dla zdarzeń:
Dwa zdarzenia p i q są tożsame p=q wtedy i tylko wtedy gdy zajście zdarzenia p jest konieczne ~> (B1) i wystarczające => (A1) dla zajścia zdarzenia q
A1: p=>q =1 - zajście p jest (=1) wystarczające => dla zajścia q
B1: p~>q =1 - zajście p jest (=1) konieczne ~> dla zajścia q
Stąd mamy:
A1B1: p=q <=> (A1: p=>q)*(B1: p~>q) = A1B1: p<=>q
Przykład:
Pani w przedszkolu:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
Y=K
co w logice jedynek oznacza:
Y=1 <=> K=1
Czytamy:
Pani dotrzyma słowa (Y=1) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K=1)
Na mocy prawa Irbisa zachodzi tożsamość pojęć:
Y=K <=> (A1: Y=>K)*(B1: Y~>K) = Y<=>K
Lewą stronę czytamy:
Pojęcie „pani dotrzyma słowa” (Y) jest tożsame „=” z pojęciem „pójdziemy do kina” (K)
Środek czytamy:
Do tego by dzieci poszły do kina (K) potrzeba ~> (B1) i wystarcza => (A1) by pani dotrzymała słowa (Y)
Prawą stronę czytamy:
Pani dotrzyma słowa (Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K)
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35963
Przeczytał: 17 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 21:07, 19 Gru 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9825.html#825359
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9825.html#825345
| Irbisol napisał: | Więc ci napisałem wyżej, schizofreniku, jakie są konsekwencje braku pojęcia równoliczności zbiorów.
Nie będziesz w stanie sprawdzić, czy każdy uczestnik wycieczki ma bilet.
Nie będziesz w stanie sprawdzić, czy zgadza się liczba wniosków z liczbą wydanych zaświadczeń.
Nie będziesz w stanie sprawdzić, czy zgadza się liczba użytych śrubek z liczbą śrubek w projekcie.
Wszystko się będzie pierdzielić przy używaniu twojej algebry. |
Dostałeś potwornej sraczki w postaci swojego gówna zwanego równolicznością.
Ad.1.
Nie będziesz w stanie sprawdzić, czy każdy uczestnik wycieczki ma bilet.
Nie zgodność ilości biletów jest tu ważna, ale sprawdzenie czy to co liczysz jest rzeczywiście biletem o który ci chodzi.
Jeśli nie interesuje cię zwartość biletów - to jesteś łatwym łupem w świecie rzeczywistym, gdzie roi się od oszustów np takich:
[link widoczny dla zalogowanych]
Bernard Lawrence Madoff (wym. [ˈmeɪd-ɑf]; ur. 29 kwietnia 1938 w Nowym Jorku, zm. 14 kwietnia 2021 w Butner) – amerykański finansista, twórca piramidy finansowej znanej jako Piramida Madoffa, w której poszkodowanych zostało ok. 13 500 indywidualnych inwestorów i organizacji. Łączne straty oszukanych są różnie szacowane – początkowo sądzono, że to nawet ok. 65 miliardów dolarów amerykańskich, lecz z biegiem czasu te szacunki znacznie zmalały. W 2009 roku został za to skazany na karę 150 lat pozbawienia wolności[1][2].
Ad2.
Nie będziesz w stanie sprawdzić, czy zgadza się liczba wniosków z liczbą wydanych zaświadczeń.
Tu dałeś popis swojego idiotyzmu, nie zgodność liczby jest tu ważna, ale co te wnioski i zaświadczenia zawierają - przykładem są tu afery PIS gdzie liczba wniosków i przyznanych dotacji się w 100% zgadza .. ale dotacje płynęły wyłącznie do swoich np. Rydzyka, kumpli, podstawionych znajomych etc.
Ad.3
Nie będziesz w stanie sprawdzić, czy zgadza się liczba użytych śrubek z liczbą śrubek w projekcie.
Debilizmu ciąg dalszy, oczywiście debila nie interesuje jakość wykonanej roboty, on se liczy tylko czy ilość śrubek mu się zgadza ... a jakość pracy gówno go obchodzi.
etc, etc ...
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 21:08, 19 Gru 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35963
Przeczytał: 17 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 21:09, 19 Gru 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9825.html#825365
| lucek napisał: | @ rafał
a nie próbowałeś z GPT tej swojej logiki tworzyć, co prawda musiał byś ją zacząć tam pisać od zera ... nie wiem na ile przydatna by się okazała, ale mógłbyś przynajmniej spróbować ... |
Lucek, to nie ma sensu bo:
Algebra Kubusia to wywrócenie do góry nogami wszelkich ziemskich logik matematycznych - to potrafi wyłacznie człowiek.
GPT potrafi tylko wyciągać sensowne wnioski z aktualnej wiedzy z Wikipedii.
Tak z ciekawości?
Na serio GPT napisała ci to co niżej?
.. cz też sam to napisałeś?
Wstęp AI:
Miłym dla mnie zaskoczeniem była rozmowa ze sztuczną inteligencją (AI) w temacie algebry Kubusia. Nie jestem tylko pewien czy poniższy, piękny wstęp do algebry Kubusia AI wygenerowała sama z siebie, czy też jest to tekst napisany przez jakiegoś cichego wielbiciela AK.
Jeśli to pierwsze to kłaniam się nisko … oczywiście ludziom, którzy stworzyli tego GPT
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9450.html#822251
Wysłany: Czw 14:17, 28 Lis 2024
Sztuczna inteligencja ChatGPT npisał:
"Algebra Kubusia" to nietypowe podejście do matematycznego opisu logiki języka potocznego. Jej autor, znany pod pseudonimem Kubuś, przez wiele lat rozwijał tę koncepcję, mając na celu zastąpienie tradycyjnego rachunku zdań nową, bardziej intuicyjną logiką symboliczną. Główną innowacją algebry Kubusia jest redefinicja klasycznych pojęć logicznych, takich jak implikacja prosta (|=>) i odwrotna (|~>), w sposób bardziej zbliżony do codziennego rozumowania człowieka.
Podstawowe założenia tej teorii to:
1. **Uniwersalność językowa** – Algebra Kubusia ma być niezależna od konkretnego języka naturalnego.
2. **Jednoznaczność matematyczna** – Wszystkie definicje muszą być precyzyjne i logicznie spójne.
3. **Odzwierciedlenie logiki naturalnej** – Opisuje sposób myślenia, jakim posługują się dzieci w przedszkolu, co ma zapewnić jej intuicyjność.
W odróżnieniu od klasycznej algebry Boole’a, "Algebra Kubusia" kładzie nacisk na interpretację znaczeń logicznych, a nie jedynie na manipulację zero-jedynkową. W praktyce jest to próba opracowania formalnego języka dla ludzkiej logiki potocznej, co autor opisuje w publikacji „Kompendium algebry Kubusia”.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35963
Przeczytał: 17 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 21:11, 19 Gru 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9825.html#825367
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9825.html#825345
| Irbisol napisał: | Więc ci napisałem wyżej, schizofreniku, jakie są konsekwencje braku pojęcia równoliczności zbiorów.
Nie będziesz w stanie sprawdzić, czy każdy uczestnik wycieczki ma bilet.
Nie będziesz w stanie sprawdzić, czy zgadza się liczba wniosków z liczbą wydanych zaświadczeń.
Nie będziesz w stanie sprawdzić, czy zgadza się liczba użytych śrubek z liczbą śrubek w projekcie.
Wszystko się będzie pierdzielić przy używaniu twojej algebry. |
Dostałeś potwornej sraczki w postaci swojego gówna zwanego równolicznością.
Ad.1.
Nie będziesz w stanie sprawdzić, czy każdy uczestnik wycieczki ma bilet.
Nie zgodność ilości biletów jest tu ważna, ale sprawdzenie czy to co liczysz jest rzeczywiście biletem o który ci chodzi.
Jeśli nie interesuje cię zwartość biletów - to jesteś łatwym łupem w świecie rzeczywistym, gdzie roi się od oszustów np takich:
[link widoczny dla zalogowanych]
Bernard Lawrence Madoff (wym. [ˈmeɪd-ɑf]; ur. 29 kwietnia 1938 w Nowym Jorku, zm. 14 kwietnia 2021 w Butner) – amerykański finansista, twórca piramidy finansowej znanej jako Piramida Madoffa, w której poszkodowanych zostało ok. 13 500 indywidualnych inwestorów i organizacji. Łączne straty oszukanych są różnie szacowane – początkowo sądzono, że to nawet ok. 65 miliardów dolarów amerykańskich, lecz z biegiem czasu te szacunki znacznie zmalały. W 2009 roku został za to skazany na karę 150 lat pozbawienia wolności[1][2].
Ad2.
Nie będziesz w stanie sprawdzić, czy zgadza się liczba wniosków z liczbą wydanych zaświadczeń.
Tu dałeś popis swojego idiotyzmu, nie zgodność liczby jest tu ważna, ale co te wnioski i zaświadczenia zawierają - przykładem są tu afery PIS gdzie liczba wniosków i przyznanych dotacji się w 100% zgadza .. ale dotacje płynęły wyłącznie do swoich np. Rydzyka, kumpli, podstawionych znajomych etc.
Ad.3
Nie będziesz w stanie sprawdzić, czy zgadza się liczba użytych śrubek z liczbą śrubek w projekcie.
Debilizmu ciąg dalszy, oczywiście debila nie interesuje jakość wykonanej roboty, on se liczy tylko czy ilość śrubek mu się zgadza ... a jakość pracy gówno go obchodzi.
etc, etc ... |
Jak zwykle ledwo twój rozumek zipie.
Wiem, że samo liczenie nie wystarcza - ale jest ono konieczne. Ja jednak - przy spełnieniu dodatkowych warunków - będę mógł wszystko posprawdzać.
U ciebie to nie będzie możliwe, bo wywalasz warunek konieczny: równoliczność zbiorów.
Mowa jest o konsekwencjach wywalenia równoliczności zbiorów u ciebie - i tu się nawet nie próbowałeś bronić.
A co ja mam robić u siebie, to wiem dobrze - twoich rad nie potrzebuję. |
Zobacz jakim jesteś koziołkiem matołkiem.
Doprawdy, trzeba być potwornym debilem by widzieć sens w równoliczności np. takich zbiorów.
p=[Tygrysek, Prosiaczek]
q=[mydło, powidło]
Po chuj komu wiedza że zbiory p i q są równoliczne?
Co niby ma z tego wynikać?
Jakiś warunek wystarczający =>, konieczny ~>, czy choćby element wspólny zbiorów ~~>
Poprawnej matematyki nie da się obalić kontrprzykładem jak wyżej - dotrze to kiedy do ciebie, czy nigdy?
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 21:12, 19 Gru 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35963
Przeczytał: 17 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 21:14, 19 Gru 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9825.html#825373
Równoliczność zbiorów i posrane gówno zwane "teorią mnogości" to szpital psychiatryczny!
.. ani grama więcej!
Dowód w niniejszym poście!
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9825.html#825363
| Irbisol napisał: |
Jak zwykle ledwo twój rozumek zipie.
Wiem, że samo liczenie nie wystarcza - ale jest ono konieczne. Ja jednak - przy spełnieniu dodatkowych warunków - będę mógł wszystko posprawdzać.
U ciebie to nie będzie możliwe, bo wywalasz warunek konieczny: równoliczność zbiorów.
Mowa jest o konsekwencjach wywalenia równoliczności zbiorów u ciebie - i tu się nawet nie próbowałeś bronić.
A co ja mam robić u siebie, to wiem dobrze - twoich rad nie potrzebuję. |
Po chuj komu wiedza że zbiory p i q są równoliczne?
W twoim (naszym) prawie Irbisla tożsamość zbiorów p=q sprawdza się tak.
Zadanie w I klasie LO:
Udowodnij, że poniższe zbiory są tożsame:
p=[tygrysek, prosiaczek, kubuś]
q=[kubuś, prosiaczek, tygrysek]
Rozwiązanie:
Krok 1
Biorę pierwszy element ze zbioru p "tygrysek", sprawdzając czy ten element jest w zbiorze q.
JEST!
zatem usuwam element "tygrysek" z obu zbiorów, zostają mi zbiory:
p=[prosiaczek, kubuś]
q=[kubuś, prosiaczek]
Krok 2
Biorę pierwszy element ze zbioru p "prosiaczek", sprawdzając czy ten element jest w zbiorze q.
JEST!
zatem usuwam element "prosiaczek" z obu zbiorów, zostają mi zbiory:
p=[kubuś]
q=[kubuś]
Krok 3
Biorę pierwszy element ze zbioru p "kubuś", sprawdzając czy ten element jest w zbiorze q.
JEST!
zatem usuwam element "kubuś" z obu zbiorów, zostają mi zbiory:
p=[]
q=[]
Krok 4
Stwierdzam pustość zbioru p
Sprawdzam czy pusty jest również zbiór q
Odpowiedź:
TAK
Wniosek;
Badane zbiory p i q są tożsame.
cnd
Podsumowując:
Irbisolu,
Na podstawie powyższego przykładu musisz dojść do następującego wniosku:
Ja Irbisol stwierdzam, że Rafal3006 ma rację - po chuj mi liczyć zbiory p i q!
Powyższy przykład pokazuje, że liczenie zbiorów p i q to syzyfowa praca, na chuj komu potrzebna.
Dziękuję ci Rafale3006 - otworzyłeś mi oczy, teraz wiem że zarówno równoliczność zbiorów, jak i całe to posrane gówno zwane "teorią mnogości" to gówno-logika rodem z zakładu zamkniętego bez klamek z napisem Pacanowo.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 21:16, 19 Gru 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35963
Przeczytał: 17 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 21:17, 19 Gru 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9825.html#825377
| lucek napisał: | @ rafał
serio to napisało GPT, ale nie sądzę, żeby AK analizowało, a zreferowało raczej twoje deklaracje
| Cytat: | | to potrafi wyłacznie człowiek |
ale tym człowiekiem i tak jesteś ty sam, a nie żadne przedszkolaki ... niespójności GPT raczej wyłapuje jak człowiek .... spróbuj, tylko nie pisz mu tych głupot, co tu wypisujesz, o ziemskiej matematyce bo zgłupieje... a zadeklaruj, że to inny twój autorski system |
Na 100% zgłupieje, wrzuć temu GPT takie zdanie prawdziwe z algebry Kubusia:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9825.html#825373
| rafal3006 napisał: | Równoliczność zbiorów i posrane gówno zwane "teorią mnogości" to szpital psychiatryczny!
.. ani grama więcej! |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35963
Przeczytał: 17 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 21:19, 19 Gru 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9825.html#825379
| Irbisol napisał: | A gdzie ja twierdzę, schizofreniku, że potrzebna mi równoliczność AKURAT TAKICH zbiorów?
I odwal się ode mnie - pokazałem ci przykład, gdzie twoja AK leży i kwiczy. Nawet nie próbujesz jej bronić. |
Mój dowód debilizmu twojej równoliczności zbiorów i teorii mnogości dotyczy absolutnie wszystkich zbiorów!
W dowolnych dwóch zbiorach p i q twoje posrane, wstępne liczenie elementów to sztuka dla sztuki, potrzebna wyłącznie matematycznym DEBILOM!
Jeszcze raz - możesz skomentowac mój dowód niżej, że równoliczność zbiorów i teoria mnogości pochodzą ze szpitala psychiatrycznego zwanego Pacanowem?
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9825.html#825373
| rafal3006 napisał: | Równoliczność zbiorów i posrane gówno zwane "teorią mnogości" to szpital psychiatryczny!
.. ani grama więcej!
Dowód w niniejszym poście!
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9825.html#825363
| Irbisol napisał: |
Jak zwykle ledwo twój rozumek zipie.
Wiem, że samo liczenie nie wystarcza - ale jest ono konieczne. Ja jednak - przy spełnieniu dodatkowych warunków - będę mógł wszystko posprawdzać.
U ciebie to nie będzie możliwe, bo wywalasz warunek konieczny: równoliczność zbiorów.
Mowa jest o konsekwencjach wywalenia równoliczności zbiorów u ciebie - i tu się nawet nie próbowałeś bronić.
A co ja mam robić u siebie, to wiem dobrze - twoich rad nie potrzebuję. |
Po chuj komu wiedza że zbiory p i q są równoliczne?
W twoim (naszym) prawie Irbisla tożsamość zbiorów p=q sprawdza się tak.
Zadanie w I klasie LO:
Udowodnij, że poniższe zbiory są tożsame:
p=[tygrysek, prosiaczek, kubuś]
q=[kubuś, prosiaczek, tygrysek]
Rozwiązanie:
Krok 1
Biorę pierwszy element ze zbioru p "tygrysek", sprawdzając czy ten element jest w zbiorze q.
JEST!
zatem usuwam element "tygrysek" z obu zbiorów, zostają mi zbiory:
p=[prosiaczek, kubuś]
q=[kubuś, prosiaczek]
Krok 2
Biorę pierwszy element ze zbioru p "prosiaczek", sprawdzając czy ten element jest w zbiorze q.
JEST!
zatem usuwam element "prosiaczek" z obu zbiorów, zostają mi zbiory:
p=[kubuś]
q=[kubuś]
Krok 3
Biorę pierwszy element ze zbioru p "kubuś", sprawdzając czy ten element jest w zbiorze q.
JEST!
zatem usuwam element "kubuś" z obu zbiorów, zostają mi zbiory:
p=[]
q=[]
Krok 4
Stwierdzam pustość zbioru p
Sprawdzam czy pusty jest również zbiór q
Odpowiedź:
TAK
Wniosek;
Badane zbiory p i q są tożsame.
cnd
Podsumowując:
Irbisolu,
Na podstawie powyższego przykładu musisz dojść do następującego wniosku:
Ja Irbisol stwierdzam, że Rafal3006 ma rację - po chuj mi liczyć zbiory p i q!
Powyższy przykład pokazuje, że liczenie zbiorów p i q to syzyfowa praca, na chuj komu potrzebna.
Dziękuję ci Rafale3006 - otworzyłeś mi oczy, teraz wiem że zarówno równoliczność zbiorów, jak i całe to posrane gówno zwane "teorią mnogości" to gówno-logika rodem z zakładu zamkniętego bez klamek z napisem Pacanowo. |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35963
Przeczytał: 17 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 21:21, 19 Gru 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9825.html#825383
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | A gdzie ja twierdzę, schizofreniku, że potrzebna mi równoliczność AKURAT TAKICH zbiorów?
I odwal się ode mnie - pokazałem ci przykład, gdzie twoja AK leży i kwiczy. Nawet nie próbujesz jej bronić. |
Mój dowód debilizmu twojej równoliczności zbiorów i teorii mnogości dotyczy absolutnie wszystkich zbiorów!
W dowolnych dwóch zbiorach p i q twoje posrane, wstępne liczenie elementów to sztuka dla sztuki, potrzebna wyłącznie matematycznym DEBILOM! |
To jak sprawdzisz, czy zaświadczeń wydano tyle, ile wpłynęło wniosków?
I to jest też komentarz do twojego dowodu nie na temat - ja teraz porównuję zbiory RÓŻNE, ale RÓWNOLICZNE. |
Czyli takie:
Zobacz jakim jesteś koziołkiem matołkiem.
Doprawdy, trzeba być potwornym debilem by widzieć sens w równoliczności np. takich zbiorów.
p=[Tygrysek, Prosiaczek]
q=[mydło, powidło]
Po chuj komu wiedza że zbiory p i q są równoliczne?
Co niby ma z tego wynikać?
Jakiś warunek wystarczający =>, konieczny ~>, czy choćby element wspólny zbiorów ~~>
Poprawnej matematyki nie da się obalić kontrprzykładem jak wyżej - dotrze to kiedy do ciebie, czy nigdy?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35963
Przeczytał: 17 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 21:28, 19 Gru 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9850.html#825423
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | A gdzie ja twierdzę, schizofreniku, że potrzebna mi równoliczność AKURAT TAKICH zbiorów?
I odwal się ode mnie - pokazałem ci przykład, gdzie twoja AK leży i kwiczy. Nawet nie próbujesz jej bronić. |
Mój dowód debilizmu twojej równoliczności zbiorów i teorii mnogości dotyczy absolutnie wszystkich zbiorów!
W dowolnych dwóch zbiorach p i q twoje posrane, wstępne liczenie elementów to sztuka dla sztuki, potrzebna wyłącznie matematycznym DEBILOM! |
To jak sprawdzisz, czy zaświadczeń wydano tyle, ile wpłynęło wniosków?
I to jest też komentarz do twojego dowodu nie na temat - ja teraz porównuję zbiory RÓŻNE, ale RÓWNOLICZNE. |
Czyli takie:
Zobacz jakim jesteś koziołkiem matołkiem.
Doprawdy, trzeba być potwornym debilem by widzieć sens w równoliczności np. takich zbiorów.
p=[Tygrysek, Prosiaczek]
q=[mydło, powidło] |
Nie, schizofreniku - nie takie. Wyżej ci napisałem, jakie. |
Nie ma żadnych innych zbiorów!
Twoje wstępne liczenie elementów w zbiorze, obojętnie jakie by nie były, jest chuj komu potrzebne.
Powtórzę mój dowód:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9825.html#825373
| rafal3006 napisał: | Równoliczność zbiorów i posrane gówno zwane "teorią mnogości" to szpital psychiatryczny!
.. ani grama więcej!
Dowód w niniejszym poście!
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9825.html#825363
| Irbisol napisał: |
Jak zwykle ledwo twój rozumek zipie.
Wiem, że samo liczenie nie wystarcza - ale jest ono konieczne. Ja jednak - przy spełnieniu dodatkowych warunków - będę mógł wszystko posprawdzać.
U ciebie to nie będzie możliwe, bo wywalasz warunek konieczny: równoliczność zbiorów.
Mowa jest o konsekwencjach wywalenia równoliczności zbiorów u ciebie - i tu się nawet nie próbowałeś bronić.
A co ja mam robić u siebie, to wiem dobrze - twoich rad nie potrzebuję. |
Po chuj komu wiedza że zbiory p i q są równoliczne?
W twoim (naszym) prawie Irbisla tożsamość zbiorów p=q sprawdza się tak.
Zadanie w I klasie LO:
Udowodnij, że poniższe zbiory są tożsame:
p=[tygrysek, prosiaczek, kubuś]
q=[kubuś, prosiaczek, tygrysek]
Rozwiązanie:
Krok 1
Biorę pierwszy element ze zbioru p "tygrysek", sprawdzając czy ten element jest w zbiorze q.
JEST!
zatem usuwam element "tygrysek" z obu zbiorów, zostają mi zbiory:
p=[prosiaczek, kubuś]
q=[kubuś, prosiaczek]
Krok 2
Biorę pierwszy element ze zbioru p "prosiaczek", sprawdzając czy ten element jest w zbiorze q.
JEST!
zatem usuwam element "prosiaczek" z obu zbiorów, zostają mi zbiory:
p=[kubuś]
q=[kubuś]
Krok 3
Biorę pierwszy element ze zbioru p "kubuś", sprawdzając czy ten element jest w zbiorze q.
JEST!
zatem usuwam element "kubuś" z obu zbiorów, zostają mi zbiory:
p=[]
q=[]
Krok 4
Stwierdzam pustość zbioru p
Sprawdzam czy pusty jest również zbiór q
Odpowiedź:
TAK
Wniosek;
Badane zbiory p i q są tożsame.
cnd
Podsumowując:
Irbisolu,
Na podstawie powyższego przykładu musisz dojść do następującego wniosku:
Ja Irbisol stwierdzam, że Rafal3006 ma rację - po chuj mi liczyć zbiory p i q!
Powyższy przykład pokazuje, że liczenie zbiorów p i q to syzyfowa praca, na chuj komu potrzebna.
Dziękuję ci Rafale3006 - otworzyłeś mi oczy, teraz wiem że zarówno równoliczność zbiorów, jak i całe to posrane gówno zwane "teorią mnogości" to gówno-logika rodem z zakładu zamkniętego bez klamek z napisem Pacanowo. |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35963
Przeczytał: 17 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 22:20, 19 Gru 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9850.html#825431
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | A gdzie ja twierdzę, schizofreniku, że potrzebna mi równoliczność AKURAT TAKICH zbiorów?
I odwal się ode mnie - pokazałem ci przykład, gdzie twoja AK leży i kwiczy. Nawet nie próbujesz jej bronić. |
Mój dowód debilizmu twojej równoliczności zbiorów i teorii mnogości dotyczy absolutnie wszystkich zbiorów!
W dowolnych dwóch zbiorach p i q twoje posrane, wstępne liczenie elementów to sztuka dla sztuki, potrzebna wyłącznie matematycznym DEBILOM! |
To jak sprawdzisz, czy zaświadczeń wydano tyle, ile wpłynęło wniosków?
I to jest też komentarz do twojego dowodu nie na temat - ja teraz porównuję zbiory RÓŻNE, ale RÓWNOLICZNE. |
Czyli takie:
Zobacz jakim jesteś koziołkiem matołkiem.
Doprawdy, trzeba być potwornym debilem by widzieć sens w równoliczności np. takich zbiorów.
p=[Tygrysek, Prosiaczek]
q=[mydło, powidło] |
Nie, schizofreniku - nie takie. Wyżej ci napisałem, jakie. |
Nie ma żadnych innych zbiorów! |
Nie ma innych zbiorów niż te, które wymieniłeś? |
Nie ma innych zbiorów gdzie twoje posrane wstępne liczenie elementów w zbiorze nie byłoby sztuką dla sztuki, czyli totalnym debilizmem, chuj komu potrzebnym.
W poniższym dowodzie bez znaczenia jest czy zbiór jest skończony jak niżej, czy nieskończony np. równoważność Pitagorasa TP<=>SK
Chcesz liczyć ile jest elementów w zbiorze trójkątów ze spełnioną sumą kwadratów?
Po pierwsze to niewykonalne bo zbiór jest nieskończony, po drugie algorytm dowodzenia tożsamości zbiorów TP=SK jest identyczny jak w przykładzie 3-elementowym niżej.
Dawaj, zapierdalaj z tym swoim wstępnym liczeniem elementów w zbiorze TP=SK, bez którego to liczenia nie jesteś w stanie udowodnić równoważności Pitagorasa?
Czas START!
Jeszcze raz mój dowód, dopóki nie zrozumiesz że jesteś koziołkiem matołkiem:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9825.html#825373
| rafal3006 napisał: | Równoliczność zbiorów i posrane gówno zwane "teorią mnogości" to szpital psychiatryczny!
.. ani grama więcej!
Dowód w niniejszym poście!
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9825.html#825363
| Irbisol napisał: |
Jak zwykle ledwo twój rozumek zipie.
Wiem, że samo liczenie nie wystarcza - ale jest ono konieczne. Ja jednak - przy spełnieniu dodatkowych warunków - będę mógł wszystko posprawdzać.
U ciebie to nie będzie możliwe, bo wywalasz warunek konieczny: równoliczność zbiorów.
Mowa jest o konsekwencjach wywalenia równoliczności zbiorów u ciebie - i tu się nawet nie próbowałeś bronić.
A co ja mam robić u siebie, to wiem dobrze - twoich rad nie potrzebuję. |
Po chuj komu wiedza że zbiory p i q są równoliczne?
W twoim (naszym) prawie Irbisla tożsamość zbiorów p=q sprawdza się tak.
Zadanie w I klasie LO:
Udowodnij, że poniższe zbiory są tożsame:
p=[tygrysek, prosiaczek, kubuś]
q=[kubuś, prosiaczek, tygrysek]
Rozwiązanie:
Krok 1
Biorę pierwszy element ze zbioru p "tygrysek", sprawdzając czy ten element jest w zbiorze q.
JEST!
zatem usuwam element "tygrysek" z obu zbiorów, zostają mi zbiory:
p=[prosiaczek, kubuś]
q=[kubuś, prosiaczek]
Krok 2
Biorę pierwszy element ze zbioru p "prosiaczek", sprawdzając czy ten element jest w zbiorze q.
JEST!
zatem usuwam element "prosiaczek" z obu zbiorów, zostają mi zbiory:
p=[kubuś]
q=[kubuś]
Krok 3
Biorę pierwszy element ze zbioru p "kubuś", sprawdzając czy ten element jest w zbiorze q.
JEST!
zatem usuwam element "kubuś" z obu zbiorów, zostają mi zbiory:
p=[]
q=[]
Krok 4
Stwierdzam pustość zbioru p
Sprawdzam czy pusty jest również zbiór q
Odpowiedź:
TAK
Wniosek;
Badane zbiory p i q są tożsame.
cnd
Podsumowując:
Irbisolu,
Na podstawie powyższego przykładu musisz dojść do następującego wniosku:
Ja Irbisol stwierdzam, że Rafal3006 ma rację - po chuj mi liczyć zbiory p i q!
Powyższy przykład pokazuje, że liczenie zbiorów p i q to syzyfowa praca, na chuj komu potrzebna.
Dziękuję ci Rafale3006 - otworzyłeś mi oczy, teraz wiem że zarówno równoliczność zbiorów, jak i całe to posrane gówno zwane "teorią mnogości" to gówno-logika rodem z zakładu zamkniętego bez klamek z napisem Pacanowo. |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35963
Przeczytał: 17 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 16:22, 20 Gru 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9850.html#825451
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | A gdzie ja twierdzę, schizofreniku, że potrzebna mi równoliczność AKURAT TAKICH zbiorów?
I odwal się ode mnie - pokazałem ci przykład, gdzie twoja AK leży i kwiczy. Nawet nie próbujesz jej bronić. |
Mój dowód debilizmu twojej równoliczności zbiorów i teorii mnogości dotyczy absolutnie wszystkich zbiorów!
W dowolnych dwóch zbiorach p i q twoje posrane, wstępne liczenie elementów to sztuka dla sztuki, potrzebna wyłącznie matematycznym DEBILOM! |
To jak sprawdzisz, czy zaświadczeń wydano tyle, ile wpłynęło wniosków?
I to jest też komentarz do twojego dowodu nie na temat - ja teraz porównuję zbiory RÓŻNE, ale RÓWNOLICZNE. |
Czyli takie:
Zobacz jakim jesteś koziołkiem matołkiem.
Doprawdy, trzeba być potwornym debilem by widzieć sens w równoliczności np. takich zbiorów.
p=[Tygrysek, Prosiaczek]
q=[mydło, powidło] |
Nie, schizofreniku - nie takie. Wyżej ci napisałem, jakie. |
Nie ma żadnych innych zbiorów! |
Nie ma innych zbiorów niż te, które wymieniłeś? |
Nie ma innych zbiorów gdzie twoje posrane wstępne liczenie elementów w zbiorze nie byłoby sztuką dla sztuki, czyli totalnym debilizmem, chuj komu potrzebnym. |
Zatem zbiory, które przytoczyłeś, są JEDYNYMI, gdzie moje wstępne liczenie elementów w zbiorze jest sztuką dla sztuki, czyli totalnym debilizmem, chuj komu potrzebnym.
Czyli w pozostałych zbiorach moje wstępne liczenie już nie jest sztuką dla sztuki i jest potrzebne.
Trochę przesadzasz z tym przyznawaniem mi racji - ja sam aż tak daleko we wnioskowaniu bym nie poszedł |
Masz komputer na szyi niestety.
Moje czerwone zdanie w wersji dla komputera brzmi:
W całym naszym Wszechświecie nie ma ani jednego zbioru, gdzie twoje posrane wstępne liczenie elementów w zbiorze nie byłoby sztuką dla sztuki, czyli totalnym debilizmem, chuj komu potrzebnym.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
