 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35635
Przeczytał: 16 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Pon 20:50, 02 Gru 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9525.html#822797
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Czekam koziołku matołku na twój cytat z algebry Kubusia i wykazanie wewnętrznej spzrecznści w tym cytacie. |
To sobie czekaj. Jak ja cię o coś pytam, to zawsze to zlewasz. Nie spodziewaj się, że w drugą stronę będzie to działało inaczej. |
Nie masz pytać "o coś".
Pytaniami "o coś" nie obala się słowa pisanego, tu algebry Kubusia - ty masz zacytować AK i poprosić o wyjaśnienie zacytowanego fragmentu, którego nie rozumiesz.
100% definicji w AK jest innych niż w KRZ a twoje pytania "o coś" zawsze dotyczyły twojego potwornie śmierdzącego gówna zwanego KRZ i oczekiwaniu ode mnie że ja do twojego szamba wskoczę i będę razem z tobą zachwycał się gównami - chyba se żartujesz, że kiedykolwiek na to pójdę.
Znów kłamiesz jak pies!
Udowodnij, że choć raz zacytowałeś dowolny fragment algebry Kubusia zarzucając mu wewnętrzną sprzeczność, lub przynajmniej poprosiłeś o bliższe wyjaśnienie.
Znajdziesz taki dowód, kasuję całą algebrę Kubusia.
Oczywiście co to znaczy zacytować fragment AK nie masz pojęcia
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 20:53, 02 Gru 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35635
Przeczytał: 16 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 21:12, 02 Gru 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9525.html#822803
| Irbisol napisał: | | Nie ty tu będziesz ustalał reguły, o co wolno a o co nie wolno pytać. |
Czekam kiedy zrozumiesz, że 100% definicji w algebrze Kubusia jest innych niż w twoim posranym KRZ.
Oczywistym dla każdego przy zdrowych zmysłach jest fakt, że nie jest możliwa jakakolwiek sensowna dyskusja miedzy nami bo nigdy do twojego potwornie śmierdzącego szamba zwanego dla niepoznaki Klasycznym Rachunkiem Zdań nie wskoczę i nie będę zachwycał się twoimi gównami, czego ty oczekujesz ode mnie.
Zrozumiesz to kiedykolwiek koziołku-matołku, czy nigdy.
| Irbisol napisał: | | Sam zgodziłeś się na temat o prawie Słonia i - jak setki innych tematów - porzuciłeś go, kuląc ogon i wymyślając zastępcze. |
Znów robisz błąd czysto matematyczny - zgodziłem się podyskutować nie o prawie Słonia, ale o dwóch różnych na mocy definicji ## prawach Słonia rodem z algebry Kubusia!
Póki co prawa Słonia znane są tylko i wyłącznie mieszkańcom 100-milowego lasu - żaden najwybitniejszy nawet ziemski matematyk nie zna tych praw, bo gdyby znał to prawa Słonia byłyby w każdym podręczniku matematyki do I klasy LO.
Masz tu jakieś wąty koziołku matołku?
Od X postów proszę cię o obalenie praw Słonia bo tylko w ten sposób możesz obalić algebrę Kubusia.
... a ty co?
Strach cię obleciał i gacie ci spadły, tyle zostało po twoim obalaniu.
Jeszcze raz.
Przypominam o co chodzi w prawach Słonia cytując fragment algebry Kubusia, a twoim psim obowiązkiem jest zacytowanie fragmentu z poniższego linku zawierającego błąd czysto matematyczny.
Znajdziesz taki fragment - kasuję calusieńką algebrę Kubusia.
Czas Start
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-matematyka-jezyka-potocznego,21937.html#680049
| Algebra Kubusia napisał: |
Spis treści
2.8 Prawa Słonia 1
2.8.1 Prawa Słonia dla zbiorów 2
2.8 Prawa Słonia
Prawa Słonia dla zdarzeń i zbiorów to najważniejsze prawa w logice matematycznej.
| Kod: |
T0
Fundament algebry Kubusia w obsłudze zdań warunkowych „Jeśli p to q”
Matematyczne związki warunku wystarczającego => i koniecznego ~>:
A1B1: A2B2: | A3B3: A4B4:
A: 1: p=>q = 2:~p~>~q [=] 3: q~>p = 4:~q=>~p [=] 5: ~p+q
## ## ## ## ##
B: 1: p~>q = 2:~p=>~q [=] 3: q=>p = 4:~q~>~p [=] 5: p+~q
Prawa Kubusia: | Prawa kontrapozycji dla warunku wystarczającego =>:
A1: p=>q = A2:~p~>~q | A1: p=>q = A4:~q=>~p
B1: p~>q = B2:~p=>~q | B2:~p=>~q = B3: q=>p
Prawa Tygryska: | Prawa kontrapozycji dla warunku koniecznego ~>:
A1: p=>q = A3: q~>p | A2:~p~>~q = A3: q~>p
B1: p~>q = B3: q=>p | B1: p~>q = B4:~q~>~p
Gdzie:
p=>q = ~p+q - definicja warunku wystarczającego =>
p~>q = p+~q - definicja warunku koniecznego ~>
## - różne na mocy definicji warunku wystarczającego => i koniecznego ~>
p i q muszą być wszędzie tymi samymi p i q inaczej błąd podstawienia
|
2.8.1 Prawa Słonia dla zbiorów
I Prawo Słonia dla zbiorów:
W algebrze Kubusia w zbiorach zachodzi tożsamość [=] pojęć:
A1: p=>q - warunek wystarczający => [=] A1: p=>q - relacja podzbioru => [=] A1: p=>q - matematyczne twierdzenie proste
A1: p=>q = ~p+q
##
II Prawo Słonia dla zbiorów:
B1: p~>q - warunek konieczny ~> [=] B1: p~>q - relacja nadzbioru ~> [=] B3: q=>p - matematyczne twierdzenie odwrotne (w odniesieniu do A1)
Prawo Tygryska:
B1: p~>q = B3: q=>p = p+~q
Gdzie:
[=], „=”, <=> - tożsame znaczki tożsamości logicznej
<=> - wtedy o tylko wtedy
## - różne na mocy definicji
p i q musi być wszędzie tymi samymi p i q, inaczej błąd podstawienia
Definicja tożsamości logicznej [=]:
Prawdziwość dowolnego członu z tożsamości logicznej [=] wymusza prawdziwość pozostałych członów.
Fałszywość dowolnego członu z tożsamości logicznej [=] wymusza fałszywość pozostałych członów.
Z definicji tożsamości logicznej [=] wynika, że:
a)
Udowodnienie prawdziwości dowolnego członu powyższej tożsamości logicznej gwarantuje prawdziwość dwóch pozostałych członów
b)
Udowodnienie fałszywości dowolnego członu powyższej tożsamości logicznej gwarantuje fałszywość dwóch pozostałych członów
Na mocy prawa Słonia i jego powyższej interpretacji, możemy dowodzić prawdziwości/fałszywości dowolnych zdań warunkowych "Jeśli p to q" mówiących o zbiorach metodą ”nie wprost"
|
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 21:14, 02 Gru 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
