 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36222
Przeczytał: 13 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Nie 15:03, 10 Lis 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9200.html#820051
| Irbisol napisał: | Funkcjonalny analfabeto - pisałem ci już o tym wiele razy. Nawet się przypultałeś, że "zmieniam zdanie".
Weź coś na sklerozę, bo już żenujące się staje nawet dla mnie, gdy widzę kogo z siebie robisz. |
Punkt III to twój akulany cytat sprzed kilku postów zaledwie!
Kurwa mać!
Potwierdzony przez ciebie wczoraj zaledwie!
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9175.html#819879
Wysłany: Sob 14:06, 09 Lis 2024
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Schizofrenia nie odpuszcza - widzisz Irbisolu rzeczy, których żaden człowiek przy zdrowych zmysłach nie widzi.
| Irbisol napisał: | | OK - więc, idąc twoim rozumowaniem, "moje" jest kłamstwem i prawdą równocześnie. |
NIE!
Udowodnij to precyzyjnie, czarno na białym.
Czy kto ma nadzieję że Irbisol kiedykolwiek uzasadni zapisane przez niego, potwornie śmierdzące gówno? |
Czy wg ciebie coś, co nie jest fałszem, jest prawdą? |
Trzymaj się tematu. |
Tematem jest moje rzekome kłamstwo. Które, jak się okazuje, niekoniecznie musi stwierdzać fałsz - a zatem może stwierdzać prawdę.
Witamy w schizofrenicznym świecie algebry Kubusia  |
Twierdzisz, że twój cytat (nie mój) w punkcie III jest już nieaktualny.
Nie denerwuj się zatem, tylko go skoryguj do wersji aktualnej.
Czy za dużo od ciebie wymagam?
Koń by się uśmiał ...
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9200.html#820043
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Znowu uciekasz od tematu.
Tematem jest to, czy odpowiedziałem na twoje pytanie.
Poza tym w p. III znowu pierniczysz coś, co już dawno zmieniłem. |
III.
Paranoidalne twierdzenie Irbisola:
| Irbisol napisał: | | OK - więc, idąc twoim rozumowaniem, "moje" jest kłamstwem i prawdą równocześnie. |
Zatem skoryguj swoje twierdzenie do wersji aktualnej tylko bez swojego "w koło Maicieju"
"Sam sobie znajdź w tonie gówna które zapisałeś"
Ma kto nadzieję że irbisol to zrobi?  |
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36222
Przeczytał: 13 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 15:30, 10 Lis 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9200.html#820059
| Irbisol napisał: |
Coś zapomniałeś tym razem zacytować - ciekawe, dlaczego ...
niekoniecznie musi stwierdzać fałsz
Natomiast p. III:
OK - więc, idąc twoim rozumowaniem, "moje" jest kłamstwem i prawdą równocześnie.
Jesteś w stanie odróżnić jedno od drugiego? Bo tak pierdzielisz, że już nie ma dla ciebie nadziei. |
Pisaliśmy jednocześnie, cytat został dopisany, niezależnie od twojego domagania się treści cytatu.
Bardzo proszę, cytuję mój post wyzej w całości i robimy restart naszej dyskusji dokładnie od mojego skorygowanego postu.
Dasz radę coś sensownego napisać w tym temacie?
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9200.html#820051
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Funkcjonalny analfabeto - pisałem ci już o tym wiele razy. Nawet się przypultałeś, że "zmieniam zdanie".
Weź coś na sklerozę, bo już żenujące się staje nawet dla mnie, gdy widzę kogo z siebie robisz. |
Punkt III to twój akulany cytat sprzed kilku postów zaledwie!
Kurwa mać!
Potwierdzony przez ciebie wczoraj zaledwie!
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9175.html#819879
Wysłany: Sob 14:06, 09 Lis 2024
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Schizofrenia nie odpuszcza - widzisz Irbisolu rzeczy, których żaden człowiek przy zdrowych zmysłach nie widzi.
| Irbisol napisał: | | OK - więc, idąc twoim rozumowaniem, "moje" jest kłamstwem i prawdą równocześnie. |
NIE!
Udowodnij to precyzyjnie, czarno na białym.
Czy kto ma nadzieję że Irbisol kiedykolwiek uzasadni zapisane przez niego, potwornie śmierdzące gówno? |
Czy wg ciebie coś, co nie jest fałszem, jest prawdą? |
Trzymaj się tematu. |
Tematem jest moje rzekome kłamstwo. Które, jak się okazuje, niekoniecznie musi stwierdzać fałsz - a zatem może stwierdzać prawdę.
Witamy w schizofrenicznym świecie algebry Kubusia |
Twierdzisz, że twój cytat (nie mój) w punkcie III jest już nieaktualny.
Nie denerwuj się zatem, tylko go skoryguj do wersji aktualnej.
Czy za dużo od ciebie wymagam?
Koń by się uśmiał ...
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9200.html#820043
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Znowu uciekasz od tematu.
Tematem jest to, czy odpowiedziałem na twoje pytanie.
Poza tym w p. III znowu pierniczysz coś, co już dawno zmieniłem. |
III.
Paranoidalne twierdzenie Irbisola:
| Irbisol napisał: | | OK - więc, idąc twoim rozumowaniem, "moje" jest kłamstwem i prawdą równocześnie. |
Zatem skoryguj swoje twierdzenie do wersji aktualnej tylko bez swojego "w koło Maicieju"
"Sam sobie znajdź w tonie gówna które zapisałeś"
Ma kto nadzieję że irbisol to zrobi? |
|
P.S.
Irbisolu,
Pamiętaj że masz udowodnić prawdziwość swojego schizofrenicznego gówna jak niżej:
| Irbisol napisał: | | OK - więc, idąc twoim rozumowaniem, "moje" jest kłamstwem i prawdą równocześnie. |
Czyli doprowadzić dokładnie to zdanie do stanu, by było zgodne z rzeczywistością, bo póki co zdanie wyżej to twoje potwornie śmierdzące gówno które zrobiłeś zapominając zakopać, by nie śmierdziało.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36222
Przeczytał: 13 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 17:41, 10 Lis 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9225.html#820069
Schizofreniczne majaczenie Irbisola!
Który w swoim schizofrenicznym majaczeniu twierdzi, że skorygował swój cytat III, co w naszym świecie rzeczywistym nigdy nie miało miejsca,
Treść cytatu III przed skorygowaniem:
| Irbisol do Rafala3006 napisał: | | OK - więc, idąc twoim rozumowaniem, "moje" jest kłamstwem i prawdą równocześnie. |
Dowód Irbisolowej paranoi:
I
Zaistniała rzeczywistość, czyli seria kolejnych postów w dyskusji z Irbisolem
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9200.html#820037
| Irbisol napisał: | Znowu uciekasz od tematu.
Tematem jest to, czy odpowiedziałem na twoje pytanie.
Poza tym w p. III znowu pierniczysz coś, co już dawno zmieniłem. |
Sprawdźmy czy irbisol zmienił cytat III cytując jego post napisany raptem 24godz wcześniej.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9200.html#820053
| Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Funkcjonalny analfabeto - pisałem ci już o tym wiele razy. Nawet się przypultałeś, że "zmieniam zdanie".
Weź coś na sklerozę, bo już żenujące się staje nawet dla mnie, gdy widzę kogo z siebie robisz. |
Punkt III to twój aktualny cytat sprzed kilku postów zaledwie!
Kurwa mać!
Potwierdzony przez ciebie wczoraj zaledwie!
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9175.html#819879
Wysłany: Sob 14:06, 09 Lis 2024
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Schizofrenia nie odpuszcza - widzisz Irbisolu rzeczy, których żaden człowiek przy zdrowych zmysłach nie widzi.
| Irbisol napisał: | | OK - więc, idąc twoim rozumowaniem, "moje" jest kłamstwem i prawdą równocześnie. |
NIE!
Udowodnij to precyzyjnie, czarno na białym.
Czy kto ma nadzieję że Irbisol kiedykolwiek uzasadni zapisane przez niego, potwornie śmierdzące gówno? |
Czy wg ciebie coś, co nie jest fałszem, jest prawdą? |
Trzymaj się tematu. |
Tematem jest moje rzekome kłamstwo. Które, jak się okazuje, niekoniecznie musi stwierdzać fałsz - a zatem może stwierdzać prawdę.
Witamy w schizofrenicznym świecie algebry Kubusia |
niekoniecznie musi stwierdzać fałsz
Natomiast p. III:
OK - więc, idąc twoim rozumowaniem, "moje" jest kłamstwem i prawdą równocześnie.
Jesteś w stanie odróżnić jedno od drugiego? Bo tak pierdzielisz, że już nie ma dla ciebie nadziei.
| rafal3006 napisał: | Twierdzisz, że twój cytat (nie mój) w punkcie III jest już nieaktualny.
Nie denerwuj się zatem, tylko go skoryguj do wersji aktualnej. |
Od wielu postów go koryguję, nawet wydajesz się to korygowanie zauważać, po czym i tak piszesz o tym nieaktualnym. |
|
II.
Schizofreniczne majaczenie Irbisola!
Irbisolu, kłamiesz jak pies w tym czerwonym, cytat który niby skorygowałeś jest identyczny jak przed skorygowaniem.
Dowód:
Treść cytatu III po korekcie Irbisola:
| Irbisol napisał: | | OK - więc, idąc twoim rozumowaniem, "moje" jest kłamstwem i prawdą równocześnie. |
Podsumowując:
Irbisolu, cytat III skorygowałeś w swoim schizofrenicznym mózgu, ale na 100% nie w naszym świecie rzeczywistym!
cnd
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 17:50, 10 Lis 2024, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36222
Przeczytał: 13 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 20:29, 10 Lis 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9225.html#820083
„Logiczne” myślenie schizofrenika Irbisola!
Wprowadzenie:
Jeszcze się taki nie urodził co by schizofrenikowi dogodził
Każdy psychiatra wie, że dyskusja ze schizofrenikiem nie ma najmniejszego sensu, bo jego urojenia są dla niego 100% rzeczywistością i nikt nie jest w stanie mu wytłumaczyć, że to tylko rojenia a nie rzeczywistość.
Dyskusja ze schizofrenikiem nie ma sensu, to jest fakt, znany każdemu psychiatrze.
Jednak jako przyjaciel Irbisola (znamy się osobiście) nigdy nie przestanę próbować wyciągnąć go z jego matematycznej schizofrenii.
Nigdy nie przestanę mu udowadniać, że żyje w swoim schizofrenicznym świecie bez związku z rzeczywistością – jeśli mi się uda, to będę szczęśliwy.
Jeśli nie uda, to trudno – przynajmniej próbowałem – nadzieja umiera ostatnia!
Dla potrzeb niniejszego postu przyjmujemy a priori, że wypowiedziane przez Irbisola słówko „moje” jest jego kłamstwem.
Dowód jest banalny, ale dla potrzeb niniejszego postu nieistotny.
Tak więc – zaczynamy!
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9175.html#819845
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Trzymaj się tematu, spierdalaczu.
"Moje" jest fałszem wg ciebie. Czyli czyje? A może nie wiesz, czyje - ale wiesz, że na pewno nie moje? |
Kłamiesz jak pies:
Nigdy i nigdzie nie napisałem, że to "moje" jest według mnie fałszem.
Dowód w postaci pełnego cytatu poproszę (bez Urbanologii) - żadne twoje gołe linki mnie nie interesują. |
To moje „kłamiesz jak pies” oznacza iż twoje słówko „moje” jest twoim kłamstwem, a nie że słówko „moje” jest fałszem, czyli bez związku ze światem żywym.
Twoje zdanie powinno więc prawidłowo brzmieć:
| Irbisol napisał: | Trzymaj się tematu, spierdalaczu.
"Moje" jest kłamstwem wg ciebie. a) Czyli czyjm? b) A może nie wiesz, czyim – c) ale wiesz, że na pewno nie moim? |
Moja odpowiedź:
Tak, wiem na 100%, że twoje słówko „moje” jest twoim kłamstwem.
Wynika z tego, że dalsza cześć twojej wypowiedzi jest tylko i wyłącznie twoim schizofrenicznym majaczeniem.
Jedziemy:
a)
| Irbisol napisał: |
Czyli czyim? |
Twoim schizofreniku. Słówko „moje” jest twoim kłamstwem!
b)
| Irbisol napisał: |
A może nie wiesz, czyim |
Wiem z pewnością absolutną (Boską), że słówko „moje” jest twoim kłamstwem
c)
| Irbisol napisał: |
- ale wiesz, że na pewno nie moim? |
Tu jesteś perfidnym kłamcą Irbisolu.
Wiem z pewnością absolutną (Boską), że słówko „moje” jest twoim kłamstwem
Bonus!
Twardy dowód iż słówko „moje” jest kłamstwem Irbisola – trzy kolejne posty z naszej dyskusji:
1.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9150.html#819727
| rafal3006 napisał: | Szary zdaniem Irbisola jest schizofrenikiem!
Dowód w niniejszym poście
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Już ci pisałem, schizofreniku, że moje pytania z dupy były konsekwencją twojego rozumowania, jakoby pytanie nie odnoszące się do tego, co szary ma na myśli powodowało wg ciebie, że co innego mówi a co innego myśli. |
Zadawać pytania nie odnoszące się to tego co szary może mysleć to cecha superschizofrenika, czyli ciebie Irbisolu. |
A zdajesz sobie sprawę, że codziennie miliardy ludzi zadaje wiele pytań - i te pytania nie odnoszą się do tego, co szary może myśleć? |
Zdanie Szarego o które się bijemy padło w mojej dyskusji z Szarym tu:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8900.html#817371
| szaryobywatel napisał: | | Dyskusja z Tobą pewnie tak na niego wpłynęła, bo reprezentujesz sobą szkolne błędy w rozumieniu logiki, a nauczanie logiki w Polsce leży i to jest fakt. |
Jeśli Szary, znając swoje zdanie które wypowiedział zadaje pytanie:
Czy 2+2=?
z odniesieniem do swojego zdania to jest ewidentnym schizofrenikiem bo nie wie o czym jest jego własne zdanie.
cnd |
2.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9150.html#819729
| Irbisol napisał: | | I ty uznałeś, schizofreniku, że ja tego typu pytanie zadałem? |
3.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9150.html#819733
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | I ty uznałeś, schizofreniku, że ja tego typu pytanie zadałem? |
Kłamiesz jak pies.
Przyznasz się choć raz bez bicia do swojego kłamstwa?
Dowód poproszę.
Mój dowód, że kłamiesz:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9125.html#819543
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Skąd masz taką 100% pewność Irbisolu - Bogiem jesteś? | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Pytanie nie dotyczyło tego, co szary miał na myśli. Od początku o tym trąbię, ale przecież ty nie z tych co rozumieją, co się do nich pisze. |
Innymi słowy:
Szary to schizofrenik, bo co innego myśli a co innego mówi! |
Nie, schizofreniku.
Z faktu, iż pytanie nie dotyczyło tego, co szary miał na myśli nie wynika, iż szary co innego myśli a co innego mówi. |
Czyje pytanie schizofreniku? |
Moje.
Ty totalnie nie czaisz, o czym jest mowa, mimo że przed chwilą o tym była mowa. |
|
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 21:01, 10 Lis 2024, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36222
Przeczytał: 13 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 21:16, 10 Lis 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9225.html#820089
Jaka jest rzeczywistość niedostępna dla schizofrenika Irbisola?
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9200.html#820005
Irbisol = absolutny fanatyk Urbanologii!
... non stop wyrywający fragmenty z nim dyskusji w celu uzasadnienia swoich bredni.
Definicje:
Urban – specjalista od zamiany fałszu w prawdę w sposób by ta zamiana była niewidoczna dla czytającego (nie mającego wiedzy o faktach rzeczywistych)
Doktryna Urbana – doktryna, która posługuje się wyrwanymi z dowolnej wypowiedzi zdaniami w celu zniekształcenia sensu wypowiedzi dla potrzeb własnych „ciemnych” celów.
Urbanologia – system, w którym fundamentem jest doktryna Urbana
Urbanolandia – państwo, gdzie świętością jest doktryna Urbana
Wikipedia::
[link widoczny dla zalogowanych]
Jerzy Urban:
W sierpniu 1981 roku Jerzy Urban został rzecznikiem prasowym rządu Wojciecha Jaruzelskiego. Funkcję tę pełnił niemal osiem lat, do kwietnia 1989 roku. Urban, nazywany "Goebbelsem stanu wojennego", odpowiadał za kłamliwą i cyniczną propagandę władz komunistycznych w Polsce.
Organizował cotygodniowe konferencje prasowe, a jego przemówienia były retransmitowane w radiu i telewizji oraz przedrukowywane w prasie. Machina propagandowa, za której sterami stał Urban, działała bardzo aktywnie w okresie stanu wojennego i późniejszych latach.
Część 1
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9200.html#820001
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: |
Przed chwilką zmieniłeś zdanie w kwestii absolutnie kluczowej dla naszej dyskusji. Cholera cię wie co ty jeszcze wymyślisz i ile razy bedziesz jeszcze zmieniał zdanie, w zależności z której strony ci wiatr zawieje ... bo że będziesz za chwilkę po raz kolejny zmieniał zdanie to jest absolutnie pewne, jak odpowiesz na moje pytanie na końcu postu. |
"Absolutnie pewne" - tak ja twoje zapowiedzi niedorozwoja, że na coś nie odpowiem ("cnd"), które się nie za bardzo spełniają .
Poza tym nie tyle zmieniłem zdanie, co uściśliłem - a konkretnie napisałem, że dopuszczasz możliwość prawdy w kłamstwie, a nie że kłamstwo u ciebie oznacza z automatu prawdę.
Jak sobie nie potrafisz poradzić z tym, co czytasz, to może poproś kogoś o pomoc. Kogokolwiek - mało prawdopodobne, że losowo wybrany człowiek będzie takim funkcjonalnym analfabetą, jak ty. |
Posłużę się Irbisolu kluczowymi fragmentami naszej dyskusji.
Wszędzie podaję linki do źródeł, zatem łatwo możesz sprawdzić iż to co piszę pokrywa się z rzeczywistością bez zabawy w Urbanologię.
I.
Cała moje dyskusja z Irbisolem dotyczy tylko i wyłącznie jednego zdania Szarego wyrwanego z mojej dyskusji z Szarym
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8900.html#817371
| szaryobywatel napisał: | | Dyskusja z Tobą pewnie tak na niego wpłynęła, bo reprezentujesz sobą szkolne błędy w rozumieniu logiki, a nauczanie logiki w Polsce leży i to jest fakt. |
II.
Jeden z ostatnich postów Irbisola:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9175.html#819879
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Schizofrenia nie odpuszcza - widzisz Irbisolu rzeczy, których żaden człowiek przy zdrowych zmysłach nie widzi.
| Irbisol napisał: | | OK - więc, idąc twoim rozumowaniem, "moje" jest kłamstwem i prawdą równocześnie. |
NIE!
Udowodnij to precyzyjnie, czarno na białym.
Czy kto ma nadzieję że Irbisol kiedykolwiek uzasadni zapisane przez niego, potwornie śmierdzące gówno? |
Czy wg ciebie coś, co nie jest fałszem, jest prawdą? |
Trzymaj się tematu. |
Tematem jest moje rzekome kłamstwo. Które, jak się okazuje, niekoniecznie musi stwierdzać fałsz - a zatem może stwierdzać prawdę.
Witamy w schizofrenicznym świecie algebry Kubusia |
III.
Paranoidalne twierdzenie Irbisola:
| Irbisol napisał: | | OK - więc, idąc twoim rozumowaniem, "moje" jest kłamstwem i prawdą równocześnie. |
IV.
Demaskowanie paranoidalnego dowodu Irbisola prawdziwości powyższego zdania zaczniemy od źródła konfliktu:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9125.html#819523
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Pytanie nie dotyczyło tego, co szary miał na myśli. Od początku o tym trąbię, ale przecież ty nie z tych co rozumieją, co się do nich pisze. |
Innymi słowy:
Szary to schizofrenik, bo co innego myśli a co innego mówi! |
Nie, schizofreniku.
Z faktu, iż pytanie nie dotyczyło tego, co szary miał na myśli nie wynika, iż szary co innego myśli a co innego mówi.
Podam przykład:
Ile to jest 2+2=?
Pytanie powyższe nie dotyczyło tego, co szary miał na myśli. Wg ciebie wynika z tego, że szary co innego myśli a co innego mówi |
Ewidentnie tu widać że Irbisol wypowiedział kluczowe w naszej bitwie zdanie:
Ile to jest 2+2=?
Które odnosi do tego zdania Szarego:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8900.html#817371
| szaryobywatel napisał: | | Dyskusja z Tobą pewnie tak na niego wpłynęła, bo reprezentujesz sobą szkolne błędy w rozumieniu logiki, a nauczanie logiki w Polsce leży i to jest fakt. |
Słusznie stwierdzając, że wypowiedziane przez niego zdanie:
Ile to jest 2+2=?
ma zero wspólnego ze zdaniem Szarego, zatem nie mówi nic o tym „Co Szary miał na myśli?”.
Dygresja:
Przykładowe moje zdanie analogiczne:
Czy suche majtki leżą na dnie morza?
To zdanie również ma zero wspólnego ze zdaniem Szarego, zatem nie mówi nic o tym „Co Szary miał na myśli?”.
Oczywistym jest, że analogicznych zdań można wygenerować nieskończenie wiele.
Oczywistym jest również, że generowaniem tego typu zdań zajmują się tylko i wyłącznie pacjenci szpitala psychiatrycznego z napisem KRZ – nasz biedny Irbisol jest jednym z takich pacjentów, niestety
Podsumowując:
Irbisolu, czy zgadzasz się z faktem że zdanie:
Ile to jest 2+2=?
które odniosłeś do zdania Szarego
Jest twoim i tylko twoim zdaniem!
Irbisolu, nie ma nic bardziej upartego od faktów, zatem czy zgadzasz się z powyższym?
TAK/NIE
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 21:36, 10 Lis 2024, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36222
Przeczytał: 13 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 21:22, 10 Lis 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9225.html#820093
11-11-2024
Najnowsza modyfikacja algebry Kubusia
Dopisanie ostatniej dyskusji z Irbisolem
Całość można przeczystać tu:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-matematyka-jezyka-potocznego,21937-50.html#810825
Algebra Kubusia - matematyka języka potocznego
37.0 O dwóch schizofrenikach roznoszących w puch wszelkie ziemskie logiki
Spis treści
37.0 O dwóch schizofrenikach roznoszących w puch wszelkie ziemskie logiki 1
37.1 Prawo Irbisa – gwóźdź do trumny z napisem równoważność p<=>q 1
37.2 Tabela wszystkich możliwych spójników logicznych 2
37.2.1 Właśnie stał się cud! 3
37.0 O dwóch schizofrenikach roznoszących w puch wszelkie ziemskie logiki
Pewne jest, że z punktu widzenia ziemskich matematyków zarówno Rafal3006 jak Irbisol to schizofrenicy, bo wywracają do góry nogami wszelkie ziemskie logiki matematyczne.
Definicje:
1.
Rafał3006 = schizofrenik duży
Wywracający do góry nogami wszelkie logiki matematyczne znane ziemskim matematykom
2.
Irbisol = schizofrenik mały
Wywracający do góry nogami wyłącznie ziemską definicję równoważności p<=>q swoim prawem Irbisa, co na mocy kostek domina pociągnie za sobą wywrócenie do góry nogami wszystkich pozostałych ziemskich logik matematycznych
37.1 Prawo Irbisa – gwóźdź do trumny z napisem równoważność p<=>q
Prawo Irbisa:
Dwa pojęcia/zdarzenie/zbiory p i q są tożsame p=q wtedy i tylko wtedy gdy znajdują się w relacji równoważności p<=>q
Zapis matematyczny:
p=q <=> (A1: p=>q)*(B3: q=>p) = A1B3: p<=>q
Znaczenie zdań składowych:
A1: p=>q - matematyczne twierdzenie proste
Czytamy:
Zajście p jest wystarczające => dla zajścia q wtedy i tylko wtedy gdy zbiór p jest podzbiorem => zbioru q
##
B3: q=>p - matematyczne twierdzenie odwrotne
Czytamy:
Zajście q jest wystarczające => dla zajścia p wtedy i tylko wtedy gdy zbiór q jest podzbiorem => zbioru p
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
Zachodzi tożsamość pojęć:
Warunek wystarczający => [=] Relacja podzbioru =>
Prawo Irbisa to gwóźdź do trumny z napisem "równoważność KRZ" dostępnej w absolutnie każdym ziemskim podręczniku logiki matematycznej.
[link widoczny dla zalogowanych]
| Podręcznik ziemskiej logiki matematycznej napisał: |
Równoważność
Definicja
Równoważność - to dwa zdania połączone w następujący sposób: (zdanie 1) wtedy i tylko wtedy, gdy (zdanie 2).
Równoważność w matematyce oznaczamy symbolem <=>.
Równoważność zdań: p wtedy i tylko wtedy, gdy q zapisujemy tak: p<=>q.
Równoważność dwóch zdań p<=>q jest prawdziwa tylko wtedy, gdy oba zdania p i q są równocześnie prawdziwe lub równocześnie fałszywe.
Przykład 1.
2+1=3 prawda (1)<=>3+1=4 prawda (1)
Wartość logiczna równoważności p<=>q: prawda (1)
Przykład 2.
2+1=3 prawda (1)<=>3=−3 fałsz (0)
Wartość logiczna równoważności p<=>q: fałsz (0)
Przykład 3.
1>2 fałsz (0)<=>1<2 prawda (1)
Wartość logiczna równoważności p<=>q: fałsz (0)
Przykład 4.
1=5 fałsz (0)<=>6=−2 fałsz (0)
Wartość logiczna równoważności p<=>q: prawda (1)
|
37.2 Tabela wszystkich możliwych spójników logicznych
W pełni rozszyfrowaną, znaną każdemu matematykowi tabelę prawdy wszystkich zero-jedynkowych definicji spójników dwuargumentowych w ilości 16 sztuk zaprezentowano po raz pierwszy w historii ziemskiej matematyki w punkcie 1.18.1 algebry Kubusia.
| Kod: |
TF2
Tabela prawdy wszystkich możliwych dwuargumentowych funkcji logicznych Y
w logice dodatniej (bo Y)
|Grupa I |Grupa II |Grupa III | Grupa IV
|Spójniki „i”(*)|Spójniki =>, ~>|Spójniki <=>, $ | Wejścia
|oraz „lub”(+) ||=>, |~> ||~~>, |~~~> | p i q
| Y Y | Y Y | Y Y Y Y | Y Y Y Y | Y Y Y Y
p q | * + | ~* ~+ | => ~> |=> |~> | <=> $ |~~> |~~~>| p q ~p ~q
A: 1 1 | 1 1 | 0 0 | 1 1 0 0 | 1 0 1 0 | 1 1 0 0
B: 1 0 | 0 1 | 1 0 | 0 1 0 1 | 0 1 1 0 | 1 0 0 1
C: 0 1 | 0 1 | 1 0 | 1 0 1 0 | 0 1 1 0 | 0 1 1 0
D: 0 0 | 0 0 | 1 1 | 1 1 0 0 | 1 0 1 0 | 0 0 1 1
A A A A A A A A A A A A A A A A
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
|
Definicja znaczka różne na mocy definicji ## w logice dodatniej (bo Y):
Dwie funkcje logiczne Y w logice dodatniej (bo Y) są różne na mocy definicji ## wtedy i tylko wtedy gdy dla identycznych wymuszeń na wejściach p i q:
p - w logice dodatniej (bo p)
oraz
q - w logice dodatniej (bo q)
mają różne kolumny wynikowe Y w logice dodatniej (bo Y).
Doskonale widać, że wszystkie funkcje Y w tabeli TF2 spełniają definicję znaczka różne na mocy definicji ## w logice dodatniej (bo Y)
Poprawność powyższej definicji łatwo sprawdzić w laboratorium bramek logicznych:
1.
Budujemy 16 różnych na mocy definicji ## bramek logicznych definiowanych tabelą TF0-15
2.
Wybieramy dowolne dwie różne bramki łącząc galwanicznie ich wyjścia Y.
Na wspólnych wejściach p i q wybranych bramek wymuszamy wszystkie możliwe kombinacje zero-jedynkowe ABCDpq.
3.
Pewne jest, że w laboratorium zobaczymy kupę dymu i smrodu co jest dowodem różności na mocy definicji ## wybranych bramek.
Prawo negacji funkcji logicznej:
Dowolną funkcję logiczną mamy prawo dwustronnie zanegować przechodząc do logiki przeciwnej.
37.2.1 Właśnie stał się cud!
Każdy ziemski matematyk zna zero-jedynkowe definicje wszystkich możliwych spójników logicznych jak w tabeli TF2.
Niestety, żaden z matematyków nie zna poprawnej interpretacji tej tabeli w odniesieniu do języka potocznego człowieka.
Właśnie stał się cud!
To czego ziemscy matematycy nie mogli pojąć przez 2500 lat (od Sokratesa), rozszyfrowało dwóch ziemskich schizofreników:
Rafał3006 = schizofrenik duży
Irbisol = schizofrenik mały
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 7:39, 12 Lis 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36222
Przeczytał: 13 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 7:37, 12 Lis 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9225.html#820097
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Irbisolu, kłamiesz jak pies w tym czerwonym, cytat który niby skorygowałeś jest identyczny jak przed skorygowaniem.
Dowód:
Treść cytatu III po korekcie Irbisola:
| Irbisol napisał: | | OK - więc, idąc twoim rozumowaniem, "moje" jest kłamstwem i prawdą równocześnie. |
|
Podaj link tego "cytatu" po moim skorygowaniu. |
| rafal3006 napisał: | Irbisolu, nasza ostatnia dyskusja jest już w końcowej wersji algebry Kubusia:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-matematyka-jezyka-potocznego,21937-50.html#810825
Dzięki za dyskusję.
Dalsza nie ma sensu bo zauważ, że od kilkunastu stron siedzimy na jednym zdaniu Szarego, a znając cię nie wyjdziemy poza to zdanie przez następne kilkadziesiąt stron - dlatego to nie ma sensu.
Chyba że chcesz normalnie dyskutować na równych prawach tzn. zrezygnujesz ze swojego monopolu, iż wyłącznie ty masz prawo do ciągłych zmian pytań i tematów a moim psim obowiązkiem jest tylko i wyłącznie odpowiadać na twoje pytania - to nie jest dyskusja na równych prawach.
Dzięki, dalej w ten sposób nie zamierzam dyskutować. |
| Irbisol napisał: | Gdybyś od początku odpowiadał na pytania (a właściwie JEDNO pytania) zamiast mnożyć kolejne swoimi głupotami, to w 2-3 posty wszystko by się wyjaśniło - więc nie do mnie pretensje.
Nawet teraz pierdzielisz bez sensu, a konkretnie łżesz, jakobym to ja miał monopol na "zmianę pytań".
Póki co jesteśmy na etapie twojego zarzutu, że "cytat który niby skorygowałem jest identyczny jak przed skorygowaniem". Dodałeś do tego komentarz pod moim adresem, iż "kłamię jak pies".
Tego tak nie zostawimy. Zobaczymy, kto łże.
Podaj link, gdzie jest mój "cytat który niby skorygowałem a jest identyczny jak przed skorygowaniem". |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 7:41, 12 Lis 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36222
Przeczytał: 13 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 7:43, 12 Lis 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9225.html#820285
| Irbisol napisał: | Gdybyś od początku odpowiadał na pytania (a właściwie JEDNO pytania) zamiast mnożyć kolejne swoimi głupotami, to w 2-3 posty wszystko by się wyjaśniło - więc nie do mnie pretensje.
Nawet teraz pierdzielisz bez sensu, a konkretnie łżesz, jakobym to ja miał monopol na "zmianę pytań". |
Twierdzisz że nie masz monopolu na zmianę pytań i tematów?
To ja mówię SPRAWDZAM!
Zauważ, że jeśli nie będziesz uprawiał Urbanologii to zdanie szarego o którym dyskutujemy od kilkunastu stron ewidentnie mówi o równoważności!
To jest jasne dla każdego ucznia I klasy LO
Zgadzasz się z tym faktem?
Jeśli tak, to czy możemy porozmawiać o tym co niżej - bo dokładnie to jest kwintesencją zdania szarego, (mogę to udowodnić) a nie twoje bzdury.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-matematyka-jezyka-potocznego,21937-50.html#810825
| algebra Kubusia napisał: |
37.1 Prawo Irbisa – gwóźdź do trumny z napisem równoważność p<=>q
Prawo Irbisa:
Dwa pojęcia/zdarzenie/zbiory p i q są tożsame p=q wtedy i tylko wtedy gdy znajdują się w relacji równoważności p<=>q (i odwrotnie)
Zapis matematyczny:
p=q <=> (A1: p=>q)*(B3: q=>p) = A1B3: p<=>q
Znaczenie zdań składowych:
A1: p=>q - matematyczne twierdzenie proste
Czytamy:
Zajście p jest wystarczające => dla zajścia q wtedy i tylko wtedy gdy zbiór p jest podzbiorem => zbioru q
##
B3: q=>p - matematyczne twierdzenie odwrotne
Czytamy:
Zajście q jest wystarczające => dla zajścia p wtedy i tylko wtedy gdy zbiór q jest podzbiorem => zbioru p
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
Zachodzi tożsamość pojęć:
Warunek wystarczający => [=] Relacja podzbioru =>
Prawo Irbisa to gwóźdź do trumny z napisem "równoważność KRZ" dostępnej w absolutnie każdym ziemskim podręczniku logiki matematycznej.
[link widoczny dla zalogowanych]
| Podręcznik ziemskiej logiki matematycznej napisał: |
Równoważność
Definicja
Równoważność - to dwa zdania połączone w następujący sposób: (zdanie 1) wtedy i tylko wtedy, gdy (zdanie 2).
Równoważność w matematyce oznaczamy symbolem <=>.
Równoważność zdań: p wtedy i tylko wtedy, gdy q zapisujemy tak: p<=>q.
Równoważność dwóch zdań p<=>q jest prawdziwa tylko wtedy, gdy oba zdania p i q są równocześnie prawdziwe lub równocześnie fałszywe.
Przykład 1.
2+1=3 prawda (1)<=>3+1=4 prawda (1)
Wartość logiczna równoważności p<=>q: prawda (1)
Przykład 2.
2+1=3 prawda (1)<=>3=−3 fałsz (0)
Wartość logiczna równoważności p<=>q: fałsz (0)
Przykład 3.
1>2 fałsz (0)<=>1<2 prawda (1)
Wartość logiczna równoważności p<=>q: fałsz (0)
Przykład 4.
1=5 fałsz (0)<=>6=−2 fałsz (0)
Wartość logiczna równoważności p<=>q: prawda (1)
|
|
P.S.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-matematyka-jezyka-potocznego,21937-50.html#810825
| algebra Kubusia napisał: |
37.3.1 Definicja Urbanologii
Definicje:
Urban – specjalista od zamiany fałszu w prawdę w sposób by ta zamiana była niewidoczna dla czytającego (nie mającego wiedzy o faktach rzeczywistych)
Doktryna Urbana – doktryna, która posługuje się wyrwanymi z dowolnej wypowiedzi zdaniami w celu zniekształcenia sensu wypowiedzi dla potrzeb własnych „ciemnych” celów.
Urbanologia – system, w którym fundamentem jest doktryna Urbana
Urbanolandia – państwo, gdzie świętością jest doktryna Urbana
Wikipedia::
[link widoczny dla zalogowanych]
Jerzy Urban:
W sierpniu 1981 roku Jerzy Urban został rzecznikiem prasowym rządu Wojciecha Jaruzelskiego. Funkcję tę pełnił niemal osiem lat, do kwietnia 1989 roku.
Urban, nazywany "Goebbelsem stanu wojennego", odpowiadał za kłamliwą i cyniczną propagandę władz komunistycznych w Polsce.
Organizował cotygodniowe konferencje prasowe, a jego przemówienia były retransmitowane w radiu i telewizji oraz przedrukowywane w prasie. Machina propagandowa, za której sterami stał Urban, działała bardzo aktywnie w okresie stanu wojennego i późniejszych latach. |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 7:55, 12 Lis 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36222
Przeczytał: 13 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 12:37, 12 Lis 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9225.html#820305
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Rasowy schizofrenik z ciebie - moje musi być na wierzchu  |
Nie musi, schizofreniku. Wielokrotnie w pracy przeprowadzam dyskusje i nie zawsze moje jest na wierzchu - a nawet sam w końcu jestem przekonany, że nie powinno.
W dalszym poście znowu wszystko ci się pierdzieli.
Po pierwsze - "monopol na zadawanie pytań" nie ma nic wspólnego z tym, co "sprawdzasz", czyli z urbanologią.
Po drugie - znowu nie jesteś na bieżąco w temacie. Bieżącym tematem jest twój zarzut wobec mnie (poparty twoim "kłamiesz jak pies"), że "cytat który niby skorygowałem jest identyczny jak przed skorygowaniem".
Podajesz linka do stwierdzenia, gdzie dokonałem korekty oraz linka do PÓŹNIEJSZEGO mojego postu, gdzie tej korekty nie uwzględniam - w ten trywialny sposób udowadniasz, że faktycznie miałeś rację. |
Jak wszyscy widzą Irbisol to monopolista na zadawanie pytań i zmiany tematów - on i tylko on może to robić - Rafał3006 nie ma do tego żadnego prawa (patrz moja propozycja sensownej dyskusji wyżej)
Teraz czytelnik otrzyma w Irbisolowe "w koło Macieju" do nieskończoności.
Myślisz Irbisolu, że naszych widzów interesuje twoje bawienie się w ciuciubabakę?
Wyjaśniam odnośnie wytłuszczonego:
Zwrot "Kłamiesz jak pies" użyłem w naszej dyskusji dwa razy.
W linku niżej masz dowód iż słusznie ci się to należało, i to moje "Kłamiesz jak pies" podtrzymuję w 100%.
Dostałeś nawet gorszy epitet „perfidny kłamca” który również słusznie ci się należał – szczegóły w linku niżej.
Nie moją małpą jest, że nie potrafisz czytać co się do ciebie pisze ze zrozumieniem
Amen
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9225.html#820083
| rafal3006 napisał: | „Logiczne” myślenie schizofrenika Irbisola!
|
W linku wyżej zawalił ci się twój fundament twojej dalszej schizofrenicznej interpretacji co w istocie napisałem, co w istocie twierdzę.
Ma kto nadzieję, że schizofrenik zrozumie?
Teraz słuchaj uważnie:
Należał ci się epitet "Kłamiesz jak pies"?
TAK/NIE
Czy ktoś ma nadzieję, że Irbisol odpowie na to pytanie?
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 12:53, 12 Lis 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36222
Przeczytał: 13 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 13:38, 12 Lis 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9225.html#820315
| Irbisol napisał: | I znowu spierdzielasz od tematu.
Dawaj te 2 linki.
A nawet może być 1 link - gdzie "cytat który niby skorygowałem jest identyczny jak przed skorygowaniem". |
Ty sobie najpierw skoryguj swoje gówno fundamenty swojego dalszego, totalnie schizofrenicznego myślenia.
Jak możesz przypuszczać schizofreniku że kiedykolwiek TWOJE kłamstwo może zawierać choćby mikron prawdy?
Nie, twoje kłamstwo zawiera zero prawdy.
Rozumiesz co znaczy zero?
Nigdy, w całej naszej 15 letniej dyskusji na 100% nie powiedziałem że kłamstwo może zawierać ociupinkę prawdy - ja wiem że rzucam grochem o ścianę, ciekawe kiedy to zrozumiesz?
Zatem jeszcze raz, dopóki nie odpowiesz na ten mój post:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9225.html#820305
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Rasowy schizofrenik z ciebie - moje musi być na wierzchu |
Nie musi, schizofreniku. Wielokrotnie w pracy przeprowadzam dyskusje i nie zawsze moje jest na wierzchu - a nawet sam w końcu jestem przekonany, że nie powinno.
W dalszym poście znowu wszystko ci się pierdzieli.
Po pierwsze - "monopol na zadawanie pytań" nie ma nic wspólnego z tym, co "sprawdzasz", czyli z urbanologią.
Po drugie - znowu nie jesteś na bieżąco w temacie. Bieżącym tematem jest twój zarzut wobec mnie (poparty twoim "kłamiesz jak pies"), że "cytat który niby skorygowałem jest identyczny jak przed skorygowaniem".
Podajesz linka do stwierdzenia, gdzie dokonałem korekty oraz linka do PÓŹNIEJSZEGO mojego postu, gdzie tej korekty nie uwzględniam - w ten trywialny sposób udowadniasz, że faktycznie miałeś rację. |
Jak wszyscy widzą Irbisol to monopolista na zadawanie pytań i zmiany tematów - on i tylko on może to robić - Rafał3006 nie ma do tego żadnego prawa (patrz moja propozycja sensownej dyskusji wyżej)
Teraz czytelnik otrzyma w Irbisolowe "w koło Macieju" do nieskończoności.
Myślisz Irbisolu, że naszych widzów interesuje twoje bawienie się w ciuciubabakę?
Wyjaśniam odnośnie wytłuszczonego:
Zwrot "Kłamiesz jak pies" użyłem w naszej dyskusji dwa razy.
W linku niżej masz dowód iż słusznie ci się to należało, i to moje "Kłamiesz jak pies" podtrzymuję w 100%.
Dostałeś nawet gorszy epitet „perfidny kłamca” który również słusznie ci się należał – szczegóły w linku niżej.
Nie moją małpą jest, że nie potrafisz czytać co się do ciebie pisze ze zrozumieniem
Amen
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9225.html#820083
| rafal3006 napisał: | „Logiczne” myślenie schizofrenika Irbisola!
|
W linku wyżej zawalił ci się twój fundament twojej dalszej schizofrenicznej interpretacji co w istocie napisałem, co w istocie twierdzę.
Ma kto nadzieję, że schizofrenik zrozumie?
Teraz słuchaj uważnie:
Należał ci się epitet "Kłamiesz jak pies"?
TAK/NIE
Czy ktoś ma nadzieję, że Irbisol odpowie na to pytanie? |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36222
Przeczytał: 13 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 13:51, 12 Lis 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9225.html#820321
Geneza bredni Irbisola - ma kto nadzieję że zrozumie?
| Irbisol napisał: | I do tego dojdziemy. Tym szybciej, im mniej będziesz spierdalał od tematu.
Link. Za chwilę nie będziesz pamiętał, o co chodzi, więc radzę nie zwlekać. |
Jedziemy po kolei z twoim schizofrenicznym mysleniem:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9175.html#819845
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Trzymaj się tematu, spierdalaczu.
"Moje" jest fałszem wg ciebie. Czyli czyje? A może nie wiesz, czyje - ale wiesz, że na pewno nie moje? |
Kłamiesz jak pies:
Nigdy i nigdzie nie napisałem, że to "moje" jest według mnie fałszem.
Dowód w postaci pełnego cytatu poproszę (bez Urbanologii) - żadne twoje gołe linki mnie nie interesują. |
To moje „kłamiesz jak pies” oznacza iż twoje słówko „moje” jest twoim kłamstwem, a nie że słówko „moje” jest fałszem, czyli bez związku ze światem żywym.
Zaczaisz kiedykolwiek różnicę?
Irbisolu,
Należał ci się tu epitet "kłamiesz jak pies"?
TAK/NIE
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36222
Przeczytał: 13 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 14:52, 12 Lis 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9225.html#820331
| Irbisol napisał: | W trakcie wyjaśniania doszliśmy do bieżącego tematu. Trzeba nim się zająć.
Na to twoje już ci odpowiadałem i w wyniku dalszej dyskusji doszliśmy do bieżącego zarzutu. Podaj link żeby go potwierdzić. |
Czekam kiedy zrozumiesz że wszelkie swoje wyjaśnianie zbudowałeś na FAŁSZU, zatem tymi wyjaśnieniami możesz sobie w kibelku dupcie podcierać.
Najpierw musisz naprawić swój FUNDAMENT swoich wyjaśnień, czyli przyznać się do perfidnych kłamstw, stojących u źródła swoich wyjaśnień.
W cytacie niżej masz swój FUNDAMENT, swoje pierwsze kłamstwo na którym budowałeś dalsze schizofreniczne (mijające się z prawdą) wnioskowania.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9225.html#820321
| rafal3006 napisał: | Geneza bredni Irbisola - ma kto nadzieję że zrozumie?
| Irbisol napisał: | I do tego dojdziemy. Tym szybciej, im mniej będziesz spierdalał od tematu.
Link. Za chwilę nie będziesz pamiętał, o co chodzi, więc radzę nie zwlekać. |
Jedziemy po kolei z twoim schizofrenicznym myśleniem:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9175.html#819845
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Trzymaj się tematu, spierdalaczu.
"Moje" jest fałszem wg ciebie. Czyli czyje? A może nie wiesz, czyje - ale wiesz, że na pewno nie moje? |
Kłamiesz jak pies:
Nigdy i nigdzie nie napisałem, że to "moje" jest według mnie fałszem.
Dowód w postaci pełnego cytatu poproszę (bez Urbanologii) - żadne twoje gołe linki mnie nie interesują. |
To moje „kłamiesz jak pies” oznacza iż twoje słówko „moje” jest twoim kłamstwem, a nie że słówko „moje” jest fałszem, czyli bez związku ze światem żywym.
Zaczaisz kiedykolwiek różnicę?
Irbisolu,
Należał ci się tu epitet "kłamiesz jak pies"?
TAK/NIE |
Dopóki nie ustosunkujesz się do powyższego postu, możesz sobie wybić z głowy dalszą dyskusję z tobą.
P.S.
Wszyscy czekamy Irbisolu, kiedy poprawisz to swoje czerwone gówno (wciśnięte w moje usta kłamliwy psie) , by gównem przestało być - kazdy 5-cio latek wie jak to poprawić, z wyjątkiem schizofrenika Irbisola, niestety.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 14:56, 12 Lis 2024, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36222
Przeczytał: 13 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 15:08, 12 Lis 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9225.html#820339
| Irbisol napisał: | Dostałeś już na to odpowiedź, schizofreniku.
W ramach tej odpowiedzi zarzuciłeś mi kolejne kłamstwo i teraz to jest wyjaśniane.
Gdybym ci teraz odpowiedział, to i tak doszlibyśmy do tego wyjaśniania.
Poproś kogoś o pomoc, bo - jak cię znam - i tak nie pojmiesz. |
Zacznijmy po kolei jak wykonasz krok pierwszy to zajmiemy się kolejnym twoim gównem, krokiem drugim.
Krok 1.
Popraw to swoje pierdolone czerwone gówno w cytacie niżej które włożyłeś w moje usta pajacu tu i teraz oraz powiedz "przepraszam" - tylko tyle od ciebie wymagam.
Nie masz szans na dalszą dyskusję bez poprawienia swojego czerwonego zdania i powiedzenia "przepraszam".
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9225.html#820331
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | W trakcie wyjaśniania doszliśmy do bieżącego tematu. Trzeba nim się zająć.
Na to twoje już ci odpowiadałem i w wyniku dalszej dyskusji doszliśmy do bieżącego zarzutu. Podaj link żeby go potwierdzić. |
Czekam kiedy zrozumiesz że wszelkie swoje wyjaśnianie zbudowałeś na FAŁSZU, zatem tymi wyjaśnieniami możesz sobie w kibelku dupcie podcierać.
Najpierw musisz naprawić swój FUNDAMENT swoich wyjaśnień, czyli przyznać się do perfidnych kłamstw, stojących u źródła swoich wyjaśnień.
W cytacie niżej masz swój FUNDAMENT, swoje pierwsze kłamstwo na którym budowałeś dalsze schizofreniczne (mijające się z prawdą) wnioskowania.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9225.html#820321
| rafal3006 napisał: | Geneza bredni Irbisola - ma kto nadzieję że zrozumie?
| Irbisol napisał: | I do tego dojdziemy. Tym szybciej, im mniej będziesz spierdalał od tematu.
Link. Za chwilę nie będziesz pamiętał, o co chodzi, więc radzę nie zwlekać. |
Jedziemy po kolei z twoim schizofrenicznym myśleniem:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9175.html#819845
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Trzymaj się tematu, spierdalaczu.
"Moje" jest fałszem wg ciebie. Czyli czyje? A może nie wiesz, czyje - ale wiesz, że na pewno nie moje? |
Kłamiesz jak pies:
Nigdy i nigdzie nie napisałem, że to "moje" jest według mnie fałszem.
Dowód w postaci pełnego cytatu poproszę (bez Urbanologii) - żadne twoje gołe linki mnie nie interesują. |
To moje „kłamiesz jak pies” oznacza iż twoje słówko „moje” jest twoim kłamstwem, a nie że słówko „moje” jest fałszem, czyli bez związku ze światem żywym.
Zaczaisz kiedykolwiek różnicę?
Irbisolu,
Należał ci się tu epitet "kłamiesz jak pies"?
TAK/NIE |
Dopóki nie ustosunkujesz się do powyższego postu, możesz sobie wybić z głowy dalszą dyskusję z tobą.
P.S.
Wszyscy czekamy Irbisolu, kiedy poprawisz to swoje czerwone gówno (wciśnięte w moje usta kłamliwy psie) , by gównem przestało być - kazdy 5-cio latek wie jak to poprawić, z wyjątkiem schizofrenika Irbisola, niestety. |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 15:10, 12 Lis 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36222
Przeczytał: 13 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 16:52, 12 Lis 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9225.html#820351
| Irbisol napisał: | Już zrobiłem ten pierwszy krok. schizofreniku. W jego konsekwencji doszliśmy do kroku drugiego. Który do tego pierwszego jak najbardziej się odnosi.
Więc przestań zataczać kółka jak głupek, tylko pisz na temat.
Już ci to któryś raz tłumaczę na różne sposoby i nie dociera. Do 90% społeczeństwa by dotarło. |
Geneza bredni Irbisola - ma kto nadzieję że zrozumie?
Irbisolu, jedziemy po kolei z twoim schizofrenicznym majaczeniem:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9175.html#819845
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Trzymaj się tematu, spierdalaczu.
"Moje" jest fałszem wg ciebie. Czyli czyje? A może nie wiesz, czyje - ale wiesz, że na pewno nie moje? |
Kłamiesz jak pies:
Nigdy i nigdzie nie napisałem, że to "moje" jest według mnie fałszem.
Dowód w postaci pełnego cytatu poproszę (bez Urbanologii) - żadne twoje gołe linki mnie nie interesują. |
To moje „kłamiesz jak pies” oznacza iż twoje słówko „moje” jest twoim kłamstwem, a nie że słówko „moje” jest fałszem, czyli bez związku ze światem żywym.
Zaczaisz kiedykolwiek różnicę?
P.S.
Schizofreniku, gdybyś swoje gówno włożył do swoich ust, to by mi latało – powiedziałbym: smacznego.
Ty jednak zrobiłeś coś absolutnie chamskiego, włożyłeś potwornie śmierdzące gówno w moje usta i na tym gównie zbudowałeś swoje dalsze, schizofreniczne wypociny … i udajesz że nic się nie stało?
Pomylić każdy się może, możliwe że w swojej schizofrenii (co oczywiste) miałeś rojenie że gówno które trzymasz w rękach jest czekoladką (kolor podobny) – dlatego twoją pomyłkę ci wybaczę, ale tylko i wyłącznie jeśli zrozumiesz, że to nie była czekoladka, a potwornie śmierdzące gówno.
Włóż lepsze okulary i zobacz ze zrozumieniem co napisałeś:
| Irbisol napisał: | | "Moje" jest fałszem wg ciebie. Czyli czyje? A może nie wiesz, czyje - ale wiesz, że na pewno nie moje? |
Masz to swoje gówno i sam sobie je połknij – na siłę ci wsadzę do mordki twojej.
Na siłę oznacza, iż wybij sobie z głowy jakąkolwiek dalszą dyskusję ze mną dopóki nie poprawisz własną łapką zdania wyżej, zapisując je poprawnie tu i teraz wraz z obowiązkowym załącznikiem: „przepraszam”
Tu nie wystarczy zamienić jeden wyraz „fałsz” na „kłamstwo” – w sumie do korekty masz cztery wyrazy!
Pytanie retoryczne:
Ma kto nadzieję, że schizofrenik wie jakie to wyrazy?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36222
Przeczytał: 13 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 17:04, 12 Lis 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9225.html#820369
| Irbisol napisał: | | Tłumaczę debilowi, że mu na to odpowiadałem, a debil nadal pyta |
Kto tu jest debilem to wszyscy widzą - ty nie potrafisz skorygować swojego własnego postu (poziom 5-cio latka) i wydusić z siebie słówko "przepraszam".
Ja cierpliwie czekam - mam czas:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9225.html#820361
| rafal3006 napisał: | Geneza bredni Irbisola - ma kto nadzieję że zrozumie?
Irbisolu, jedziemy po kolei z twoim schizofrenicznym majaczeniem:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9175.html#819845
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Trzymaj się tematu, spierdalaczu.
"Moje" jest fałszem wg ciebie. Czyli czyje? A może nie wiesz, czyje - ale wiesz, że na pewno nie moje? |
Kłamiesz jak pies:
Nigdy i nigdzie nie napisałem, że to "moje" jest według mnie fałszem.
Dowód w postaci pełnego cytatu poproszę (bez Urbanologii) - żadne twoje gołe linki mnie nie interesują. |
To moje „kłamiesz jak pies” oznacza iż twoje słówko „moje” jest twoim kłamstwem, a nie że słówko „moje” jest fałszem, czyli bez związku ze światem żywym.
Zaczaisz kiedykolwiek różnicę?
P.S.
Schizofreniku, gdybyś swoje gówno włożył do swoich ust, to by mi latało – powiedziałbym: smacznego.
Ty jednak zrobiłeś coś absolutnie chamskiego, włożyłeś potwornie śmierdzące gówno w moje usta i na tym gównie zbudowałeś swoje dalsze, schizofreniczne wypociny … i udajesz że nic się nie stało?
Pomylić każdy się może, możliwe że w swojej schizofrenii (co oczywiste) miałeś rojenie że gówno które trzymasz w rękach jest czekoladką (kolor podobny) – dlatego twoją pomyłkę ci wybaczę, ale tylko i wyłącznie jeśli zrozumiesz, że to nie była czekoladka, a potwornie śmierdzące gówno.
Włóż lepsze okulary i zobacz ze zrozumieniem co napisałeś:
| Irbisol napisał: | | "Moje" jest fałszem wg ciebie. Czyli czyje? A może nie wiesz, czyje - ale wiesz, że na pewno nie moje? |
Masz to swoje gówno i sam sobie je połknij – na siłę ci wsadzę do mordki twojej.
Na siłę oznacza, iż wybij sobie z głowy jakąkolwiek dalszą dyskusję ze mną dopóki nie poprawisz własną łapką zdania wyżej, zapisując je poprawnie tu i teraz wraz z obowiązkowym załącznikiem: „przepraszam”
Tu nie wystarczy zamienić jeden wyraz „fałsz” na „kłamstwo” – w sumie do korekty masz cztery wyrazy!
Pytanie retoryczne:
Ma kto nadzieję, że schizofrenik wie jakie to wyrazy? |
Twoje kolejne kroki to będą twoje kolejne gówna które będziesz musiał połykać - dokładnie to cię tak przeraża.
Nie chcę ci dokuczać na siłę schizofreniku, bo to nie twoje wina że nim jesteś - proponuję zacząć inny temat, ten temat:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9225.html#820285
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36222
Przeczytał: 13 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 18:19, 12 Lis 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9250.html#820381
| Irbisol napisał: | | Już to korygowałem, funkcjonalny analfabeto. |
Nie ty korygowałeś, tylko ja cię ZMUSIŁEM do korekty - ale ty tej mojej korekty nigdy nie zrozumiałeś, bo non-stop twierdziłeś i twierdzisz, że ja twierdzę iż kłamstwo może być kiedykolwiek prawdą.
Twierdzisz tak, czy nie twierdzisz - jełopie jeden!
Oczywiście ze twierdzisz, dlatego będziesz MUSIAŁ wszystkie swoje gówna które doprowadziły cię do takiego gówno-wniosku po kolei połykać i mnie przepraszać.
Na razie czekam, aż połkniesz swoje pierwsze gówno i mnie przeprosisz - jak to ci się uda (co dla schizofrenika jest niepojęte) będziesz dostawał kolejne swoje gówna do połknięcia, za które będziesz musiał przepraszać.
... a teraz zajmijmy się twoim gównem Nr.1 i twoimi przeprosinami Nr.1.
Ja cierpliwie czekam - mam czas:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9225.html#820361
| rafal3006 napisał: | Geneza bredni Irbisola - ma kto nadzieję że zrozumie?
Irbisolu, jedziemy po kolei z twoim schizofrenicznym majaczeniem:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9175.html#819845
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Trzymaj się tematu, spierdalaczu.
"Moje" jest fałszem wg ciebie. Czyli czyje? A może nie wiesz, czyje - ale wiesz, że na pewno nie moje? |
Kłamiesz jak pies:
Nigdy i nigdzie nie napisałem, że to "moje" jest według mnie fałszem.
Dowód w postaci pełnego cytatu poproszę (bez Urbanologii) - żadne twoje gołe linki mnie nie interesują. |
To moje „kłamiesz jak pies” oznacza iż twoje słówko „moje” jest twoim kłamstwem, a nie że słówko „moje” jest fałszem, czyli bez związku ze światem żywym.
Zaczaisz kiedykolwiek różnicę?
P.S.
Schizofreniku, gdybyś swoje gówno włożył do swoich ust, to by mi latało – powiedziałbym: smacznego.
Ty jednak zrobiłeś coś absolutnie chamskiego, włożyłeś potwornie śmierdzące gówno w moje usta i na tym gównie zbudowałeś swoje dalsze, schizofreniczne wypociny … i udajesz że nic się nie stało?
Pomylić każdy się może, możliwe że w swojej schizofrenii (co oczywiste) miałeś rojenie że gówno które trzymasz w rękach jest czekoladką (kolor podobny) – dlatego twoją pomyłkę ci wybaczę, ale tylko i wyłącznie jeśli zrozumiesz, że to nie była czekoladka, a potwornie śmierdzące gówno.
Włóż lepsze okulary i zobacz ze zrozumieniem co napisałeś:
| Irbisol napisał: | | "Moje" jest fałszem wg ciebie. Czyli czyje? A może nie wiesz, czyje - ale wiesz, że na pewno nie moje? |
Masz to swoje gówno i sam sobie je połknij – na siłę ci wsadzę do mordki twojej.
Na siłę oznacza, iż wybij sobie z głowy jakąkolwiek dalszą dyskusję ze mną dopóki nie poprawisz własną łapką zdania wyżej, zapisując je poprawnie tu i teraz wraz z obowiązkowym załącznikiem: „przepraszam”
Tu nie wystarczy zamienić jeden wyraz „fałsz” na „kłamstwo” – w sumie do korekty masz cztery wyrazy!
Pytanie retoryczne:
Ma kto nadzieję, że schizofrenik wie jakie to wyrazy? |
Twoje kolejne kroki to będą twoje kolejne gówna które będziesz musiał połykać - dokładnie to cię tak przeraża.
Nie chcę ci dokuczać na siłę schizofreniku, bo to nie twoje wina że nim jesteś - proponuję zacząć inny temat, ten temat:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9225.html#820285
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 18:48, 12 Lis 2024, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36222
Przeczytał: 13 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 23:36, 12 Lis 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9250.html#820425
Jedyna prawdziwa definicja świata żywego!
Jaka jest matematyczna różnica między kłamstwem a fałszem?
Czy z Irbisolem można nawiązać sensowną dyskusję?
Czy ma kto taką nadzieję?
… że da sobie wytłumaczyć matematyczną różnicę między kłamstwem a fałszem?
Dla uniknięcia zbyt długiego postu, co do którego jestem pewien, że biedny Irbisol napisze:
„Niezamówionego gówna nie czytam”
Podzielę wyprowadzenie jedynej prawdziwej definicji świata żywego na dwie części.
Część 1
W pierwszej części zaprezentuję na przykładzie prawo Irbisa, na cześć naszego Irbisola nazwane, którego aktualnie Irbisol śmiertelnie się boi i wyrzeka … a przecież to jego Bóg (przez duże B) jest!
[link widoczny dla zalogowanych]
| Biblia napisał: |
Wówczas Jezus rzekł do nich: «Wy wszyscy zwątpicie we Mnie tej nocy. Bo jest napisane: Uderzę pasterza, a rozproszą się owce stada. Lecz gdy powstanę, uprzedzę was do Galilei». Odpowiedział Mu Piotr: «Choćby wszyscy zwątpili w Ciebie, ja nigdy nie zwątpię». Jezus mu rzekł: «Zaprawdę, powiadam ci: Jeszcze tej nocy, zanim kogut zapieje, trzy razy się Mnie wyprzesz». Na to Piotr: «Choćby mi przyszło umrzeć z Tobą, nie wyprę się Ciebie». Podobnie zapewniali wszyscy uczniowie. |
| Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Już to korygowałem, funkcjonalny analfabeto. |
Nie ty korygowałeś, tylko ja cię ZMUSIŁEM do korekty - ale ty tej mojej korekty nigdy nie zrozumiałeś, bo non-stop twierdziłeś i twierdzisz, że ja twierdzę iż kłamstwo może być kiedykolwiek prawdą. |
Wszystko ci się pierdzieli, schizofreniku.
Po pierwsze - moja korekta dotyczyła zmiany twierdzenia iż
kłamstwo nie może być fałszem
na
kłamstwo może ale nie musi być fałszem (może być prawdą) |
To co napisałeś to jest pieprzenie kotka za pomocą młotka!
Kłamstwo nigdy nie może być fałszem!
Bardzo proszę, dowód czysto matematyczny na przykładzie.
Wstęp:
Wiem Irbisolu, że doskonale znasz wszystkie kwestie dotyczące równoważności p<=>q zdecydowanie lepiej niż jakikolwiek ziemski matematyk.
Dowód:
Twoje prawo Irbisa – roznoszące w puch wszelkie ziemskie logiki „matematyczne”
… którego tak się przestraszyłeś, że za Chiny Ludowe nie chcesz w tym temacie podyskutować:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9225.html#820285
W przykładach zaprezentowanych w kolejnym poście pominę teorię wyznaczania negacji dowolne funkcji logicznej Y bo jestem pewien, że tą teorie doskonale znasz – jeśli się mylę to zasygnalizuj.
Póki co wprowadzenie, bez żadnej funkcji Y!
I.
Prawda i fałsz w świecie martwym:
Zacznijmy od teorii ogólnej równoważności p<=>q popartej przykładem, równoważnością Pitagorasa.
Fragment algebry Kubusia:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-matematyka-jezyka-potocznego,21937.html#680049
2.5 Prawa algebry Kubusia wynikłe z rachunku zero-jedynkowego
| Kod: |
T0
Fundament algebry Kubusia w obsłudze zdań warunkowych „Jeśli p to q”
Matematyczne związki warunku wystarczającego => i koniecznego ~>:
A1B1: A2B2: | A3B3: A4B4:
A: 1: p=>q = 2:~p~>~q [=] 3: q~>p = 4:~q=>~p [=] 5: ~p+q
## ## ## ## ##
B: 1: p~>q = 2:~p=>~q [=] 3: q=>p = 4:~q~>~p [=] 5: p+~q
Prawa Kubusia: | Prawa kontrapozycji dla warunku wystarczającego =>:
A1: p=>q = A2:~p~>~q | A1: p=>q = A4:~q=>~p
B1: p~>q = B2:~p=>~q | B2:~p=>~q = B3: q=>p
Prawa Tygryska: | Prawa kontrapozycji dla warunku koniecznego ~>:
A1: p=>q = A3: q~>p | A2:~p~>~q = A3: q~>p
B1: p~>q = B3: q=>p | B1: p~>q = B4:~q~>~p
Gdzie:
p=>q = ~p+q - definicja warunku wystarczającego =>
p~>q = p+~q - definicja warunku koniecznego ~>
## - różne na mocy definicji warunku wystarczającego => i koniecznego ~>
p i q muszą być wszędzie tymi samymi p i q inaczej błąd podstawienia
|
Weźmy równoważność Pitagorasa.
Równoważność Pitagorasa:
Trójkąt jest prostokątny wtedy i tylko wtedy gdy zachodzi w nim suma kwadratów
A1B3: TP<=>SK = (A1: TP=>SK)*(B3: SK=>TP) =1*1=1
To samo w zapisie formalnym:
A1B3: p<=>q = (A1: p=>q)*(B3: q=>p) =1*1=1
Gdzie:
Twierdzenie proste Pitagorasa:
A1.
Jeśli trójkąt jest prostokątny to zachodzi w nim suma kwadratów
A1: TP=>SK =1
To samo w zapisie formalnym:
A1: p=>q =1
Bycie trójkątem prostokątnym jest warunkiem wystarczającym => by zachodziła w nim suma kwadratów wtedy i tylko wtedy gdy zbiór TP jest podzbiorem => zbioru SK
Twierdzenie proste Pitagorasa ludzkość udowodniła wieki temu
##
Twierdzenie odwrotne Pitagorasa:
B3.
Jeśli w trójkącie zachodzi suma kwadratów to ten trójkąt jest prostokątny
B3: SK=>TP =1
To samo w zapisie formalnym:
B3: q=>p =1
Bycie trójkątem ze spełnioną sumą kwadratów jest warunkiem wystarczającym => by ten trójkąt był prostokątny wtedy i tylko wtedy gdy SK jest podzbiorem => TP
Twierdzenie odwrotne Pitagorasa ludzkość udowodniła wieki temu
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
Zachodzi tożsamość pojęć:
Warunek wystarczający => = Relacja podzbioru =>
Stąd mamy wyprowadzone Irbisolowe prawo Irbisa.
Prawo Irbisa:
Dwa zbiory p i q są tożsame wtedy i tylko wtedy gdy znajdują się w relacji równoważności p<=>q (i odwrotnie)
A1B3: p=q <=> (A1: p=>q)*(B3: q=>p) = A1B3: p<=>q
Podstawmy tu równoważność Pitagorasa:
A1B3: TP=SK <=> (A1: TP=>SK)*(B3: SK=>TP) = A1B3: TP<=>SK
Irbisolu, choćbyś zjadł 1000 kotletów i nie wiem jak się naprężał to nie znajdziesz prawa Irbisa gdziekolwiek w Internecie ani w żadnym ziemskim podręczniku logiki matematycznej.
Nigdy nie znajdziesz banalnej informacji, że prawdziwość równoważności Pitagorasa TP<=>SK definiuje tożsamość zbiorów TP=SK
Co oznacza tożsamość zbiorów:
TP=SK?
Pokazuję i objaśniam:
Każdy element ze zbioru TP ma swój jedyny odpowiednik w zbiorze SK (i odwrotnie)
Do tego co wyżej Irbisol śmiertelnie boi się przyznać, boi się przyznać, że jego prawo Irbisa nie tylko roznosi w puch ziemską definicję równoważności KRZ, ale też na zasadzie kostek domina roznosi w puch wszelkie pozostałe logiki „matematyczne” ziemskich matematyków.
Irbisolu, posrana definicja równoważności KRZ jest totalnym zaprzeczeniem twojego prawa Irbisa.
Zgadzasz się z tym faktem?
TAK/NIE
Posraną definicję równoważności KRZ masz w absolutnie każdym podręczniku ziemskiej gówno-matematyki.
Oto ta definicja, oto twoje potwornie śmierdzące gówno!
[link widoczny dla zalogowanych]
| Podręcznik ziemskiej logiki matematycznej napisał: |
Równoważność
Definicja
Równoważność - to dwa zdania połączone w następujący sposób: (zdanie 1) wtedy i tylko wtedy, gdy (zdanie 2).
Równoważność w matematyce oznaczamy symbolem <=>.
Równoważność zdań: p wtedy i tylko wtedy, gdy q zapisujemy tak: p<=>q.
Równoważność dwóch zdań p<=>q jest prawdziwa tylko wtedy, gdy oba zdania p i q są równocześnie prawdziwe lub równocześnie fałszywe.
Przykład 1.
2+1=3 prawda (1)<=>3+1=4 prawda (1)
Wartość logiczna równoważności p<=>q: prawda (1)
Przykład 2.
2+1=3 prawda (1)<=>3=−3 fałsz (0)
Wartość logiczna równoważności p<=>q: fałsz (0)
Przykład 3.
1>2 fałsz (0)<=>1<2 prawda (1)
Wartość logiczna równoważności p<=>q: fałsz (0)
Przykład 4.
1=5 fałsz (0)<=>6=−2 fałsz (0)
Wartość logiczna równoważności p<=>q: prawda (1)
|
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Śro 9:29, 13 Lis 2024, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36222
Przeczytał: 13 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36222
Przeczytał: 13 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 11:44, 13 Lis 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9250.html#820447
Irbisolowa pięta Achillesa!
| Irbisol napisał: | | Skoro nie może stwierdzać fałszu, to musi stwierdzać prawdę. |
NIE!
Kłamstwo nigdy nie będzie stwierdzać prawdy
Czy możesz poczekać na II część artykułu?
| Irbisol napisał: |
Btw. Jak to jest z tymi OSTATECZNYMI wersjami AK? Ty w ogóle przestaniesz to kiedyś łatać, jak płaskoziemcy rozpaczliwie łatają swoją teorię? |
Aktualna wersja AK jest ostateczna.
Ten twój problem z kłamstwem i fałszem to pikuś - mógłbym to zostawić przyszłym pokoleniom matematyków, ale dzięki tobie to akurat zapiszę.
Takich szczególików być może jest więcej.
Irbisolowa pięta Achillesa:
Irbisolu, twoją piętą Achillesa jest fakt, że mimo iz doskonale wiesz, że 100% (powtórzę: 100%) definicji w AK jest innych niż w jakiejkolwiek logice matematycznej ziemskich matematyków (wiesz, bo non-stop to zaznaczam) ty masz w dupie przeczytanie ze zrozumieniem choćby jednej definicji AK, ty jesteś bogiem i z góry wiesz że AK jest do dupy, bez czytania choćby jednej strony algebry Kubusia.
Z powyższego wynika, że twoje obalanie AK przy pomocy znanych matematykom definicji jest bez sensu (delikatnie mówiąc).
Czy mam rację?
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Śro 11:50, 13 Lis 2024, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36222
Przeczytał: 13 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 12:11, 13 Lis 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9250.html#820453
| Irbisol napisał: | Poprzednie wersje też były "ostateczne". To, jak je cierpliwe łatasz, najlepiej świadczy o tym, jakie to gówno.
Czyli póki co wiadomo, że kłamstwo nie stwierdza ani fałszu, ani prawdy. |
Brawo - udało ci się trafić w 10
To jest duperelka nieistotna dla kręgosłupa AK - mógłbym ją zostawić przyszłym pokoleniom matematyków, ale dzięki tobie, nie zostawię.
P.S.
Kiedy zaczniesz czytać AK i szukać w niej wewnętrznej sprzeczności, bo tylko tak możesz obalić AK - w tym życiu, czy w następnym?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36222
Przeczytał: 13 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 13:17, 13 Lis 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9250.html#820459
| Irbisol napisał: | | To trzeba było od razu pisać, że AK jest logiką wielowartościową. Twoje tabelki funkcji logicznych i operatorów to uwzględniają? |
NIE!
Fundamentem AK jest teoria bramek logicznych - tu z racji wykształcenia jestem ekspertem, elektronika na Politechnice Warszawskiej
AK to teoria bramek logicznych - zatem AK jest dwuwartościowa, weryfikowalna w laboratorium układów cyfrowych.
Czy możesz cierpliwie poczekać na część II?
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Śro 13:18, 13 Lis 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36222
Przeczytał: 13 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 15:19, 13 Lis 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9250.html#820475
| Irbisol napisał: | | To jaka jest wartość logiczna zdania stwierdzanego przez kłamstwo? |
Myślisz rachunkiem zdań, czyli strasz potwornie śmierdzącym gównem dla niepoznaki zwanym Klasycznym Rachunkiem Zdań.
Radzę iść do kibelka, wziąć tabletki na przeczyszczenie i wysrać gówno zwane KRZ do końca - dopiero wtedy bedziesz w stanie zrozumieć cokolwiek z algebry Kubusia, logiki matematycznej której ekspertami są 5-cio latki i humaniści.
Ziemscy matematycy mają gówno-pojęcie co w istocie oznaczają znane im doskonale zero-jedynkowe definicje 16 dwuargumentowych spójników logicznych w przełożeniu na jezyk potoczny!
Irbisolu, pewne jest, że jeśli zaczniesz czytać algebrę Kubusia to na 100% zrozumiesz jak potwornie śmierdzącym gównem jest KRZ.
Wystarczy, byś zaczął od punktu 2.0 (matematyczny poziom 5-cio latka) i na punkcie 2.0 zakończył bo tu i tylko tu jest kwintesencja poprawnej obługi matematycznej wszelkiech zdań warunkowych "Jeśli p to q" z języka potocznego człowieka, wraz z dowodem (koniec rozdziału), że znane matematykom tabele zero-jedynkowe generuje język potoczny 5-cio latków i humanistów!
Więc, kiedy zaczynasz czytać AK?
W tym życiu, czy w następnym?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36222
Przeczytał: 13 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36222
Przeczytał: 13 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 17:07, 13 Lis 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9250.html#820501
| Irbisol napisał: | Do tej pory zawsze było gówno - i nic nie zapowiada by miało być inaczej.
Sam fakt, ile ci to czasu zajmuje, też to potwierdza. |
Ja mówię:
Sprawdzam!
Napisz która definicja elementarnych znaczków algebry Kubusia (~~>, =>, ~>) niżej zdefiniowanych jest gównem?
Czy totalnie nieznana ziemskim matematykom definicja kontrprzykładu (pkt. 2.2.4) to również jest gówno twoim zdaniem?
Podpowiem, że poniższy cytat jest doskonale rozumiany przez każdego 5-cio latka – oczywiście z podpowiedziami pani przedszkolanki.
Za chwilę wszyscy zobaczą paniczny strach w twoich oczach Irbisolu czyli zaczniesz bełkotać:
Gówna nie będę czytał
Itp.
Oczywiście nie przeczytawszy ani jednego zdania – i taka jest z tobą „dyskusja” w temacie algebry Kubusia jest od 15 lat
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-matematyka-jezyka-potocznego,21937.html#680049
| Algebra Kubusia napisał: |
Spis treści
2.2 Elementarne spójniki implikacyjne w zdarzeniach 1
2.2.1 Definicja zdarzenia możliwego ~~> 1
2.2.2 Definicja warunku wystarczającego => w zdarzeniach 1
2.2.3 Definicja warunku koniecznego ~> w zdarzeniach 3
2.2.4 Definicja kontrprzykładu w zdarzeniach 4
2.2 Elementarne spójniki implikacyjne w zdarzeniach
Cała logika matematyczna w obsłudze zdań warunkowych „Jeśli p to q” stoi na zaledwie trzech elementarnych znaczkach (~~>, =>, ~>) definiujących wzajemne relacje zdarzeń/zbiorów p i q
2.2.1 Definicja zdarzenia możliwego ~~>
Definicja zdarzenia możliwego ~~>:
Jeśli zajdzie p to może ~~> zajść q
p~~>q =p*q =1
Definicja zdarzenia możliwego ~~> jest spełniona (=1) wtedy i tylko wtedy gdy możliwe jest jednoczesne zajście zdarzeń p i q.
Inaczej:
p~~>q=p*q =[] =0
Decydujący w powyższej definicji jest znaczek zdarzenia możliwego ~~>, dlatego dopuszczalny jest zapis skrócony p~~>q.
Uwaga:
Na mocy definicji zdarzenia możliwego ~~> badamy możliwość zajścia jednego zdarzenia, nie analizujemy tu czy między p i q zachodzi warunek wystarczający => czy też konieczny ~>.
| Kod: |
Zero-jedynkowa definicja zdarzenia możliwego ~~>:
p q p~~>q = p*q + p*~q + ~p*~q + ~p*q
A: 1 1 =1
B: 1 0 =1
C: 0 0 =1
D: 0 1 =1
Interpretacja:
p~~>q=p*q=1 - wtedy i tylko wtedy
gdy możliwe jest jednoczesne ~~> zajście zdarzeń p i q
Inaczej:
p~~>q=p*q=0
|
Przykład:
Jeśli jutro będzie pochmurno (CH) to może ~~> nie padać (~P)
CH~~>~P=CH*~P =1
Możliwe jest (=1) zdarzenie: są chmury (CH) i nie pada (~P)
2.2.2 Definicja warunku wystarczającego => w zdarzeniach
Definicja warunku wystarczającego => w zdarzeniach:
Jeśli zajdzie p to zajdzie q
p=>q =1
Definicja warunku wystarczającego => jest spełniona (=1) wtedy i tylko wtedy gdy zajście zdarzenia p jest wystarczające => dla zajścia zdarzenia q
Inaczej:
p=>q =0
Definicja warunku wystarczającego => dla potrzeb rachunku zero-jedynkowego:
p=>q = ~p+q
Przykład:
A1.
Jeśli jutro będzie padało (P) to na 100% => będzie pochmurno (CH)
P=>CH =1
Padanie jest (=1) warunkiem wystarczającym => dla istnienia chmur bo zawsze gdy pada, są chmury
W zapisie formalnym mamy tu:
p=P (pada)
q=CH (chmurka)
Gdzie:
p - przyczyna (część zdania po "Jeśli …")
q - skutek (część zdania po "to…")
Podsumowując:
| Kod: |
Definicja warunku wystarczającego =>:
Zapis formalny:
A1: p=>q =~p+q
Zapis aktualny (przykład):
A1: p=P
A1: q=CH
A1: P=>CH=~P+CH
|
Można łatwo udowodnić, iż zdarzenie P (pada) jest podzbiorem => zdarzenia CH (chmury).
Dowód:
Matematycznie zachodzi tożsamość:
Warunek wystarczający => = relacja podzbioru =>
p=>q
1.
Prawo algebry Boole'a:
p=p*1
q=q*1
Stąd mamy:
p*1=>q*1
2.
Korzystamy z definicji wspólnej dziedziny dla p i q:
p+~p=D =1
q+~q=D =1
Stąd mamy wyprowadzone.
Prawo Orła:
p*(q+~q) => q*(p+~p)
3.
Wymnażamy wielomiany logiczne:
p*q + p*~q => p*q + ~p*q
Gdzie:
p i q muszą być wszędzie tymi samymi p i q inaczej błąd podstawienia
Nasz przykład:
p=P(pada)
q=CH(chmury)
Podstawiając do 3 mamy:
4.
P*CH + P*~CH => P*CH + ~P*CH
Badamy możliwość ~~> wystąpienia wszystkich zdarzeń:
P*CH=1 - możliwe jest (=1) zdarzenie: P(pada) i są CH(chmury)
P*~CH=0 - niemożliwe jest (=0) zdarzenie: P(pada) i nie ma chmur (~CH)
~P*CH=1 - możliwe jest (=1) zdarzenie: nie pada (~P) i są chmury (CH)
Stąd:
P*CH => P*CH + ~P*CH
bo x+0=x - prawo algebry Boole'a
Doskonale tu widać, że zdarzenie P*CH jest podzbiorem => zdarzenia (P*CH + ~P*CH)
2.2.3 Definicja warunku koniecznego ~> w zdarzeniach
Definicja warunku koniecznego ~> w zdarzeniach:
Jeśli zajdzie p to zajdzie q
p~>q =1
Definicja warunku koniecznego ~> jest spełniona (=1) wtedy i tylko wtedy gdy zajście zdarzenia p jest konieczne ~> dla zajścia zdarzenia q
Inaczej:
p~>q =0
Definicja warunku koniecznego ~> dla potrzeb rachunku zero-jedynkowego:
p~>q = p+~q
Przykład:
B1.
Jeśli jutro będzie pochmurno (CH) to może ~> padać (P)
CH~>P =1
Chmury (CH) są (=1) konieczne ~> dla padania (P), bo padać może wyłącznie z chmurki.
W zapisie formalnym mamy tu:
p=CH (chmurka)
q=P (pada)
Gdzie:
p - przyczyna (część zdania po "Jeśli …")
q - skutek (część zdania po "to…")
Podsumowując:
| Kod: |
Definicja warunku koniecznego ~>:
Zapis formalny:
B1: p~>q = p+~q
Zapis aktualny (przykład):
B1: p=CH
B1: q=P
B1: CH~>P=CH+~P
|
Można łatwo udowodnić, iż zdarzenie CH (chmury) jest nadzbiorem ~> zdarzenia P (pada)
Dowód:
Matematycznie zachodzi tożsamość:
Warunek konieczny ~> = relacja nadzbioru ~>
p~>q
1.
Prawo algebry Boole'a:
p=p*1
q=q*1
Stąd mamy:
p*1~>q*1
2.
Korzystamy z definicji wspólnej dziedziny dla p i q:
p+~p=D =1
q+~q=D =1
stąd mamy wyprowadzone.
Prawo Orła:
p*(q+~q) ~> q*(p+~p)
3.
Wymnażamy wielomiany logiczne:
p*q + p*~q ~> p*q + ~p*q
Gdzie:
p i q muszą być wszędzie tymi samymi p i q inaczej błąd podstawienia
Nasz przykład:
p=CH(chmury)
q=P(pada)
Podstawiając do 3 mamy:
4.
CH*P + CH*~P ~> CH*P + ~CH*P
Badamy możliwość ~~> wystąpienia wszystkich zdarzeń:
CH*P=1 - możliwe jest (=1) zdarzenie: są chmury (CH) i pada (P)
CH*~P=1 - możliwe jest (=1) zdarzenie: są chmury (CH) i nie pada (~P)
~CH*P=0 - niemożliwe jest (=0) zdarzenie: nie ma chmur (~CH) i pada (P)
Stąd mamy:
5.
CH*P + CH*~P ~> CH*P
bo x+0=x
Doskonale tu widać, że zdarzenie (CH*P + CH*~P) jest nadzbiorem ~> zdarzenia CH*P
2.2.4 Definicja kontrprzykładu w zdarzeniach
Definicja kontrprzykładu w zdarzeniach:
Kontrprzykładem dla warunku wystarczającego p=>q nazywamy to samo zdanie z zanegowanym następnikiem kodowane zdarzeniem możliwym p~~>~q=p*~q
Rozstrzygnięcia:
Prawdziwość warunku wystarczającego p=>q=1 wymusza fałszywość kontrprzykładu p~~>~q=p*~q=0 (i odwrotnie)
Fałszywość warunku wystarczającego p=>q=0 wymusza prawdziwość kontrprzykładu p~~>~q=p*~q=1
(i odwrotnie)
Przykład:
A1.
Jeśli jutro będzie padało (P) to na 100% => będzie pochmurno (CH)
P=>CH=1
Padanie jest warunkiem wystarczającym => dla istnienia chmur bo zawsze gdy pada, są chmury
Na mocy definicji kontrprzykładu prawdziwy warunek wystarczający A1: P=>CH=1 wymusza fałszywość kontrprzykładu A1' (i odwrotnie)
A1'
Jeśli jutro będzie padało (P) to może ~~> nie być pochmurno (~CH)
P~~>~CH = P*~CH=0
Dowód wprost:
Niemożliwe jest (=0) zdarzenie ~~>: pada (P) i nie jest pochmurno (~CH)
Dowód "nie wprost":
Na mocy definicji kontrprzykładu tego faktu nie musimy udowadniać, ale możemy, co wyżej uczyniliśmy.
Uwaga na standard w algebrze Kubusia:
Kontrprzykład dla warunku wystarczającego => A1 oznaczamy A1’
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36222
Przeczytał: 13 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 18:26, 13 Lis 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9250.html#820507
Irbisolu, czy rozumiesz dlaczego sam sobie strzeliłeś w stopę?
| Irbisol napisał: | | Na początek - nie zdefiniowałeś, co oznacza 1 a co 0. |
W algebrze Kubusia w zdaniu warunkowym "Jeśli p to q" 1 i 0 oznacza zachodzącą między p i q relację (~~>, =>, ~>) spełnioną (=1), albo nie spełnioną (=0) - trzeciej możliwości brak.
Każdy widzi, przeczytawszy mój post wyżej, że sam sobie strzeliłeś w stopę!
... czyli posłałeś swój KRZ w pizdu - do piekła na wieczne piekielne męki!
Zajmijmy się na początek definicją nieznanego matematykom znaczka zdarzenia możliwego ~~>
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-matematyka-jezyka-potocznego,21937.html#680049
| Algebra Kubusia napisał: |
Spis treści
2.2 Elementarne spójniki implikacyjne w zdarzeniach 1
2.2.1 Definicja zdarzenia możliwego ~~> 1
2.2 Elementarne spójniki implikacyjne w zdarzeniach
Cała logika matematyczna w obsłudze zdań warunkowych „Jeśli p to q” stoi na zaledwie trzech elementarnych znaczkach (~~>, =>, ~>) definiujących wzajemne relacje zdarzeń/zbiorów p i q
2.2.1 Definicja zdarzenia możliwego ~~>
Definicja zdarzenia możliwego ~~>:
Jeśli zajdzie p to może ~~> zajść q
p~~>q =p*q =1
Definicja zdarzenia możliwego ~~> jest spełniona (=1) wtedy i tylko wtedy gdy możliwe jest jednoczesne zajście zdarzeń p i q.
Inaczej:
p~~>q=p*q =[] =0
Decydujący w powyższej definicji jest znaczek zdarzenia możliwego ~~>, dlatego dopuszczalny jest zapis skrócony p~~>q.
Uwaga:
Na mocy definicji zdarzenia możliwego ~~> badamy możliwość zajścia jednego zdarzenia, nie analizujemy tu czy między p i q zachodzi warunek wystarczający => czy też konieczny ~>.
| Kod: |
Zero-jedynkowa definicja zdarzenia możliwego ~~>:
p q p~~>q = p*q + p*~q + ~p*~q + ~p*q
A: 1 1 =1
B: 1 0 =1
C: 0 0 =1
D: 0 1 =1
Interpretacja:
p~~>q=p*q=1 - wtedy i tylko wtedy
gdy możliwe jest jednoczesne ~~> zajście zdarzeń p i q
Inaczej:
p~~>q=p*q=0
|
Przykład:
Jeśli jutro będzie pochmurno (CH) to może ~~> nie padać (~P)
CH~~>~P=CH*~P =1
Możliwe jest (=1) zdarzenie: są chmury (CH) i nie pada (~P) |
Zbadajmy prawdziwość/fałszywość następujących zdań kodowanych znaczkiem zdarzenia możliwego ~~>
A
Jeśli jutro będzie padało (P) to to może ~~> być pochmurno (CH)
Ya = P~~>CH = P*CH = 1*1 =1
Możliwe jest (=1) zdarzenie: pada (P=1) i jest pochmurno (CH=1)
B.
Jeśli jutro będzie padało (P) to może ~~> nie być pochmurno (~CH)
Yb = P~~>~CH =P*~CH = 1*1 =0
Niemożliwe jest (=0) zdarzenie: pada (P=1) i nie jest pochmurno (~CH=1)
C.
Jeśli jutro nie będzie padało (~P) to może ~~> nie być pochurno (~CH)
Yc = ~P~~>~CH = ~P*~CH = 1*1 =1
Możliwe jest (=1) zdarzenie: nie pada (~P=1) i nie jest pochmurno (~CH=1)
D.
Jeśli jutro nie będzie padało (~P) to może ~~> być pochmurno (CH)
Yd = ~P~~>CH =~P*CH =1*1 =1
Możliwe jest (=1) zdarzenie: nie pada (~P=1) i jest pochmurno (CH=1)
Kwadratura koła dla Irbisola:
Którą wynikową jedynkę albo zero kwestionujesz w prawdziwości/fałszywości funkcji cząstkowych?
Ya=1
Yb=0
Yc=1
Yd=1
Oczywiście biedny Irbisol nie ma pojęcia bo jego mózg, póki co nie dorasta do pięt mózgowi każdego 5-cio latka.
Czy mam rację Irbisolu?
P.S.
Irbisolu, czy rozumiesz dlaczego sam sobie strzeliłeś w stopę?
... ma kto nadzieję, że Irbisol zrozumie?
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Śro 19:00, 13 Lis 2024, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
