 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35645
Przeczytał: 14 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Sob 14:31, 14 Wrz 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8675.html#813817
Premiera!
Dzięki Irbisolu!
Ostatnia nasza dyskusja w temacie stałych binarnych jednoargumentowych to postawienie kropki nad "i" w temacie algebry Kubusia jako całości.
Właśnie napisałem "Kwintesencję algebry Kubusia" która w tym momencie wyrusza na podbój matematycznego świata - myślę, że wielu matematyków na najwyższym poziomie czyta aktualnie śfinię, w nich cała nadzieja.
| rafal3006 napisał: | Kwintesencja algebry Kubusia
Algebra Kubusia: Czy podbije serca ziemskich matematyków?
2024-09-14 Premiera
Autor:
Kubuś ze 100-milowego lasu
I.
Link do „Kwintesencji algebry Kubusia” w pdf (Stron: 86)
[link widoczny dla zalogowanych]
| Kod: | | https://www.dropbox.com/scl/fi/uivxh4c74kaaiabg3e5ui/Algebra-Kubusia-Kwintesencja.pdf?rlkey=2hj7bsiq1e4ubn53rqabdwc9j&dl=0 |
Link do „Kwintesencji algebry Kubusia” na forum śfinia:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/kwintesencja-algebry-kubusia,26413.html#812849
II.
Pełna wersja "Algebra Kubusia - matematyka języka potocznego" (Stron: 1364):
[link widoczny dla zalogowanych]
| Kod: | | https://www.dropbox.com/s/hy14p42kup25c32/Kompendium%20algebry%20Kubusia.pdf?dl=0 |
Link do pełnej wersji algebry Kubusia na forum śfinia:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-matematyka-jezyka-potocznego,21937.html#680041
Spis treści:
Część I Obsługa zdań warunkowych “Jeśli p to q”
Część II Operatory jednoargumentowe
Część III Tajemnice operatorów jednoargumentowych
Części kwintesencji algebry Kubusia:
Pierwsza część kwintesencji algebry Kubusia to pokazanie jak niewiele potrzeba, by w sposób perfekcyjny obsługiwać wszelkie zdania warunkowe „Jeśli p to q” definiowane warunkami wystarczającymi => i koniecznymi ~>.
Druga część kwintesencji to szczegółowe omówienie operatorów jednoargumentowych
Operatory jednoargumentowe to kwintesencja działania wszelkich operatorów logicznych definiowanych spójnikami „i”(*) i „lub”(+) z języka potocznego 5-cio latka.
Zrozumienie istoty działania operatorów jednoargumentowych jest warunkiem koniecznym dla zrozumienia istoty działania wszelkich operatorów logicznych n-argumentowych definiowanych spójnikami „i”(*) i „lub”(+)
Operatory jednoargumentowy to zaledwie cztery operatory różne na mocy definicji ## (pkt.1.3.2)
Przy dwóch argumentach mamy już 16 różnych na mocy definicji ## operatorów (pkt. 1.16)
Trzecia część kwintesencji to „Tajemnice operatorów jednoargumentowych” gdzie mamy dowód iż operatory te są używane już w wieku niemowlęcym przez mamę definiującą maluszkowi pojęcia z otaczającego go świata (pkt. 20.2.1). W dalszej części zaprezentowano zero-jedynkowe definicje operatorów jednoargumentowych wraz z wyjaśnieniem co znaczą poszczególne zera i jedynki wewnątrz tych operatorów.
Najważniejszym wnioskiem z kwintesencji algebry Kubusia jest prawo Grzechotnika.
Prawo Grzechotnika dostępne jest w punktach 1.5.4, 1.6.1, 20.3.1, 20.4.2.
Film powinien zaczynać się od trzęsienia ziemi, potem zaś napięcie ma nieprzerwanie rosnąć
Alfred Hitchcock.
Prawo Grzechotnika:
Aktualna, ziemska algebra Boole'a która nie widzi funkcji logicznych w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) jest wewnętrznie sprzeczna na poziomie funkcji logicznych.
Dzięki zachowaniu oryginalnej numeracji rozdziałów łatwo sięgnąć do pełnej wersji algebry Kubusia celem lepszego zrozumienia odnośników wychodzących poza niniejszą kwintesencję. |
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35645
Przeczytał: 14 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 16:52, 14 Wrz 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8675.html#813821
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Biedny Irbisol, nawet nie wie co to jest czas przyszły!
| Irbisol napisał: | | Przecież ci napisałem w czasie przyszłym, schizofreniku. |
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8675.html#813725
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: |
Jeżeli ktoś coś obiecał i tak się stało, to dotrzymał obietnicy.
Zaiste - odkrycie na miarę millenium  |
Nie ma i tak się stało - bo to jest czas przeszły |
Naprawdę, geniuszu?
Więc masz wersję dla opornych:
Jeżeli ktoś coś obiecał i tak się stanie, to dotrzyma obietnicy.
|
To „i tak się stanie” determinuje obietnicę pani przedszkolanki – obietnica już zaszła – to nie jest przyszłość!
Kiedy dowiadujesz się że „tak się stanie”?
Dopiero pojutrze zgadza się?
Czyli musztarda po obiedzie, ręka w nocniku - dopóki nie będzie pojutra NIE WIESZ kiedy pani jutro dotrzyma słowa (Y=1) a kiedy jutro nie dotrzyma słowa (~Y=1)d |
Porównajmy to z twoim "odkryciem":
| Cytat: | | Pani dotrzyma słowa (Y=1) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K=1) |
Kiedy dowiadujesz się, że "jutro pójdziemy do kina"?
Dopiero pojutrze zgadza się?
Czyli musztarda po obiedzie, ręka w nocniku - dopóki nie będzie pojutra NIE WIESZ kiedy pani jutro dotrzyma słowa (Y=1) a kiedy jutro nie dotrzyma słowa (~Y=1)
BTW. "Tak się stanie" jest wg ciebie czasem przeszłym, schizofreniku? |
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8675.html#813829
Leżymy, kwiczymy i błagamy o litość!
Irbisolu,
Odnieś się do konkretnej obietnicy pani przedszkolanki.
Obietnica pani przedszkolanki:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
Y=K
co oznacza:
Pani dotrzyma słowa (Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K)
Kiedy pani dotrzyma słowa wszyscy wiemy!
Zapisz matematycznie kiedy pani nie dotrzyma słowa (~Y)
Pomogę ci:
B1.
Pani nie dotrzyma słowa (~Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro .......
Znaczenie zmiennej binarnej Y:
Y - pani dotrzyma słowa
~Y - pani nie dotrzyma słowa
Znaczenie zmiennej binarnej K:
K - jutro pójdziemy do kina
~K - jutro nie pójdziemy do kina
Super podpowiedź dla matematycznego IDIOTY:
W wykropkowane miejsce możesz wstawić wyłącznie:
a) K
albo
b)~K
co matematyczny idiota wybierze?
Odpowiedź godna idioty (np. Windziarza z ateisty.pl):
Nie widomo czy w wykropkowane miejsce wstawić K czy też ~K bo pani tego nie powiedziała.
Autentyczne z ateisty.pl:
Windziarz, absolwent matematyki po Uniwersytecie Toruńskim
Jeśli chodzi o zdanie A1 to nie wiadomo kiedy pani nie dotrzyma słowa bo pani tego nie powiedziała.
To jest autentyczna wypowiedź zawodowego matematyka, Windziarza!
Kwadratura koła dla Irbisola:
Wpisz coś sensownego w miejsce wykropkowane w zdaniu B1.
Leżymy, kwiczymy i błagamy o litość!
Irbisolu,
Nigdy nie uzupełnisz sensownie wykropkowanej części w zdaniu B1, zatem z matematycznym opisem języka potocznego możesz się pożegnać tzn. NIGDY nie opiszesz go matematycznie!
Biorę wszystkich za świadków, że dokładnie tak się stanie!
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 17:11, 14 Wrz 2024, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35645
Przeczytał: 14 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 20:36, 14 Wrz 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8675.html#813843
Czy kiedykolwiek Irbisol zrozumie, że brak jego odpowiedzi na pytanie o ~Y
absolutnie wyklucza go z grona matematyków przy zdrowych zmysłach!
… w tym życiu, czy w następnym?
| Irbisol napisał: | | Odpowiedz na to, co napisałem. |
Dyskutujemy tu od n-postów o konkretnej obietnicy pani przedszkolanki
A1.
Jutro pójdziemy do kina
Jak skończymy o niej to przejdziemy do teorii ogólnej czyli do wszelkich obietnic bezwarunkowych jednoargumentowych typu:
A1: Y=p
albo
A2: Y=~p
Bo tylko i wyłącznie dwie obietnice jak wyżej wchodzą w grę.
Chodzi o to że TOTALNIE nie znasz matematycznej teorii ogólnej funkcji logicznej jednoargumentowej zarówno A1 jak i A2.
Moim zadaniem jest ci udowodnić jedyną poprawną teorię matematyczną w tym zakresie na przykładzie obietnicy A1: Y=K pani przedszkolanki tak, byś bez problemu mógł rozwiązać kwadraturę koła tobie dedykowaną w moim poście wyżej.
Zauważ, że ja od zawsze mówię o konkretnym przykładzie pani przedszkolanki, obietnicy A1: Y=K i tego się trzymajmy.
Innymi słowy:
Najpierw odpowiesz precyzyjnie kiedy jutro pani nie dotrzyma słowa (~Y), bowiem wtedy i tylko wtedy możemy rozmawiać o matematycznej teorii ogólnej dotyczących wszelkich obietnic jednoargumentowych.
Brak twojej precyzyjnej odpowiedzi na pytanie:
Kiedy pani nie dotrzyma słowa (~Y)?
absolutnie wyklucza twoje, poprawne rozumienie matematyki ogólnej w zakresie matematycznej obsługi wszelkich obietnic jednoargumentowych.
Zatem jeszcze raz:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8675.html#813829
| rafal3006 napisał: | Leżymy, kwiczymy i błagamy o litość!
Irbisolu,
Odnieś się do konkretnej obietnicy pani przedszkolanki.
Obietnica pani przedszkolanki:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
Y=K
co oznacza:
Pani dotrzyma słowa (Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K)
Kiedy pani dotrzyma słowa wszyscy wiemy!
Zapisz matematycznie kiedy pani nie dotrzyma słowa (~Y)
Pomogę ci:
B1.
Pani nie dotrzyma słowa (~Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro .......
Znaczenie zmiennej binarnej Y:
Y - pani dotrzyma słowa
~Y - pani nie dotrzyma słowa
Znaczenie zmiennej binarnej K:
K - jutro pójdziemy do kina
~K - jutro nie pójdziemy do kina
Super podpowiedź dla matematycznego IDIOTY:
W wykropkowane miejsce możesz wstawić wyłącznie:
a) K
albo
b)~K
co matematyczny idiota wybierze?
Odpowiedź godna idioty (np. Windziarza z ateisty.pl):
Nie widomo czy w wykropkowane miejsce wstawić K czy też ~K bo pani tego nie powiedziała.
Autentyczne z ateisty.pl:
Windziarz, absolwent matematyki po Uniwersytecie Toruńskim
Jeśli chodzi o zdanie A1 to nie wiadomo kiedy pani nie dotrzyma słowa bo pani tego nie powiedziała.
To jest autentyczna wypowiedź zawodowego matematyka, Windziarza!
Kwadratura koła dla Irbisola:
Wpisz coś sensownego w miejsce wykropkowane w zdaniu B1.
Leżymy, kwiczymy i błagamy o litość!
Irbisolu,
Nigdy nie uzupełnisz sensownie wykropkowanej części w zdaniu B1, zatem z matematycznym opisem języka potocznego możesz się pożegnać tzn. NIGDY nie opiszesz go matematycznie!
Biorę wszystkich za świadków, że dokładnie tak się stanie! |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 20:53, 14 Wrz 2024, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35645
Przeczytał: 14 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 21:37, 14 Wrz 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8675.html#813859
Irbisolu, czy już rozumiesz swoją matematyczną głupotę?
| Irbisol napisał: | | Ostatnio było o czasie przyszłym. I o tym, jak to przewidujesz, czy dotrzyma słowa. |
Nigdy nie napisałem, że da się przewidzieć czy pani dotrzyma słowa.
Napisałem że wiem na 100% kiedy pani dotrzyma słowa Y=1 a kiedy pani nie dotrzyma słowa (~Y=1)
Czaisz fundamentalną różnicę?
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8675.html#813821
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Biedny Irbisol, nawet nie wie co to jest czas przyszły!
| Irbisol napisał: | | Przecież ci napisałem w czasie przyszłym, schizofreniku. |
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8675.html#813725
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: |
Jeżeli ktoś coś obiecał i tak się stało, to dotrzymał obietnicy.
Zaiste - odkrycie na miarę millenium |
Nie ma i tak się stało - bo to jest czas przeszły |
Naprawdę, geniuszu?
Więc masz wersję dla opornych:
Jeżeli ktoś coś obiecał i tak się stanie, to dotrzyma obietnicy.
|
To „i tak się stanie” determinuje obietnicę pani przedszkolanki – obietnica już zaszła – to nie jest przyszłość!
Kiedy dowiadujesz się że „tak się stanie”?
Dopiero pojutrze zgadza się?
Czyli musztarda po obiedzie, ręka w nocniku - dopóki nie będzie pojutra NIE WIESZ kiedy pani jutro dotrzyma słowa (Y=1) a kiedy jutro nie dotrzyma słowa (~Y=1)d |
Porównajmy to z twoim "odkryciem":
| Cytat: | | Pani dotrzyma słowa (Y=1) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K=1) |
Kiedy dowiadujesz się, że "jutro pójdziemy do kina"?
Dopiero pojutrze zgadza się?
Czyli musztarda po obiedzie, ręka w nocniku – dopóki nie będzie pojutra NIE WIESZ kiedy pani jutro dotrzyma słowa (Y=1) a kiedy jutro nie dotrzyma słowa (~Y=1)
BTW. "Tak się stanie" jest wg ciebie czasem przeszłym, schizofreniku? |
Zrobiłem błąd, spowodowany chęcią zmuszenia cię do odpowiedzi na pytanie o ~Y.
Prawda o tobie Irbisolu jest taka:
Na to pytanie o ~Y nigdy nie odpowiesz bo nie ma w matematyce pojęcia funkcji logicznej w logice ujemnej (bo ~Y).
cnd
Wszystko co napisałeś jest dobre, bo podlegasz pod algebrę Kubusia nie mając żadnych szans by się od niej uwolnić … czy ci się to podoba czy nie podoba (to bez znaczenia).
Ja też nie wiem czy pani jutro dotrzyma słowa (Y) czy nie dotrzyma słowa (~Y)
Matematycznie zachodzi:
Jutro pani dotrzyma słowa (Y) lub nie dotrzyma słowa (~Y) – trzeciej możliwości brak
Y+~Y =1
Powyższy zapis nazwałeś „masłem maślanym” czyli gównem.
Weźmy przykład twojego masła maślanego z matematyki klasycznej.
Irbisolowe masło maślane, czyli gówno:
Dowolny trójkąt jest prostokątny (TP) lub nie jest prostokątny (~TP) – trzeciej możliwości brak
TP+~TP =1
Tu też napiszesz, że to jest masło maślane, czyli gówno?
… i co ci z tego wynika Irbisolu?
Jak rozumiem, ponieważ to jest „mało maślane” czyli twoim zdaniem gówno, to bez sensu (twoim zdaniem) są odpowiedzi na dwa fundamentalne tu pytania:
1.
Kiedy dowolny trójkąt jest prostokątny (TP)?
2.
Kiedy dowolny trójkąt jest nieprostokątny (~TP)?
Irbisolu, czy już rozumiesz swoją matematyczną głupotę?
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 22:58, 14 Wrz 2024, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35645
Przeczytał: 14 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 11:10, 15 Wrz 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8675.html#813895
Leżymy, kwiczymy i błagamy o litość!
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Nigdy nie napisałem, że da się przewidzieć czy pani dotrzyma słowa.
Napisałem że wiem na 100% kiedy pani dotrzyma słowa Y=1 a kiedy pani nie dotrzyma słowa (~Y=1)
Czaisz fundamentalną różnicę? |
Ale że dotrzyma słowa gdy stanie się to, co obiecuje, a nie dotrzyma, gdy nie stanie się to, co obiecuje, to każdy debil wie.
|
To wytłuszczone co napisałeś jest prawdą (bo podlegasz pod algebrę Kubusia  ), której NIGDY matematycznie nie zapiszesz!
Dowód
Zapisz to co napisałeś (wytłuszczone) dla konkretnego, naszego przykładu.
Pani w przedszkolu A1 wypowiada obietnicę:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
Y=K
Co dla każdego 5-cio latka oznacza:
Pani dotrzyma słowa (Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K)
Znaczenie zmiennych binarnych:
Y - pani dotrzyma słowa (Y=1)
K - jutro pójdziemy do kina (K=1)
Teraz zapisz matematycznie tą wytłuszczoną część swojej wypowiedzi dla naszego przykładu A1 wyżej.
| Irbisol napisał: |
... a nie dotrzyma, gdy nie stanie się to, co obiecuje, to każdy debil wie. |
Czas START!
Leżymy, kwiczymy i błagamy o litość!
Próbować każdy może, tak jak śpiwewać każdy może:
Jerzy Stuhr - Śpiewać Każdy może - 1977 Opole
https://www.youtube.com/watch?v=ENvAmLuj5ko
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 11:13, 15 Wrz 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35645
Przeczytał: 14 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 13:01, 15 Wrz 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8700.html#813903
Matematyczny DEBILIZM wszech czasów!
Chodzi tu o to wtłuszczone zdanie Irbisola w cytacie niżej.
| Irbisol napisał: | W twoim zapisie jest podstawowy błąd. Y oznacza "dotrzyma słowa", ale nie ma wskazania, czego ta obietnica ma dotyczyć.
Podpowiem ci jeszcze, że czym innym jest dotrzymanie obietnicy, które jest zależne od spełnienia obiecanego warunku, a czym innym wypowiedzenie obietnicy. BTW. tego ostatniego u ciebie w ogóle nie ma.
Więc najpierw popraw swój zapis, który matematyczny tylko udaje.
Czas START!
Leżycie, kwiczycie i błagacie o litość |
Jeszcze raz Irbisolu, bo cały 100-milowy las nie wierzy, iż można tak potwornie wyprać mózg człowieka z naturalnej logiki matematycznej każdego 5-cio latka i humanisty, logiki matematycznej która zwie się algebrą Kubusia.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8675.html#813895
| rafal3006 napisał: | Leżymy, kwiczymy i błagamy o litość!
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Nigdy nie napisałem, że da się przewidzieć czy pani dotrzyma słowa.
Napisałem że wiem na 100% kiedy pani dotrzyma słowa Y=1 a kiedy pani nie dotrzyma słowa (~Y=1)
Czaisz fundamentalną różnicę? |
Ale że dotrzyma słowa gdy stanie się to, co obiecuje, a nie dotrzyma, gdy nie stanie się to, co obiecuje, to każdy debil wie.
|
To wytłuszczone co napisałeś jest prawdą (bo podlegasz pod algebrę Kubusia ), której NIGDY matematycznie nie zapiszesz!
Dowód
Zapisz to co napisałeś (wytłuszczone) dla konkretnego, naszego przykładu.
Pani w przedszkolu A1 wypowiada obietnicę:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
Y=K
Co dla każdego 5-cio latka oznacza:
Pani dotrzyma słowa (Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K)
Znaczenie zmiennych binarnych:
Y - pani dotrzyma słowa (Y=1)
K - jutro pójdziemy do kina (K=1)
Teraz zapisz matematycznie tą wytłuszczoną część swojej wypowiedzi dla naszego przykładu A1 wyżej.
| Irbisol napisał: |
... a nie dotrzyma, gdy nie stanie się to, co obiecuje, to każdy debil wie. |
Czas START!
Leżymy, kwiczymy i błagamy o litość!
Próbować każdy może, tak jak śpiwewać każdy może:
Jerzy Stuhr - Śpiewać Każdy może - 1977 Opole
https://www.youtube.com/watch?v=ENvAmLuj5ko |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 13:09, 15 Wrz 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35645
Przeczytał: 14 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 13:20, 15 Wrz 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8700.html#813909
Leżymy, kwiczymy i błagamy o litość!
| Irbisol napisał: | "Jeszcze raz"
Przecież ci na to odpowiedziałem, wskazując błąd. Nie wyspecyfikowałeś, czego ma dotyczyć dotrzymanie słowa. Bo może w AK jest to zaskakujące, ale pani w przedszkolu mogła wiele rzeczy obiecać. |
Jeszcze raz!
Pani w przedszkolu wypowiada obietnicę dokładnie jak niżej:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
Wypowiedz tą obietnicę tak "by wyspecyfikować czego ma dotyczyć dotrzymanie słowa"
Czas START
Leżymy, kwiczymy i błagamy o litość!
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 13:24, 15 Wrz 2024, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35645
Przeczytał: 14 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 16:06, 15 Wrz 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8700.html#813925
Dzięki za matematyczną dyskusję wszech czasów Irbisolu!
Przez 15 lat byłeś bezcennym wrogiem Nr.1 algebry Kubusia – bez ciebie nie zostałaby rozszyfrowana w 100%!
  
| Irbisol napisał: | Właśnie dopiero co ci napisałem żebyś to zrobił.
Jak widać, leżycie kwiczycie i błagacie o litość. |
Nie ja wypowiedziałem obietnicę A1, zrobiła to pani przedszkolanka.
Zatem nie do mnie mów tylko do pani przedszkolanki!
Pani w przedszkolu wypowiada obietnicę dokładnie jak niżej:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
Jak inaczej pani przedszkolanka ma wypowiedzieć swoją obietnicę, by zadowolić debila?
Leżymy, kwiczymy i błagamy o litość!
Podpowiedź:
[link widoczny dla zalogowanych]
obietnica «zapewnienie zrobienia, załatwienia lub dania komuś czegoś»
Pamiętasz to?
Kto to mieczem wojuje od miecza ginie.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-2018-cdn,10787-1150.html#418651
| Irbisol napisał: | | Debil by zrozumiał, dlatego nie nazywam cię debilem, żeby debili nie obrażać. |
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/dowod-debila-oparty-na-dwoch-sprzecznych-zalozeniach,14695.html#484965
| Irbisol napisał: | Znajdźcie mi takiego drugiego debila.
Płaskoziemcy to profesorzy przy nim. |
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8700.html#813909
| rafal3006 napisał: | Leżymy, kwiczymy i błagamy o litość!
| Irbisol napisał: | "Jeszcze raz"
Przecież ci na to odpowiedziałem, wskazując błąd. Nie wyspecyfikowałeś, czego ma dotyczyć dotrzymanie słowa. Bo może w AK jest to zaskakujące, ale pani w przedszkolu mogła wiele rzeczy obiecać. |
Jeszcze raz!
Pani w przedszkolu wypowiada obietnicę dokładnie jak niżej:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
Wypowiedz tą obietnicę tak "by wyspecyfikować czego ma dotyczyć dotrzymanie słowa"
Czas START
Leżymy, kwiczymy i błagamy o litość! |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 19:18, 15 Wrz 2024, w całości zmieniany 7 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35645
Przeczytał: 14 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 19:50, 15 Wrz 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8700.html#813953
| Irbisol napisał: | | Pisałem o twoim zapisie matematycznym, a nie o tym co pani przedszkolanka powiedziała. |
ok
Doprecyzujmy zatem fakty, bo nie ma nic bardziej upartego od faktów.
Pani w przedszkolu wypowiada obietnicę dokładnie jak niżej:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
Podpowiedź:
[link widoczny dla zalogowanych]
| Kod: | | https://sjp.pwn.pl/sjp/obietnica;2491505.html |
obietnica «zapewnienie zrobienia, załatwienia lub dania komuś czegoś»
Kluczowe pytanie do Irbisola:
Czy pani przedszkolanka wypowiedziała poprawną, zrozumiałą dla każdego 5-cio latka i humanisty OBIETNICĘ?
TAK/NIE
Ma kto nadzieję, że Irbisol odpowie?
Prędzej mu kaktus na rączce urośnie, niż na to pytanie odpowie.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35645
Przeczytał: 14 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 11:41, 16 Wrz 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8700.html#814001
| Irbisol napisał: | | Czekam na twój zapis matematyczny. |
W algebrze Kubusia której ekspertami są wszystkie 5-cio latki i humaniści żaden zapis matematyczny nie jest potrzebny bo wszyscy jesteśmy ekspertami AK nie mając świadomości że to jest AK.
Rozmawiajmy zatem na poziomie języka potocznego wszystkich 5-cio latków i humanistów - bo dokładnie tym jest algebra Kubusia!
Wstępem do naszej rozmowy w tym temacie jest kluczowa tu twoja odpowiedź na pytanie które w poście wyżej ci zadałem.
Kluczowe pytanie do Irbisola:
Czy pani przedszkolanka wypowiedziała poprawną, zrozumiałą dla każdego 5-cio latka i humanisty OBIETNICĘ?
TAK/NIE
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8700.html#813953
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Pisałem o twoim zapisie matematycznym, a nie o tym co pani przedszkolanka powiedziała. |
ok
Doprecyzujmy zatem fakty, bo nie ma nic bardziej upartego od faktów.
Pani w przedszkolu wypowiada obietnicę dokładnie jak niżej:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
Podpowiedź:
[link widoczny dla zalogowanych]
| Kod: | | https://sjp.pwn.pl/sjp/obietnica;2491505.html |
obietnica «zapewnienie zrobienia, załatwienia lub dania komuś czegoś»
Kluczowe pytanie do Irbisola:
Czy pani przedszkolanka wypowiedziała poprawną, zrozumiałą dla każdego 5-cio latka i humanisty OBIETNICĘ?
TAK/NIE
Ma kto nadzieję, że Irbisol odpowie?
Prędzej mu kaktus na rączce urośnie, niż na to pytanie odpowie. |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35645
Przeczytał: 14 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 19:02, 16 Wrz 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8700.html#814021
Przed chwilką opublikowałem najnowaszą wersję "Kwintesencji algebery Kubusia"
Z dedykacją dla wroga Nr.1 algebry Kubusia, Irbisola
Dzięki Irbisolu, bez twojej pomocy AK nie zostałaby rozszyfrowana w 100%
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/kwintesencja-algebry-kubusia,26413.html#812849
| rafal3006 napisał: | Kwintesencja algebry Kubusia
Algebra Kubusia: Czy podbije serca ziemskich matematyków?
2024-09-14 Premiera
Autor:
Kubuś ze 100-milowego lasu
I.
Link do „Kwintesencji algebry Kubusia” w pdf (Stron: 235)
[link widoczny dla zalogowanych]
| Kod: | | https://www.dropbox.com/scl/fi/uivxh4c74kaaiabg3e5ui/Algebra-Kubusia-Kwintesencja.pdf?rlkey=2hj7bsiq1e4ubn53rqabdwc9j&dl=0 |
Link do „Kwintesencji algebry Kubusia” na forum śfinia:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/kwintesencja-algebry-kubusia,26413.html#812849
II.
Pełna wersja "Algebra Kubusia - matematyka języka potocznego" (Stron: 1366):
[link widoczny dla zalogowanych]
| Kod: | | https://www.dropbox.com/s/hy14p42kup25c32/Kompendium%20algebry%20Kubusia.pdf?dl=0 |
Link do pełnej wersji algebry Kubusia na forum śfinia:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-matematyka-jezyka-potocznego,21937.html#680041
Spis treści:
Część I Operatory jednoargumentowe
Część II Tajemnice operatorów jednoargumentowych
Część III Operatory dwuargumentowe
Część IV Kompendium algebry Kubusia. Część I
Część IV Kompendium algebry Kubusia. Część II
Część V Algebra Kubusia w bramkach logicznych
Część VI Kubusiowa teoria zbiorów
Części kwintesencji algebry Kubusia:
W „Kwintesencji algebry Kubusia” zachowano oryginalną numerację rozdziałów z pełnej wersji, dzięki czemu łatwo dostępna jest wiedza rozszerzona pominięta w kwintesencji, w szczególności mamy łatwy dostęp do dużej ilości przykładów z języka potocznego, które pominięto w kwintesencji.
Puenta kwintesencji algebry Kubusia to prawo Grzechotnika (1.5.4, 1.6.1, 20.3.1, 20.4.2, 11.8.1)
Prawo Grzechotnika:
Aktualna, ziemska algebra Boole'a która nie widzi funkcji logicznych w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) jest wewnętrznie sprzeczna na poziomie funkcji logicznych.
Wniosek: Miejsce aktualnej algebry Boole’a jest w koszu na śmieci.
I. (1.0-1.7)
Pierwsza część kwintesencji to szczegółowe omówienie operatorów jednoargumentowych
Operatory jednoargumentowe to kwintesencja działania wszelkich operatorów logicznych definiowanych spójnikami „i”(*) i „lub”(+) z języka potocznego 5-cio latka.
Operatory jednoargumentowy to zaledwie cztery operatory różne na mocy definicji ## (pkt.1.3.2)
Przy dwóch argumentach mamy już 16 różnych na mocy definicji ## operatorów (pkt. 1.16)
II. (20.0-20.9)
Druga część kwintesencji to „Tajemnice operatorów jednoargumentowych” gdzie między innymi zaprezentowano zero-jedynkowe definicje operatorów jednoargumentowych wraz z wyjaśnieniem co znaczą poszczególne zera i jedynki wewnątrz tych operatorów.
III. (1.8-1.17)
Trzecia część kwintesencji to operatory dwuargumentowe gdzie zaprezentowano:
Nowatorską aksjomatykę minimalną algebry Boole’a (pkt. 1.8.1)
Definicję operatora „lub”(|+) (pkt. 1.12.1) oraz operatora „i”(|*) (pkt. 1.13.1)
Opis dowolnej tabeli zero-jedynkowej równaniami algebry Boole’a (pkt. 1.14)
Tabelę wszystkich możliwych operatorów dwuargumentowych (pkt. 1.16.2)
IV. (2.0-2.17)
Czwarta część kwintesencji to „Kompendium algebry Kubusia”, czyli precyzyjne definicje elementarnych spójników implikacyjnych opisujących zdania warunkowe „Jeśli p to q”:
~~> - zdarzenie możliwe lub element wspólny zbiorów
=> - warunek wystarczający
~> - warunek konieczny
Kolejna część Kompendium to precyzyjne zdefiniowanie zdań warunkowych „Jeśli p to q” podlegających pod algebrę Kubusia w postaci algorytmu Puchacza (punkt 2.11).
W dalszej części omówiono cztery podstawowe operatory implikacyjne (2.12.1, 2.13.1, 2.14.1, 2.15.1)
V. (11.0-11.8)
Piątą część kwintesencji dedykuję matematykom znającym teorię bramek logicznych.
„Algebra Kubusia w bramkach logicznych” to przełożenie języka potocznego człowieka na teorię bramek logicznych w skali 1:1. Oznacza to, że każde zdanie języka potocznego podlegające pod algebrę Kubusia możemy opisać teorią bramek logicznych. Algebra Kubusia jest więc w 100% weryfikowalna w laboratorium techniki cyfrowej np. na I roku elektroniki Politechniki Warszawskiej (tu byłem, rok 1975, pierwszy przyzwoity mikroprocesor i8080 to rok 1974).
VI. (12.0-12.4)
Szósta część kwintesencji to nowatorska, Kubusiowa teoria zbiorów dla potrzeb logiki matematycznej. Mamy tu między innymi precyzyjnie zdefiniowany zbiór wszystkich zbiorów.
Wstęp:
Kwintesencja algebry Kubusia to wybrane fragmenty z pełnej wersji algebry Kubusia konieczne i wystarczające dla jej zrozumienia.
Dzięki zachowaniu numeracji rozdziałów z pełnej wersji AK, aktywne są wszelkie odnośniki z kwintesencji tzn. dowolny odnośnik może być łatwo odnaleziony.
Kwintesencja sugeruje streszczenie algebry Kubusia na kilku stronach.
Niestety to jest fizycznie niemożliwe bo 100% definicji w algebrze Kubusia jest innych niż w jakiejkolwiek logice matematycznej ziemskich matematyków.
Kwintesencję (stron 235) napisałem po to, by nie zmuszać czytelników do czytania pełnej wersji algebry Kubusia (stron 1366)
Myślę, że kwintesencja powinna być zrozumiała nawet dla logicznie myślącego ucznia I klasy LO, bowiem z definicji nie ma tu nic, co byłoby sprzeczne z algebrą Kubusia której naturalnym ekspertami są wszystkie 5-cio latki i humaniści.
Algebrę Kubusia wyssaliśmy z mlekiem matki i nie musimy się jej uczyć - wszyscy jesteśmy jej ekspertami w praktyce bo po prostu pod nią podlegamy nie mając żadnych szans, by się od niej uwolnić. Aktualnie żaden ziemski matematyk nie wie, iż w komunikacji z 5-cio latkami i humanistami używa tylko i wyłącznie algebry Kubusia.
Mam nadzieję, że to się wkrótce zmieni, bowiem nie jest możliwe by matematycy na poziomie rozumiejący teorię bramek logicznych (są tacy) nie załapali algebry Kubusia mającej 100% pokrycie w bramkach logicznych w przełożeniu 1:1, czego dowód znajdziemy w punkcie 11.0.
Matematycznie zachodzi tożsamość:
Algebra Kubusia = Biblia, napisana językiem zrozumiałym dla prostego człowieka.
Oznacza to, że 100% zdań w Biblii dotyczących obietnic i gróźb Chrystusa jest zgodnych z algebrą Kubusia tzn. żadne zdanie w Biblii w tym zakresie nie jest sprzeczne z AK.
Dowód tego faktu znajdziemy w punktach 3.6 i 4.6.
Podsumowując:
Matematyczna wersja algebry Kubusia jest tak samo potrzebna do szczęścia 5-cio latkowi i humaniście jak gramatyka języka polskiego, której nigdy nie znałem i nie znam, a mimo to po polsku piszę. Pewne elementy algebry Kubusia można nauczać już w przedszkolu w formie zabawy, bowiem 5-cio latki doskonale ją znają nie wiedząc, że to jest matematyka ścisła opisująca otaczającą nas rzeczywistość.
Algebra Kubusia: Czy podbije serca matematyków?
Motto Rafała3006:
Napisać algebrę Kubusia w taki sposób, by ziemski matematyk był w stanie ją zrozumieć i zaakceptować, mimo iż na starcie nie zna ani jednej definicji obowiązującej w AK.
Rozszyfrowanie algebry Kubusia to 19 lat dyskusji na forum filozoficznym w Polsce, to około 37 000 postów napisanych wyłącznie w temacie "Logika matematyczna"
Algebra Kubusia to podłożenie matematyki pod język potoczny człowieka, czyli coś, o czym matematycy marzą od 2500 lat (od Sokratesa).
Krótką historię rozszyfrowania algebry Kubusia znajdziemy w punkcie 37.0
Weryfikowalność algebry Kubusia
Twardy dowód poprawności czysto matematycznej algebry Kubusia:
Algebra Kubusia ma 100% potwierdzenie w teorii bramek logicznych w przełożeniu 1:1 tzn. pod każde zdanie prawdziwe na gruncie AK możemy podłożyć teorię bramek logicznych.
Wniosek:
Algebra Kubusia jest weryfikowalna w laboratorium układów cyfrowych (pkt. 11.0)
Z racji wykształcenia (elektronika na Politechnice Warszawskiej, rok 1980) jestem ekspertem bramek logicznych od zawsze, mając pewność absolutną, że algebra Kubusia jest w 100% zgodna z teorią bramek logicznych - gdybym tej pewności nie miał, to o żadnej logice bym nie dyskutował.
W ciągu 19 lat dyskusji w temacie logiki matematycznej dyskutowałem z wieloma matematykami z najwyższej półki (Volrath, Macjan, Fiklit)
Na szczególną uwagę zasługuje tu Fiklit, prawdopodobnie wykładowca logiki matematycznej który poświęcił 7 lat życia na dyskusję ze mną w temacie logiki matematycznej.
Kluczowi przyjaciele algebry Kubusia:
Kluczowi przyjaciele algebry Kubusia bez których ta nowatorska teoria matematyczna nie mogłaby zaistnieć to:
1.
Irbisol, fanatyk KRZ, odwieczny wróg Nr. 1 algebry Kubusia od 15 lat usiłujący ją obalić.
Dzięki Irbisolu – bez ciebie algebra Kubusia nie mogłaby zaistnieć.
2.
Fiklit, prawdopodobnie wykładowca ziemskiej logiki matematycznej, dzięki któremu w ciągu 7-letniej dyskusji poznałem tok myślenia w temacie „Logika matematyczna” współczesnych, ziemskich matematyków.
Dzięki Fiklicie – bez ciebie algebra Kubusia nie mogłaby zaistnieć
Historia dyskusji z Fiklitem:
Tu jest post wejściowy Fiklita na forum Yrizona, będący dowodem jego profesjonalizmu w temacie ziemskiej logiki matematycznej:
Wysłany: Śro 17:37, 12 Wrz 2012
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/finalowa-dyskusja-wszech-czasow-z-fiklitem-na-yrizonie-c-i,6149-175.html#181230
W kolejnym swoim poście Fiklit napisał:
Wysłany: Pią 0:23, 14 Wrz 2012
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/finalowa-dyskusja-wszech-czasow-z-fiklitem-na-yrizonie-c-i,6149-200.html#181262
@Fiklit
Dag, dzięki, ale na razie nie będę czytał wcześniejszych prac, bo zauważyłem, że jest ich kilka wersji i już na wstępie nie wszystko dokładnie rozumiem. Dlatego wolę jak mi Kubuś robi indywidualny wykład, bo mam możliwość na bieżąco wyjaśniać pojawiające się wątpliwości.
W tym wytłuszczonym widać, że Fiklit już w drugim swoim poście na Yrizonie zadeklarował chęć bliższego poznania algebry Kubusia - nasza dyskusja trwała 7 lat.
Ile postów napisał Fiklit na forum śfinia w dyskusji ze mną na temat logiki matematycznej?
Fiklit: Dołączył: 24 Wrz 2012, Posty: 4197
Początek dyskusji z Fiklitem to forum Yrizona o czym jest wyżej.
Do fanatyków KRZ: Wystarczy?
Podsumowując:
Czy gdyby algebra Kubusia była bez sensu, jak twierdzą fanatycy KRZ, to czy Fiklit dyskutowałby ze mną 7 lat pisząc 4197 postów w temacie logiki matematycznej?
Ostatni post Fiklita:
Wysłany: Pon 10:37, 25 Mar 2019
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/gowno-logika-ziemian-zwana-klasycznym-rachunkiem-zdan,11921-1175.html#441721
@Fiklit
Czy mamy szanse to nie wiem, ale biorąc pod uwagę postępy AK w podboju świata, to można pokusić się o nieśmiałe stwierdzenie, że trzymamy się całkiem dobrze.
Rafał, ty nie potrafisz tłumaczyć. Do tego potrzeba choć trochę umiejętności zrozumienia czego druga osoba nie rozumie. Ty nawet nie rozumiesz na czym polega problem ze zrozumieniem "rzucania monetą" i nie jesteś w stanie znaleźć rozwiązania.
Dowód iż w logice matematycznej mamy „rzucanie monetą” na poziomie matematyki ogólnej (bez żadnych przykładów) jest trywialny i jest on dostępny w aktualnej wersji algebry Kubusia:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-matematyka-jezyka-potocznego,21937.html#680051
2.12.1 Operator implikacji prostej p||=>q
2.13.1 Operator implikacji odwrotnej p||~>q
Przykro mi Fiklicie, że nie zdołałem ci wytłumaczyć algebry Kubusia w sposób zrozumiały.
Powodem tego jest fakt, że 100% definicji w obszarze logiki matematycznej mamy innych, chodzi tu przede wszystkim o biegłą znajomość teorii bramek logicznych (tu jestem ekspertem) gdzie brak w logice matematycznej ziemskich matematyków pojęcia funkcji logicznej w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) jest powodem jej wewnętrznej sprzeczności.
Co dalej z algebrą Kubusia?
Czy ma szansę zaistnieć w ziemskiej matematyce?
Mam nadzieję że tak, choć nie wykluczam, że umrze razem ze mną.
Jakie są perspektywy propagowania algebry Kubusia wśród matematyków w Polsce?
Nie wiem.
Wiem tylko, że fanatycy KRZ nigdy nie zaakceptują algebry Kubusia.
Moim zdaniem należy pozwolić im umrzeć w spokoju bo nic ich do algebry Kubusia nie przekona.
1.
Twierdzenia matematyczne uważane są za prawdziwe, ponieważ w niczyim interesie nie leży, by uważać je za fałszywe.
Monteskiusz.
2.
Klasyczny Rachunek Zdań uważany jest za prawdziwy, ponieważ w niczyim interesie nie leży, by uważać go za fałszywy
Rafał3006
Algebra Kubusia to logika matematyczna przyszłych pokoleń matematyków.
Liczę na matematyków znających biegle teorię bramek logicznych, są tacy np. Volrath (pkt. 22.0)
Jakie są perspektywy propagowania algebry Kubusia wśród matematyków za granicą?
Nie wiem.
Tu największą moją przeszkodą jest brak znajomości j. angielskiego (jedynie tłumacz google wchodzi w rachubę) oraz brak wiedzy gdzie potencjalnych zainteresowanych szukać (nie jestem matematykiem) |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 8:58, 17 Wrz 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35645
Przeczytał: 14 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 19:04, 16 Wrz 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8700.html#814033
Dowód iż Irbisol jest ekspertem algebry Kubusia – wyssał ją z mlekiem matki!
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8700.html#813953
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Pisałem o twoim zapisie matematycznym, a nie o tym co pani przedszkolanka powiedziała. |
ok
Doprecyzujmy zatem fakty, bo nie ma nic bardziej upartego od faktów.
Pani w przedszkolu wypowiada obietnicę dokładnie jak niżej:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
Podpowiedź:
[link widoczny dla zalogowanych]
| Kod: | | https://sjp.pwn.pl/sjp/obietnica;2491505.html |
obietnica «zapewnienie zrobienia, załatwienia lub dania komuś czegoś»
Kluczowe pytanie do Irbisola:
Czy pani przedszkolanka wypowiedziała poprawną, zrozumiałą dla każdego 5-cio latka i humanisty OBIETNICĘ?
TAK/NIE
Ma kto nadzieję, że Irbisol odpowie?
Prędzej mu kaktus na rączce urośnie, niż na to pytanie odpowie. |
| Irbisol napisał: | | Czekam na twój zapis matematyczny. |
https://www.youtube.com/watch?v=ALLIFx49kbQ
Czemu się boisz głupi, czemu nie chcesz iść na całość?
… i przyznać, co wszyscy widzą, że jesteś ekspertem algebry Kubusia bo pod nią podlegasz nie mając żadnych szans by się od niej uwolnić.
Dowód tego faktu to twój cytat niżej Irbisolu:
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Nigdy nie napisałem, że da się przewidzieć czy pani dotrzyma słowa.
Napisałem że wiem na 100% kiedy pani dotrzyma słowa Y=1 a kiedy pani nie dotrzyma słowa (~Y=1)
Czaisz fundamentalną różnicę? |
Ale że dotrzyma słowa gdy stanie się to, co obiecuje, a nie dotrzyma, gdy nie stanie się to, co obiecuje, to każdy debil wie. |
To twoje wytłuszczone to kwintesencja każdej obietnicy, także tej pani przedszkolaki:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
Sam napisałeś, że wyłącznie debil (czyli ty?  ) nie wie kiedy jutro pani dotrzyma słowa a kiedy nie dotrzyma słowa.
Jeśli nie jesteś debilem to przyznaj, że doskonale wiesz kiedy jutro pani dotrzyma słowa a kiedy nie dotrzyma słowa.
… no, chyba że jednak jesteś debilem z wypranym mózgiem gównem zwanym KRZ
Więc jak?
Dalej będziesz grał debila twierdząc, że nie wiesz kiedy jutro pani nie dotrzyma słowa?
TAK/NIE
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35645
Przeczytał: 14 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 10:55, 17 Wrz 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8700.html#814063
| Irbisol napisał: | | Więc z 5-latkami rozmawiaj potocznie, ja pytam ciebie o zapis matematyczny. |
Sam własną łapką zapisałeś poprawną, matematyczną definicję obietnicy.
Dowód:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8675.html#813887
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Nigdy nie napisałem, że da się przewidzieć czy pani dotrzyma słowa.
Napisałem że wiem na 100% kiedy pani dotrzyma słowa Y=1 a kiedy pani nie dotrzyma słowa (~Y=1)
Czaisz fundamentalną różnicę? |
Ale że dotrzyma słowa gdy stanie się to, co obiecuje, a nie dotrzyma, gdy nie stanie się to, co obiecuje, to każdy debil wie. |
Zacznijmy od tego wytłuszczonego.
Pani w przedszkolu A1 wypowiada obietnicę:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
Y<=>K - kodowanie czysto matematyczne w AK
Innymi słowy:
(Y=1) <=> (K=1)
Pani dotrzyma słowa (Y=1) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K=1)
Dowód:
Definicja równoważności:
p<=>q = (A1: p=>q)*(B1: q=>p)=1*1=1
Obietnica pani przedszkolanki:
Y - pani dotrzyma słowa (Y=1)
K - jutro pójdziemy do kina (K=1)
Y<=>K = (A1: Y=>K)*(B3: K=>Y)
zdania składowe:
A1.
Jeśli jutro pani dotrzyma słowa (Y=1) to na 100% => pójdziemy do kina (K=1)
Y=>K =1
B3.
Jeśli jutro pójdziemy do kina (K=1) to na 100% => pani dotrzyma słowa (Y=1)
K=>Y =1
Definicja logiki matematycznej:
Logika matematyczna to matematyczny zapis nieznanego, tu nieznanej (z definicji) przyszłości, albo nieznanej przeszłości.
Nie wszystko w przeszłości jest znane:
Przykład: Poszukiwanie mordercy
Jeśli znamy przeszłość np. znajdziemy mordercę to po co komu jakakolwiek logika?
... mająca na celu znalezienie znanego nam już mordercy!
Wariatkowo się kłania!
Wniosek:
Żadna logika matematyczna nie działa na stałych binarnych - komputery też leżą tu i kwiczą.
Dowód:
Jesteś programistą, jak napiszesz najprostszy nawet program komputerowy mając do dyspozycji wyłącznie stałe binarne o znanej z góry (KRZ) wartości logicznej to będziesz więcej niż Bogiem, bo Bóg tego nie potrafi.
Mówiąc dosadnie:
Będziesz debilem
Irbisolu,
Czego tu nie rozumiesz?
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 11:03, 17 Wrz 2024, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35645
Przeczytał: 14 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 11:55, 17 Wrz 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8700.html#814069
| Irbisol napisał: | | Przecież ci napisałem na czym polega twój błąd. Ty w odpowiedzi nie przedstawiasz swoich argumentów, lecz powtarzasz w kółko to samo. |
Rozmawiamy o algebrze Kubusia, o logice matematycznej której ekspertami są wszystkie 5-cio latki.
Obietnice bezwarunkowe jak ta pani przedszkolanki w algebrze Kubusia musisz kodować równoważnością p<=>q.
A1.
Jutro pójdziemy do kina
Y<=>K – obietnice bezwarunkowe w algebrze Kubusia kodujemy zawsze i wszędzie równoważnością p<=>q
W algebrze Kubusia, fundamentalnie inaczej ma się sprawa w obietnicach warunkowych np.
Jeśli jutro będzie brzydka pogoda to pójdziemy do kina
B=>K =1
W tym przypadku jest to warunek wystarczający p=>q będący częścią implikacji prostej p|=>q (bo obietnica).
Ta obietnica oznacza:
1.
Jeśli jutro będzie brzydka pogoda to dzieci na 100% => pójdą do kina
2.
Jeśli jutro będzie ładna pogoda (nie brzydka) to pani ma 100% wolnej woli, może sobie "rzucać monetą" i nie ma najmniejszych szans na zostanie kłamczuchą.
Przykładowo jeśli jutro będzie ładna pogoda (nie brzydka) to pani wyjmuje z kieszeni monetę i rzuca:
orzełek - idziemy do kina
reszka - idziemy na basen
Irbisolu, dyskutujemy już 15 lat, a ty jeszcze tego nie rozumiesz?
Widzę że NIE, zatem moje tłumaczenie na gruncie AK jest jak wyżej.
P.S.
Z ciekawości - możesz zapisać jak na gruncie KRZ kodujesz banalną obietnicę bezwarunkową pani przedszkolanki?
A1.
Jutro pójdziemy do kina
O kodowanie tej obietnicy wraz z wyjaśnieniem tego kodowania na gruncie KRZ poproszę, bo ja wiem jak A1 koduje się w AK i oczywiście nie wiem jak A1 koduje się w KRZ
Potrafisz to sensownie zapisać i wytłumaczyć?
O tą konkretną obietnicę A1 mi chodzi.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 12:00, 17 Wrz 2024, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35645
Przeczytał: 14 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 12:42, 17 Wrz 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8700.html#814077
Czy Irbisol potrafi kiedykolwiek, cokolwiek wyjaśnić na gruncie KRZ?
| Irbisol napisał: | | Nadal czekam na twój zapis matematyczny. |
Na gruncie algebry Kubusia zrobiłem to w tym poście:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8700.html#814063
Matematyczne zasady kodowania wszelkich obietnic w algebrze Kubusia wyjaśniłem ci w tym poście:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8700.html#814069
| rafal3006 napisał: | Matematyczne zasady kodowania obietnic w algebrze Kubusia!
Matematyczne zasady kodowania obietnic w algebrze Kubusia:
Obietnice wyrażone zdaniem twierdzącym Y=p kodujemy równoważnością p<=>q, natomiast wszelkie obietnice warunkowe p=>q (Jeśli p to q) kodujemy warunkiem wystarczającym p=>q będącym częścią implikacji prostej p|=>q
Przykład poprawnego matematycznie kodowania obietnicy bezwarunkowej w algebrze Kubusia A1: Y=K znajdziemy w tym poście:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8700.html#814063 |
Nie mam najmniejszego pojęcia jak banalną obietnicę pani przedszkolanki:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
Koduje się na gruncie KRZ, zatem proszę o wyjaśnienie, jako ja wyjaśniłem ci zasady kodowania obietnic w algebrze Kubusia.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35645
Przeczytał: 14 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 15:56, 17 Wrz 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8700.html#814101
Irbisol = psychiatra, który zdiagnozował schizofrenię u absolutnie każdej pani przedszkolanki!
| Irbisol napisał: | Już ci pisałem że nie wiadomo której obietnicy "dotrzymanie słowa" dotyczy.
Bo skąd niby wiadomo ile tych obietnic było?
|
Obietnica jest jedna jedyna!
Pani w przedszkolu:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
Ta jedna, jedyna obietnica ma totalnie zerowy związek z jakąkolwiek inną obietnicą np. taką:
A2.
Jutro pójdziemy na basen
Jaki ty widzisz związek matematyczny między przykładowymi obietnicami A1 i A2?
Czy pani wypowiadając obietnicę A1 powiedziała jednocześnie obietnicę A2?
Podsumowując:
Zamiast diagnozować schizofrenię u pani przedszkolanki, może zdiagnozuj ją najpierw u siebie
P.S.
[link widoczny dla zalogowanych]
W schizofrenii paranoidalnej dominują urojenia, omamy, halucynacje
Podsumowując:
Na 100% ktoś tu jest schizofrenikiem, albo wszystkie panie przedszkolanki, albo ty Irbisolu, niestety.
Leczenie jest proste i skuteczne - wystarczy jak odbierzesz legitymację członka klubu algebry Kubusia, która czeka na ciebie w 100 milowym lesie.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 18:45, 17 Wrz 2024, w całości zmieniany 4 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35645
Przeczytał: 14 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 11:46, 18 Wrz 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8700.html#814127
Irbisolu, czy widzisz już swoją potworną głupotę czysto matematyczną?
| Irbisol napisał: | | Jeżeli obietnica jest jedna jedyna, to należy to uwzględnić w zapisie matematycznym. |
Obietnica jest jedna jedyna!
Pani w przedszkolu:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
Y<=>K
Pani dotrzyma słowa (Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K)
W obietnicy A1 zarówno pani przedszkolanka, jak i jej dzieci doskonale rozumieją kiedy JUTRO pani dotrzyma słowa a kiedy nie dotrzyma słowa.
Gówno ma tu do rzeczy jakakolwiek inna obietnica wypowiedziana przez tą samą panią przedszkolankę - dokładnie dlatego ta obietnica jest jedna, jedyna.
Podsumowując:
Obietnica A1 to jedna, jedyna obietnica która ma totalnie zerowy związek z jakąkolwiek inną obietnicą wypowiedzianą przez tą samą panią przedszkolankę np. chwilę po złożeniu obietnicy A1 pani wypowiada kolejną obietnicę:
A2.
Jutro każde z was dostanie czekoladę
Y<=>C
Czytamy:
Pani dotrzyma słowa (Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro dostaniemy czekoladę (C)
W obietnicy A2 zarówno pani przedszkolanka, jak i jej dzieci doskonale rozumieją kiedy JUTRO pani dotrzyma słowa a kiedy nie dotrzyma słowa.
Gówno ma tu do rzeczy jakakolwiek inna obietnica wypowiedziana przez tą samą panią przedszkolankę - dokładnie dlatego ta obietnica jest jedna, jedyna.
Jaki ty widzisz związek matematyczny między przykładowymi obietnicami A1 i A2?
Mówiąc po chłopsku:
Czy istnieje jakikolwiek związek obietnicy A1 z obietnicą A2 tzn. czy dotrzymanie/nie dotrzymanie obietnicy A1 ma choćby minimalny wpływ na dotrzymanie/nie dotrzymanie obietnicy A2?
Innymi słowy:
Czy dotrzymanie/nie dotrzymanie obietnicy A1 ma choćby minimalny związek matematyczny z dotrzymaniem/nie dotrzymaniem obietnicy A2?
Innymi słowy:
Czy fakt że pani zostanie kłamcą w obietnicy A1 determinuje jej kłamstwo w obietnicy A2?
Irbisolu, czy widzisz już swoją potworną głupotę czysto matematyczną?
P.S.
Przykład ze świata martwego:
A1.
Żarówka świeci wtedy i tylko wtedy gdy wciśnięty jest przycisk ją załączający
S<=>P
A2.
Trójkąt jest prostokątny wtedy i tylko wtedy gdy spełniona jest suma kwadratów
TP<=>SK
Kwadratura koła dla Irbisola:
Jaki tu widzisz związek czysto matematyczny między zdaniem A1 a zdaniem A2?
Tzn.
Czy fakt że zgasisz żarówkę będzie miał wpływ na spełnienie lub nie spełnienie równoważności Pitagorasa?
Irbisolu, czy widzisz już swoją potworną głupotę czysto matematyczną?
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Śro 12:07, 18 Wrz 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35645
Przeczytał: 14 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 14:25, 18 Wrz 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8725.html#814133
Irbisolu, nie ma nic bardziej upartego od faktów!
Czy możesz napisać który fakt 1-5 kwestionujesz?
| Irbisol napisał: | | Problem nie jest w tym czy jest związek pomiędzy obietnicami lecz w tym, że z twojego zapisu nie wynika, o którą obietnicę chodzi. |
Ustalmy fakty Irbisolu, bo nie ma nic bardziej upartego od faktów:
Fakt 1.
Pani przedszkolanka wypowiada obietnicę bezwarunkową:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
Y<=>K
Czytamy:
Pani dotrzyma słowa (Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K)
Fakt 2.
Powyższą obietnicę doskonale rozumie zarówno pani przedszkolanka, jak i wszystkie dzieci.
Warunek dotrzymania słowa jest tu jasny dla wszystkich i zapisany po słówku "czytamy".
Jak rozumiem schizofrenik, znaczy Irbisol kwestionuje fakt 2?
Innymi słowy:
Ty na serio nie wiesz Irbisolu kiedy pani dotrzyma swojej obietnicy w dniu jutrzejszym?
Fakt 3
Pani może powtórzyć swoją obietnicę A1 dowolną ilość razy na mocy prawa powielania pojęć/zdarzeń/zbiorów z algebry Boole’a
p*p*p...*p =p
Przykładowo części dzieci może nie być w chwili gdy pani wypowiedziała obietnicę A1: Y<=>K i dla nich pani może ją powtórzyć, ale będzie to ciągle ta sama, jedna, jedyna obietnica A1.
Fakt 3.
Jak udowodniłem w tym poście:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8700.html#814127
Jakakolwiek inna obietnica x tej samej pani przedszkolanki ma gówno do obietnicy mówiącej o "jutrzejszym pójściu do kina A1: Y<=>K"
Matematycznie:
An: Y=x
Gdzie:
n=2.. (nieskończoność) - bo A1 jest zarezerwowane dla naszej obietnicy A1: Y<=>K
x - dowolna inna obietnica z wykluczeniem obietnicy „pójścia jutro do kina” A1: Y<=>K
Fakt 4.
Obietnica pani przedszkolanki dotycząca "jutrzejszego pójścia do kina" A1: Y<=>K dotyczy tylko i wyłącznie pani przedszkolanki z przedszkola A1 oraz grupy dzieci którym rzeczona obietnica została złożona.
Fakt 5
Jak wszyscy widzą Irbisolu, masz potworne kłopoty z zaakceptowaniem tego "tylko i wyłącznie" w fakcie 4
Napisz zatem kogo jeszcze obietnica pani przedszkolanki A1: Y<=>K dotyczy?
Jak wyodrębnisz jednego człowieka spoza faktu 4 którego obietnica pani przedszkolanki dotyczy, to natychmiast kasuję calusieńką algebrę Kubusia - spełni się twoje odwieczne marzenie jej obalenia.
Zatem:
Czas START!
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Śro 14:34, 18 Wrz 2024, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35645
Przeczytał: 14 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 17:34, 18 Wrz 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8725.html#814139
Za chwilkę wszyscy zobaczą popis Irbisolowej schizofrenii!
… jakoby nie napisał tego, co napisał (koniec postu)
| Irbisol napisał: | | Więc fakt, że nie ma innej obietnicy, powinieneś matematycznie zapisać. |
Jak wszyscy widzą moich faktów 1-5 nie przeczytałeś, bo do żadnego z nich się nie odniosłeś, żadnego nie obaliłeś, zatem twoje marzenie o kasacji algebry Kubusia leży w gruzach.
Po kiego grzyba schizofreniku mam zapisywać fakt, że obietnica pani przedszkolanki A1: Y<=>K jest różna na mocy definicji ## od jakiejkolwiek innej obietnicy przez nią wypowiedzianej gdy to wynika z DEFINICJI!
Wyjaśniam co znaczy z definicji, bo nawet tak banalne pojęcie jest ci obce.
Bezwarunkowa obietnica pani przedszkolanki brzmi:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
Y<=>K
Czytamy:
Pani dotrzyma słowa (Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K)
Bezwarunkowa oznacza tu, że jest to zdanie twierdzące a nie warunkowe typu „Jeśli p to q”
Z DEFINICJI oznacza tu, że nie podasz ani choćby jednej innej obietnicy tej samej pani przedszkolanki która by była tożsama z obietnicą A1.
Tu nawet twoja schizofrenia leży i kwiczy, co oznacza że doskonale wiesz kiedy jutro pani przedszkolanka dotrzyma słowa a kiedy nie dotrzyma bo sam to zapisałeś ... a to co zapisałeś to 100% algebra Kubusia pod którą podlegasz nie mając żadnych szans by się od niej uwolnić.
Dowód masz w poście, który własną łapką napisałeś:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8675.html#813887
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Nigdy nie napisałem, że da się przewidzieć czy pani dotrzyma słowa.
Napisałem że wiem na 100% kiedy pani dotrzyma słowa Y=1 a kiedy pani nie dotrzyma słowa (~Y=1)
Czaisz fundamentalną różnicę? |
Ale że dotrzyma słowa gdy stanie się to, co obiecuje, a nie dotrzyma, gdy nie stanie się to, co obiecuje, to każdy debil wie. |
To twoje wytłuszczone to algebra Kubusia a nie gówno zwane KRZ i tu doskonale wiesz kiedy jutro pani dotrzyma słowa.
Cytuję dokładnie twoje wytłuszczone w przełożeniu na nasz przykład z przedszkola A1.
A1.
Jutro pójdziemy do kina
Y<=>K
Czytamy:
Pani dotrzyma słowa (Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K)
Wszyscy doskonale widzą, że na gruncie algebry Kubusia, której jesteś ekspertem i pod która podlegasz, doskonale wiesz kiedy pani jutro dotrzyma słowa.
Sam to zapisałeś, a zapisałeś dokładnie to co jest po słówku „czytamy” w komentarzu do bezwarunkowej obietnicy A1.
Teraz wszyscy zobaczą popis Irbislowej schizofrenii gdzie będzie przysięgał na wszystkie świętości że nie napisał tego wytłuszczonego, w swoim cytacie, które napisał.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Śro 23:02, 18 Wrz 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35645
Przeczytał: 14 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 17:46, 19 Wrz 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8725.html#814217
Irbisolu, napisz czego nie rozumiesz, będę tłumaczył do skutku …
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Po kiego grzyba schizofreniku mam zapisywać fakt, że obietnica pani przedszkolanki A1: Y<=>K jest różna na mocy definicji ## od jakiejkolwiek innej obietnicy przez nią wypowiedzianej |
Przecież niczego takiego nie twierdziłem, schizofreniku.
Masz zapisać, której obietnicy dotyczy dotrzymanie słowa albo zapisać że obietnica jest jedna. |
Irbisolu, tłumaczę czego nie rozumiesz – nie rozumiesz absolutnych fundamentów teorii bramek logicznych, mieszasz matematykę klasyczną z algebrą Boole’a, a to jest błąd KATASTROFALNY!
… ale nie przejmuj się, żaden ziemski matematyk nie rozumie poprawnej teorii bramek logicznych.
Innymi słowy:
Ziemscy matematycy są lata świetlne za 5-cio latkami i humanistami którzy logikę dodatnią (bo Y) i ujemną (bo ~Y) wyssali z mlekiem matki i perfekcyjnie się tymi pojęciami posługują.
Tłumaczę o co chodzi.
Póki co ograniczmy się wyłącznie do logiki dodatniej (bo Y)
Obietnica 1
Pani w przedszkolu A1 wypowiada obietnicę:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
Y<=>K
Czytamy:
Pani dotrzyma słowa (Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K)
Oznaczmy dla potrzeb logiki formalnej (ogólnej)
p=K (kino)
Stąd zapis formalny (ogólny) zdania A1, oderwany od jakiegokolwiek przykładu!
A1: Y=p
Pół godziny później ta sama pani, tym samym przedszkolakom wypowiada kolejną obietnicę
Obietnica 2
A2.
Jutro dostaniecie czekoladę
Y<=>K
Czytamy:
Pani dotrzyma słowa (Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro dostaniemy czekoladę
Oznaczmy dla potrzeb logiki formalnej (ogólnej)
q=C (czekolada)
Stąd zapis formalny (ogólny) zdania A2, oderwany od jakiegokolwiek przykładu!
A2: Y=q
Skupmy się teraz na krystalicznie czystej matematyce formalnej z definicji oderwanej od jakiegokolwiek przykładu.
Mamy dwie funkcje logiczne A1 i A2:
A1: Y=p
##
A2: Y=q
Gdzie:
## - znaczek różne na mocy definicji
Teraz uważaj:
W obu przypadkach A1 i A2 Y jest tym samym Y, inaczej błąd podstawienia.
Definicja znaczka różne na mocy definicji ##:
Dwie funkcje logiczne Y w tej samej logice (tu dodatniej bo Y) są różne na mocy definicji ## wtedy i tylko wtedy gdy prawe strony tych funkcji nie są tożsame.
Mówiąc po chłopsku:
Nie istnieje prawo logiki matematycznej które by wiązało (w jakikolwiek sposób!) funkcje logiczne rozdzielone znaczkiem różne na mocy definicji ##
Kluczowe pytanie:
Czy rozumiesz definicję znaczka różne na mocy definicji ##, którego w ziemskiej logice matematycznej nie ma i to jest potworna jej katastrofa - jej miejsce jest w koszu na śmieci bo łatwo udowodnić że jest wewnętrznie sprzeczna (prawo Grzechotnika).
P.S.
Te wszystkie ziemskie moce zbiorów (liczby kardynalne) to jedno wielkie potwornie śmierdzące gówno, żadna logika matematyczna, bo do liczenia elementów w zbiorze używasz algebraicznego spójnika (+), natomiast logika matematyczna to spójnik „lub”(+) mający gówno wspólnego z liczeniem jakichkolwiek elementów, także twojej liczby obietnic.
1: p+p+p = 3p – to jest matematyka klasyczna, gdzie znak (+) to znak dodawanie algebraicznego
2: p+p+p = p – to jest logika matematyczna, spójnik „lub”(+)
Mam nadzieję, że czujesz fundamentalną różnicę między 1 a 2!
Pojęcia 1 i 2 są absolutnie rozłączne, dokładnie dlatego w bramkach logicznych używany jest znaczek „lub”(+) który w oczywisty sposób jest TOTALNIE rozłączny z algebraicznym dodawaniem (+)
Podobnie:
Mamy dwa zbiory:
p=[mydło, powidło]
q=[rower, krasnoludek]
Kogo interesuje fakt iż zbiory p i q są równoliczne (mają tyle samo elementów) poza pacjentami szpitala psychiatrycznego, ziemskimi matematykami?
W logice matematycznej chodzi o coś fundamentalnie innego:
p~~>q = p*q =[] =0 - zbiory p i q są rozłączne, nie mają (=0) elementu wspólnego
A1: p=>q =0 – zbiór p nie jest (=0) podzbiorem =>q
B1: p~>q =0 – zbiór p nie jest (=0) nadzbiorem ~> zbioru q
Czy jako pierwszy ziemianin, czujesz bluesa – ile jeszcze lat chcesz przebywać w tym wariatkowie zwanym ziemską logiką matematyczną?
Podsumowując:
Czy rozumiesz FUNDAMENTALNĄ różnicę między algebraicznym dodawaniem (+) a logicznym spójnikiem „lub”(+)?
W logice matematycznej masz absolutny zakaz używania dodawania algebraicznego (+) - w jaki bowiem sposób policzysz ilość twoich posranych obietnic przy pomocy spójnika „lub”(+)?
Mówiąc po chłopsku:
Pani może wypowiedzieć obietnicę A1: Y=K „lub”(+) obietnicę A2: Y=C.
Czy to „lub”(+) w powyższym zdaniu jest tożsame z algebraicznym dodawaniem obietnic?
(A1: Y=K) + (A2: Y=C) =2 – pani wypowiedziała dwie obietnice
Czy już rozumiesz, że usiłujesz mierzyć odległość między Warszawą a Gdańskiem w sekundach!
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 10:08, 20 Wrz 2024, w całości zmieniany 4 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35645
Przeczytał: 14 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 11:46, 20 Wrz 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8725.html#814281
| Irbisol napisał: | Ale po co mi to piszesz?
Trzymaj się tematu. Y oznacza dotrzymanie słowa. Jakiegokolwiek czy konkretnego? |
Oczywiście że chodzi tu o dotrzymanie słowa konkretnego w związku z wypowiedzianą przez panią obietnicą (złóżmy, że dzisiaj dokładnie o godz 10:00)
Obietnica 1
Pani w przedszkolu A1 wypowiada obietnicę:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
Y<=>K
Czytamy:
Pani dotrzyma słowa (Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K)
Skup się Irbisolu na tej konkretnej obietnicy A1 i odpowiedz na pytanie kiedy jutro, w związku z obietnicą A1 pani dotrzyma słowa.
Jeśli odpowiesz NIE WIEM?
To zalecam elektrowstrząsy w szpitalu psychiatrycznym, jeśli dalej będziesz twierdził NIE WIEM to już tylko lobotomia będzie dla ciebie wybawieniem.
Wikpedia:
Lobotomia przedczołowa, zwana także lobotomią (z gr. λοβός (lobos) 'płat', i τομή (tomē) 'cięcie, sekcja') lub lobotomią czołową[1] albo leukotomią przedczołową[2] – zabieg neurochirurgiczny polegający na przecięciu połączeń kory przedczołowej z innymi strukturami mózgowia, jedna z metod leczenia chorych na schizofrenię i inne ciężkie choroby psychiczne
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 11:48, 20 Wrz 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35645
Przeczytał: 14 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 13:15, 20 Wrz 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8725.html#814287
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Pani dotrzyma słowa (Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K) |
Napisałeś, w jakim przypadku pani dotrzyma słowa - ale nie napisałeś, czego to dotrzymanie słowa ma dotyczyć.
Naprawdę poproś kogoś o pomoc. |
Ktoś tu rzeczywiście nie kontaktuje ...
Obietnica 1
Pani w przedszkolu A1 wypowiada obietnicę:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
Y<=>K
Czytamy:
Pani dotrzyma słowa (Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K)
Dotrzymanie słowa ma dotyczyć jutrzejszego pójścia dzieci do kina.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35645
Przeczytał: 14 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 13:40, 20 Wrz 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8725.html#814293
| Irbisol napisał: | | Zapisz matematycznie, czego dotyczy dotrzymanie słowa. |
Matematycznie zapisałem to już wieki temu.
Kiedy zaczniesz czytać co się do ciebie pisze?
Dowód:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8700.html#814063
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Więc z 5-latkami rozmawiaj potocznie, ja pytam ciebie o zapis matematyczny. |
Sam własną łapką zapisałeś poprawną, matematyczną definicję obietnicy.
Dowód:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8675.html#813887
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Nigdy nie napisałem, że da się przewidzieć czy pani dotrzyma słowa.
Napisałem że wiem na 100% kiedy pani dotrzyma słowa Y=1 a kiedy pani nie dotrzyma słowa (~Y=1)
Czaisz fundamentalną różnicę? |
Ale że dotrzyma słowa gdy stanie się to, co obiecuje, a nie dotrzyma, gdy nie stanie się to, co obiecuje, to każdy debil wie. |
Zacznijmy od tego wytłuszczonego.
Pani w przedszkolu A1 wypowiada obietnicę:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
Y<=>K - kodowanie czysto matematyczne w AK
Innymi słowy:
(Y=1) <=> (K=1)
Pani dotrzyma słowa (Y=1) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K=1)
Dowód:
Definicja równoważności:
p<=>q = (A1: p=>q)*(B1: q=>p)=1*1=1
Obietnica pani przedszkolanki:
Y - pani dotrzyma słowa (Y=1)
K - jutro pójdziemy do kina (K=1)
Y<=>K = (A1: Y=>K)*(B3: K=>Y)
zdania składowe:
A1.
Jeśli jutro pani dotrzyma słowa (Y=1) to na 100% => pójdziemy do kina (K=1)
Y=>K =1
B3.
Jeśli jutro pójdziemy do kina (K=1) to na 100% => pani dotrzyma słowa (Y=1)
K=>Y =1
Definicja logiki matematycznej:
Logika matematyczna to matematyczny zapis nieznanego, tu nieznanej (z definicji) przyszłości, albo nieznanej przeszłości.
Nie wszystko w przeszłości jest znane:
Przykład: Poszukiwanie mordercy
Jeśli znamy przeszłość np. znajdziemy mordercę to po co komu jakakolwiek logika?
... mająca na celu znalezienie znanego nam już mordercy!
Wariatkowo się kłania!
Wniosek:
Żadna logika matematyczna nie działa na stałych binarnych - komputery też leżą tu i kwiczą.
Dowód:
Jesteś programistą, jak napiszesz najprostszy nawet program komputerowy mając do dyspozycji wyłącznie stałe binarne o znanej z góry (KRZ) wartości logicznej to będziesz więcej niż Bogiem, bo Bóg tego nie potrafi.
Mówiąc dosadnie:
Będziesz debilem
Irbisolu,
Czego tu nie rozumiesz? |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35645
Przeczytał: 14 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 14:48, 20 Wrz 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8725.html#814303
| Irbisol napisał: | Zacytuj tylko ten fragment, o który pytam.
Co ty masz z tą obsesją zasrywania postów czym tylko się da? |
Bardzo proszę, masz precyzyjny, matematyczny zapis obietnicy A1 pani przedszkolanki.
Więcej skrótów nie będzie - wybij to sobie z głowy!
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8700.html#814063
| rafal3006 napisał: |
Irbisolu,
Sam własną łapką zapisałeś poprawną, matematyczną definicję obietnicy.
Dowód:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8675.html#813887
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Nigdy nie napisałem, że da się przewidzieć czy pani dotrzyma słowa.
Napisałem że wiem na 100% kiedy pani dotrzyma słowa Y=1 a kiedy pani nie dotrzyma słowa (~Y=1)
Czaisz fundamentalną różnicę? |
Ale że dotrzyma słowa gdy stanie się to, co obiecuje, a nie dotrzyma, gdy nie stanie się to, co obiecuje, to każdy debil wie. |
Zacznijmy od tego wytłuszczonego.
Pani w przedszkolu A1 wypowiada obietnicę:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
Y<=>K - kodowanie czysto matematyczne w AK
Innymi słowy:
(Y=1) <=> (K=1)
Pani dotrzyma słowa (Y=1) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K=1)
Dowód:
Definicja równoważności:
p<=>q = (A1: p=>q)*(B1: q=>p)=1*1=1
Obietnica pani przedszkolanki:
Y - pani dotrzyma słowa (Y=1)
K - jutro pójdziemy do kina (K=1)
Y<=>K = (A1: Y=>K)*(B3: K=>Y)
zdania składowe:
A1.
Jeśli jutro pani dotrzyma słowa (Y=1) to na 100% => pójdziemy do kina (K=1)
Y=>K =1
B3.
Jeśli jutro pójdziemy do kina (K=1) to na 100% => pani dotrzyma słowa (Y=1)
K=>Y =1
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35645
Przeczytał: 14 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 15:44, 20 Wrz 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8725.html#814315
| Irbisol napisał: | Tam są jakieś dowody, cytaty itp.
Ja chcę sam zapis - bo jak zaspamujesz swoim zwyczajem, to nie wiem, który to zapis. |
Jak chcesz zapis matematyczny to musi być z dowodem iż tak jest w istocie, co w poście wyżej uczyniłem.
Nie wiem co ty rozumiesz pod pojęciem zapisu matematycznego.
Proponuję byś zaprezentował swój zapis matematyczny banalnej obietnicy pani przedszkolanki.
A1.
Jutro pójdziemy do kina
Pokaż jak to zdanie zapisujesz matematycznie.
Czy ma kto nadzieję, że Irbisol pokaże?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
