 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34701
Przeczytał: 26 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Śro 20:26, 31 Lip 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8250.html#810135
| Irbisol napisał: | | Zdajesz sobie w ogóle sprawę, w jakim kontekście była moja ostatnia odpowiedź? |
| rafal3006 napisał: |
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8225.html#810015
| Rafał3006 napisał: | | Irbisol napisał: |
Każda implikacja logiczna jest implikacją materialną.
Ale nie każda implikacja materialna jest implikacją logiczną.
|
Podpowiem,
Na początek podaj przykład zdania warunkowego "Jesli p to q" spełniającego twoją definicję implikacji logicznej. |
Nigdy nie podałeś przykładów potwierdzajacych twoje wytłuszczone brednie i nigdy nie podasz, bo takie przykłady w naszym Wszechświecie nie istnieją - to wina twojej schizofrenii, tak więc nie przejmuj się. |
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8250.html#810121
| Irbisol napisał: | Więc nie pierdziel nie na temat. Sam zacząłeś.
1. Jeżeli liczba jest podzielna przez 4, to jest podzielna przez 2.
2. Jeżeli Merkury krąży wokół Słońca, to krowa ma ogon.
I co - leżycie, kwiczycie i błagacie o litość? |
Twoje zdania 1 i 2 w logice matematycznej znaczą dokładnie to co wyżej napisałem:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8250.html#810129
Czy twoje zdanie 1 to miała być twoja implikacja logiczna? 
TAK/NIE
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Śro 20:35, 31 Lip 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34701
Przeczytał: 26 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 17:06, 01 Sie 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8250.html#810181
Irbisol - żywy dowód poprawności definicji algebry Kubusia!
Definicja algebry Kubusia:
Algebra Kubusia to logika matematyczna pod którą podlega cały nasz Wszechświat żywy i martwy (w tym matematyka i fizyka).
Komentarz:
1.
Świat martwy wyznacza prawa logiki matematycznej których sam nie jest w stanie zgwałcić - tylko i wyłącznie dzięki temu doszło do rozszyfrowania algebry Kubusia!
2.
Definicja „wolnej woli”:
Wolna wola to zdolność świata żywego (człowiek nie jest tu wyjątkiem), do gwałcenia wszelkich praw logiki matematycznej wyznaczanych przez świat martwy.
3.
Naturalnymi ekspertami algebry Kubusia są wszelkie istoty żywe, w szczególności ekspertami AK są wszyscy ludzie od 5-cio latka poczynając na najwybitniejszym ziemskim matematyku kończąc - ten ostatni nie rozumie póki co algebry Kubusia, co nie znaczy że nie jest jej ekspertem, co nie znaczy że nie stosuje jej podświadomie w kontaktach z otoczeniem.
Koronnym dowodem prawdziwości punktu 3 jest Irbisol, chodząca gwiazda algebry Kubusia która póki co nie wie, że rozmawia o algebrze Kubusia a nie o potwornie śmierdzącym gównie zwanym dla niepoznaki Klasycznym Rachunkiem Zdań.
Dowód w niniejszym poście.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8250.html#810151
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Pytałeś o przykłady, więc ci je podałem.
Teraz pytanie, czy w związku z tym nadal leżycie, kwiczycie i błagacie o litość. |
Tak, bo zarówno twoje zdanie 1 jak i 2 ma ZERO wspólnego z ziemską implikacją logiczną. |
Ale 2. miało mieć ZERO wspólnego z implikacją logiczną, schizofreniku.
Wyjaśnij, dlaczego 1. nie jest implikacją logiczną. I od razu podaj przykład, jak powinno być. |
Najprostsze wyjaśnienie masz niżej:
Zdanie 1 Irbisola:
A1.
Jeśli dowolna liczba jest podzielna przez 4 to jest podzielna przez 2
P4=>P2 =1
Komentarz 1
Podzielność dowolnej liczby przez 4 jest warunkiem wystarczającym => dla jej podzielności przez 2 wtedy i tylko wtedy gdy zbiór liczb podzielnych przez cztery P4=[4,8,12,16..] jest podzbiorem => zbioru liczb podzielnych przez dwa P2=[2,4,6,8..].
Relację podzbioru P4=>P2 każdy matematyk udowodni kiwnięciem małego palca w bucie.
Komentarz 1 to kwintesencja algebry Kubusia, to definicja warunku wystarczającego => w zbiorach w algebrze Kubusia.
Irbisolu, zobacz co się stanie jeśli przyjmiemy twoją tożsamość:
Warunek wystarczający p=>q = implikacja logiczna p=>q
Komentarz do zdania A1 przyjmie wówczas brzmienie:
Komentarz 2
Podzielność dowolnej liczby przez 4 jest implikacją logiczną => dla jej podzielności przez 2 wtedy i tylko wtedy gdy zbiór liczb podzielnych przez cztery P4=[4,8,12,16..] jest podzbiorem => zbioru liczb podzielnych przez dwa P2=[2,4,6,8..].
Relację podzbioru P4=>P2 każdy matematyk udowodni kiwnięciem małego palca w bucie
Pytanie:
Masz nadzieję Irbisolu, że ktokolwiek normalny zrozumie twój komentarz 2
TAK/NIE
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 17:07, 01 Sie 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34701
Przeczytał: 26 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 18:15, 01 Sie 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8275.html#810189
| Irbisol napisał: | | Gdzie ten dowód? Hę? |
Co mam dowodzić?
Wykazałem ci absurd twojej tożsamości:
Warunek wystarczajacy p=>q = Implikacja logiczna p=>q
Po twojej stronie leży teraz usunięcie tego absurdu, czyli rezygnacja z twojej gówno-tożsamości wyżej.
Jak zrezygnujesz to pójdziemy dalej z dyskusją.
Zapisałeś tożsamość, jaki widzisz problem z wykopaniem w kosmos prawej strony tożsamości prowadzącej do absurdu tzn. do gówno-logiki której żaden normalny człowiek nie rozumie!
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34701
Przeczytał: 26 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 20:27, 01 Sie 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8275.html#810199
| Irbisol napisał: | | Gdzie ten absurd? |
Wyróżniłem ci na czerwono 
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8250.html#810181
| rafal3006 napisał: | Irbisol - żywy dowód poprawności definicji algebry Kubusia!
Definicja algebry Kubusia:
Algebra Kubusia to logika matematyczna pod którą podlega cały nasz Wszechświat żywy i martwy (w tym matematyka i fizyka).
Komentarz:
1.
Świat martwy wyznacza prawa logiki matematycznej których sam nie jest w stanie zgwałcić - tylko i wyłącznie dzięki temu doszło do rozszyfrowania algebry Kubusia!
2.
Definicja „wolnej woli”:
Wolna wola to zdolność świata żywego (człowiek nie jest tu wyjątkiem), do gwałcenia wszelkich praw logiki matematycznej wyznaczanych przez świat martwy.
3.
Naturalnymi ekspertami algebry Kubusia są wszelkie istoty żywe, w szczególności ekspertami AK są wszyscy ludzie od 5-cio latka poczynając na najwybitniejszym ziemskim matematyku kończąc - ten ostatni nie rozumie póki co algebry Kubusia, co nie znaczy że nie jest jej ekspertem, co nie znaczy że nie stosuje jej podświadomie w kontaktach z otoczeniem.
Koronnym dowodem prawdziwości punktu 3 jest Irbisol, chodząca gwiazda algebry Kubusia która póki co nie wie, że rozmawia o algebrze Kubusia a nie o potwornie śmierdzącym gównie zwanym dla niepoznaki Klasycznym Rachunkiem Zdań.
Dowód w niniejszym poście.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8250.html#810151
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Pytałeś o przykłady, więc ci je podałem.
Teraz pytanie, czy w związku z tym nadal leżycie, kwiczycie i błagacie o litość. |
Tak, bo zarówno twoje zdanie 1 jak i 2 ma ZERO wspólnego z ziemską implikacją logiczną. |
Ale 2. miało mieć ZERO wspólnego z implikacją logiczną, schizofreniku.
Wyjaśnij, dlaczego 1. nie jest implikacją logiczną. I od razu podaj przykład, jak powinno być. |
Najprostsze wyjaśnienie masz niżej:
Zdanie 1 Irbisola:
A1.
Jeśli dowolna liczba jest podzielna przez 4 to jest podzielna przez 2
P4=>P2 =1
Komentarz 1
Podzielność dowolnej liczby przez 4 jest warunkiem wystarczającym => dla jej podzielności przez 2 wtedy i tylko wtedy gdy zbiór liczb podzielnych przez cztery P4=[4,8,12,16..] jest podzbiorem => zbioru liczb podzielnych przez dwa P2=[2,4,6,8..].
Relację podzbioru P4=>P2 każdy matematyk udowodni kiwnięciem małego palca w bucie.
Komentarz 1 to kwintesencja algebry Kubusia, to definicja warunku wystarczającego => w zbiorach w algebrze Kubusia.
Irbisolu, zobacz co się stanie jeśli przyjmiemy twoją tożsamość:
Warunek wystarczający p=>q = implikacja logiczna p=>q
Komentarz do zdania A1 przyjmie wówczas brzmienie:
Komentarz 2
Podzielność dowolnej liczby przez 4 jest implikacją logiczną => dla jej podzielności przez 2 wtedy i tylko wtedy gdy zbiór liczb podzielnych przez cztery P4=[4,8,12,16..] jest podzbiorem => zbioru liczb podzielnych przez dwa P2=[2,4,6,8..].
Relację podzbioru P4=>P2 każdy matematyk udowodni kiwnięciem małego palca w bucie
Pytanie:
Masz nadzieję Irbisolu, że ktokolwiek normalny zrozumie twój komentarz 2
TAK/NIE |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34701
Przeczytał: 26 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 11:24, 02 Sie 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8275.html#810229
| Irbisol napisał: | | Czyli wg ciebie dowodzenie, iż absurdem jest że WW jest tożsamy z IM, jest stwierdzenie, iż absurdem jest że WW jest tożsamy z IM. |
Krótka piłka:
Czy wyobrażasz sobie zamieszczenie w podręczniku matematyki do I klasy LO zdania A1 z twoim komentarzem 2 do tego zdania?
TAK/NIE
Zdanie 1 Irbisola:
A1.
Jeśli dowolna liczba jest podzielna przez 4 to jest podzielna przez 2
P4=>P2 =1
Komentarz 2 autorstwa Irbisola:
Podzielność dowolnej liczby przez 4 jest implikacją logiczną => dla jej podzielności przez 2 wtedy i tylko wtedy gdy zbiór liczb podzielnych przez cztery P4=[4,8,12,16..] jest podzbiorem => zbioru liczb podzielnych przez dwa P2=[2,4,6,8..].
Relację podzbioru P4=>P2 każdy matematyk udowodni kiwnięciem małego palca w bucie
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 11:25, 02 Sie 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34701
Przeczytał: 26 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 12:13, 02 Sie 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8275.html#810239
| Irbisol napisał: | Że co? 
Zajmujemy się nauką czy poezją? |
Ty sprowadzasz naukę, czyli algorytm dowodzenia wszelkich twierdzeń matematycznych do najzwyklejszego gówna, co udowodniłem w poście wyżej.
Czy możesz się odnieść do meritum mojego postu wyżej?
Czy już rozumiesz dlaczego twoja tożsamość:
Warunek wystarczający p=>q = implikacja logiczna p=>q
jest najzwyklejszym, potwornie śmierdzącym gównem?
TAK/NIE
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34701
Przeczytał: 26 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 13:56, 02 Sie 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8275.html#810261
Kolejna gówno-tożsamość Irbisola!
| Irbisol napisał: | Schizofreniku, ty zajmujesz się nie matematyką, lecz wrażeniem jak co brzmi
Poza tym tam powinno być napisane "implikuje". Zawsze w takim przypadku chodzi o implikację logiczną. |
Czyżby kolejna twoja gówno-tożsamość?
implikować => = implikacja logiczna =>
TAK/NIE
P.S.
[link widoczny dla zalogowanych]
Pod spodem znajduje się ogólnikowy spis wszystkich synonimów słowa implikować:
być powodem,być przyczyną,być przyczyną postępowania,dawać impuls,determinować,dodawać,insynuować,mieścić coś w sobie,naddawać,odpowiadać,pociągać,pociągać coś za sobą,pociągać za sobą,podejrzewać,powodować,prowokować coś,przyczyniać,przyprawiać,przysparzać,rodzić,skutkować,sprawiać,sprawiać coś,stawać się przyczyną,sugerować,uwarunkowywać,warunkować,wynikać,wywoływać,wywoływać coś,wywoływać konsekwencje,wzbudzać,zawierać coś w sobie
Sam widzisz Irbisolu, że brakuje tu twojego synonimu: implikacja logiczna
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 14:01, 02 Sie 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34701
Przeczytał: 26 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 15:30, 02 Sie 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8275.html#810275
| Irbisol napisał: | | A wg ciebie chodzi o implikację materialną, gdy mowa o wynikaniu? |
Irbisolu, w algebrze Kubusia, której jesteś ekspertem, tylko póki co o tym nie wiesz zachodzi tożsamość pojęć dla zbiorów.
Tożsamości pojęć dla zbiorów:
Warunek wystarczający => = relacja podzbioru => = gwarancja matematyczna => = na 100% wynika => = implikuje etc
Zdanie 1 Irbisola:
A1.
Jeśli dowolna liczba jest podzielna przez 4 to jest podzielna przez 2
P4=>P2 =1
Komentarz 1
Podzielność dowolnej liczby przez 4 jest warunkiem wystarczającym => dla jej podzielności przez 2 wtedy i tylko wtedy gdy zbiór liczb podzielnych przez cztery P4=[4,8,12,16..] jest podzbiorem => zbioru liczb podzielnych przez dwa P2=[2,4,6,8..].
Relację podzbioru P4=>P2 każdy matematyk udowodni kiwnięciem małego palca w bucie.
Komentarz 1 to kwintesencja algebry Kubusia, to definicja warunku wystarczającego => w zbiorach w algebrze Kubusia.
Na mocy tożsamości pojęć dla zbiorów mamy tożsame komentarze dla zdania A1:
Komentarz 1-2
Podzielność dowolnej liczby przez 4 daje nam gwarancję matematyczną => jej podzielności przez 2 wtedy i tylko wtedy gdy zbiór liczb podzielnych przez cztery P4=[4,8,12,16..] jest podzbiorem => zbioru liczb podzielnych przez dwa P2=[2,4,6,8..].
Relację podzbioru P4=>P2 każdy matematyk udowodni kiwnięciem małego palca w bucie
Komentarz 1-3
Podzielność dowolnej liczby przez 4 daje nam 100% pewność => jej podzielności przez 2 wtedy i tylko wtedy gdy zbiór liczb podzielnych przez cztery P4=[4,8,12,16..] jest podzbiorem => zbioru liczb podzielnych przez dwa P2=[2,4,6,8..].
Relację podzbioru P4=>P2 każdy matematyk udowodni kiwnięciem małego palca w bucie
Komentarz 1-4
Z podzielności dowolnej liczby przez 4 na 100% wynika => jej podzielności przez 2 wtedy i tylko wtedy gdy zbiór liczb podzielnych przez cztery P4=[4,8,12,16..] jest podzbiorem => zbioru liczb podzielnych przez dwa P2=[2,4,6,8..].
Relację podzbioru P4=>P2 każdy matematyk udowodni kiwnięciem małego palca w bucie
Komentarz 1-5
Podzielność dowolnej liczby przez 4 implikuje jej podzielność przez 2 wtedy i tylko wtedy gdy zbiór liczb podzielnych przez cztery P4=[4,8,12,16..] jest podzbiorem => zbioru liczb podzielnych przez dwa P2=[2,4,6,8..].
Relację podzbioru P4=>P2 każdy matematyk udowodni kiwnięciem małego palca w bucie.
Synonimy słowa „Implikować”:
[link widoczny dla zalogowanych]
Pod spodem znajduje się ogólnikowy spis wszystkich synonimów słowa implikować:
być powodem,być przyczyną,być przyczyną postępowania,dawać impuls,determinować,dodawać,insynuować,mieścić coś w sobie,naddawać,odpowiadać,pociągać,pociągać coś za sobą,pociągać za sobą,podejrzewać,powodować,prowokować coś,przyczyniać,przyprawiać,przysparzać,rodzić,skutkować,sprawiać,sprawiać coś,stawać się przyczyną,sugerować,uwarunkowywać,warunkować,wynikać,wywoływać,wywoływać coś,wywoływać konsekwencje,wzbudzać,zawierać coś w sobie
Stąd masz tożsame dalsze komentarze do zdania A1:
Komentarz 1-6
Podzielność dowolnej liczby przez 4 determinuje jej podzielność przez 2 wtedy i tylko wtedy gdy zbiór liczb podzielnych przez cztery P4=[4,8,12,16..] jest podzbiorem => zbioru liczb podzielnych przez dwa P2=[2,4,6,8..].
Relację podzbioru P4=>P2 każdy matematyk udowodni kiwnięciem małego palca w bucie.
Komentarz 1-7
Podzielność dowolnej liczby przez 4 pociąga za sobą jej podzielność przez 2 wtedy i tylko wtedy gdy zbiór liczb podzielnych przez cztery P4=[4,8,12,16..] jest podzbiorem => zbioru liczb podzielnych przez dwa P2=[2,4,6,8..].
Relację podzbioru P4=>P2 każdy matematyk udowodni kiwnięciem małego palca w bucie.
etc
Irbisolu, twoja tożsamość:
Warunek wystarczający => = implikacja logiczna =>
to potwornie śmierdzące gówno a nie tożsamość!
Problem jest tylko taki, czy zrozumiesz to w tym życiu, czy w następnym.
P.S.
Wszystkie powyższe komentarze do Irbisolowego zdania A1 to precyzyjne algorytmy dowodzenia wszelkich twierdzeń matematycznych bo w logice matematycznej obowiązuje prawo Słonia dla zbiorów:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-matematyka-jezyka-potocznego,21937.html#680049
| Algebra Kubusia napisał: |
Spis treści
2.8 Prawa Słonia 2
2.8.1 Prawo Słonia dla zbiorów 3
2.8 Prawa Słonia
Prawa Słonia dla zdarzeń i zbiorów to najważniejsze prawa w logice matematycznej.
| Kod: |
T0
Fundament algebry Kubusia w obsłudze zdań warunkowych „Jeśli p to q”
Matematyczne związki warunku wystarczającego => i koniecznego ~>:
A1B1: A2B2: | A3B3: A4B4:
A: 1: p=>q = 2:~p~>~q [=] 3: q~>p = 4:~q=>~p [=] 5: ~p+q
## ## ## ## ##
B: 1: p~>q = 2:~p=>~q [=] 3: q=>p = 4:~q~>~p [=] 5: p+~q
Prawa Kubusia: | Prawa kontrapozycji dla warunku wystarczającego =>:
A1: p=>q = A2:~p~>~q | A1: p=>q = A4:~q=>~p
B1: p~>q = B2:~p=>~q | B2:~p=>~q = B3: q=>p
Prawa Tygryska: | Prawa kontrapozycji dla warunku koniecznego ~>:
A1: p=>q = A3: q~>p | A2:~p~>~q = A3: q~>p
B1: p~>q = B3: q=>p | B1: p~>q = B4:~q~>~p
Gdzie:
p=>q = ~p+q - definicja warunku wystarczającego =>
p~>q = p+~q - definicja warunku koniecznego ~>
## - różne na mocy definicji warunku wystarczającego => i koniecznego ~>
p i q muszą być wszędzie tymi samymi p i q inaczej błąd podstawienia
|
2.8.1 Prawo Słonia dla zbiorów
Prawo Słonia dla zbiorów (pkt 2.3):
W algebrze Kubusia w zbiorach zachodzi tożsamość [=] pojęć:
A1: p=>q - warunek wystarczający => [=] A1: p=>q - relacja podzbioru => [=] A1: p=>q - matematyczne twierdzenie proste
A1: p=>q = ~p+q
##
B1: p~>q - warunek konieczny ~> [=] B1: p~>q - relacja nadzbioru ~> [=] B3: q=>p - matematyczne twierdzenie odwrotne (w odniesieniu do A1)
Prawo Tygryska:
B1: p~>q = B3: q=>p = p+~q
Gdzie:
[=], „=”, <=> - tożsame znaczki tożsamości logicznej
<=> - wtedy o tylko wtedy
## - różne na mocy definicji
p i q musi być wszędzie tymi samymi p i q, inaczej błąd podstawienia
Definicja tożsamości logicznej [=]:
Prawdziwość dowolnego członu z tożsamości logicznej [=] wymusza prawdziwość pozostałych członów.
Fałszywość dowolnego członu z tożsamości logicznej [=] wymusza fałszywość pozostałych członów.
Z definicji tożsamości logicznej [=] wynika, że:
a)
Udowodnienie prawdziwości dowolnego członu powyższej tożsamości logicznej gwarantuje prawdziwość dwóch pozostałych członów
b)
Udowodnienie fałszywości dowolnego członu powyższej tożsamości logicznej gwarantuje fałszywość dwóch pozostałych członów
Na mocy prawa Słonia i jego powyższej interpretacji, możemy dowodzić prawdziwości/fałszywości dowolnych zdań warunkowych "Jeśli p to q" mówiących o zbiorach metodą ”nie wprost"
Definicja podzbioru =>:
Zbiór p jest (=1) podzbiorem => zbioru q wtedy i tylko wtedy gdy wszystkie jego elementy należą do zbioru q
Definicja nadzbioru ~>
Zbiór p jest (=1) nadzbiorem ~> zbioru q wtedy i tylko wtedy gdy zawiera co najmniej wszystkie elementy zbioru q
W logice matematycznej zachodzi tożsamość pojęć:
Podzbiór => = relacja podzbioru =>
Nadzbiór ~> = relacja nadzbioru ~>
W logice matematycznej rozstrzygamy o zachodzącej lub nie zachodzącej relacji podzbioru => czy też nadzbioru ~>.
Rozstrzygnięcia logiki matematycznej w relacji podzbioru =>:
p=>q =1 - wtedy i tylko wtedy gdy zbiór p jest (=1) podzbiorem => zbioru q
Inaczej:
p=>q =0 - wtedy i tylko wtedy gdy zbiór p nie jest (=0) podzbiorem => zbioru q
##
Rozstrzygnięcia logiki matematycznej w relacji nadzbioru ~>:
p~>q =1 - wtedy i tylko wtedy gdy zbiór p jest (=1) nadzbiorem ~> zbioru q
Inaczej:
p~>q =0 - wtedy i tylko wtedy gdy zbiór p nie jest (=0) nadzbiorem ~> zbioru q
Gdzie:
## - różne na mocy definicji podzbioru => i nadzbioru ~>
Przykład:
Zbadaj czy zachodzi warunek wystarczający => w poniższym zdaniu:
A1.
Jeśli dowolna liczba jest podzielna przez 8 to jest podzielna przez 2
A1: P8=>P2=?
Rozwiązanie:
Na mocy prawa Kłapouchego zapis formalny (ogólny) zdania A1 to:
A1: p=>q =1
Gdzie:
p=P8
q=P2
Prawo Słonia dla zbiorów:
W algebrze Kubusia w zbiorach zachodzi tożsamość [=] pojęć:
A1: p=>q - warunek wystarczający => [=] A1: p=>q - relacja podzbioru => [=] A1: p=>q matematyczne twierdzenie proste =>
W metodzie "nie wprost" na mocy prawa Słonia dowodzimy prawdziwości relacji podzbioru =>.
Innymi słowy badamy:
Czy zbiór P8=[8,16,24..] jest podzbiorem => zbioru P2=[2,4,6,8..]?
Oczywiście relacja podzbioru => jest (=1) tu spełniona:
P8=>P2=1
co każdy matematyk bez trudu udowodni.
W tym momencie na mocy prawa Słonia mamy udowodnione metodą "nie wprost" dwa fakty czysto matematyczne:
1.
Twierdzenie proste A1 jest prawdziwe
A1: P8=>P2 =1
2.
Podzielność dowolnej liczby przez 8 jest warunkiem wystarczającym => dla jej podzielności przez 2
A1: P8=>P2 =1
Podsumowując:
Z gołych definicji podzbioru => i warunku wystarczającego => nic w matematyce nie wynika, dopóki nie poznamy prawa Słonia.
Dopiero prawo Słonia w dowodzeniu prawdziwości warunku wystarczającego =>, czy też prawdziwości samego zdania warunkowego „Jeśli p to q" ma fundamentalne znaczenie, co udowodniono ciut wyżej.
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34701
Przeczytał: 26 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 15:51, 02 Sie 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8275.html#810281
Wybryk Irbisola
| Irbisol napisał: | | Wyżej zadałem ci pytanie. Odpowiedz, zamiast spamować w panice. |
Irbisolu, twoja tożsamość:
Warunek wystarczający => = implikacja logiczna =>
to potwornie śmierdzące gówno a nie tożsamość!
Problem jest tylko taki, czy zrozumiesz to w tym życiu, czy w następnym.
Zauważ, że na mocy twojej tożsamości wolno ci w totalnie całej Wikipedii zastąpić pojęcie „warunek wystarczający” pojęciem „implikacja logiczna”.
Załóżmy że jakiś wariat (czyli TY) dokładnie to zrobi: „pstryk i jest”
Jak myślisz, jaka będzie reakcja ludzkości na twoją tożsamą podmianę?
Przykład:
Stara wersja Wikipedii:
[link widoczny dla zalogowanych]
| Wikpedia napisał: |
Warunek wystarczający (inaczej warunek dostateczny) – każdy warunek, z którego dany fakt wynika. Jeżeli warunek wystarczający zachodzi (wystarczy, by zachodził), wówczas zachodzi dany fakt. |
Nowa wersja Wikipedii po skorzystaniu z tożsamości Irbisola:
Warunek wystarczający = implikacja logiczna
| Wikpedia napisał: |
Implikacja logiczna (inaczej dostateczna) – każda implikacja, z której dany fakt wynika. Jeżeli implikacja logiczna zachodzi (wystarczy, by zachodziła), wówczas zachodzi dany fakt. |
… i co ty na to Irbisolu?
Leżymy, kwiczymy i błagamy o litość, bo cała ludzkość z matematykami włącznie po twoim wybryku w Wikipedii rzuci się na ciebie z pięściami, nożami … i co tam tylko będzie miała pod ręką.
Zgadzasz się z tym faktem?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34701
Przeczytał: 26 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 19:13, 02 Sie 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8275.html#810289
| Irbisol napisał: | | Ty naprawdę potrzebujesz pomocy. |
Irbisolu, twoja tożsamość:
Warunek wystarczający => = implikacja logiczna =>
to potwornie śmierdzące gówno a nie tożsamość!
Dowód tego faktu masz w poście wyżej.
Prosiaczek jak zwykle oferuje ci swoją pomoc w wytłumaczeniu ci algebry Kubusia, logiki matematycznej której ekspertami są wszystkie 5-cio latki.
Tłumaczenie Prosiaczka będzie oczywiście krótkie i na poziomie 5-cio latka co oznacza, iż nie masz szans byś tego tłumaczenia nie zrozumiał.
Warunek jest oczywiście niezmienny.
Przeczytasz?
TAK/NIE
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34701
Przeczytał: 26 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 10:49, 03 Sie 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8275.html#810311
| Irbisol napisał: | | Ale tam nie ma żadnego dowodu. Zrobiłeś podmiankę i pytasz się mnie, "co ja na to". |
Gówna się nie dowodzi - tu absolutnie każdy ziemski matematyk widząc twoje gówno zakłada gumiaki by nóg sobie nie pobrudzić i wykopuje twoją gówno-tożsamość w kosmos.
Sam zrobiłeś podmiankę zgodnie ze swoją gówno-tożsamością.
Gówno-tożsamość Irbisola:
Warunek wystarczający p=>q = Implikacja logiczna p=>q
Gdyby to nie była podmianka abstrakcyjna, a podmianka rzeczywista to już byś był martwy - ludzkość by ci tego nie darowała.
Prosiaczek jak zwykle oferuje ci swoją pomoc w wytłumaczeniu ci algebry Kubusia, logiki matematycznej której ekspertami są wszystkie 5-cio latki.
Tłumaczenie Prosiaczka będzie oczywiście krótkie i na poziomie 5-cio latka co oznacza, iż nie masz szans byś tego tłumaczenia nie zrozumiał.
Warunek jest oczywiście niezmienny.
Przeczytasz?
TAK/NIE
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 11:26, 03 Sie 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34701
Przeczytał: 26 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 11:55, 03 Sie 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8275.html#810317
Irbisol, tchórz, który a priori odrzuca ofertę Prosiaczka!
Tak potwornie boi się zrozumieć algebry Kubusia, której sam jest ekspertem, podobnie jak wszyscy ludzie od 5-cio latka poczynając na najwybitniejszym ziemskim matematyku kończąc.
| Irbisol napisał: | Ty naprawdę jesteś taki głupi czy tylko dobrze udajesz?
Jeżeli masz dowód matematyczny, to go pokaż. Twoje deklaracje, co kto by wykopywał, warte są tyle, co ta cała twoja logika. |
To nie jest żadna deklaracja, twoja gówno-tożsamość przez absolutnie każdego ziemskiego matematyka zostanie wykopana w kosmos.
Kiedy zrozumiesz, że gówna się nie dowodzi?
Gówno-tożsamość Irbisola:
Warunek wystarczający p=>q = Implikacja logiczna p=>q
Twoje tchórzostwo w pełnej krasie widzi tu każdy czytelnik - polega ono na odrzuceniu przez ciebie a priori oferty Prosiaczka, który gwarantuje ci iż na 100% zrozumiesz algebrę Kubusia, a tym samym zrozumiesz iż twoja gówno-tożsamość jest potwornie śmierdzącym gównem
Co proponuje Prosiaczek?
Prosiaczek jak zwykle oferuje ci swoją pomoc w wytłumaczeniu ci algebry Kubusia, logiki matematycznej której ekspertami są wszystkie 5-cio latki.
Tłumaczenie Prosiaczka będzie oczywiście krótkie i na poziomie 5-cio latka co oznacza, iż nie masz szans byś tego tłumaczenia nie zrozumiał.
Warunek jest oczywiście niezmienny.
Przeczytasz?
TAK/NIE
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 11:56, 03 Sie 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34701
Przeczytał: 26 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 12:09, 03 Sie 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8275.html#810325
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Irbisol, tchórz, który a priori odrzuca ofertę Prosiaczka!
Tak potwornie boi się zrozumieć algebry Kubusia, której sam jest ekspertem, podobnie jak wzyscy ludzie od 5-cio latka poczynając na najwybitniejszym ziemskim matematyku kończąc.
| Irbisol napisał: | Ty naprawdę jesteś taki głupi czy tylko dobrze udajesz?
Jeżeli masz dowód matematyczny, to go pokaż. Twoje deklaracje, co kto by wykopywał, warte są tyle, co ta cała twoja logika. |
To nie jest żadna deklaracja, twoja gówno-tożsamość przez absolutnie kazdego ziemskiego matematyka zostanie wykopana w kosmos. |
Na tym właśnie polega twoja deklaracja. |
Kiedy zrozumiesz, że gówna się nie dowodzi?
Zdublowałeś dwie nazwy które w logice ziemskich matematyków znaczą fundamentalnie co innego!:
Dokładnie na tym polega twój błąd czysto matematyczny!
Gówno-tożsamość Irbisola:
Warunek wystarczający p=>q = Implikacja logiczna p=>q
Po chuj zdubolwałeś powyższe pojęcia?
W jakim celu to zrobiłeś?
Brzytwa Ockhama się kłania.
Gówno-tożsamość Irbisola:
Warunek wystarczający p=>q = Implikacja logiczna p=>q
Twoje tchórzostwo w pełnej krasie widzi tu każdy czytelnik - polega ono na odrzuceniu przez ciebie a priori oferty Prosiaczka, który gwarantuje ci iż na 100% zrozumiesz algebrę Kubusia, a tym samym zrozumiesz iż twoja gówno-tożsamość jest potwornie śmierdzącym gównem
Co proponuje Prosiaczek?
Prosiaczek jak zwykle oferuje ci swoją pomoc w wytłumaczeniu ci algebry Kubusia, logiki matematycznej której ekspertami są wszystkie 5-cio latki.
Tłumaczenie Prosiaczka będzie oczywiście krótkie i na poziomie 5-cio latka co oznacza, iż nie masz szans byś tego tłumaczenia nie zrozumiał.
Warunek jest oczywiście niezmienny.
Przeczytasz?
TAK/NIE
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34701
Przeczytał: 26 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 12:19, 03 Sie 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8275.html#810331
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Irbisol, tchórz, który a priori odrzuca ofertę Prosiaczka!
Tak potwornie boi się zrozumieć algebry Kubusia, której sam jest ekspertem, podobnie jak wzyscy ludzie od 5-cio latka poczynając na najwybitniejszym ziemskim matematyku kończąc.
| Irbisol napisał: | Ty naprawdę jesteś taki głupi czy tylko dobrze udajesz?
Jeżeli masz dowód matematyczny, to go pokaż. Twoje deklaracje, co kto by wykopywał, warte są tyle, co ta cała twoja logika. |
To nie jest żadna deklaracja, twoja gówno-tożsamość przez absolutnie kazdego ziemskiego matematyka zostanie wykopana w kosmos. |
Na tym właśnie polega twoja deklaracja. |
Kiedy zrozumiesz, że gówna się nie dowodzi?
Zdublowałeś dwie nazwy które w logice ziemskich matematyków znaczą fundamentalnie co innego!:
Dokładnie na tym polega twój błąd czysto matematyczny! |
Dokładnie na tym polega twoja deklaracja. |
Po pierwsze,
Tu sobie poczytaj definicję implikacji logicznej znaną każdemu ziemskiemu matematykowi:
[link widoczny dla zalogowanych]
Czy już rozumiesz iż twoja tożsamość:
Warunek wystarczający p=>q = Implikacja logiczna p=>q
jest potwornie śmierdzącym gównem do potęgi nieskończonej?
TAK/NIE
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34701
Przeczytał: 26 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 13:55, 03 Sie 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8300.html#810339
| Irbisol napisał: | | To podaj przypadek, gdzie jest spełniona implikacja logiczna, a WW nie jest spełniony - albo na odwrót. |
Znów ci się wszystko pokićkało, jeśli chodzi o matematykę, czyli kto tu ma czego dowodzić.
Ty twierdzisz, że matematycznie zachodzi twoja tożsamość:
Warunek wystarczający p=>q = Implikacja logiczna p=>q
Poczytaj definicję implikacji logicznej znaną każdemu ziemskiemu matematykowi:
[link widoczny dla zalogowanych]
| Kod: | | https://pl.wikipedia.org/wiki/Implikacja_logiczna |
i udowodnij, iż twoja tożsamość rzeczywiście zachodzi w logice matematycznej ziemskich matematyków.
Mówiąc po chłopsku:
Twoim psim obowiązkiem jest udowodnić twoją tożsamość - jak już to zrobisz, to moim psim obowiązkiem będzie obalenie twojego dowodu.
Amen
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 13:57, 03 Sie 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34701
Przeczytał: 26 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 15:54, 03 Sie 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8300.html#810349
| Irbisol napisał: | | To ty twierdzisz, że tożsamość to gówno. Zapowiadałeś jakieś dowody w związku z tym ... |
Ty twierdzisz, że moje dowody pośrednie (nie wprost) fałszywości twojego gówna:
Warunek wystarczający p=>q = Implikacja logiczna p=>q
to tylko moje deklaracje.
W matematyce dowodzi się prawdziwości twierdzeń matematycznych, zatem udowodnij prawdziwość swojego twierdzenia bym miał cokolwiek do obalania.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8300.html#810339
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | To podaj przypadek, gdzie jest spełniona implikacja logiczna, a WW nie jest spełniony - albo na odwrót. |
Znów ci się wszystko pokićkało, jeśli chodzi o matematykę, czyli kto tu ma czego dowodzić.
Ty twierdzisz, że matematycznie zachodzi twoja tożsamość:
Warunek wystarczający p=>q = Implikacja logiczna p=>q
Poczytaj definicję implikacji logicznej znaną każdemu ziemskiemu matematykowi:
[link widoczny dla zalogowanych]
| Kod: | | https://pl.wikipedia.org/wiki/Implikacja_logiczna |
i udowodnij, iż twoja tożsamość rzeczywiście zachodzi w logice matematycznej ziemskich matematyków.
Mówiąc po chłopsku:
Twoim psim obowiązkiem jest udowodnić twoją tożsamość - jak już to zrobisz, to moim psim obowiązkiem będzie obalenie twojego dowodu.
Amen |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34701
Przeczytał: 26 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 16:47, 03 Sie 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8300.html#810357
| Irbisol napisał: | To ty miałeś przedstawić dowód, że to gówno.
Tymczasem nie podoba ci się ... brzmienie
Gdyby matematycy wcześniej wiedzieli, że tak się dowodzi, to nie musieliby się wcześniej tyle męczyć z dowodami |
Irbisolu,
Wszyscy widzą, ze nie wiesz co to jest dowód "nie wprost".
Czekam kiedy zrozumiesz iż dowód wprost iż twoja tożsamość to gówno jest, jest możliwy tylko i wyłącznie po zaprezentowaniu twojego dowodu wprost prawdziwości twojego twierdzenia.
Twierdzenie Irbisola:
Warunek wystarczający => = Implikacja logiczna =>
Irbisolu, tu masz jeden z dowodów "nie wprost" iż twoja tożsamość to potwornie śmierdzące gówno jest.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8275.html#810281
| rafal3006 napisał: | Wybryk Irbisola
| Irbisol napisał: | | Wyżej zadałem ci pytanie. Odpowiedz, zamiast spamować w panice. |
Irbisolu, twoja tożsamość:
Warunek wystarczający => = implikacja logiczna =>
to potwornie śmierdzące gówno a nie tożsamość!
Problem jest tylko taki, czy zrozumiesz to w tym życiu, czy w następnym.
Zauważ, że na mocy twojej tożsamości wolno ci w totalnie całej Wikipedii zastąpić pojęcie „warunek wystarczający” pojęciem „implikacja logiczna”.
Załóżmy że jakiś wariat (czyli TY) dokładnie to zrobi: „pstryk i jest”
Jak myślisz, jaka będzie reakcja ludzkości na twoją tożsamą podmianę?
Przykład:
Stara wersja Wikipedii:
[link widoczny dla zalogowanych]
| Wikpedia napisał: |
Warunek wystarczający (inaczej warunek dostateczny) – każdy warunek, z którego dany fakt wynika. Jeżeli warunek wystarczający zachodzi (wystarczy, by zachodził), wówczas zachodzi dany fakt. |
Nowa wersja Wikipedii po skorzystaniu z tożsamości Irbisola:
Warunek wystarczający = implikacja logiczna
| Wikpedia napisał: |
Implikacja logiczna (inaczej dostateczna) – każda implikacja, z której dany fakt wynika. Jeżeli implikacja logiczna zachodzi (wystarczy, by zachodziła), wówczas zachodzi dany fakt. |
… i co ty na to Irbisolu?
Leżymy, kwiczymy i błagamy o litość, bo cała ludzkość z matematykami włącznie po twoim wybryku w Wikipedii rzuci się na ciebie z pięściami, nożami … i co tam tylko będzie miała pod ręką.
Zgadzasz się z tym faktem? |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 21:28, 03 Sie 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34701
Przeczytał: 26 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 17:38, 03 Sie 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8300.html#810373
| Irbisol napisał: | | A wcześniej podobno "dowiodłeś", że ta tożsamość to gówno - a teraz się okazuje, że jednak nie? |
Irbisolu, naucz się czytać po Polsku co ja twierdzę.
Powtórzę:
Niżej masz mój dowód "nie wprost" iż twoje twierdzenie:
Warunek wystarczający p=>q = Implikacja logiczna p=>q
prowadzi do ABSURDU w logice matematycznej, gdzie wszyscy ziemianie skoczą ci do gardła i uduszą za twoje zastąpienie pojęcia "warunku wystarczającego" pojęciem "implikacja logiczna".
Ten mój dowód "nie wprost" jest dowodem wystarczającym fałszywości twojego twierdzenia.
Ty tego nie rozumiesz i chcesz dowód wprost?
ok
Ciekawe czy zrozumiesz iż dostaniesz dowód wprost tylko i wyłącznie jeśli udowodnisz prawdziwość swojego twierdzenia.
Twierdzenie Irbisola:
Warunek wystarczający p=>q = Implikacja logiczna p=>q
Przypominam mój dowód "nie wprost" FAŁSZYWOŚCI twojego twierdzenia:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8300.html#810357
| rafal3006 napisał: |
Irbisolu,
Wszyscy widzą, ze nie wiesz co to jest dowód "nie wprost".
Czekam kiedy zrozumiesz iż dowód wprost iż twoja tożsamość to gówno jest, jest możliwy tylko i wyłącznie po zaprezentowaniu twojego dowodu wprost prawdziwości twojego twierdzenia.
Twierdzenie Irbisola:
Warunek wystarczający => = Implikacja logiczna =>
Irbisolu, tu masz jeden z dowodów "nie wprost" iż twoja tożsamość to potwornie śmierdzące gówno jest.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8275.html#810281
| rafal3006 napisał: | Wybryk Irbisola
| Irbisol napisał: | | Wyżej zadałem ci pytanie. Odpowiedz, zamiast spamować w panice. |
Irbisolu, twoja tożsamość:
Warunek wystarczający => = implikacja logiczna =>
to potwornie śmierdzące gówno a nie tożsamość!
Problem jest tylko taki, czy zrozumiesz to w tym życiu, czy w następnym.
Zauważ, że na mocy twojej tożsamości wolno ci w totalnie całej Wikipedii zastąpić pojęcie „warunek wystarczający” pojęciem „implikacja logiczna”.
Załóżmy że jakiś wariat (czyli TY) dokładnie to zrobi: „pstryk i jest”
Jak myślisz, jaka będzie reakcja ludzkości na twoją tożsamą podmianę?
Przykład:
Stara wersja Wikipedii:
[link widoczny dla zalogowanych]
| Wikpedia napisał: |
Warunek wystarczający (inaczej warunek dostateczny) – każdy warunek, z którego dany fakt wynika. Jeżeli warunek wystarczający zachodzi (wystarczy, by zachodził), wówczas zachodzi dany fakt. |
Nowa wersja Wikipedii po skorzystaniu z tożsamości Irbisola:
Warunek wystarczający = implikacja logiczna
| Wikpedia napisał: |
Implikacja logiczna (inaczej dostateczna) – każda implikacja, z której dany fakt wynika. Jeżeli implikacja logiczna zachodzi (wystarczy, by zachodziła), wówczas zachodzi dany fakt. |
… i co ty na to Irbisolu?
Leżymy, kwiczymy i błagamy o litość, bo cała ludzkość z matematykami włącznie po twoim wybryku w Wikipedii rzuci się na ciebie z pięściami, nożami … i co tam tylko będzie miała pod ręką.
Zgadzasz się z tym faktem? |
|
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 21:28, 03 Sie 2024, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34701
Przeczytał: 26 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 19:09, 03 Sie 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8300.html#810381
| Irbisol napisał: | | Twój "dowód nie wprost" polega na tym, że nie wykazałeś ŻADNEJ sprzeczności i jeszcze mnie pytasz, co ja na to |
Ręce opadają
W czym miałem szukać "wewnętrznej sprzeczności"?
Wewnętrzną sprzeczność na 100% pokażę ci jak zobaczę dowód prawdziwości twojego twierdzenia.
Twierdzenie Irbisola:
Warunek wystarczajacy p=>q = Implikacja logiczna p=>q
Póki co nie zaprezentowałeś dowodu prawdziwości swojego twierdzenia, zatem nawet Pan Bóg nie pokaże ci wewnętrznej sprzeczności w dowodzie twojego twierdzenia, w dowodzie który NIE ISTNIEJE!
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34701
Przeczytał: 26 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 21:46, 03 Sie 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8300.html#810399
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Twój "dowód nie wprost" polega na tym, że nie wykazałeś ŻADNEJ sprzeczności i jeszcze mnie pytasz, co ja na to |
Ręce opadają
W czym miałem szukać "wewnętrznej sprzeczności"? |
Na czym więc polegał dowód?
Raz piszesz, że udało ci się dowodem "nie wprost" wykazać absurd, a innym razem piszesz, że dowód absurdu będzie, jak zobaczysz mój dowód.
Schizofrenia nie ustępuje ... |
Czy schizofrenik jest w stanie zrozumieć co się do niego pisze?
Jeszcze raz, tłumaczę:
Twierdzenie Irbisola:
Warunek wystarczający => = Implikacja logiczna p=>q
Absurd twojej tożsamości udowodniłem ci w moim cytacie niżej.
To oczywiście nie jest znalezienie wewnętrznej sprzeczności w twoim dowodzie prawdziwości twojego twierdzenia, bo nie przedstawiłeś DOWODU prawdziwości tegoż twierdzenia.
Znalezienie wewnętrznej sprzeczności w dowodzie dowolnego twierdzenia możliwe jest tylko i wyłacznie w dowodzie ISTNIEJĄCYM, zapisanym na papierze.
Proszę cię trąbo jerychońska o zapisanie dowodu prawdziwości twojego twierdzenia, bowiem wtedy i tylko wtedy będzie można wykazać wewnętrzną sprzeczność w twoim dowodzie - nawet takich banałów czysto matematycznych nie rozumiesz, i ty chcesz rozmawiać o matematyce?
Tu masz analogię tego co ty robisz:
Dowód, że 2+2=5, wielki brat byłby dumny
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=kLIDiSSDBz8
Ty Irbisolu piszesz twierdzenie:
2+2=5
i nie chcesz przedstawić dowodu twojego twierdzenia twierdząc, że jest prawdziwe, koniec i kropka - cały twój dowód to "koniec i kropka".
Przypominam mój dowód "nie wprost" FAŁSZYWOŚCI twojego twierdzenia:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8300.html#810357
| rafal3006 napisał: |
Irbisolu,
Wszyscy widzą, ze nie wiesz co to jest dowód "nie wprost".
Czekam kiedy zrozumiesz iż dowód wprost iż twoja tożsamość to gówno jest, jest możliwy tylko i wyłącznie po zaprezentowaniu twojego dowodu wprost prawdziwości twojego twierdzenia.
Twierdzenie Irbisola:
Warunek wystarczający => = Implikacja logiczna =>
Irbisolu, tu masz jeden z dowodów "nie wprost" iż twoja tożsamość to potwornie śmierdzące gówno jest.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8275.html#810281
| rafal3006 napisał: | Wybryk Irbisola
| Irbisol napisał: | | Wyżej zadałem ci pytanie. Odpowiedz, zamiast spamować w panice. |
Irbisolu, twoja tożsamość:
Warunek wystarczający => = implikacja logiczna =>
to potwornie śmierdzące gówno a nie tożsamość!
Problem jest tylko taki, czy zrozumiesz to w tym życiu, czy w następnym.
Zauważ, że na mocy twojej tożsamości wolno ci w totalnie całej Wikipedii zastąpić pojęcie „warunek wystarczający” pojęciem „implikacja logiczna”.
Załóżmy że jakiś wariat (czyli TY) dokładnie to zrobi: „pstryk i jest”
Jak myślisz, jaka będzie reakcja ludzkości na twoją tożsamą podmianę?
Przykład:
Stara wersja Wikipedii:
[link widoczny dla zalogowanych]
| Wikpedia napisał: |
Warunek wystarczający (inaczej warunek dostateczny) – każdy warunek, z którego dany fakt wynika. Jeżeli warunek wystarczający zachodzi (wystarczy, by zachodził), wówczas zachodzi dany fakt. |
Nowa wersja Wikipedii po skorzystaniu z tożsamości Irbisola:
Warunek wystarczający = implikacja logiczna
| Wikpedia napisał: |
Implikacja logiczna (inaczej dostateczna) – każda implikacja, z której dany fakt wynika. Jeżeli implikacja logiczna zachodzi (wystarczy, by zachodziła), wówczas zachodzi dany fakt. |
… i co ty na to Irbisolu?
Leżymy, kwiczymy i błagamy o litość, bo cała ludzkość z matematykami włącznie po twoim wybryku w Wikipedii rzuci się na ciebie z pięściami, nożami … i co tam tylko będzie miała pod ręką.
Zgadzasz się z tym faktem? |
|
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 22:07, 03 Sie 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34701
Przeczytał: 26 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 9:37, 04 Sie 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8300.html#810437
| Irbisol napisał: | Twój dowód polega na:
"… i co ty na to Irbisolu?"
|
Wszyscy widzą, że wyrywasz z kontekstu moje końcowe pytanie - w Urbana się bawisz.
Irbisolu, widząc twoje problemy Prosiaczek zaoferował ci pomoc.
Prosiaczek:
Irbisolu drogi, bez problemu udowodnię ci iż zarówno w zwykłej ziemskiej implikacji, jak również w implikacji logicznej nie ma matematycznych szans na jakikolwiek warunek wystarczający.
W tym momencie legnie w gruzach twoja tożsamość.
Tożsamość Irbisola:
Warunek wystarczający p=>q = implikacja logiczna p=>q
co jest oczywistością także dla ciebie.
Zgadza się?
Dowód będzie na poziomie 5-cio latka, tak więc nie ma szans, byś tego dowodu nie zrozumiał.
Warunkiem koniecznym bym ci ten dowód przedstawił jest twoja obietnica przeczytania mojego dowodu.
Oczywistym jest, że będziesz mógł go obalać ... jak przeczytasz!
Więc jak?
Przeczytasz?
TAK/NIE
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 9:46, 04 Sie 2024, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34701
Przeczytał: 26 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 12:29, 04 Sie 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8300.html#810455
| Irbisol napisał: |
Dowód przeczytam pod warunkiem, że będzie to dowód, a nie kolejny wysryw wykładu, z 3-krotnym powtarzaniem tego samego.
|
Trzymam za słowo - pisze się.
| Irbisol napisał: |
BTW. Czyli teraz nie potrzebujesz jednak mojego dowodu, by przestawić swój dowód?
|
Przedstawię dowód iż zarówno w ziemskiej implikacji jak i w ziemskiej implikacji logicznej warunek wystarczający jest matematycznie wykluczony, co posyła w kosmos twoją tożsamość.
Tożsamość Irbisola:
Warunek wystarczający p=>q = implikacja logiczna p=>q
Zgadzasz się a tym faktem? - nie ma nic bardziej upartego od faktów.
| Irbisol napisał: |
Podsumowanie schizofrenii:
- Kubuś twierdzi, że udowodnił "absurdalność" tożsamości IM=WW
|
Tożsamość Irbisola:
Warunek wystarczający p=>q = implikacja logiczna p=>q
Absurdalność tożsamości Irbisola udowodniłem w tym poście:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8275.html#810281
| rafal3006 napisał: | | Wybryk Irbisola |
Nie udowodniłem wewnętrznej sprzeczności w dowodzie tożsamości Irbisola, bo takową można udowodnić tylko i wyłączne jak się ma do dyspozycji dowód autora dowolnego twierdzenia matematycznego.
Tchórz zwany Irbisolem, takiego dowodu nigdy nie zaprezentował i nigdy nie zaprezentuje, bo nie ma najmniejszego pojęcia o co chodzi w ziemskiej definicji implikacji logicznej.
| Irbisol napisał: |
- Kubuś twierdzi, że nie da rady udowodnić błędu w tożsamości IM=WW, dopóki nie przedstawię swojego dowodu tej tożsamości
|
Tożsamość Irbisola:
Warunek wystarczający p=>q = implikacja logiczna p=>q
Nie da rady udowodnić wewnętrznej sprzeczności w dowodzie twojej tożsamości w sposób bezpośredni, bo aby to zrobić trzeba mieć dowód na piśmie autora dowolnego twierdzenia matematycznego np. tożsamości Irbisola
| Irbisol napisał: |
- Kubuś twierdzi, że da radę udowodnić błąd w tożsamości IM=WW, bez jakichkolwiek moich dowodów
|
Tożsamość Irbisola:
Warunek wystarczający p=>q = implikacja logiczna p=>q
Dam radę udowodnić iż twoja tożsamość jest FAŁSZEM w sposób pośredni, czyli wykluczając możliwość zaistnienia warunku wystarczającego zarówno w ziemskiej implikacji jak i w ziemskiej implikacji logicznej.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34701
Przeczytał: 26 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 13:26, 04 Sie 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8300.html#810461
| Irbisol napisał: | Tak btw. schizofreniku - nie potrzebujesz żadnego dowodu, by udowodnić coś przeciwnego w sposób bezpośredni. Nawet gdybyś ten dowód obalił to oznacza to tylko, że dowód czegoś nie dowodzi, a nie że masz dowód na tezę przeciwną.
To takie podstawy podstaw. |
Schiozfreniku zwany Irbisolem.
Napisałeś sobie gówno wzięte z kosmosu (na pewno nie z ziemskiego KRZ) zwane tożsamością Irbisola.
Tożsamość Irbisola:
Warunek wystarczający p=>q = Implikacja logiczna p=>q
Dlaczego to jest gówno wzięte z kosmosu?
Bo masz zerowe pojęcie o co chodzi w ziemskiej implikacji logicznej.
Dowód:
Gdybyś miał pojęcie to nigdy byś swojej gówno-tożsamości nie zapisał.
Celem mojego dowodu będzie uświadomienie ci, iż zarówno w ziemskiej implikacji, jak i też w ziemskiej implikacji logicznej warunek wystarczający jest wykluczony, co posyła w kosmos twoją gówno-tożsamość.
Zgadzasz się z tym faktem?
TAK/NIE
BTW.
Matematycznych gówien, gdzie sam autor gówna (twoja gówno-tożsamość) nie ma najmniejszego pojęcia o co w jego gównie chodzi się nie dowodzi, tylko zakłada gumiaki by nóg sobie nie ubrudzić i wykopuje w kosmos.
Zgadzasz się z tym faktem?
TAK/NIE
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 13:29, 04 Sie 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34701
Przeczytał: 26 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 15:00, 04 Sie 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8300.html#810467
| Irbisol napisał: |
Nie da się nie zauważyć, że totalnie nie odniosłeś się do tego, co napisałem. Jak cię znam, to tego się spodziewałem - prawdopodobnie nawet nie zrozumiałeś, o co chodzi. |
| Irbisol napisał: | Tak btw. schizofreniku - nie potrzebujesz żadnego dowodu, by udowodnić coś przeciwnego w sposób bezpośredni. Nawet gdybyś ten dowód obalił to oznacza to tylko, że dowód czegoś nie dowodzi, a nie że masz dowód na tezę przeciwną.
To takie podstawy podstaw. |
Co ty pierdolisz?
Jaka jest przeciwna teza do twojego gówna?
Póki co nie podałeś twojej definicji implikacji logicznej, bo na 100% nie jest to definicja implikacji logicznej ziemskich matematyków.
Powtórzę:
Wyciągnąłeś gówno z dupy swojej, więc najpierw zdefiniuj co u ciebie znaczy pojęcie "implikacja logiczna"?
Czas START!
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34701
Przeczytał: 26 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 15:14, 04 Sie 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8300.html#810473
| Irbisol napisał: | To, co w Wikipedii, sklerotyku.
Jak było do przewidzenia, totalnie nie zrozumiałeś, co napisałem. |
Tożsamość Irbisola:
Warunek wystarczający p=>q = Implikacja logiczna p=>q
Zdefiniuj co u ciebie znaczy pojęcie "implikacja logiczna p=>q" bo na 100% nie jest to definicja implikacji logicznej ziemskich matematyków.
Za chwilę wszyscy zobaczą, że sam nie masz najmniejszego pojęcie co u ciebie oznacza pojęcie "implikacja logiczna p=>q" (bo nigdy tego pojęcia nie zdefiniowałeś i nie zdefiniujesz - choćbyś się zesrał) a używasz go w swojej tożsamości.
cnd
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 15:16, 04 Sie 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
