 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Sob 13:11, 11 Maj 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6725.html#795803
| Irbisol napisał: | | Skoro autor AK kłamie, pieprzy trzy po trzy i bredzi z premedytacją ... |
Zgadza się, dokładnie tak jest.
W dyskusji z tobą kłamałem z premedytacją, pieprzyłem trzy po trzy z premedytacją, bredziłem z premedytacją.
Algebra Kubusia daje mi "wolną wolę" w tym zakresie, daje ję każdemu człowiekowi - dlatego jest wielka i nie do obalenia!
Człowiek w obietnicy może kłamać do woli, to woda na młyn wszelkiej maści oszustów np. wyłudzanie pieniędzy od emerytów metodą na wnuczka.
Przykład super oszusta doskonale znającego algebrę Kubusia, potrafiącego tak kłamać, by oszukać najbogatszych mamy w tym linku:
[link widoczny dla zalogowanych]
@Piramida finansowa Madoffa
Fundusz miał charakter elitarny i należały do niego również osoby ze świata biznesu, polityki, kultury - można było do niego przystąpić wyłącznie mając rekomendację, a minimalna kwota inwestycji wynosiła 10 mln dolarów. Wśród oszukanych inwestorów znaleźli się m.in. przedsiębiorca budowlany Larry Silverstein, aktorzy John Malkovich i Kevin Bacon, żona Bacona Kyra Sedgwick, fundacja należąca do Stevena Spielberga, bejsbolista Sandy Koufax, senator Frank Lautenberg. Co najmniej dziesięciu inwestorów straciło po ponad miliard dolarów, a wszyscy inwestorzy łącznie stracili ok. 35 mld dolarów
29 czerwca 2009 Bernard Madoff, mimo przyznania się do winy oraz wyrażenia skruchy, został skazany na 150 lat więzienia
Podsumowując:
Tak, w dyskusji z tobą Irbisolu kłamałem z premedytacją, pieprzyłem trzy po trzy z premedytacją, bredziłem z premedytacją.
I co ma z tego wynikać?
Że obaliłeś algebrę Kubusia
TAK/NIE
Kolejna odsłona przerażenia w oczach płaskoziemy
  - tak wygląda przerażony płaskoziemca
P.S.
[link widoczny dla zalogowanych]
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 13:24, 11 Maj 2024, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 15:14, 11 Maj 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6725.html#795819
Algebra Kubusia = Biblia, napisana językiem zrozumiałym dla prostych ludzi!
Dowód w niniejszym poście.
| Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Skoro autor AK kłamie, pieprzy trzy po trzy i bredzi z premedytacją ... |
Zgadza się, dokładnie tak jest. |
Więc to trochę słaba rekomendacja dla algebry, którą wciskasz bez powodzenia od wielu lat. |
Jest totalnie bez znaczenia czy ja w dyskusji z tobą pieprzyłem trzy po trzy, czy nie pieprzyłem.
Czekam kiedy zrozumiesz ten mój post, w szczególności wielkie wytłuszczone zdanie w nim zawarte.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6700.html#795733
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Sam zacząłeś podtemat. Więc go najpierw skończ. |
Kończę niniejszym postem.
Dla mnie od zawsze było oczywistością, o której nie muszę mówić światu rzeczywistemu, czyli tobie, że ilekroć pisałem że skasuję AK to warunek był JEDEN - masz obalić AK, znajdując w niej wewnętrzną sprzeczność.
Rozumiesz co znaczy wewnętrzna sprzeczność, płaskoziemco?
Innymi słowy na chłopski rozum płaskoziemco:
Obalenie zarówno twierdzenia matematycznego jak i nowej teorii matematycznej (algebry Kubusia) nie polega na tym że ty w jakiejś tam dyskusji coś tam obalasz.
Ty masz obalić algebrę Kubusia znajdując w niej wewnętrzną sprzeczność czytając ją od A do Z, gdzie żadna dyskusja (np. ze mną) nie jest ci do niczego potrzebna.
Innymi słowy na dwa chłopskie rozumy płaskoziemco:
Niniejszym unieważniam całą naszą 15-sto letnią dyskusję!
Rzucam ci na stół efekt końcowy naszej dyskusji w postaci końcowej wersji:
"Algebra Kubusia - matematyka języka potocznego"
Twoim psim obowiązkiem jest znalezienie w w/w podręczniku jednej, jedynej, wewnętrznej sprzeczności - wtedy AK leży w gruzach i ja na 1000% ją skasuję.
Zrozumiesz kiedykolwiek matematyczne banały na poziomie szkoły podstawowej, czy nigdy?
To straszne Irbisolu, że ty totalnie nie rozumiesz jak się obala dowolne twierdzenie matematyczne.
Podyskutuj sobie w temacie równoważności Pitagorasa z jakimś humanistą który nie ma o tym pojęcia.
Ty Irbisolu twierdzisz, że pokazując bzdury wypowiadane przez humanistę w temacie równoważności Pitagorasa udowodniłeś fałszywość równoważności Pitagorasa.
Na serio?
Jesteś tego pewien? |
| Irbisol napisał: |
Ciekawe, jak byś zareagował, gdyby papież się przyznał do pieprzenia głupot - i to w temacie religii. |
Tu zacytuję ci fragment algebry Kubusia, który udowadnia iż jeśli chodzi o logikę matematyczną to ateista (czyli ty) do pięt nie dorasta wierzącemu.
Powód jest prosty - matematycznie zachodzi tożsamość pojęć:
Teizm = algebra Kubusia = Biblia napisana językiem zrozumiałym dla każdego człowieka
Natomiast twój podkład matematyczny jest ateisto taki:
Ateizm = gówno, czyli brak jakiegokolwiek podkładu czysto matematycznego.
Dowód powyższego masz w poniższym fragmencie algebry Kubusia:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-zwiastun,25233.html#791207
| rafal3006 napisał: | Algebra Kubusia - Zwiastun
Podręcznik logiki matematycznej dla I klasy LO |
| Algebra Kubusia - Zwiastun napisał: |
Spis treści
6.3.2 Kluczowe dialogi Chrystusa z człowiekiem 2
6.3.3 Algebra Kubusia = Biblia 3
6.3.2 Kluczowe dialogi Chrystusa z człowiekiem
Chrystus:
A1.
Kto wierzy we mnie (W), będzie zbawiony (Z)
A1: W=>Z =1
Wiara w Chrystusa (W) jest warunkiem wystarczającym => dla zbawienia (Z)
Człowiek:
… a jeśli kto nie wierzy, Panie?
Chrystus:
Prawo Kubusia:
A1: E=>K = A2: ~E~>~K
stąd:
A2.
Kto nie wierzy we mnie (~W), nie będzie zbawiony (~Z)
~W~>~Z =1
Brak wiary w Chrystusa (~W) jest warunkiem koniecznym ~> dla nie zbawienia (~Z)
Człowiek:
Panie, czy możesz powtórzyć co się stanie z wierzącymi (W), oraz co się stanie z niewierzącymi (~W)?
Chrystus:
Bardzo proszę:
A1A2:
Kto wierzy we mnie (W) zostanie zbawiony (Z) (zdanie A1) a kto nie wierzy we mnie (~W) nie zostanie zbawiony (~Z) (zdanie A2)
A1A2: (A1: W=>Z)*(A2: ~W~>~Z)=1*1=1
Jak widzimy, Chrystus ma prawo wypowiedzieć zdania A1 i A2 w jednym zdaniu, gdyby nie mógł tego zrobić to logika matematyczna, algebra Kubusia, której sam jest autorem, ległaby w gruzach.
Zdanie A1A2 znajdziemy w Biblii:
A1A2:
Kto uwierzy i przyjmie chrzest, będzie zbawiony, a kto nie uwierzy, będzie potępiony
Św. Marek, Mk 16
Wiara w Chrystusa zawiera w sobie obowiązek Chrztu, zatem poprzednik możemy zredukować do słowa „uwierzy”.
Zachodzi także tożsamość matematyczna pojęć:
potępiony = nie zbawiony
Stąd zdanie tożsame Chrystusa przyjmuje postać:
A1A2:
Kto uwierzy, będzie zbawiony, a kto nie uwierzy, nie będzie zbawiony
A1A2: (A1: W=>Z)*(A2: ~W~>~Z)=1*1=1
cnd
Prawo Kubusia:
A2: ~W~>~Z = A1: W=>Z
Podstawiając do A1A2 mamy:
A1A2: (A1: W=>Z)*(A2: ~W~>~Z)=(A1: W=>Z)*(A1: W=>Z) = A1: W=>Z
bo prawo algebry Boole'a:
a*a=a
Gdzie:
a=(A1: W=>Z)
Stąd zdanie tożsame Chrystusa do A1A2 w wersji minimalnej przybierze postać:
A1.
Kto uwierzy, będzie zbawiony
W=>Z =1
Wiara w Chrystusa jest warunkiem wystarczającym => dla zbawienia
Wiara w Chrystusa daje nam gwarancję matematyczną => zbawienia
6.3.3 Algebra Kubusia = Biblia
A1.
Kto uwierzy, będzie zbawiony
W=>Z =1
Wiara w Chrystusa jest warunkiem wystarczającym => dla zbawienia
Kluczowymi pojęciami w Biblii są obietnice i groźby wypowiadane przez Chrystusa.
Algebra Kubusia udziela nam odpowiedzi na pytanie kiedy Chrystus będzie tu kłamcą, a kiedy nie będzie.
Obietnica:
Chrystus będzie kłamcą jeśli wierzącego w niego człowieka pośle do piekła.
W każdym innym przypadku na mocy definicji implikacji prostej W|=>Z Chrystus nie będzie kłamcą.
Innymi słowy:
1.
Chrystus nie będzie kłamcą gdy absolutnie wszystkich w niego niewierzących pośle do piekła - piekło będzie tu maksymalnie pełne
2.
Chrystus nie będzie kłamcą gdy zbawi absolutnie wszystkich ludzi z Hitlerem włącznie - idea pustego piekła (Apokatastaza)
3.
Między skrajnościami 1 i 2 może być nieskończenie wiele stanów pośrednich - tu również Chrystus nie będzie kłamcą
To wszystko co w temacie obietnic i gróźb ma do powiedzenia matematyka ścisła, algebra Kubusia
Pojęcie „wiary w Chrystusa” oznacza tu przejście przez życie w zgodzie z 10 przykazaniami.
Chrystus doskonale wie, że to fizycznie niemożliwe, czego dowód znajdujemy w mnóstwie miejsc w Biblii.
Chrystus i cudzołożnica:
Kto z was jest bez grzechu, niech pierwszy rzuci w nią kamieniem. (J 8,8-11)
Zauważmy że:
Gdyby Chrystus był katem i za najmniejszy grzech karałby piekłem, to wtedy niebo byłoby puste, bo nawet najwięksi święci w czasie swego żywota, jakiś tam grzech popełnili.
Chrystus do apostoła Piotra:
Zaprawdę, zaprawdę powiadam ci, za- nim kur zapieje, trzykroć się mnie zaprzesz (J 13, 38)
|
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 7:09, 12 Maj 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 18:38, 11 Maj 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6725.html#795831
| Irbisol napisał: | Jeżeli unieważniasz dyskusję, to znaczy że poniosłeś w niej porażkę na wszystkich frontach.
Nawet nie rozumiesz, po co ci wspomniałem o papieżu pierniczącym głupoty. |
Papież nie ma tu nic do rzeczy.
Papież jest absolutnym wyznawcą algebry Kubusia z definicji, co wyjśaniłem ci w poście wyżej.
Jeszcze nie załapałeś dlaczego unieważniam naszą 15-letnią dyskusję?
To przeczytaj poniższy cytat 100 razy, albo i 1000razy, dopóki nie zrozumiesz jego sensu.
Wyróżniłem ci płaskoziemco na niebiesko dlaczego unieważniam naszą 15-sto letnią dyskusję gdzie pisze ci jak wół:
Twoim psim obowiązkiem jest obalić podręcznik "Algebra Kubusia - matematyka języka mówionego" poprzez znalezienie w nim jednej, jedynej, wewnętrznej sprzeczności bez udziału jakichkolwiek osób trzecich, w tym mnie płaskoziemco.
Kurde, co za tępak - pierwszy raz w życiu spotykam takiego.
Przykład:
Czy do obalenia poniższego twierdzenia matematycznego:
Jeśli dowolna liczba jest podzielna przez 2 to jest podzielna przez 8
P2=>P8 =?
Też potrzebujesz mnie do pomocy, bo inaczej nie będziesz w stanie udowodnić fałszywości tego twierdzenia?
Kurde, co za tępak do potęgi nieskończonej!
Pamiętasz to (kto mieczem wojuje od miecza ginie):
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/p-1-i-q-1-ale-p-q-0,10575-450.html#369345
| Irbisol napisał: | | Ty jesteś naprawdę ograniczony - nie ma z tobą podstawowego kontaktu ... Nie wiem, jak do ciebie przemówić, bo twoja głupota przerasta wszystko, co do tej pory spotkałem na wielu forach |
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-2018-cdn,10787-1050.html#415439
| Irbisol napisał: | | Po prostu nie mam już słów na wyrażenie stopnia twojego upośledzenia, które nie pozwala ci tego pojąć. |
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-2018-cdn,10787-1150.html#418651
| Irbisol napisał: | | Debil by zrozumiał, dlatego nie nazywam cię debilem, żeby debili nie obrażać. |
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/dowod-debila-oparty-na-dwoch-sprzecznych-zalozeniach,14695.html#484965
| Irbisol napisał: | Znajdźcie mi takiego drugiego debila.
Płaskoziemcy to profesorzy przy nim. |
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-2400.html#526961
| Irbisol napisał: | | Jestem tu tylko dlatego, żeby zobaczyć, jakiego jeszcze większego debila będziesz z siebie robił. Zawsze mam wrażenie, że sięgnąłeś dna - i zawsze się mylę - tam niżej jeszcze coś jest i ty to odkrywasz. |
Powtórzę po raz n-ty:
Jest totalnie bez znaczenia czy ja w dyskusji z tobą pieprzyłem trzy po trzy, czy nie pieprzyłem.
Czekam kiedy zrozumiesz ten mój post, w szczególności wielkie wytłuszczone zdanie w nim zawarte.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6700.html#795733
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Sam zacząłeś podtemat. Więc go najpierw skończ. |
Kończę niniejszym postem.
Dla mnie od zawsze było oczywistością, o której nie muszę mówić światu rzeczywistemu, czyli tobie, że ilekroć pisałem że skasuję AK to warunek był JEDEN - masz obalić AK, znajdując w niej wewnętrzną sprzeczność.
Rozumiesz co znaczy wewnętrzna sprzeczność, płaskoziemco?
Innymi słowy na chłopski rozum płaskoziemco:
Obalenie zarówno twierdzenia matematycznego jak i nowej teorii matematycznej (algebry Kubusia) nie polega na tym że ty w jakiejś tam dyskusji coś tam obalasz.
Ty masz obalić algebrę Kubusia znajdując w niej wewnętrzną sprzeczność czytając ją od A do Z, gdzie żadna dyskusja (np. ze mną) nie jest ci do niczego potrzebna.
Innymi słowy na dwa chłopskie rozumy płaskoziemco:
Niniejszym unieważniam całą naszą 15-sto letnią dyskusję!
Rzucam ci na stół efekt końcowy naszej dyskusji w postaci końcowej wersji:
"Algebra Kubusia - matematyka języka potocznego"
Twoim psim obowiązkiem jest znalezienie w w/w podręczniku jednej, jedynej, wewnętrznej sprzeczności - wtedy AK leży w gruzach i ja na 1000% ją skasuję.
Zrozumiesz kiedykolwiek matematyczne banały na poziomie szkoły podstawowej, czy nigdy?
To straszne Irbisolu, że ty totalnie nie rozumiesz jak się obala dowolne twierdzenie matematyczne.
Podyskutuj sobie w temacie równoważności Pitagorasa z jakimś humanistą który nie ma o tym pojęcia.
Ty Irbisolu twierdzisz, że pokazując bzdury wypowiadane przez humanistę w temacie równoważności Pitagorasa udowodniłeś fałszywość równoważności Pitagorasa.
Na serio?
Jesteś tego pewien? |
Niestety Irbisolu, masz tak potwornie sprany mózg gównem zwanym KRZ, iż wygląda, że nie ma dla ciebie ratunku - pewnie umrzesz w szambie (KRZ) w którym żyjesz i nigdy nie pojmiesz algebry Kubusia, której naturalnymi ekspertami są wszystkie 5-cio latki, bo wyssały ją z mlekiem matki.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 7:07, 12 Maj 2024, w całości zmieniany 6 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 22:42, 11 Maj 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6725.html#795849
| Irbisol napisał: | | Cytat: | Jeszcze nie załapałeś dlaczego unieważniam naszą 15-letnią dyskusję?
To przeczytaj poniższy cytat 100 razy, albo i 1000razy, dopóki nie zrozumiesz jego sensu.
Wyróżniłem ci płaskoziemco na niebiesko dlaczego unieważniam naszą 15-sto letnią dyskusję gdzie pisze ci jak wół:
Twoim psim obowiązkiem jest obalić podręcznik "Algebra Kubusia - matematyka języka mówionego" poprzez znalezienie w nim jednej, jedynej, wewnętrznej sprzeczności bez udziału jakichkolwiek osób trzecich, w tym mnie płaskoziemco.
Kurde, co za tępak - pierwszy raz w życiu spotykam takiego. |
Nie jesteś od tego, by stwierdzać, co jest moim obowiązkiem. Trzeba być wyjątkowym tępakiem, by tego nie pojąć. |
To w końcu twoim schizofrenicznym marzeniem jest obalenie algebry Kubusia, czy nie jest?
Bo jeśli jest to po kiego grzyba potrzebna ci moja pomoc w obalaniu nowatorskiej idei matematycznej, algebry Kubusia?
Wystarczy, że znajdziesz jeden, jedyny, błąd czysto matematyczny w poniższym podręczniku i algebra Kubusia obalona.
"Algebra Kubusia - matematyka języka potocznego" w pdf (Stron: 1124):
[link widoczny dla zalogowanych]
| Kod: | | https://www.dropbox.com/s/hy14p42kup25c32/Kompendium%20algebry%20Kubusia.pdf?dl=0 |
Pełna wersja algebry Kubusia zawierająca wszystkie możliwe szczegóły w tym temacie.
Obalaj algebrę Kubusia bez mojej pomocy płaskoziemco!
Czas START!
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6725.html#795831
| rafal3006 napisał: | Jeszcze nie załapałeś dlaczego unieważniam naszą 15-letnią dyskusję?
To przeczytaj poniższy cytat 100 razy, albo i 1000razy, dopóki nie zrozumiesz jego sensu.
Wyróżniłem ci płaskoziemco na niebiesko dlaczego unieważniam naszą 15-sto letnią dyskusję gdzie pisze ci jak wół:
Twoim psim obowiązkiem jest obalić podręcznik "Algebra Kubusia - matematyka języka mówionego" poprzez znalezienie w nim jednej, jedynej, wewnętrznej sprzeczności bez udziału jakichkolwiek osób trzecich, w tym mnie płaskoziemco.
Kurde, co za tępak - pierwszy raz w życiu spotykam takiego.
Przykład:
Czy do obalenia poniższego twierdzenia matematycznego:
Jeśli dowolna liczba jest podzielna przez 2 to jest podzielna przez 8
P2=>P8 =?
Też potrzebujesz mnie do pomocy, bo inaczej nie będziesz w stanie udowodnić fałszywości tego twierdzenia?
Kurde, co za tępak do potęgi nieskończonej!
Powtórzę po raz n-ty:
Jest totalnie bez znaczenia czy ja w dyskusji z tobą pieprzyłem trzy po trzy, czy nie pieprzyłem.
Czekam kiedy zrozumiesz ten mój post, w szczególności wielkie wytłuszczone zdanie w nim zawarte.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6700.html#795733
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Sam zacząłeś podtemat. Więc go najpierw skończ. |
Kończę niniejszym postem.
Dla mnie od zawsze było oczywistością, o której nie muszę mówić światu rzeczywistemu, czyli tobie, że ilekroć pisałem że skasuję AK to warunek był JEDEN - masz obalić AK, znajdując w niej wewnętrzną sprzeczność.
Rozumiesz co znaczy wewnętrzna sprzeczność, płaskoziemco?
Innymi słowy na chłopski rozum płaskoziemco:
Obalenie zarówno twierdzenia matematycznego jak i nowej teorii matematycznej (algebry Kubusia) nie polega na tym że ty w jakiejś tam dyskusji coś tam obalasz.
Ty masz obalić algebrę Kubusia znajdując w niej wewnętrzną sprzeczność czytając ją od A do Z, gdzie żadna dyskusja (np. ze mną) nie jest ci do niczego potrzebna.
Innymi słowy na dwa chłopskie rozumy płaskoziemco:
Niniejszym unieważniam całą naszą 15-sto letnią dyskusję!
Rzucam ci na stół efekt końcowy naszej dyskusji w postaci końcowej wersji:
"Algebra Kubusia - matematyka języka potocznego"
Twoim psim obowiązkiem jest znalezienie w w/w podręczniku jednej, jedynej, wewnętrznej sprzeczności - wtedy AK leży w gruzach i ja na 1000% ją skasuję.
Zrozumiesz kiedykolwiek matematyczne banały na poziomie szkoły podstawowej, czy nigdy?
To straszne Irbisolu, że ty totalnie nie rozumiesz jak się obala dowolne twierdzenie matematyczne.
Podyskutuj sobie w temacie równoważności Pitagorasa z jakimś humanistą który nie ma o tym pojęcia.
Ty Irbisolu twierdzisz, że pokazując bzdury wypowiadane przez humanistę w temacie równoważności Pitagorasa udowodniłeś fałszywość równoważności Pitagorasa.
Na serio?
Jesteś tego pewien? |
Niestety Irbisolu, masz tak potwornie sprany mózg gównem zwanym KRZ, iż wygląda, że nie ma dla ciebie ratunku - pewnie umrzesz w szambie (KRZ) w którym żyjesz i nigdy nie pojmiesz algebry Kubusia, której naturalnymi ekspertami są wszystkie 5-cio latki, bo wyssały ją z mlekiem matki. |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 7:04, 12 Maj 2024, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 10:18, 12 Maj 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6725.html#795863
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Cytat: | Jeszcze nie załapałeś dlaczego unieważniam naszą 15-letnią dyskusję?
To przeczytaj poniższy cytat 100 razy, albo i 1000razy, dopóki nie zrozumiesz jego sensu.
Wyróżniłem ci płaskoziemco na niebiesko dlaczego unieważniam naszą 15-sto letnią dyskusję gdzie pisze ci jak wół:
Twoim psim obowiązkiem jest obalić podręcznik "Algebra Kubusia - matematyka języka mówionego" poprzez znalezienie w nim jednej, jedynej, wewnętrznej sprzeczności bez udziału jakichkolwiek osób trzecich, w tym mnie płaskoziemco.
Kurde, co za tępak - pierwszy raz w życiu spotykam takiego. |
Nie jesteś od tego, by stwierdzać, co jest moim obowiązkiem. Trzeba być wyjątkowym tępakiem, by tego nie pojąć. |
To w końcu twoim schizofrenicznym marzeniem jest obalenie algebry Kubusia, czy nie jest? |
Więc ty nawet tego nie wiesz, ale już się wypowiadasz, co jest moim celem i jakiem mam w związku z tym obowiązki  |
Twoim celem w naszej dyskusji jest tylko i wyłącznie obalenie algebry Kubusia, bo inaczej nasza dyskusja nie miałaby sensu, bo jak dwie strony się ze sobą zgadzają to niemożliwa jest jakakolwiek dyskusja.
Dowód:
Przecież wściekle zwalczasz algebrę Kubusia od 15-lat
Czy ślepy to widzi?
Czy konie mnie słyszą?
| Kod: | | https://www.youtube.com/watch?v=lqqH9OHEXmo |
Załóżmy Irbisolu, że wkrótce przejdziesz do obozu algebry Kubusia (bo nie masz innego wyjścia) - czy wtedy będzisz zwalczał wściekle AK, jak to robisz tu i teraz?
| Irbisol napisał: |
Na razie zatrzymaliśmy się na kwestii, że niby sobie uroiłem, że rozpoczynasz podtematy. Wykazałem ci wyżej, że rozpoczynasz.
Masz jakieś zastrzeżenia? |
Tak, mam.
Jakiekolwiek podtematy w naszej 15-letniej dyskusji unieważniam.
Pojmiesz kiedykolwiek co znaczy słówko "unieważniam" czy nigdy tego nie zrozumiesz?
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6725.html#795849
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Cytat: | Jeszcze nie załapałeś dlaczego unieważniam naszą 15-letnią dyskusję?
To przeczytaj poniższy cytat 100 razy, albo i 1000razy, dopóki nie zrozumiesz jego sensu.
Wyróżniłem ci płaskoziemco na niebiesko dlaczego unieważniam naszą 15-sto letnią dyskusję gdzie pisze ci jak wół:
Twoim psim obowiązkiem jest obalić podręcznik "Algebra Kubusia - matematyka języka mówionego" poprzez znalezienie w nim jednej, jedynej, wewnętrznej sprzeczności bez udziału jakichkolwiek osób trzecich, w tym mnie płaskoziemco.
Kurde, co za tępak - pierwszy raz w życiu spotykam takiego. |
Nie jesteś od tego, by stwierdzać, co jest moim obowiązkiem. Trzeba być wyjątkowym tępakiem, by tego nie pojąć. |
To w końcu twoim schizofrenicznym marzeniem jest obalenie algebry Kubusia, czy nie jest?
Bo jeśli jest to po kiego grzyba potrzebna ci moja pomoc w obalaniu nowatorskiej idei matematycznej, algebry Kubusia?
Wystarczy, że znajdziesz jeden, jedyny, błąd czysto matematyczny w poniższym podręczniku i algebra Kubusia obalona.
"Algebra Kubusia - matematyka języka potocznego" w pdf (Stron: 1124):
[link widoczny dla zalogowanych]
| Kod: | | https://www.dropbox.com/s/hy14p42kup25c32/Kompendium%20algebry%20Kubusia.pdf?dl=0 |
Pełna wersja algebry Kubusia zawierająca wszystkie możliwe szczegóły w tym temacie.
Obalaj algebrę Kubusia bez mojej pomocy płaskoziemco!
Czas START!
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6725.html#795831
| rafal3006 napisał: | Jeszcze nie załapałeś dlaczego unieważniam naszą 15-letnią dyskusję?
To przeczytaj poniższy cytat 100 razy, albo i 1000razy, dopóki nie zrozumiesz jego sensu.
Wyróżniłem ci płaskoziemco na niebiesko dlaczego unieważniam naszą 15-sto letnią dyskusję gdzie pisze ci jak wół:
Twoim psim obowiązkiem jest obalić podręcznik "Algebra Kubusia - matematyka języka mówionego" poprzez znalezienie w nim jednej, jedynej, wewnętrznej sprzeczności bez udziału jakichkolwiek osób trzecich, w tym mnie płaskoziemco.
Kurde, co za tępak - pierwszy raz w życiu spotykam takiego.
Przykład:
Czy do obalenia poniższego twierdzenia matematycznego:
Jeśli dowolna liczba jest podzielna przez 2 to jest podzielna przez 8
P2=>P8 =?
Też potrzebujesz mnie do pomocy, bo inaczej nie będziesz w stanie udowodnić fałszywości tego twierdzenia?
Kurde, co za tępak do potęgi nieskończonej!
Powtórzę po raz n-ty:
Jest totalnie bez znaczenia czy ja w dyskusji z tobą pieprzyłem trzy po trzy, czy nie pieprzyłem.
Czekam kiedy zrozumiesz ten mój post, w szczególności wielkie wytłuszczone zdanie w nim zawarte.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6700.html#795733
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Sam zacząłeś podtemat. Więc go najpierw skończ. |
Kończę niniejszym postem.
Dla mnie od zawsze było oczywistością, o której nie muszę mówić światu rzeczywistemu, czyli tobie, że ilekroć pisałem że skasuję AK to warunek był JEDEN - masz obalić AK, znajdując w niej wewnętrzną sprzeczność.
Rozumiesz co znaczy wewnętrzna sprzeczność, płaskoziemco?
Innymi słowy na chłopski rozum płaskoziemco:
Obalenie zarówno twierdzenia matematycznego jak i nowej teorii matematycznej (algebry Kubusia) nie polega na tym że ty w jakiejś tam dyskusji coś tam obalasz.
Ty masz obalić algebrę Kubusia znajdując w niej wewnętrzną sprzeczność czytając ją od A do Z, gdzie żadna dyskusja (np. ze mną) nie jest ci do niczego potrzebna.
Innymi słowy na dwa chłopskie rozumy płaskoziemco:
Niniejszym unieważniam całą naszą 15-sto letnią dyskusję!
Rzucam ci na stół efekt końcowy naszej dyskusji w postaci końcowej wersji:
"Algebra Kubusia - matematyka języka potocznego"
Twoim psim obowiązkiem jest znalezienie w w/w podręczniku jednej, jedynej, wewnętrznej sprzeczności - wtedy AK leży w gruzach i ja na 1000% ją skasuję.
Zrozumiesz kiedykolwiek matematyczne banały na poziomie szkoły podstawowej, czy nigdy?
To straszne Irbisolu, że ty totalnie nie rozumiesz jak się obala dowolne twierdzenie matematyczne.
Podyskutuj sobie w temacie równoważności Pitagorasa z jakimś humanistą który nie ma o tym pojęcia.
Ty Irbisolu twierdzisz, że pokazując bzdury wypowiadane przez humanistę w temacie równoważności Pitagorasa udowodniłeś fałszywość równoważności Pitagorasa.
Na serio?
Jesteś tego pewien? |
Niestety Irbisolu, masz tak potwornie sprany mózg gównem zwanym KRZ, iż wygląda, że nie ma dla ciebie ratunku - pewnie umrzesz w szambie (KRZ) w którym żyjesz i nigdy nie pojmiesz algebry Kubusia, której naturalnymi ekspertami są wszystkie 5-cio latki, bo wyssały ją z mlekiem matki. |
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 10:37, 12 Maj 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6725.html#795869
Biedny Irbisol, wbił osikowy kołek w samo serce KRZ wieki temu, nie będąc tego świadomym!
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Cytat: | Jeszcze nie załapałeś dlaczego unieważniam naszą 15-letnią dyskusję?
To przeczytaj poniższy cytat 100 razy, albo i 1000razy, dopóki nie zrozumiesz jego sensu.
Wyróżniłem ci płaskoziemco na niebiesko dlaczego unieważniam naszą 15-sto letnią dyskusję gdzie pisze ci jak wół:
Twoim psim obowiązkiem jest obalić podręcznik "Algebra Kubusia - matematyka języka mówionego" poprzez znalezienie w nim jednej, jedynej, wewnętrznej sprzeczności bez udziału jakichkolwiek osób trzecich, w tym mnie płaskoziemco.
Kurde, co za tępak - pierwszy raz w życiu spotykam takiego. |
Nie jesteś od tego, by stwierdzać, co jest moim obowiązkiem. Trzeba być wyjątkowym tępakiem, by tego nie pojąć. |
To w końcu twoim schizofrenicznym marzeniem jest obalenie algebry Kubusia, czy nie jest? |
Więc ty nawet tego nie wiesz, ale już się wypowiadasz, co jest moim celem i jakiem mam w związku z tym obowiązki |
Twoim celem w naszej dyskusji jest tylko i wyłącznie obalenie algebry Kubusia, bo inaczej nasza dyskusja nie miałaby sensu, bo jak dwie strony się ze sobą zgadzają to niemożliwa jest jakakolwiek dyskusja.
Dowód:
Przecież wściekle zwalczasz algebrę Kubusia od 15-lat |
Oczywiście nawet nie wiesz, co się do ciebie pisze.
Podpowiem - o twojej AK nie piszę prawie wcale. Głównie zajmuję się twoim żałosnym "obalaniem" KRZ. |
Doskonale wiem, że rozumiesz AK - przecież cię znam na wylot i wiem, że rozumiesz wszystkie definicje i prawa logiki matematycznej, którymi się posługuję.
Nowością dla mnie jest fakt, że atakując wściekle AK twierdzisz, że bronisz tym samym KRZ.
Straszna prawda dla ciebie Irbisolu jest taka:
Ty obaliłeś matematyczną wersję Klasycznego Rachunku Zdań wieki temu tą swoją tożsamością:
Warunek wystarczający => = Implikacja rodem z KRZ =>
Powyższą tożsamością wbiłeś osikowy kołek w samo serce oficjalnej i jedynej wersji Klasycznego Rachunku Zdań wyznawanej przez ziemskich matematyków.
Masz jakieś wątpliwości?
... co do tego osikowego kołka oczywiście 
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 11:46, 12 Maj 2024, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 13:16, 12 Maj 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6725.html#795891
Irbisolu, ten twój osikowy kołek w samo serce KRZ wbiłeś nieskutecznie, bo nie usunłeś gówna zwanego KRZ ze swego mózgu.
Polecam profesjonalny zestaw na wampiry - tu masz gwarancję że jeśli się nim posłużysz, to wampir zwany KRZ zniknie z twojego mózgu.
Takie zestawy są skteczne, dowód:
Zabytkowy zestaw do zabijania wampirów z Indii został sprzedany na brytyjskiej aukcji
Gdyby taki zestaw był gówno wart, to żaden człowiek nie zapłaciłby za niego ..
Zestaw należał do Lorda Haileya, brytyjskiego administratora Indii Brytyjskich. Cena osiągnęła 13 000 GBP (71 tys złotych).
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 16:11, 12 Maj 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 16:15, 12 Maj 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6725.html#795907
| Irbisol napisał: | | Postawiłeś mi wcześniej zarzut, że to ja wymyślam podtematy - tymczasem wykazałem ci, że to ty je tworzysz. |
Ile razy mam ci powtarzać że:
Unieważniam naszą 15-sto letnią dyskusję!
Wiekszej czcionki w standardzie nie ma.
Uzasadnienie:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6725.html#795849
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Cytat: | Jeszcze nie załapałeś dlaczego unieważniam naszą 15-letnią dyskusję?
To przeczytaj poniższy cytat 100 razy, albo i 1000razy, dopóki nie zrozumiesz jego sensu.
Wyróżniłem ci płaskoziemco na niebiesko dlaczego unieważniam naszą 15-sto letnią dyskusję gdzie pisze ci jak wół:
Twoim psim obowiązkiem jest obalić podręcznik "Algebra Kubusia - matematyka języka mówionego" poprzez znalezienie w nim jednej, jedynej, wewnętrznej sprzeczności bez udziału jakichkolwiek osób trzecich, w tym mnie płaskoziemco.
Kurde, co za tępak - pierwszy raz w życiu spotykam takiego. |
Nie jesteś od tego, by stwierdzać, co jest moim obowiązkiem. Trzeba być wyjątkowym tępakiem, by tego nie pojąć. |
To w końcu twoim schizofrenicznym marzeniem jest obalenie algebry Kubusia, czy nie jest?
Bo jeśli jest to po kiego grzyba potrzebna ci moja pomoc w obalaniu nowatorskiej idei matematycznej, algebry Kubusia?
Wystarczy, że znajdziesz jeden, jedyny, błąd czysto matematyczny w poniższym podręczniku i algebra Kubusia obalona.
"Algebra Kubusia - matematyka języka potocznego" w pdf (Stron: 1124):
[link widoczny dla zalogowanych]
| Kod: | | https://www.dropbox.com/s/hy14p42kup25c32/Kompendium%20algebry%20Kubusia.pdf?dl=0 |
Pełna wersja algebry Kubusia zawierająca wszystkie możliwe szczegóły w tym temacie.
Obalaj algebrę Kubusia bez mojej pomocy płaskoziemco!
Czas START!
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6725.html#795831
| rafal3006 napisał: | Jeszcze nie załapałeś dlaczego unieważniam naszą 15-letnią dyskusję?
To przeczytaj poniższy cytat 100 razy, albo i 1000razy, dopóki nie zrozumiesz jego sensu.
Wyróżniłem ci płaskoziemco na niebiesko dlaczego unieważniam naszą 15-sto letnią dyskusję gdzie pisze ci jak wół:
Twoim psim obowiązkiem jest obalić podręcznik "Algebra Kubusia - matematyka języka mówionego" poprzez znalezienie w nim jednej, jedynej, wewnętrznej sprzeczności bez udziału jakichkolwiek osób trzecich, w tym mnie płaskoziemco.
Kurde, co za tępak - pierwszy raz w życiu spotykam takiego.
Przykład:
Czy do obalenia poniższego twierdzenia matematycznego:
Jeśli dowolna liczba jest podzielna przez 2 to jest podzielna przez 8
P2=>P8 =?
Też potrzebujesz mnie do pomocy, bo inaczej nie będziesz w stanie udowodnić fałszywości tego twierdzenia?
Kurde, co za tępak do potęgi nieskończonej!
Powtórzę po raz n-ty:
Jest totalnie bez znaczenia czy ja w dyskusji z tobą pieprzyłem trzy po trzy, czy nie pieprzyłem.
Czekam kiedy zrozumiesz ten mój post, w szczególności wielkie wytłuszczone zdanie w nim zawarte.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6700.html#795733
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Sam zacząłeś podtemat. Więc go najpierw skończ. |
Kończę niniejszym postem.
Dla mnie od zawsze było oczywistością, o której nie muszę mówić światu rzeczywistemu, czyli tobie, że ilekroć pisałem że skasuję AK to warunek był JEDEN - masz obalić AK, znajdując w niej wewnętrzną sprzeczność.
Rozumiesz co znaczy wewnętrzna sprzeczność, płaskoziemco?
Innymi słowy na chłopski rozum płaskoziemco:
Obalenie zarówno twierdzenia matematycznego jak i nowej teorii matematycznej (algebry Kubusia) nie polega na tym że ty w jakiejś tam dyskusji coś tam obalasz.
Ty masz obalić algebrę Kubusia znajdując w niej wewnętrzną sprzeczność czytając ją od A do Z, gdzie żadna dyskusja (np. ze mną) nie jest ci do niczego potrzebna.
Innymi słowy na dwa chłopskie rozumy płaskoziemco:
Niniejszym unieważniam całą naszą 15-sto letnią dyskusję!
Rzucam ci na stół efekt końcowy naszej dyskusji w postaci końcowej wersji:
"Algebra Kubusia - matematyka języka potocznego"
Twoim psim obowiązkiem jest znalezienie w w/w podręczniku jednej, jedynej, wewnętrznej sprzeczności - wtedy AK leży w gruzach i ja na 1000% ją skasuję.
Zrozumiesz kiedykolwiek matematyczne banały na poziomie szkoły podstawowej, czy nigdy?
To straszne Irbisolu, że ty totalnie nie rozumiesz jak się obala dowolne twierdzenie matematyczne.
Podyskutuj sobie w temacie równoważności Pitagorasa z jakimś humanistą który nie ma o tym pojęcia.
Ty Irbisolu twierdzisz, że pokazując bzdury wypowiadane przez humanistę w temacie równoważności Pitagorasa udowodniłeś fałszywość równoważności Pitagorasa.
Na serio?
Jesteś tego pewien? |
Niestety Irbisolu, masz tak potwornie sprany mózg gównem zwanym KRZ, iż wygląda, że nie ma dla ciebie ratunku - pewnie umrzesz w szambie (KRZ) w którym żyjesz i nigdy nie pojmiesz algebry Kubusia, której naturalnymi ekspertami są wszystkie 5-cio latki, bo wyssały ją z mlekiem matki. |
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 16:41, 12 Maj 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6725.html#795913
| Irbisol napisał: | Nic nie będziesz unieważniał.
Zacząłeś tematy, to będziesz je kończył. |
Mam wskoczyć do twojego szamba zwanego KRZ?
Nigdy, wybij to sobie z głowy raz na zawsze!
Ty się lepiej zabierz za czytanie algebry Kubusia od A do Z, bo jest jedyna twoja (jak i ziemskich matemaytyków) droga do obalenia algebry Kubusia.
Jeszcze raz - do skutku:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6725.html#795907
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Postawiłeś mi wcześniej zarzut, że to ja wymyślam podtematy - tymczasem wykazałem ci, że to ty je tworzysz. |
Ile razy mam ci powtarzać że:
Unieważniam naszą 15-sto letnią dyskusję!
Wiekszej czcionki w standardzie nie ma.
Uzasadnienie:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6725.html#795849
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Cytat: | Jeszcze nie załapałeś dlaczego unieważniam naszą 15-letnią dyskusję?
To przeczytaj poniższy cytat 100 razy, albo i 1000razy, dopóki nie zrozumiesz jego sensu.
Wyróżniłem ci płaskoziemco na niebiesko dlaczego unieważniam naszą 15-sto letnią dyskusję gdzie pisze ci jak wół:
Twoim psim obowiązkiem jest obalić podręcznik "Algebra Kubusia - matematyka języka mówionego" poprzez znalezienie w nim jednej, jedynej, wewnętrznej sprzeczności bez udziału jakichkolwiek osób trzecich, w tym mnie płaskoziemco.
Kurde, co za tępak - pierwszy raz w życiu spotykam takiego. |
Nie jesteś od tego, by stwierdzać, co jest moim obowiązkiem. Trzeba być wyjątkowym tępakiem, by tego nie pojąć. |
To w końcu twoim schizofrenicznym marzeniem jest obalenie algebry Kubusia, czy nie jest?
Bo jeśli jest to po kiego grzyba potrzebna ci moja pomoc w obalaniu nowatorskiej idei matematycznej, algebry Kubusia?
Wystarczy, że znajdziesz jeden, jedyny, błąd czysto matematyczny w poniższym podręczniku i algebra Kubusia obalona.
"Algebra Kubusia - matematyka języka potocznego" w pdf (Stron: 1124):
[link widoczny dla zalogowanych]
| Kod: | | https://www.dropbox.com/s/hy14p42kup25c32/Kompendium%20algebry%20Kubusia.pdf?dl=0 |
Pełna wersja algebry Kubusia zawierająca wszystkie możliwe szczegóły w tym temacie.
Obalaj algebrę Kubusia bez mojej pomocy płaskoziemco!
Czas START!
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6725.html#795831
| rafal3006 napisał: | Jeszcze nie załapałeś dlaczego unieważniam naszą 15-letnią dyskusję?
To przeczytaj poniższy cytat 100 razy, albo i 1000razy, dopóki nie zrozumiesz jego sensu.
Wyróżniłem ci płaskoziemco na niebiesko dlaczego unieważniam naszą 15-sto letnią dyskusję gdzie pisze ci jak wół:
Twoim psim obowiązkiem jest obalić podręcznik "Algebra Kubusia - matematyka języka mówionego" poprzez znalezienie w nim jednej, jedynej, wewnętrznej sprzeczności bez udziału jakichkolwiek osób trzecich, w tym mnie płaskoziemco.
Kurde, co za tępak - pierwszy raz w życiu spotykam takiego.
Przykład:
Czy do obalenia poniższego twierdzenia matematycznego:
Jeśli dowolna liczba jest podzielna przez 2 to jest podzielna przez 8
P2=>P8 =?
Też potrzebujesz mnie do pomocy, bo inaczej nie będziesz w stanie udowodnić fałszywości tego twierdzenia?
Kurde, co za tępak do potęgi nieskończonej!
Powtórzę po raz n-ty:
Jest totalnie bez znaczenia czy ja w dyskusji z tobą pieprzyłem trzy po trzy, czy nie pieprzyłem.
Czekam kiedy zrozumiesz ten mój post, w szczególności wielkie wytłuszczone zdanie w nim zawarte.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6700.html#795733
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Sam zacząłeś podtemat. Więc go najpierw skończ. |
Kończę niniejszym postem.
Dla mnie od zawsze było oczywistością, o której nie muszę mówić światu rzeczywistemu, czyli tobie, że ilekroć pisałem że skasuję AK to warunek był JEDEN - masz obalić AK, znajdując w niej wewnętrzną sprzeczność.
Rozumiesz co znaczy wewnętrzna sprzeczność, płaskoziemco?
Innymi słowy na chłopski rozum płaskoziemco:
Obalenie zarówno twierdzenia matematycznego jak i nowej teorii matematycznej (algebry Kubusia) nie polega na tym że ty w jakiejś tam dyskusji coś tam obalasz.
Ty masz obalić algebrę Kubusia znajdując w niej wewnętrzną sprzeczność czytając ją od A do Z, gdzie żadna dyskusja (np. ze mną) nie jest ci do niczego potrzebna.
Innymi słowy na dwa chłopskie rozumy płaskoziemco:
Niniejszym unieważniam całą naszą 15-sto letnią dyskusję!
Rzucam ci na stół efekt końcowy naszej dyskusji w postaci końcowej wersji:
"Algebra Kubusia - matematyka języka potocznego"
Twoim psim obowiązkiem jest znalezienie w w/w podręczniku jednej, jedynej, wewnętrznej sprzeczności - wtedy AK leży w gruzach i ja na 1000% ją skasuję.
Zrozumiesz kiedykolwiek matematyczne banały na poziomie szkoły podstawowej, czy nigdy?
To straszne Irbisolu, że ty totalnie nie rozumiesz jak się obala dowolne twierdzenie matematyczne.
Podyskutuj sobie w temacie równoważności Pitagorasa z jakimś humanistą który nie ma o tym pojęcia.
Ty Irbisolu twierdzisz, że pokazując bzdury wypowiadane przez humanistę w temacie równoważności Pitagorasa udowodniłeś fałszywość równoważności Pitagorasa.
Na serio?
Jesteś tego pewien? |
Niestety Irbisolu, masz tak potwornie sprany mózg gównem zwanym KRZ, iż wygląda, że nie ma dla ciebie ratunku - pewnie umrzesz w szambie (KRZ) w którym żyjesz i nigdy nie pojmiesz algebry Kubusia, której naturalnymi ekspertami są wszystkie 5-cio latki, bo wyssały ją z mlekiem matki. |
|
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 18:46, 12 Maj 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6725.html#795927
| Irbisol napisał: | | Masz kończyć tematy, które sam zacząłeś. Piszę ci o tym od lat, schizofreniku. |
Marzy ci się, że zgodzę się pływać w twoim gównie zwanym KRZ.
Nigdy!
Czekam kiedy zajarzysz, że sam, wieki temu, własną łapką, obaliłeś gówno zwane KRZ.
Tu masz dowód:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6725.html#795869
| rafal3006 napisał: | Biedny Irbisol, wbił osikowy kołek w samo serce KRZ wieki temu, nie będąc tego świadomym!
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Cytat: | Jeszcze nie załapałeś dlaczego unieważniam naszą 15-letnią dyskusję?
To przeczytaj poniższy cytat 100 razy, albo i 1000razy, dopóki nie zrozumiesz jego sensu.
Wyróżniłem ci płaskoziemco na niebiesko dlaczego unieważniam naszą 15-sto letnią dyskusję gdzie pisze ci jak wół:
Twoim psim obowiązkiem jest obalić podręcznik "Algebra Kubusia - matematyka języka mówionego" poprzez znalezienie w nim jednej, jedynej, wewnętrznej sprzeczności bez udziału jakichkolwiek osób trzecich, w tym mnie płaskoziemco.
Kurde, co za tępak - pierwszy raz w życiu spotykam takiego. |
Nie jesteś od tego, by stwierdzać, co jest moim obowiązkiem. Trzeba być wyjątkowym tępakiem, by tego nie pojąć. |
To w końcu twoim schizofrenicznym marzeniem jest obalenie algebry Kubusia, czy nie jest? |
Więc ty nawet tego nie wiesz, ale już się wypowiadasz, co jest moim celem i jakiem mam w związku z tym obowiązki |
Twoim celem w naszej dyskusji jest tylko i wyłącznie obalenie algebry Kubusia, bo inaczej nasza dyskusja nie miałaby sensu, bo jak dwie strony się ze sobą zgadzają to niemożliwa jest jakakolwiek dyskusja.
Dowód:
Przecież wściekle zwalczasz algebrę Kubusia od 15-lat |
Oczywiście nawet nie wiesz, co się do ciebie pisze.
Podpowiem - o twojej AK nie piszę prawie wcale. Głównie zajmuję się twoim żałosnym "obalaniem" KRZ. |
Doskonale wiem, że rozumiesz AK - przecież cię znam na wylot i wiem, że rozumiesz wszystkie definicje i prawa logiki matematycznej, którymi się posługuję.
Nowością dla mnie jest fakt, że atakując wściekle AK twierdzisz, że bronisz tym samym KRZ.
Straszna prawda dla ciebie Irbisolu jest taka:
Ty obaliłeś matematyczną wersję Klasycznego Rachunku Zdań wieki temu tą swoją tożsamością:
Warunek wystarczający => = Implikacja rodem z KRZ =>
Powyższą tożsamością wbiłeś osikowy kołek w samo serce oficjalnej i jedynej wersji Klasycznego Rachunku Zdań wyznawanej przez ziemskich matematyków.
Masz jakieś wątpliwości?
... co do tego osikowego kołka oczywiście |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 18:59, 12 Maj 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6725.html#795933
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Masz kończyć tematy, które sam zacząłeś. Piszę ci o tym od lat, schizofreniku. |
Marzy ci się, że zgodzę się pływać w twoim gównie zwanym KRZ. |
Nie piszę o KRZ, schizofreniku, lecz o tym, że masz kończyć tematy, które sam zacząłeś.
Nawet tak prostego przekazu nie potrafisz sobie przyswoić. |
Sam udowodniłeś, patrz mój post wyżej, że KRZ jest potwornie śmierdzącym gównem, obalając go własną łapką.
Zgadzasz sie z tym twardym faktem?
Straszna prawda dla ciebie Irbisolu jest taka:
Ty obaliłeś matematyczną wersję Klasycznego Rachunku Zdań wieki temu tą swoją tożsamością:
Warunek wystarczający => = Implikacja rodem z KRZ =>
Powyższą tożsamością wbiłeś osikowy kołek w samo serce oficjalnej i jedynej wersji Klasycznego Rachunku Zdań wyznawanej przez ziemskich matematyków.
Masz jakieś wątpliwości?
... co do tego osikowego kołka oczywiście
P.S.
Czy kupleś już sobie profesjonalny zestaw do zabicia wampira (KRZ) rezydującego w twoim mózgu?
(tylko 29USD)
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 21:15, 12 Maj 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6725.html#795965
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Masz kończyć tematy, które sam zacząłeś. Piszę ci o tym od lat, schizofreniku. |
Marzy ci się, że zgodzę się pływać w twoim gównie zwanym KRZ. |
Nie piszę o KRZ, schizofreniku, lecz o tym, że masz kończyć tematy, które sam zacząłeś.
Nawet tak prostego przekazu nie potrafisz sobie przyswoić. |
Sam udowodniłeś, patrz mój post wyżej, że KRZ jest potwornie śmierdzącym gównem, obalając go własną łapką.
Zgadzasz sie z tym twardym faktem? |
Ani się zgadzam, ani się nie zgadzam. Teraz temat jest inny - i dopóki go nie zakończysz, nie będziesz ze mną dyskutował o niczym innym. |
Nie mam zamiaru obrzucać się gównem w twoim szambie - ćwiczyłem to przez 15 lat, więcej tego nie będę tolerował.
Masz się zająć sprawami najważniejszymi w naszej dyskusji, swoje gówna zachowaj dla siebie - sam sobie w nich nurkuj.
Pierwsza, abslolutnie kluczowa sprawa w naszej dyskusji to twardy fakt, że własną łapką obliłeś KRZ ziemskich matematyków.
Masz to potwierdzić płaskoziemco - tylko tyle wymagam od ciebie.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6725.html#795933
| rafal3006 napisał: | Straszna prawda dla ciebie Irbisolu jest taka:
Ty obaliłeś matematyczną wersję Klasycznego Rachunku Zdań wieki temu tą swoją tożsamością:
Warunek wystarczający => = Implikacja rodem z KRZ =>
Powyższą tożsamością wbiłeś osikowy kołek w samo serce oficjalnej i jedynej wersji Klasycznego Rachunku Zdań wyznawanej przez ziemskich matematyków.
Masz jakieś wątpliwości?
... co do tego osikowego kołka oczywiście
P.S.
Czy kupiłeś już sobie profesjonalny zestaw do zabicia wampira (KRZ) rezydującego w twoim mózgu?
(tylko 29USD)
|
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 21:22, 12 Maj 2024, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 21:41, 12 Maj 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6725.html#795971
| Irbisol napisał: | | To ty to szambo stworzyłeś i będziesz się w nim taplał. |
Ty chcesz dyskusję rozmydlić na tysiąc różnych, totalnie nieistotnych dla obalania algebry Kubusia, czy też KRZ wątków - twoich gówno-podtematów.
To już ćwiczyłem z tobą przez 15-lat, więcej tego TWOJEGO szamba nie bedę tolerował.
Jak wyglądają twoje gówno-podtematy, totalnie nieprzydatne do niczego, ani do obalenia algebry Kubusia, ani tez do obalenia KRZ każdy może sobie podejrzeć tu:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6700.html#795765
Gdybym wszedł w polemikę z twoimi GÓWNAMI, bo oczywistym jest że bredzisz, że nie rozumiesz o czym ja mówię! ... to mamy gwarncję że nasza polemika zajęłaby tu kilkadziesięt stron - gówno kogo obchodzących, gówno wnoszących w kluczowych w naszej dyskusji tematach - obalenia AK, czy też KRZ.
Super istotny temat masz w cytacie niżej - tym się masz płaskoziemco zająć w pierwszej kolejności, czyli klęknięciem na jedno kolanko i przyznanie się do faktu że wieki temu obaliłeś KRZ ziemskich matematyków!
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6725.html#795965
| rafal3006 napisał: | Nie mam zamiaru obrzucać się gównem w twoim szambie - ćwiczyłem to przez 15 lat, więcej tego nie będę tolerował.
Masz się zająć sprawami najważniejszymi w naszej dyskusji, swoje gówna zachowaj dla siebie - sam sobie w nich nurkuj.
Pierwsza, abslolutnie kluczowa sprawa w naszej dyskusji to twardy fakt, że własną łapką obliłeś KRZ ziemskich matematyków.
Masz to potwierdzić płaskoziemco - tylko tyle wymagam od ciebie.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6725.html#795933
| rafal3006 napisał: | Straszna prawda dla ciebie Irbisolu jest taka:
Ty obaliłeś matematyczną wersję Klasycznego Rachunku Zdań wieki temu tą swoją tożsamością:
Warunek wystarczający => = Implikacja rodem z KRZ =>
Powyższą tożsamością wbiłeś osikowy kołek w samo serce oficjalnej i jedynej wersji Klasycznego Rachunku Zdań wyznawanej przez ziemskich matematyków.
Masz jakieś wątpliwości?
... co do tego osikowego kołka oczywiście
P.S.
Czy kupiłeś już sobie profesjonalny zestaw do zabicia wampira (KRZ) rezydującego w twoim mózgu?
(tylko 29USD)
|
|
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 22:07, 12 Maj 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 23:04, 12 Maj 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6750.html#795987
| Irbisol napisał: | Czyli miałeś na myśli co innego a pisałeś co innego.
Masz najwidoczniej problem nie tylko z rozumieniem tekstu, ale też własnych myśli. |
Kurde, ty prostego takstu nie rozumiesz.
Znajdź ziemskiego matematyka który kwestionuje absolutną świętość całej matematyki tzn. by obalić nowatorską teorię matematyczną jaką jest algebra Kubusia trzeba ją czytać od A od Z, bo wszystkie definicje są tu inne niż w jakiejkolwiek logice matematycznej znanej ziemskim matematykom szukając w niej jednej, jedynej, wewnętrznej sprzeczności.
Jakiekolwiek dyskusje, w szczególności z matematycznym płaskoziemcą zwanym Irbisolem mają gówno do problemu obalenia algebry Kubusia, która jest sformułowana czarno na białym, językiem zrozumiałym dla każdego 5-cio latka w publikacji:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-matematyka-jezyka-potocznego,21937.html#680041
| rafal3006 napisał: | Algebra Kubusia
Matematyka języka potocznego |
Dotrze to kiedykolwiek do płaskoziemcy Irbisola, czy nigdy?
Sensowne obalanie przez ciebie, płaskoziemco, algebry Kubusia jest tylko i wyłącznie takie!
Czytasz AK od A do Z, zatrzymujesz się na czymkolwiek czego nie rozumiesz (przy twoim poziomie matematycznym to mało prawdopodobne) pytając o wyjaśnienie.
Obalisz AK wtedy i tylko wtedy gdy czytając ją od A do Z znajdziesz jedną, jedyną, wewnętrzną sprzeczność.
A ty, głupi człowieku robisz to:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6725.html#795867
| Irbisol napisał: |
Oczywiście nawet nie wiesz, co się do ciebie pisze.
Podpowiem - o twojej AK nie piszę prawie wcale. Głównie zajmuję się twoim żałosnym "obalaniem" KRZ. |
Ja obaliłem gówno zwane KRZ na samym początku algebry Kubusia w postaci prawa Grzechotnika (pkt. 1.5.4 i 1.7 - poziom 5-cio latka)!
Tu masz link:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-matematyka-jezyka-potocznego,21937.html#680043
Ściślej mówiąc:
Obaliłem FUNDAMENT wszelkich ziemskich logik matematycznych (KRZ, modalna, intuicjonistyczna, relewantna etc,) - OBALIŁEM rachunek zero-jedynkowy rodem z algebry Boole'a!
Dotrze to kiedy do płaskoziemcy, czy nigdy!
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 6:54, 13 Maj 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6750.html#796017
Świat 5-cio latków (algebra Kubusia) vs świat widziany oczyma fanatyka KRZ, Irbisola
| Irbisol napisał: | | Podałeś inne warunki kasowania AK. |
Irbisolu,
Gdybym zauważył w którymkolwiek momencie w naszej 15-sto letniej dyskusji nierozwiązywalną wewnętrzną sprzeczność AK to bym porzucił AK i przestałbym się nią zajmować.
Oczywiście, że w przeszłości zwalczałem wszystko co było w kolizji z językiem potocznym 5-cio latka np. zwalczałem prawo kontrapozycji.
Moja walka z prawami kontrapozycji to już historia po odkryciu prawa transformacji.
Prawo transformacji:
W obietnicach i groźbach z definicji wypowiadanych w czasie przyszłym, po zamianie p i q mamy czas przeszły, bo przyczyna nie może tu być zamieniona ze skutkiem.
Przykład:
A1.
Jeśli jutro będzie padało to otworzę parasol
P=>OP =1
Prawo kontrapozycji:
A1: P=>OP = A4: ~OP=>~P
A4.
Czas przyszły:
Jeśli jutro nie otworzę parasola to na 100% => nie bedzie padało
~OP=>~P =1 - głupota do potęgi nieskończonej
ale!
A4.
Czas przeszły:
Jeśli wczoraj nie otworzyłem parasola to na 100% => nie padało
~OP=>~P =1
Paradoks rozwiązany, prawa kontrapozycji działają doskonale w całym obszarze logiki matematycznej.
Irbisolu,
Uparłeś się jak osiołek i nigdy nie przyjmiesz do wiadomości mojego punktu odniesienia?
Mój punkt odniesienia jest taki:
W całej naszej 15-sto letniej dyskusji ilekroć obiecałem iż skasuję algebrę Kubusia to warunek tego skasowania zawsze był jeden i tylko jeden:
Skasowanie algebry Kubusia = znalezienie wewnętrznej sprzeczności w algebrze Kubusia
Twój punkt odniesienia jest inny?
ok
Czy w związku z tym możesz sobie zapisać w swoim protokole rozbieżności jak ja w całej naszej 15-sto letniej dyskusji rozumiałem termin "skasuję AK" i dać sobie z tym siana, czyli przestać o tym pisać "w koło Macieju" do usranej śmierci?
Zauważ, że nawet jak jakiś tępy ziemski "matematyk od siedmiu boleści" np. szary obywatel przyzna ci rację to i tak będzie to miało ZEROWY wpływ na obalenie całej algebry Kubusia.
Innymi słowy:
Twój punkt widzenia jest nie na temat obalania AK, a przecież to jest twój główny i jedyny cel.
Zgadza się?
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 7:09, 13 Maj 2024, w całości zmieniany 4 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 11:16, 13 Maj 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6750.html#796035
Czy Irbisol zostanie zmielony na mielonkę?
To zależy tylko od niego, ja go tylko ostrzegam w niniejszym poście, że mielenie będzie bardzo bolało, oj, będzie!
| Irbisol napisał: | | Piszesz o czym innym. Nie odniosłeś się do tego, co napisałem. |
Niżej masz precyzyjną, matematyczną odpowiedź w temacie tego co napisałeś.
Ciekawe czy zajarzysz?
Bo jesli nie, to w następnym poście zostaniesz zmielony na mielonkę (Jaś Lewandowski), oj, będzie bolało!
Mam nadzieję, że nie chcesz być zmielony na mielonkę i przechodzisz do algebry Kubusia w trybie natychmiastowym.
Witamy: 
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/dyskusja-na-temat-algebry-kubusia,21825-1875.html#795759
| rafal3006 napisał: | Czy Irbisol przejdzie do obozu algebry Kubusia?
Jeśli nie jest schizofrenikiem totalnym i zostały mu resztki rozumu to na pewno tak się stanie, bo wiem, że rozumie wszystko co piszę, tylko udaje, że nie rozumie.
Zgadza się Irbisolu?
| Andy72 napisał: | | NA jakiej podstawie twierdzisz że skasowanie AK to obietnica a nie groźba? |
Definicję obietnicy generuje tu matematyczna świętość znana absolutnie każdemu matematykowi.
Prawo Absolutu:
Dla obalenia dowolnej teorii matematycznej potrzeba i wystarcza znaleźć jedną, jedyną, wewnętrzną sprzeczność wewnątrz tej teorii.
Ja, Rafał3006 jestem absolutnie pewien, że w totalnie całej algebrze Kubusia nie ma ani jednej wewnętrznej sprzeczności.
Dokładnie na mocy powyższego wypowiadam obietnicę:
A1.
Jeśli ktokolwiek znajdzie wewnętrzną sprzeczność w AK to skasuję AK
WS=>SK =1
Znalezienie przez kogokolwiek wewnętrznej sprzeczności w końcowej wersji algebry Kubusia jest warunkiem wystarczającym => bym skasował AK
Zauważ Andy72, że jeśli ktokolwiek znajdzie w przyszłości wewnętrzną sprzeczność AK to teoria ta zostanie skasowana automatycznie w mózgach absolutnie wszystkich ziemskich matematyków, łącznie z moim mózgiem!
Wtedy i tylko wtedy moja obietnica okaże się fałszem a ja zostanę matematycznym kłamcą, bo deklarowałem że nie ma wewnętrznej sprzeczności w algebrze Kubusia - co okazało się nieprawdą.
Zauważ, że dowolny człowiek mający wolną wolę może kłamać do woli, czyli łamać daną obietnicę - wtedy będzie kłamcą - tylko tyle i aż tyle rozstrzyga definicja dowolnej obietnicy.
Podsumowując:
Jestem absolutnie pewien, że żaden ziemski matematyk nie znajdzie wewnętrznej sprzeczności w algebrze Kubusia do końca istnienia naszego Wszechświata.
Oczywiście nie powstrzyma to kamikaze w rodzaju Irbisola, od prób obalenia algebry Kubusia do końca swego żywota na ziemi - mam nadzieję, że tu się mylę tzn. Irbisol przejdzie wkrótce do obozu algebry Kubusia.
Czy mam rację Irbisolu?
P.S.
Link do końcowej wersji algebry Kubusia:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-matematyka-jezyka-potocznego,21937.html#680041 |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 19:10, 13 Maj 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6750.html#796051
Irbisolowe „obalanie” algebry Kubusia!
Prawo Absolutu:
Dla obalenia dowolnej teorii matematycznej potrzeba i wystarcza znaleźć jedną, jedyną, wewnętrzną sprzeczność wewnątrz tej teorii.
| Irbisol napisał: | | Piszesz o czym innym. |
Irbisolu, sam tego chciałeś - niniejszy post jest 100% dokładną odpowiedzią na twoje wątpliwości i robi z ciebie mielonkę.
Wyjaśnienie dla czytelników:
Irbisol od 15 lat non stop podsuwa mi różne głupoty warunkując swoją odpowiedź o co mu chodzi (z reguły nikt nie wie o co) moją obietnicą, że skasuję AK jak tylko powie o co mu chodzi.
Oczywiście, że wkurzony zawsze mówiłem:
Powiedz o co ci chodzi to skasuję algebrę Kubusia.
Tu Irbisol mówi o co mu chodzi i wrzeszczy w niebogłosy, iż właśnie obalił algebrę Kubusia.
Na czym polega robienie z Irbisola mielonki?
Obiecując wyżej skasowanie algebry Kubusia najzwyczajniej w świecie blefowałem (bo nigdy nie skasuję AK), na co pozwala mi logika matematyczna, algebra Kubusia.
Moja odpowiedź dla Irbisola jak wyżej, to znacznie więcej niż zwyczajny blef - to szyderczy blef, bo po prostu Irbisol wkurzył mnie swoimi podchodami przekraczając wszelkie możliwe ramy przyzwoitości.
Dowód:
Chodzi tu o jego słynne „w koło Macieju” zatytułowane „Zgadnij o co mi chodzi”.
Każdy by się wkurzył słysząc przez kilkadziesiąt stron dyskusji odzywkę Irbisola:
„Odpowiedz na moje pytanie”
gdzie poproszony grzecznie o zacytowanie pytania o które mu chodzi wali kolejnym standardowym sloganem:
„Sam sobie znajdź w tonie gówna które wygenerowałeś”
etc
Co na to poprawna logika matematyczna, algebra Kubusia?
W poprawnej logice matematycznej w groźbach nadawca ma prawo do blefowania, czyli może wypowiedzieć groźbę w dowolnie ostry sposób nie mając w chwili wypowiadanie groźby zamiaru jej zrealizowania. Oczywiście nic nie stoi na przeszkodzie by finalnie, nadawca zrealizował groźbę, jeśli odbiorca przekroczy dopuszczalne ramy przyzwoitości - krótko mówiąc, wkurzy nadawcę.
Spis treści
1.0 Wstęp teoretyczny 2
1.1 Prawo Absolutu 3
2.0 Analiza matematyczna obietnicy Rafała3006 4
2.1 Definicja podstawowa implikacji prostej WS|=>SK 4
2.1.1 Operator implikacji prostej WS||=>SK 6
1.0 Wstęp teoretyczny
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-zwiastun,25233.html#791221
| Algebra Kubusia - Zwiastun napisał: |
6.0 Obietnice i groźby w zapisach ogólnych
| Kod: |
T0
Fundament algebry Kubusia w obsłudze zdań warunkowych „Jeśli p to q”
Matematyczne związki warunku wystarczającego => i koniecznego ~>:
A1B1: A2B2: | A3B3: A4B4:
A: 1: p=>q = 2:~p~>~q [=] 3: q~>p = 4:~q=>~p [=] 5: ~p+q
## ## ## ## ##
B: 1: p~>q = 2:~p=>~q [=] 3: q=>p = 4:~q~>~p [=] 5: p+~q
Gdzie:
p=>q = ~p+q - definicja warunku wystarczającego =>
p~>q = p+~q - definicja warunku koniecznego ~>
## - różne na mocy definicji warunku wystarczającego => i koniecznego ~>
p i q muszą być wszędzie tymi samymi p i q inaczej błąd podstawienia
|
I.
Najbardziej spektakularnym zastosowaniem definicji implikacji prostej p|=>q w świecie żywym jest definicja obietnicy.
Definicja obietnicy:
Jeśli dowolny warunek W to nagroda N
W=>N =1
Dowolna obietnica to warunek wystarczający W=>N wchodzący w skład implikacji prostej W|=>N.
Zauważmy, że na mocy definicji obietnicy musimy jedynie rozstrzygnąć czy w następniku q zdania warunkowego „Jeśli p to q” mamy nagrodę N.
W poprzedniku musi być jasno sprecyzowany warunek otrzymania nagrody W.
Poza tym nic a nic nie musimy dodatkowo udowadniać, wszystko mamy zdeterminowane na mocy definicji implikacji prostej p|=>q.
Definicja implikacji prostej p|=>q:
Implikacja prosta p|=>q w logice dodatniej (bo q) to spełniony wyłącznie warunek wystarczający => między tymi samymi punktami i w tym samym kierunku.
A1: p=>q =1 - p jest (=1) wystarczające => dla zajścia q
B1: p~>q =0 - p nie jest (=0) konieczne ~> dla zajścia q
Stąd:
A1B1: p|=>q = (A1: p=>q)*~(B1: p~>q) = 1*~(0)=1*1=1
Czytamy:
Implikacja prosta p|=>q w logice dodatniej (bo q) jest spełniona (=1) wtedy i tylko wtedy gdy zajście p jest wystarczające => dla zajścia q (A1: p=>q=1), ale nie jest konieczne ~> dla zajścia q (B1: p~>q=0)
##
II.
Najbardziej spektakularnym zastosowaniem definicji implikacji odwrotnej p|~>q w świecie żywym jest definicja groźby.
Definicja groźby:
Jeśli dowolny warunek W to kara K
W~>K =1
Dowolna groźba to warunek konieczny W~>K wchodzący w skład implikacji odwrotnej W|~>K
Zauważmy, że na mocy definicji groźby musimy jedynie rozstrzygnąć czy w następniku zdania warunkowego „Jeśli p to q” mamy karę K.
W poprzedniku musimy mieć jasno sprecyzowany warunek wykonania kary W.
Definicja implikacji odwrotnej p|~>q:
Implikacja odwrotna p|~>q to spełniony wyłącznie warunek konieczny ~> między tymi samymi punktami i w tym samym kierunku.
A1: p=>q =0 - p nie jest (=0) wystarczające => dla zajścia q
B1: p~>q =1 - p jest (=1) konieczne ~> dla zajścia q
Stąd:
A1B1: p|~>q = ~(A1: p=>q)*(B1: p~>q) = ~(0)*1=1*1=1
Czytamy:
Implikacja odwrotna p|~>q w logice dodatniej (bo q) jest spełniona (=1) wtedy i tylko wtedy gdy zajście p jest konieczne ~> dla zajścia q (B1: p~>q=1), ale nie jest wystarczające => dla zajścia q (A1: p=>q=0)
Gdzie:
## - różne na mocy definicji |
To tyle jeśli chodzi o teorię obsługi obietnic i gróźb.
Zajmijmy się moją obietnicą, kluczową dla dalszych losów ziemskiej matematyki.
1.1 Prawo Absolutu
Prawo Absolutu:
Dla obalenia dowolnej teorii matematycznej potrzeba i wystarcza znaleźć jedną, jedyną, wewnętrzną sprzeczność wewnątrz tej teorii.
Ja, Rafał3006 jestem absolutnie pewien, że w totalnie całej algebrze Kubusia nie ma ani jednej wewnętrznej sprzeczności.
Dokładnie na mocy powyższego wypowiadam obietnicę:
A1.
Jeśli kto znajdzie wewnętrzną sprzeczność w AK to skasuję AK
WS=>SK =1
Znalezienie przez kogokolwiek wewnętrznej sprzeczności w końcowej wersji algebry Kubusia jest warunkiem wystarczającym => bym skasował AK
Innymi słowy:
Jeśli ktokolwiek znajdzie w przyszłości wewnętrzną sprzeczność AK to teoria ta zostanie skasowana automatycznie w mózgach absolutnie wszystkich ziemskich matematyków, łącznie z moim mózgiem!
Wtedy i tylko wtedy moja obietnica okaże się fałszem a ja zostanę matematycznym kłamcą, bo deklarowałem że nie ma wewnętrznej sprzeczności w algebrze Kubusia - co okazało się nieprawdą.
Zauważmy, że dowolny człowiek mający wolną wolę może kłamać do woli, czyli łamać daną obietnicę - wtedy będzie kłamcą - tylko tyle i aż tyle rozstrzyga definicja dowolnej obietnicy.
Podsumowując:
Jestem absolutnie pewien, że żaden ziemski matematyk nie znajdzie wewnętrznej sprzeczności w algebrze Kubusia do końca istnienia naszego Wszechświata.
Oczywiście nie powstrzyma to kamikaze w rodzaju Irbisola, od prób obalenia algebry Kubusia do końca swego żywota na ziemi - mam nadzieję, że tu się mylę tzn. Irbisol przejdzie wkrótce do obozu algebry Kubusia.
Czy mam rację Irbisolu?
Link do końcowej wersji algebry Kubusia:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-matematyka-jezyka-potocznego,21937.html#680041
2.0 Analiza matematyczna obietnicy Rafała3006
Analiza matematyczna obietnicy Rafała3006:
A1.
Jeśli kto znajdzie wewnętrzną sprzeczność w AK to na 100% => skasuję AK
WS=>SK =1
Znalezienie przez kogokolwiek wewnętrznej sprzeczności w końcowej wersji algebry Kubusia jest warunkiem wystarczającym => bym skasował AK
Na mocy prawa Kłapouchego nasz punkt odniesienia to:
p=WS (wewnętrzna sprzeczność)
q=SK (skasuję AK)
Stąd w zapisach formalnych mamy:
p=>q =1
Jak udowodniliśmy na wstępie, zdanie A1 to ewidentna obietnica. Warunek zrealizowania tej obietnicy to znalezienie wewnętrznej sprzeczności w algebrze Kubusia.
W tym momencie wszystko mamy zdeterminowane, nic a nic nie musimy dodatkowo udowadniać.
2.1 Definicja podstawowa implikacji prostej WS|=>SK
p=WS (wewnętrzna sprzeczność)
q=SK (skasuję AK)
Definicja podstawowa implikacji prostej WS|=>SK:
Implikacja prosta WS|=>SK to spełniony wyłącznie warunek wystarczający => między tymi samymi punktami i w tym samym kierunku
A1.
Jeśli kto znajdzie wewnętrzną sprzeczność w AK to na 100% => skasuję AK
A1: WS=>SK =1
Znalezienie wewnętrznej sprzeczności w AK jest (=1) warunkiem wystarczającym => do jej skasowania
To samo w zapisach formalnych:
A1: p=>q =~p+q =1
##
Zdeterminowany definicją obietnicy warunek konieczny ~> między tymi samymi punktami jest fałszem:
B1.
Jeśli kto znajdzie wewnętrzną sprzeczność w AK to na 100% ~> skasuję AK
B1: WS~>SK =0
Znalezienie wewnętrznej sprzeczności w AK nie jest (=0) warunkiem koniecznym ~> do jej skasowania
To samo w zapisach formalnych:
B1: p~>q =p+~q =0
Gdzie:
## - różne na mocy definicji warunku wystarczającego => i koniecznego ~>
p i q muszą być wszędzie tymi samymi p i q inaczej błąd podstawienia
Stąd definicja implikacji prostej WS|=>SK w równaniu logicznym:
A1B1: WS|=>SK = (A1: WS=>SK)*~(B1: WS~>SK) =1*~(0)=1*1=1
To samo w zapisach formalnych:
A1B1: p|=>q = (A1: p=>q)*~(B1: p~>q)=1*~(0)=1*1=1
Zauważmy, że w zdaniach A1 i B1 wyskoczyło nam słynne w AK prawo Kameleona.
Prawo Kameleona:
Dwa zdania brzmiące identycznie z dokładnością do każdej literki i każdego przecinka nie muszą być matematycznie tożsame.
Dowód to zdania A1 i B1 wyżej
Różność matematyczną zdań A1 i B1 rozpoznajemy wyłącznie po znaczkach warunku wystarczającego => i koniecznego ~> wbudowanych w treść zdań.
Analogia do j, polskiego:
morze i może
Podstawmy nasz przykład do tabeli prawdy implikacji prostej p|=>q z uwzględnieniem definicji kontrprzykładu, obowiązującego wyłącznie w warunku wystarczającym =>.
Definicja kontrprzykładu w zdarzeniach:
Kontrprzykładem dla warunku wystarczającego p=>q nazywamy to samo zdanie z zanegowanym następnikiem kodowane zdarzeniem możliwym p~~>~q=p*~q
Rozstrzygnięcia:
Prawdziwość warunku wystarczającego p=>q=1 wmusza fałszywość kontrprzykładu p~~>~q=p*~q=0 (i odwrotnie)
Fałszywość warunku wystarczającego p=>q=0 wmusza prawdziwość kontrprzykładu p~~>~q=p*~q=1
(i odwrotnie)
| Kod: |
IP.
Implikacja prosta p|=>q w zapisie formalnym {p, q}:
Implikacja prosta p|=>q to spełniony wyłącznie warunek wystarczający =>
między tymi samymi punktami i w tym samym kierunku
A1: p=>q=1 - zajście p jest (=1) warunkiem wystarczającym => dla zajścia q
B1: p~>q=0 - zajście p nie jest (=0) warunkiem koniecznym ~> dla zajścia q
A1B1: p|=>q = (A1: p=>q)*~(B1: p~>q) = 1*(0)=1*1=1
Nasz przykład:
A1.
Jeśli kto znajdzie wewnętrzną sprzeczność w AK to na 100% => skasuję AK
WS=>SK=1
Punkt odniesienia na mocy prawa Kłapouchego to:
p=WS (wewnętrzna sprzeczność)
q=SK (skasuję AK)
A1: WS=>SK=1 - WS jest wystarczająca => dla skasowania AK
B1: WS~>SK=0 - WS nie jest (=0) konieczna ~> dla skasowania AK
A1B1: WS|=>SK = (A1: WS=>SK)*~(WS~>SK)=1*~(0)=1*1=1
Matematyczne związki warunku wystarczającego => i koniecznego ~>
w implikacji prostej p|=>q
A1B1: A2B2:
Zapis formalny:
A: 1: p=>q =1 = 2:~p~>~q =1
A': 1: p~~>~q =0
Zapis aktualny (nasz przykład)
p=WS, q=SK
A: 1: WS=>SK =1 = 2:~WS~>~SK=1
A': 1: WS~~>~SK=0
## ##
Zapis formalny:
B: 1: p~>q =0 = 2:~p=>~q =0
B': 2:~p~~>q =1
Zapis aktualny (nasz przykład)
p=WS, q=SK
B: 1: WS~>SK =0 = 2:~WS=>~SK=0
B': 2:~WS~~>SK=1
Gdzie:
## - różne na mocy definicji warunku wystarczającego => i koniecznego ~>
p i q muszą być wszędzie tymi samymi p i q inaczej błąd podstawienia
|
2.1.1 Operator implikacji prostej WS||=>SK
p=WS (wewnętrzna sprzeczność)
q=SK (skasuję AK)
Operator implikacji prostej WS||=>SK w logice dodatniej (bo SK) to układ równań logicznych A1B1 i A2B2 dający odpowiedzi na pytania o wewnętrzną sprzeczność WS (A1B1) i brak wewnętrznej sprzeczności ~WS (A2B2).
Kolumna A1B1:
A1B1: WS|=>SK =(A1: WS=>SK)* ~(B1: WS~>SK) - co się stanie gdy WS?
Kolumna A2B2:
A2B2: ~WS|~>~SK =(A2:~WS~>~SK)*~(B2:~WS=>~SK) - co się stanie gdy ~WS?
A1B1.
Co może się wydarzyć jeśli ktoś udowodni wewnętrzną sprzeczność AK (WS=1)?
Odpowiedź mamy w kolumnie A1B1:
A1: WS=>SK=1 - wewnętrzna sprzeczność WS (=1) jest wystarczająca => dla skasowania AK
B1: WS~>SK=0 - wewnętrzna sprzeczność WS nie jest (=0) konieczna ~> dla skasowania AK
A1B1: WS|=>SK = (A1: WS=>SK)*~(WS~>SK)=1*~(0)=1*1=1
Prawą stronę czytamy:
Wewnętrzna sprzeczność jest (=1) warunkiem wystarczającym => dla skasowania AK:
A1: WS=>SK =1
ale nie jest (=0) warunkiem koniecznym ~> dla skasowania AK
B1: WS~>SK =0
Odpowiedź w zdaniach warunkowych „Jeśli p to q” mamy w kolumnie A1B1:
A1.
Jeśli kto znajdzie wewnętrzną sprzeczność (WS) w AK to na 100% => skasuję AK (SK)
WS=>SK =1
to samo w zapisie formalnym:
p=>q =1
Wewnętrzna sprzeczność AK jest warunkiem wystarczającym => dla skasowania AK
Wewnętrzna sprzeczność AK daje nam gwarancję matematyczną => skasowania AK
Tylko tyle i aż tyle gwarantuje znaczek warunku wystarczającego =>.
Matematycznie:
Warunek wystarczający => = gwarancja matematyczna => = pewność 100% => etc
Prawdziwy warunek wystarczający A1 wymusza fałszywość kontrprzykładu A1’ (i odwrotnie)
A1’.
Jeśli kto znajdzie wewnętrzną sprzeczność (WS) w AK może ~~> nie zostać skasowana (~SK)
WS~~>~SK = WS*~SK =0
to samo w zapisach formalnych:
p~~>~q = p*~q =0
Nie może się zdarzyć (=0), że AK jest wewnętrznie sprzeczna (WS) i nie zostanie skasowana (~SK)
W świecie martwym (i w matematyce) kontrprzykład A1’ jest twardym fałszem którego świat martwy nie jest w stanie złamać.
W świecie żywym, mającym „wolną wolę”, ja, Rafał3006 mogę kłamać do woli, czyli ktoś może udowodnić wewnętrzną sprzeczność AK (WS) a ja nie skasuję AK (~SK) … bo takie jest moje „widzi mi się”.
W tym przypadku będę kłamcą.
Tylko tyle i aż tyle rozstrzyga w obietnicy matematyka ścisła, algebra Kubusia.
… a jeśli w AK nie ma wewnętrznej sprzeczności (~WS)?
Prawo Kubusia:
A1: WS=>SK = A2: ~WS~>~SK
To samo w zapisie formalnym:
A1: p=>q = A2: ~p~>~q
Odpowiedź na to pytanie mamy w kolumnie A2B2
A2B2.
Co może się wydarzyć jeśli nikt nie udowodni wewnętrznej sprzeczności w AK (~WS)?
p=WS (wewnętrzna sprzeczność)
q=SK (skasuję AK)
Odpowiedź mamy w kolumnie A2B2:
A2: ~WS~>~SK=1 - brak WS (~WS) jest (=1) warunkiem koniecznym ~> dla ~SK
B2: ~WS=>~SK=0 - brak WS (~WS) nie jest (=0) warunkiem wystarczającym => dla ~SK
A2B2: ~WS|~>~SK = (A2: ~WS~>~SK)*~(B2:~WS=>~SK) - co jeśli ~WS?
Prawą stronę czytamy:
Brak wewnętrznej sprzeczności (~WS) jest (=1) warunkiem koniecznym ~> dla nie skasowania SK (~SK), ale nie jest (=0) warunkiem wystarczającym => dla nie skasowania SK (~SK)
Odpowiedź w zdaniach warunkowych „Jeśli p to q” mamy w kolumnie A2B2:
A2.
Jeśli nikt nie znajdzie wewnętrznej sprzeczności w AK (~WS) to AK na 100% ~> nie zostanie skasowana (~SK)
~WS~>~SK =1
to samo w zapisie formalnym:
~p~>~q =1
Brak wewnętrznej sprzeczności w AK (~WS) jest warunkiem koniecznym ~> by nie została skasowana (~SK), bo jak AK jest wewnętrznie sprzeczna (WS) to na 100% => zostanie skasowana (SK)
Prawo Kubusia samo nam tu wyskoczyło:
A2: ~WS~>~SK = A1: WS=>SK
Zauważmy, że zdanie A2 mogę wypowiedzieć w dowolnie ostrej formie jednak na mocy definicji obietnicy A1: WS=>SK będącej częścią implikacji prostej WS|=>SK zdanie A2 musimy kodować warunkiem koniecznym ~> z możliwością skasowania AK (SK) nawet w przypadku braku wewnętrznej sprzeczności AK (~WS), o czym mówi zdanie B2’.
LUB
Fałszywy warunek wystarczający => B2: ~WS=>~SK=0 wymusza prawdziwość kontrprzykładu B2’ (i odwrotnie):
B2’.
Jeśli nikt nie znajdzie wewnętrznej sprzeczności w AK (~WS) to mogę ~~> skasować AK (SK)
~WS~~>SK = ~WS*SK =1
to samo w zapisie formalnym:
~p~~>q = ~p*q =1
Może się zdarzyć (=1), że nikt nie znajdzie wewnętrznej sprzeczności AK (~WS) a ja, Rafal3006 skasuję AK (SK).
Ja Rafał3006 mam wolną wolę i mogę to zrobić, ale nie muszę tego robić!
Co więcej, nigdy nie skasuję AK bo to byłaby straszliwa kara dla ludzkości.
Dlaczego?
Dlatego, że zrobiłbym niebotyczną krzywdę ludziom normalnym dla których KRZ to potwór, niezrozumiały i straszny, którego muszą się uczyć (np. na studiach pedagogicznych) mimo że nic a nic z tego posranego KRZ nie rozumieją.
Dowód:
Czym jest współczesna logika matematyczna dla przeciętnego studenta celnie ujął dr hab. Krzysztof A. Wieczorek we wstępie do swojej książki „Logika dla opornych”:
[link widoczny dla zalogowanych]
Krzysztof A. Wieczorek
Logika dla opornych
Wszystko co powinniście wiedzieć o logice, ale nie uważaliście na zajęciach
WSTĘP
Celem tego podręcznika nie jest systematyczny wykład logiki. Książek takich jest już wystarczająco dużo, więc osoba głębiej zainteresowana tym przedmiotem na pewno nie będzie miała kłopotu ze znalezieniem czegoś odpowiedniego dla siebie. Niniejsza pozycja przeznaczona jest przede wszystkim dla tych, którzy pobieżnie zetknąwszy się z logiką, na przykład jako z przedmiotem wykładanym podczas krótkiego kursu na wyższej uczelni, z przerażeniem stwierdzili, że nic z tego nie rozumieją. Przyświeca mi cel pokazania takim osobom, że wbrew pozorom logika wcale nie jest taka trudna, jak by się to mogło początkowo wydawać, a jej nauka nie musi przypominać drogi przez mękę.
Większość tradycyjnych podręczników logiki najeżona jest technicznymi terminami, sucho brzmiącymi definicjami i twierdzeniami oraz skomplikowanymi wzorami. Brakuje im natomiast przykładów ilustrujących zawarty materiał teoretyczny i wyjaśniających bardziej złożone zagadnienia w sposób zrozumiały dla osób uważających się za „humanistów”, a nie „ścisłowców”. Sytuacja ta sprawia, że po zapoznaniu się z treścią takiego podręcznika lub po wysłuchaniu wykładu opracowanego na jego podstawie, adept logiki ma trudności z rozwiązaniem nawet bardzo prostych zdań umieszczanych na końcach rozdziałów lub w specjalnych zbiorach ćwiczeń z logiki. Taki stan rzeczy przyprawia o mdłości i ból głowy zarówno wielu wykładowców logiki zrozpaczonych rzekomą całkowitą niezdolnością do poprawnego myślenia okazywaną przez ich studentów, jak i tych ostatnich, zmuszonych do zaliczenia przedmiotu, z którego niemal nic nie rozumieją.
Podsumowując:
1.
Jak widzimy, w przypadku braku wewnętrznej sprzeczności AK (~WS) ja Rafał3006 nie mam najmniejszych szans na zostanie matematycznym kłamcą.
Innymi słowy:
Jeśli w AK nie ma wewnętrznej sprzeczności (~WS) to mogę ~> nie skasować AK (~AK) o czym mówi zdanie A2
LUB
mogę ~~> skasować AK (SK) o czym mówi zdanie B2’.
2.
Oczywistym tu jest, że w przypadku braku wewnętrznej sprzeczności AK (~WS) zawsze postąpię zgodnie ze zdaniem A2, bo nie po to walczyłem 18 lat o udowodnienie braku wewnętrznej sprzeczności AK (~WS) by ją teraz skasować zgodnie ze zdaniem B2’, mimo, że matematycznie mam taką możliwość!
3.
Jak widzimy, istotą operatora implikacji prostej WS||=>SK jest gwarancja matematyczna => po stronie wewnętrznej sprzeczności AK WS (zdanie A1), oraz „rzucanie monetą” w sensie „na dwoje babka wróżyła” po stronie braku wewnętrznej sprzeczności ~WS (zdania A2 i B2’) .
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 7:56, 14 Maj 2024, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 19:52, 13 Maj 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6750.html#796059
| Irbisol napisał: | | Piszesz nie na temat, schizofreniku. |
Jak wszyscy widzą, płaskoziemca Irbisol nigdy nie zacznie czytać co się do niego pisze, chyba dam sobie spokój z odpowiedziami na jego "w koło Macieju" bo to już nie ma sensu.
Irbisolu, mój ty wrogu Nr.1 algebry Kubusia, dzieki za twoją 15-sto letnią dyskusję, dzięki której AK została rozszyfrowana w 100%.
Zrobiłeś swoje, pomogłeś mi w rozszyfrowywaniu AK - a teraz idź sobie po prostu na zasłużoną emeryturę, bo mi więcej do niczego nie jesteś już potrzebny.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6750.html#796051
| rafal3006 napisał: | Irbisolowe „obalanie” algebry Kubusia!
Prawo Absolutu:
Dla obalenia dowolnej teorii matematycznej potrzeba i wystarcza znaleźć jedną, jedyną, wewnętrzną sprzeczność wewnątrz tej teorii.
| Irbisol napisał: | | Piszesz o czym innym. |
Irbisolu, sam tego chciałeś - niniejszy post jest 100% dokładną odpowiedzią na twoje wątpliwości i robi z ciebie mielonkę.
Wyjaśnienie dla czytelników:
Irbisol od 15 lat non stop podsuwa mi różne głupoty warunkując swoją odpowiedź o co mu chodzi (z reguły nikt nie wie o co) moją obietnicą, że skasuję AK jak tylko powie o co mu chodzi.
Oczywiście, że wkurzony zawsze mówiłem:
Powiedz o co ci chodzi to skasuję algebrę Kubusia.
Tu Irbisol mówi o co mu chodzi i wrzeszczy w niebogłosy, iż właśnie obalił algebrę Kubusia.
Na czym polega robienie z Irbisola mielonki?
Obiecując wyżej skasowanie algebry Kubusia najzwyczajniej w świecie blefowałem (bo nigdy nie skasuję AK), na co pozwala mi logika matematyczna, algebra Kubusia.
Moja odpowiedź dla Irbisola jak wyżej, to znacznie więcej niż zwyczajny blef - to szyderczy blef, bo po prostu Irbisol wkurzył mnie swoimi podchodami przekraczając wszelkie możliwe ramy przyzwoitości.
Dowód:
Chodzi tu o jego słynne „w koło Macieju” zatytułowane „Zgadnij o co mi chodzi”.
Każdy by się wkurzył słysząc przez kilkadziesiąt stron dyskusji odzywkę Irbisola:
„Odpowiedz na moje pytanie”
gdzie poproszony grzecznie o zacytowanie pytania o które mu chodzi wali kolejnym standardowym sloganem:
„Sam sobie znajdź w tonie gówna które wygenerowałeś”
etc
Co na to poprawna logika matematyczna, algebra Kubusia?
W poprawnej logice matematycznej w groźbach nadawca ma prawo do blefowania, czyli może wypowiedzieć groźbę w dowolnie ostry sposób nie mając w chwili wypowiadanie groźby zamiaru jej zrealizowania. Oczywiście nic nie stoi na przeszkodzie by finalnie, nadawca zrealizował groźbę, jeśli odbiorca przekroczy dopuszczalne ramy przyzwoitości - krótko mówiąc, wkurzy nadawcę. |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 10:36, 14 Maj 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6750.html#796123
Podsumowanie dyskusji z Irbisolem!
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Piszesz nie na temat, schizofreniku. |
Jak wszyscy widzą, płaskoziemca Irbisol nigdy nie zacznie czytać co się do niego pisze |
To ty nie czytasz, co się do ciebie pisze - i pierniczysz nie na temat. |
Prawo Absolutu:
Dla obalenia dowolnej teorii matematycznej potrzeba i wystarcza znaleźć jedną, jedyną, wewnętrzną sprzeczność wewnątrz tej teorii.
W poście wyżej analizowaliśmy moją obietnicę:
A1.
Jeśli kto znajdzie wewnętrzną sprzeczność w AK to skasuję AK
WS=>SK =1
Znalezienie przez kogokolwiek wewnętrznej sprzeczności w końcowej wersji algebry Kubusia jest warunkiem wystarczającym => bym skasował AK
Ta obietnica ma sens, ale mamy tu do czynienia z mieszanką świata martwego (algebra Kubusia) ze światem żywym (moją obietnicą).
Moja obietnica jest tu sensowna bo jako autor AK, mając wolną wolę, mogłem skasować AK na dowolnym etapie jej rozszyfrowywania i przestać się nią interesować.
Gdybym zrezygnował z rozszyfrowywania AK na początku, czyli 17 lat temu, to na 100% AK nie zostałaby na dzień dzisiejszy rozszyfrowana.
Aktualnie sytuacje jest fundamentalnie inna, po 18 latach ciężkich bojów na różnych ziemskich forach, przede wszystkim na forum śfinia, algebra Kubusia została rozszyfrowana w 100%.
Wersja pdf tej algebry „poszła w świat” i w obecnej chwili, nawet gdybym chciał, to już jej nie mogę skasować.
Podsumowując:
Prawdziwość/fałszywość dowolnej teorii matematycznej nie może zależeć od chciejstwa człowieka, czyli od jakiejkolwiek dyskusji z kimkolwiek np. z Irbisolem
Mój wróg Nr.1 Irbisol, nie jest w stanie powyższego banału zrozumieć i w swoich rojeniach wydaje mu się, że jest w stanie obalić algebrę Kubusia dyskutując o niej ze mną.
Wiele razy mu o tym mówiłem prosząc, by obalał algebrę Kubusia na podstawie podręcznika:
„Algebra Kubusia - matematyka języka mówionego”
a nie na podstawie dyskusji w temacie AK z kimkolwiek np. ze mną.
Dyskusja ze mną o algebrze Kubusia miałaby sens wtedy i tylko wtedy, gdyby Irbisol czytał AK od A do Z poszukując w niej wewnętrznej sprzeczności - wtedy moim zadaniem byłoby wyjaśnianie mu tego, czego nie rozumie.
Niestety Irbisol nie czyta podręcznika AK, nie czyta również tego co ja do niego piszę - on ma swój dogmat:
„Algebra Kubusia jest wewnętrznie sprzeczna”
Oczywiście jeszcze się taki nie urodził co by dogmatowi dogodził, dlatego moja dyskusja z Irbisolem jest jaka jest, co każdy może podejrzeć na świni.
Dlaczego Irbisol był dla mnie bezcenny?
Bo zmusił moje komórki do pracy na najwyższych obrotach, gdzie ja, wszelkimi sposobami, starałem mu się udowodnić fałszywość jego dogmatu - jak wszyscy widzą, póki co, bezskutecznie.
Dowolna teoria matematyczna jest prawdziwa (albo fałszywa) sama w sobie i nie należy jej mieszać ze światem żywym np. z moją obietnicą w temacie skasowania AK.
Po wyeliminowani świata żywego, czyli mnie z mojej obietnicy, algebra Kubusia opisana jest równoważnością p<=>q a nie implikacją p|=>q, bo świat martwy, w tym matematyka, wolnej woli nie ma i nigdy mieć nie może.
Przypomnijmy sobie teorię równoważności p<=>q z algebry Kubusia
Tabela prawdy równoważności p<=>q z uwzględnieniem prawa Irbisa oraz definicji kontrprzykładu, obowiązującego wyłącznie w warunku wystarczającym =>
| Kod: |
TR
Tabela prawdy równoważności p<=>q z uwzględnieniem prawa Irbisa
Matematyczne związki warunku wystarczającego => i koniecznego ~>
w równoważności p<=>q
A1: p=>q =1 - zajście p jest (=1) wystarczające => dla zajścia q
B1: p~>q =1 - zajście p jest (=1) konieczne ~> dla zajścia q
Stąd mamy definicję równoważności A1B1: p<=>q w równaniu logicznym:
A1B1: p<=>q = (A1: p=>q)*(B1: p~>q) =1*1 =1
A1B1: A2B2: | A3B3: A4B4:
A: 1: p=>q =1 = 2:~p~>~q =1 [=] 3: q~>p =1 = 4:~q=>~p =1
A': 1: p~~>~q=0 [=] 4:~q~~>p =0
## ## ## ##
B: 1: p~>q =1 = 2:~p=>~q =1 [=] 3: q=>p =1 = 4:~q~>~p =1
B': 2:~p~~>q =0 [=] 3: q~~>~p=0
-----------------------------------------------------------------------
Równoważność <=> definiuje: | Równoważność <=> definiuje:
AB: 1: p<=>q=1 = 2:~p<=>~q=1 [=] 3: q<=>p=1 = 4:~q<=>~p=1
tożsamość zdarzeń/zbiorów: | tożsamość zdarzeń/zbiorów:
AB: 1: p=q # 2:~p=~q | 3: q=p # 4:~q=~p
Gdzie:
# - różne w znaczeniu iż jedna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
## - różne na mocy definicji warunku wystarczającego => i koniecznego ~>
p i q muszą być wszędzie tymi samymi p i q inaczej błąd podstawienia
"=",[=],<=> - tożsame znaczki tożsamości logicznej
|
Prawa Sowy:
Prawdziwość dowolnego zdania serii Ax wymusza prawdziwość pozostałych zdań
Prawdziwość dowolnego zdania serii Bx wymusza prawdziwość pozostałych zdań
Nasz przykład:
RA1B1:
Algebra Kubusia będzie wewnętrznie sprzeczna (WS) wtedy i tylko wtedy gdy zostanie skasowana (SK)
RA1B1: WS<=>SK = (A1: WS=>SK)*(B1: WS~>SK) =1*1=1
Prawą stronę czytamy:
Wewnętrzna sprzeczność algebry Kubusia (WS) jest warunkiem koniecznym ~> (B1) i wystarczającym => (A1) dla jej skasowania (SK)
Równoważność RA1B1: WS<=>SK w zdaniach warunkowych opisuje kolumna A1B1:
A1.
Jeśli AK jest wewnętrzna sprzeczność (WS) to na 100% => zostanie ona skasowana (SK)
WS=>SK =1
Wewnętrzna sprzeczność w AK jest (=1) warunkiem wystarczającym => dla jej skasowania
Na mocy definicji kontrprzykładu prawdziwość warunku wystarczającego A1 wymusza fałszywość kontrprzykładu A1’
A1’
Jeśli AK jest wewnętrzna sprzeczność (WS) to może ~~> nie zostać skasowana (~SK)
WS~~>~~SK = WS*~SK =0
Nie może się zdarzyć (=0), że algebra Kubusia jest wewnętrznie sprzeczna (WS) i nie zostanie skasowana (~SK)
… a jeśli AK nie jest wewnętrznie sprzeczna (~WS)?
Prawo algebry Boole’a:
RA1B1: p<=>q = RA2B2: ~p<=>~q
Stąd mamy:
Prawdziwość równoważności RA1B1: p<=>q wymusza prawdziwość równoważności RA2B2: ~p<=>~q (i odwrotnie)
Nasz przykład:
RA2B2:
Algebra Kubusia będzie wewnętrznie niesprzeczna (~WS) wtedy i tylko wtedy gdy nie zostanie skasowana (~SK)
RA2B2: ~WS<=>~SK = (A2: ~WS~>~SK)*(B2: ~WS=>~SK)=1*1=1
Prawą stronę czytamy:
Brak wewnętrznej sprzeczności algebry Kubusia (~WS) jest warunkiem koniecznym ~> (A2) i wystarczającym => (B2) dla braku jej skasowania (~SK)
Równoważność RA2B2: ~WS<=>~SK w zdaniach warunkowych opisuje kolumna A2B2
B2.
Jeśli AK nie jest wewnętrznie sprzeczna (~WS) to na 100% => nie zostanie skasowana (~SK)
~WS=>~SK =1
Brak wewnętrznej sprzeczności AK (~WS) jest warunkiem wystarczającym => dla jej nie skasowania (SK)
Na mocy definicji kontrprzykładu prawdziwość warunku wystarczającego B2 wymusza fałszywość kontrprzykładu B2’’
B2’.
Jeśli AK nie jest wewnętrznie sprzeczna (~WS) to może ~~> zostać skasowana (SK)
~WS~~>SK = ~WS*SK =0
Nie może się zdarzyć (=0), że AK nie jest wewnętrznie sprzeczna (~WS) i zostanie skasowana (SK)
Podsumowując:
Jak widzimy, nie ma tu śladu „wolnej woli” człowieka, czyli mojego „widzi mi się” o czym było w mojej obietnicy wyżej.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 11:38, 14 Maj 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6750.html#796145
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6750.html#796131
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Mowa jest o tym, że złożyłeś RÓŻNE obietnice. |
Nawet jeśli różne, to co to ma wspólnego z obaleniem algebry Kubusia?
Muszę kasowac algebrę Kubusia, czy nie muszę?
Czy kto ma nadzieję że Irbisol odpowie na to pytanie? |
| Irbisol napisał: | | Musisz, jeżeli spełnię INNE warunki (a ściślej - którykolwiek z nich), o których pisałeś. Albo będziesz kłamcą. |
Popatrz, jestem kałmcą bo mówię:
Istnieje trójkąt prostokątny w którym nie jest spełniona suma kwadratów
Twoim zdaniem z faktu że skłamałem wynika że twierdzenie Pitagorasa jest fałszywe.
To kiedy kasujesz twierdzenie Pitagorasa?
Natychmiast, czy troche poczekasz z ogłoszeńiem światu twego wiekopomnego odkrycia.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 11:41, 14 Maj 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 12:30, 14 Maj 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6750.html#796163
Świat martwy, w tym matematyka (np. algebra Kubusia) nie zna pojecia kłamstwa.
Ciekawe kiedy Irbisol to zrozumie...
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6750.html#796145
| rafal3006 napisał: | http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6750.html#796131
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Mowa jest o tym, że złożyłeś RÓŻNE obietnice. |
Nawet jeśli różne, to co to ma wspólnego z obaleniem algebry Kubusia?
Muszę kasowac algebrę Kubusia, czy nie muszę?
Czy kto ma nadzieję że Irbisol odpowie na to pytanie? |
| Irbisol napisał: | | Musisz, jeżeli spełnię INNE warunki (a ściślej - którykolwiek z nich), o których pisałeś. Albo będziesz kłamcą. |
Popatrz, jestem kłamcą bo mówię:
Istnieje trójkąt prostokątny w którym nie jest spełniona suma kwadratów
Twoim zdaniem z faktu że skłamałem wynika że twierdzenie Pitagorasa jest fałszywe.
To kiedy kasujesz twierdzenie Pitagorasa?
Natychmiast, czy trochę poczekasz z ogłoszeniem światu twego wiekopomnego odkrycia. |
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: |
Twoim zdaniem z faktu że skłamałem wynika że twierdzenie Pitagorasa jest fałszywe. |
Dobrze, że piszesz co jest moim zdaniem a co nie jest. Bo sam bym się nie domyślił. |
Innymi słowy:
Rozumiesz, że kłamiąc w temacie twierdzenia Pitagorasa nie da się obalić twierdzenia Pitagorasa.
Analogicznie:
Jakiekolwiek kłamstwa człowieka, w tym moje, w stosunku do algebry Kubusia nie spowodują obalenia algebry Kubusia.
Prawdziwość dowolnej teorii matematycznej np. algebry Kubusia nie zależy od chciejstwa człowieka co oznacza, iż kłamać w teorii algebry Kubusia można do woli, ale nie spowoduje to obalenia AK!
Zrozumiesz to kiedy, czy nigdy?
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 12:52, 14 Maj 2024, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 13:09, 14 Maj 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6750.html#796167
| Irbisol napisał: | Po co w ogóle mi to tłumaczysz? Mowa nie jest obalaniu, lecz o kasowaniu AK.
Dotrze to do ciebie kiedyś? |
Skoro nie chcesz rozmawiać o obalaniu AK to nasza 15-letnia dyskusja traci sens, tzn. jest mi totalnie obojętna.
Dla kazdego matematyka jest oczywistością, że dowolną teorię matematyczną można obalić tylko i wyłacznie przez wykazanie wewnętrznej jej sprzeczności.
Innymi słowy:
Ja, Rafal3006 skasuję algebrę Kubusia wtedy i tylko wtedy gdy Irbisol pokaże jeden, jedyny przypadek wewnętrznej sprzeczności w AK
Do Irbisola:
Czy rozumiesz co znaczy zwrot "wtedy i tylko wtedy"
Innymi słowy:
Aby udowodnić że AK jest wewnętrznie sprzeczna musisz Irbisolu zacząć ją czytać od A do Z - moja pomoc będzie tu polegała w wyaśnianiu ci czegokolwiek, czego nie będziesz rozumiał czytając AK.
Więc jak:
Kiedy rozpoczynasz czytanie AK?
Tylko mi nie mów że obalanie AK cię nie interesuje bo to jest główny twoj cel w całej naszej 15-sto letniej dyskusji.
Zgadza się?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 14:02, 14 Maj 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6750.html#796189
| Irbisol napisał: | | Wcześniej obiecywałeś, że skasujesz AK pod innymi warunkami. |
Mój warunek od 18 lat jest niezmienny, jak niżej:
Dla kazdego matematyka jest oczywistością, że dowolną teorię matematyczną można obalić tylko i wyłacznie przez wykazanie wewnętrznej jej sprzeczności.
Innymi słowy:
Ja, Rafal3006 skasuję algebrę Kubusia wtedy i tylko wtedy gdy Irbisol pokaże jeden, jedyny przypadek wewnętrznej sprzeczności w AK
Do Irbisola:
Czy rozumiesz co znaczy zwrot "wtedy i tylko wtedy"
Czekam kiedy zrozumiesz iż te niby moje kłamstwa to moje szyderstwa z twojej głupoty.
Jak nie rozumiesz co znaczy szyderstwo to zajrzyj do sjp.
Dowód masz niżej:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6750.html#796051
| rafal3006 napisał: | Irbisolowe „obalanie” algebry Kubusia!
Prawo Absolutu:
Dla obalenia dowolnej teorii matematycznej potrzeba i wystarcza znaleźć jedną, jedyną, wewnętrzną sprzeczność wewnątrz tej teorii.
| Irbisol napisał: | | Piszesz o czym innym. |
Irbisolu, sam tego chciałeś - niniejszy post jest 100% dokładną odpowiedzią na twoje wątpliwości i robi z ciebie mielonkę.
Wyjaśnienie dla czytelników:
Irbisol od 15 lat non stop podsuwa mi różne głupoty warunkując swoją odpowiedź o co mu chodzi (z reguły nikt nie wie o co) moją obietnicą, że skasuję AK jak tylko powie o co mu chodzi.
Oczywiście, że wkurzony zawsze mówiłem:
Powiedz o co ci chodzi to skasuję algebrę Kubusia.
Tu Irbisol mówi o co mu chodzi i wrzeszczy w niebogłosy, iż właśnie obalił algebrę Kubusia.
Na czym polega robienie z Irbisola mielonki?
Obiecując wyżej skasowanie algebry Kubusia najzwyczajniej w świecie blefowałem (bo nigdy nie skasuję AK), na co pozwala mi logika matematyczna, algebra Kubusia.
Moja odpowiedź dla Irbisola jak wyżej, to znacznie więcej niż zwyczajny blef - to szyderczy blef, bo po prostu Irbisol wkurzył mnie swoimi podchodami przekraczając wszelkie możliwe ramy przyzwoitości.
Dowód:
Chodzi tu o jego słynne „w koło Macieju” zatytułowane „Zgadnij o co mi chodzi”.
Każdy by się wkurzył słysząc przez kilkadziesiąt stron dyskusji odzywkę Irbisola:
„Odpowiedz na moje pytanie”
gdzie poproszony grzecznie o zacytowanie pytania o które mu chodzi wali kolejnym standardowym sloganem:
„Sam sobie znajdź w tonie gówna które wygenerowałeś”
etc
Co na to poprawna logika matematyczna, algebra Kubusia?
W poprawnej logice matematycznej w groźbach nadawca ma prawo do blefowania, czyli może wypowiedzieć groźbę w dowolnie ostry sposób nie mając w chwili wypowiadanie groźby zamiaru jej zrealizowania. Oczywiście nic nie stoi na przeszkodzie by finalnie, nadawca zrealizował groźbę, jeśli odbiorca przekroczy dopuszczalne ramy przyzwoitości - krótko mówiąc, wkurzy nadawcę. |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 14:40, 14 Maj 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6775.html#796195
| Irbisol napisał: | | Mowa nie jest o obalaniu, lecz o kasowaniu. Dopiero co ci o tym pisałem, schizofreniku. |
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6750.html#796183
| Irbisol napisał: | | Wcześniej obiecywałeś, że skasujesz AK pod innymi warunkami. |
Niekumaty jesteś, czytac nie umiesz.
Te twoim zdaniem moje obietnice to były ewidentne szyderstwa z twojej głupoty - zrozumiesz to kiedykolwiek, czy nigdy.
Powtórzę:
Mój warunek od 18 lat jest niezmienny, jak niżej:
Dla kazdego matematyka jest oczywistością, że dowolną teorię matematyczną można obalić tylko i wyłacznie przez wykazanie wewnętrznej jej sprzeczności.
Innymi słowy:
Ja, Rafal3006 skasuję algebrę Kubusia wtedy i tylko wtedy gdy Irbisol pokaże jeden, jedyny przypadek wewnętrznej sprzeczności w AK
Do Irbisola:
Czy rozumiesz co znaczy zwrot "wtedy i tylko wtedy"
Czekam kiedy zrozumiesz iż te niby moje kłamstwa to moje szyderstwa z twojej głupoty.
Jak nie rozumiesz co znaczy szyderstwo to zajrzyj do sjp.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 14:46, 14 Maj 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
