 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35963
Przeczytał: 17 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Czw 13:11, 28 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/i-mozesz-mylic-sie-we-wszystkim,25163-200.html#790623
| Irbisol napisał: | | Dla wiedzy naukowej akurat wiem, że się nie pomyliłem w tym, co do ciebie piszę. Mylić mogę się we wszystkim dla wiedzy, o której pisałem wcześniej - ale nie dla naukowej. |
To wytłuszczone nie jest prawdą - mylisz się w ocenie algebry Kubusia twierdząc, że to gówno, a gówna nie będziesz czytał.
Na jakiej podstawie twirdzisz że AK to gówno jej nie czytając?
Algebra Kubusia będzie gównem wtedy i tylko wtedy gdy zacytujesz JEDNO zdanie z jej treści i udowodnisz jego fałszywość na gruncie AK, wtedy kasuję AK.
Do obalenia masz pierwsze strony algbry Kubusia ze szczególnym wskazaniem na dowód prawa Grzechotnika zrozumiały przez 5-cio latka (punk 1.7)
Algebra Kubusia w pdf:
[link widoczny dla zalogowanych]
| Kod: | | https://www.dropbox.com/s/hy14p42kup25c32/Kompendium%20algebry%20Kubusia.pdf?dl=0 |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 13:12, 28 Mar 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35963
Przeczytał: 17 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 11:08, 01 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/samoocena-jak-sfinie-widza-sfinie,35/prosba-do-fedora-o-powstrzymanie-sie-od-spamu,25199-25.html#791243
| rafal3006 napisał: | Cała prawda o Irbisolu!
Brawa dla moderatora.
Do Fedora:
Dyskutuję z Irbisolem od 15 lat - jego znakiem rozpoznawczym jest "W koło Macieju" czyli powtarzanie do nieskończoności jakiegoś tam sloganu, w moim przypadku:
"Odpowiedz na moje pytanie"
Na moją prośbę by zacytował o jakie pytanie mu chodzi, jego odpowiedź była niezmienna:
"Sam sobie znajdź w gównie które zapisałeś"
W dawnych czasach ja dwoiłem się i troiłem by odnaleźć w pzreszłości pytanie o które mu chodzi:
Jego odpowiedź była zawsze niezmienna:
"Nie o to pytanie mi chodziło - szukaj dalej w gównie które zapisałeś"
itd ... do nieskończoności.
Innymi słowy:
Irbisol będzie nękał swojego partnera dopóki ten nie przyzna mu racji.
Mnie akurat to Irbisolowe nękanie w temacie algebry Kubusia było na rękę, bo dwoiłem się i troiłem by wyjaśnić słupowi (Irbisolowi) o co chodzi w algebrze Kubusia, dzięki czemu schodziłem z tłumaczeniem algebry Kubusia do coraz to niższego poziomu.
Ekspertami AK są wszystkie 5-cio latki, zatem zawsze moje kolejne tłumaczenia AK w różnych aspektach kończyły się na poziomie 5-cio latka.
Oczywiście latał mi fakt, że mózg Irbisola nie dorósł do poziomu 5-cio latka - samo tłumaczenie słupowi AK było dla mnie bezcenne.
W sporze Irbisol - Fedor mamy identycznie!
Irbisol będzie tańczył swój taniec "w koło Macieju" dopóki fedor nie przejdzie na jedynie słuszny jego zdaniem ateizm.
Czy to możliwe?
Niech każdy sam sobie odpowie.
Czy Irbisol jest normalnym człowiekiem?
Moja odpowiedź:
Nie jest, bo normalny człowiek by odpuścił, bo nie ma sensu na siłę przekonywać twardego teistę, by przeszedł do klubu ateistów .. szczególnie używając chamskich sposobów, czyli szydząc z wiary drugiego człowieka. |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
wodnick
Dołączył: 11 Paź 2022
Posty: 491
Przeczytał: 35 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 13:05, 01 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: |
...To wytłuszczone nie jest prawdą - mylisz się w ocenie algebry Kubusia twierdząc, że to gówno, a gówna nie będziesz czytał.
Na jakiej podstawie twirdzisz że AK to gówno jej nie czytając?
Algebra Kubusia będzie gównem wtedy i tylko wtedy gdy zacytujesz JEDNO zdanie z jej treści i udowodnisz jego fałszywość na gruncie AK, wtedy kasuję AK.
Do obalenia masz pierwsze strony algbry Kubusia ze szczególnym wskazaniem na dowód prawa Grzechotnika zrozumiały przez 5-cio latka (punk 1.7)
|
Moim zdaniem da się inaczej:
wydrukuj AK na jakimś zjadliwym papierze
daj komuś do spożycia
poczekaj aż strawi i wysra..
No i nie przesadzaj z tym pięciolatkiem.
Miałem kiedyś pięciolatka.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35963
Przeczytał: 17 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 13:25, 01 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
Kolejny Irbisol?
Jak nie masz nic do powiedzenia, to po co cokolwiek tu piszesz?
Moja propozycja jest jasna:
Przecztaj pierwsze strony algebry Kubusia do punktu 1.7 i obal choćby jedno zdanie tam napisane na gruncie algebry Kubusia.
Ja rozumiem, że wszystko co piszę może być dla ciebie niejasne - ale zacznij czytać AK (do punktu 1.7) i napisz mi czego nie rozumiesz.
To są moje warunki dyskusji z tobą.
Jeśli nie chcesz ich spełnić, to nie zaśmiecaj mi tego wątku.
Wszelkie twoje pozatemacie będzie stąd usuwane.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 13:28, 01 Kwi 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35963
Przeczytał: 17 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 21:31, 01 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
Przed chwilą zrobiłem historyczny wpis na matematyce.pl:
[link widoczny dla zalogowanych]
| Kod: | | https://matematyka.pl/kawiarnia-szkocka-f197/algebra-kubusia-matematyka-jezyka-potocznego-t454255.html#p5661991 |
2024-04-01 Prima aprilis?
To nie jest prima aprilis, po 18 latach pasjonującej przygody logika matematyczna pod którą podlega cały nasz Wszechświat została rozszyfrowana.
I.
2024-04-01 Premiera:
„Algebra Kubusia - Zwiastun” w pdf (stron: 143):
„Algebra Kubusia - Zwiastun” zawiera kwintesencję wiedzy w temacie algebry Kubusia.
| Kod: | | https://www.dropbox.com/scl/fi/kgktscz3uhlxdr91hdq1q/AK-Zwiastun-w-pdf.pdf?rlkey=umxrjdxmw4dhb8yh6pp01awdb&dl=0 |
II.
2024-04-01 Końcowa, pełna wersja algebry Kubusia po n liftingach:
"Algebra Kubusia - matematyka języka potocznego" w pdf (Stron: 1078):
| Kod: | | https://www.dropbox.com/s/hy14p42kup25c32/Kompendium%20algebry%20Kubusia.pdf?dl=0 |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 21:58, 01 Kwi 2024, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35963
Przeczytał: 17 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 9:53, 02 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6150.html#791335
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Sam zapisałeś coś takiego:
Jutro pójdziemy do kina (K) lub nie pójdziemy do kina (~K)
Y = K+~K =1 – zdanie zawsze prawdziwe
Jutro pójdziemy do kina (K) i nie pójdziemy do kina (~K)
Y = K*~K =0 – zdanie zawsze fałszywe
Gdzie:
Y – stała binarna
Jak by nie patrzeć - sprzeczność  |
... a jednak się kręci!
.. a jednak czyta, choć przysięga, że nie czyta 
Gówno tam sprzeczność, w algebrze Kubusia to są zdania różne na mocy definicji ##:
A1: Y=p+~p =1
##
A2: Y = p*~p =0 |
Nigdzie tam nie pisałeś A1 ani A2. Pisałeś tylko Y, które są sprzeczne.
Ale jak ja napiszę tak jak ty (same Y), to od razu sprzeczność u mnie widzisz - u siebie jednak nie. |
Czekam kiedy zaczniesz czytać ze zrozumieniem:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6125.html#787993
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Sam zapisałeś coś takiego:
Jutro pójdziemy do kina (K) lub nie pójdziemy do kina (~K)
Y = K+~K =1 – zdanie zawsze prawdziwe
Jutro pójdziemy do kina (K) i nie pójdziemy do kina (~K)
Y = K*~K =0 – zdanie zawsze fałszywe
Gdzie:
Y – stała binarna
Jak by nie patrzeć - sprzeczność |
... a jednak się kręci!
.. a jednak czyta, choć przysięga, że nie czyta
Gówno tam sprzeczność, w algebrze Kubusia to są zdania różne na mocy definicji ##:
A1: Y=p+~p =1
##
A2: Y = p*~p =0
Gdzie:
## różne na mocy definicji
Definicja znaczka różne na mocy definicji ##:
Dwie funkcje logiczne w tej samej logice (tu akurat dodatniej bo Y) są różne na mocy definicji wtedy i tylko wtedy gdy prawe strony tych funkcji nie są tożsame.
I co teraz płaskoziemco?
Leżymy, kwiczymy i błagamy o litość bo twoja definicji funkcji tożsamościowej jest taka:
Y=1
Y=0
U ciebie funkcja Y=1 jest funkcją tożsamościową z funkcją Y=0!
 |
Powtórzę:
I co teraz płaskoziemco?
Leżymy, kwiczymy i błagamy o litość bo twoja definicji funkcji tożsamościowej jest taka:
Y=1
Y=0
U ciebie funkcja Y=1 jest funkcją tożsamościową z funkcją Y=0!
Zgadzasz się z powyższym faktem, czy kwestionujesz?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35963
Przeczytał: 17 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 10:44, 02 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6150.html#791347
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Sam zapisałeś coś takiego:
Jutro pójdziemy do kina (K) lub nie pójdziemy do kina (~K)
Y = K+~K =1 – zdanie zawsze prawdziwe
Jutro pójdziemy do kina (K) i nie pójdziemy do kina (~K)
Y = K*~K =0 – zdanie zawsze fałszywe
Gdzie:
Y – stała binarna
Jak by nie patrzeć - sprzeczność |
... a jednak się kręci!
.. a jednak czyta, choć przysięga, że nie czyta
Gówno tam sprzeczność, w algebrze Kubusia to są zdania różne na mocy definicji ##:
A1: Y=p+~p =1
##
A2: Y = p*~p =0 |
Nigdzie tam nie pisałeś A1 ani A2. Pisałeś tylko Y, które są sprzeczne.
Ale jak ja napiszę tak jak ty (same Y), to od razu sprzeczność u mnie widzisz - u siebie jednak nie. |
A1 i A2 ma tu gówno do rzeczy.
W moim cytacie zapis w 100% tożsamy to:
Y=1
##
Y=0 |
W moim też. I tak samo, jak ty, wcześniej tego nie napisałem.
Więc dlaczego stosujesz inne standardy do moich Y i inne do swoich? |
Standardy mamy w 100% różne bo AK i KRZ są w 100% różne.
Kluczowa różnica to na przykład brak w KRZ definicji znaczka ##.
W moim cytacie zapis w 100% tożsamy to:
Y=1
##
Y=0
Gdzie:
## - funkcje logiczne Y są różne na mocy definicji
Definicja znaczka ##:
Dwie funkcje logiczne Y w tej samej logice (tu dodatniej bo Y) są różne na mocy definicji ## gdy prawe strony tych funkcji nie są tożsdame.
Czy zgadzasz się na definicję znaczka ##?
Oraz na znaczenie tego znaczka jak niżej?
W praktyce oznacza to że NIE ISTNIEJĄ prawa logiki matematycznej wiążące dwie funkcje różne na mocy definicji ##
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35963
Przeczytał: 17 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 10:57, 02 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6150.html#791357
| Irbisol napisał: | Ja napisałem to wg twojego standardu, w którym nie widzisz problemu, by używać tych samych Y do zupełnie innych wyników.
A mimo to uznałeś, że użycie twojego własnego zapisu w moim przypadku jest błędne. |
To twoje wytłuszczone jest dowodem że TOTALNIE nie rozumiesz techniki bramek logicznych - prawdziwego Boga dla algebry Boole'a
Dowód masz w katalogach układów cyfrowych np.
Y=p*q
##
Y=p+q
Gdzie:
## - funkcje logiczne różne na mocy definicji
Mogę ci to co wyżej wytłumaczyć - przeczytasz?
Gówno przeczytasz - zgadza sie?
Podpowiem że:
Choćbyś zjadł 1000 kotletów to nie wyrugujesz znaczka różne na mocy defincji ## z powyższego zapisu.
Ty zapisałeś czysto matematyczną brednię:
Y=1
Y=0
U ciebie funkcja Y=1 jest funkcją tożsamościową z funkcją Y=0!
Zgadzasz się z powyższym faktem, czy kwestionujesz?
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 11:02, 02 Kwi 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35963
Przeczytał: 17 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35963
Przeczytał: 17 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 12:21, 02 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6150.html#791375
| Irbisol napisał: | Nie powinno cię obchodzić, które definicje podtrzymuję, a które nie.
Jak napiszę 10000 definicji, to będziesz o każdą z osobna pytał?
Póki co, od 18 lutego b.r. nie odpowiedziałeś na proste pytanie - mimo że co jakiś czas deklarujesz, żeby pytać cię o wszystko, czego się nie wie odnośnie twojej algebry. |
Pytam cię o TWOJĄ, konkretną definicję funkcji tożsamościowej na gruncie algebry Boole'a.
Y=f(x)=x
Sam ją zapisałeś i od niej nie uciekniesz, dopóki się z niej nie wytłumaczysz nie masz szans na dalszą dyskusję ze mną.
Zauważ, że problem TWOJEJ funkcji tozsamościowej to twoje główne pytanie, co sam przyznałeś wiele razy - mam szukać?
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6150.html#791367
| rafal3006 napisał: | http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4925.html#779275
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Podsumowujac:
Dla dowolnej funkcji logicznej Y=f(x) prawo Małpki ma dwa nietożsame rozwiązania Y i ~Y |
OK, w takim razie mam funkcję logiczną:
Y = f(x) = x
Jakie są nietożsame rozwiązania wg małpy? |
| Irbisol napisał: | Dostałeś proste pytanie weryfikujące małpę.
Podaj 2 rozwiązania dla przykładu, który napisałem wyżej. |
Nie widzę żadnego twojego przykładu tzn. nie widzę konkretnej funkcji logicznej. |
Funkcja tożsamościowa:
Y = f(x) = x
Napisałeś, że dla dowolnej funkcji logicznej istnieją dwa nietożsame rozwiązania - więc je podaj dla funkcji tożsamościowej.
|
Czy podtrzymujesz swoją definicje funkcji tożsamościowej na gruncie algebry Boole'a?
TAK/NIE |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35963
Przeczytał: 17 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 12:48, 02 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6150.html#791381
| Irbisol napisał: | Wiem, o jaką funkcję pytasz i wiem, że to zapisałem.
Zajmij się więc odpowiedzią, a nie wiecznym uciekaniem od tematu. |
Zajmuję się odpowiedzią i na początek żądam od ciebie wyjasnień o co chodzi na gruncie algebry Boole'a w tej twojej funkcji tożsamościowej:
Y = f(x)=x
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5950.html#786551
| rafal3006 napisał: | http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4925.html#779275
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Podsumowujac:
Dla dowolnej funkcji logicznej Y=f(x) prawo Małpki ma dwa nietożsame rozwiązania Y i ~Y |
OK, w takim razie mam funkcję logiczną:
Y = f(x) = x
Jakie są nietożsame rozwiązania wg małpy? |
| Irbisol napisał: | Dostałeś proste pytanie weryfikujące małpę.
Podaj 2 rozwiązania dla przykładu, który napisałem wyżej. |
Nie widzę żadnego twojego przykładu tzn. nie widzę konkretnej funkcji logicznej. |
Funkcja tożsamościowa:
Y = f(x) = x
Napisałeś, że dla dowolnej funkcji logicznej istnieją dwa nietożsame rozwiązania - więc je podaj dla funkcji tożsamościowej.
|
| Irbisol napisał: | I co z tego, że kiedyś to pisałem?
Teraz x to zmienna binarna. |
Weźmy tą twoją funkcję tożsamościową:
Y = f(x) = x
1.
Podstawiam:
x=1
Stąd mamy:
Y=f(1)=1
2.
Podstawiam:
x=0
stąd mamy
Y = f(0)=0
Więcej możliwości nie masz, i co ma z tego wynikać? |
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5950.html#786557
| Irbisol napisał: | | A skąd ja mam to wiedzieć? I dlaczego cokolwiek miałoby z tego wynikać? |
Jednym słowem, nie rozumiesz swojej własnej definicji na gruncie algebry Boole’a bo tylko i wyłącznie o algebrze Boole’a tu rozmawiamy.
Jeśli sam ci rozumiesz co piszesz, to jak ktokolwiek nie będący tobą ma rozumieć co piszesz?
Dopóki nie wyjaśnisz na gruncie algebry Boole’a o co chodzi w tej twojej definicji tożsamościowej:
Y=f(x)=x
Nikt przy zdrowych zmysłach nie będzie z tobą dyskutował!
Podpowiedź:
Wyjaśnij to w tabelach zero-jedynkowych.
Podpowiem że w dowolnej funkcji logicznej Y w kolumnie ją definiującej możesz mieć tylko i wyłącznie zera i jedynki … tylko co z tego ma wynikać twoim zdaniem?
… że Y=1 to jest to samo co Y=0?
Bo tak to wynika z twojej definicji.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35963
Przeczytał: 17 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 12:51, 02 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6150.html#791385
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: |
… że Y=1 to jest to samo co Y=0?
Bo tak to wynika z twojej definicji. |
Z twojej też to wynika, ale wystarczy, że później dopiszesz, że to różne na mocy definicji i wszystko jest OK.
Więc załóż, że u mnie też to jest różne na mocy definicji i że jest OK. |
Zgadzam się, że jednoznaczny opis dowolnej tabeli zero-jedynowej można uzyskać opisując w funkcji logicznej Y=f(x) same wynikowe zera ALBO same wynikowe jedynki, tylko co z tego ma wynikać?
… że Y=1 to jest to samo co Y=0?
Bo tak to wynika z twojej definicji.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35963
Przeczytał: 17 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 12:58, 02 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6150.html#791393
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: |
… że Y=1 to jest to samo co Y=0?
Bo tak to wynika z twojej definicji. |
Z twojej też to wynika, ale wystarczy, że później dopiszesz, że to różne na mocy definicji i wszystko jest OK.
Więc załóż, że u mnie też to jest różne na mocy definicji i że jest OK. |
Zgadzam się, że jednoznaczny opis dowolnej tabeli zero-jedynowej można uzyskać opisując w funkcji logicznej Y=f(x) same wynikowe zera ALBO same wynikowe jedynki, tylko co z tego ma wynikać?
… że Y=1 to jest to samo co Y=0?
Bo tak to wynika z twojej definicji. |
A dlaczego ktoś miałby wpisywać same wynikowe zera albo same wynikowe jedynki?
Ty naprawdę wykładasz się na czymś tak podstawowym? |
Mam nadzieję, że nieobce ci są banały znane w technice, że dla jednoznacznego opisu dowolnej funkcji Y=f(x) jeśli będziesz w niej opisywał wyłacznie wynikowe jedynki to otrzymasz funkcję koniunkcyjno-alternatywną, natomiast jeśli będziesz opisywał w niej wyłacznie zera to otrzymasz tożsamą funkcję koniunkcyjno-alternatywną.
Znasz te matematyczne banały czy nie znasz?
Bo to jest klucz do zrozumienia przez ciebie istoty prawa Małpki.
Jesli nie znasz to ci wyjaśnię?
Zgadzasz się?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35963
Przeczytał: 17 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 14:27, 02 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6150.html#791403
| Irbisol napisał: | | Załóż sobie, że funkcja tożsamościowa to negacja negacji - może w ten sposób coś do ciebie dotrze. |
Weźmy funkcję logiczną:
1: Y=p
Negujemy dwustronnie:
~Y=~p
Ponownie negujemy dwustronnie:
2: ~(~Y) = ~(~p)
Oczywistym jest że zachodzi tozsamość funkcji logicznych:
1: [=] 2:
Czy o to ci chodzi w tych twoich funkcjach tozsamościowych?
... a może o to:
3: Y=p [=] 4: Y=~(~p)
Czy moższ się okreslić?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35963
Przeczytał: 17 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 15:00, 02 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6150.html#791411
| Irbisol napisał: | Chodzi o to, żebyś w końcu pojął, jak działa funkcja tożsamościowa.
Dla negacji potrafisz to zrobić. Więc zrób to samo dla negacji negacji i będziesz miał swoje wszystkie tabelki i odpowiedzi na inne pytania. |
Defincija funkcji tożsamościowej Irbisola na gruncie algebry Boole'a:
Y=f(x)=x
Nie wiem jak działa ta twoja funkcja tożsamościowa na gruncie algebry Boole'a.
Napisałeś wyżej, że w tym twoim zapisie x to zmienna binarna.
Masz tu zatem tylko dwie możliwości
x=1
1: Y = f(1) =1
x=0
2: Y = f(0)=0
Czy funkcja 1: jest funkcją tozsamościową do funkcji 2:?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35963
Przeczytał: 17 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 17:25, 02 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6150.html#791433
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Chodzi o to, żebyś w końcu pojął, jak działa funkcja tożsamościowa.
Dla negacji potrafisz to zrobić. Więc zrób to samo dla negacji negacji i będziesz miał swoje wszystkie tabelki i odpowiedzi na inne pytania. |
Defincija funkcji tożsamościowej Irbisola na gruncie algebry Boole'a:
Y=f(x)=x
Nie wiem jak działa ta twoja funkcja tożsamościowa na gruncie algebry Boole'a.
Napisałeś wyżej, że w tym twoim zapisie x to zmienna binarna.
Masz tu zatem tylko dwie możliwości
x=1
1: Y = f(1) =1
x=0
2: Y = f(0)=0
Czy funkcja 1: jest funkcją tozsamościową do funkcji 2:? |
Wszystko napisałeś dobrze - tylko ostatnie pytanie demaskuje, że znowu nie czytasz, co się do ciebie pisze.
A pisałem ci, że tożsamościowość nie jest relacją. |
Zatem twój zapis:
x=1
1: Y = f(1) =1
x=0
2: Y = f(0)=0
ma zero-wspólnego z algebrą Boole'a, bo jakąś relację między 1: i 2: musisz w algebrze Boole'a zapisać.
Ja twierdzę że ewidentna relacja między twoimi zapisami to ##:
1: Y=1
##
2: Y=0
Gdzie:
## - relacja różne na mocy definicji
Jesli to ma być algebra Bolole'a to poproszę o zero-jedynkową definicję twojej tożsamowości.
Tożsamość w algebrze Boole'a (także w matematyce klasycznej!) definiuje prawo Irbisa.
Prawo Irbisa:
Dwa pojęcia/zdarzenia/zbiory są tożsame p=q wtedy i tylko wtedy gdy znajdują się w relacji równoważności p<=>q;
A1B1: p=q <=> (A1: p=>q)*(B1: p~>q) = A1B1: p<=>q
Przykład:
2=2 <=> (A1: 2=>2)*(B1: 2~>2) = 2<=>2
Środek czytamy:
Liczba 2 jest jednocześnie podzbiorem => (A1) i nadzbiorem ~> (B1) siebie samej.
Dowód:
Każde pojęcie jest jednoczenie podzbiorem => (A1) i nadzbiorem ~> (B1) siebie samego.
Czy o taką tożsamowościowośc ci chodziło?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35963
Przeczytał: 17 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 17:55, 02 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6175.html#791441
| Irbisol napisał: | Znowu piszesz o tożsamowościowości jako o relacji.
I nie odróżniasz stwierdzenia że coś nie jest relacją od stwierdzenia, że żadnej relacji nie ma. |
Nie ma w algebrze Boole'a twojego "żadnej relcji nie ma" bo relacja rózne na mocy definicji ## to też jest Boolowska ralacja na gruncie algebry Boole'a definowalna!
pies=pies - to jest relacja tożsamościowa "="
pies##słoń - to jest relacja różne na mocy definicji ##
Czy zgadzasz się z powyższym?
Fragment z AK dotyczący twojego Y=1 i Y=0:
1.2 Prawa Prosiaczka
I Prawo Prosiaczka:
Prawda (=1) w logice dodatniej (bo p) jest tożsama z fałszem (=0) w logice ujemnej (bo ~p)
(p=1) = (~p=0)
##
II Prawo Prosiaczka:
Fałsz (=0) w logice dodatniej (bo p) jest tożsamy z prawdą (=1) w logice ujemnej (bo ~p)
(p=0) = (~p=1)
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
Zauważmy, że negując dwustronnie I prawo Prosiaczka dalej będziemy w I prawie Prosiaczka bez możliwości przejścia do II prawa Prosiaczka, stąd znak różne na mocy definicji ##
Dowód:
I prawo Prosiaczka:
(p=1)=(~p=0)
Negujemy dwustronnie:
(~p=0)=(p=1) - dalej jesteśmy w I prawie Prosiaczka, bez możliwości dojścia do II prawa Prosiaczka
##
Identycznie będziemy mieli w II prawie Prosiaczka.
II prawo Prosiaczka:
(p=0)=(~p=1)
Negujemy dwustronnie:
(~p=1)=(p=0) - dalej jesteśmy w II prawie Prosiaczka, bez możliwości dojścia do I prawa Prosiaczka
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
Definicja znaczka różne na mocy definicji ##:
Znaczek różne na mocy definicji ## to brak matematycznych powiązań między prawą i lewą stroną znaczka ##
Prawa Prosiaczka wiążą zmienną binarną w logice dodatniej (bo p) ze zmienną binarną w logice ujemnej (bo ~p). Prawa Prosiaczka możemy stosować wybiórczo w stosunku do dowolnej zmiennej binarnej lub stałej binarnej.
1.2.1 Dowód praw Prosiaczka na gruncie fizyki
Rozważmy żarówkę istniejącą w naszym pokoju
Przyjmijmy znaczenie symboli:
S - żarówka świeci
~S - żarówka nie świeci
Równie dobrze można by przyjąć odwrotnie, ale nie byłoby to zgodne z językiem potocznym człowieka gdzie wszelkie przeczenia w kodowaniu matematycznym muszą być zapisane jawnie.
Dowód I prawa Prosiaczka na przykładzie:
A.
S - żarówka świeci
Co w logice jedynek oznacza:
S=1 - prawdą jest (=1) że żarówka świeci (S)
Zdanie tożsame na mocy prawa Prosiaczka:
(S=1)=(~S=0)
Czytamy:
~S=0 - fałszem jest (=0) że żarówka nie świeci (~S)
Prawdziwość I prawa Prosiaczka widać tu jak na dłoni:
(S=1) = (~S=0)
##
Dowód II prawa Prosiaczka na przykładzie:
B.
~S - żarówka nie świeci
Co w logice jedynek oznacza:
~S=1 - prawdą jest (=1) że żarówka nie świeci (~S)
Zdanie tożsame na mocy prawa Prosiaczka:
(~S=1)=(S=0)
Czytamy:
S=0 - fałszem jest (=0) że żarówka świeci (S)
Prawdziwość II prawa Prosiaczka widać tu jak na dłoni:
(~S=1) = (S=0)
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
Innymi słowy:
Pojęcie "żarówka świeci" (S=1) jest różne na mocy definicji ## od pojęcia "żarówka nie świeci" (~S=1)
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 17:58, 02 Kwi 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35963
Przeczytał: 17 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 7:34, 03 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6175.html#791463
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Znowu piszesz o tożsamowościowości jako o relacji.
I nie odróżniasz stwierdzenia że coś nie jest relacją od stwierdzenia, że żadnej relacji nie ma. |
Nie ma w algebrze Boole'a twojego "żadnej relcji nie ma" bo relacja rózne na mocy definicji |
Tożsamościowość jest cechą funkcji, a nie relacją z inną funkcją.
Czyli mając konkretną funkcję i nic więcej, można ew. o niej powiedzieć, że jest tożsamościowa. Do relacji potrzebujesz drugiej funkcji.
I przestań tłumaczyć w kółko to samo nie wiadomo po co i komu, bo to twoje nierozumienie tu blokuje, a nie moje. |
Odpowiedz proszę na pytanie:
Czy zapisy:
2=2
miłość=miłość
krasnoludek=krasnoludek
Są funkcjami tożsamościowymi?
TAK/NIE
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Śro 7:36, 03 Kwi 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35963
Przeczytał: 17 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35963
Przeczytał: 17 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 9:47, 03 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6175.html#791481
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | To w ogóle nie są funkcje. |
Innymi słowy:
Twoim zdaniem zapis:
2=2
nie ma nic wspólnego z algebrą Boole'a?
TAK/NIE |
NIE |
Jak rozumiem twoim zdaniem zapis 2=2 nie ma nic wspólnego z algebrą Boole'a
ok
Czy zgadzasz się na definicję funkcji logicznej rodem z technicznej algebry Boole'a?
TAK/NIE
Cytuję fragment algebry Kubusia:
1.3.1 Definicja funkcji logicznej algebry Boole'a:
Definicja wyrażenia algebry Boole'a:
Wyrażenie algebry Boole'a f(x) to zmienne binarne połączone spójnikami "i"(*) i "lub"(+)
Definicja funkcji logicznej algebry Boole'a:
Funkcja logiczna Y algebry Boole'a to zmienna binarna odzwierciedlająca binarne zmiany wyrażenia algebry Boole'a f(x) w osi czasu.
W technice funkcja algebry Boole'a to zwyczajowo duża litera Y.
Przykład:
f(x) - zapis ogólny dowolnie skomplikowanego i nieznanego wyrażenia algebry Boole’a
f(x)=p*q+~p*~q - definicja konkretnego wyrażenia algebry Boole’a
Tu zamiast x możemy wyliczyć wszystkie zmienne binarne tworzące funkcję logiczną, ale nie jest to konieczne.
f(p, q) = p*q + ~p*~q - funkcja logiczna dwóch zmiennych binarnych p i q
Stąd na mocy definicji funkcji logicznej mamy:
Y = f(p, q) = p*q+~p*~q
Zapis tożsamy:
Y = p*q+~p*~q
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35963
Przeczytał: 17 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 9:48, 03 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6175.html#791487
| Irbisol napisał: | Nie, twoja definicja funkcji jest do dupy. Bo np. wyklucza negację.
Dodatkowo w algebrze Boole'a funkcja nie zależy od czasu. |
To ziemska algebra Boole'a jest do dupy bo wyklucza dwustronnę negację funkcji logicznej Y
Dowód:
Y=f(x) - funkcja logiczna w logice dodatniej (bo Y)
#
.. a kiedy zajdzie ~Y?
Negujemy dwustronnie:
~Y=~f(x) - funkcja logiczna w logice ujemnej (bo ~Y)
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
Twardy dowód fałszywości ziemskiej algebry Boole'a to prawo Grzechotnika udowodnione na poziomie 5-cio latka w punkcie 1.7 w AK
| Algebra Kubusia napisał: |
1.7 Prawo Grzechotnika na przykładzie zrozumiałym dla 5-cio latka
Prawo Grzechotnika:
Aktualna, ziemska algebra Boole'a która nie widzi funkcji logicznych w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) jest wewnętrznie sprzeczna na poziomie funkcji logicznych.
W niniejszym punkcie zajmiemy się dowodem prawa Grzechotnika dla funkcji jednoargumentowych Y=p i Y=~p na konkretnym przykładzie, doskonale rozumianym przez każdego 5-cio latka. |
W technicznej algebrze Boole'a (w matematycznej również) łatwo udowodnić, że funkcja logiczna Y jest funkcją w funkcji czasu.
Przeczytasz ten dowód i ewentualnie go obalisz?
TAK/NIE
Uważaj Irbisolu!
W szczególnym przypadku wyrażenie algebry Boole'a może być pojedyńczą zmienną binarną, czyli:
Y=p
Gdzie:
p wejściowa zmienna binarna dla funkcji logicznej Y
Czy zgadzasz się że zapis:
Y=p - w technice funkkcja ta nosi nazwę transmitera
to definicja funkcji logicznej jednoargumentowej?
TAK/NIE
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35963
Przeczytał: 17 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 9:52, 03 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6175.html#791493
Za szybko odpisujesz nie dając mi dopracować mojego postu - informuję uprzejmie że należy poczekać z odpowiedzią na mój post około 3-5min bo kazdy mój post dopracowuję na żywo poprawiajac literówki i udoskonając treść.
Na przyszłość poczekaj zatem ze swoją odpowiedzią około 3-5min
ok?
Cytuję mój końcowy post wyżej w całości:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6175.html#791487
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Nie, twoja definicja funkcji jest do dupy. Bo np. wyklucza negację.
Dodatkowo w algebrze Boole'a funkcja nie zależy od czasu. |
To ziemska algebra Boole'a jest do dupy bo wyklucza dwustronnę negację funkcji logicznej Y
Dowód:
Y=f(x) - funkcja logiczna w logice dodatniej (bo Y)
#
.. a kiedy zajdzie ~Y?
Negujemy dwustronnie:
~Y=~f(x) - funkcja logiczna w logice ujemnej (bo ~Y)
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
Twardy dowód fałszywości ziemskiej algebry Boole'a to prawo Grzechotnika udowodnione na poziomie 5-cio latka w punkcie 1.7 w AK
| Algebra Kubusia napisał: |
1.7 Prawo Grzechotnika na przykładzie zrozumiałym dla 5-cio latka
Prawo Grzechotnika:
Aktualna, ziemska algebra Boole'a która nie widzi funkcji logicznych w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) jest wewnętrznie sprzeczna na poziomie funkcji logicznych.
W niniejszym punkcie zajmiemy się dowodem prawa Grzechotnika dla funkcji jednoargumentowych Y=p i Y=~p na konkretnym przykładzie, doskonale rozumianym przez każdego 5-cio latka. |
W technicznej algebrze Boole'a (w matematycznej również) łatwo udowodnić, że funkcja logiczna Y jest funkcją w funkcji czasu.
Przeczytasz ten dowód i ewentualnie go obalisz?
TAK/NIE
Uważaj Irbisolu!
W szczególnym przypadku wyrażenie algebry Boole'a może być pojedyńczą zmienną binarną, czyli:
Y=p - w technice funkkcja ta nosi nazwę transmitera
Gdzie:
p wejściowa zmienna binarna dla funkcji logicznej Y
Czy zgadzasz się że zapis:
Y=p - w technice funkkcja ta nosi nazwę transmitera
to definicja funkcji logicznej jednoargumentowej?
TAK/NIE
|
| Irbisol napisał: | | Algebra Boole'a nie wyklucza obustronnej negacji. |
Kłamiesz!
Spójrz w lustro i przekoja się że twój nosek wydłużył się o 10cm - widzisz to?
Dowód:
Ziemska logika matematyczna nie zna pojęcia funkcji logicznej w logice ujemnej (bo ~Y), zatem nigdzie w Internecie nie znajdziesz matematycznego banału w postaci dwustronnej negacji funkcji logicznej.
Tego banału nie znajdziesz nigdzie - w calusieńkim Internecie i jakimkolwiek podręczniku do logiki matematycznej!
Y=f(x) - funkcja logiczna w logice dodatniej (bo Y)
#
.. a kiedy zajdzie ~Y?
Negujemy dwustronnie:
~Y=~f(x) - funkcja logiczna w logice ujemnej (bo ~Y)
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Śro 9:53, 03 Kwi 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35963
Przeczytał: 17 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 9:54, 03 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6175.html#791497
Wracając do tematu:
| Irbisol napisał: | | Algebra Boole'a nie wyklucza obustronnej negacji. |
Kłamiesz!
Spójrz w lustro i przekonaj się że twój nosek wydłużył się o 10cm - widzisz to?
Dowód:
Ziemska logika matematyczna nie zna pojęcia funkcji logicznej w logice ujemnej (bo ~Y), zatem nigdzie w Internecie nie znajdziesz matematycznego banału w postaci dwustronnej negacji funkcji logicznej.
Tego banału nie znajdziesz nigdzie - w calusieńkim Internecie i jakimkolwiek podręczniku do logiki matematycznej!
Y=f(x) - funkcja logiczna w logice dodatniej (bo Y)
#
.. a kiedy zajdzie ~Y?
Negujemy dwustronnie:
~Y=~f(x) - funkcja logiczna w logice ujemnej (bo ~Y)
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35963
Przeczytał: 17 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 10:30, 03 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6175.html#791511
| Irbisol napisał: |
[link widoczny dla zalogowanych]
Znajdź sobie rozdział "substitution" - jest tam obustronna negacja. |
Na wyrażeniach algebry Boole'a logika ziemian działa poprawnie i zgodnie z algebrą Kubusia.
Problem w tym że definicja wyrażenia algebry Boole'a f(x) to fundamentalnie co innego niż definicja funkcji logicznej algebry Boole'a Y=f(x)
Problem w tym, że nigdzie w logice ziemian nie znajdziesz definicji funkcji logicznej jak niżej
Zgadza się?
Cytuję fragment algebry Kubusia:
| Algebra Kubusia napisał: |
1.3.1 Definicja funkcji logicznej algebry Boole'a:
Definicja wyrażenia algebry Boole'a:
Wyrażenie algebry Boole'a f(x) to zmienne binarne połączone spójnikami "i"(*) i "lub"(+)
Definicja funkcji logicznej algebry Boole'a:
Funkcja logiczna Y algebry Boole'a to zmienna binarna odzwierciedlająca binarne zmiany wyrażenia algebry Boole'a f(x) w osi czasu.
W technice funkcja algebry Boole'a to zwyczajowo duża litera Y.
Przykład:
f(x) - zapis ogólny dowolnie skomplikowanego i nieznanego wyrażenia algebry Boole’a
f(x)=p*q+~p*~q - definicja konkretnego wyrażenia algebry Boole’a
Tu zamiast x możemy wyliczyć wszystkie zmienne binarne tworzące funkcję logiczną, ale nie jest to konieczne.
f(p, q) = p*q + ~p*~q - funkcja logiczna dwóch zmiennych binarnych p i q
Stąd na mocy definicji funkcji logicznej mamy:
Y = f(p, q) = p*q+~p*~q
Zapis tożsamy:
Y = p*q+~p*~q
|
Podsumowując:
Czy zgadzasz się z faktem że:
1.
Wyrażenie algebry Boole'a f(x) to fundamentalnie co innego niż funkacja logiczna algebry Boole'a Y=f(x)!
2.
Czy zgadzasz się z faktem, że poprawna definicja zarówno wyrażenia algebry Boole'a f(x) jak i funkcji logicznej algebry Boole'a Y=f(x) są cyfrowymi {1,0} przebiegami w funkcji czasu?
Uważaj Irbisolu:
Odpowiednikiem układu Kartezjańskiego w technice cyfrowej (algebra Boole'a) są wykresy czasowe.
Układ Kartezjański ma się tak do algebry Boole'a jak pies do jeża - jest totalnie bezużyteczny i do dupy, bo logika matematyczna to tylko i wyłącznie:
1=prawda
0= fałsz
a nie nieskończona elementów definiowanych układem Kartezjańskim
Na drugie pytanie już odpowiedziałeś negatywnie.
Moje kluczowe pytanie jest takie:
Czy dasz sobie wytłumaczyć, iż żyjesz w czysto matematycznym błędzie?
tzn.
Ja zaprezentuję ci dowód iż zarówno na gruncie techniki cyfrowej, jak i na gruncie matematycznej algebry Boole'a, zarówno wyrażenie algebry Boole'a jak i funkcja algebry Boole'a są wykresami w funkcji czasu.
Oczywiście tylko widząc mój dowód będziesz go mógł obalać - choć to będzie twoja walka z Wiatrakami.
Zgadzasz się przeczytać mój dowód i ewentualnie go obalić?
TAK/NIE
Czy kto ma nadzieję, że Irbisol odpowie: TAK!
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Śro 10:32, 03 Kwi 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35963
Przeczytał: 17 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 12:23, 03 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6175.html#791517
| Irbisol napisał: | Nie pytaj mnie, na co się zgadzam.
Twierdziłeś że w internecie nie ma obustronnego zaprzeczenia i nazwałeś mnie kłamcą. |
Kłamiesz!
Twój nosek wydłużył ci się o kolejne 10cm
Ja mówię o dwustronnej negacji funkcji logicznej:
Y=f(x)
Ziemska logika matematyczna nie zna pojęcia funkcji logicznej w logice ujemnej (bo ~Y), zatem nigdzie w Internecie nie znajdziesz matematycznego banału w postaci dwustronnej negacji funkcji logicznej.
Tego banału nie znajdziesz nigdzie - w calusieńkim Internecie i jakimkolwiek podręczniku do logiki matematycznej!
Y=f(x) - funkcja logiczna w logice dodatniej (bo Y)
#
.. a kiedy zajdzie ~Y?
Negujemy dwustronnie:
~Y=~f(x) - funkcja logiczna w logice ujemnej (bo ~Y)
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
Zacytuj gdzie w twoim linku jest napisane dokładnie to co wyżej - zacytujesz kasuję algebrę Kubusia ... a przecież o to ci od wieków chodzi.
| Irbisol napisał: |
[link widoczny dla zalogowanych]
Znajdź sobie rozdział "substitution" - jest tam obustronna negacja. |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Śro 12:25, 03 Kwi 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
