 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35399
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Pią 18:05, 01 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5425.html#782391
| Irbisol napisał: | | Żadnego swojego geniuszu nie widzę - po prostu zawsze uciekasz od tematu. |
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5375.html#782009
| rafal3006 napisał: | Biedny Irbisol, gwałcący swoje własne świętości, swój własny dogmat!
| Irbisol napisał: | Nie, nie możemy. O czym ci wielokrotnie pisałem i znowu to zignorowałeś.
Najpierw odpowiadasz na pytanie, zanim zaczniesz ze mną jakikolwiek inny temat. |
Irbisolu, sam sobie przeczysz.
Zauważ, że od zawsze piszesz, że kolejność to rzecz święta.
Jak święta to święta, najpierw wyjaśnię ci gdzie robisz czysto matematyczny błąd w cytacie niżej, i dopiero jak to zrozumiesz przejdziemy do twojego pytania które było DALSZE a nie WCZEŚNIEJSZE.
Podsumowując
Czemu się wycofujesz z własnego dogmatu: "Kolejność to rzecz święta"
Wyjaśnij to wszystkim widzom, nie mnie!
Wysłany: Śro 8:42, 07 Lut 2024
Czy możemy się ponownie zająć poniższym postem?
Bo on jest kwintesencją naszego sporu!
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4650.html#777115
| Irbisol napisał: | Cały problem, którego nie rozumiesz, polega na tym, że matematykom pojęcie logiki ujemnej do niczego nie jest potrzebne. Bez tego pojęcia i tak nie generują żadnej sprzeczności, w szczególności nie usuwają "lewych stron równań Y i ~Y" - a jeżeli usuwają, to podaj linka do tego usuwania.
Co więcej, nie znając pojęcia logiki ujemnej, potrafią obustronnie zanegować obie strony równania czy też równoważności - czego przykład masz w opisie prawa De Morgana.
Oto cała filozofia - powyższego nie jesteś w stanie ruszyć. Nawet do tej pory nie spróbowałeś tego ruszyć. |
Irbisolu,
Każde z powyższych zdań to matematyczne gówno wypływające z ust twoich!
Czekam kiedy kiedy podejmiesz dyskusję w tym temacie, bez ucieczki w twoje kolejne gówna typu "odpowiedz na moje pytanie" ... którego oczywiście nigdy nie zacytujesz.
|
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35399
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 18:19, 01 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5425.html#782403
| Irbisol napisał: | | Skoro lubisz powtarzać w nieskończoność, zamiast cokolwiek ruszyć, to OK. |
Możemy ruszyć tylko i wyłącznie matematyczne gówno wypływające z ust twoich, o czym mówi cytat niżej.
Zgadzasz się byśmy się tym zajęli - oczywiście w dyskusji możesz mnie wściekle atakować, że to ja bredzę, jednak abyś mógł atakować musisz podjąć rękawicę.
... i co?
Za ciężka?
Ja wiedziałem że tak będzie 
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5375.html#782009
| rafal3006 napisał: | Biedny Irbisol, gwałcący swoje własne świętości, swój własny dogmat!
| Irbisol napisał: | Nie, nie możemy. O czym ci wielokrotnie pisałem i znowu to zignorowałeś.
Najpierw odpowiadasz na pytanie, zanim zaczniesz ze mną jakikolwiek inny temat. |
Irbisolu, sam sobie przeczysz.
Zauważ, że od zawsze piszesz, że kolejność to rzecz święta.
Jak święta to święta, najpierw wyjaśnię ci gdzie robisz czysto matematyczny błąd w cytacie niżej, i dopiero jak to zrozumiesz przejdziemy do twojego pytania które było DALSZE a nie WCZEŚNIEJSZE.
Podsumowując
Czemu się wycofujesz z własnego dogmatu: "Kolejność to rzecz święta"
Wyjaśnij to wszystkim widzom, nie mnie!
Wysłany: Śro 8:42, 07 Lut 2024
Czy możemy się ponownie zająć poniższym postem?
Bo on jest kwintesencją naszego sporu!
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4650.html#777115
| Irbisol napisał: | Cały problem, którego nie rozumiesz, polega na tym, że matematykom pojęcie logiki ujemnej do niczego nie jest potrzebne. Bez tego pojęcia i tak nie generują żadnej sprzeczności, w szczególności nie usuwają "lewych stron równań Y i ~Y" - a jeżeli usuwają, to podaj linka do tego usuwania.
Co więcej, nie znając pojęcia logiki ujemnej, potrafią obustronnie zanegować obie strony równania czy też równoważności - czego przykład masz w opisie prawa De Morgana.
Oto cała filozofia - powyższego nie jesteś w stanie ruszyć. Nawet do tej pory nie spróbowałeś tego ruszyć. |
Irbisolu,
Każde z powyższych zdań to matematyczne gówno wypływające z ust twoich!
Czekam kiedy kiedy podejmiesz dyskusję w tym temacie, bez ucieczki w twoje kolejne gówna typu "odpowiedz na moje pytanie" ... którego oczywiście nigdy nie zacytujesz.
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35399
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 19:43, 01 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5450.html#782431
| Irbisol napisał: | Zawsze jest tak, że uciekasz od bieżącego tematu i wybierasz sobie inny.
Nie wchodzę w to.
Czekam na odpowiedź na moje pytanie. |
Udowodnij to cytując twoje pytanie na które ci nie odpowiedziałem.
Będzie jak zwykle:
Strach cię obleciał i gacie ci spadły
Tyle zostanie z twojego "pytania".
Natomiast przed kwintesencją naszej dyskusji która jest w cytacie niżej będziesz uciekał szybciej niż struś Pędziwiatr - tyle jest warta twoja gówno-logika.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5425.html#782403
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Skoro lubisz powtarzać w nieskończoność, zamiast cokolwiek ruszyć, to OK. |
Możemy ruszyć tylko i wyłącznie matematyczne gówno wypływające z ust twoich, o czym mówi cytat niżej.
Zgadzasz się byśmy się tym zajęli - oczywiście w dyskusji możesz mnie wściekle atakować, że to ja bredzę, jednak abyś mógł atakować musisz podjąć rękawicę.
... i co?
Za ciężka?
Ja wiedziałem że tak będzie
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5375.html#782009
| rafal3006 napisał: | Biedny Irbisol, gwałcący swoje własne świętości, swój własny dogmat!
| Irbisol napisał: | Nie, nie możemy. O czym ci wielokrotnie pisałem i znowu to zignorowałeś.
Najpierw odpowiadasz na pytanie, zanim zaczniesz ze mną jakikolwiek inny temat. |
Irbisolu, sam sobie przeczysz.
Zauważ, że od zawsze piszesz, że kolejność to rzecz święta.
Jak święta to święta, najpierw wyjaśnię ci gdzie robisz czysto matematyczny błąd w cytacie niżej, i dopiero jak to zrozumiesz przejdziemy do twojego pytania które było DALSZE a nie WCZEŚNIEJSZE.
Podsumowując
Czemu się wycofujesz z własnego dogmatu: "Kolejność to rzecz święta"
Wyjaśnij to wszystkim widzom, nie mnie!
Wysłany: Śro 8:42, 07 Lut 2024
Czy możemy się ponownie zająć poniższym postem?
Bo on jest kwintesencją naszego sporu!
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4650.html#777115
| Irbisol napisał: | Cały problem, którego nie rozumiesz, polega na tym, że matematykom pojęcie logiki ujemnej do niczego nie jest potrzebne. Bez tego pojęcia i tak nie generują żadnej sprzeczności, w szczególności nie usuwają "lewych stron równań Y i ~Y" - a jeżeli usuwają, to podaj linka do tego usuwania.
Co więcej, nie znając pojęcia logiki ujemnej, potrafią obustronnie zanegować obie strony równania czy też równoważności - czego przykład masz w opisie prawa De Morgana.
Oto cała filozofia - powyższego nie jesteś w stanie ruszyć. Nawet do tej pory nie spróbowałeś tego ruszyć. |
Irbisolu,
Każde z powyższych zdań to matematyczne gówno wypływające z ust twoich!
Czekam kiedy kiedy podejmiesz dyskusję w tym temacie, bez ucieczki w twoje kolejne gówna typu "odpowiedz na moje pytanie" ... którego oczywiście nigdy nie zacytujesz.
|
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35399
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 20:05, 01 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5450.html#782445
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Zawsze jest tak, że uciekasz od bieżącego tematu i wybierasz sobie inny.
Nie wchodzę w to.
Czekam na odpowiedź na moje pytanie. |
Udowodnij to cytując twoje pytanie na które ci nie odpowiedziałem.
Będzie jak zwykle:
Strach cię obleciał i gacie ci spadły
Tyle zostanie z twojego "pytania". |
Już pisałem, dlaczego go nie zacytuję. To też zignorowałeś. |
Nie zacytujesz z prostego powodu.
Na wszystkie twoje pytania odpowiedziałem!
Jeśli umiesz czytać po polsku, to spróbuj zrozumieć moje zdanie wyżej.
Czas START.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35399
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 23:13, 01 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5450.html#782495
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Zawsze jest tak, że uciekasz od bieżącego tematu i wybierasz sobie inny.
Nie wchodzę w to.
Czekam na odpowiedź na moje pytanie. |
Udowodnij to cytując twoje pytanie na które ci nie odpowiedziałem.
Będzie jak zwykle:
Strach cię obleciał i gacie ci spadły
Tyle zostanie z twojego "pytania". |
Już pisałem, dlaczego go nie zacytuję. To też zignorowałeś. |
Nie zacytujesz z prostego powodu.
Na wszystkie twoje pytania odpowiedziałem!
|
Ty notorycznie nie odpowiadasz na pytania, tylko w kółko pierdzielisz swoje.
Kiedyś w twoim subforum nazbierałem kilkanaście pytań, które powtarzałem w każdym poście - na żadne nie odpowiedziałeś. |
To notorycznie to jest twoja schizofrenia, czekam na remisję która w schizo nie przychodzi ani szybko, ani łatwo, ale kiedyś zawita także do ciebie - miejmy taką nadzieję.
Kiedyś, z 15-lat temu to ja w dyskusji z tobą wściekle zwalczałem prawa kontrapozycji.
.. i co ma z tego wynikać wedle ciebie?
Czekam kiedy zrozumiesz, że liczy się aktualny stan algebry Kubusia na dzień 01-03-2024, a nie to co było kiedyś!
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5450.html#782431
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Zawsze jest tak, że uciekasz od bieżącego tematu i wybierasz sobie inny.
Nie wchodzę w to.
Czekam na odpowiedź na moje pytanie. |
Udowodnij to cytując twoje pytanie na które ci nie odpowiedziałem.
Będzie jak zwykle:
Strach cię obleciał i gacie ci spadły
Tyle zostanie z twojego "pytania".
Natomiast przed kwintesencją naszej dyskusji która jest w cytacie niżej będziesz uciekał szybciej niż struś Pędziwiatr - tyle jest warta twoja gówno-logika.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5425.html#782403
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Skoro lubisz powtarzać w nieskończoność, zamiast cokolwiek ruszyć, to OK. |
Możemy ruszyć tylko i wyłącznie matematyczne gówno wypływające z ust twoich, o czym mówi cytat niżej.
Zgadzasz się byśmy się tym zajęli - oczywiście w dyskusji możesz mnie wściekle atakować, że to ja bredzę, jednak abyś mógł atakować musisz podjąć rękawicę.
... i co?
Za ciężka?
Ja wiedziałem że tak będzie
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5375.html#782009
| rafal3006 napisał: | Biedny Irbisol, gwałcący swoje własne świętości, swój własny dogmat!
| Irbisol napisał: | Nie, nie możemy. O czym ci wielokrotnie pisałem i znowu to zignorowałeś.
Najpierw odpowiadasz na pytanie, zanim zaczniesz ze mną jakikolwiek inny temat. |
Irbisolu, sam sobie przeczysz.
Zauważ, że od zawsze piszesz, że kolejność to rzecz święta.
Jak święta to święta, najpierw wyjaśnię ci gdzie robisz czysto matematyczny błąd w cytacie niżej, i dopiero jak to zrozumiesz przejdziemy do twojego pytania które było DALSZE a nie WCZEŚNIEJSZE.
Podsumowując
Czemu się wycofujesz z własnego dogmatu: "Kolejność to rzecz święta"
Wyjaśnij to wszystkim widzom, nie mnie!
Wysłany: Śro 8:42, 07 Lut 2024
Czy możemy się ponownie zająć poniższym postem?
Bo on jest kwintesencją naszego sporu!
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4650.html#777115
| Irbisol napisał: | Cały problem, którego nie rozumiesz, polega na tym, że matematykom pojęcie logiki ujemnej do niczego nie jest potrzebne. Bez tego pojęcia i tak nie generują żadnej sprzeczności, w szczególności nie usuwają "lewych stron równań Y i ~Y" - a jeżeli usuwają, to podaj linka do tego usuwania.
Co więcej, nie znając pojęcia logiki ujemnej, potrafią obustronnie zanegować obie strony równania czy też równoważności - czego przykład masz w opisie prawa De Morgana.
Oto cała filozofia - powyższego nie jesteś w stanie ruszyć. Nawet do tej pory nie spróbowałeś tego ruszyć. |
Irbisolu,
Każde z powyższych zdań to matematyczne gówno wypływające z ust twoich!
Czekam kiedy podejmiesz dyskusję w tym temacie, bez ucieczki w twoje kolejne gówna typu "odpowiedz na moje pytanie" ... którego oczywiście nigdy nie zacytujesz.
|
|
|
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 23:28, 01 Mar 2024, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35399
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 13:06, 02 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5450.html#782571
Teoria Strun - największe gówno jakie ludzkość ostatnio wymyśliła!
Uzasadnienie w cytacie z Wikipedii niżej
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Ty notorycznie nie odpowiadasz na pytania, tylko w kółko pierdzielisz swoje.
Kiedyś w twoim subforum nazbierałem kilkanaście pytań, które powtarzałem w każdym poście - na żadne nie odpowiedziałeś. |
To notorycznie to jest twoja schizofrenia, czekam na remisję która w schizo nie przychodzi ani szybko, ani łatwo, ale kiedyś zawita także do ciebie - miejmy taką nadzieję.
Kiedyś, z 15-lat temu to ja w dyskusji z tobą wściekle zwalczałem prawa kontrapozycji. |
Właściwie non-stop znajduję błędy w tym tej twojej algebrze - a ty wtedy zawsze uciekasz w inny temat.
Twierdzisz, że to ja mam schizofrenię - no to popatrzmy: od kilkunastu co najmniej lat lansujesz tę swoją "algebrę". Ilu matematyków do tej pory przekonałeś? ZERO.
Wśród matematyków są geniusze, którzy rozwikłują prawdziwe problemy milenijne, a nie jakieś twoje gówna, dowodzą Fermata, dostarczają fizykom zaawansowanej matematyki np. do teorii strun - a ty odkryłeś, że można podwójnie zaprzeczyć równoważność i myślisz, że wiekopomnego odkrycia dokonałeś, bo nikt nie nazwał tego logiką ujemną - mimo że w programowaniu stosuje się to nagminnie 
Czekam na odpowiedź na moje pytanie. |
Aleś się zachłysną gównem zwanym teoria strun ….
Po pierwsze:
Zauważ Irbislu że:
Teoria strun z definicji jest nieweryfikowana
Dowód:
[link widoczny dla zalogowanych]
| Wikipedia napisał: |
Teoria strun do tej pory (2022) nie ma dowodów na swą słuszność. Część fizyków zarzucała jej nikłe perspektywy potwierdzenia i problemy teoretyczne. Wśród krytyków znaleźli się nobliści w dziedzinie fizyki, związani z różnymi obszarami badań:
1.
Philip Anderson, teoretyk materii skondensowanej zahaczający również o teorię cząstek, noblista z 1977 roku. Stwierdził, że teoria strun jest „pierwszą od setek lat nauką, która uprawiana jest w sposób przed-baconowski, bez żadnej odpowiedniej procedury eksperymentalnej”[47].
2.
Sheldon Lee Glashow, teoretyk cząstek (nobel 1979). Stwierdził ironicznie, że teoria ta jest „absolutnie bezpieczna”, jako że nie ma żadnego sposobu, by ją zweryfikować i ewentualnie obalić[48].
3.
Steven Weinberg, teoretyk cząstek i kosmolog (nobel 1979). Stracił nadzieje pokładane w tej teorii, mimo pewnej otwartości na odważne spekulacje jak Wieloświat[49].
4.
Roger Penrose, teoretyk względności i grawitacji (relatywista) oraz matematyk (nobel 2020). Nie neguje TS jako nauki[50] ani nie kwestionuje tego, że podstawowym budulcem materii może być struna, a nie punkt. Mimo to odrzuca dodatkowe wymiary czasoprzestrzeni[51] |
Po drugie:
Zauważ Irbislu, że algebra Kubusia jest w 100% weryfikowalna!
Wystarczy udać się do dowolnego ziemskiego przedszkola, do ekspertów algebry Kubusia, 5-cio latków, by uzyskać MATEMATYCZNY dowód poprawności AK!
Podsumowując:
Nieweryfikowalna z definicji Teoria Strun w porównaniu ze w 100% weryfikowalną Algebra Kubusia jest jednym, wielkim, potwornie śmierdzącym gównem.
c.n.d.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35399
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 15:30, 02 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5475.html#782625
Lekcja 1 algebry Kubusia z dedykacją dla Irbisola!
Innymi słowy:
Matematyczna weryfikacja poprawności algebry Kubusia w ziemskim przedszkolu!
Prośba do Irbisola:
Jeśli czegoś nie rozumiesz z lekcji 1 lub kwestionujesz to napisz.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5450.html#782537
| Irbisol napisał: | | Właściwie non-stop znajduję błędy w tym tej twojej algebrze |
Bardzo proszę Irbisolu, odkryj błąd w Lekcji 1 tobie dedykowanej.
Jeśli znajdziesz najmniejszy błąd to automatycznie udowodnisz, iż algebra Kubusia jest gównem.
Co więcej!
Ja pod twoim dowodem podpiszę się wówczas obiema rękami!
Propozycja nie do odrzucenia dla Irbisola:
Irbisolu, jeśli zaczniesz czytać moje posty ze zrozumieniem to gwarantuję ci, że błyskawicznie przejdziesz do obozu algebry Kubusia.
Więc jak?
Zaczynamy?
Odpowiedź Irbisola:
Zaczynaj!
ok,
Zaczynam:
Lekcja 1
Z dedykacją dla Irbisola
Innymi słowy:
Matematyczna weryfikacja poprawności algebry Kubusia w ziemskim przedszkolu!
Udajmy się do dwóch różnych przedszkoli A1 i A2.
I Przedszkole A1
Pani w przedszkolu A1 mówi:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
Y=K
Czytamy:
Pani dotrzyma słowa (Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K)
#
.. a kiedy pani nie dotrzyma słowa (~Y)?
Negujemy dwustronnie A1
B1.
~Y=~K
Czytamy:
Pani nie dotrzyma słowa (~Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro nie pójdziemy do kina (~K)
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
##
II Przedszkole A2
Pani w przedszkolu A2 mówi:
A2.
Jutro nie pójdziemy do kina
Y=~K
Czytamy:
Pani dotrzyma słowa (Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro nie pójdziemy do kina (~K)
#
.. a kiedy pani nie dotrzyma słowa (~Y)?
Negujemy dwustronnie A2
B2.
~Y=K
Czytamy:
Pani nie dotrzyma słowa (~Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K)
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
Znaczenie zmiennej binarnej Y jest identyczne w obu przedszkolach A1 i A2:
Y - pani dotrzyma słowa (Y)
~Y - pani nie (~) dotrzyma słowa (Y)
~Y = ~(Y)
Znaczenie zmiennej binarnej K również jest identyczne w obu przedszkolach A1 i A2:
K - jutro pójdziemy do kina (K)
~K - jutro nie (~) pójdziemy do kina (K)
~K = ~(K)
Zapiszmy dialogi z dwóch różnych przedszkoli A1 i A2 łącznie, w tabeli prawdy:
| Kod: |
A1A2
I Przedszkole A1
A1: Y= K # B1: ~Y=~K
## ##
II Przedszkole A2
A2: Y=~K # B2: ~Y= K
Gdzie:
# - dowolne strona znaczka # jest negacją drugiej strony
## - rożne na mocy definicji
Zmienne {Y, K} muszą być wszędzie tymi samymi {Y, K}
inaczej błąd podstawienia
|
Przejdźmy na zapisy formalne (ogólne) przez podstawienie:
p = K (kino)
Stąd w zapisach formalnych (ogólnych) tabela A1A2 przyjmuje postać:
| Kod: |
A1A2
A1: Y= p # B1: ~Y=~p
## ##
A2: Y=~p # B2: ~Y= p
Gdzie:
# - dowolne strona znaczka # jest negacją drugiej strony
## - rożne na mocy definicji
Zmienne {Y, p} muszą być wszędzie tymi samymi {Y, p}
inaczej błąd podstawienia
|
Definicja znaczka różne na mocy definicji ##:
Dwie funkcje logiczne są różne na mocy definicji ## wtedy i tylko wtedy gdy nie są tożsame i żadna z nich nie jest negacją drugiej
Doskonale widać, że w tabeli A1A2 obie definicje znaczków # i ## są perfekcyjnie spełnione.
c.n.d.
Podsumowując:
Irbisolu,
Czy Lekcja 1 jest dla ciebie zrozumiała?
Jeśli NIE to napisz czego nie rozumiesz, będę cierpliwie tłumaczył.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 16:16, 02 Mar 2024, w całości zmieniany 4 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35399
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 19:11, 02 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5475.html#782671
Dlaczego Irbisol panicznie boi się sensownej dyskusji w temacie logiki matematycznej?
Bo doskonale wie, że ta dyskusja doprowadzi do wpicia osikowego kołka w samo serce jego boga, zwanego Klasycznym Rachunkiem Zdań
cnd
| Irbisol napisał: | | Z tobą nie ma sensownej dyskusji, bo NOTORYCZNIE nie odpowiadasz na pytania i zmieniasz temat. |
Na wszystkie twoje pytanie odpowiedziałem.
Oczywiście nie rozumiesz po polsku powyższego zdania, ale to twoja małpa.
Stąd:
Póki co będę ci powtarzał do znudzenia zaproszenie do sensownej dyskusji, roznoszącej w puch twoje gówienko zwane KRZ!
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5475.html#782625
| rafal3006 napisał: | Lekcja 1 algebry Kubusia z dedykacją dla Irbisola!
Innymi słowy:
Matematyczna weryfikacja poprawności algebry Kubusia w ziemskim przedszkolu!
Prośba do Irbisola:
Jeśli czegoś nie rozumiesz z lekcji 1 lub kwestionujesz to napisz.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5450.html#782537
| Irbisol napisał: | | Właściwie non-stop znajduję błędy w tym tej twojej algebrze |
Bardzo proszę Irbisolu, odkryj błąd w Lekcji 1 tobie dedykowanej.
Jeśli znajdziesz najmniejszy błąd to automatycznie udowodnisz, iż algebra Kubusia jest gównem.
Co więcej!
Ja pod twoim dowodem podpiszę się wówczas obiema rękami!
Propozycja nie do odrzucenia dla Irbisola:
Irbisolu, jeśli zaczniesz czytać moje posty ze zrozumieniem to gwarantuję ci, że błyskawicznie przejdziesz do obozu algebry Kubusia.
Więc jak?
Zaczynamy?
Odpowiedź Irbisola:
Zaczynaj!
ok,
Zaczynam:
Lekcja 1
Z dedykacją dla Irbisola
Innymi słowy:
Matematyczna weryfikacja poprawności algebry Kubusia w ziemskim przedszkolu!
Udajmy się do dwóch różnych przedszkoli A1 i A2.
I Przedszkole A1
Pani w przedszkolu A1 mówi:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
Y=K
Czytamy:
Pani dotrzyma słowa (Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K)
#
.. a kiedy pani nie dotrzyma słowa (~Y)?
Negujemy dwustronnie A1
B1.
~Y=~K
Czytamy:
Pani nie dotrzyma słowa (~Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro nie pójdziemy do kina (~K)
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
##
II Przedszkole A2
Pani w przedszkolu A2 mówi:
A2.
Jutro nie pójdziemy do kina
Y=~K
Czytamy:
Pani dotrzyma słowa (Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro nie pójdziemy do kina (~K)
#
.. a kiedy pani nie dotrzyma słowa (~Y)?
Negujemy dwustronnie A2
B2.
~Y=K
Czytamy:
Pani nie dotrzyma słowa (~Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K)
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
Znaczenie zmiennej binarnej Y jest identyczne w obu przedszkolach A1 i A2:
Y - pani dotrzyma słowa (Y)
~Y - pani nie (~) dotrzyma słowa (Y)
~Y = ~(Y)
Znaczenie zmiennej binarnej K również jest identyczne w obu przedszkolach A1 i A2:
K - jutro pójdziemy do kina (K)
~K - jutro nie (~) pójdziemy do kina (K)
~K = ~(K)
Zapiszmy dialogi z dwóch różnych przedszkoli A1 i A2 łącznie, w tabeli prawdy:
| Kod: |
A1A2
I Przedszkole A1
A1: Y= K # B1: ~Y=~K
## ##
II Przedszkole A2
A2: Y=~K # B2: ~Y= K
Gdzie:
# - dowolne strona znaczka # jest negacją drugiej strony
## - rożne na mocy definicji
Zmienne {Y, K} muszą być wszędzie tymi samymi {Y, K}
inaczej błąd podstawienia
|
Przejdźmy na zapisy formalne (ogólne) przez podstawienie:
p = K (kino)
Stąd w zapisach formalnych (ogólnych) tabela A1A2 przyjmuje postać:
| Kod: |
A1A2
A1: Y= p # B1: ~Y=~p
## ##
A2: Y=~p # B2: ~Y= p
Gdzie:
# - dowolne strona znaczka # jest negacją drugiej strony
## - rożne na mocy definicji
Zmienne {Y, p} muszą być wszędzie tymi samymi {Y, p}
inaczej błąd podstawienia
|
Definicja znaczka różne na mocy definicji ##:
Dwie funkcje logiczne są różne na mocy definicji ## wtedy i tylko wtedy gdy nie są tożsame i żadna z nich nie jest negacją drugiej
Doskonale widać, że w tabeli A1A2 obie definicje znaczków # i ## są perfekcyjnie spełnione.
c.n.d.
Podsumowując:
Irbisolu,
Czy Lekcja 1 jest dla ciebie zrozumiała?
Jeśli NIE to napisz czego nie rozumiesz, będę cierpliwie tłumaczył. |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 19:55, 02 Mar 2024, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35399
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 19:40, 02 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5475.html#782679
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Z tobą nie ma sensownej dyskusji, bo NOTORYCZNIE nie odpowiadasz na pytania i zmieniasz temat. |
Na wszystkie twoje pytanie odpowiedziałem. |
A obiecujesz (i zaświadczysz, że to obietnica, a nie groźba), że skasujesz całe AK, gdy ci wskażę to pytanie, a ty nie będziesz w stanie wskazać odpowiedzi na to pytanie w ciągu doby od wskazania ci tego pytania? |
Nie wskażesz tylko precyzyjnie zacytujesz swoje pytanie bez żadnych odnośników co ja tam wtedy napisałem
Dlaczego bez odnośników?
Bo przykładowo możesz zacytować mnie sprzed 15 lat gdzie wściekle atakowałem prawa kontrapozycji.
Zacytuj GOŁE pytanie, a ja ci udowodnię że na gruncie aktualnej algebry Kubusia z dnia 02-03-2024 twoje pytanie dostanie poprawną matematyczną odpowiedź.
Oczywiście niemożliwe jest, byś nie dostał matematycznej odpowiedzi na twoje pytanie na gruncie AK a nie na gruncie KRZ.
Gówno zwane KRZ mnie TOTALNIE nie interesuje!
Przede wszystkim podejmij dyskusję na poziomie 5-cio latka gdzie zostanie udowodnione jak potwornie śmierdzącym gównem jest twój KRZ (patrz post wyżej)
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5475.html#782671
| rafal3006 napisał: | Dlaczego Irbisol panicznie boi się sensownej dyskusji w temacie logiki matematycznej?
Bo doskonale wie, że ta dyskusja doprowadzi do wpicia osikowego kołka w samo serce jego boga, zwanego Klasycznym Rachunkiem Zdań
cnd |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 20:00, 02 Mar 2024, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35399
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 21:07, 02 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5475.html#782701
Zakład wszech czasów między Rafałem3006 a Irbisolem!
Czy irbisol podejmie rzuconą mu rękawicę?
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Z tobą nie ma sensownej dyskusji, bo NOTORYCZNIE nie odpowiadasz na pytania i zmieniasz temat. |
Na wszystkie twoje pytanie odpowiedziałem. |
A obiecujesz (i zaświadczysz, że to obietnica, a nie groźba), że skasujesz całe AK, gdy ci wskażę to pytanie, a ty nie będziesz w stanie wskazać odpowiedzi na to pytanie w ciągu doby od wskazania ci tego pytania? |
Nie wskażesz tylko precyzyjnie zacytujesz swoje pytanie bez żadnych odnośników co ja tam wtedy napisałem
Dlaczego bez odnośników?
Bo przykładowo możesz zacytować mnie sprzed 15 lat gdzie wściekle atakowałem prawa kontrapozycji.
Zacytuj GOŁE pytanie, a ja ci udowodnię że na gruncie aktualnej algebry Kubusia z dnia 02-03-2024 twoje pytanie dostanie poprawną matematyczną odpowiedź.
Oczywiście niemożliwe jest, byś nie dostał matematycznej odpowiedzi na twoje pytanie na gruncie AK a nie na gruncie KRZ.
Gówno zwane KRZ mnie TOTALNIE nie interesuje!
Przede wszystkim podejmij dyskusję na poziomie 5-cio latka gdzie zostanie udowodnione jak potwornie śmierdzącym gównem jest twój KRZ (patrz post wyżej)
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5475.html#782671
| rafal3006 napisał: | Dlaczego Irbisol panicznie boi się sensownej dyskusji w temacie logiki matematycznej?
Bo doskonale wie, że ta dyskusja doprowadzi do wpicia osikowego kołka w samo serce jego boga, zwanego Klasycznym Rachunkiem Zdań
cnd |
|
Chyba nie zrozumiałeś, co napisałem.
Od jakiegoś czasu twierdzisz, że NA WSZYSTKIE moje pytania odpowiedziałeś. I o to jest zakład, a nie o to, czy teraz odpowiesz na jakieś moje pytanie.
Ja ci podam linka do mojego ostatniego pytania - jeszcze z lutego tego roku, nie jakiegoś sprzed 15 lat. Ty podasz linka do istniejącej już teraz odpowiedzi na to pytanie (czyli istniejącej przed podaniem przeze mnie linka). Jak nie podasz linka do swojej odpowiedzi w ciągu doby od podania mojego linka, wtedy OBIECUJESZ wykasować całą AK.
Taki jesteś pewien, że odpowiedziałeś na moje pytania, że mówię "sprawdzam".
Sam napisałeś:
Ja rafał 3006 twierdzę, że na 100% pytań i problemów Irbiosola które poruszył w naszej 15 letniej dyskusji ODPOWIEDZIAŁEM!
Z uwzględnieniem aktualnego stanu algebry Kubusia na dzień dzisiejszy 28-02-2024
Innymi słowy:
Ja twierdzę że powyższe twierdzenie jest prawdą, czyli że nie istnieje ziemianin (w tym Irbisol), który by podał kontrprzykład obalający powyższe twierdzenie.
To wystarczy, by uznać moje twierdzenie za prawdziwe, wcale tego twierdzenie nie muszę dowodzić/obalać wprost bo definicja kontrprzykładu w logice matematycznej jest jak niżej, co oznacza, że brak kontrprzykładu jest dowodem nie wprost prawdziwości mojego twierdzenia A1
Skoro jesteś taki pewien, to postaw na szali swoją algebrę. Jeżeli przegrasz zakład, to wywalisz całe AK i nie będziesz do niego wracał.
Podejmujesz wyzwanie, czy tchórzysz? |
To moje wytłuszczone oznacza, że na każde twoje pytanie odpowiem TU i TERAZ na gruncie aktualnej algebry Kubusia.
Przecież nie mogłem ci odpowiedzieć w przeszłości np. cztery tygodnie temu zgodnie z aktualnym stanem algebry Kubusia na dzień 28-02-2024 - to rozumie każdy 5-cio latek z wyjątkiem Irbisola?
Tu chodzi o przykład 2 niżej.
Oznacza to że nie mam zamiaru szukać czy gdziekolwiek w przeszłości udzieliłem odpowiedzi na twoje pytanie - ja ci odpowiem na twoje pytanie tu i teraz, zgodnie z aktualnym stanem algebry Kubusia.
Nic nie będę na szali stawiał, bo kto ma rozstrzygać po czyjej stronie jest racja?
Odpowiedź Irbisola:
Oczywiście JA na gruncie KRZ
Riposta Rafała3006:
Oczywiście JA na gruncie algebry Kubusia
Gdzie wiadomym jest że:
100% definicji w algebrze Kubusia jest innych niż w KRZ,
Możemy zatem dyskutować wzajemnie przeciągając linę - albo ja wciągnę cię do obozu AK albo ty wciągniesz mnie do obozu KRZ
Podaję przykłady jak będą wyglądały moje odpowiedzi.
Przykład 1.
Jeśli zacytujesz mnie sprzed 15 lat dowodzą że zwalczałem prawo kontrapozycji.
Moja odpowiedź będzie brzmiała:
W dniu dzisiejszym to jest nieaktualne - prawo kontrapozycji jest dobre.
Przykład 2.
Jeśli zacytujesz mnie sprzed czterech tygodni iż twierdziłem że nie da się bez logiki dodatniej i ujemnej wymnożyć banalnego wielomianu koniunkcyjno-alternatywnego to moja odpowiedź na dzień dzisiejszy będzie taka:
Oczywiście da się bo sama operacja mnożenia wielomianu koniunkcyjno-alternatywnego nie ma nic wspólnego ani z logiką dodatnią (bo Y), ani też z logiką ujemną (bo ~Y)
Przykład 3.
Tu mamy największe pole do sensownej dyskusji mimo braku wspólnych definicji!
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4650.html#777115
| Irbisol napisał: |
1.
Cały problem, którego nie rozumiesz, polega na tym, że matematykom pojęcie logiki ujemnej do niczego nie jest potrzebne. Bez tego pojęcia i tak nie generują żadnej sprzeczności, w szczególności nie usuwają "lewych stron równań Y i ~Y" - a jeżeli usuwają, to podaj linka do tego usuwania.
2.
Co więcej, nie znając pojęcia logiki ujemnej, potrafią obustronnie zanegować obie strony równania czy też równoważności - czego przykład masz w opisie prawa De Morgana.
Oto cała filozofia - powyższego nie jesteś w stanie ruszyć. Nawet do tej pory nie spróbowałeś tego ruszyć. |
Ja twierdzę że:
Zdania 1 i 2 to potwornie śmierdzące gówna wychodzące z ust Irbisola!
Zakład wszech czasów między Rafałem3006 a Irbisolem!
Istota zakładu:
I.
Jeśli ja, Rafał3006 przekonam Irbisola, że jego zdania 1 i 2 to potwornie śmierdzące gówna wychodzące z ust jego, to Irbisol przechodzi do obozu algebry Kubusia
II.
Jeśli Irbisol przekona mnie iż jego zdania 1 i 2 mają matematyczny sens i są matematycznie poprawne to ja przechodzę do obozu Klasycznego Rachunku Zdań
Irbisolu,
Przyjmujesz taki zakład wszech czasów?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35399
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 23:09, 02 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5500.html#782747
Rozumowanie matematycznego Osła zwanego Irbisolem!
| Irbisol napisał: | Ty tak uciekasz od tematu, że jeszcze nie uzgodniłeś jednego zakładu, a już chcesz uskuteczniać następny.
To wytłuszczone u ciebie nie oznacza, że na każde pytanie odpowiesz, lecz że na każde JUŻ ODPOWIEDZIAŁEŚ.
Stan AK mnie nie interesuje - wystarczy, że odpowiedziałeś zgodnie ze stanem AK, gdy odpowiadałeś.
Jeżeli nie wskażesz swojej już istniejącej odpowiedzi po tym, gdy ja wskażę to pytanie, wywalasz to całe AK na zawsze.
Więc? |
To wytłuszczone brzmi tak:
| Rafal3006 napisał: |
Ja rafał 3006 twierdzę, że na 100% pytań i problemów Irbiosola które poruszył w naszej 15 letniej dyskusji ODPOWIEDZIAŁEM!
Z uwzględnieniem aktualnego stanu algebry Kubusia na dzień dzisiejszy 28-02-2024 |
Co ty se myślisz pajacu jeden?
Że jestem Bogiem i w dniu 01-02-2024 znałem stan AK na dzień 28-02-2024, czyli cztery tygodnie do przodu?
Nie wiem jakim trzeba być OSŁEM, by tak rozumować!
Stan AK na dzień 28-02-2024 jest tu absolutnie kluczowy, bo:
Faktem jest że w dyskusji z tobą dawno temu wściekle zwalczałem prawo kontrapozycji.
Zauważ, że wściekle zwalczałem prawo kontrapozycji zgodnie ze stanem aktualnej AK w tamtym czasie!
Jeśli stan AK cię nie interesuje to jaki wyciągasz wniosek z faktu że kiedyś wściekle zwalczałem prawo kontrapozycji?
Poproszę na serio o twoją odpowiedź Irbisolu - potrafisz to zapisać?
Leżymy i kwiczymy - tylko tyle potrafisz!
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 23:33, 02 Mar 2024, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35399
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 9:07, 03 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5500.html#782823
Wyjaśnienie problemu dwustronnej negacji równoważności w logice matematycznej!
Na poziomie 5-cio latka - nowość w algebrze Kubusia!
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5475.html#782701
| rafal3006 napisał: | Zakład wszech czasów między Rafałem3006 a Irbisolem!
Czy irbisol podejmie rzuconą mu rękawicę?
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4650.html#777115
| Irbisol napisał: |
1.
Cały problem, którego nie rozumiesz, polega na tym, że matematykom pojęcie logiki ujemnej do niczego nie jest potrzebne. Bez tego pojęcia i tak nie generują żadnej sprzeczności, w szczególności nie usuwają "lewych stron równań Y i ~Y" - a jeżeli usuwają, to podaj linka do tego usuwania.
2.
Co więcej, nie znając pojęcia logiki ujemnej, potrafią obustronnie zanegować obie strony równania czy też równoważności - czego przykład masz w opisie prawa De Morgana.
Oto cała filozofia - powyższego nie jesteś w stanie ruszyć. Nawet do tej pory nie spróbowałeś tego ruszyć. |
Ja twierdzę że:
Zdania 1 i 2 to potwornie śmierdzące gówna wychodzące z ust Irbisola!
Zakład wszech czasów między Rafałem3006 a Irbisolem!
Istota zakładu:
I.
Jeśli ja, Rafał3006 przekonam Irbisola, że jego zdania 1 i 2 to potwornie śmierdzące gówna wychodzące z ust jego, to Irbisol przechodzi do obozu algebry Kubusia
II.
Jeśli Irbisol przekona mnie iż jego zdania 1 i 2 mają matematyczny sens i są matematycznie poprawne to ja przechodzę do obozu Klasycznego Rachunku Zdań
Irbisolu,
Przyjmujesz taki zakład wszech czasów? |
Częściowe rozstrzygnięcie zakładu z Irbisolem który stoi już na krawędzi dobrowolnego wpadnięcia w ramiona algebry Kubusia!
Udajmy się do przedszkola A2.
II Przedszkole A2
Pani w przedszkolu A2 mówi:
A2.
Jutro nie pójdziemy do kina
Y=~K
Czytamy:
Pani dotrzyma słowa (Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro nie pójdziemy do kina (~K)
#
.. a kiedy pani nie dotrzyma słowa (~Y)?
Negujemy dwustronnie A2
B2.
~Y=K
Czytamy:
Pani nie dotrzyma słowa (~Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K)
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
Znaczenie zmiennej binarnej Y jest identyczne w obu przedszkolach A1 i A2:
Y - pani dotrzyma słowa (Y)
~Y - pani nie (~) dotrzyma słowa (Y)
~Y = ~(Y)
Znaczenie zmiennej binarnej K również jest identyczne w obu przedszkolach A1 i A2:
K - jutro pójdziemy do kina (K)
~K - jutro nie (~) pójdziemy do kina (K)
~K = ~(K)
Matematyczne omówienie przykładu z przedszkola A2!
| Kod: |
T0
Fundament algebry Kubusia w obsłudze zdań warunkowych „Jeśli p to q”
Matematyczne związki warunku wystarczającego => i koniecznego ~>:
A1B1: A2B2: | A3B3: A4B4:
A: 1: p=>q = 2:~p~>~q [=] 3: q~>p = 4:~q=>~p [=] 5: ~p+q
## ## ## ## ##
B: 1: p~>q = 2:~p=>~q [=] 3: q=>p = 4:~q~>~p [=] 5: p+~q
Prawa Kubusia: | Prawa kontrapozycji dla warunku wystarczającego =>:
A1: p=>q = A2:~p~>~q | A1: p=>q = A4:~q=>~p
B1: p~>q = B2:~p=>~q | B2:~p=>~q = B3: q=>p
Prawa Tygryska: | Prawa kontrapozycji dla warunku koniecznego ~>:
A1: p=>q = A3: q~>p | A2:~p~>~q = A3: q~>p
B1: p~>q = B3: q=>p | B1: p~>q = B4:~q~>~p
Gdzie:
p=>q = ~p+q - definicja warunku wystarczającego =>
p~>q = p+~q - definicja warunku koniecznego ~>
## - różne na mocy definicji warunku wystarczającego => i koniecznego ~>
p i q muszą być wszędzie tymi samymi p i q inaczej błąd podstawienia
|
Prawo Irbisa:
Każda równoważność prawdziwa p<=>q =1 definiuje tożsamość zdarzeń/zbiorów p=q i odwrotnie
A1B1: p<=>q = (A1: p=>q)*(B1: p~>q) [=] p=q
Gdzie:
=, [=], <=> - tożsame znaczki tożsamości logicznej
Definicja tożsamości logicznej [=]:
Prawdziwość dowolnej strony tożsamości logicznej [=] wymusza prawdziwość drugiej strony
Fałszywość dowolnej strony tożsamości logicznej [=] wymusza fałszywość drugiej strony
Nasz przykład
A2:
A1B1: Y<=>~K = (A1: Y=>~K)*(B1: Y~>~K) [=] Y=~K
Czytamy:
Dotrzymanie przez panią słowa (Y) jest warunkiem wystarczającym => (A1) i koniecznym ~> (B1) do tego, byśmy nie poszli do kina (~K)
Zachodzi tożsamość pojęć:
(Y=~K) =1 (prawda)
Czytamy:
Zdarzenie „pani dotrzyma słowa” (Y) jest tożsame ze zdarzeniem „nie pójdziemy do kina” (~K)
Prawo algebry Kubusia:
Każdą równoważność p<=>q mamy prawo dwustronnie zanegować
A1B1: p<=>q = A2B2: ~p<=>~q
Dowód:
Definicja równoważności w spójnikach „i”(*) i „lub”(+):
p<=>q = p*q + ~p*~q
Rozwijamy prawą stronę A2B2 powyższą definicją równoważności:
A2B2: ~p<=>~q = (~p)*(~q) + ~(~p)*~(~q) = ~p*~q + p*q = p*q+~p*~q = A1B1: p<=>q
cnd
Na mocy prawa do dwustronnej negacji równoważności negujemy zdanie A2.
B2.
A2B2: ~Y<=>K = (A2: ~Y~>K)*(B2: ~Y=>K) [=] ~Y=K
Czytamy:
Nie dotrzymanie przez panią słowa (~Y) jest warunkiem koniecznym ~> (A2) i wystarczającym => (B2) do tego, byśmy poszli do kina (K)
Zachodzi tożsamość pojęć:
(~Y=K) =1 (prawda)
Czytamy:
Zdarzenie „pani nie dotrzyma słowa” (~Y) jest tożsame ze zdarzeniem „pójdziemy do kina” (K)
Między zdarzeniami A2: Y i B2: ~Y zachodzi relacja spójnika „albo”($).
Dowód:
Definicja spójnika „albo”($) w spójnikach „i”(*) i „lub”(+):
p$q = p*~q + ~p*q
Podstawmy:
p=Y
q=~Y
Stąd mamy:
Y$~Y = (Y)*~(~Y) + ~(Y)*(~Y) = Y*Y + ~Y*~Y = Y+~Y =1
cnd
Oczywistym jest, że miedzy zdarzeniami A2: Y i B2: ~Y nie zachodzi (=0) relacja równoważności:
Y<=>~Y =0
Dowód:
Definicja równoważności w spójnikach „i”(*) i „lub”(+):
p<=>q = p*q + ~p*~q
Podstawmy:
p=Y
q=~Y
stąd mamy:
Y<=>~Y = (Y)*(~Y) + ~(Y)*~(~Y) = Y*~Y + ~Y*Y = Y*~Y =0
cnd
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4650.html#777115
| Irbisol napisał: |
2.
Co więcej, nie znając pojęcia logiki ujemnej, potrafią obustronnie zanegować obie strony równania czy też równoważności - czego przykład masz w opisie prawa De Morgana. |
Podsumowanie:
Jak widzimy, to wytłuszczone w zdaniu 2 Irbisola jest potwornie śmierdzącym gównem, które wypłynęło z ust jego
Dowód:
Dwustronna negacja równoważności p<=>q ma ZERO wspólnego z prawami De Morgana!
Wiadomym jest, że Irbisol jest słupem i na żadne moje pytanie nie odpowie.
Nie pozostaje mi nic innego jak włożyć w jego usta poprawną tu matematyczną odpowiedź - oczywiście Irbisol ma prawo do protestu, czego oczywiście nie zrobi … bo jest słupem.
Pytanie do Irbisola:
Czy przyznajesz że wytłuszczona część twojego zdania 2 to potwornie śmierdzące gówno?
Odpowiedź Irbisola:
Tak, przyznaję, z czego wynika, że moja logika matematyczna zwana KRZ jest potwornie śmierdzącym gównem.
Jak wszyscy widzą, nie mam wyjścia i z radością przechodzę do obozu algebry Kubusia
Mój komentarz:
Uff, wreszcie - witamy w algebrze Kubusia!
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35399
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 10:36, 03 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5500.html#782867
| Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: | | Masz zacytować precyzyjnie GOŁE swoje pytanie bez żadnych moich byłych odpowiedzi w temacie swojego pytania, bo dostaniesz nową odpowiedź tu i teraz zgodną z aktualnym stanem AK |
Ale ja nie chcę żadnej "nowej odpowiedzi".
1.
Twierdziłeś, że na 100% moich pytań odpowiedziałeś i że uroiłem sobie, że w ogóle jakieś pytanie zadałem, na które nie odpowiedziałeś.
2.
Dlatego chcę ci wskazać to pytanie, które zadałem w lutym tego roku, na które wg mnie nie odpowiedziałeś. Jeżeli nie wskażesz, że faktycznie odpowiedź została udzielona, to kasujesz całe AK.
3.
Nie powinno ci to sprawić problemu, ponieważ jesteś na 100% pewien, że na pytanie odpowiedziałeś.
Jak już pisałem, zgadzam się, że jest to odpowiedź na gruncie AK w wersji dowolnej.
4.
Więc jak, tchórzu? Zarzuty o schizofrenię łatwo rzucać, ale jak mówię "sprawdzam", to dupa bladnie? |
Bardzo ciekawa jest ta twoja wytłuszczona zgoda, bo 100% definicji z AK jest innych niż w twoim gównie zwanym KRZ - w jaki zatem sposób rozstrzygniesz czy moja odpowiedź jest zgodna z AK?!
Irbisolu ty nie rozumiesz co sam cytujesz!
Ad.1
W swoim poście zacytowałeś mnie poprawnie:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5475.html#782685
| Irbisol napisał: |
Sam napisałeś:
Ja rafał 3006 twierdzę, że na 100% pytań i problemów Irbiosola które poruszył w naszej 15 letniej dyskusji ODPOWIEDZIAŁEM!
Z uwzględnieniem aktualnego stanu algebry Kubusia na dzień dzisiejszy 28-02-2024
|
Musisz zrozumieć, że ja Bogiem nie jestem.
Skoro zapisałem, że odpowiem na każde twoje pytanie z okresu naszej 15-letniej dyskusji zgodnie ze stanem AK na dzień 28-02-2024 to oznacza to, że ty cytujesz GOŁE swoje pytanie z przeszłości - wszystko jedno czy zadane cztery tygodnie temu czy 15 lat temu!
To GOŁE oznacza, że wywalamy w kosmos jakikolwiek moje odpowiedzi z przeszłości.
Dostaniesz moją odpowiedź która może być zgodna z moją odpowiedzią z przeszłości, ale nie musi być zgodna!
Ad.2
Ty nie masz wskazywać, ty masz precyzyjnie zacytować GOŁE swoje pytanie z przeszłości.
Powtórzę:
Na wszystkie twoje pytania z naszej 15-letniej dyskusji odpowiedziałem z uwzględnieniem aktualnego stanu algebry Kubusia na dzień dzisiejszy 28-02-2024
Ad.3
Tak, jestem pewien że na 100% twoich pytań z okresu naszej 15 letniej dyskusji odpowiedziałem z uwzględnieniem aktualnego stanu algebry Kubusia na dzień dzisiejszy 28-02-2024
Ad. 4
Oczywiście mówię: sprawdzam!
Jestem pewien że na 100% twoich pytań z okresu naszej 15 letniej dyskusji odpowiedziałem z uwzględnieniem aktualnego stanu algebry Kubusia na dzień dzisiejszy 28-02-2024
Totalnie bez znaczenia jest czy twoje pytanie będzie dotyczyło początków lutego, czy też dowolnego innego okresu z naszej 15-sto letniej już dyskusji.
Czy to takie trudne do pojęcia?
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 10:52, 03 Mar 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35399
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 11:57, 03 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5500.html#782891
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Jestem pewien że na 100% twoich pytań z okresu naszej 15 letniej dyskusji odpowiedziałem z uwzględnieniem aktualnego stanu algebry Kubusia na dzień dzisiejszy 28-02-2024
Totalnie bez znaczenia jest czy twoje pytanie będzie dotyczyło początków lutego, czy też dowolnego innego okresu z naszej 15-sto letniej już dyskusji.
Czy to takie trudne do pojęcia? |
Chyba dla ciebie.
Właśnie dlatego, że jesteś pewien, że na 100% moich pytań odpowiedziałem, proponuję zakład.
Jeżeli wskażę pytanie, na które NIE odpowiedziałeś, kasujesz całą AK.
Powinieneś ten zakład przyjąć, bo przecież jesteś pewien, że takiego pytania nie wskażę.
Więc jak - sprawdzamy twoją 100% pewność?
Zrozumiałeś w ogóle, o czym piszę? |
Ty masz precyzyjnie zacytować GOŁE pytanie z okresu naszej 15-letniej dyskusji na które nie istnieje poprawna, matematyczna odpowiedź na gruncie algebry Kubusia w dniu dzisiejszym tzn. 03-03-2024
Ta odpowiedź, może się się pokrywać z moją odpowiedzią w przeszłości, ale nie musi się pokrywać, bowiem algebrę Kubusia rozszyfrowujemy wspólnie, na bieżąco ... i ty jesteś głównym motorem napędowym jej rozszyfrowywania.
Czy rozumiesz co znaczy zwrot: "nie musi się pokrywać"?
Tłumaczę na przykładzie o który najprawdopodobniej ci chodzi raptem z początków lutego 2024.
Przykład 2.
Jeśli zacytujesz mnie sprzed czterech tygodni iż twierdziłem że nie da się bez logiki dodatniej i ujemnej wymnożyć banalnego wielomianu koniunkcyjno-alternatywnego to moja odpowiedź na dzień dzisiejszy będzie taka:
Oczywiście da się bo sama operacja mnożenia wielomianu koniunkcyjno-alternatywnego nie ma nic wspólnego ani z logiką dodatnią (bo Y), ani też z logiką ujemną (bo ~Y)
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35399
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 12:07, 03 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5500.html#782903
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Jestem pewien że na 100% twoich pytań z okresu naszej 15 letniej dyskusji odpowiedziałem z uwzględnieniem aktualnego stanu algebry Kubusia na dzień dzisiejszy 28-02-2024
Totalnie bez znaczenia jest czy twoje pytanie będzie dotyczyło początków lutego, czy też dowolnego innego okresu z naszej 15-sto letniej już dyskusji.
Czy to takie trudne do pojęcia? |
Chyba dla ciebie.
Właśnie dlatego, że jesteś pewien, że na 100% moich pytań odpowiedziałem, proponuję zakład.
Jeżeli wskażę pytanie, na które NIE odpowiedziałeś, kasujesz całą AK.
Powinieneś ten zakład przyjąć, bo przecież jesteś pewien, że takiego pytania nie wskażę.
Więc jak - sprawdzamy twoją 100% pewność?
Zrozumiałeś w ogóle, o czym piszę? |
Ty masz precyzyjnie zacytować GOŁE pytanie z okresu naszej 15-letniej dyskusji na które nie istnieje poprawna, matematyczna odpowiedź na gruncie algebry Kubusia w dniu dzisiejszym tzn. 03-03-2024
Ta odpowiedź, może się się pokrywać z moją odpowiedzią w przeszłości, ale nie musi się pokrywać, bowiem algebrę Kubusia rozszyfrowujemy wspólnie, na bieżąco ... i ty jesteś głównym motorem napędowym jej rozszyfrowywania.
Czy rozumiesz co znaczy zwrot: "nie musi się pokrywać"?
Tłumaczę na przykładzie o który najprawdopodobniej ci chodzi raptem z początków lutego 2024. |
Czyli nie zrozumiałeś.
Chodzi mi o sprawdzenie twojego zapewnienia, że na 100% moich pytań odpowiedziałeś. Nie ze odpowiesz. Że JUŻ ODPOWIEDZIAŁEŚ.
Rozumiesz chociaż tyle? |
Ty nie rozumiesz co sam cytujesz!
Na twój problem udzieliłem ci wyczerpującej odpowiedzi w moim poście wyżej.
Jeśli dalej chcesz być słupem powtarzającym w koło Macieju to samo, bez zrozumienia co się do ciebie pisze, to twój problem
Cytuję:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5500.html#782867
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: | | Masz zacytować precyzyjnie GOŁE swoje pytanie bez żadnych moich byłych odpowiedzi w temacie swojego pytania, bo dostaniesz nową odpowiedź tu i teraz zgodną z aktualnym stanem AK |
Ale ja nie chcę żadnej "nowej odpowiedzi".
1.
Twierdziłeś, że na 100% moich pytań odpowiedziałeś i że uroiłem sobie, że w ogóle jakieś pytanie zadałem, na które nie odpowiedziałeś.
2.
Dlatego chcę ci wskazać to pytanie, które zadałem w lutym tego roku, na które wg mnie nie odpowiedziałeś. Jeżeli nie wskażesz, że faktycznie odpowiedź została udzielona, to kasujesz całe AK.
3.
Nie powinno ci to sprawić problemu, ponieważ jesteś na 100% pewien, że na pytanie odpowiedziałeś.
Jak już pisałem, zgadzam się, że jest to odpowiedź na gruncie AK w wersji dowolnej.
4.
Więc jak, tchórzu? Zarzuty o schizofrenię łatwo rzucać, ale jak mówię "sprawdzam", to dupa bladnie? |
Bardzo ciekawa jest ta twoja wytłuszczona zgoda, bo 100% definicji z AK jest innych niż w twoim gównie zwanym KRZ - w jaki zatem sposób rozstrzygniesz czy moja odpowiedź jest zgodna z AK?!
Irbisolu ty nie rozumiesz co sam cytujesz!
Ad.1
W swoim poście zacytowałeś mnie poprawnie:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5475.html#782685
| Irbisol napisał: |
Sam napisałeś:
Ja rafał 3006 twierdzę, że na 100% pytań i problemów Irbiosola które poruszył w naszej 15 letniej dyskusji ODPOWIEDZIAŁEM!
Z uwzględnieniem aktualnego stanu algebry Kubusia na dzień dzisiejszy 28-02-2024
|
Musisz zrozumieć, że ja Bogiem nie jestem.
Skoro zapisałem, że odpowiem na każde twoje pytanie z okresu naszej 15-letniej dyskusji zgodnie ze stanem AK na dzień 28-02-2024 to oznacza to, że ty cytujesz GOŁE swoje pytanie z przeszłości - wszystko jedno czy zadane cztery tygodnie temu czy 15 lat temu!
To GOŁE oznacza, że wywalamy w kosmos jakikolwiek moje odpowiedzi z przeszłości.
Dostaniesz moją odpowiedź która może być zgodna z moją odpowiedzią z przeszłości, ale nie musi być zgodna!
Ad.2
Ty nie masz wskazywać, ty masz precyzyjnie zacytować GOŁE swoje pytanie z przeszłości.
Powtórzę:
Na wszystkie twoje pytania z naszej 15-letniej dyskusji odpowiedziałem z uwzględnieniem aktualnego stanu algebry Kubusia na dzień dzisiejszy 28-02-2024
Ad.3
Tak, jestem pewien że na 100% twoich pytań z okresu naszej 15 letniej dyskusji odpowiedziałem z uwzględnieniem aktualnego stanu algebry Kubusia na dzień dzisiejszy 28-02-2024
Ad. 4
Oczywiście mówię: sprawdzam!
Jestem pewien że na 100% twoich pytań z okresu naszej 15 letniej dyskusji odpowiedziałem z uwzględnieniem aktualnego stanu algebry Kubusia na dzień dzisiejszy 28-02-2024
Totalnie bez znaczenia jest czy twoje pytanie będzie dotyczyło początków lutego, czy też dowolnego innego okresu z naszej 15-sto letniej już dyskusji.
Czy to takie trudne do pojęcia? |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35399
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 15:30, 03 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5500.html#782955
Czy słup zwany Irbisolem stanie do otwartej, publicznej walki z algebrą Kubusia?
Oto jest pytanie.
Wstęp:
Rozszyfrowanie algebry Kubusia to nie było "pstryk" i znam w 100% AK perfekcyjnie już 18 lat temu - mogłoby tak być, gdybym był Bogiem, którym na szczęście nie jestem.
Początki rozszyfrowywania algebry Kubusia masz tu:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/definicja-implikacji-wedlug-rafala3006-p-wieczorka,685.html#14369
Czy czaisz różnicę a temacie stanu AK 18 lat temu, a stanem obecnym?
Rozszyfrowanie algebry Kubusia to 18-lat ciężkiej mojej harówy na wielu ziemskich forach: racjonalista.pl, ateista.pl, matematyka.pl, forum Yrizona (Dagera z ateisty.pl - tu poznałem Fiklita) i przede wszystkim śfinia.fora.pl.
Harówy ciężkiej, ale niezwykle podniecającej szczególnie gdy zapisałem po raz pierwszy prawa Kubusia i je zrozumiałem w odniesieniu do obietnic i gróźb.
Od tej chwili nie miałem wyjścia - musiałem zająć się na serio rozszyfrowaniem AK w 100%
Tu jest ten historyczny moment:
| Algebra Kubusia pkt. 26.0 napisał: |
Kluczowym przełomem w dyskusji na temat logiki matematycznej było odkrycie przeze mnie w rachunku zero-jedynkowym praw Kubusia.
Prawa Kubusia:
p=>q = ~p~>~q
p~>q = ~p=>~q
Gdzie:
=> - definicja obietnicy
~> - definicja groźby
… tak to się wtedy nazywało, bo te znaczki pasowały mi do obsługi obietnic i gróźb w świecie żywym
Nazwa obecna:
=> - warunek wystarczający
~> - warunek konieczny
Definicja warunku wystarczającego =>:
p=>q – zajęcie p jest (=1) wystarczające => dla zajścia q
Definicja warunku koniecznego ~>:
p~>q – zajście p jest (=1) konieczne ~> dla zajścia q
Wuj Zbój potwierdził matematyczną poprawność praw Kubusia.
Tu jest ten historyczny moment:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/implikacja-na-miare-xxi-wieku,1483.html#28815
Wysłany: Pon 15:02, 01 Sty 2007
| wujzboj napisał: | | rafal3006 napisał: | p~>q = ~p=>~q
p=>q = ~p~>~q |
OK. |
Ze zdziwieniem stwierdziłem, że praw Kubusia nie mogę znaleźć w Internecie, co było dla mnie wielkim zaskoczeniem.
Kolejnym przełomem w odkrywaniu algebry Kubusia było okrycie definicji brakującego tu znaczka zdarzenia możliwego ~~>
Definicja zdarzenia możliwego ~~>:
p~~>q =1 – możliwe jest jednoczesne zajście zdarzeń ~~>: p i q |
| Irbisol napisał: | | Czyli zgadzasz się, że jeżeli nie wskażesz istniejącej już odpowiedzi na moje pytanie, to kasujesz AK? |
Oczywiście że NIE wskażę, a powodem jest twoje totalne niezrozumienie mojego cytatu na który się powołujesz.
Mój cytat na który się powołujesz jest poprawny, ale dla ciebie to ciemna strona Księżyca, niestety:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5475.html#782685
| Irbisol napisał: |
Sam napisałeś:
Ja rafał 3006 twierdzę, że na 100% pytań i problemów Irbiosola które poruszył w naszej 15 letniej dyskusji ODPOWIEDZIAŁEM!
Z uwzględnieniem aktualnego stanu algebry Kubusia na dzień dzisiejszy 28-02-2024
|
Tłumaczę ci mój powyższy cytat na język zrozumiały dla każdego - z wyjątkiem Irbisola?
Mój cytat wypowiedziany wprost brzmi:
Irbisolu, zacytuj dowolne twoje pytanie lub twój problem z całej 18-letniej już historii rozszyfrowywania algebry Kubusia.
Gwarantuję ci, że na każde twoje pytanie lub twój problem z przeszłości na 100% dostaniesz precyzyjną odpowiedź na gruncie algebry Kubusia z uwzględnieniem aktualnego stanu rozszyfrowywania algebry Kubusia na dzień 03-03-2024.
Oczywistym jest, że z moją odpowiedzią masz prawo się nie zgadzać, masz prawo z nią walczyć ze wszystkich KRZ-owych sił swoich, ale żeby podjąć rękawicę i walczyć z algebrą Kubusia musisz zacytować twój problem z przeszłości, który „staje ci ością w gardle”
Podsumowując (chciałbym się mylić):
Pewne jest, że słup zwany irbisolem boi się jak diabeł święconej wody publicznego starcia algebry Kubusia z potwornie śmierdzącym gównem zwanym KRZ w wersji Irbisola, której ziemscy matematycy nie znają!
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35399
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 17:47, 03 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5525.html#782979
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Ja rafał 3006 twierdzę, że na 100% pytań i problemów Irbiosola które poruszył w naszej 15 letniej dyskusji ODPOWIEDZIAŁEM!
(...)
Tłumaczę ci mój powyższy cytat na język zrozumiały dla każdego - z wyjątkiem Irbisola?
Gwarantuję ci, że na każde twoje pytanie lub twój problem z przeszłości na 100% dostaniesz precyzyjną odpowiedź |
No rewelacja.
Czyli u ciebie "odpowiedziałem" oznacza "odpowiem" |
Mój cytat na który się powołujesz jest poprawny, ale dla ciebie to ciemna strona Księżyca, niestety:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5475.html#782685
| Irbisol napisał: |
Sam napisałeś:
Ja rafał 3006 twierdzę, że na 100% pytań i problemów Irbiosola które poruszył w naszej 15 letniej dyskusji ODPOWIEDZIAŁEM!
Z uwzględnieniem aktualnego stanu algebry Kubusia na dzień dzisiejszy 28-02-2024
|
Napisz płaskoziemco, w jaki sposób miałem ci odpowiedzieć na dowolne twoje pytanie czy też problem zgodnie z obecnym stanem rozszyfrowywania algebry Kubusia na dzień 28-02-2024.
To wytłuszczone zdanie jest tu PRIORYTETEM i w związku z tym moje "odpowiedziałem" należy precyzyjnie rozumieć "odpowiem".
Sam napisałeś, że gdzieś tam w dawnej przeszłości zrobiłeś listę pytań na które nie odpowiedziałem.
Te twoje pytania można podzielić na dwie kategorie:
1.
Ty myślisz w KRZ a ja w algebrze Kubusia, czyli 100% definicji mamy innych - dokładnie z tego powodu niektóre pytania mogłem olać bo one były IDIOTYZMEM na gruncie AK.
2.
AK jest dynamiczna tzn. non-stop była korygowana i uszczelniana przed zacietrzewionymi KRZ-owcami podobnymi do ciebie czy też Windziarza z ateisty.pl
Stan rozszyfrowywania AK sprzed kilku lat, a stan obecny to niebo a ziemia.
Dokładnie dlatego MUSZĘ zrobić RESET twoich pytań i problemów z przeszłości - jeśli masz 100% jeden, jedyny kontrprzykład dla poprawności matematycznej AK to go wal!
Obalisz nim AK, a ja się podpiszę obiema rękami pod twoim kontrprzykładem - oczywiście nie mam zamiaru podpisywać się pod twoim gówno-sloganem "AK jest do dupy"
Podsumowując:
Wal swój kontrprzykład obalający AK, jeden jedyny - to wystarczy.
Będzie jak zwykle:
Strach cię obleciał i gacie ci spadły
Tyle zostanie z twojego kontrprzykładu
cnd
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 18:35, 03 Mar 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35399
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 18:54, 03 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5525.html#783003
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Ja rafał 3006 twierdzę, że na 100% pytań i problemów Irbiosola które poruszył w naszej 15 letniej dyskusji ODPOWIEDZIAŁEM!
(...)
Tłumaczę ci mój powyższy cytat na język zrozumiały dla każdego - z wyjątkiem Irbisola?
Gwarantuję ci, że na każde twoje pytanie lub twój problem z przeszłości na 100% dostaniesz precyzyjną odpowiedź |
No rewelacja.
Czyli u ciebie "odpowiedziałem" oznacza "odpowiem" |
Mój cytat na który się powołujesz jest poprawny, ale dla ciebie to ciemna strona Księżyca, niestety:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5475.html#782685
| Irbisol napisał: |
Sam napisałeś:
Ja rafał 3006 twierdzę, że na 100% pytań i problemów Irbiosola które poruszył w naszej 15 letniej dyskusji ODPOWIEDZIAŁEM!
Z uwzględnieniem aktualnego stanu algebry Kubusia na dzień dzisiejszy 28-02-2024
|
Napisz płaskoziemco, w jaki sposób miałem ci odpowiedzieć na dowolne twoje pytanie czy też problem zgodnie z obecnym stanem rozszyfrowywania algebry Kubusia na dzień 28-02-2024. |
A dlaczego ja miałbym tłumaczyć się z twoich własnych deklaracji?
|
Wytłumaczyłem ci wyżej moje deklaracje w przełożeniu na język zrozumiały dla każdego człowieka.
To wytłuszczone zdanie jest tu NAJWAŻNIEJSZE - to ono powoduje że "odpowiedziałem" w moim tekście należy rozumieć jako "odpowiem" bo Bogiem nie jestem i 10 lat temu nie mogłem wiedzieć jaki będzie stan algebry Kubusia w dniu 28-02-2024.
Jeśli do płaskoziemcy moje wyjaśnienie nie dociera to jest to problem płaskoziemcy zwanego Irbisolem - nie mój.
Koniec dyskusji w tym temacie.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35399
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 22:27, 03 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5525.html#783025
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Czy odpowiedziałeś na wszystkie moje pytania (bez zwracania uwagi na stan AK)? |
Jeszcze raz, bo płaskoziemca jest bez kontaktu tzn. po polsku nie rozumie.
Mój cytat na który się powołujesz jest poprawny, ale dla ciebie to ciemna strona Księżyca, niestety:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5475.html#782685
| Irbisol napisał: |
Sam napisałeś:
Ja rafał 3006 twierdzę, że na 100% pytań i problemów Irbiosola które poruszył w naszej 15 letniej dyskusji ODPOWIEDZIAŁEM!
Z uwzględnieniem aktualnego stanu algebry Kubusia na dzień dzisiejszy 28-02-2024
|
To wytłuszczone zdanie jest tu NAJWAŻNIEJSZE - to ono powoduje że "odpowiedziałem" w moim tekście należy rozumieć jako "odpowiem" bo Bogiem nie jestem i 10 lat temu nie mogłem wiedzieć jaki będzie stan algebry Kubusia w dniu 28-02-2024.
Jeśli do płaskoziemcy moje wyjaśnienie nie dociera to jest to problem płaskoziemcy zwanego Irbisolem - nie mój.
Koniec dyskusji w tym temacie. |
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5525.html#783053
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Czy odpowiedziałeś na wszystkie moje pytania (bez zwracania uwagi na stan AK)? |
Jeszcze raz, bo płaskoziemca jest bez kontaktu tzn. po polsku nie rozumie.
Mój cytat na który się powołujesz jest poprawny, ale dla ciebie to ciemna strona Księżyca, niestety:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5475.html#782685
| Irbisol napisał: |
Sam napisałeś:
Ja rafał 3006 twierdzę, że na 100% pytań i problemów Irbiosola które poruszył w naszej 15 letniej dyskusji ODPOWIEDZIAŁEM!
Z uwzględnieniem aktualnego stanu algebry Kubusia na dzień dzisiejszy 28-02-2024
|
To wytłuszczone zdanie jest tu NAJWAŻNIEJSZE - to ono powoduje że "odpowiedziałem" w moim tekście należy rozumieć jako "odpowiem" bo Bogiem nie jestem i 10 lat temu nie mogłem wiedzieć jaki będzie stan algebry Kubusia w dniu 28-02-2024.
Jeśli do płaskoziemcy moje wyjaśnienie nie dociera to jest to problem płaskoziemcy zwanego Irbisolem - nie mój.
Koniec dyskusji w tym temacie. |
Wiem, już to pisałeś.
Teraz pytam, czy odpowiedziałeś na wszystkie moje pytania (bez zwracania uwagi na stan AK). |
Irbisolu,
Skoro wedle ciebie nie jest ważne czy moje dawne odpowiedzi są zgodne z aktualnym stanem algebry Kubusia na dzień 28-02-2024 a liczy się tylko i wyłącznie to, co powiedziałem w przeszłości to masz kwadraturę koła.
W przeszłości to ja w dyskusji z tobą wściekle zwalczałem prawa kontrapozycji, o czym doskonale wiesz.
Kwadratura koła dla Irbisola:
Jaki wniosek z tego faktu wyciągasz dzisiaj, tu i teraz!
Czas START!
Dawaj odpowiedź!
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 8:06, 04 Mar 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35399
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 9:08, 04 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5525.html#783071
| Irbisol napisał: | Przecież ci pisałem wiele razy - co tylko potwierdza, że nie czytasz, co się do ciebie pisze.
Że uciekasz od tematu i nie odpowiadasz na pytania.
Nawiązuję do twoich zapewnień, że moje pytanie sobie uroiłem. Postawisz na szali AK, skoro tak jesteś pewien swojej tezy? |
Schizofrenia polega na tym, że jakieś tam twoje pytanie może istnieć a może nie istnieć. Twoja schizofrenia to paniczna ucieczka przed zacytowaniem swojego pytania, co wskazuje na twoją schizofrenię, bo podejrzewam, że mieszasz rzeczywistość ze swoimi rojeniami.
| Irbisol napisał: |
Teraz pytam, czy odpowiedziałeś na wszystkie moje pytania (bez zwracania uwagi na stan AK). |
Aptekarzu dokładności:
Na wszystkie na 100% nie, ale na 95% tak. Masz szansę tu i teraz powtórzyć dowolne z twoich pytań i oczekiwać ode mnie odpowiedzi na gruncie AK
Zapraszam.
Te twoje pytania można podzielić na dwie kategorie:
1.
Ty myślisz w KRZ a ja w algebrze Kubusia, czyli 100% definicji mamy innych - dokładnie z tego powodu niektóre pytania mogłem olać bo one były IDIOTYZMEM na gruncie AK.
2.
AK jest dynamiczna tzn. non-stop była korygowana i uszczelniana przed zacietrzewionymi KRZ-owcami podobnymi do ciebie czy też Windziarza z ateisty.pl
Stan rozszyfrowywania AK sprzed kilku lat, a stan obecny to niebo a ziemia.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35399
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 12:51, 04 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5525.html#783099
| Irbisol napisał: | | Cytat: | | Irbisol napisał: | | Teraz pytam, czy odpowiedziałeś na wszystkie moje pytania (bez zwracania uwagi na stan AK). |
Odpowiadam: Te twoje pytania można podzielić na dwie kategorie:
1. Ty myślisz w KRZ a ja w algebrze Kubusia, czyli 100% definicji mamy innych - dokładnie z tego powodu niektóre pytania mogłem olać bo one były IDIOTYZMEM na gruncie AK.
2. AK jest dynamiczna tzn. non-stop była korygowana i uszczelniana przed zacietrzewionymi KRZ-owcami podobnymi do ciebie czy też Windziarza z ateisty.pl Stan rozszyfrowywania AK sprzed kilku lat, a stan obecny to niebo a ziemia. |
Czyli jednak mogłeś nie na wszystkie odpowiedzieć - cóż za niespodzianka.
To konkretne pytanie dotyczyło twojego twierdzenia, że coś da się zrobić. Podałem ci przykład, żebyś coś właśnie zrobił. Zatem dotyczy to pytanie jak najbardziej AK.
Nadal twierdzisz, że ono nie istnieje? Jak ci wskażę to pytanie i nie będziesz w stanie wskazać już istniejącej odpowiedzi, to wykasujesz AK? |
Wykasuję wtedy i tylko wtedy gdy w wyniku dyskusji nad twoim pytaniem udowodniona zostanie wewnętrzna sprzeczność AK.
Życzę powodzenie Irbisolu - zacytuj to swoje pytanie!
Twoje zdziwienie dowodzi, że jesteś komputerem (botem), mającym z naszą rzeczywistością zero wspólnego.
Normalni ludzie (w tym ja) pamiętają wyłącznie rzeczy które wybijają się ponad przeciętność, dla normalnych ludzi przeciętność, czyli na przykład zastanawianie się którą nogą wstałem dziś z łóżka jest kompletnie nieistotna.
Identycznie jest z twoim pytaniem - możliwe że za swoje pytanie uważasz jakieś gówienko, kompletnie bez znaczenia z punku widzenia poprawności matematycznej algebry Kubusia.
Na 100% zapamiętałbym twoje pytanie, gdyby ono było istotne z punktu widzenia AK tzn. pokazywałby jakąś wewnętrzną sprzeczność w AK - choćby najmniejszą!
Oczywistym jest że nie mam zamiaru kasować AK z powodu twojego gówno-pytania TOTALNIE nieistotnego z punktu widzenia poprawności matematycznej AK.
Jeśli pokażesz to swoje gówno-pytanie i ono okaże się kontrprzykładem dla algebry Kubusia to oczywistym jest że podpiszę się pod żądaniem skasowania calusieńkiej AK obiema rękami tzn. fizycznie ją unicestwię .. ale najpierw pokaż takie pytanie!
P.S.
Zauważ, że ja znalazłem wewnętrzną sprzeczność na poziomie funkcji logicznych w rachunku zero-jedynkowym ziemskich matematyków w postaci prawa Grzechotnika, którego dowód jest na poziomie 5-cio latka!
Tobie Irbisolu brakuje jeszcze paru lat świetnych do poziomu 5-cio latka bo nie widzisz poprawności matematycznej tego dowodu.
Co więcej!
Matematycy wiedzą o tej sprzeczności w postaci prawa Grzechotnika bo opublikowałem to na forum matematyka.pl.
Gdyby był najmniejszy błąd w moim dowodzie to matematycy na matematyce.pl roznieśli by mnie w puch ... ale tego nie robią.
Rok temu wszedłem z AK na matematyke.pl w Kawiarni Szkockiej podpinając się pod dozwolony tu temat "Nowatorskie idee matematyczne"
Moja AK bije na matematyce.pl rekordy oglądalności w porównaniu z sąsiednimi tematami, tak więc to tylko kwestia czasu gdy matematycy ją zaakceptują.
AK na matematyce.pl:
[link widoczny dla zalogowanych]
| Kod: | | https://matematyka.pl/kawiarnia-szkocka-f197/algebra-kubusia-matematyka-jezyka-potocznego-t454255.html#p5651584 |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35399
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 13:49, 04 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5550.html#783123
Czy Irbisol ma jaja i raczy zająć się dowodem wewnętrznej sprzeczności jego gówno-logiki?
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Cytat: | | Irbisol napisał: | | Teraz pytam, czy odpowiedziałeś na wszystkie moje pytania (bez zwracania uwagi na stan AK). |
Odpowiadam: Te twoje pytania można podzielić na dwie kategorie:
1. Ty myślisz w KRZ a ja w algebrze Kubusia, czyli 100% definicji mamy innych - dokładnie z tego powodu niektóre pytania mogłem olać bo one były IDIOTYZMEM na gruncie AK.
2. AK jest dynamiczna tzn. non-stop była korygowana i uszczelniana przed zacietrzewionymi KRZ-owcami podobnymi do ciebie czy też Windziarza z ateisty.pl Stan rozszyfrowywania AK sprzed kilku lat, a stan obecny to niebo a ziemia. |
Czyli jednak mogłeś nie na wszystkie odpowiedzieć - cóż za niespodzianka.
To konkretne pytanie dotyczyło twojego twierdzenia, że coś da się zrobić. Podałem ci przykład, żebyś coś właśnie zrobił. Zatem dotyczy to pytanie jak najbardziej AK.
Nadal twierdzisz, że ono nie istnieje? Jak ci wskażę to pytanie i nie będziesz w stanie wskazać już istniejącej odpowiedzi, to wykasujesz AK? |
Wykasuję wtedy i tylko wtedy gdy w wyniku dyskusji nad twoim pytaniem udowodniona zostanie wewnętrzna sprzeczność AK.
Życzę powodzenie Irbisolu - zacytuj to swoje pytanie! |
O co mi chodzi, masz niżej.
Czy wykasujesz swoją gówno-logikę jeśli ci udowodnię iż jest wewnętrznie sprzeczna?
Przykład masz niżej
Irbisolu,
Twoje rozumowanie niżej prowadzi do wewnętrznej sprzeczności twojej gówno-logiki.
Zajmiemy się dowodem tego faktu?
TAK/NIE
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4600.html#776895
| Irbisol napisał: | Ściślej, to twierdziłeś, że matematycy nie znają pojęcia zaprzeczenia funkcji. Otóż znają, co widać chociażby na przykładzie zapisu prawa De Morgana - i nie potrzebują do tego pojęcia logiki ujemnej.
To, co ty robisz, to pójście "naokoło" i przypisania składowych równań do osobnych symboli, które nazywasz funkcjami (zresztą słusznie). Tymczasem logicy stosują zaprzeczenia nie tych twoich "lewych stron", lecz prawych - bo tak jest szybciej i składniej.
Czyli logik napisze:
~(p+q) = ~p*~q
a ty będziesz się niepotrzebnie rozpisywał:
Y = p+q = ~(~p*~q)
~Y = ~(p+q) = ~p*~q
i stąd masz radość, że niby logicy nie odróżniają Y od ~Y, bo nie piszą naokoło.
Dziwnym trafem jednak rozróżniają p od ~p - czary jakieś ... |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35399
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35399
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 14:51, 04 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5550.html#783149
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: |
Oczywistym jest że nie mam zamiaru kasować AK z powodu twojego gówno-pytania TOTALNIE nieistotnego z punktu widzenia poprawności matematycznej AK. |
Ale nadal twierdzisz, że to pytanie to moje urojenie? |
Którą nogą wstałeś dziś z łóżka - lewą czy prawą.
Kogo obchodzi twój dowód iż wstałeś dziś z łóżka lewą nogą?
Dokładnie dlatego twoje gówno-pytanie mnie nie interesuje, bo ma zerowy związek z AK.
Ja natomiast bez problemu udowodnię ci na piśmie iż twoja logika jest wewnętrznie sprzeczna co zasygnalizowałem w tym poście:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5550.html#783123
| rafal3006 napisał: | | Czy Irbisol ma jaja i raczy zająć się dowodem wewnętrznej sprzeczności jego gówno-logiki? |
Moje pytanie:
Czy zapoznasz się z moim dowodem wewnętrznej sprzeczności twojej gówno-logiki?
TAK/NIE |
Najpierw masz odpowiedzieć na moje pytanie.
Twierdziłeś, że tego pytania nie ma.
Później, że na wszystkie odpowiedziałeś, z czego uciekłeś że na wszystkie możesz odpowiedzieć.
Czy nadal twierdzisz, że tego pytania nie ma? |
Na 100% jest to twoje gówno-pytanie nie wnoszące NIC w temacie wykazania wewnętrznej sprzeczności AK, bo gdyby było istotne, to na 100% bym je zapamiętał.
Twoich gówno-pytań mój mózg z definicji nie rejestruje.
Ty natomiast dostajesz dreszczy z przerażenia, gdy zapewniam cię iż mam 100% dowód wewnętrznej sprzeczności twojej gówno-logiki.
Tym się zajmijmy tchórzu!
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5550.html#783123
| rafal3006 napisał: | | Czy Irbisol ma jaja i raczy zająć się dowodem wewnętrznej sprzeczności jego gówno-logiki? |
Moje pytanie:
Czy zapoznasz się z moim dowodem wewnętrznej sprzeczności twojej gówno-logiki?
TAK/NIE
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35399
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 15:06, 04 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5550.html#783161
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: |
Oczywistym jest że nie mam zamiaru kasować AK z powodu twojego gówno-pytania TOTALNIE nieistotnego z punktu widzenia poprawności matematycznej AK. |
Ale nadal twierdzisz, że to pytanie to moje urojenie? |
Którą nogą wstałeś dziś z łóżka - lewą czy prawą.
Kogo obchodzi twój dowód iż wstałeś dziś z łóżka lewą nogą?
Dokładnie dlatego twoje gówno-pytanie mnie nie interesuje, bo ma zerowy związek z AK.
Ja natomiast bez problemu udowodnię ci na piśmie iż twoja logika jest wewnętrznie sprzeczna co zasygnalizowałem w tym poście:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5550.html#783123
| rafal3006 napisał: | | Czy Irbisol ma jaja i raczy zająć się dowodem wewnętrznej sprzeczności jego gówno-logiki? |
Moje pytanie:
Czy zapoznasz się z moim dowodem wewnętrznej sprzeczności twojej gówno-logiki?
TAK/NIE |
Najpierw masz odpowiedzieć na moje pytanie.
Twierdziłeś, że tego pytania nie ma.
Później, że na wszystkie odpowiedziałeś, z czego uciekłeś że na wszystkie możesz odpowiedzieć.
Czy nadal twierdzisz, że tego pytania nie ma? |
Na 100% jest to twoje gówno-pytanie nie wnoszące NIC w temacie wykazania wewnętrznej sprzeczności AK, bo gdyby było istotne, to na 100% bym je zapamiętał. |
Znowu te "100%", z których będziesz się musiał wycofywać. |
Z tych 100% na 100% się nie wycofam, bo porywasz się z motyką na słońce. Algebra Kubusia jest matematycznie poprawna i nie do obalenia tzn. nikt nie wykaże jej wewnętrznej sprzeczności - nawet sam Pan Bóg, rzeczywisty autor AK.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
