 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35402
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Nie 12:59, 25 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5125.html#780873
| Irbisol napisał: | Już ci pisałem w kwestii gadania o innych tematach, jeżeli nie odpowiesz na pytanie.
Po co więc dopytujesz o coś, na co odpowiedź dopiero co otrzymałeś? |
Irbisolu, wszelkie twoje pytania które zadawałeś w naszej 15-letniej dyskusji bledną przy najważniejszym pytaniu w historii logiki matematycznej.
Twoje historyczne pytanie zapisałeś własną łapką i ci tego nie odpuszczę - najpierw wyjaśnię ci poprawną odpowiedź na twoje pytanie, po czym przejdziemy w dowolne inne miejsce w naszej przeszłej dyskusji.
Oczywistym jest, że moją odpowiedź masz prawo kwestionować, jednak by cokolwiek kwestionować trzeba się z tym zapoznać.
Link do kontekstu gdzie padło to historyczne pytanie:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5100.html#780843
| rafal3006 napisał: | Czy ktoś ma nadzieję, że Irbisol odpowie cokolwiek innego niż:
"Nie o to pytanie mi chodziło!" |
Pytanie Irbisola:
| Irbisol napisał: | | Pytam o funkcję tożsamościową, a nie o przypadek z arytmetyki. |
Irbisolu, czy przeczytasz poprawną odpowiedź na twoje pytanie i się do tej odpowiedzi odniesiesz?
Jeśli powiesz to co zwykle:
Spamu nie będę czytał, to nie ma sensu bym do ciebie cokolwiek pisał.
Więc?
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35402
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 13:24, 25 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5125.html#780873
Stare pytania Irbisola bledną przy jego aktualnym, najważniejszym pytaniu w historii matematyki!
To najważniejsze pytanie padło w dniu: Pią 10:02, 23 Lut 2024
Dzisiaj mamy dzień: Nie 13:12, 25 lut 2024
Tak więc historyczne pytanie jest jeszcze GORĄCE!
| Irbisol napisał: | Już ci pisałem w kwestii gadania o innych tematach, jeżeli nie odpowiesz na pytanie.
Po co więc dopytujesz o coś, na co odpowiedź dopiero co otrzymałeś? |
Irbisolu, wszelkie twoje pytania które zadawałeś w naszej 15-letniej dyskusji bledną przy najważniejszym pytaniu w historii logiki matematycznej.
Twoje historyczne pytanie zapisałeś własną łapką i ci tego nie odpuszczę - najpierw wyjaśnię ci poprawną odpowiedź na twoje pytanie, po czym przejdziemy w dowolne inne miejsce w naszej przeszłej dyskusji.
Oczywistym jest, że moją odpowiedź masz prawo kwestionować, jednak by cokolwiek kwestionować trzeba się z tym zapoznać.
Link do kontekstu gdzie padło to historyczne pytanie:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5100.html#780843
| rafal3006 napisał: | Czy ktoś ma nadzieję, że Irbisol odpowie cokolwiek innego niż:
"Nie o to pytanie mi chodziło!" |
Historyczne pytanie Irbisola padło w dniu: Pią 10:02, 23 Lut 2024, tak więc jest najświeższe, dzisiaj, w dniu 25 lut 2024, jeszcze gorące!
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5025.html#780323
Pytanie Irbisola:
| Irbisol napisał: | | Pytam o funkcję tożsamościową, a nie o przypadek z arytmetyki. |
Irbisolu, czy przeczytasz poprawną odpowiedź na twoje pytanie i się do tej odpowiedzi odniesiesz?
Jeśli powiesz to co zwykle:
Spamu nie będę czytał, to nie ma sensu bym do ciebie cokolwiek pisał.
Więc?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35402
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 17:00, 25 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5125.html#780917
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5125.html#780873
| rafal3006 napisał: | Stare pytania Irbisola bledną przy jego aktualnym, najważniejszym pytaniu w historii matematyki!
To najważniejsze pytanie padło w dniu: Pią 10:02, 23 Lut 2024
Dzisiaj mamy dzień: Nie 13:12, 25 lut 2024
Tak więc historyczne pytanie jest jeszcze GORĄCE!
| Irbisol napisał: | Już ci pisałem w kwestii gadania o innych tematach, jeżeli nie odpowiesz na pytanie.
Po co więc dopytujesz o coś, na co odpowiedź dopiero co otrzymałeś? |
Irbisolu, wszelkie twoje pytania które zadawałeś w naszej 15-letniej dyskusji bledną przy najważniejszym pytaniu w historii logiki matematycznej.
Twoje historyczne pytanie zapisałeś własną łapką i ci tego nie odpuszczę - najpierw wyjaśnię ci poprawną odpowiedź na twoje pytanie, po czym przejdziemy w dowolne inne miejsce w naszej przeszłej dyskusji.
Oczywistym jest, że moją odpowiedź masz prawo kwestionować, jednak by cokolwiek kwestionować trzeba się z tym zapoznać.
Link do kontekstu gdzie padło to historyczne pytanie:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5100.html#780843
| rafal3006 napisał: | Czy ktoś ma nadzieję, że Irbisol odpowie cokolwiek innego niż:
"Nie o to pytanie mi chodziło!" |
Historyczne pytanie Irbisola padło w dniu: Pią 10:02, 23 Lut 2024, tak więc jest najświeższe, dzisiaj, w dniu 25 lut 2024, jeszcze gorące!
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5025.html#780323
Pytanie Irbisola:
| Irbisol napisał: | | Pytam o funkcję tożsamościową, a nie o przypadek z arytmetyki. |
Irbisolu, czy przeczytasz poprawną odpowiedź na twoje pytanie i się do tej odpowiedzi odniesiesz?
Jeśli powiesz to co zwykle:
Spamu nie będę czytał, to nie ma sensu bym do ciebie cokolwiek pisał.
Więc? |
| Irbisol napisał: | | Pytasz o coś, na co ci dopiero co odpowiedziałem. |
Twoje dalsze odpowiedzi w temacie historycznego postu są takie:
Odpowiedź 1.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5025.html#780339
| Irbisol napisał: | | Przeczytaj sobie, co to jest funkcja tożsamościowa. |
Odpowiedź 2.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5025.html#780359
| Irbisol napisał: | Tu żadne logiki dodatnie ani ujemne nie są potrzebne.
A wiedzą przynajmniej to, o czym ty nie masz pojęcia - czyli jak wygląda funkcja tożsamościowa. |
Odpowiedź 3.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5025.html#780381
| Irbisol napisał: | | Skoro mają zerowe pojęcie, to ty zajmij się tą funkcją i odpowiedz na pytanie. |
Moja zmiana tematu:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5025.html#780389
| rafal3006 napisał: | Irbisolu, czy zgadzasz się że bez logiki ujemnej (bo ~Y) masz ZERO szans na dogadanie się z 5-cio latkiem?
Powyższe pytanie to masakra logiki Irbisola, dlatego będzie uciekał przed nim szybciej niż struś pędziwiatr - co za chwilę zobaczymy  |
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5025.html#780397
| Irbisol napisał: | | Nie odpowiedziałeś na moje pytanie i zmieniasz temat. |
Przyznaję, że po zajrzeniu do Wikipedii w temacie "funkcja tożsamościowa" w rozumieniu matematyki klasycznej i zobaczeniu kosmicznych bazgrołów matematycznych tu obowiązujących wyrzuciłem Wikipedię w kosmos i zmieniłem temat na to, o czym aktualnie rozmawiamy, a rozmawiamy od zawsze tylko i wyłącznie na temat tożsamości dwóch funkcji w logice matematycznej, czyli w algebrze Boole'a, czyli w teorii bramek logicznych.
Moja zmiana tematu wynikła z faktu, że algebra Kubusia to logika matematyczna wszystkich 5-cio latków, mająca ZERO wspólnego z bazgrołami z Wikipedii w temacie matematycznej funkcji tożsamościowej w rozumieniu Wikipediowym.
Aktualnie chcę wrócić do tematu i wyjaśnić ci dlaczego Wikipediowe pojęcie "funkcji tożsamościowej" w przełożeniu na logikę matematyczną jest matematycznie błędne!
Więc jak?
Zaczynamy?
Przeczytasz?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35402
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35402
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 22:50, 25 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5125.html#780989
| Irbisol napisał: | Nie.
Podałem ci, kiedy to pytanie zadałem z dokładnością do dnia.
Te, które zacytowałeś, są jedynie zwróceniem uwagi, że gadasz nie na temat - i nie trzeba jakiejś specjalnej inteligencji, by się tego domyśleć.
No bo wyobrażasz sobie, że zadaję nagle w nowym temacie "pytanie" typu:
Pytam o funkcję tożsamościową, a nie o przypadek z arytmetyki.
?
Przecież od razu widać, że pisałeś o czym innym i ci wskazałem różnicę. |
Nie mówimy tu o jakimś jednym poście mówimy tu o całej serii twoich postów:
Odpowiedź 1.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5025.html#780339
| Irbisol napisał: | | Przeczytaj sobie, co to jest funkcja tożsamościowa. |
Odpowiedź 2.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5025.html#780359
| Irbisol napisał: | Tu żadne logiki dodatnie ani ujemne nie są potrzebne.
A wiedzą przynajmniej to, o czym ty nie masz pojęcia - czyli jak wygląda funkcja tożsamościowa. |
Odpowiedź 3.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5025.html#780381
| Irbisol napisał: | | Skoro mają zerowe pojęcie, to ty zajmij się tą funkcją i odpowiedz na pytanie. |
Moja zmiana tematu:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5025.html#780389
| rafal3006 napisał: | Irbisolu, czy zgadzasz się że bez logiki ujemnej (bo ~Y) masz ZERO szans na dogadanie się z 5-cio latkiem?
Powyższe pytanie to masakra logiki Irbisola, dlatego będzie uciekał przed nim szybciej niż struś pędziwiatr - co za chwilę zobaczymy |
Odpowiedź 4
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5025.html#780397
| Irbisol napisał: | | Nie odpowiedziałeś na moje pytanie i zmieniasz temat. |
Twoja odpowiedź 4 ma związek z twoją odpowiedzią 3
Zgadza się?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35402
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 22:52, 25 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5125.html#780995
Irbisol, tchórz który sam zaczął temat o funkcji tożsamościowej i chce od niego spierdolić!
Niedoczekanie twoje tchórzu, temat który zacząłeś będzie dokończony, czy ci się to podoba, czy nie.
| Irbisol napisał: | Dopiero co ci napisałem:
Te, które zacytowałeś, są jedynie zwróceniem uwagi, że gadasz nie na temat - i nie trzeba jakiejś specjalnej inteligencji, by się tego domyśleć.
Jak widać, ty masz problem nawet wtedy, gdy ci się wprost o tym napisze i nikt nie wymaga domyślania się. |
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5025.html#780339
| Irbisol napisał: | | Przeczytaj sobie, co to jest funkcja tożsamościowa. |
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5025.html#780359
| Irbisol napisał: | Tu żadne logiki dodatnie ani ujemne nie są potrzebne.
A wiedzą przynajmniej to, o czym ty nie masz pojęcia - czyli jak wygląda funkcja tożsamościowa. |
Zauważ przede wszystkim że to ty, ni z gruszki ni z pietruszki, zacząłeś temat o funkcji tożsamościowej by mi udowodnić, że logika dodatnie (bo Y) i logika ujemna (bo ~Y) jest w matematyce psu na budę potrzebna, i ten temat musimy dokończyć!
Zgadzasz się na dokończenie tematu który SAM ZACZĄŁEŚ?!
TAK/NIE
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35402
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 11:03, 26 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5125.html#781011
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Irbisol, tchórz który sam zaczął temat o funkcji tożsamościowej i chce od niego spierdolić!
Niedoczekanie twoje tchórzu, temat który zacząłeś będzie dokończony, czy ci się to podoba, czy nie.
| Irbisol napisał: | Dopiero co ci napisałem:
Te, które zacytowałeś, są jedynie zwróceniem uwagi, że gadasz nie na temat - i nie trzeba jakiejś specjalnej inteligencji, by się tego domyśleć.
Jak widać, ty masz problem nawet wtedy, gdy ci się wprost o tym napisze i nikt nie wymaga domyślania się. |
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5025.html#780339
| Irbisol napisał: | | Przeczytaj sobie, co to jest funkcja tożsamościowa. |
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5025.html#780359
| Irbisol napisał: | Tu żadne logiki dodatnie ani ujemne nie są potrzebne.
A wiedzą przynajmniej to, o czym ty nie masz pojęcia - czyli jak wygląda funkcja tożsamościowa. |
Zauważ przede wszystkim że to ty, ni z gruszki ni z pietruszki, zacząłeś temat o funkcji tożsamościowej by mi udowodnić, że logika dodatnie (bo Y) i logika ujemna (bo ~Y) jest w matematyce psu na budę potrzebna, i ten temat musimy dokończyć!
Zgadzasz się na dokończenie tematu który SAM ZACZĄŁEŚ?!
TAK/NIE |
Nie zadawaj mi pytań.
Przynajmniej, dopóki sam nie odpowiedz na pytanie, które ci zadałem i od którego uciekasz od ponad tygodnia. |
Nie zadaję ci pytań.
Żądam od ciebie zgody na dokończenie TWOJEGO problemu (nie mojego) dotyczącego kwestii funkcji tożsamościowych, którego to problemu matematycy nie rozumieją!
... bo nie znają logiki dodatniej (bo p) i ujemnej (bo ~p)
Jesteś ciekawy dlaczego nie rozumieją?
Jeśli powiesz NIE, to będzie to dowodem twojej klęski, czyli panicznej ucieczki przed problemem, który SAM wyciągnąłeś z rękawa!
Więc?
Zaczynamy?
Przeczytasz?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35402
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 12:26, 26 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5125.html#781027
| Irbisol napisał: | Nie.
Najpierw odpowiedz na pytanie. |
ok,
Biorę się za pisanie artykułu w temacie "funkcja tożsamościowa" przeznaczonego dla matematyków ... a ciebie Irbisolu, po prostu oleję.
"Nie warto rzucać pereł przed wieprze"
P.S.
Na wszystkie twoje pytania odpowiedziałem, zatem wybij sobie z głowy, raz na zawsze, że odpowiem na to twoje urojone-pytanie jeśli go precyzyjnie nie zacytujesz, tu i teraz, na śfinii.
Może być link, jeśli jest precyzyjnie sformułowane.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35402
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 12:42, 26 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5150.html#781033
Dzięki Irbisolu, za dyskusję, Pa!
Do zobaczenia w świecie, w którym jedną poprawną logiką matematyczną będzie algebra Kubusia, logika 5-cio latków, logika pod którą wszyscy podlegamy, nie mając szans by się od niej uwolnić.
| Irbisol napisał: | Odpowiedziałeś, ale nie masz pojęcia, na jakie 
Gadaj sam ze sobą - w sumie i tak to robisz. |
Ty po polsku nie kumasz, nie rozumiesz co się do ciebie pisze - oczywiście że nie mam pojęcia na jakie, bo nie mam dostępu do twoich rojeń ukrytych w twoim schizofrenicznym mózgu, dostępnych wyłącznie dla ciebie, schizofreniku.
Na wszystkie twoje pytania odpowiedziałem, zatem wybij sobie z głowy, raz na zawsze, że odpowiem na to twoje urojone-pytanie jeśli go precyzyjnie nie zacytujesz, tu i teraz, na śfinii.
Może być link, jeśli jest precyzyjnie sformułowane.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35402
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 13:26, 26 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5150.html#781039
| Irbisol napisał: | Przez ostatnie 8 dni zadałem ci jedno pytanie, na odpowiedź na które
czekam.
Dlaczego go nie będę cytował - już uzasadniałem. |
Nic nie będę szukał, twoim psim obowiązkiem jest zacytować swoje rojenie ze swojego schizofrenicznego mózgu.
Pytań to ty zadawałeś multum - ostatnie to twoja osławiona funkcja tożsamościowa, której tak się przestraszyłeś, że strach cię obleciał i gacie ci spadły.
Wracając do tematu:
To pytanie, to twoje schizofreniczne rojenie, w rzeczywistości nie istniejące bo ...
Na wszystkie twoje pytania odpowiedziałem, zatem wybij sobie z głowy, raz na zawsze, że odpowiem na to twoje urojone-pytanie jeśli go precyzyjnie nie zacytujesz, tu i teraz, na śfinii.
Może być link, jeśli jest precyzyjnie sformułowane.
P.S.
Kiedy nauczy się czytać po polsku, ze zrozumieniem?
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 13:27, 26 Lut 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35402
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 13:29, 26 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5150.html#781049
| Irbisol napisał: | | Skoro odpowiedziałeś na wszystkie w liczbie 1, to zacytuj to pytanie. |
Nic nie będę szukał, twoim psim obowiązkiem jest zacytować swoje rojenie ze swojego schizofrenicznego mózgu.
Kłamiesz bo ostatnie twoje pytanie zadane 3 dni temu dotyczyło funkcji tożsamościowych.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5125.html#781019
Wracając do tematu:
To pytanie, to twoje schizofreniczne rojenie, w rzeczywistości nie istniejące bo ...
Na wszystkie twoje pytania odpowiedziałem, zatem wybij sobie z głowy, raz na zawsze, że odpowiem na to twoje urojone-pytanie jeśli go precyzyjnie nie zacytujesz, tu i teraz, na śfinii.
Może być link, jeśli jest precyzyjnie sformułowane.
P.S.
Kiedy nauczy się czytać po polsku, ze zrozumieniem?
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 13:32, 26 Lut 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35402
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 14:01, 26 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5150.html#781065
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5125.html#781019
| Irbisol napisał: | To, co zacytowałeś, to nie są pytania i już ci o tym pisałem.
Pisałem ci też, dlaczego nie mam obowiązku tego pytania ponownie cytować. W ogóle się do tych argumentów nie odniosłeś, a jedynie bezmyślnie wklejasz to samo. |
Odnoszę się do wytłuszczonego:
Twoim psim obowiązkiem jest zacytować swoje rojenie ze swojego schizofrenicznego mózgu.
Funkcje tożsamościowe to twój "as" z rękawa wyciągnięty, którego celem było udowodnienie mi, że w matematyce logika dodatnia (bo p) i ujemna (bo ~p) nikomu nie jest potrzebna.
Jak napisałem ci że to nieprawda, że łatwo ci udowodnię że także w matematycznej funkcji tożsamościowej pojęcie logiki dodatniej (bo p) i ujemnej (bo ~p) jest bezwzględnie konieczne, to zobaczyłem przerażenie w twoich oczach, podkulony ogonek i paniczną ucieczkę przed problemem który osobiście postawiłeś!
Wracając do tematu:
To pytanie, to twoje schizofreniczne rojenie, w rzeczywistości nie istniejące bo ...
Na wszystkie twoje pytania odpowiedziałem, zatem wybij sobie z głowy, raz na zawsze, że odpowiem na to twoje urojone-pytanie jeśli go precyzyjnie nie zacytujesz, tu i teraz, na śfinii.
Może być link, jeśli jest precyzyjnie sformułowane.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35402
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 14:30, 26 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5150.html#781077
| Irbisol napisał: | Nie odniosłeś się, bo napisałem iż przedstawiłem argumenty, dlaczego nie mam obowiązku cytować. I do tych argumentów się nie odniosłeś.
Ciekawe, kiedy załapiesz ten niuans. |
Twoje pytanie to TWOJE ROJENIE w świecie zdrowych na umyśle nie istniejące - dlatego twoim psim obowiązkiem jest zacytować to pytanie.
Ja wiem, że w swojej paranoi ty widzisz zarówno swoje pytanie jak i brak mojej odpowiedzi na to pytanie.
Zapewniam cię jednak, że to tylko twoja schizofrenia - każdy schizofrenik da sobie głowę uciąć, że jego schizofreniczne majaczenia to najprawdziwsza prawda.
Przykładowo w "Pięknym umyśle" z 90% akcji to wyłącznie schizofreniczna wizja chorego - mało który zdrowy na to wpadnie.
Ty musisz skonfrontować swoje rojenie z rzeczywistością, tzn, nie ze mną, lecz z widzami naszej dyskusji.
Zróbmy tak:
Ty cytujesz swoja pytanie - ja ci udowadniam na piśmie, gdzie i kiedy na nie odpowiedziałem.
Niestety, zdaję sobie sprawę że takie racjonalna podejście do rzeczywistości jest w świecie schizofrenika nie do przyjęcia!
... i w tym jest sęk, niestety.
https://www.youtube.com/watch?v=JGVOtZjtY-s
Dowód:
| Kod: | | https://www.mp.pl/pacjent/psychiatria/choroby/73534,zaburzenia-urojeniowe |
Urojenia to zaburzenia myślenia, czyli przekonanie chorego o istnieniu rzeczy, zjawisk czy wydarzeń wokół niego, które naprawdę nie istnieją. Pewne zdarzenia mogą co prawda mieć miejsce, ale chory nadaje im nieadekwatne znaczenie, nadbudowuje wokół nich chorobowe treści, tzw. system urojeń. Takie fałszywe sądy pacjenta są niekorygowalne; nie daje on sobie wyjaśnić, wytłumaczyć, że to, co myśli, nie ma miejsca w rzeczywistości, nie dzieje się naprawdę. Pacjent jest głęboko przekonany o prawdziwości swoich urojeń, „wierzy w nie”, „wie”, uważa, że to jego sądy są prawdziwe, a inni albo ich nie dostrzegają, albo wręcz są „przeciwko niemu”, chcą z niego „zrobić chorego”, kiedy właśnie to on „jest zdrowy”. Może nawet takie osoby, które starają się mu pomóc i „tłumaczyć, że on nie ma racji”, włączyć w system swoich urojeń, jako biorące udział w „zmowie przeciwko niemu” (np. rodzinę, znajomych, osoby z pracy)
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35402
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 15:23, 26 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5150.html#781083
| Irbisol napisał: | Już było.
Skoro jesteś pewien, że odpowiedziałeś (a pytanie było jedno) to je zacytuj. |
Problem w tym, że ja jestem pewien w 100%, że na wszystkie twoje pytania odpowiedziałem.
To że ty w swoim schizofrenicznym majaczeniu tego nie widzisz, to twój problem.
Zupełnie cię nie rozumiem Irbisolu, dlaczego nie chcesz się poddać prostemu testowi, rozstrzygającemu w świecie zdrowych na umyśle (naszych widzów) kto tu jest schizofrenikiem ty (który widzisz iż na jakieś tam twoje pytanie nie odpowiedziałem) czy ja, który twierdzę, że na 100% twoich pytań odpowiedziałem.
Wszyscy widzą, ze ty nie rozumiesz co znaczy 100% i z uporem godnym schizofrenika twierdzisz, ze na jakieś tam twoje pytanie NIE odpowiedziałem.
Ten prosty test rozstrzygający kto tu jest schizofrenikiem, Ty czy Ja zaprezentowałem ci w poście wyżej, cytuję:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5150.html#781077
| rafal3006 napisał: |
Irbisolu,
Ty musisz skonfrontować swoje rojenie z rzeczywistością, tzn, nie ze mną, lecz z widzami naszej dyskusji.
Zróbmy tak:
Ty cytujesz swoja pytanie - ja ci udowadniam na piśmie, gdzie i kiedy na nie odpowiedziałem.
Niestety, zdaję sobie sprawę że takie racjonalna podejście do rzeczywistości jest w świecie schizofrenika nie do przyjęcia!
... i w tym jest sęk, niestety.
https://www.youtube.com/watch?v=JGVOtZjtY-s |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35402
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 16:05, 26 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5150.html#781091
| Irbisol napisał: | To, że jesteś pewien że odpowiedziałeś, to właśnie nie problem, a wręcz przeciwnie.
W takim przypadku powinieneś wiedzieć, na jakie pytanie odpowiedziałeś. |
Na 100% twoich pytań odpowiedziałem - dotrze to kiedy do ciebie czy nigdy?
Ty twierdzisz, że na jakieś tam twoje JEDNO pytanie nie odpowiedziałem, w matematyce oznacza to że znalazłeś kontrprzykład dla mojej 100% pewności i podanie do publicznej wiadomości tego kontrprzykładu jest twoim psim obowiązkiem!
Przykładowe twierdzenie matematyczne:
A1.
Jeśli dowolna liczba jest podzielna przez 2 to na 100% => jest podzielna przez 8
Matematyczny jełop, taki jak ty, nie ma pojęcia co to jest kontrprzykład, a tym samym nie ma pojęcia jak udowodnić że twierdzenie A1 jest fałszywe.
Nie wstyd ci Irbisolu?
Wszyscy normalni wiedzą, że każdy uczeń I klasy LO ma opanowaną definicję kontrprzykładu, natomiast Irbisol w tym temacie ani me, ani be, ani kukuryku.
Taka jest smutna prawda o tobie Irbisolu,
Pa,
Dziękuję za 15-letnią dyskusję, byłeś mi potrzebnym, wrogiem Nr. 1 algebry Kubusia, bez ciebie na 100% algebra Kubusia nie byłaby rozszyfrowana tzn. nie trafiłaby pod strzechy.
... moje gadanie do słupa było tu kluczowe.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35402
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 17:28, 26 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5150.html#781107
| Irbisol napisał: | Skoro odpowiedziałeś na 100% pytań (czyli to jedno właściwe) to powinieneś wiedzieć, jakie to pytanie.
Napisałem też, dlaczego tego pytania nie zacytuję.
Żadnego z tych argumentów nie ruszyłeś.
Znowu się kręcisz w kółko. |
Tak odpowiedziałem na 100% pytań.
Aby udowodnić, że kłamię twoim psim obowiązkiem jest pokazanie jednego, jedynego kontrprzykładu.
.. ale ty nie wiesz co to jest kontrprzykład, zatem idź do szkółki i się doucz.
Jak już opanujesz teorie kontrprzykładu to jego zacytowanie dla mojego twierdzenia o 100% odpowiedzi na wszystkie twoje pytania nie będzie dla ciebie żadnym problemem.
Póki co definicja kontrprzykładu to dla ciebie niedostępne Himalaje.
Możesz się dalej nie wysilać i nie cytować w koło Macieju tego co w twoim cytacie wyżej.
Amen
P.S.
Zachowujesz się jak rasowy KRZ-owiec np. Windziarz z ateisty.pl.
Przykład:
A1.
Jeśli dowolna liczba jest podzielna przez 8 to na 100% => jest podzielna przez 2
Rasowy KRZ-owiec iteruje to zdanie po całej dziedzinie liczb naturalnych:
LN=[1,2,3,4,5,6...]
Dopiero po przeiterowaniu wszystkich liczb naturalnych zagląda do pudełka w którym powinny być liczby podzielne przez 8 i niepodzielna przez 2.
Z radością stwierdza, że to pudełko jest puste, skąd wyciąga poprawny wniosek ze zdanie A1 jest prawdziwe.
Tylko jak przeiterować zbiór wszystkich liczb naturalnych element po elemencie?
Twoja logika Irbisolu jest identyczna, czyli zamiast znaleźć jeden, jedyny, banalny tu kontrprzykład będziesz zapierdalał po wszystkich dialogach w naszej dyskusji których w ciągu 15 lat, jest kilka tysięcy w poszukiwaniu pytania na które nie udzieliłem odpowiedzi.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35402
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 19:49, 26 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5150.html#781131
Istota algebry Kubusia - największej rewolucji matematycznej w historii ludzkości!
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Skoro odpowiedziałeś na 100% pytań (czyli to jedno właściwe) to powinieneś wiedzieć, jakie to pytanie.
Napisałem też, dlaczego tego pytania nie zacytuję.
Żadnego z tych argumentów nie ruszyłeś.
Znowu się kręcisz w kółko. |
Tak odpowiedziałem na 100% pytań.
Aby udowodnić, że kłamię twoim psim obowiązkiem jest pokazanie jednego, jedynego kontrprzykładu. |
Na to wszystko ci już odpowiedziałem, a ty przewijasz taśmę i pierniczysz to samo od nowa.
Czekam na odpowiedź na moje pytanie. |
Irbisolu,
Tłumaczę o co chodzi w tytule niniejszego postu.
Nie jest tak że za dotknięciem czarodziejskiej różdżki w moim mózgu, pstryk, i pojawiła się nagle kompletna teoria algebry Kubusia ze stanem na dzień dzisiejszy.
Gdyby tak było, byłbym Bogiem, ale na szczęście nim nie jestem.
Pamiętasz jak z 14 lat temu w dyskusji z tobą wściekle zwalczałem prawa kontrapozycji?
Dlaczego zwalczałem?
Bo mi nie pasowały do języka potocznego.
A1.
Jeśli jutro będzie padało to otworzę parasolkę
P=>OP =1
Prawo kontrapozycji:
P=>OP = ~OP=>~P
czyli:
Jeśli jutro nie otworzę parasolki to nie będzie padało
~OP=>~P =1
Oczywiście po odkryciu prawa transformacji:
Czas przyszły po zamianie p j q transformuje się do czasu przeszłego wszystko tu pięknie gra i buczy
~OP=>~P =1
Jeśli wczoraj nie otworzyłem parasolki to na 100% => nie padało
Hip, hip, hura!
Prawa kontrapozycji są dobre, ale musiało minąć trochę czasu zanim do tego doszedłem.
Twoje myślenie Irbisolu jest myśleniem idioty, bo ty zakładasz że jakikolwiek mój błąd w przeszłości np. negowanie praw kontrapozycji jest dowodem na fałszywość OBECNEJ wersji algebry Kubusia!
Oczywiście tak nie jest!!!
Bez znaczenia jest zatem czy znajdziesz w przeszłości jakieś swoje pytanie z moją złą odpowiedzią - istotne jest co na temat twojego pytania narodziło się w toku naszej dalszej dyskusji - a na 100% nawet jeśli był to lokalny błąd to ten błąd w naszej dalszej dyskusji został skorygowany, czyli NIE MA go w aktualnej algebrze Kubusia!
Dokładnie dlatego żądam od ciebie byś zapisał to twoje gówno-pytanie na które na 100% otrzymałeś poprawną odpowiedź - oczywiście na stan algebry Kubusia tu i teraz, dzisiaj, w tym momencie!
Dokładnie dlatego twierdzę, że nie znajdziesz w całej naszej 15-letniej dyskusji ani jednego problemu, który w dalszej dyskusji nie zostałby poprawnie matematycznie rozwiązany.
Debilowi pozostaje znaleźć mój cytat z okresu gdy np. zwalczałem prawa kontrapozycji i twierdzić że aktualna algebra Kubusia jest fałszywa.
Mam nadzieję Irbisolu, że debilem nie jesteś i tak nie twierdzisz.
Więc?
Zacytuj to twoje schizofreniczne-pytanie a ja ci wypunktuję w którym momencie dostałeś na nie poprawną, matematyczną odpowiedź.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35402
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 19:58, 26 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5150.html#781149
| Irbisol napisał: | Nie czytam tego.
Najpierw odpowiedz na moje pytanie. |
He, he, dobre!
Gówno prawda że nie przeczytałeś bo tekst jest na poziomie co najwyżej ucznia I klasy LO.
Wniosek:
Żal mi ciebie Irbisolu, masz tak potwornie sprany mózg gównem zwanym KRZ iż nie zaakceptujesz niczego co byłoby wbiciem osikowego kołka w samo serce twojego gówno-boga zwanego KRZ.
Pa,
Wyśpij się i nie bredź więcej.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35402
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 20:08, 26 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5150.html#781157
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Nie czytam tego.
Najpierw odpowiedz na moje pytanie. |
He, he, dobre!
Gówno prawda że nie przeczytałeś bo tekst jest na poziomie co najwyżej ucznia I klasy LO. |
A co ma wspólnego poziom tekstu z faktem, czy się go przeczytało, czy nie?
Nawet nie wiem, jaki ten tekst jest.
Czekam na odpowiedź na moje pytanie. |
Znowu kłamiesz aż ci się z uszu kurzy - na 100% przeczytałeś ten mój post:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5150.html#781131
| rafal3006 napisał: | | Istota algebry Kubusia - największej rewolucji matematycznej w historii ludzkości! |
Tylko tak cię przeraził, że udajesz iż nie przeczytałeś.
Amen
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35402
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 20:17, 26 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5175.html#781163
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Nie czytam tego.
Najpierw odpowiedz na moje pytanie. |
He, he, dobre!
Gówno prawda że nie przeczytałeś bo tekst jest na poziomie co najwyżej ucznia I klasy LO. |
A co ma wspólnego poziom tekstu z faktem, czy się go przeczytało, czy nie?
Nawet nie wiem, jaki ten tekst jest.
Czekam na odpowiedź na moje pytanie. |
Znowu kłamiesz aż ci się z uszu kurzy - na 100% przeczytałeś ten mój post:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5150.html#781131
| rafal3006 napisał: | | Istota algebry Kubusia - największej rewolucji matematycznej w historii ludzkości! |
Tylko tak cię przeraził, że udajesz iż nie przeczytałeś.
Amen |
A skąd ty to możesz wiedzieć?
Czekam na odpowiedź na moje pytanie. |
Wiem, bo ciekawość normalnego człowieka jest silniejsza od gówna zwanego KRZ - no, chyba że jest jeden wyjątek, zwany Irbisolem, czego nie da się wykluczyć.
Napisz lepiej które zdanie kwestionujesz w tym historycznym poście!
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 20:18, 26 Lut 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35402
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 20:29, 26 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5175.html#781171
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Nie czytam tego.
Najpierw odpowiedz na moje pytanie. |
He, he, dobre!
Gówno prawda że nie przeczytałeś bo tekst jest na poziomie co najwyżej ucznia I klasy LO. |
A co ma wspólnego poziom tekstu z faktem, czy się go przeczytało, czy nie?
Nawet nie wiem, jaki ten tekst jest.
Czekam na odpowiedź na moje pytanie. |
Znowu kłamiesz aż ci się z uszu kurzy - na 100% przeczytałeś ten mój post:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5150.html#781131
| rafal3006 napisał: | | Istota algebry Kubusia - największej rewolucji matematycznej w historii ludzkości! |
Tylko tak cię przeraził, że udajesz iż nie przeczytałeś.
Amen |
A skąd ty to możesz wiedzieć?
Czekam na odpowiedź na moje pytanie. |
Wiem, bo ciekawość normalnego człowieka jest silniejsza od gówna zwanego KRZ - no, chyba że jest jeden wyjątek, zwany Irbisolem, czego nie da się wykluczyć.
Napisz lepiej które zdanie kwestionujesz w tym historycznym poście! |
Nie czytam tego gówna, bo już dawno mnie zanudziłeś.
Czekam na odpowiedź na moje pytanie. |
Dowcip masz na poziomie rynsztoku - udajesz że nie czytałeś tego co na 100% przeczytałeś, bo ciekawość ludzka, także twoja jest wielka.
Jeśli rzeczywiście nie czytałeś to idź do psychiatry, na pewno dobierze ci odpowiednie tabletki i zaczniesz być ciekawym świata, przestaniesz żyć swoimi rojeniami.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35402
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 0:23, 27 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5175.html#781207
Czy Irbisol da się spalić żywcem na stosie w obronie gówna zwanego KRZ?
Póki co wygląda na to, że tak, niestety.
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Nie czytam tego.
Najpierw odpowiedz na moje pytanie. |
He, he, dobre!
Gówno prawda że nie przeczytałeś bo tekst jest na poziomie co najwyżej ucznia I klasy LO. |
A co ma wspólnego poziom tekstu z faktem, czy się go przeczytało, czy nie?
Nawet nie wiem, jaki ten tekst jest.
Czekam na odpowiedź na moje pytanie. |
Znowu kłamiesz aż ci się z uszu kurzy - na 100% przeczytałeś ten mój post:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5150.html#781131
| rafal3006 napisał: | | Istota algebry Kubusia - największej rewolucji matematycznej w historii ludzkości! |
Tylko tak cię przeraził, że udajesz iż nie przeczytałeś.
Amen |
A skąd ty to możesz wiedzieć?
Czekam na odpowiedź na moje pytanie. |
Wiem, bo ciekawość normalnego człowieka jest silniejsza od gówna zwanego KRZ - no, chyba że jest jeden wyjątek, zwany Irbisolem, czego nie da się wykluczyć.
Napisz lepiej które zdanie kwestionujesz w tym historycznym poście! |
Nie czytam tego gówna, bo już dawno mnie zanudziłeś.
Czekam na odpowiedź na moje pytanie. |
Dowcip masz na poziomie rynsztoku - udajesz że nie czytałeś tego co na 100% przeczytałeś, bo ciekawość ludzka, także twoja jest wielka.
Jeśli rzeczywiście nie czytałeś to idź do psychiatry, na pewno dobierze ci odpowiednie tabletki i zaczniesz być ciekawym świata, przestaniesz żyć swoimi rojeniami. |
To nie był dowcip, a to, co piszesz, nie jest ciekawe.
Pierdzielisz w kółko to samo, robiąc dziecinne błędy. Nawet ich znajdowanie to żaden wyczyn.
Jedyną twoją bronią jest ucieczka od tematu - i na to ci nigdy nie pozwolę.
Czekam na odpowiedź na moje pytanie. |
Wręcz przeciwnie, to jest super ciekawe, a twoje przerażenie wynika stąd, że TY twierdzisz iż obaliłeś aktualną wersję algebry Kubusia, bo 14 lat temu zawzięcie zwalczałem prawo kontrapozycji ... no i z tego tekstu wynika, że jesteś debilem.
Pa, przyjemnych, dalszych, nieskończenie wielu, schizofrenicznych majaczeń.
Obal sobie jeszcze twierdzenie Pitagorasa przenosząc się do czasów przed Pitagorejskich, albo obal twierdzenie iż "Ziemia jest pępkiem naszego Wszechświata" przenosząc się do średniowiecza … oj, dostało by ci się za takie twierdzenie, żywcem spalony na stosie byś był, niczym Giordano Bruno
[link widoczny dla zalogowanych]
| Wikipedia napisał: |
Proces i śmierć:
Proces Giordana Bruna – tablica na pomniku filozofa na Campo de’ Fiori w Rzymie
8 zarzutów oskarżenia dla Świętego Oficjum sformułował kardynał Bellarmino:
1.
Giordano Bruno uważa, że wykazał przyczynę ruchu Ziemi i bezruchu firmamentu przy pomocy pewnych racji nieprzynoszących – według niego – żadnej szkody Pismu Bożemu. Daremne było przedstawianie mu wersetów z Eklezjaztesy (1, 4b-5a): Terra autem in aeternum stat; Sol oritur et occidit[16] (Ziemia trwa na wszystkie czasy, Słońce wschodzi i zachodzi). Bruno replikował, że Pismo Święte wyraża się językiem dostępnym dla wiernych, a nie zwraca się do naukowców jako takich. Ten sam tekst został później przeciwstawiony Galileuszowi przez tego samego Bellarmina[17].
2.
Bruno przeciwstawił doktrynę nieskończonego i wiecznego Wszechświata, składającego się z licznych światów dogmatowi o stworzeniu świata. Uzasadniał to słowami: kto przeczy nieskończoności skutku, ten przeczy również nieskończoności możliwości[18].
3.
W jednej ze swoich tez Giordano Bruno określił gwiazdy jako prawdziwych wysłanników i tłumaczy głosu Bożego, jako anioły dające się odczuć i zauważyć, jak gdyby każda gwiazda przynosiła człowiekowi boskie zwiastowanie[18].
4.
Bruno głosił, że dwiema rzeczywistymi zasadami wszelkiego istnienia są: dusza świata i pierwotna materia. Była to konsekwencja tezy, według której Wszechświat jest wieczny, a światom które go tworzą przypisana jest zasada ruchu – nie są one zaś jak sądzono, poruszane przez jakieś sfery stałe bądź anioły[18].
5.
Kolejną tezą było stwierdzenie, że dusza ludzka stanowi jedynie przejściowy wyraz duszy Wszechświata, tak jak ciało jest duszą dla materii Wszechświata. Dusza ludzka miałaby być nieśmiertelna w tym sensie, że powróci do swojego źródła. To samo dotyczy ciała, ponieważ materia jest wieczna[18].
6.
Z poprzedniej tezy wynika kolejna: ponieważ materia jest wieczna nic nie rodzi się, ani nie niszczeje. Życie i śmierć są jedynie stanami przejściowymi. Materia, która jest niezmienna może przybrać dowolną formę[19].
7.
Bruno uważał, że także Ziemia posiada duszę i to nie tylko zmysłową, ale i intelektualną, a być może nawet coś więcej. Tezę tę opierał na zawartym w Genesis zdaniu: Producat terra animam viventem[19].
8.
W ostatniej z kwestionowanych tez Bruno przeciwstawiał się doktrynie Tomasza z Akwinu. Bruno oświadczył: nie zgadzam się w moich rozważaniach filozoficznych z twierdzeniem, jakoby dusza stanowiła formę, sądzę natomiast, że stanowi ona duchową rzeczywistość, w danej chwili obecną w ciele[19]. |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 9:07, 27 Lut 2024, w całości zmieniany 5 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35402
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35402
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 12:34, 27 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5200.html#781273
Wstęp do artykułu na temat funkcji tożsamościowych w matematyce klasycznej!
Fragment z algebry Kubusia:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-matematyka-jezyka-potocznego,21937.html#707763
| Algebra Kubusia napisał: |
12.0 Kubusiowa teoria zbiorów |
Spis treści
12.2 Definicje podstawowe w Kubusiowej teorii zbiorów 1
12.2.1 Definicja pojęcia 1
12.2.2 Definicja elementu zbioru 2
12.2.3 Definicja zbioru 2
12.2.4 Definicja Uniwersum U 2
12.2.5 Definicja zbioru pustego 2
12.2.6 Definicja dziedziny absolutnej DA 2
12.2.7 Definicja zbioru wszystkich zbiorów 3
12.2.8 Prawo Owieczki 3
12.3 Dziedzina 4
12.3.1 Zaprzeczenie zbioru 4
12.3.2 Nazwa własna zbioru 5
12.3.3 Dziedzina użyteczna w języku potocznym 5
12.3.4 Definicja definicji 6
12.4 Definicja wspólnej dziedziny w zdaniu warunkowym "Jeśli p to q" 7
12.4.1 Zdanie "Jeśli p to q" ze spełnioną definicją wspólnej dziedziny 8
12.4.2 Zdanie "Jeśli p to q" z niespełnioną definicją wspólnej dziedziny dla p i q 9
12.5 Zdania "Jeśli p to q" gdzie p lub q jest zbiorem/zdarzeniem pustym 9
12.2 Definicje podstawowe w Kubusiowej teorii zbiorów
Przypomnijmy znane już definicje podstawowe.
12.2.1 Definicja pojęcia
Definicja pojęcia:
Pojęcie to wyrażenie zrozumiałe dla człowieka
Przykłady pojęć zrozumiałych:
p = [pies, miłość, krasnoludek, ZWZ, LN ...]
Przykłady pojęć niezrozumiałych:
q = [agstd, sdked …]
Pojęcia mają wartości logiczne:
1 = prawda, gdy pojęcie jest zrozumiałe (np. pies)
0 = fałsz, gdy pojęcie jest niezrozumiale (np. agstd)
Prawo Rekina:
Żaden człowiek nie posługuje się w języku potocznym pojęciami których nie rozumie
12.2.2 Definicja elementu zbioru
Definicja elementu zbioru:
Element zbioru to dowolne pojęcie zrozumiałe przez człowieka, które umieści w swoim zbiorze
12.2.3 Definicja zbioru
Definicja zbioru:
Zbiór to zestaw dowolnych pojęć zrozumiałych dla człowieka
Zauważmy, że w definicji zbioru nie ma zastrzeżenia, iż elementem zbioru nie może być podzbiór, czy też zbiór.
Zbiory, podobnie jak pojęcia, mają wartości logiczne:
[x]=1 - zbiór niepusty, zawierający pojęcia zrozumiałe dla człowieka
[] =0 - zbiór pusty, zawierający zero pojęć zrozumiałych dla człowieka
12.2.4 Definicja Uniwersum U
Definicja Uniwersum:
Uniwersum to zbiór wszelkich pojęć zrozumiałych dla człowieka.
Czyli:
U = [pies, miłość, krasnoludek ...] - wyłącznie pojęcia rozumiane przez człowieka (zdefiniowane)
Uniwersum człowieka jest dynamiczne tzn. rozszerza się gdy się uczymy (poznajemy nowe pojęcia) i zawęża gdy zapominamy wyuczonych kiedyś pojęć. Na mocy definicji w żadnym momencie nie możemy wyjść poza swoje, indywidualne Uniwersum.
Zauważmy, że zaledwie 40 lat temu pojęcie „Internet” było zbiorem pustym, nie istniało - ale w dniu dzisiejszym już tak nie jest, Uniwersum ludzkości rozszerzyło się o to pojęcie, znane praktycznie każdemu człowiekowi na Ziemi.
12.2.5 Definicja zbioru pustego
Definicja zbioru pustego []:
Zbiór pusty to zbiór zawierający zero pojęć zrozumiałych dla człowieka
Czyli:
[] = [agstd, sdked …] - wyłącznie pojęcia niezrozumiałe dla człowieka (jeszcze niezdefiniowane)
12.2.6 Definicja dziedziny absolutnej DA
Definicja dziedziny absolutnej DA:
Dziedzina absolutna DA to zbiór wszelkich pojęć możliwych do zdefiniowania w naszym Wszechświecie.
12.2.7 Definicja zbioru wszystkich zbiorów
Zbiór wszystkich zbiorów:
Zbiór wszystkich zbiorów jest tożsamy z dziedziną absolutną DA.
12.2.8 Prawo Owieczki
Definicja Uniwersum:
Uniwersum U to zbiór wszelkich pojęć zrozumiałych dla człowieka.
Definicja zbioru pustego []:
Zbiór pusty [] to zbiór zawierający zero pojęć zrozumiałych dla człowieka.
Zbiór pusty zawiera nieskończenie wiele pojęć niezrozumiałych dla człowieka, jeszcze niezdefiniowanych. Definiować elementy w naszym Wszechświecie może wyłącznie człowiek, świat martwy sam sobie nic nie definiuje.
Przed pojawieniem się człowieka na ziemi zawartość zbioru pustego była taka:
[] - wszystkie elementy naszego Wszechświata w sensie absolutnym, nie ma jeszcze człowieka który by cokolwiek definiował.
W dniu dzisiejszym sytuacja jest inna, taka:
| Kod: |
T1
Algebra Kubusia:
-------------------------------------------------------------------
| Zbiór pusty [] | Uniwersum U |
| Pojęcia jeszcze przez człowieka | Pojęcia przez człowieka już |
| niezdefiniowane | zdefiniowane |
| Niezrozumiałe dla człowieka | Zrozumiałe dla człowieka |
| []=~U | U=~[] |
-------------------------------------------------------------------
| DA - dziedzina absolutna |
-------------------------------------------------------------------
|
Na mocy powyższego zachodzi:
[] = ~U - zbiór pusty [] to zaprzeczenie Uniwersum U w dziedzinie absolutnej DA
U = ~[] - zbiór Uniwersum U to zaprzeczenie zbioru pustego [] w dziedzinie absolutnej DA
Na mocy definicji dziedziny absolutnej DA mamy:
1: U+~U = U+[] =U =1
2: U*~U = U*[] =[] =0
Komentarz:
1.
Do zbioru Uniwersum (pojęcia zrozumiałe dla człowieka) możemy dodać elementy ze zbioru ~U (pojęcia niezrozumiałe dla człowieka np. kgstl), ale na mocy definicji Uniwersum wszelkie takie elementy musimy natychmiast usunąć, inaczej gwałcimy definicję Uniwersum.
2.
U*~U=[] =0
Iloczyn logiczny elementów ze zbioru U (pojęcia zrozumiałe dla człowieka) i ~U (pojęcia niezrozumiałe dla człowieka) jest zbiorem pustym tzn. nie ma ani jednego elementu wspólnego w zbiorach U i ~U=[].
Prawo Owieczki:
Prawdziwe jest zdanie ziemskich matematyków iż „ze zbioru pustego [] wynika wszystko” wtedy i tylko wtedy gdy definicje zbioru pustego [] i Uniwersum U będą zgodne z definicjami obowiązującymi w algebrze Kubusia.
12.3 Dziedzina
Definicja dziedziny:
Dziedzina to dowolnie wybrany zbiór na którym operujemy
Ograniczeniem górnym w definiowaniu dziedziny jest Uniwersum (zbiór wszystkich pojęć zrozumiałych dla człowieka)
Zbiór pusty [] to zbiór pojęć niezrozumiałych dla człowieka, zatem na tym zbiorze nie możemy operować.
Wniosek:
Z definicji nie możemy przyjąć zbioru pustego za dziedzinę.
12.3.1 Zaprzeczenie zbioru
Definicja zaprzeczenia (~) zbioru:
Zaprzeczeniem (~) zbioru p nazywamy uzupełnienie zbioru p do dziedziny D
~p=[D-p]
Matematycznie zachodzi tożsamość:
Zaprzeczenie zbioru (~) = Negacja zbioru (~)
Uwaga:
Aby zapisać zbiór ~p będący negacją zbioru p musimy określić wspólną dziedzinę dla zbiorów p i ~p
Definicja dziedziny:
p+~p =D =1 - zbiór ~p jest uzupełnieniem zbioru p do wspólnej dziedziny D
p*~p =[] =0 - zbiory p i ~p są rozłączne, iloczyn logiczny zbiorów jest zbiorem pustym []
Przykłady:
1.
Przykład na poziomie 5-cio latka:
K = Kubuś
T = Tygrysek
p=[K] - definiujemy zbiór p
D=[K,T] - definiujemy dziedzinę
Stąd:
~p=[D-p] = [(K+T)-K]=[T]
2.
Przykład na poziomie ucznia I klasy LO:
K - zbiór wszystkich kobiet
M - zbiór wszystkich mężczyzn
C (człowiek) - zbiór wszystkich ludzi (wspólna dziedzina dla M i K)
C=M+K - zbiór człowiek to suma logiczna zbiorów M i K
Stąd:
~M=[C-M]=[M+K-M]=K
~K=[C-K]=[M+K-K]=M
Stąd:
K=~M - zbiór kobiet (K) to zanegowany zbiór mężczyzn (~M) w dziedzinie C (człowiek)
M=~K - zbiór mężczyzn (M) to zanegowany zbiór kobiet (~K) w dziedzinie C (człowiek)
12.3.2 Nazwa własna zbioru
Rozróżniamy dwa rodzaje zbiorów ze względu na nazwę:
- zbiory mające nazwę własną
- zbiory nie mające nazwy własnej
Definicja nazwy własnej zbioru:
Nazwa własna zbioru to nazwa jednoznacznie opisująca dany zbiór w sposób zrozumiały dla wszystkich ludzi
Przykład zbioru mającego nazwę własną:
ZWZ - zbiór wszystkich zwierząt
Przykład zbioru nie mającego nazwy własnej:
p = [ZWZ, miłość, samolot]
W języku potocznym z oczywistych względów użyteczne są wyłącznie dziedziny mające nazwy własne, zrozumiałe dla wszystkich, gdzie nie trzeba wypisywać wszystkich pojęć zawartych w dziedzinie.
12.3.3 Dziedzina użyteczna w języku potocznym
Definicja dziedziny użytecznej w języku potocznym:
Dziedzina użyteczna w języku potocznym do dowolny zbiór na którym operujemy mający nazwę własną nie będący Uniwersum.
Uniwersum - zbiór wszelkich pojęć zrozumiałych dla człowieka.
W języku potocznym nikt nie używa pojęcia Uniwersum w przeciwieństwie do np. zbioru wszystkich zwierząt.
Rozważmy poniższe dziedziny [ZWZ, ZWS] mające nazwy własne:
Weźmy zbiór jednoelementowy:
P=[pies] - zbiór P zawiera tylko jeden element [pies].
Uwaga:
Nie jest tu istotne że różnych psów jest bardzo dużo bo:
pies Jasia = pies Zuzi = po prostu [pies]
[pies]+[pies] = [pies] - prawo algebry Boole’a (p+p=p)
Pojęcia [pies] są tożsame, nieistotne jest, że jeden pies jest kundelkiem a drugi jamnikiem, że jeden należy do Jasia a drugi do Zuzi.
[pies]*[pies] = [pies] - prawo algebry Boole’a (p*p=p)
ZWZ.
Dla zbioru P=[pies] przyjmijmy dziedzinę:
ZWZ - zbiór wszystkich zwierząt
Stąd mamy zbiór ~P:
~P=[ZWZ-P] - zbiór wszystkich zwierząt minus jeden element P=[pies]
ZWS.
Dla zbioru P=[pies] przyjmijmy dziedzinę:
ZWS - zbiór wszystkich ssaków
Stąd mamy zbiór ~P:
~P=[ZWS-P] - zbiór wszystkich ssaków minus jeden element P=[pies]
Wnioski:
Przyjęte dziedziny ZWZ i ZWS mają poprawne nazwy własne należące do Uniwersum i nie są tożsame z Uniwersum, zatem te dziedziny są poprawne matematycznie i są to dziedziny użyteczne.
a)
Dziedzina ZWZ wskazuje nam, że interesuje nas wyłącznie zbiór wszystkich zwierząt, nic poza tą dziedziną nas nie interesuje, czyli pojęcia spoza dziedziny ZWZ są dla nas puste z definicji.
b)
Dziedzina ZWS mówi nam że operujemy na zbiorze wszystkich ssaków, nic poza tą dziedziną nas nie interesuje, czyli pojęcia spoza dziedziny ZWS są dla nas puste z definicji.
Przykład:
Twierdzenie proste Pitagorasa dla trójkątów prostokątnych:
A1.
Jeśli trójkąt jest prostokątny (TP) to na 100% => zachodzi w nim suma kwadratów (SK)
TP=>SK =1
W twierdzeniu Pitagorasa dziedziną użyteczną i minimalną jest:
ZWT - zbiór wszystkich trójkątów
Dziedzina ZWT wskazuje nam, że interesują nas wyłącznie trójkąty, nic poza tą dziedziną nas nie interesuje, czyli pojęcia spoza dziedziny ZWT są dla nas puste z definicji
Nikt nie będzie brał do ręki koła i sprawdzał czy zachodzi w nim suma kwadratów.
12.3.4 Definicja definicji
Definicja definicji:
W świecie człowieka (bo tylko on świadomie definiuje) definicja dowolnego pojęcia jest matematycznie poprawna wtedy i tylko wtedy jest jednoznaczna w Uniwersum człowieka.
Innymi słowy:
Definicja dowolnego pojęcia jest matematycznie poprawna wtedy i tylko wtedy gdy jest jedyna w całym obszarze Uniwersum.
Definicja Uniwersum:
Uniwersum to zbiór wszelkich pojęć zrozumiałych dla człowieka.
Czyli:
U = [pies, miłość, krasnoludek ...] - wyłącznie pojęcia rozumiane przez człowieka (zdefiniowane)
Przykład poprawnej definicji:
Pies to zwierzę domowe, szczekające.
P = ZD*S=1*1=1
To jest minimalna, jednoznaczna definicja psa rozumiana przez każdego 5-cio latka.
Oznacza to że pojęcia P oraz ZD*S są matematycznie tożsame P=ZD*S, czyli są w relacji równoważności P<=>ZD*S w całym obszarze Uniwersum
Przykład błędnej definicji:
[link widoczny dla zalogowanych]
Zwierzę domowe, hodowlane, występujące nad Wisłą - podać jego odgłos
Inny przykład:
Prawo Irbisa:
Dwa pojęcia/zbiory/zdarzenia p i q są tożsame p=q wtedy i tylko wtedy gdy znajdują się w relacji równoważności p<=>q (i odwrotnie)
p=q <=> A1B2: p<=>q = (A1: p=>q)*(B1: p~>q) =1*1=1
Podstawmy:
p=K (krasnoludek)
q=K (krasnoludek)
Przyjmijmy dziedzinę:
D=U (uniwersum)
Obliczmy przeczenia p i q rozumiane jako uzupełnienia p i q do wspólnej dziedziny (u nas Uniwersum).
~p = ~K = [U-K] -zbiór wszystkich pojęć zrozumiałych dla człowieka minus jedno pojęcie "krasnoludek"
~q = ~K = [U-K] -zbiór wszystkich pojęć zrozumiałych dla człowieka minus jedno pojęcie "krasnoludek"
Definicja równoważności A1B2 generująca tabelę zero-jedynkową równoważności:
A1: p=>q =1 - zajście p jest (=1) wystarczające => dla zajścia q
B2: ~p=>~q=1 - zajście ~p jest (=1) wystarczające => dla zajścia ~q
stąd;
A1B2: p<=>q = (A1: p=>q)*(B2: ~p=>~q) =1*1=1
Zachodzi tożsamość pojęć:
Warunek wystarczający => = relacja podzbioru =>
Podstawmy nasz przykład:
A1B2: K<=>K = (A1: K=>K)*(B2: [U-K]=>[U-K]) =?
A1: K=>K =1 - bo każdy zbiór jest podzbiorem => siebie samego
B2: [U-K]=>[U-K] =1 - bo każdy zbiór jest podzbiorem => siebie samego
stąd mamy:
A1B2: K<=>K = (A1: K=>K)*(B2: [U-K]=>[U-K]) =1*1=1
cnd
12.4 Definicja wspólnej dziedziny w zdaniu warunkowym "Jeśli p to q"
Definicja wspólnej dziedziny w zdaniu warunkowym "Jeśli p to q":
Wspólna dziedzina D w zdaniu warunkowym "Jeśli p to q" musi zawierać wszystkie elementy zbioru p i wszystkie elementy zbioru q.
Inaczej zdanie "Jeśli p to q" jest fałszywe.
Stąd mamy:
1.
Definicja dziedziny D po stronie p:
p+~p = D =1 - zbiór ~p jest uzupełnieniem do wspólnej dziedziny D dla zbioru p
p*~p=[]=0 - zbiory p i ~p są rozłączne
Stąd mamy:
~p=[D-p] - zbiór ~p jest uzupełnieniem do wspólnej dziedziny D dla zbioru p
2.
Definicja dokładnie tej samej dziedziny D po stronie q:
q+~q = D =1 - zbiór ~q jest uzupełnieniem do wspólnej dziedziny D dla zbioru q
q*~q=[]=0 - zbiory q i ~q są rozłączne
Stąd mamy:
~q=[D-q] - zbiór ~q jest uzupełnieniem do wspólnej dziedziny D dla zbioru q
Warunek konieczny prawdziwości zdania warunkowego "Jeśli p to q"
Warunkiem koniecznym prawdziwości dowolnego zdania warunkowego "Jeśli p to q" jest wspólna dziedzina D dla p i q
Nie jest to warunek konieczny i wystarczający bo kontrprzykład:
A1'.
Jeśli dowolna liczba jest podzielna przez 8 (P8) to może ~~> nie być podzielna przez 2 (~P2)
P8~~>~P2 = P8*~P2 =[] =0
Wspólna dziedzina dla p i q to:
LN=[1,2,3,4,5,6,7,8,9..] - zbiór liczb naturalnych
Definicja elementu wspólnego zbiorów ~~> nie jest spełniona bo zbiory P8=[8,16,24..] i ~P2=[LN-P2]=[1,3,5,7,9..] są rozłączne.
Po stronie poprzednika p mamy tu:
p=LN=P8+~P8 =1 - LN to suma logiczna zbiorów P8=[8,16,24..] i ~P8=[1,2,3,4,5,6,7..9..]
Po stronie następnika q mamy tu identyczną dziedzinę:
q=LN=P2+~P2 =1 - LN to suma logiczna zbiorów P2=[2,4,6,8..] i ~P2=[1,3,5,7,9..]
Wniosek:
Definicja wspólnej dziedziny dla p i q jest spełniona, ale zdanie A1’ jest fałszem, bo zbiory P8=[8,16,24..] i ~P2=[1,3,5,7..] są rozłączne.
12.4.1 Zdanie "Jeśli p to q" ze spełnioną definicją wspólnej dziedziny
Definicja wspólnej dziedziny w zdaniu warunkowym "Jeśli p to q":
Wspólna dziedzina D w zdaniu warunkowym "Jeśli p to q" musi zawierać wszystkie elementy zbioru p i wszystkie elementy zbioru q.
Inaczej zdanie "Jeśli p to q" jest fałszywe.
Przykład zdania warunkowego "Jeśli p to q" mającego wspólną dziedzinę dla p i q:
A1.
Jeśli dowolna liczba jest podzielna przez 8 to na 100% => ta sama liczba jest podzielna przez 2
P8=>P2 =1
To samo w zapisie formalnym:
p=>q =1
Podzielność dowolnej liczby przez 8 (P8) jest warunkiem wystarczającym => dla jej podzielności przez 2 (P2) wtedy i tylko wtedy gdy zbiór P8=[8,16,24..] jest podzbiorem => zbioru P2=[2,4,6,8..]
Udowodnić iż zbiór P8 jest podzbiorem => P2 potrafi każdy matematyk
cnd
Po stronie poprzednika p mamy dziedzinę:
LN=[1,2,3,4,5,6,7,8,9..] – zbiór liczb naturalnych
LN=P8+~P8 =1 – zbiór ~P8 jest uzupełnieniem do dziedziny LN dla zbioru P8
P8*~P8=[]=0 – zbiory P8 i ~P8 są rozłączne
Po stronie następnika q mamy dokładnie ta samą dziedzinę:
LN=[1,2,3,4,5,6,7,8,9..] – zbiór liczb naturalnych
LN=P2+~P2 =1 – zbiór ~P2 jest uzupełnieniem do dziedziny LN dla zbioru P2
P2*~P2=[]=0 - zbiory P2 i ~P2 są rozłączne
Wniosek:
Wspólna dziedzina minimalna LN dla p i q dla zdania A1 jest spełniona.
12.4.2 Zdanie "Jeśli p to q" z niespełnioną definicją wspólnej dziedziny dla p i q
Definicja wspólnej dziedziny w zdaniu warunkowym "Jeśli p to q":
Wspólna dziedzina D w zdaniu warunkowym "Jeśli p to q" musi zawierać wszystkie elementy zbioru p i wszystkie elementy zbioru q.
Inaczej zdanie "Jeśli p to q" jest fałszywe.
Przykład zdania warunkowego "Jeśli p to q" z niespełnioną definicją wspólnej dziedziny dla p i q:
A1.
Jeśli dowolna liczba naturalna jest podzielna przez 8 (P8) to zachodzi twierdzenie Pitagorasa (TP)
P8=>TP =0
Powyższe zdanie warunkowe jest fałszywe bo nie jest tu spełniona definicja wspólnej dziedziny dla p i q w zdaniu warunkowym „Jeśli p to q”.
Dowód:
1.
W obrębie poprzednika p mamy dziedzinę LN:
LN=[1,2,3,4,5,6,7,8,9..] – zbiór liczb naturalnych
LN=P8+~P8 =1
Zbiór ~P8=[1,2,3,4,5,6,7..9..] jest (=1) uzupełnieniem do dziedziny dla zbioru P8=[8,16,24..]
stąd mamy:
~P8=[LN-P8]=[1,2,3,4,5,6,7..9..] - zbiór liczb niepodzielnych przez 8
Matematycznie zachodzi:
P8*~P8=[]=0 – zbiory P8 i ~P8 są rozłączne
2.
W obrębie następnika q mamy dziedzinę:
ZWT – zbiór wszystkich trójkątów
ZWT=TP+~TP =1
Zbiór trójkątów nieprostokątnych ~TP jest uzupełnieniem do dziedziny ZWT dla zbioru trójkątów prostokątnych TP
Stąd mamy:
~TP=[ZWT-TP]
Matematycznie zachodzi:
TP*~TP=[] =0 – zbiory TP i ~TP są rozłączne
Wnioski:
1.
Dziedziny LN i ZWT są rozłączne:
LN~~>ZWT = LN*ZWT =[] =0
Oznacza to, że nie istnieje choćby jeden element zbioru LN który by należał do zbioru ZWT (i odwrotnie)
2.
Zdanie A1 jest fałszywe, bo nie jest spełniona definicja wspólnej dziedziny dla p i q.
cnd
12.5 Zdania "Jeśli p to q" gdzie p lub q jest zbiorem/zdarzeniem pustym
Zdania "Jeśli p to q" gdzie p lub q jest zbiorem/zdarzeniem pustym w języku potocznym nie są używane, bowiem nie możemy operować na zbiorze pustym [], z definicji zawierającym wyłącznie pojęcia niezrozumiałe dla człowieka.
Przykład 1
A1
Jeśli 2+2=5 to 2+2=4
Uwagi:
Logika matematyczna nie zajmuje się działaniami arytmetycznymi bo nie są to zdarzenia zero-jedynkowe, podlegające pod logikę matematyczną.
Logika matematyczna zajmuje się tylko i wyłącznie:
- rozpoznawalnością pojęć
- relacjami zero-jedynkowymi miedzy pojęciami
Stąd zdanie A1 zapisujemy:
A1
Jeśli zbiór pusty [] to liczba 4
Gdzie:
[] - zbiór pusty lub zdarzenie niemożliwe
Definicja zbioru pustego []:
Zbiór pusty [] to zbiór zawierający zero pojęć zrozumiałych dla człowieka.
W poprzedniku p zdania A1 mamy tu zbiór pusty [] zawierający wszelkie pojęcia możliwe do zdefiniowania w naszym Wszechświecie, ale jeszcze niezdefiniowane, natomiast w następniku mamy liczbę 4, pojęcie już zdefiniowane w naszym Wszechświecie.
Oczywistym jest, że iloczyn logiczny poprzednika p=[] z następnikiem q=[4] będzie tu zbiorem pustym [], bo zbiory p=[] i q=[4] są zbiorami rozłącznymi.
Stąd nasze zdanie A1 jest twardym fałszem:
A1
Jeśli zbiór pusty [] to liczba 4
[]~~>[4] = []*[4] =[] =0 - twardy fałsz, bo zbiór pusty [] i jednoelementowy zbiór [4] są rozłączne
Przykład 2
B1.
Jeśli 2+2=4 to 2+2=5
Mamy tu sytuację identyczną jak w przykładzie 1, zatem wnioskowanie będzie tu identyczne
Innymi słowy:
Zdanie B1 możemy zapisać w postaci:
B1.
Jeśli liczba 4 to zbiór pusty []
[4]~~>[] = [4]*[] = [] =0 - twardy fałsz, bo jednoelementowy zbiór [4] i zbiór pusty [] są rozłączne
Najciekawszą sytuacją jest przypadek gdy w zdaniu warunkowym "Jeśli p to q" mamy zbiory puste (zdarzenia niemożliwe), zarówno w poprzedniku p jak i w następniku q
Przykład 3
C1.
Jeśli 2+2=5 to pójdę piechotą na Księżyc
W tym przypadku w poprzedniku p mamy zbiór pusty [], zaś w następniku q zdarzenie niemożliwe [].
Stąd zdanie tożsame do C1 możemy zapisać jako.
C1.
Jeśli zbiór pusty [] to zdarzenie niemożliwe []
[]=>[] =1
Przynależność dowolnego pojęcia do zbioru pustego [] jest (=1) warunkiem wystarczającym => do tego, aby to pojęcie należało do zbioru pustego []
Innymi słowy:
Każdy zbiór jest (=1) podzbiorem => siebie samego, także zbiór pusty []
Szczegółowy dowód tego faktu wraz ze szczegółowym wyjaśnieniem o co tu chodzi mamy wyżej, w punkcie 12.2
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 12:44, 27 Lut 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35402
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 12:50, 27 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5200.html#781281
| fedor do Irbisola napisał: | | Nie ma tego pytania i dlatego go nie zacytowałeś a więc jesteś kłamcą |
Dokładnie!   
Irbisolu,
Wybij sobie z głowy, że kiedykolwiek będę dyskutował z twoimi schizofrenicznymi rojeniami, do których żaden zdrowy na umyśle nie ma dostępu!
Psychiatrzy takich pacjentów jak ty, po prostu olewają, bo wiedzą, że wdawanie się w dyskusję ze schizofrenikiem pewnym swoich schizofrenicznych majaczeń nie ma sensu.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 12:52, 27 Lut 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
