 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36536
Przeczytał: 28 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Pią 10:42, 23 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5025.html#780343
Kolejny dowód wewnętrznej sprzeczności ziemskiej logiki "matematycznej"!
| Irbisol napisał: | | Przeczytaj sobie, co to jest funkcja tożsamościowa. |
Nie zaglądaj do Wikipedii bo ziemscy matematycy nie znają pojęcia funkcji w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y), co powoduje, ze absolutnie wszystkie logiki matematyczne ziemskich matematyków są wewnętrznie sprzeczne.
Dzięki tobie napisałem program komputerowy (algorytm - na jedno wychodzi) gdzie komputer dla dowolnej funkcji logicznej niezależnie czy na wejściu podamy mu funkcją w logice dodatniej (bo Y), czy też ujemnej (bo ~Y) zawsze wypluje ci dwie tożsame funkcje w logice dodatniej (bo Y) plus dwie tożsame funkcje w logice ujemnej (bo ~Y)
Między wyplutymi funkcjami Y i ~Y obowiązuje spójnik "albo"($):
p$q = p*~q + ~p*q
Szczegóły masz tu:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5000.html#780041
| rafal3006 napisał: | | Algorytm Małpki – wielkie wydarzenie w historii logiki matematycznej. |
Funkcje na wejściu programu mogą być dowolne i w dowolnej logice (od 1 do n argumentów!), wynik będzie zawsze ten sam w postaci dwóch funkcji tożsamych w logice dodatniej (bo Y) i dwóch funkcji tożsamych w logice ujemnej (bo ~Y).
Udowadniam to od wieków, a ty od wieków krzyczysz że piszę gówna i nie będziesz tego czytał - takie twoje stanowisko wyklucza jakąkolwiek sensowną dyskusję między nami.
... a może wreszcie zaczniesz czytać i pytać, jak czegoś nie rozumiesz?
Niżej załączam fragment AK, kolejny TWARDY dowód wewnętrznej sprzeczności absolutnie wszystkich ziemskich logik matematycznych w postaci słynnego już na cały nasz Wszechświat ... prawa Grzechotnika.
| Algebra Kubusia napisał: |
25.5.1 Prawo Grzechotnika dla spójników równoważności p<=>q i „albo”($)
Zapiszmy w tabeli prawdy szczegółowe definicje spójnika równoważności p<=>q i spójnika „albo”($), oczywiście wyłącznie w logice 5-cio latka, czyli w funkcjach alternatywno-koniunkcyjnych.
Pani w szkole A1:
A1.
Jutro pójdziemy do kina wtedy i tylko wtedy gdy pójdziemy do teatru
Y = K<=>T = K*T + ~K*~T
#
… a kiedy pani nie dotrzyma słowa (~Y)?
Negujemy dwustronnie A1 pozostając w logice alternatywno-koniunkcyjnej:
B1.
~Y = ~(K<=>T) = K*~T + ~K*T
##
Pani w szkole A2:
A2.
Jutro pójdziemy do kina albo to teatru
Y = K$T = K*~T + ~K*T
#
.. a kiedy pani nie dotrzyma słowa (~Y)?
Negujemy dwustronnie A2 pozostając w logice alternatywno-koniunkcyjnej:
B2.
~Y = ~(K$T) = K*T + ~K*~T
Gdzie:
# - różne w znaczeniu iż dowolne strona znaczka # jest negacją drugiej strony
## - różne na mocy definicji
Zapiszmy powyższe dialogi w tabeli prawdy:
| Kod: |
PA1A2
A1: Y = K* T + ~K*~T # B1: ~Y = K*~T + ~K* T
## ##
A2: Y = K*~T + ~K* T # B2: ~Y = K* T + ~K*~T
|
Definicja znaczka #
Dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
Definicja znaczka różne na mocy definicji ##
Dwie funkcje logiczne są różne na mocy definicji ## wtedy i tylko wtedy gdy nie są tożsame i żadna z nich nie jest negacją drugiej.
W tabeli T1 doskonale widać, że obie definicje znaczków # i ## są perfekcyjnie spełnione.
Prawo Grzechotnika:
Aktualna, ziemska algebra Boole'a która nie widzi funkcji logicznych w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) jest wewnętrznie sprzeczna na poziomie funkcji logicznych.
Dowód:
Aktualny rachunek zero-jedynkowy ziemskich matematyków operuje tylko i wyłącznie na wyrażeniach algebry Boole’a, czyli na prawych stronach funkcji logicznych Y i ~Y.
Innymi słowy:
Ziemscy matematycy operując w rachunku zero-jedynkowym wyłącznie na prawych stronach funkcji logicznej w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) z definicji usuwają zewsząd wszelkie funkcje Y i ~Y.
Usuńmy z tabeli PA1A2 wszelkie funkcje Y i ~Y:
| Kod: |
PA1A2”:
A1: K* T+~K*~T # B1: K*~T+~K* T
A2: K*~T+~K* T # B2: K* T+~K*~T
|
Doskonale widać, że w tabeli PA1A2" po przekątnych zachodzą tożsamości matematyczne, co oznacza gwałt na najważniejszym znaczku logiki matematycznej, znaczku różne na mocy definicji ##.
To jest dowód wewnętrznej sprzeczności wszelkich ziemskich logik matematycznych.
|
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36536
Przeczytał: 28 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 13:10, 23 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5025.html#780377
| Irbisol napisał: | Tu żadne logiki dodatnie ani ujemne nie są potrzebne.
A wiedzą przynajmniej to, o czym ty nie masz pojęcia - czyli jak wygląda funkcja tożsamościowa. |
Na temat funkcji tożsamościowych w logice matematycznej ziemscy matematycy mają ZEROWE pojęcie - patrz słynne prawo Grzechotnika w poście wyżej, roznoszące w puch ziemskie logiki matematyczne.
Dowód prawa Grzechotnika - kiedy się weźmiesz za obalanie, tchórzu?
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5025.html#780343
| rafal3006 napisał: | | Kolejny dowód wewnętrznej sprzeczności ziemskiej logiki "matematycznej"! |
Rozmawiamy o logice matematycznej, tu najprostsze funkcje tożsamościowe są takie:
| Kod: |
Logika 5-cio latka | Logika Diabła – nieużywana w j. potocznym
A1: Y=p [=] A1”: Y=~(~p)
# | #
.. a kiedy zajdzie ~Y? | … a kiedy zajdzie ~Y?
Negujemy A1 dwustronnie | Negujemy A1” dwustronnie bez minimalizacji!
B1: ~Y=~p [=] B1”: ~Y=~(~(~p))
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
p,q,Y musi być wszędzie tymi samymi p,q,Y inaczej błąd podstawienia
|
1.
Czy zgadzasz się na tożsamość funkcji logicznych w tej samej logice Y albo ~Y:
A1: Y = A1”: Y
oraz:
B1: ~Y = B1” ~Y
TAK/NIE
2.
Czy zgadzasz się że bez logiki ujemnej (bo ~Y) masz zero szans by się dogadać z 5-cio latkiem który logikę ujemną (bo ~Y) ma opanowaną w małym paluszku!
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 13:20, 23 Lut 2024, w całości zmieniany 4 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36536
Przeczytał: 28 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 13:34, 23 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5025.html#780389
Irbisolu, czy zgadzasz się że bez logiki ujemnej (bo ~Y) masz ZERO szans na dogadanie się z 5-cio latkiem?
Powyższe pytanie to masakra logiki Irbisola, dlatego będzie uciekał przed nim szybciej niż struś pędziwiatr - co za chwilę zobaczymy 
| Irbisol napisał: | | Skoro mają zerowe pojęcie, to ty zajmij się tą funkcją i odpowiedz na pytanie. |
Nie rozmawiamy o matematyce klasycznej, ale tylko i wyłącznie o logice matematycznej.
Matematyka klasyczna to fundamentalnie co innego niż logika matematyczna.
W logice matematycznej masz tylko i wyłącznie dwie wartości:
1 = prawda
0 = fałsz
Zgadzasz się z tym faktem?
TAK/NIE
Innymi słowy, przykładowy zbiór liczb naturalnych:
LN=[1,2,3,4,5,6,7..]
ma GÓWNO wspólnego z logiką matematyczną.
Rozmawiamy wyłącznie o logice matematycznej, zatem jeszcze raz:
| Rafał3006 napisał: |
| Irbisol napisał: | Tu żadne logiki dodatnie ani ujemne nie są potrzebne.
A wiedzą przynajmniej to, o czym ty nie masz pojęcia - czyli jak wygląda funkcja tożsamościowa. |
Na temat funkcji tożsamościowych w logice matematycznej ziemscy matematycy mają ZEROWE pojęcie - patrz słynne prawo Grzechotnika w poście wyżej, roznoszące w puch ziemskie logiki matematyczne.
Dowód prawa Grzechotnika - kiedy się weźmiesz za obalanie, tchórzu?
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5025.html#780343
| rafal3006 napisał: | | Kolejny dowód wewnętrznej sprzeczności ziemskiej logiki "matematycznej"! |
Rozmawiamy o logice matematycznej, tu najprostsze funkcje tożsamościowe są takie:
| Kod: |
Logika 5-cio latka | Logika Diabła – nieużywana w j. potocznym
A1: Y=p [=] A1”: Y=~(~p)
# | #
.. a kiedy zajdzie ~Y? | … a kiedy zajdzie ~Y?
Negujemy A1 dwustronnie | Negujemy A1” dwustronnie bez minimalizacji!
B1: ~Y=~p [=] B1”: ~Y=~(~(~p))
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
p,q,Y musi być wszędzie tymi samymi p,q,Y inaczej błąd podstawienia
|
1.
Czy zgadzasz się na tożsamość funkcji logicznych w tej samej logice Y albo ~Y:
A1: Y = A1”: Y
oraz:
B1: ~Y = B1” ~Y
TAK/NIE
2.
Czy zgadzasz się że bez logiki ujemnej (bo ~Y) masz zero szans by się dogadać z 5-cio latkiem który logikę ujemną (bo ~Y) ma opanowaną w małym paluszku! |
Po kiego grzyba 5-cio lakowi ekspertowi algebry Kubusia znajomość rozwiązania np. funkcji kwadratowej.
Osobiście jestem tu wtórnym analfabetą, czyli metody rozwiązywania równań kwadratowych dawno mi z mózgu wyparowały i nie mam zamiaru ich odtwarzać - bo w moim życiu zawodowym ich nie używam.
Natomiast pod algebrę Kubusia podlegam identycznie jak każdy 5-cio latek, dlatego AK nie da się zapomnieć - to fizycznie niemożliwe.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 13:41, 23 Lut 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36536
Przeczytał: 28 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 14:23, 23 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5025.html#780409
Logika matematyczna to tylko i wyłącznie bramki logiczne!
Czyli coś TOTALNIE rozłącznego z matematyką klasyczną!
| Irbisol napisał: | | Nie odpowiedziałeś na moje pytanie i zmieniasz temat. |
Dyskutujemy o logice matematycznej czy też o matematyce klasycznej?
To są dwa rozłączne działy matematyki.
Logika matematyczna to tylko i wyłącznie bramki logiczne!
... o teorii których zarówno ty, jak i ziemscy matematycy nie mają pojęcia.
Dowód jest w tym rozdziale algebry Kubusia:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-matematyka-jezyka-potocznego,21937.html#706217
| rafal3006 napisał: | Algebra Kubusia - matematyka języka potocznego
11.0 Algebra Kubusia w bramkach logicznych |
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5025.html#780389
| rafal3006 napisał: | Irbisolu, czy zgadzasz się że bez logiki ujemnej (bo ~Y) masz ZERO szans na dogadanie się z 5-cio latkiem?
Powyższe pytanie to masakra logiki Irbisola, dlatego będzie uciekał przed nim szybciej niż struś pędziwiatr - co za chwilę zobaczymy
| Irbisol napisał: | | Skoro mają zerowe pojęcie, to ty zajmij się tą funkcją i odpowiedz na pytanie. |
Nie rozmawiamy o matematyce klasycznej, ale tylko i wyłącznie o logice matematycznej.
Matematyka klasyczna to fundamentalnie co innego niż logika matematyczna.
W logice matematycznej masz tylko i wyłącznie dwie wartości:
1 = prawda
0 = fałsz
Zgadzasz się z tym faktem?
TAK/NIE |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36536
Przeczytał: 28 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 14:45, 23 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5025.html#780415
| Irbisol napisał: | | Dyskutujemy o temacie, który sam rozpocząłeś. |
Dyskutujemy tylko i wyłącznie o tożsamości funkcji logicznych w logice matematycznej, czyli o tożsamości funkcji logiczny w algebrze Boole'a która zna jedynie 5 znaczków:
1 - prawda
0 - fałsz
(~) - negacja
"i"(*) - spójnik "i"(*) z języka potocznego
"lub"(+) - spójnik "lub"(+) z języka potocznego
Gdzie tu masz miejsce na matematykę klasyczną odsyłając mnie do Wikipedii, którą uparcie chcesz się zajmować?
W DUPIE - zgadza się?
Powtórzę pytanie:
Dyskutujemy o logice matematycznej czy tez o matematyce klasycznej?
To dwa rozłączne działy matematyki!
Żadnego innego tematu poza rozumieniem tożsamości funkcji logicznych rodem z algebry Boole'a nigdy z tobą nie zaczynałem i nie będę zaczynał.
Czy jasno się wyraziłem?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36536
Przeczytał: 28 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 14:57, 23 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5025.html#780423
| Irbisol napisał: | | Nie o tożsamości, lecz o funkcji tożsamościowej. |
Rozmawiamy o funkcji tożsamościowej w logice matematycznej, czyli w teorii bramek logicznych - tylko i wyłącznie!
Żadnego innego tematu z tobą nie zaczynałem i nie będę zaczynał - jak chcesz robić offtopa to załóż sobie nowy wątek np. na metematyce.pl, tam na pewno podejmą z tobą dyskusję, ja nie zamierzam.
Rozmawiamy o logice matematycznej, tu najprostsze funkcje tożsamościowe są takie:
| Kod: |
Logika 5-cio latka | Logika Diabła – nieużywana w j. potocznym
A1: Y=p [=] A1”: Y=~(~p)
# | #
.. a kiedy zajdzie ~Y? | … a kiedy zajdzie ~Y?
Negujemy A1 dwustronnie | Negujemy A1” dwustronnie bez minimalizacji!
B1: ~Y=~p [=] B1”: ~Y=~(~(~p))
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
p,q,Y musi być wszędzie tymi samymi p,q,Y inaczej błąd podstawienia
|
1.
Czy zgadzasz się na tożsamość funkcji logicznych w tej samej logice Y albo ~Y:
A1: Y = A1”: Y
oraz:
B1: ~Y = B1” ~Y
TAK/NIE
2.
Czy zgadzasz się że bez logiki ujemnej (bo ~Y) masz zero szans by się dogadać z 5-cio latkiem który logikę ujemną (bo ~Y) ma opanowaną w małym paluszku!
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36536
Przeczytał: 28 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 16:44, 23 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5050.html#780455
Elementarz logiki matematycznej - operatory jednoargumentowe!
| Irbisol napisał: | | To nie jest temat tożsamości funkcji. |
Aktualnie dyskutujemy o elementarzu logiki matematycznej, którego nie jesteś w stanie pojąć, bo nie uznajesz konieczności w logice matematycznej istnienia zarówno funkcji logicznej w logice dodatniej (bo Y) jak i w logice ujemnej (bo ~Y)
Bez tych pojęć logika matematyczna jest wewnętrznie sprzeczna o czym mówi prawo Grzechotnika doskonale rozumiane przez 5-cio latka .. oczywiście w wykluczeniem Irbisola.
Oto ten elementarz logiki matematycznej:
| Algebra Kubusia napisał: |
1.3 Definicja wyrażenia algebry Boole'a
| Kod: |
Definicja dwuargumentowego spójnika „i”(*):
p* q Y=p*q
A: 1* 1 1
B: 1* 0 0
C: 0* 1 0
D: 0* 0 0
Y=1 <=> p=1 i q=1
inaczej:
Y=0 |
| Kod: |
Definicja dwuargumentowego spójnika „lub”(+):
p+ q Y=p+q
A: 1+ 1 1
B: 1+ 0 1
C: 0+ 1 1
D: 0+ 0 0
Y=1 <=> p=1 lub q=1
inaczej:
Y=0
|
Gdzie:
<=> - wtedy i tylko wtedy
Definicja wyrażenia algebry Boole'a:
Wyrażenie algebry Boole'a f(x) to zmienne binarne połączone spójnikami "i"(*) i "lub"(+)
Uwaga na notację:
f(x) - zapis ogólny dowolnie skomplikowanego i nieznanego wyrażenia algebry Boole’a
Przykład:
f(p,q)=p*q+~p*~q - definicja konkretnego wyrażenia algebry Boole’a (przykład)
1.3.1 Definicja funkcji logicznej algebry Boole'a:
Definicja funkcji logicznej algebry Boole'a:
Funkcja logiczna Y algebry Boole'a to zmienna binarna odzwierciedlająca binarne zmiany wyrażenia algebry Boole'a f(x) w osi czasu.
W technice funkcja algebry Boole'a to zwyczajowo duża litera Y.
Zapis funkcji logicznej Y w technice cyfrowej:
Y = f(p,q) = p*q+~p*~q
Gdzie:
Y - funkcja logiczna dwóch zmiennych binarnych {p, q}
W szczególnym przypadku funkcja logiczna Y może być stałą binarną, gdy w kolumnie opisującej symbol Y są same jedynki albo same zera.
Definicja dziedziny w zbiorach:
Zbiór ~p jest uzupełnieniem zbioru p do wspólnej dziedziny D oraz zbiory p i ~p są rozłączne.
Czyli:
Y = p+~p =D =1 - zdanie zawsze prawdziwe (stała binarna)
Y = p*~p =[] =0 - zdanie zawsze fałszywe (stała binarna)
W algebrze Kubusia zdanie zawsze prawdziwe (Y=1) oraz zdanie zawsze fałszywe (Y=0) to bezużyteczne śmieci zarówno w matematyce, jak i w języku potocznym
Dowód na przykładzie.
Rozważmy dwa zbiory:
TP - zbiór trójkątów prostokątnych (TP)
~TP - zbiór trójkątów nieprostokątnych (~TP)
Wspólna dziedzina:
ZWT - zbiór wszystkich trójkątów
Definicja dziedziny w zbiorach:
Zbiór ~TP jest uzupełnieniem zbioru TP do wspólnej dziedziny ZWT oraz zbiory TP i ~TP są rozłączne w dziedzinie ZWT.
Czyli:
Twierdzenie T1:
Dowolny trójkąt jest prostokątny (TP) lub nie jest prostokątny (~TP)
Y = TP+~TP =ZWT =1 - zdanie zawsze prawdziwe (stała binarna)
Twierdzenie T2:
Dowolny trójkąt jest prostokątny (TP) i nie jest prostokątny (~TP)
Y = TP*~TP =[] =0 - zdanie zawsze fałszywe (stała binarna)
Wartość matematyczna twierdzeń T1 i T2 jest zerowa (śmieci).
Analogia do programowania:
Nie da się napisać najprostszego nawet programu dysponując wyłącznie stałymi binarnymi, o z góry wiadomej wartości logicznej.
Definicja bramki logicznej:
Bramka logiczna to układ cyfrowy o n wejściach binarnych {p,q,r,s..} i tylko jednym wyjściu binarnym Y
Matematycznie zachodzi tożsamość:
funkcja logiczna Y = wyjście bramki logicznej Y
Zwyczajowe zmienne binarne w technice to:
p, q, r, s … - wejścia bramki logicznej
Y - wyjście bramki logicznej
Przykład:
Y = f(p,q) = p*q+~p*~q
Zapis tożsamy:
Y = p*q+~p*~q
1.3.2 Prawo negacji funkcji logicznej Y
Definicja funkcji logicznej w logice dodatniej (bo Y):
Funkcja logiczna Y zapisana jest w logice dodatniej wtedy i tylko wtedy gdy nie jest zanegowana.
W przeciwnym przypadku mamy do czynienia z funkcją logiczną w logice ujemnej (bo ~Y)
Prawo negacji funkcji logicznej Y:
Dowolną funkcję logiczną w logice dodatniej (bo Y) wolno nam dwustronnie zanegować przechodząc do funkcji logicznej w logice ujemnej (bo ~Y) i odwrotnie.
1.4 Definicja funkcji logicznej jednoargumentowej Y=x
W najprostszym przypadku mamy do czynienia z funkcją logiczną jednej zmiennej binarnej x
Y = f(x) =x
Zapis tożsamy:
Y=x
Gdzie:
x = {p, ~p, 1, 0}
Definicja funkcji logicznej jednoargumentowej Y=x
Funkcja logiczna jednoargumentowa Y=x to odpowiedź na pytanie o Y.
Kiedy zajdzie Y?
A1.
Y=x
co w logice jedynek oznacza:
Y=1 <=> x=1
Gdzie:
x = {p, ~p, 1, 0}
Wszystkie możliwe funkcje jednoargumentowe to:
Y=p - transmisja, na wyjściu Y mamy zawsze niezanegowany sygnał p
Y=~p - negacja, na wyjściu Y mamy zawsze zanegowany sygnał p (~p)
Y=1 - stała binarna, na wyjściu Y mamy zawsze 1
Y=0 - stała binarna, na wyjściu Y mamy zawsze 0
Zdanie zawsze prawdziwe (Y=1) i zdanie zawsze fałszywe (Y=0) to matematyczne śmieci co udowodniono w pkt. 1.3.1, dlatego te przypadki mało nas interesują.
1.4.1 Definicja operatora logicznego jednoargumentowego Y|=x
Definicja operatora logicznego jednoargumentowego Y|=x:
Operator logiczny jednoargumentowy Y|=x to układ równań logicznych Y=x i ~Y=~x dający odpowiedź na pytanie kiedy zajdzie Y, a kiedy zajdzie ~Y
Kiedy zajdzie Y?
A1.
Y=x
#
.. a kiedy zajdzie ~Y?
Negujemy dwustronnie jednoargumentową funkcję logiczną A1.
B1.
~Y = ~x
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
1.4.2 Tabela wszystkich możliwych operatorów jednoargumentowych
Zapiszmy wszystkie możliwe operatory jednoargumentowe w tabeli prawdy
| Kod: |
TWJ
Tabela wszystkich możliwych operatorów jednoargumentowych
Operator transmisji Y|=p
A1: Y= p # B1: ~Y=~p
## ##
Operator negacji Y=|~p
A2: Y=~p # B2: ~Y= p
## ##
Zdanie zawsze prawdziwe Y|=1 (stała binarna)
A3: Y=1 # B3: ~Y=0
## ##
Zdanie zawsze fałszywe Y|=0 (stała binarna)
A4: Y=0 # B4: ~Y=1
Matematycznie zachodzi tożsamość:
~Y=~(Y)
~p=~(p)
Stąd mamy:
p, Y muszą być wszędzie tymi samymi p, Y inaczej błąd podstawienia
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
## - różne na mocy definicji
|
Definicja znaczka różne #:
Dowolna strona znaczka różne # jest negacją drugiej strony
Definicja znaczka różne na mocy definicji ##:
Dwie funkcje logiczne są różne na mocy definicji ## wtedy i tylko wtedy gdy nie są tożsame i żadna z nich nie jest negacją drugiej
Doskonale widać, że w tabeli TWJ definicje obu znaczków # i ## są perfekcyjnie spełnione. |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36536
Przeczytał: 28 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 17:05, 23 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5050.html#780469
| Irbisol napisał: | | Aktualnie nie dyskutujemy, tylko czekam na odpowiedź na moje pytanie. |
Zadaj to pytanie precyzyjnie, bez linków, dostaniesz odpowiedź.
Jeśli tego nie potrafisz, to żegnam.
„O czym nie można mówić, o tym należy milczeć”.
To słynne zdanie, kończy Traktat logiczno‐filozoficzny Ludwiga Wittgensteina, jednego z najwybitniejszych przedstawicieli filozofii analitycznej.
Postawił on głośną tezę, że istnieje tylko to, co da się wypowiedzieć.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36536
Przeczytał: 28 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 19:50, 23 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5050.html#780505
Największa tragedia ziemskiej logiki matematycznej!
To oczywiście brak banalnej definicji logiki dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y).
Definicja zmiennej binarnej w logice dodatniej (bo p):
Zmienna binarna wyrażona jest w logice dodatniej (bo p) wtedy i tylko wtedy gdy nie jest zanegowana.
Inaczej mamy do czynienie ze zmienną binarną w logice ujemnej (bo ~p)
Proste jak cep!
| Irbisol napisał: | | Już zadałem to pytanie bez linków. Precyzyjnie. |
Kłamiesz, bo na wszystkie twoje pytanie w 100% odpowiedziałem, jeśli uważasz że nie to zacytuj pytanie na które ci nie odpowiedziałem.
Twój problem bierze się stąd że ty pytasz w ten sposób:
Ja Irbisol, powołując się na aktualną logikę matematyczną ziemian, mam w dupie wszelkie logiki ujemne (bo ~Y), bo skoro matematykom nie jest to potrzebne, to mnie również.
Ty oczekujesz ode mnie potwierdzenia, że matematycy mają rację i ja mam ci przytaknąć że rzeczywiście logika ujemna (bo ~Y) jest w logice matematycznej psu na budę potrzebna.
Oczywiście nigdy się tego nie doczekasz, mam nadzieję że wkrótce zrozumiesz (jak nawiążemy kontakt) iż bez logiki matematycznej w logice ujemnej (bo ~Y) logika matematyczna jest wewnętrznie sprzeczna o czym mówi prawo Grzechotnika doskonale rozumiane przez każdego 5-cio latka ... z wyjątkiem mózgu Irbisola?
Irbisolu, nigdy nie dorośniesz do matematycznego poziomu 5-cio latka dopóki nie zrozumiesz co to jest najprostsza, jednoargumentowa funkcja logiczne Y=p oraz co to jest jednoargumentowy operator logiczny - to oczywiście odpowiedź na pytanie o Y i ~Y!
Teorię w temacie funkcji i operatorów jednoargumentowych wyłożyłem ci w tym króciutkim poście:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5050.html#780455
| rafal3006 napisał: | | Elementarz logiki matematycznej - operatory jednoargumentowe! |
Póki co twój mózg Irbisolu jest lata świetlne od eksperta logiki matematycznej - 5-cio latka.
Dowód:
Udajmy się do przedszkola A1.
Pani przedszkolanka:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
Y = K
Kiedy pani dotrzyma słowa (Y)?
Tu każdy 5-cio latek odpowie:
Pani dotrzyma słowa (Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K)
Zuzia do Jasia (oboje po 5 wiosenek):
.. a kiedy pani nie dotrzyma słowa?
Jaś:
Negujemy dwustronnie funkcję logiczną A1.
B1:
~Y=~K
Czytamy:
Pani nie dotrzyma słowa (~Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro nie pójdziemy do kina (~K)
Każdy 5-cio latek rozumie, że bez logiki ujemnej (bo ~Y) nie da się odpowiedzieć w języku potocznym kiedy pani nie dotrzyma słowa (~Y).
Oczywiście nie wie o tym irbisol, negujący potrzebę pojęcia funkcji logicznej w logice ujemnej (bo ~Y).
Irbisol twierdzi, że logika ujemna nie jest w logice matematycznej potrzebna bo prawo podwójnego przeczenia odpowiada na pytanie kiedy pani nie dotrzyma słowa (~Y):
Y = ~(~p)
Irbisolu, czy widzisz już swój prymitywny błąd czysto matematyczny?
Definicja funkcji logicznej w spójnikach "i"(*) i "lub"(+):
Funkcja logiczna Y=f(x) to odpowiedź na pytanie o Y:
A1.
Y=f(x)
Definicja operatora logicznego w spójnikach "i"(*) i "lub"(+):
Operator logiczny Y|=f(x) to układ równań logicznych dający odpowiedź na dwa pytania, o Y i ~Y
A1.
Y=f(x)
... a kiedy zajdzie ~Y
Negujemy dwustronnie A1.
B1.
~Y = ~f(x)
Gdzie:
f(x) - dowolne wyrażenie algebry Boole'a
W szczególności może to być jedna zmienna binarna jak w naszym przykładzie wyżej:
f(x) = K (kino)
Stąd nasza wejściowa funkcja logiczna:
Y = K
Wyżej szczegółowo omówiona!
Odpowiedzieć na pytanie kiedy pani nie dotrzyma słowa (~Y) potrafi każdy 5-cio latek z wyjątkiem Irbisola i ziemskich matematyków.
Dlaczego ziemscy matematycy nie potrafią odpowiedzieć na tak banalne pytanie?
Bo w rachunku zero-jedynkowym operują tylko i wyłącznie na wyrażeniach algebry Boole'a, czyli na prawych stronach zarówno funkcji logicznej w logice dodatniej (bo Y) jak i funkcji logicznej w logice ujemnej (bo ~Y).
Dokładnie na tym polega największa tragedia ziemskiej logiki matematycznej!
Innymi słowy, ziemscy matematycy w rachunku zero-jedynkowym z definicji wykopują w kosmos zarówno Y jak i ~Y, co prowadzi do wewnętrznej sprzeczności ziemskiej logiki matematycznej o czym mówi prawo Grzechotnika.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36536
Przeczytał: 28 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 23:54, 23 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5050.html#780567
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Już zadałem to pytanie bez linków. Precyzyjnie. |
Kłamiesz, bo na wszystkie twoje pytanie w 100% odpowiedziałem, jeśli uważasz że nie to zacytuj pytanie na które ci nie odpowiedziałem. |
Jeżeli coś mi zarzucasz, to na tobie spoczywa obowiązek udowodnienia tego zarzutu.
Nazwałeś mnie kłamcą - więc napisz, o jakie pytanie mi chodzi, po czym wskaż odpowiedź na to pytanie.
Od dłuższego czasu zadaję wyłącznie JEDNO pytanie, więc nie musisz wskazywać tych "wszystkich, na które mi odpowiedziałeś". |
Wszystko ci się pokićkało jak zwykle.
Nie siedzę w twoim mózgu i nie wiem o jakie pytanie ci chodzi.
Jak powiedziałem że na wszystkie twoje pytania odpowiedziałem to znaczy że odpowiedziałem NA WSZYSTKIE!
W twoim ogródku jest piłeczka, to ty masz pokazać wszystkim, nie tylko mnie, na które pytanie nie odpowiedziałem.
Ja twierdzę że jesteś KŁAMCĄ bo na wszystkie twoje pytanie odpowiedziałem.
Jesteś KŁAMCĄ!
c.n.d.
P.S.
Dowód, że kłamiesz jak pies.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5025.html#780421
| Irbisol napisał: | | Nie o tożsamości, lecz o funkcji tożsamościowej. |
Rozmawiamy tylko i wyłącznie o funkcji tożsamościowej w logice matematycznej, czyli w algebrze Boole'a, czyli w teorii BRAMEK LOGICZNYCH!
Innymi słowy, w najprostszym przypadku rozmawiamy o tym:
| Kod: |
T1
Logika 5-cio latka | Logika Diabła
A1: Y = p [=] A1": Y=~(~p)
.. a kiedy zajdzie ~Y? | .. a kiedy zajdzie ~Y?
Negujemy funkcję A1 dwustronnie: | Negujemy funkcję A1” dwustronnie
B1: ~Y=~p [=] B1": ~Y=~(~(~p)
|
Definicja tożsamości funkcji logicznych:
Dwie funkcje logiczne w tej samej logice dodatniej (bo Y) albo ujemnej (bo ~Y) są tożsame wtedy i tylko wtedy gdy prawe prawe strony tych funkcji są tożsame.
Na mocy tej definicji należy udowodnić tożsamość funkcji logicznych:
A1: [=] A1”
oraz
B1: [=] B1”:
Ty Irbisolu, kwestionujesz logiką ujemną (bo ~Y), czyli wywalasz w kosmos tożsamość:
B1: [=] B1”:
Dokładnie na tym polega twoje TRAGEDIA.
Na pocieszenie dodam, że jest to tragedia całej aktualnej logiki matematycznej ziemian
P.S.
Prawo Irbisa:
Dwa pojęcia/zbiory. zdarzenia etc są tożsame p=q wtedy i tylko wtedy gdy są w relacji równoważności p<=>q
p=q <=> (A1: p=>q)*(B1: p~>q) = A1B1: p<=>q
Udowodniłem ci wyżej to:
4=4 <=> (A1: 4=>4)*(B1: 4~>4) = A1B1: 4<=>4
Innymi słowy:
Każde pojęcie jest jednocześnie podzbiorem => (A1) i nadzbiorem ~> (B1) siebie samego.
To jest dowód którego żaden ziemski matematyk nie zna, ale to nie jest algebra Boole'a bo algebra Boole'a to wyłącznie 5 znaczków {0,1,~, +, *}
Ty poznałeś i zaakceptowałeś ten dowód tylko i wyłącznie dzięki mnie.
Zgadza się?
Rozmawiamy o funkcjach logicznych algebry Boole'a - tylko i wyłącznie.
Zgadza się?
Oczywiście napiszesz: NIE
... a ja i wszyscy czytelnicy mamy w dupie twoje NIE.
Ja twierdzę, że na wszystkie twoje pytania odpowiedziałem - piłka jest w twoim ogródku, to ty masz UDOWODNIĆ na które NIE odpowiedziałem.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 8:01, 24 Lut 2024, w całości zmieniany 4 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36536
Przeczytał: 28 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 10:10, 24 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5075.html#780605
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Już zadałem to pytanie bez linków. Precyzyjnie. |
Kłamiesz, bo na wszystkie twoje pytanie w 100% odpowiedziałem, jeśli uważasz że nie to zacytuj pytanie na które ci nie odpowiedziałem. |
Jeżeli coś mi zarzucasz, to na tobie spoczywa obowiązek udowodnienia tego zarzutu.
Nazwałeś mnie kłamcą - więc napisz, o jakie pytanie mi chodzi, po czym wskaż odpowiedź na to pytanie.
Od dłuższego czasu zadaję wyłącznie JEDNO pytanie, więc nie musisz wskazywać tych "wszystkich, na które mi odpowiedziałeś". |
Wszystko ci się pokićkało jak zwykle.
Nie siedzę w twoim mózgu i nie wiem o jakie pytanie ci chodzi.
Jak powiedziałem że na wszystkie twoje pytania odpowiedziałem to znaczy że odpowiedziałem NA WSZYSTKIE! |
Skoro wiesz, że odpowiedziałeś na wszystkie, to powinieneś wiedzieć, na jakie.
Od czasu, gdy wreszcie przyznałeś, że mój dowód był poprawny i nie potrzebował żadnych logik ujemnych, zadałem ci JEDNO pytanie.
Nadal czekam na odpowiedź. |
Moją odpowiedź masz w poście wyżej.
Na wszystkie twoje pytania odpowiedziałem.
Ani mnie, ani żadnego z czytelników, nie interesuje co tam sobie w swoim mózgu pichcisz - na twoje rojenia stworzone w twoim mózgu nie zamierzam odpowiadać, bo nikt ich nie zna.
W tym wytłuszczonym dalej nie rozumiesz w którym momencie straszliwie matematycznie bredzisz.
Ty stwierdziłeś, że logika ujemna (bo ~Y) nie jest ci potrzebna bo prawa De Morgana zapewniają odpowiedź na pytanie o Y i ~Y.
Czy podtrzymujesz swoje straszliwe, matematyczne brednie?
TAK/NIE
P.S.
Podpowiedź
A1.
Y=p+q
... kiedy zajdzie ~Y?
Negujemy dwustronnie funkcje logiczną A1
B1.
~Y =~p*~q
Oczywistym jest, że jak udowodnisz iż prawa De Morgana zapewniają przejście z logiki dodatniej (bo Y) do logiki ujemnej (bo ~Y) to obalisz algebrę Kubusia i spełni się twoje odwieczne marzenie o jej skasowaniu.
Do dzieła zatem, tchórzu!
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36536
Przeczytał: 28 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 10:27, 24 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5075.html#780613
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Już zadałem to pytanie bez linków. Precyzyjnie. |
Kłamiesz, bo na wszystkie twoje pytanie w 100% odpowiedziałem, jeśli uważasz że nie to zacytuj pytanie na które ci nie odpowiedziałem. |
Jeżeli coś mi zarzucasz, to na tobie spoczywa obowiązek udowodnienia tego zarzutu.
Nazwałeś mnie kłamcą - więc napisz, o jakie pytanie mi chodzi, po czym wskaż odpowiedź na to pytanie.
Od dłuższego czasu zadaję wyłącznie JEDNO pytanie, więc nie musisz wskazywać tych "wszystkich, na które mi odpowiedziałeś". |
Wszystko ci się pokićkało jak zwykle.
Nie siedzę w twoim mózgu i nie wiem o jakie pytanie ci chodzi.
Jak powiedziałem że na wszystkie twoje pytania odpowiedziałem to znaczy że odpowiedziałem NA WSZYSTKIE! |
Skoro wiesz, że odpowiedziałeś na wszystkie, to powinieneś wiedzieć, na jakie.
Od czasu, gdy wreszcie przyznałeś, że mój dowód był poprawny i nie potrzebował żadnych logik ujemnych, zadałem ci JEDNO pytanie.
Nadal czekam na odpowiedź. |
Moją odpowiedź masz w poście wyżej.
Na wszystkie twoje pytania odpowiedziałem. |
Ty nawet nie wiesz, jakie pytanie zadałem - więc skąd masz wiedzieć, że na to pytanie odpowiedziałeś. |
Na wszystkie twoje pytania odpowiedziałem - dowód masz w dwóch ostatnich moich postach.
W twoim ogródku jest piłeczka, pokaż wszystkim co tam sobie uroiłeś w swoim schizofrenicznym mózgu, czyli zacytuj pytanie na które nie odpowiedziałem
Ty bez przerwy dostajesz po uszach i tego nie widzisz, jak choćby twoje gówno stwierdzenie że logika ujemna (bo ~Y) nie jest ci potrzebna bo prawami De Morgana możesz sobie przechodzić z logiki dodatniej (bo Y) do ujemnej (bo ~Y) i z powrotem.
c.n.d.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36536
Przeczytał: 28 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 10:37, 24 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5075.html#780621
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Już zadałem to pytanie bez linków. Precyzyjnie. |
Kłamiesz, bo na wszystkie twoje pytanie w 100% odpowiedziałem, jeśli uważasz że nie to zacytuj pytanie na które ci nie odpowiedziałem. |
Jeżeli coś mi zarzucasz, to na tobie spoczywa obowiązek udowodnienia tego zarzutu.
Nazwałeś mnie kłamcą - więc napisz, o jakie pytanie mi chodzi, po czym wskaż odpowiedź na to pytanie.
Od dłuższego czasu zadaję wyłącznie JEDNO pytanie, więc nie musisz wskazywać tych "wszystkich, na które mi odpowiedziałeś". |
Wszystko ci się pokićkało jak zwykle.
Nie siedzę w twoim mózgu i nie wiem o jakie pytanie ci chodzi.
Jak powiedziałem że na wszystkie twoje pytania odpowiedziałem to znaczy że odpowiedziałem NA WSZYSTKIE! |
Skoro wiesz, że odpowiedziałeś na wszystkie, to powinieneś wiedzieć, na jakie.
Od czasu, gdy wreszcie przyznałeś, że mój dowód był poprawny i nie potrzebował żadnych logik ujemnych, zadałem ci JEDNO pytanie.
Nadal czekam na odpowiedź. |
Moją odpowiedź masz w poście wyżej.
Na wszystkie twoje pytania odpowiedziałem. |
Ty nawet nie wiesz, jakie pytanie zadałem - więc skąd masz wiedzieć, że na to pytanie odpowiedziałeś. |
Na wszystkie twoje pytania odpowiedziałem - dowód masz w dwóch ostatnich moich postach. |
Twój dowód wygląda tak: na wszystkie pytania odpowiedziałem c.n.d.
Jakie pytanie zadałem?
|
Jeśli mówię, ze na wszystkie twoje pytania odpowiedziałem to znaczy że na wszystkie ODPOWIEDZIAŁEM.
Nikt nie zna twoich schizofrenicznych rojeń bo one są niedostępne w świecie zdrowych na umyśle.
W twoim ogródku jest piłeczka, pokaż wszystkim co tam sobie uroiłeś w swoim schizofrenicznym mózgu, czyli zacytuj pytanie na które nie odpowiedziałem
Ty bez przerwy dostajesz po uszach i tego nie widzisz, (to jest kluczowa cecha schizofrenii) jak choćby twoje gówno stwierdzenie że logika ujemna (bo ~Y) nie jest ci potrzebna bo prawami De Morgana możesz sobie przechodzić z logiki dodatniej (bo Y) do ujemnej (bo ~Y) i z powrotem.
c.n.d.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 10:49, 24 Lut 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36536
Przeczytał: 28 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 11:18, 24 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5075.html#780633
| Irbisol napisał: |
| Rafal3006 napisał: |
Jeśli mówię, ze na wszystkie twoje pytania odpowiedziałem to znaczy że na wszystkie ODPOWIEDZIAŁEM. |
Jeśli coś mówisz, to absolutnie nie znaczy, że tak jest. |
Nikt nie wie co tam sobie uroiłeś w swoim schizofrenicznym mózgu, bo zdrowi na umyśle nie mają do niego dostępu.
Dowód iż kłamię w tym co mówię leży po twojej stronie - wystarczy, że zacytujesz o co ci chodzi.
Ty bez przerwy dostajesz po uszach i tego nie widzisz, (to jest kluczowa cecha schizofrenii) jak choćby twoje gówno stwierdzenie że logika ujemna (bo ~Y) nie jest ci potrzebna bo prawami De Morgana możesz sobie przechodzić z logiki dodatniej (bo Y) do ujemnej (bo ~Y) i z powrotem.
c.n.d.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36536
Przeczytał: 28 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 11:40, 24 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5075.html#780641
| Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: |
| Rafal3006 napisał: |
Jeśli mówię, ze na wszystkie twoje pytania odpowiedziałem to znaczy że na wszystkie ODPOWIEDZIAŁEM. |
Jeśli coś mówisz, to absolutnie nie znaczy, że tak jest. |
Nikt nie wie co tam sobie uroiłeś w swoim schizofrenicznym mózgu, bo zdrowi na umyśle nie mają do niego dostępu.
Dowód iż kłamię w tym co mówię leży po twojej stronie - wystarczy, że zacytujesz o co ci chodzi. |
Dowód iż kłamiesz w tym co mówisz leży po twojej stronie - wystarczy, że NIE zacytujesz na jakie pytanie odpowiedziałeś.
No i nie cytujesz ... |
Nie zacytuję, bo na wszystkie twoje pytania odpowiedziałem.
Dowód iż kłamię leży po twojej stronie, wystarczy że pokażesz wszystkim to swoje urojone pytanie, do którego żaden zdrowy na umyśle nie ma dostępu.
| Irbisol napisał: |
| Cytat: | Ty bez przerwy dostajesz po uszach i tego nie widzisz, (to jest kluczowa cecha schizofrenii) jak choćby twoje gówno stwierdzenie że logika ujemna (bo ~Y) nie jest ci potrzebna bo prawami De Morgana możesz sobie przechodzić z logiki dodatniej (bo Y) do ujemnej (bo ~Y) i z powrotem.
c.n.d. |
Dobra wiadomość - masz nowego wyznawcę. On na pewno widzi konieczność używania logiki ujemnej  |
Po twojej stronie leży dowód twoich matematycznych bredni, jakoby prawa De Morgana umożliwiały ci przejście z logiki dodatniej (bo Y) do ujemnej (bo ~Y) i z powrotem.
Czas START!
Leżymy, kwiczymy, i błagamy o litość - tyle jest warta ta twoja "logika matematyczna".
P.S.
Ty po prostu twierdzisz, że zabroniona jest dwustronna negacja funkcji logicznej Y=f(x)
A1.
Y=f(x)
.. a kiedy zajdzie ~Y?
Negujemy funkcję logiczną A1
B1.
~Y=~f(x)
Dokładnie to twierdzisz, matematyczny pajacu!
c.n.d.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36536
Przeczytał: 28 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 12:14, 24 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5075.html#780655
| Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: |
Nie zacytuję, bo na wszystkie twoje pytania odpowiedziałem. |
U ciebie jak zwykle wszystko na opak.
Właśnie dlatego, że odpowiedziałeś, powinieneś móc zacytować. |
Nie dokończyłeś, pajacu.
Pełne twoje zdanie powinno brzmieć:
| Irbisol napisał: | U ciebie jak zwykle wszystko na opak.
Właśnie dlatego, że odpowiedziałeś, powinieneś móc zacytować, na które pytanie NIE odpowiedziałeś. |
Załóżmy, że osoba A toczy burzliwą dyskusję z osobą B.
W puencie tej dyskusji osoba B mówi ze odpowiedziała na wszystkie pytanie osoby A których było 1000.
Osoba A mówi, że na jedno pytanie osoba B nie odpowiedziała.
Osoba B prosi osobę A by zacytowała pytanie na które nie została udzielona odpowiedź.
Osoba A do osoby B mówi:
Skoro jesteś pewien, że na wszystkie pytania odpowiedziałeś, to sam znajdź pytanie, na które nie odpowiedziałeś.
Osoba A jest tu ewidentnym schizofrenikiem, bo w mózgu osoby A zrodziło się schizofreniczne pytanie do którego świat zdrowych nie ma dostępu, tzn. ani partner w dyskusji, osoba B, ani też żaden z widzów tej dyskusji na pewnym forum filozoficznym tzn. na śfinii.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 12:20, 24 Lut 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36536
Przeczytał: 28 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 13:18, 24 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5075.html#780687
| Irbisol napisał: | | Rafal3006 napisał: |
Załóżmy, że osoba A toczy burzliwą dyskusję z osobą B.
W puencie tej dyskusji osoba B mówi ze odpowiedziała na wszystkie pytanie osoby A których było 1000.
Osoba A mówi, że na jedno pytanie osoba B nie odpowiedziała.
Osoba B prosi osobę A by zacytowała pytanie na które nie została udzielona odpowiedź.
Osoba A do osoby B mówi:
Skoro jesteś pewien, że na wszystkie pytania odpowiedziałeś, to sam znajdź pytanie, na które nie odpowiedziałeś.
Osoba A jest tu ewidentnym schizofrenikiem, bo w mózgu osoby A zrodziło się schizofreniczne pytanie do którego świat zdrowych nie ma dostępu, tzn. ani partner w dyskusji, osoba B, ani też żaden z widzów tej dyskusji na pewnym forum filozoficznym tzn. na śfinii. |
Tylko że u nas jest trochę inny przypadek, o czym piszę ci od pewnego czasu, a do ciebie to oczywiście nie dociera.
Otóż pytań nie ma 1000. Jest JEDNO. I ty je od samego początku olewałeś.
A skoro jest JEDNO, to powinieneś wiedzieć, na jakie pytanie odpowiedziałeś.
I tak do ciebie to nie dotrze i będziesz myślał, że pytań jest wiele. Schizofrenia - jakżeby inaczej ... |
Jeśli piszę, że na WSZYSTKIE twoje pytania odpowiedziałem to znaczy że na WSZYSTKIE - nie ma tu żadnego JEDNO!
To twoje JEDNO to wyłącznie twoje rojenie w twoim mózgu, niedostępne ani mnie, ani żadnemu z widzów.
c.n.d.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36536
Przeczytał: 28 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 13:25, 24 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5100.html#780695
Biedny Irbisol, który nie wie co znaczy po polsku słówko "WSZYSTKIE"!
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Rafal3006 napisał: |
Załóżmy, że osoba A toczy burzliwą dyskusję z osobą B.
W puencie tej dyskusji osoba B mówi ze odpowiedziała na wszystkie pytanie osoby A których było 1000.
Osoba A mówi, że na jedno pytanie osoba B nie odpowiedziała.
Osoba B prosi osobę A by zacytowała pytanie na które nie została udzielona odpowiedź.
Osoba A do osoby B mówi:
Skoro jesteś pewien, że na wszystkie pytania odpowiedziałeś, to sam znajdź pytanie, na które nie odpowiedziałeś.
Osoba A jest tu ewidentnym schizofrenikiem, bo w mózgu osoby A zrodziło się schizofreniczne pytanie do którego świat zdrowych nie ma dostępu, tzn. ani partner w dyskusji, osoba B, ani też żaden z widzów tej dyskusji na pewnym forum filozoficznym tzn. na śfinii. |
Tylko że u nas jest trochę inny przypadek, o czym piszę ci od pewnego czasu, a do ciebie to oczywiście nie dociera.
Otóż pytań nie ma 1000. Jest JEDNO. I ty je od samego początku olewałeś.
A skoro jest JEDNO, to powinieneś wiedzieć, na jakie pytanie odpowiedziałeś.
I tak do ciebie to nie dotrze i będziesz myślał, że pytań jest wiele. Schizofrenia - jakżeby inaczej ... |
Jeśli piszę, że na WSZYSTKIE twoje pytania odpowiedziałem to znaczy że na WSZYSTKIE - nie ma tu żadnego JEDNO!
To twoje JEDNO to wyłącznie twoje rojenie w twoim mózgu, niedostępne ani mnie, ani żadnemu z widzów.
c.n.d. |
Mi chodzi o konkretne jedno pytanie, o którym ci napisałem, po jakim momencie wystąpiło.
Nie masz bladego pojęcia, o jakie pytanie chodzi, bo cały czas pierdzieliłeś nie na temat i teraz nie wiesz, jak to pytanie znaleźć.
I jeszcze się tym chwalisz ...
Podpowiedź: pytanie to zadałem ci 6 dni temu. Uświadom sobie, ile spamu nasrałeś nie na temat od tamtej pory. |
Jeśli piszę, że na WSZYSTKIE twoje pytania odpowiedziałem to znaczy że na WSZYSTKIE - nie ma tu żadnego JEDNO!
To twoje JEDNO to wyłącznie twoje rojenie w twoim mózgu, niedostępne ani mnie, ani żadnemu z widzów.
c.n.d.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 13:30, 24 Lut 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36536
Przeczytał: 28 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 15:13, 24 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5100.html#780709
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: |
Jeśli piszę, że na WSZYSTKIE twoje pytania odpowiedziałem to znaczy że na WSZYSTKIE - nie ma tu żadnego JEDNO!
To twoje JEDNO to wyłącznie twoje rojenie w twoim mózgu, niedostępne ani mnie, ani żadnemu z widzów.
c.n.d. |
To napisz, co to za pytanie.
c.n.d. |
Irbisolu, straciłeś kontakt z rzeczywistością, nie mam dostępu do twojego schizofrenicznego mózgu w którym zrodziło się twoje "pytanie", zrozumiesz to kiedykolwiek, czy nigdy.
Wszystko ci się TOTALNIE pokićkało.
Jeśli ja mówię, że odpowiedziałem na WSZYSTKIE twoje pytania, a ty mówisz, że to nieprawda, to twoim psim obowiązkiem jest zacytować twoje pytanie na które nie dostałeś odpowiedzi.
c.n.d.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 15:20, 24 Lut 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36536
Przeczytał: 28 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 17:01, 24 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5100.html#780727
| Irbisol napisał: |
Ależ masz chyba dostęp do swojego mózgu, czy nie za bardzo?
Bo jeżeli masz, to wiesz, na jakiego pytanie ostatnio odpowiedziałeś.
To pytanie wisi od 6 dni - więc nie powinieneś go pomylić z żadnym innym. |
Na wszystkie twoje pytania i problemy odpowiedziałem z czego wynika że twoje kolejne zdanie jest majaczeniem - zażywałeś jakiś narkotyk?
| Irbisol napisał: | | Cytat: | Wszystko ci się TOTALNIE pokićkało.
Jeśli ja mówię, że odpowiedziałem na WSZYSTKIE twoje pytania, a ty mówisz, że to nieprawda, to twoim psim obowiązkiem jest zacytować twoje pytanie na które nie dostałeś odpowiedzi.
c.n.d. |
c.n.d. ?
A gdzie ten dowód? |
Ten dowód jest w cytacie niżej, gdzie cofnąłem się wstecz do pierwszej twojej głupoty i ją skomentowałem.
Wybij sobie z głowy że będę po kolej posuwał się wstecz do kolejnych twoich głupot, bo z doświadczenia wiem, to już przerabialiśmy kilka lat temu, że cokolwiek bym nie zacytował z twoich kolejnych bredni, twoja odpowiedź będzie taka:
"Nie to miałem na myśli".
Gówno mnie obchodzi co miałeś na myśli, twoim psim obowiązkiem jest zacytować pytanie na które twoim zdaniem nie odpowiedziałem.
Pierwsza twoja głupota wstecz jaką napotkałem to:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5025.html#780421
| Irbisol napisał: | | Nie o tożsamości, lecz o funkcji tożsamościowej. |
Mój komentarz do niej jest niżej.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5050.html#780567
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Już zadałem to pytanie bez linków. Precyzyjnie. |
Kłamiesz, bo na wszystkie twoje pytanie w 100% odpowiedziałem, jeśli uważasz że nie to zacytuj pytanie na które ci nie odpowiedziałem. |
Jeżeli coś mi zarzucasz, to na tobie spoczywa obowiązek udowodnienia tego zarzutu.
Nazwałeś mnie kłamcą - więc napisz, o jakie pytanie mi chodzi, po czym wskaż odpowiedź na to pytanie.
Od dłuższego czasu zadaję wyłącznie JEDNO pytanie, więc nie musisz wskazywać tych "wszystkich, na które mi odpowiedziałeś". |
Wszystko ci się pokićkało jak zwykle.
Nie siedzę w twoim mózgu i nie wiem o jakie pytanie ci chodzi.
Jak powiedziałem że na wszystkie twoje pytania odpowiedziałem to znaczy że odpowiedziałem NA WSZYSTKIE!
W twoim ogródku jest piłeczka, to ty masz pokazać wszystkim, nie tylko mnie, na które pytanie nie odpowiedziałem.
Ja twierdzę że jesteś KŁAMCĄ bo na wszystkie twoje pytanie odpowiedziałem.
Jesteś KŁAMCĄ!
c.n.d.
P.S.
Dowód, że kłamiesz jak pies.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5025.html#780421
| Irbisol napisał: | | Nie o tożsamości, lecz o funkcji tożsamościowej. |
Rozmawiamy tylko i wyłącznie o funkcji tożsamościowej w logice matematycznej, czyli w algebrze Boole'a, czyli w teorii BRAMEK LOGICZNYCH!
Innymi słowy, w najprostszym przypadku rozmawiamy o tym:
| Kod: |
T1
Logika 5-cio latka | Logika Diabła
A1: Y = p [=] A1": Y=~(~p)
.. a kiedy zajdzie ~Y? | .. a kiedy zajdzie ~Y?
Negujemy funkcję A1 dwustronnie: | Negujemy funkcję A1” dwustronnie
B1: ~Y=~p [=] B1": ~Y=~(~(~p)
|
Definicja tożsamości funkcji logicznych:
Dwie funkcje logiczne w tej samej logice dodatniej (bo Y) albo ujemnej (bo ~Y) są tożsame wtedy i tylko wtedy gdy prawe prawe strony tych funkcji są tożsame.
Na mocy tej definicji należy udowodnić tożsamość funkcji logicznych:
A1: [=] A1”
oraz
B1: [=] B1”:
Ty Irbisolu, kwestionujesz logiką ujemną (bo ~Y), czyli wywalasz w kosmos tożsamość:
B1: [=] B1”:
Dokładnie na tym polega twoje TRAGEDIA.
Na pocieszenie dodam, że jest to tragedia całej aktualnej logiki matematycznej ziemian
P.S.
Prawo Irbisa:
Dwa pojęcia/zbiory. zdarzenia etc są tożsame p=q wtedy i tylko wtedy gdy są w relacji równoważności p<=>q
p=q <=> (A1: p=>q)*(B1: p~>q) = A1B1: p<=>q
Udowodniłem ci wyżej to:
4=4 <=> (A1: 4=>4)*(B1: 4~>4) = A1B1: 4<=>4
Innymi słowy:
Każde pojęcie jest jednocześnie podzbiorem => (A1) i nadzbiorem ~> (B1) siebie samego.
To jest dowód którego żaden ziemski matematyk nie zna, ale to nie jest algebra Boole'a bo algebra Boole'a to wyłącznie 5 znaczków {0,1,~, +, *}
Ty poznałeś i zaakceptowałeś ten dowód tylko i wyłącznie dzięki mnie.
Zgadza się?
Rozmawiamy o funkcjach logicznych algebry Boole'a - tylko i wyłącznie.
Zgadza się?
Oczywiście napiszesz: NIE
... a ja i wszyscy czytelnicy mamy w dupie twoje NIE.
Ja twierdzę, że na wszystkie twoje pytania odpowiedziałem - piłka jest w twoim ogródku, to ty masz UDOWODNIĆ na które NIE odpowiedziałem. |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 17:12, 24 Lut 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36536
Przeczytał: 28 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 19:12, 24 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5100.html#780745
| Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Cytat: | Wszystko ci się TOTALNIE pokićkało.
Jeśli ja mówię, że odpowiedziałem na WSZYSTKIE twoje pytania, a ty mówisz, że to nieprawda, to twoim psim obowiązkiem jest zacytować twoje pytanie na które nie dostałeś odpowiedzi.
c.n.d. |
c.n.d. ?
A gdzie ten dowód? |
Ten dowód jest w cytacie niżej, gdzie cofnąłem się wstecz do pierwszej twojej głupoty i ją skomentowałem. |
To nie było to pytanie. |
Kilka lat temu używałeś tu tożsamego sloganu "nie o to pytanie mi chodziło" i taka "dyskusja" toczyła się przez kilkadziesiąt stron.
Tym razem ci się nie uda - wszyscy widzą, że jesteś bezkontaktowym słupem, ale słupem dla mnie bezcennym - bo bez znaczenia jest czy słup zacznie kontaktować, czy nie zacznie. Moim zadaniem jest przywrócić słupa do żywych ludzi, stąd moje wysiłki w "dyskusji" z tobą, widzę że póki co robię syzyfową pracę - mam nadzieję, że docenią moje starania ludzie żywi, ziemscy matematycy przy zdrowych zmysłach.
Twoje pytanie to pikuś - sam nie wiesz że na wszystkie twoje pytania odpowiedziałem, bo masz TOTALNY odjazd od rzeczywistości.
To czym się zająłem wyżej to były twoje matematyczne brednie, bo TY nie odróżniasz tożsamości funkcji w matematyce klasycznej od tożsamości funkcji logicznej w algebrze Boole'a, czyli w teorii bramek logicznych.
Nie obchodzi mnie tożsamość funkcji w matematyce klasycznej rodem z Wikipedii - ja nie rozumiem występujących tu bazgrołów matematycznych i nie zamierzam NIGDY zrozumieć, bo to ma ZERO wspólnego z matematyczną obsługą języka potocznego, zarówno wśród 5-cio latków jak i wśród nie-matematyków.
Zapamiętałem jedno zdanie z tego niezrozumiałego mi bełkotu:
Potocznie - funkcja tożsamościowa to funkcja, która nic nie robi.
Cytuję Wikipedię:
[link widoczny dla zalogowanych]
| Wikipedia napisał: |
Funkcja tożsamościowa (funkcja identycznościowa, tożsamość, identyczność) – funkcja danego zbioru w siebie, która każdemu argumentowi przypisuje jego samego. Intuicyjnie: funkcja, która „nic nie zmienia”. |
Większego, bezużytecznego GÓWNA to sam diabeł by nie wymyślił .. ale człowiek może, jak widać.
W asemblerze będzie to odpowiednik rozkazu NOP:
"NOP – nic nie rób (no operation) Jego wykonanie nie wywołuje żadnych efektów, zajmuje jedynie czas 1 cyklu maszynowego."
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 19:35, 24 Lut 2024, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36536
Przeczytał: 28 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 10:55, 25 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5100.html#780813
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | To nie było to pytanie. |
Kilka lat temu używałeś tu tożsamego sloganu "nie o to pytanie mi chodziło" i taka "dyskusja" toczyła się przez kilkadziesiąt stron.
Tym razem ci się nie uda |
JUŻ mi się udało. Pomijając fakt, że tu nie chodzi o żadne starania czy dążenie do takiego a nie innego stanu.
Po prostu zadałem ci pytanie i czekam na odpowiedź.
Dopóki nie odpowiesz, nie będzie z mojej strony dyskusji nad innymi tematami. Ot - cała filozofia. |
Irbisolu, właśnie udowodniłeś wszystkim widzom, że twoim celem jest wyłącznie zabicie dowolnej dyskusji (tu akurat na temat algebry Kubusia) poprzez powtarzanie w koło Macieju swoich rojeń zrodzonych w twoim schizofrenicznym mózgu, do których normalni ludzie (w tym ja) nie mają dostępu.
Ty panicznie boisz się zacytować swoje urojone pytanie bo dostałbyś ode mnie potworne baty, niezależnie od tego czy zacytowałbyś swoje rojenie, czy też rzeczywiste pytanie z naszej dyskusji.
Ty przed normalną dyskusją, co ci proponowałem, uciekasz jak diabeł od świeconej wody:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5050.html#780455
| rafal3006 napisał: | | Elementarz logiki matematycznej - operatory jednoargumentowe! |
Nie jest prawdą, że moje gadanie do słupa zwanego Irbisolem nie wnosi nic nowego do logiki matematycznej.
Wręcz przeciwnie!
Moje próby przemiany słupa w człowieka wnoszą do logiki matematycznej niezwykłe nowości!
Ostatnia z nich to:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-matematyka-jezyka-potocznego,21937-25.html#776185
| rafal3006 napisał: | Algebra Kubusia - matematyka języka potocznego
25.0 Algorytm Małpki – wielkie wydarzenie w historii logiki matematycznej. |
Tak więc dzięki Irbisolu za dyskusję, Pa
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36536
Przeczytał: 28 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 10:57, 25 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5100.html#780823
Przerażenie Irbisola przed zacytowaniem własnego pytania - właśnie sięgnęło Himalajów!
Dzięki Irbisolu za dyskusję, Pa
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5100.html#780817
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | To nie było to pytanie. |
Kilka lat temu używałeś tu tożsamego sloganu "nie o to pytanie mi chodziło" i taka "dyskusja" toczyła się przez kilkadziesiąt stron.
Tym razem ci się nie uda |
JUŻ mi się udało. Pomijając fakt, że tu nie chodzi o żadne starania czy dążenie do takiego a nie innego stanu.
Po prostu zadałem ci pytanie i czekam na odpowiedź.
Dopóki nie odpowiesz, nie będzie z mojej strony dyskusji nad innymi tematami. Ot - cała filozofia. |
Irbisolu, właśnie udowodniłeś wszystkim widzom, że twoim celem jest wyłącznie zabicie dowolnej dyskusji (tu akurat na temat algebry Kubusia) poprzez powtarzanie w koło Macieju swoich rojeń zrodzonych w twoim schizofrenicznym mózgu, do których normalni ludzie (w tym ja) nie mają dostępu. |
Gdybyś doczytał dalej niż fragment, który pogrubiłeś, to byś wiedział coś więcej niż ze swoich schizofrenicznych urojeń.
| Cytat: | | Ty panicznie boisz się zacytować swoje urojone pytanie bo dostałbyś ode mnie potworne baty, niezależnie od tego czy zacytowałbyś swoje rojenie, czy też rzeczywiste pytanie z naszej dyskusji. |
Nie boję się - tylko zwyczajnie irytuje mnie, że przez całe dnie a często i tygodnie, ignorujesz pytania a później nie wiesz, o jakie chodziło.
Gdybyś nie spamował, tylko pisał na temat, to nie byłoby z mojej strony problemu z przypominaniem niektórych rzeczy.
Ale skoro sam zasrywasz wątek, to się w tym babraj.
| Cytat: | | Ty przed normalną dyskusją, co ci proponowałem, uciekasz jak diabeł od świeconej wody |
Normalna dyskusja jest taka, że PISZESZ NA TEMAT. Ty notorycznie od tematu spierdzielasz - czego bezpośrednią konsekwencją jest właśnie to, że nie masz pojęcia, jakie pytanie ci zadałem.
| Cytat: | | Tak więc dzięki Irbisolu za dyskusję, Pa |
Nie było żadnej dyskusji. Tym bardziej więc nie zależy mi na kontynuowaniu tego czegoś. |
Wszyscy widzą że nigdy nie zacytujesz pytania o które ci chodzi, bo strach cię obleciał i gacie ci spadły - twoje przerażenie przed zacytowaniem własnego pytania sięgnęło Himalajów.
Irbisolu, właśnie udowodniłeś wszystkim widzom, że twoim celem jest wyłącznie zabicie dowolnej dyskusji (tu akurat na temat algebry Kubusia) poprzez powtarzanie w koło Macieju swoich rojeń zrodzonych w twoim schizofrenicznym mózgu, do których normalni ludzie (w tym ja) nie mają dostępu.
Ty panicznie boisz się zacytować swoje urojone pytanie bo dostałbyś ode mnie potworne baty, niezależnie od tego czy zacytowałbyś swoje rojenie, czy też rzeczywiste pytanie z naszej dyskusji.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 11:00, 25 Lut 2024, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36536
Przeczytał: 28 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 11:21, 25 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5100.html#780843
Czy ktoś ma nadzieję, że Irbisol odpowie cokolwiek innego niż:
"Nie o to pytanie mi chodziło!"
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Wszyscy widzą że nigdy nie zacytujesz pytania o które ci chodzi, bo strach cię obleciał i gacie ci spadły - twoje przerażenie przed zacytowaniem własnego pytania sięgnęło Himalajów. |
Napisałem wyżej, dlaczego ci tego pytania nie zacytuję. W ogóle tej argumentacji nie ruszyłeś, a zamiast tego powtórzyłeś to, na co otrzymałeś odpowiedź.
Trochę słabo, jak na natchnionego przez Wszechświat logika. |
Dla celów testowych wrzucę ci twoje pytanie, losowo wybrane z naszej aktualnej dyskusji.
Czy o to pytanie ci chodzi?
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5025.html#780317
| rafal3006 napisał: | Jak udowodnić, że tożsamość:
4=4
spełnia definicję równoważności?
Tak.
4=4 <=> (A1: 4=>4)*(B1: 4~>4) = A1B1: 4<=>4
cnd
Komentarz:
Każde pojęcie jest równocześnie podzbiorem => (A1) i nadzbiorem ~> (B1) siebie samego.
cnd
Wykorzystane prawo to ...
Prawo Irbisa:
Dwa pojęcia/zbiory/zdarzenia p i q są tożsame p=q wtedy i tylko wtedy są w relacji równoważności p<=>q
p=q <=> (A1: p=>q)*(B1: p~>q) = A1B1: p<=>q |
Pytanie Irbisola:
| Irbisol napisał: | | Pytam o funkcję tożsamościową, a nie o przypadek z arytmetyki. |
Moja riposta dla Irbisola:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5025.html#780331
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Pytam o funkcję tożsamościową, a nie o przypadek z arytmetyki. |
| Kod: |
A1: Y = p* q + ~p*~q <=> A1”: Y = (~p+ q)*(p+~q)
|
Definicja tożsamości logicznej [=]:
Prawdziwość dowolnej strony tożsamości logicznej [=] wymusza prawdziwość drugiej strony
Fałszywość dowolnej strony tożsamości logicznej [=] wymusza fałszywość drugiej strony
Tożsame znaczki tożsamości logicznej w AK:
[=], <=>, "="
Stąd funkcje tożsamościowe to:
| Kod: |
A1: Y = p* q + ~p*~q [=] A1”: Y = (~p+ q)*(p+~q)
Matematycznie zachodzi tożsamość [=] funkcji:
A1: [=] A1"
|
albo:
| Kod: |
A1: Y <=> p* q + ~p*~q = A1”: Y <=> (~p+ q)*(p+~q)
Matematycznie zachodzi tożsamość = funkcji:
A1: = A1":
|
Czy masz jeszcze wątpliwości?
Dowód formalny:
A1": Y = (~p+q)*(p+~q) = ~p*p + ~p*~q + q*p + q*~q = p*q + ~p*~q
Stąd mamy:
A1: = A1":
cnd
Definicja tożsamości funkcji logicznych:
Dwie funkcje logiczne w tej samej logice dodatniej (bo Y) albo ujemnej (bo ~Y) są tożsame wtedy i tylko wtedy wyrażenia algebry Boole'a z ich prawej strony są tożsame |
Odpowiedź Irbisola:
| Irbisol napisał: | | Przeczytaj sobie, co to jest funkcja tożsamościowa. |
Czy ktoś ma nadzieję, że Irbisol powie cokolwiek innego niż:
"Nie o to pytanie mi chodziło!"
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 11:24, 25 Lut 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36536
Przeczytał: 28 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 12:11, 25 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5125.html#780861
Najważniejsze pytanie Irbisola, które przejdzie do historii logiki matematycznej!
Czy Irbisol da sobie wytłumaczyć poprawną odpowiedź w temacie zadanego przez siebie, historycznego pytania?
Ja mam taką nadzieję - nadzieja umiera ostatnia.
Dlaczego najważniejsze?
Bo jeśli Irbisol zrozumie odpowiedź na zadane przez siebie pytanie to automatycznie zrozumie calusieńką algebrę Kubusia.
Wtedy nie będzie miał wyjścia i będzie musiał przyjąć legitymację Nr. 1 klubu algebry Kubusia.
Ja rozumiem, że to jest dla ciebie Irbisolu straszne bo będzie to oznaczało śmierć twojego boga zwanego KRZ, ale nie ruszymy ani do przodu, ani do tyłu, dopóki nie zrozumiesz poprawnej odpowiedzi na to twoje historyczne pytanie!
Podpowiedź:
Irbisolu, swojego boga zwanego KRZ to tu już dawno zabiłeś wbijając osikowy kołek w jego serce poprzez akceptację prawa logiki matematycznej, na twoją cześć nazwanego prawem Irbisa.
Prawo Irbisa:
Dowolna równoważność prawdziwa p<=>q =1 wymusza tożsamość pojęć/zbiorów/zdarzeń p=q i odwrotnie.
Sam widzisz Irbisolu, że swojego boga zwanego KRZ nie musisz się obawiać bo kilka lat temu, uznając prawo Irbisa, zakopałeś tego trupa (KRZ) dwa metry pod ziemią
| Irbisol napisał: | A co za różnica, czy ktoś ma taką nadzieję, czy nie?
Poza tym napisałem ci, kiedy to pytanie zadałem. Nawet z prostej wskazówki nie potrafisz skorzystać. |
Z powyższego powodu, aktualnie, twoje schizofreniczne pytanie ukryte w twoim mózgu mnie nie interesuje!
Aktualnie na tapecie mamy twoje pytanie, które przejdzie do historii matematyki!
Link do kontekstu gdzie padło to historyczne pytanie:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5100.html#780843
| rafal3006 napisał: | Czy ktoś ma nadzieję, że Irbisol odpowie cokolwiek innego niż:
"Nie o to pytanie mi chodziło!" |
Pytanie Irbisola:
| Irbisol napisał: | | Pytam o funkcję tożsamościową, a nie o przypadek z arytmetyki. |
Irbisolu, czy przeczytasz poprawną odpowiedź na twoje pytanie i się do tej odpowiedzi odniesiesz?
Jeśli powiesz to co zwykle:
Spamu nie będę czytał, to nie ma sensu bym do ciebie cokolwiek pisał.
Więc?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
