 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Pon 15:17, 24 Lip 2017 Temat postu: |
|
|
| fiklit napisał: | | A odpowiedzi? |
Odpowiedź jest wyżej w tym fragmencie:
| rafal3006 napisał: |
To samo w tabeli zero-jedynkowej dla naszego przykładu:
| Kod: |
CZ KP PR=CZ*KP
A: 1 1 =1
B: 1 0 =0
C: 0 1 =0
D: 0 0 =0
|
To samo z rozwinięciem dla ~PR:
| Kod: |
Definicje zero-jedynkowe |Równania
|cząstkowe
CZ KP ~CZ ~KP PR=CZ*KP ~PR=~CZ+~KP |
A: 1 1 0 0 =1 =0 | PRa= CZ* KP ;wyłącznie PR=CZ*KP
B: 1 0 0 1 =0 =1 |~PRb= CZ*~KP ;np. romb
C: 0 1 1 0 =0 =1 |~PRc=~CZ* KP ;np. trójkąt prostokąt.
D: 0 0 1 1 =0 =1 |~PRd=~CZ*~KP ;np. trójkąt nieprost.
1 2 3 4 5 6
|
Matematycznie zachodzi:
CZ ## KP ## ~CZ ## ~KP ## PR ## ~PR
## - różne na mocy definicji
bo kolumny zero-jedynkowe są różne.
cnd
Nie można zatem zapisać ani:
CZ=KP=PR
ani też:
~CZ=~KP=~PR
cnd
|
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fiklit
Dołączył: 24 Wrz 2012
Posty: 4197
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 15:23, 24 Lip 2017 Temat postu: |
|
|
|
Aha czyli romb i trójkąt należą do ~KW?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 16:07, 24 Lip 2017 Temat postu: |
|
|
| fiklit napisał: | | Aha czyli romb i trójkąt należą do ~KW? |
Hmm...
Dzięki,
W dziedzinie Uniwersum ~KW będzie np. rombem, trójkątem, słoniem etc
ale
W dziedzinie Uniwersum nie ma szans aby KW było prostokątem nie będącym kwadratem PNK, słoniem, rombem, trójkątem etc
W dziedzinie minimalnej nie ma szans aby ~KW było kwadratem, słoniem, rombem, trójkątem etc
Dziedzina minimalna dla prostokątów to:
PR = KW + PNK
PR = CZ*KP*BR + CZ*KP*~BR - bo to są wszystkie możliwe prostokąty w dziedzinie Uniwersum
Wyłącznie w dziedzinie minimalnej poprawne jest równanie:
~KW = D-KW = PR-KW = CZ*KP*BR+CZ*KP*~BR - CZ*KP*BR = CZ*KP*~BR
~KW = CZ*KP*~BR
na mocy definicji w dziedzinie minimalnej mamy także:
PNK = CZ*KP*~BR
stąd mamy w dziedzinie minimalnej:
PNK=~KW = CZ*KP*~BR
W dziedzinie Uniwersum będzie fundamentalnie coś innego bowiem:
U = KW + PP
PP - pojęcia pozostałe
Pojęcia pozostałe = wszystko co nie jest kwadratem np. prostokąt nie będący kwadratem PNK, romb, słoń, miłość
~KW = D-KW = U-KW = KW + PP - KW = PP
Doskonale widać, ze przyjęcie za dziedzinę Uniwersum, choć dopuszczalne matematycznie nie ma sensu praktycznego.
Dziedzina minimalna:
D = PR = CZ*KP = KW=CZ*KP*BR + ~KW=CZ*KP*~BR
Oczywistym jest że nie zachodzi:
U=D
oraz nie zachodzi:
PP = ~KW=CZ*KP*~BR
W dowolnej dziedzinie zachodzi:
KW=KW
Definicja prostokąta PR:
PR = CZ*KP*BR + CZ*KP*~BR = CZ*KP
Wyłącznie w dziedzinie minimalnej PR mamy:
~KW = CZ*KP*~BR
podstawiamy:
x = romb
kluczowa cecha:
~KP=1
stąd mamy:
~KWromb = (CZ*KP*~BR)*~KP = [] =0
Nie ma szans aby w dziedzinie minimalnej PR pojęcie ~KW było rombem
Romb i trójkąt nie należą do dziedziny prostokątów:
Badamy:
x=ROMB
kluczowa cecha:
~KP=1
stąd:
PRromb = (CZ*KP)*~KP = [] =0
Wniosek:
Romb nie należy do dziedziny prostokątów
Romb nie jest też kwadratem:
Badamy:
x=ROMB
kluczowa cecha:
~KP=1
KW = (CZ*KP*BR)*~KP = [] =0
Badamy:
x = trójkąt
kluczowa cecha:
~CZ=1
Stąd:
PRtrójkąt = (CZ*KP)*~CZ = [] =0
Wniosek:
Trójkąt nie należy do dziedziny prostokątów
Identycznie będzie dla np.
x=słoń
Podsumowując:
Zauważmy że fakt iż ziemianie przyporządkowali pojęciu kwadrat następującą definicję:
KW = CZ*KP*BR
Nie ma żadnego znaczenia dla logiki matematycznej!
Równie dobrze ojciec pojęcia kwadrat mógł zrobić takie przyporządkowanie:
KW = CZ*KP*~BR
Mamy tu identycznie jak:
Głupi Anglicy jeżdżą lewą stroną drogi
Mądrzy Europejczycy lądowi jeżdżą prawą stroną drogi.
… ale to jest nasz punkt odniesienia.
Anglicy powiedzą tu:
Mądrzy Anglicy jeżdżą lewą stroną drogi
Pozostali to głupcy bo jeżdżą prawą stroną drogi
Oczywistym jest że logiki matematycznej zmiana punktu odniesienia nie rusza, działa zawsze poprawnie niezależnie czy to Anglik czy kto inny.
Jeśli nie znamy obu logik znając wyłącznie swoją to masakra gwarantowana gdy przypadkiem znajdziemy się w logice przeciwnej.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 17:37, 24 Lip 2017, w całości zmieniany 7 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fiklit
Dołączył: 24 Wrz 2012
Posty: 4197
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 16:43, 24 Lip 2017 Temat postu: |
|
|
|
Moim zdaniem te "obliczenia w dziedzinie minimalnej" to niezły badziew.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 17:13, 24 Lip 2017 Temat postu: |
|
|
| fiklit napisał: | | Moim zdaniem te "obliczenia w dziedzinie minimalnej" to niezły badziew. |
Nie ma tu wyjścia o ile matematycy zechcą dorównać mistrzom logiki matematycznej, humanistom.
Czyżbyś nie zgadzał się a tą definicją matematyczną?
4.
Definicja prostokąta nie będącego kwadratem:
Prostokątem nie będącym kwadratem PNK nazywamy czworokąt, który ma wszystkie kąty proste i nie wszystkie boki równe
PNK = CZ*KP*~BR
gdzie:
PNK - prostokąt nie będący kwadratem
CZ - zbiór wszystkich czworokątów
KP - wszystkie kąty proste
~BR - nie wszystkie boki równe
Definicja prostokąta nie będącego kwadratem PNK jest unikalna w skali Uniwersum, zatem spełnia definicję definicji!
Wyłącznie w dziedzinie minimalnej PR=CZ*KP prawdziwe jest równanie:
PNK = ~KW = CZ*KP*~BR
Zauważ, że powyższe równanie jest błędne jeśli przyjmiesz tu za dziedzinę definicję Uniwersum co łatwo udowodnić:
Dla dziedziny Uniwersum mamy:
Uniwersum = KW(to pojęcie mamy precyzyjnie zdefiniowane) + pozostałe pojęcia PP
Stąd mamy:
~KW = U-KW = KW+PP -KW = PP
Czyli nie kwadratem są wszelkie pojęcia poza samym kwadratem czyli: prostokąt nie będący kwadratem PNK, romb, trójkąt, małpa, miłość
Dla dziedziny Uniwersum nie ma zatem jednoznacznej definicji nie kwadrat bowiem nie kwadratem jest podzbiorem wszelkich innych pojęć w wyjątkiem kwadratu.
Możemy zatem powiedzieć w żargonie:
Każdy nie kwadrat jest rombem
Każdy nie kwadrat jest małpą
W znaczeniu że nie kwadrat jest podzbiorem => wszystkiego z obszaru Uniwersum z wyjątkiem kwadratu
Tu dopiero jest cyrk!
Zgadzasz się z tym?
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 17:49, 24 Lip 2017, w całości zmieniany 6 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fiklit
Dołączył: 24 Wrz 2012
Posty: 4197
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 17:41, 24 Lip 2017 Temat postu: |
|
|
|
Ale jaki jest sens "obliczeń w minimalnej dziedzinie"?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 18:16, 24 Lip 2017 Temat postu: |
|
|
| fiklit napisał: | | Ale jaki jest sens "obliczeń w minimalnej dziedzinie"? |
Taki,
Czy zgadzasz się że poniższe zdania są prawdziwe?
Dziedzina: PR = CZ*KP - zbiór wszystkich prostokątów
Pojęcie nie kwadrat jest uzupełnieniem do dziedziny dla zbioru kwadrat
Zachodzi tez odwrotnie:
Pojęcie kwadrat jest uzupełnieniem do dziedziny dla zbioru nie kwadrat
Definicja poprawnej dziedziny:
KW + ~KW =1
KW*~KW =0
Ta dziedzina jest poprawna dla:
~KW = CZ*KP*~BR
bo:
KW + ~KW = PR*KP*BR + PR*KP*~BR = D =1
KW*~KW = [] =0
Sprawdźmy czy możemy tu przyjąć za dziedzinę Uniwersum.
U = KW + PP
PP = pozostałe pojęcia z wykluczeniem KW
~KW = U-KW = KW+PP -KW =PP
PP - pozostałe pojęcia z wykluczeniem KW
sprawdzamy definicję dziedziny:
KW + PP = U =1
KW*PP = [] =0
ok
Dziedzina Uniwersum też jest poprawna.
Zauważmy że:
Wprawdzie pojęcie nie kwadrat będzie w dziedzinie Uniwersum oznaczało cokolwiek co nie jest kwadratem
Ale definicja PNK będzie zawsze poprawna niezależnie od dziedziny.
Definicja prostokąta nie będącego kwadratem:
Prostokąt nie będący kwadratem to czworokąt mający wszystkie katy proste i nie wszystkie boki równe
PNK = CZ*KP*~BR
Ta definicja jest zawsze poprawna, niezależna od przyjętej dziedziny, bez znaczenia jest czy przyjmiemy za dziedzinę PR=CZ*KP, czy też jakąkolwiek inną na Uniwersum kończąc
Podobnie.
Definicja kwadratu:
Kwadrat to czworokąt mający wszystkie katy proste i wszystkie boki równe
KW = CZ*KP*BR
Ta definicja jest zawsze poprawna, niezależna od przyjętej dziedziny, bez znaczenia jest czy przyjmiemy za dziedzinę PR=CZ*KP, czy też jakąkolwiek inną na Uniwersum kończąc
Bezdyskusyjnie prawdziwe jest równanie:
PR = KW+PNK
PR = CZ*KP*BR + CZ*KP*~BR - to jest zbiór wszystkich możliwych prostokątów o definicji PR=CZ*KP
Dowód:
PR = CZ*KP*BR + CZ*KP*~BR = CZ*KP*(BR+~BR) = CZ*KP
cnd
Powyższe równanie spełnia definicję zbioru wszystkich prostokątów, możemy je zatem przyjąć za dziedzinę.
D = PR = CZ*KP
Dla tej dziedziny mamy:
~KW = D-KW = PR-KW = KW+PNK-KW = PNK
Definicja PNK jest taka:
PNK = CZ*KP*~BR
stąd mamy:
~KW = PNK = CZ*KP*~BR
Dokładnie taki jest sens przyjęcia dziedziny minimalnej PR=CZ*KP
Podsumowując:
Wyłącznie wszelkie definicje muszą być jednoznaczne w całym Uniwersum
Pojęcie ~KW nie jest definicją i będzie znaczyło co innego w zbiorze Uniwersum, co innego w zbiorze wszystkich czworokątów ZWC = CZ i co innego w zbiorze wszystkich prostokątów PR=CZ*KP.
Dla pojęcia ~KW kluczowa jest dziedzina minimalna PR=CZ*KP bo tylko w tej dziedzinie zachodzi:
PNK(definicja) = ~KW = CZ*KP*~BR
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 5:32, 25 Lip 2017, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 5:19, 25 Lip 2017 Temat postu: |
|
|
Rozwiązanie problemu złotego prostokąta
Definicja prostokąta nie będącego kwadratem PNK:
Prostokąt nie będący kwadratem to czworokąt mający wszystkie kąty proste i nie wszystkie boki równe
PNK=CZ*KP*~BR
Dziedziną minimalną dla złotego prostokąta jest prostokąt nie będący kwadratem:
D = PNK = CZ*KP*~BR - dziedzina złotego prostokąta
Stąd mamy:
PNK = CZ*KP*~BR*(ZP+~ZP) = CZ*KP*~BR*ZP + CZ*KP*~BR*~ZP
Stąd mamy:
Definicja złotego prostokąta:
Złoty prostokąt to prostokąt nie będący kwadratem PNK ze spełnionym algorytmem złotego prostokąta
ZPR = CZ*KP*~BR*ZP =1*1*1*1 =1
ZP=1 - algorytm złotego prostokąta spełniony
Definicja prostokąta nie złotego:
Prostokąt nie złoty to prostokąt nie będący kwadratem PNK z nie spełnionym algorytmem złotego prostokąta
~ZPR= CZ*KP*~BR*~ZP = 1*1*1*1 =1
~ZP=1 - algorytm złotego prostokąta nie spełniony
Złoty prostokąt nie ma nic wspólnego z kwadratem bowiem kwadrat KW=CZ*KP*BR jest poza dziedziną w której operuje złoty prostokąt.
Dowód:
D*KW = PNK*KW = (CZ*KP*~BR)*(CZ*KP*BR) = [] =0
bo: BR*~BR =[] =0
cnd
Podsumowując:
Problem złotego prostokąta to banał
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 6:32, 25 Lip 2017, w całości zmieniany 5 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fiklit
Dołączył: 24 Wrz 2012
Posty: 4197
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 6:59, 25 Lip 2017 Temat postu: |
|
|
Co to jest algorytm złotego prostokąta?
Prostokąty o niecałkowitym stosunku boków są dziedziną dobrą i mniejszą od PNK.
Ostatnio zmieniony przez fiklit dnia Wto 7:04, 25 Lip 2017, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 7:54, 25 Lip 2017 Temat postu: |
|
|
| fiklit napisał: |
Co to jest algorytm złotego prostokąta? |
[link widoczny dla zalogowanych]
| Wikipedia napisał: |
Złoty prostokąt – prostokąt, którego boki pozostają w złotym stosunku. Charakteryzuje się tym, że po dorysowaniu doń kwadratu o boku równym dłuższemu bokowi prostokąta otrzymuje się nowy, większy złoty prostokąt.
Odpowiednio w drugą stronę, odcinając od złotego prostokąta kwadrat o boku równym krótszemu bokowi prostokąta otrzymuje się prostokąt, którego boki nadal pozostają w złotym stosunku.
Powtarzając te czynności otrzymuje się kolejne coraz większe lub coraz mniejsze złote prostokąty. |
Algorytm złotego prostokąta to po prostu algorytm komputerowy, łatwy do implementacji, pozwalający budować coraz to większe złote prostokąty w kierunku do nieskończoności, albo coraz to mniejsze złote prostokąty w kierunku do zera.
Oczywistym jest że widełek [0<->nieskończoność] człowiek nie ma szans przekroczyć.
Z algorytmu budowy złotych prostokątów wynika że złote prostokąty operują w dziedzinie:
D = PNK = CZ*KP*~BR - dziedzina minimalna dla złotych prostokątów
Z czego wynika że kwadrat KW=CZ*KP*~BR jest poza dziedziną minimalną w której operują złote prostokąty.
D*KW = PNK*KW = (CZ*KP*~BR)*(CZ*KP*BR) = [] =0
bo: ~BR*BR=[] =0
Załóżmy dziedzinę szerszą od dziedziny minimalnej PR=CZ*KP:
ZD = PR=KW+PNK = CZ*KP*BR + CZ*KP*~BR = CZ*KP
Założona dziedzina nie minimalna:
ZD=PR = CZ*KP
Równanie prostokąta złotego:
ZPR=CZ*KP*~BR*ZP
Równanie prostokąta nie złotego:
~ZPR = CZ*KP*~BR*~ZP
~ZP - algorytm prostokąta nie złotego nie jest spełniony, tu można podpiąć kwadrat
ZPR+~ZPR - musi dawać dziedzinę
Sprawdzamy jaka to dziedzina:
D = ZPR+~ZPR = CZ*KP*~BR*ZP + CZ*KP*~BR*~ZP = CZ*KP*~BR*(ZP+~ZP)
D = CZ*KP*~BR
Odpowiedź:
Dla prostokąta złotego i nie złotego poprawną dziedziną minimalną jest prostokąt nie będący kwadratem PNK:
D = PNK = CZ*KP*~BR
Natomiast nasza założona dziedzina to:
ZD = PR=CZ*KP
Matematycznie zachodzi:
D=PNK=CZ*KP*~BR ## ZD=PR=CZ*KP
## - różne na mocy definicji
Sprawdzamy relację dziedziny szerszej ZD=CZ*KP w stosunku do dziedziny minimalnej D=CZ*KP*~BR
Poprawna dziedzina minimalna dla złotego prostokąta:
D = PNK = CZ*KP*~BR
Sprawdzamy czy nasza założona dziedzina:
ZD = PR=CZ*KP
ma cokolwiek wspólnego z poprawną dziedziną dla złotych prostokątów wyżej wyliczoną.
D*ZD = (CZ*KP*~BR)*(CZ*KP) = CZ*KP*~BR
Wniosek:
Dziedzina minimalna D=CZ*KP*~BR jest podzbiorem właściwym => dziedziny ZD=CZ*KP co wynika z poniższego równania:
ZD = CZ*KP = CZ*KP*(BR+~BR) = CZ*KP*BR + CZ*KP*~BR
(D=CZ*KP*~BR) => (ZD=CZ*KP*BR + CZ*KP*~BR)
Zauważmy, że nie ma szans aby dla złotego prostokąt po stronie poprzednika było kiedykolwiek:
CZ*KP*BR bo to jest sprzeczne z algorytmem tworzenia złotego prostokąta.
Człon w następniku CZ*KP*BR jest zatem martwy i możemy go pominąć.
Stąd mamy dowód iż jedyną poprawną dziedziną dla złotego prostokąta jest dziedzina minimalna D:
(D=CZ*KP*~BR) <=> (ZD=CZ*KP*~BR)
nasz podzbiór po usunięciu z następnika członu CZ*KP*BR który w problemie złotego prostokąta nie ma prawa się pojawić przeszedł w równoważność, czy w tożsamość matematyczną zbiorów D=ZD.
Wynika z tego że logika matematyczna działa fenomenalnie na dziedzinach minimalnych.
| fiklit napisał: | | Prostokąty o niecałkowitym stosunku boków są dziedziną dobrą i mniejszą od PNK. |
Stosunek boków nie ma wpływu na algorytm tworzenia złotego prostokąta wyżej opisany.
Można sobie robić dalsze podzbiory jeśli widzisz w tym sens i spełniona jest definicja dziedziny minimalnej plus prawo rozpoznawalności pojęcia p.
Czyli poprawna dziedzina minimalna musi być zawsze taka:
D = X+~X
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 8:05, 25 Lip 2017, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fiklit
Dołączył: 24 Wrz 2012
Posty: 4197
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 8:07, 25 Lip 2017 Temat postu: |
|
|
Co to znaczy "spełniać algorytm"?
Co to znaczy "minimalna"? Dla mnie to taka, że nie ma mniejszej, ale widzę, że to kolejne słówko które sobie wypaczyłeś.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 8:46, 25 Lip 2017 Temat postu: |
|
|
Dziedzina minimalna vs nieminimalna
| fiklit napisał: | | Co to znaczy "spełniać algorytm"? |
Spełniać algorytm oznacza iż napisany według tego algorytmu program będzie działał poprawnie i nigdy cię nie zawiedzie.
2.1 Definicja definicji
Definicja Uniwersum:
Uniwersum to zbiór wszelkich pojęć zrozumiałych dla człowieka
Żaden człowiek nie jest w stanie wyjść poza swoje Uniwersum, bo definiując nowe pojęcie automatycznie wprowadza je do Uniwersum a jak zapomina, to usuwa.
Definicja definicji:
Definicja to zbiór cech jednoznacznie opisujących obiekt w skali Uniwersum
Definicja minimalna:
Definicja jest definicją minimalną wtedy i tylko wtedy gdy usuwając dowolną cechę z definicji powodujemy jej niejednoznaczność w obszarze Uniwersum
Matematycznie, dopisywanie do dowolnej definicji cech wspólnych z innymi obiektami jest dozwolone ale nic nie wnosi do definiowanego pojęcia, taka definicja traci status definicji minimalnej
Do definicji można też dodać dowolną ilość zanegowanych śmieci, czyli cech nie mających nic wspólnego z definiowanym pojęciem
Definicja psa:
Pies to zwierzę szczekające, przyjaciel człowieka
P = SZ*P
To jest definicja minimalna bo usuwając dowolną jej cechę powodujemy jej niejednoznaczność w skali Uniwersum
Definicja nieminimalna to:
Pies to zwierzę szczekające, przyjaciel człowieka, mające ogon, cztery łapy, nie będące samochodem, nie będące krasnoludkiem …
P=CZ*P*OG*4L*~S*~K ….
Podstawowa cecha definicji:
Dowolna definicja musi być równoważnościowa, czyli jednoznaczna w całym Uniwersum
Definicja najmniejszej możliwej dziedziny:
Najmniejsza możliwa dziedzina = dziedzina minimalna
Dowód:
U*Pies = Pies
| fiklit napisał: | | Co to znaczy "minimalna"? Dla mnie to taka, że nie ma mniejszej, ale widzę, że to kolejne słówko które sobie wypaczyłeś. |
Na mocy powyższych definicji niczego nie wypaczyłem.
Zbadajmy czy definicja prostokąta nie będącego kwadratem PNK=CZ*KP*~BR jest dziedziną minimalną.
Definicja prostokąta nie będącego kwadratem PNK:
Prostokąt nie będący kwadratem to czworokąt mający wszystkie kąty proste i nie wszystkie boki równe
PNK=CZ*KP*~BR
Definicja złotego prostokąta jest jednoznaczna w Uniwersum, zatem spełnia definicję definicji
Sprawdzamy czy ta definicja jest minimalna:
PNK=CZ*KP*~BR
Usuwamy człon ~BR, dostajemy:
PNK=CZ*KP
Pojęcie PNK traci jednoznaczność w skali uniwersum bo dwa pojęcia spełniają okrojoną definicją, są to:
KW=CZ*KP*BR
PNK=CZ*KP*~BR
Oczywistym jest że jak usuniemy z definicji
PNK = CZ*KP*~BR
dowolny człon to wylądujemy w niejednoznaczności matematycznej w skali Uniwersum
Definicja PNK=CZ*KP*~BR jest zatem definicją minimalną
cnd
Dziedzina minimalna złotego prostokąta wyliczona w poście wyżej:
D = PNK = CZ*KP*~BR = CZ*KP*~BR*ZP + CZ*KP*~BR*~ZP
stąd:
ZPR = PNK*ZD = CZ*KP*~BR*ZP
~ZPR = PNK*~ZD = CZ*KP*~BR*~ZP
Doskonale widać, że usuwając dowolny człon z definicji ZPR lub ~ZPR lądujemy w niejednoznaczności matematycznej w skali Uniwersum.
Zatem definicje ZPR i ~ZPR są minimalne.
cnd
Zobaczmy co się stanie jak przyjmiemy szerszą dziedzinę:
PR=CZ*KP = CZ*KP*BR + CZ*KP*~BR
Podstawiamy do ZPR:
ZPR = PR*ZP = (CZ*KP*BR+CZ*KP*~BR)*ZP
ZPR = A: CZ*KP*BR*ZP + B: CZ*KP*~BR*ZP
Na mocy definicji zachodzi:
ZPR ## A: CZ*KP*BR*ZP ## B: CZ*KP*~BR*ZP
Definicja ZPR nie jest minimalna bo usuwając człon A: CZ*KP*BR*ZD nie spowodujemy niejednoznaczności w skali Uniwersum - wynika to z dziedziny minimalnej złotego prostokąta:
D=PNK = CZ*KP*~BR
cnd
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 9:11, 25 Lip 2017, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fiklit
Dołączył: 24 Wrz 2012
Posty: 4197
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 8:54, 25 Lip 2017 Temat postu: |
|
|
Co to dokładnie znaczy że jakiś prostokąt spełnia algorytm złotego prostokąta?
Nie pytam o "definicję minimalną" tylko o "dziedzinę minimalną".
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 9:02, 25 Lip 2017 Temat postu: |
|
|
| fiklit napisał: | Co to dokładnie znaczy że jakiś prostokąt spełnia algorytm złotego prostokąta?
Nie pytam o "definicję minimalną" tylko o "dziedzinę minimalną". |
Dziedzina minimalna złotego prostokąta to:
D = PNK = CZ*KP*~BR
Dowód:
D=PNK = CZ*KP*~BR*(ZP+~ZP)
D = CZ*KP*~BR*ZP + CZ*KP*~BR*~ZP
PRZ = CZ*KP*~BR*ZP
~PRZ = CZ*KP*~BR*~ZP
W tej definicji nie ma nic na temat długości boków, czyli ta definicja obowiązuje dla wszystkich złotych prostokątów i jest to definicja minimalna.
Co to znaczy minimalna wyjaśniłem w poście wyżej.
Podsumowując:
Jeśli przyjmiesz definicję szerszą od minimalnej to lądujesz w dziedzinie nieminimalnej
Wszelkie prawa logiki działają fenomenalnie na gruncie dziedziny minimalnej
Dowód w tym poście:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/czysto-matematyczne-obalenie-logiki-matematycznej-ziemian,9269-1500.html#339423
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 9:05, 25 Lip 2017, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fiklit
Dołączył: 24 Wrz 2012
Posty: 4197
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 9:25, 25 Lip 2017 Temat postu: |
|
|
|
Ale jeśli istnieje mniejsza dziedzina niż PNK to PNK nie jest minimalna.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 11:03, 25 Lip 2017 Temat postu: |
|
|
| fiklit napisał: | | Ale jeśli istnieje mniejsza dziedzina niż PNK to PNK nie jest minimalna. |
Tu wszystko zależy od punktu odniesienia.
Na 100% istnieje taki punkt odniesienia gdzie PNK jest dziedziną minimalną.
Dowód:
Definicja złotego prostokąta
ZPR = D*ZP = CZ*KP*~BR*ZP
D=CZ*KP*~BR = PNK
Pewne jest jedno.
Prawo Koguta:
Dla każdego pojęcia które człowiek rozumie istnieje definicja minimalna, czyli jednoznaczna w skali Uniwersum z której usunięcie dowolnego członu powoduje niejednoznaczność tego pojęcia w skali Uniwersum.
W tym linku jest doskonały przykład:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/czysto-matematyczne-obalenie-logiki-matematycznej-ziemian,9269-1500.html#339455
Jeśli dla złotego prostokąta ZPR przyjmiemy dziedzinę minimalną PNK:
D=PNK=CZ*KP*~BR
W tej dziedzinie definicja złotego prostokąta ZPR to:
ZPR = D*ZP = CZ*KP*~BR*ZP
ZP - złoty podział
to usunięcie dowolnego członu z definicji ZPR spowoduje niejednoznaczność pojęcia ZPR w skali Uniwersum, zatem ta dziedzina jest minimalna.
Jeśli dla ZPR przyjmiemy dziedzinę minimalnie szerszą np.
D1=PR=CZ*KP = CZ*KP*BR + CZ*KP*~BR
To wtedy definicja ZPR zostanie opisana równaniem:
ZPR = D*ZP = (CZ*KP*BR + CZ*KP*~BR)*ZP
Ta dziedzina nie jest już minimalna bo możemy bez problemu usunąć człon CZ*KP*BR i definicja ZPR dalej będzie jednoznaczna w Uniwersum.
Bo w definicji złotego prostokąta ZPR=CZ*KP*~BR*ZP mamy człon ~BR, co wyklucza kwadrat KW=CZ*KP*BR
Oczywiście wolno nam przyjąć za dziedzinę Uniwersum, definiując ZPR tak:
Złoty prostokąt to czworokąt mający wszystkie kąty proste i nie wszystkie boki równe spełniający algorytm złotego podziału .. nie będący kwadratem, nie będący trójkątem, nie będący kołem, nie będący psem, nie będący krasnoludkiem etc
ZPR = CZ*KP*~BR*ZP*~KW*~TR*~KO*~P*~K ... = 1*1*1*1*1*1*1*1*1... =1
To jest definicja super nadmiarowa z której możemy usunąć wszystko poza pierwszymi członami:
ZPR = CZ*KP*~BR*ZP
Oczywiście, usuwanie nadmiarowych elementów nie spowoduje niejednoznaczności definicji ZPR w obszarze Uniwersum - łatwo dojdziemy tu do definicji minimalnej opisanej pierwszymi czteroma składnikami.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 11:20, 25 Lip 2017, w całości zmieniany 6 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fiklit
Dołączył: 24 Wrz 2012
Posty: 4197
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 11:33, 25 Lip 2017 Temat postu: |
|
|
Ja nie piszę o definicji minimalnej tylko o dziedzinie minimalnej.
Zbiór prostokątów których stosunek boków nie jest liczbą wymierną, jest:
1. dziedziną dla PRZ
2. jest mniejszą dziedziną niż PNK
zatem PNK nie jest dziedziną minimalną.
ZPNW=CZ*KP*NWSB
ZPNW jest podzbiorem właściwym PNK.
PRZ jest podzbiorem właściwym ZPNW.
Co do definicji minimalnej oczywistym jest, że w rozumieniu przedstawionym w prawie koguta, PRZ=CZ*KP*~BR*ZP nie jest minimalna gdyż spokojnie mogę usunąć ~BR i nic się nie zmieni.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 13:03, 25 Lip 2017 Temat postu: |
|
|
Algorytm wyznaczania dziedziny minimalnej
| fiklit napisał: | Ja nie piszę o definicji minimalnej tylko o dziedzinie minimalnej.
Zbiór prostokątów których stosunek boków nie jest liczbą wymierną, jest:
1. dziedziną dla PRZ
2. jest mniejszą dziedziną niż PNK
zatem PNK nie jest dziedziną minimalną.
ZPNW=CZ*KP*NWSB
ZPNW jest podzbiorem właściwym PNK.
PRZ jest podzbiorem właściwym ZPNW.
Co do definicji minimalnej oczywistym jest, że w rozumieniu przedstawionym w prawie koguta, PRZ=CZ*KP*~BR*ZP nie jest minimalna gdyż spokojnie mogę usunąć ~BR i nic się nie zmieni. |
Nie rozumiem twojego przykładu, więc się nie odniosę. Co do ostatniego zdania to TAK, jeśli możesz cokolwiek usunąć i definiowane pojęcie nie traci na jednoznaczności w skali Uniwersum, to zrobiłeś to słusznie: ~BR na 100% nie należy do dziedziny minimalnej.
Prawo Kury:
Nie istnieje minimalna dziedzina w sensie absolutnym.
Dziedzina minimalna jest nierozerwalnie związana z definiowanym pojęciem, czyli nie istnieje dziedzina minimalna nie związana z definiowanym pojęciem.
Reguły gry są tu takie.
Algorytm wyznaczania dziedziny minimalnej:
1.
Definiujemy pojęcie x dochodząc do definicji minimalnej i jednoznacznej w skali Uniwersum
2.
Maksymalną dziedzinę dla pojęcia x zdefiniowanego jednoznacznie w Uniwersum określa równanie algebry Boole’a:
U = x+~x
stąd:
~x = [U-x]
3.
Dziedzina minimalna D to najmniejszy możliwy podzbiór Uniwersum w którym ~x da się jednoznacznie wyznaczyć przy pomocy x-a z równania:
~x = [D-x]
Koronny przykład.
Definicja kwadratu:
Kwadrat to czworokąt mający wszystkie kąty proste i wszystkie boki równe
KW = CZ*KP*BR
mamy tu nasze x=KW jednoznacznie zdefiniowane w obszarze Uniwersum
Pewne jest że matematycznie zachodzi:
~x = ~KW = [U-KW]
Innymi słowy:
Nie kwadrat ~KW to wszelkie możliwe pojęcia z obszaru Uniwersum z wykluczeniem kwadratu, czyli: prostokąt nie będący kwadratem, romb, koło, krasnoludek, miłość etc
Oczywistym jest że dziedzina Uniwersum nas tu nie zadowala.
Próbujemy zawęzić dziedzinę.
Samo nasuwającą się dziedziną jest zbiór wszystkich czworokątów, przecież kwadrat jakby nie patrzeć to czworokąt.
Ale Uwaga!
W rozumieniu że kwadrat jest podzbiorem => wszystkich czworokątów
KW=>CZ =1
a nie że:
KW=CZ - to jest czysto matematyczny błąd
Przyjmujemy zatem:
D (dziedzina) = CZ - zbiór wszystkich czworokątów
Obliczamy pojęcie ~x=~KW w naszej nowej dziedzinie:
~x = ~KW = [CZ-KW]
Wszystko co nie jest kwadratem w naszej dziedzinie czworokątów CZ to: prostokąt nie będący kwadratem PNK, romb, równoległobok, deltoid, trapez etc
Zatem dupa z króla!
Nie uzyskaliśmy jednoznaczności pojęcia ~x = ~KW, zatem na 100% zbiór wszystkich czworokątów nie jest dziedziną minimalną dla naszego kwadratu x=KW=CZ*KP*BR
Idziemy do kolejnego etapu poszukiwania dziedziny minimalnej.
Eureka!
Przecież każdy kwadrat ma wszystkie kąty proste, zatem dziedziną dla kwadratu może być zbiór wszystkich prostokątów
PR = CZ*KP
Obliczamy pojęcie ~x dla nowej dziedziny:
~x=~KW = [PR-KW] = [CZ*KP - CZ*KP*BR]
1. ~KW = CZ*KP - CZ*KP*BR
Zauważmy że dowolny zbiór możemy pomnożyć przez dziedzinę D i ten zbiór się nie zmieni:
D*x=x
Dziedzinę możemy rozpisać jako sumę logiczną dowolnego pojęcia plus tego samego pojęcia zanegowanego.
Ponieważ w definicji kwadratu KW=CZ*KP*BR mamy BR a dokładnie tego pojęcia brakuje nam w naszej aktualnej dziedzinie PR=CZ*KP to pomnóżmy logicznie zbiór CZ*KP przez taką dziedzinę:
D=BR+~BR
Stąd mamy
CZ*KP = CZ*KP*D = CZ*KP*(BR+~BR)
CZ*KP = CZ*KP*BR + CZ*KP*~BR
podstawiając do 1 mamy:
~KW = CZ*KP*BR+CZ*KP*~BR - CZ*KP*BR
~KW = CZ*KP*~BR
Doskonale widać, że na placu boju pozostało nam jedno pojęcie o definicji CZ*KP*~BR
EUREKA!
Oczywistym jest, że jest do definicja doskonale znanego wszystkim prostokąta, który ojciec logiki matematycznej ziemian nazwał dla niepoznaki prostokątem nie będącym kwadratem PNK.
Matematycznie zachodzi zatem:
PNK = ~KW = CZ*KP*~BR
Uwaga!
Bezdyskusyjnie doszliśmy tu do jednoznaczności pojęć zarówno x=KW jak i ~x=PNK
Stąd mamy jak na dłoni dziedzinę minimalną:
D = PR = KW+~KW = CZ*KP*BR+CZ*KP*~BR = CZ*KP*(BR+~BR) = CZ*KP
Dziedzina minimalna dla pojęcia x=KW to zbiór wszystkich prostokątów o definicji PR=CZ*KP
Zapiszmy precyzyjnie wszystkie wyprowadzone definicje.
Definicja kwadratu:
Kwadrat to czworokąt mający wszystkie kąty proste i wszystkie boki równe
KW = CZ*KP*BR
Definicja prostokąta nie będącego kwadratem PNK:
Prostokąt nie będący kwadratem PNK to czworokąt mający wszystkie katy proste i nie wszystkie boki równe
PNK=CZ*KP*~BR
Definicja prostokąta:
Prostokąt to czworokąt mający wszystkie kąty proste
PR = CZ*KP
Matematycznie zachodzi:
PR = KW+PNK
podstawiając definicje szczegółowe mamy:
PR = CZ*KP*BR + CZ*KP*~BR = CZ*KP*(BR+~BR) = CZ*KP
Jak widzimy,
Wszystko gra i buczy
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 13:21, 25 Lip 2017, w całości zmieniany 4 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fiklit
Dołączył: 24 Wrz 2012
Posty: 4197
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 13:16, 25 Lip 2017 Temat postu: |
|
|
|
Nie widzę różnicy w jednoznaczności PNK i CZNK (czworobok niebędący kwadratem).
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 13:29, 25 Lip 2017 Temat postu: |
|
|
| fiklit napisał: | | Nie widzę różnicy w jednoznaczności PNK i CZNK (czworobok niebędący kwadratem). |
Różnica jest:
Prostokąt nie będący kwadratem PNK definiuje równanie:
PNK = CZ*KP*~BR
To mamy precyzyjnie zdefiniowany jeden czworokąt w skali Uniwersum o definicji jak wyżej
Czworokąt nie będący kwadratem definiuje równanie:
CNK = CZ-KW
Innymi słowy:
CNK to zbiór wszelkich czworokątów nie będących kwadratem (z wykluczeniem kwadratu): prostokąt nie będący kwadratem, romb, równoległobok, deltoid, trapez etc
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 13:30, 25 Lip 2017, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Taz
Dołączył: 29 Mar 2012
Posty: 471
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 14:02, 25 Lip 2017 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | Wszystko co nie jest kwadratem w naszej dziedzinie czworokątów CZ to: prostokąt nie będący kwadratem PNK, romb, równoległobok, deltoid, trapez etc
|
Pisząc "romb" masz na myśli każdy czworokąt o czterech bokach równej długości, czy tylko romb nie będący kwadratem? A przez "równoległobok" rozumiesz każdy czworokąt o dwóch parach równoległych boków, czy tylko takie nie będące prostokątami? Deltoid - każdy o dwóch parach sąsiadujących równych boków, czy tylko nie będący rombem? Trapez - każdy o dwóch równoległych bokach, czy tylko nie będący równoległobokiem?
Cholernie niejednoznacznie się wyrażasz ;]
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 14:23, 25 Lip 2017 Temat postu: |
|
|
| Taz napisał: | | rafal3006 napisał: | Wszystko co nie jest kwadratem w naszej dziedzinie czworokątów CZ to: prostokąt nie będący kwadratem PNK, romb, równoległobok, deltoid, trapez etc
|
Pisząc "romb" masz na myśli każdy czworokąt o czterech bokach równej długości, czy tylko romb nie będący kwadratem? A przez "równoległobok" rozumiesz każdy czworokąt o dwóch parach równoległych boków, czy tylko takie nie będące prostokątami? Deltoid - każdy o dwóch parach sąsiadujących równych boków, czy tylko nie będący rombem? Trapez - każdy o dwóch równoległych bokach, czy tylko nie będący równoległobokiem?
Cholernie niejednoznacznie się wyrażasz ;] |
Definicja kwadratu:
Kwadrat to czworokąt mający wszystkie boki równe i wszystkie kąty proste
KW=CZ*BR*KP
Definicja rombu:
Romb to czworokąt mający wszystkie boki równe i nie wszystkie kąty proste
ROMB = CZ*BR*~KP
Można tu utworzyć grupę rombów GR zdefiniowaną tak:
GR=KW+ROMB
Po podstawieniu definicji szczegółowych mamy:
GR=CZ*BR*KP + CZ*BR*~KP = CZ*BR*(KP+~KP) = CZ*BR
Stąd mamy definicję.
Definicja grupy rombów:
Grupa rombów to zbiór czworokątów mających wszystkie boki równe
GR = CZ*BR
W skład grupy rombów wchodzą dwa czworokąty:
GR = KW + ROMB
Tworzenie tego typu grup to sztuka dla sztuki, bowiem dla jakichkolwiek obliczeń inżynierskich, jakakolwiek grupa się nie nadaje.
Obliczenia możemy wykonywać wyłącznie na konkretnym czworokącie zdefiniowanym jednoznacznie w Uniwersum w tym przypadku na kwadracie albo na rombie.
Niewykonalne są obliczenia na jakiejkolwiek grupie czworokątów, szczególnie na badziewiu tak niechlujnie zdefiniowanym.
Trapez to czworokąt o dwóch równoległych bokach
To jest gówno-definicja bo nie jest jednoznaczna w całym Uniwersum - tu odsyłam matematyków do ekspertów logiki matematycznej, humanistów - u niech nie ma ani jednej tego typu gówno-definicji.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 14:28, 25 Lip 2017, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fiklit
Dołączył: 24 Wrz 2012
Posty: 4197
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 14:49, 25 Lip 2017 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | PNK = CZ*KP*~BR
To mamy precyzyjnie zdefiniowany jeden czworokąt w skali Uniwersum o definicji jak wyżej |
Jak jeden? To jest cała masa różnych prostokątów.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 15:29, 25 Lip 2017 Temat postu: |
|
|
| fiklit napisał: | | Cytat: | PNK = CZ*KP*~BR
To mamy precyzyjnie zdefiniowany jeden czworokąt w skali Uniwersum o definicji jak wyżej |
Jak jeden? To jest cała masa różnych prostokątów. |
Definicja prostokąta nie będącego kwadratem:
Definicja prostokąt nie będącego kwadratem:
Prostokąt nie będący kwadratem to czworokąt mający wszystkie kąty proste i nie wszystkie boki równe
PNK = CZ*KP*~BR
Definicja PNK jest unikalna w skali Uniwersum, zatem spełnia definicję definicji.
Po pierwsze:
Co to znaczy że definicja PNK jest unikalna w skali Uniwersum?
Odpowiadam:
To znaczy, że jest jedna, jedyna, niepowtarzalna.
Nie ma we Wszechświecie innej nazwy która by definiowała ten konkretny prostokąt nie będący kwadratem PNK.
Skoro jest jedna, to jedna, a nie nieskończenie wiele.
Zauważmy, że definicja PNK nie definiuje jak długie mają tu być boki, definiuje jedynie że jedna para boków równoległych nie może mieć tej samej długości co druga para.
Pod a i b możemy tu podstawiać dowolne liczby, ale definicja nie mówi jakie to mają być liczby - definicji to nie interesuje!
Piętą Achillesowa w nauczaniu matematyki są liczby właśnie, najmniej interesujące w samej matematyce. Matematyka poprawnie nauczana to rozwiązywanie zadań w zapisach ogólnych a nie na pierdółkach, cyferkach. Bez sensu jest rozwiązywanie zadań w oparciu 1001 wzorków końcowych przechowywanych w mózgownicy, istota matematyki to błyskawiczne wyprowadzenie symbolicznego rozwiązywania zadania - do obliczeń szczegółowych najlepsze są debile (nie potrafiące samodzielnie myśleć) zwane komputerami, człowiek nie powinien się do tego poziomu zniżać.
Podsumowując:
Cyferki, duperelki są w matematyce nieistotne, co mi po cyferkach jak nie załapię algorytmu jak dane zadanie rozwiązać?
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 15:31, 25 Lip 2017, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
