 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Pon 13:09, 17 Wrz 2018 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-2018-cdn,10787-700.html#406205
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Odpowiedź na pytanie Irbisola!
Analiza równań cząstkowych metodą superpozycji
(...)
Lekcja spójnika „i”(*) z dedykacją dla Irbisola. |
Nie pytałem o to.
Na to, o co pytałem, nie odpowiedziałeś od miesięcy.
A pytanie było najtrywialniejsze na świecie. |
Twoje pytanie brzmiało dokładnie:
Jaka jest odpowiedź bramki "i"(*) (u ziemian bramki AND) na dwie jedynki ustawione na jej wejściach:
1*1 =>?
Czyli w konkretnym przykładzie twoje pytanie było dokładnie takie.
Jaka jest odpowiedź bramki "i"(*) (u ziemian bramki AND) dla funkcji logicznej:
~Y=p*~q
na dwie jedynki ustawione na jej wejściach czyli na:
p=1 i ~q=1
Masz Irbisolu dwie możliwe odpowiedzi:
~Y=1
albo
~Y=0
Proszę o wybór jednej z nich.
Jeśli to ma być matematyka a nie "matematyka" to nie masz prawa podpinać tu ŻADNYCH przykładów ze świata fizyki, czyli żadnych przykładów z języka mówionego człowieka.
Tak więc proszę o nie wypieranie się swojego własnego pytania, bo było to pytanie dokładnie jak wyżej.
Jeśli twierdzisz że nie, to powtórz precyzyjnie to swoje pytanie.
Wszyscy czekamy na nie z niecierpliwością! |
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Zaznaczyłeś też, że dla innych rodzajów jedynek odpowiedź będzie inna.
Przedstaw więc tabelkę z rodzajami jedynek i odpowiedziami bramki AND w zależności od tych rodzajów.
Lubisz przecież tabelki. |
Irbisolu, mamy taką funkcję logiczną:
1.
Y = A: p*q + C: ~p*~q |
To sobie miejcie.
Odpowiedz na pytanie. |
W logice matematycznej funkcjonują wyłącznie zmienne binarne których wartośc logiczna może się zmieniać w funkcji czasu. Zmienne binarne to jedynki miękkie (mogą zajść ale nie muszą), pociągające za sobą miękkie zera (mogą zajść ale nie muszą).
ALBO
Stałe binarne (twarde jedynki i twarde zera) których wartość logiczna w funkcji czasu jest niezmienna i wynosi 1 albo 0.
Ten problem na gruncie matematyki (nie fizyki!) omówiłem w poście wyżej - czy mógłbyś się skupic i przeczytać ze zrozumieniem?
W logice matematycznej nie ma żadnych innych rodzajów jedynek i zer.
Nie wiem dlaczego boisz się jak ognia odpowiedzieć ba banalne pytanie o 2+2=4 na gruncie logiki matematycznej.
Powtórzę za cytatem ze wstępu:
Twoje pytanie brzmiało dokładnie:
Jaka jest odpowiedź bramki "i"(*) (u ziemian bramki AND) na dwie jedynki ustawione na jej wejściach:
1*1 =>?
Czyli w konkretnym przykładzie twoje pytanie było dokładnie takie.
Jaka jest odpowiedź bramki "i"(*) (u ziemian bramki AND) dla funkcji logicznej:
~Y=p*~q
na dwie jedynki ustawione na jej wejściach czyli na:
p=1 i ~q=1
Masz Irbisolu dwie możliwe odpowiedzi:
~Y=1
albo
~Y=0
Pociągniemy dalej tą lekcję, jak odpowiesz na powyższe pytanie.
Po prostu:
Moje dalsze wywody będą miały sens wtedy i tylko wtedy jak odpowiesz poprawnie na powyższe pytanie.
Podpowiedź A.
1.
Y=p+q
to co wyżej to funkcja logiczna, tu na 100% się zgadzamy, pełno tego w Wikipedii np. tu:
[link widoczny dla zalogowanych]
Dowolną funkcję logiczną wolno zanegować stronami:
Stąd:
2.
~Y = ~(p+q) = ~p*~q - prawo De Morgana
Wytłumacz teraz dlaczego w twojej logice zapis 1 jest funkcją logiczną, natomiast zapis 2 nie jest funkcją logiczną - a może jest?
Oczekuję tu jasnej deklaracji z twojej strony!
Podpowiedź B.
Na jakiej podstawie sądzisz, że spójnik „i”(*) w równaniu 1 nie znaczy dokładnie tego samego co spójnik „i”(*) w równaniu 2.
Niestety Irbisolu, moim zdaniem tak sądzisz, dlatego tak panicznie boisz się odpowiedzieć na pytanie wyżej
Powtórzę:
Jaka jest odpowiedź bramki "i"(*) (u ziemian bramki AND) dla funkcji logicznej:
~Y=p*~q
na dwie jedynki ustawione na jej wejściach czyli na:
p=1 i ~q=1
Masz Irbisolu dwie możliwe odpowiedzi:
~Y=1
albo
~Y=0
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 13:17, 17 Wrz 2018, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15388
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Pon 14:05, 17 Wrz 2018 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: |
Odpowiedz na pytanie. |
W logice matematycznej funkcjonują wyłącznie zmienne binarne których wartośc logiczna może się zmieniać w funkcji czasu. |
Nie pytałem o to.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
idiota
Dołączył: 10 Lut 2006
Posty: 3604
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: stolnica
|
| Wysłany: Pon 15:12, 17 Wrz 2018 Temat postu: |
|
|
|
Może te miękkie jedynki, które są zerami i te miękkie zera, które są jedynkami jakoś inaczej oznaczaj, bo inaczej się na nich wnioskuje i bez różnicy oznaczenia tego nie widać.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 15:45, 17 Wrz 2018 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: |
Odpowiedz na pytanie. |
W logice matematycznej funkcjonują wyłącznie zmienne binarne których wartośc logiczna może się zmieniać w funkcji czasu. |
Nie pytałem o to. |
To ustalmy po kolei o co pytałeś:
1.
Czy pytałeś o to:
Co zwróci bramka "i"(*) (u ziemian operator AND) gdy na jej wejście podamy dwie jedynki
1*1 => ?
Czy pytałeś o to czy już cię to zupełnie nie interesuje, a jak nie interesuje to dlaczego?
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 15:46, 17 Wrz 2018, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 6:21, 18 Wrz 2018 Temat postu: |
|
|
Sześć historycznych pytań do Irbisola!
Plus cztery zadania do rozwiązania: 5A, 5B, 6A, 6B
Wierzę Irbisolu, że dasz radę i odpowiesz na poniższe pytania.
Pytanie 1
Dana jest tabela zero-jedynkowa:
| Kod: |
p q Y=p*q
A: 1 1 1
B: 1 0 0
C: 0 1 0
D: 0 0 0
|
Czy prawdziwe jest zdanie?
Funkcja logiczna:
Y=p*q
przyjmie wartość 1 wtedy i tylko wtedy gdy:
p=1 i q=1
Innymi słowy:
Y=1<=> p=1 i q=1
Pytanie 2.
Dana jest tabela zero-jedynkowa poprawnie matematycznie opisana (chodzi o ~Y!):
| Kod: |
p q Y=p+q ~Y=~(p+q) ~p ~q ~Y=~p*~q
A: 1 1 1 0 0 0 0
B: 1 0 1 0 0 1 0
C: 0 1 1 0 1 0 0
D: 0 0 0 1 1 1 1
|
Czy prawdziwe jest zdanie?
Funkcja logiczna:
~Y=~p*~q
przyjmie wartość 1 wtedy i tylko wtedy gdy:
~p=1 i ~q=1
Innymi słowy:
~Y=1 <=> ~p=1 i ~q=1
Pytanie 3.
Dana jest tabela zero-jedynkowa poprawnie matematycznie opisana (chodzi o ~Y!):
| Kod: |
~p q Y=~p+q ~Y=~(~p+q) p ~q ~Y=p*~q
A: 1 1 1 0 0 0 0
B: 1 0 1 0 0 1 0
C: 0 1 1 0 1 0 0
D: 0 0 0 1 1 1 1
|
Czy prawdziwe jest zdanie?
Funkcja logiczna:
~Y=p*~q
przyjmie wartość 1 wtedy i tylko wtedy gdy:
p=1 i ~q=1
Innymi słowy:
~Y=1 <=> p=1 i ~q=1
Pytanie 4.
Dana jest tabela zero-jedynkowa poprawnie matematycznie opisana (chodzi o ~Y!):
| Kod: |
p ~q Y=p+~q ~Y=~(p+~q) ~p q ~Y=~p*q
A: 1 1 1 0 0 0 0
B: 1 0 1 0 0 1 0
C: 0 1 1 0 1 0 0
D: 0 0 0 1 1 1 1
|
Czy prawdziwe jest zdanie?
Funkcja logiczna:
~Y=~p*q
przyjmie wartość 1 wtedy i tylko wtedy gdy:
~p=1 i q=1
Innymi słowy:
~Y=1 <=> ~p=1 i q=1
Pytanie 5.
Dana jest tabela zero-jedynkowa:
| Kod: |
p ~q ~r Y=p*~q*~r
A: 1 1 1 1
B: 1 1 0 0
C: 1 0 1 0
D: 1 0 0 0
E: 0 1 1 0
F: 0 1 0 0
G: 0 0 1 0
H: 0 0 0 0
|
Czy prawdziwe jest zdanie?
Funkcja logiczna:
Y=p*~q*~r
przyjmie wartość 1 wtedy i tylko wtedy gdy:
p=1 i ~q=1 i ~r=1
Innymi słowy:
Y=1 <=> p=1 i ~q=1 i ~r=1
Trywialne zadania pokrewne:
Zadanie 5A.
Znając funkcję Y:
Y=p*~q*~r
odtwórz funkcję ~Y
Rozwiązanie:
Negujemy stronami:
~Y = ~(p*~q*~r) = ~p+q+r - prawo De Morgana
Dowód tego w rachunku zero-jedynkowym pozostawiam Idiocie.
Zadanie 5B
Udowodnij, że dla funkcji logicznej:
~Y = ~p+q+r
Prawdziwe jest zdanie:
~Y=1 <=> ~p=1 lub q=1 lub r=1
Dowód tego w rachunku zero-jedynkowym pozostawiam Idiocie.
Pytanie 6.
Dana jest tabela zero-jedynkowa:
| Kod: |
p ~q ~r ~Y=p*~q*~r
A: 1 1 1 1
B: 1 1 0 0
C: 1 0 1 0
D: 1 0 0 0
E: 0 1 1 0
F: 0 1 0 0
G: 0 0 1 0
H: 0 0 0 0
|
Czy prawdziwe jest zdanie?
Funkcja logiczna:
~Y=p*~q*~r
przyjmie wartość 1 wtedy i tylko wtedy gdy:
p=1 i ~q=1 i ~r=1
Innymi słowy:
~Y=1 <=> p=1 i ~q=1 i ~r=1
Trywialne zadania pokrewne:
Zadanie 6A.
Znając funkcję ~Y:
~Y=p*~q*~r
odtwórz funkcję Y
Rozwiązanie:
Negujemy stronami:
Y = ~(p*~q*~r) = ~p+q+r - prawo De Morgana
Dowód tego w rachunku zero-jedynkowym pozostawiam Idiocie.
Zadanie 6B
Udowodnij, że dla funkcji logicznej:
Y = ~p+q+r
Prawdziwe jest zdanie:
Y=1 <=> ~p=1 lub q=1 lub r=1
Dowód tego w rachunku zero-jedynkowym pozostawiam Idiocie.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 6:42, 18 Wrz 2018, w całości zmieniany 4 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15388
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Wto 10:49, 18 Wrz 2018 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: |
Odpowiedz na pytanie. |
W logice matematycznej funkcjonują wyłącznie zmienne binarne których wartośc logiczna może się zmieniać w funkcji czasu. |
Nie pytałem o to. |
To ustalmy po kolei o co pytałeś:
1.
Czy pytałeś o to:
Co zwróci bramka "i"(*) (u ziemian operator AND) gdy na jej wejście podamy dwie jedynki
1*1 => ?
|
Pytałem o to.
Podaj więc wyniki dla wszystkich rodzajów jedynek.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 12:27, 18 Wrz 2018 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: |
Odpowiedz na pytanie. |
W logice matematycznej funkcjonują wyłącznie zmienne binarne których wartośc logiczna może się zmieniać w funkcji czasu. |
Nie pytałem o to. |
To ustalmy po kolei o co pytałeś:
1.
Czy pytałeś o to:
Co zwróci bramka "i"(*) (u ziemian operator AND) gdy na jej wejście podamy dwie jedynki
1*1 => ?
|
Pytałem o to.
Podaj więc wyniki dla wszystkich rodzajów jedynek. |
Irbisolu, wszystko ci pięknie wytłumaczę pod kluczowym warunkiem wstępnym.
Czy rozumiesz i akceptujesz mój post wyżej?
Zauważ, że mój post wyżej ma ZERO związku z językiem mówionym, zatem jest to krystalicznie czysta matematyka.
Jeśli masz jakiekolwiek wątpliwości czy zastrzeżenia czysto matematyczne to po prostu napisz.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 13:10, 18 Wrz 2018, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15388
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Wto 13:32, 18 Wrz 2018 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: |
To ustalmy po kolei o co pytałeś:
1.
Czy pytałeś o to:
Co zwróci bramka "i"(*) (u ziemian operator AND) gdy na jej wejście podamy dwie jedynki
1*1 => ?
|
Pytałem o to.
Podaj więc wyniki dla wszystkich rodzajów jedynek. |
Irbisolu, wszystko ci pięknie wytłumaczę pod kluczowym warunkiem wstępnym.
Czy rozumiesz i akceptujesz mój post wyżej? |
Nie.
Zatem nie możesz mi niczego tłumaczyć.
Skup się więc na odpowiedzi.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 19:11, 18 Wrz 2018 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-2018-cdn,10787-725.html#406411
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: |
Odpowiedz na pytanie. |
W logice matematycznej funkcjonują wyłącznie zmienne binarne których wartośc logiczna może się zmieniać w funkcji czasu. |
Nie pytałem o to. |
To ustalmy po kolei o co pytałeś:
1.
Czy pytałeś o to:
Co zwróci bramka "i"(*) (u ziemian operator AND) gdy na jej wejście podamy dwie jedynki
1*1 => ?
|
Pytałem o to.
Podaj więc wyniki dla wszystkich rodzajów jedynek. |
Pytałeś o to i dostałeś odpowiedź:
Bramka „i”(*) po podaniu na jej wejścia dwóch jedynek na wyjściu zwróci 1.
Sęk w tym że nad dowolną kolumną zero-jedynkową mogą być zmienne niezaprzeczone (p,q,Y) i zaprzeczone (~p,~q,~Y).
Udowodniłem to w tym banalnym poście:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-2018-cdn,10787-725.html#406383
Cytuję kluczowy fragment:
| Kod: |
T1
p q Y=p+q ~Y=~(p+q) ~p ~q ~Y=~p*~q
A: 1 1 1 0 0 0 0
B: 1 0 1 0 0 1 0
C: 0 1 1 0 1 0 0
D: 0 0 0 1 1 1 1
1 2 3 4 5 6 7
|
Każdy ziemski matematyk wie (nawet nasz Idiota) że jak znam budowę kolumny 1 to na 100% znam budowę kolumny 5.
i odwrotnie!
Jak znam budowę kolumny 5 to na 100% znam budowę kolumny 1.
Każdy przy zdrowych zmysłach matematyk wie że 1 w punkcie A1: (p=1) wymusza 0 w punkcie A5: (~p=0) i odwrotnie.
Zachodzi tu logiczna tożsamość, prawo Prosiaczka.
A1: (p=1) = A5: (~p=0)
Zajdzie (p=1) wtedy i tylko wtedy gdy zajdzie (~p=0)
To samo dotyczy kolumny q - to tez ziemscy matematycy znają.
Każdy ziemski matematyk zna funkcję logiczną w logice dodatniej (bo Y) dowodów w Wikipedii jest miliony, choćby tu:
[link widoczny dla zalogowanych]
Ziemscy matematycy głupieją, gdy zadamy im pytanie na poziomie 5-cio latka:
Zapisałeś ziemski matematyku poprawnie matematycznie kolumnę 3 w postaci:
Y=p+q
… a jak wygląda ziemski matematyku zaprzeczenie tej kolumny, czyli kolumna ~Y?
Tu ziemski matematyk głupieje totalnie, bo nie potrafi ZAPISAĆ zero-jedynkowo kolumny ~Y w postaci kolumny 7 (lub tożsamej kolumny 4)
Ziemski matematyk nie wie, ze między Y i ~Y zachodzi matematyczna równoważność:
Y<=>~Y = (Y=>~Y)*(~Y=>Y).
To jest równoważność wiedzy (prawo rozpoznawalności pojęcia Y) gdzie oczywiście nie ma mowy o tożsamości zbiorów (pojęć):
Y=~Y
którą to tożsamość definiuje klasyczna równoważność:
p<=>q = (p=>q)*(~p=>~q)
Tu zachodzi tożsamość zbiorów.
Klasyka to równoważność Pitagorasa:
TP<=>SK = (TP=>SK)*(~TP=>~SK)
Tu zachodzi tożsamość zbiorów:
TP=SK
wymuszająca tożsamość zbiorów:
~TP=~SK
Czy irbisol zrozumiał?
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 19:34, 18 Wrz 2018, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 2:43, 19 Wrz 2018 Temat postu: |
|
|
Tragedia ziemskiego matematyka
Tragedia ziemskiego matematyka
Każdą funkcję logiczną Y=f(x) można dwustronnie zanegować o czym ziemski matematyk nie ma bladego pojęcia, bo gdyby miał, to musiałby zaakceptować funkcję logiczną w logice ujemnej (bo ~Y)
cnd
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-2018-cdn,10787-725.html#406411
| Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: |
Odpowiedz na pytanie. |
W logice matematycznej funkcjonują wyłącznie zmienne binarne których wartośc logiczna może się zmieniać w funkcji czasu. |
Nie pytałem o to. |
To ustalmy po kolei o co pytałeś:
1.
Czy pytałeś o to:
Co zwróci bramka "i"(*) (u ziemian operator AND) gdy na jej wejście podamy dwie jedynki
1*1 => ?
|
Pytałem o to.
Podaj więc wyniki dla wszystkich rodzajów jedynek. |
Pytałeś o to i dostałeś odpowiedź:
Bramka „i”(*) po podaniu na jej wejścia dwóch jedynek na wyjściu zwróci 1.
Sęk w tym że nad dowolną kolumną zero-jedynkową mogą być zmienne niezaprzeczone (p,q,Y) i zaprzeczone (~p,~q,~Y).
Udowodniłem to w tym banalnym poście:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-2018-cdn,10787-725.html#406383
Cytuję kluczowy fragment:
| Kod: |
T1
p q Y=p+q ~Y=~(p+q) ~p ~q ~Y=~p*~q
A: 1 1 1 0 0 0 0
B: 1 0 1 0 0 1 0
C: 0 1 1 0 1 0 0
D: 0 0 0 1 1 1 1
1 2 3 4 5 6 7
|
Każdy ziemski matematyk wie (nawet nasz Idiota) że jak znam budowę kolumny 1 to na 100% znam budowę kolumny 5.
i odwrotnie!
Jak znam budowę kolumny 5 to na 100% znam budowę kolumny 1.
Każdy przy zdrowych zmysłach matematyk wie że 1 w punkcie A1: (p=1) wymusza 0 w punkcie A5: (~p=0) i odwrotnie.
Zachodzi tu logiczna tożsamość, prawo Prosiaczka.
A1: (p=1) = A5: (~p=0)
Zajdzie (p=1) wtedy i tylko wtedy gdy zajdzie (~p=0)
To samo dotyczy kolumny q - to też ziemscy matematycy znają.
Każdy ziemski matematyk zna funkcję logiczną w logice dodatniej (bo Y) dowodów w Wikipedii jest miliony, choćby tu:
[link widoczny dla zalogowanych]
| jakubmozaryn napisał: |
y = f (x1,x2,x3) = 1*K0 + 1*K1 + 0*K2 + 0*K3+ +1*K4 + 1*K5 + 1*K6 + 1*K7 |
Ziemscy matematycy głupieją, gdy zadamy im pytanie na poziomie 5-cio latka!
Zapisałeś ziemski matematyku poprawnie matematycznie kolumnę 3 w postaci:
Y=p+q
… a jak wygląda ziemski matematyku zaprzeczenie tej kolumny, czyli kolumna ~Y?
Tu ziemski matematyk głupieje totalnie, bo nie potrafi ZAPISAĆ zero-jedynkowo kolumny ~Y w postaci kolumny 7 (lub tożsamej kolumny 4)
Ziemski matematyk nie wie, ze między Y i ~Y zachodzi matematyczna równoważność:
Y<=>~Y = (Y=>~Y)*(~Y=>Y).
To jest równoważność wiedzy (prawo rozpoznawalności pojęcia Y) gdzie oczywiście nie ma mowy o tożsamości zbiorów (pojęć):
Y=~Y (białe # nie białe np. czarne)
którą to tożsamość definiuje klasyczna równoważność:
p<=>q = (p=>q)*(~p=>~q)
Tu zachodzi tożsamość zbiorów.
Klasyka to równoważność Pitagorasa:
TP<=>SK = (TP=>SK)*(~TP=>~SK)
Tu zachodzi tożsamość zbiorów:
TP=SK
wymuszająca tożsamość zbiorów:
~TP=~SK
Tragedia ziemskiego matematyka:
Ziemski matematyk nie wie, że dowolną funkcje logiczną można dwustronnie zanegować
Innymi słowy:
Jak mamy funkcję logiczną:
Y=p+q
To po dwustronnej negacji otrzymamy lustrzane odbicie tej funkcji co można zaobserwować na przyrządzie pomiarowym zwanym analizatorem stanów logicznych (na najprostszym oscyloskopie także):
~Y=~(p+q) = ~p*~q - bo prawo De Morgana
Inny przykład:
Jak mamy funkcję logiczną:
1: Y = p*q + ~p*~q (równoważność)
To po dwustronnej negacji otrzymujemy lustrzane odbicie tej funkcji:
2: ~Y = ~(p*q+~p*~q)
Przejście do ~Y metodą skróconą Wuja Zbuja:
W równaniu 1 negujemy zmienne i wymieniamy spójniki logiczne na przeciwne
1: Y = (p*q)+(~p*~q) - funkcja alternatywno-koniunkcyjna (alternatywa koniunkcji)
stąd:
3: ~Y = (~p+~q)*(p+q) - funkcja koniunkcyjno-alternatywna (koniunkcja alternatyw)
Oczywistym jest że matematycznie zachodzi tożsamość logiczna:
2=3
Kolejną tożsamość otrzymamy wymnażając wielomian 3
4: ~Y= ~p*p + ~p*q + ~q*p + ~q*q
4: ~Y=p*~q + ~p*q
Oczywistym jest że zachodzi logiczna tożsamość:
2=3=4
5: ~Y = ~(p*q+~p*~q) = (~p+~q)*(p+q) = p*~q + ~p*q
Jedziemy dalej!
Weźmy funkcję logiczną 4
4: ~Y=(p*~q)+(~p*q)
Tragedia ziemskiego matematyka
Każdą funkcję logiczną Y=f(x) można dwustronnie zanegować o czym ziemski matematyk nie ma bladego pojęcia, bo gdyby miał, to musiałby zaakceptować funkcję logiczną w logice ujemnej (bo ~Y)
cnd
Negujemy dwustronnie funkcje logiczną 4 uzyskując powrót do logiki dodatniej:
6: Y = ~(p*~q+~p*q)
Przejście błyskawiczne metodą Wuja Zbója:
W równaniu 4 negujemy zmienne i wymieniamy spójniki logiczne na przeciwne:
7: Y = (~p+q)*(p+~q) - funkcja koniunkcyjno-alternatywna
Oczywistym jest że zachodzi matematyczna tożsamość:
1: Y=p*q+~p*~q = 7: Y=(~p+q)*(p+~q)
Mnożymy wielomian 7 przechodząc do tożsamej funkcji alternatywno-koniunkcyjnej:
8: Y = (~p+q)*(p+~q) = ~p*p + ~p*~q + q*p + q*~q
8: Y = p*q+~p*~q - funkcja alternatywno-koniunkcyjna
Mamy zatem:
1=8
cnd
Oczywistym jest że zachodzi logiczna tożsamość:
1=8=6=7
Y = p*q+~p*~q = ~(p*~q+~p*q) = (~p+q)*(p+~q)
Czy Irbisol zrozumiał?
P.S.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-2018-cdn,10787-650.html#405361
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Rozdmuchane pierdolenie o oczywistościach .... |
W mordę Jeża!
Czyżby na prawdę mój post wyżej był do zrozumienia przez ziemskich matematyków?
|
Pewnie - przecież tam nie ma nic nowego. |
Czy w niniejszym poście także nie ma nic nowego w logice matematycznej znanej ziemskim matematykom?
Na serio tak uważasz?
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Śro 8:41, 19 Wrz 2018, w całości zmieniany 13 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15388
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Śro 9:51, 19 Wrz 2018 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Bramka „i”(*) po podaniu na jej wejścia dwóch jedynek na wyjściu zwróci 1. |
Dla każdego rodzaju jedynek? Bo coś przebąkiwałeś wcześniej, że rezultat "1" jest tylko w szczególnym przypadku.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 13:00, 19 Wrz 2018 Temat postu: |
|
|
Ziemski matematyk vs matematyk 100-milowego lasu
| Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: | | Bramka „i”(*) po podaniu na jej wejścia dwóch jedynek na wyjściu zwróci 1. |
Dla każdego rodzaju jedynek? Bo coś przebąkiwałeś wcześniej, że rezultat "1" jest tylko w szczególnym przypadku. |
Irbisolu,
nasze nieporozumienie biorą się stąd że należysz jeszcze do grona ziemskich matematyków epoki kamiennej, których czas jest policzony.
Definicję bramki „i”(*) (u ziemian AND) mamy absolutnie wspólną.
Oto ona:
| Kod: |
Wejścia |Wyjście
A: 1 1 | 1
B: 1 0 | 0
C: 0 1 | 0
D: 0 0 | 0
|
Powtórzę po raz n-ty:
Jeśli na wejściach bramki „i”(*) ustawimy dwie jedynki to na wyjściu zawsze i wszędzie otrzymamy 1.
Problem jest z bazgrołami ziemskich matematyków nad kolumnami zero-jedynkowymi w rachunku zero-jedynkowym.
Cytuję post wyżej:
| Rafal3006 napisał: |
| Kod: |
T1
p q Y=p+q ~Y=~(p+q) ~p ~q ~Y=~p*~q
A: 1 1 1 0 0 0 0
B: 1 0 1 0 0 1 0
C: 0 1 1 0 1 0 0
D: 0 0 0 1 1 1 1
1 2 3 4 5 6 7
|
Każdy ziemski matematyk wie (nawet nasz Idiota) że jak znam budowę kolumny 1 to na 100% znam budowę kolumny 5.
i odwrotnie!
Jak znam budowę kolumny 5 to na 100% znam budowę kolumny 1.
Każdy przy zdrowych zmysłach matematyk wie że 1 w punkcie A1: (p=1) wymusza 0 w punkcie A5: (~p=0) i odwrotnie.
Zachodzi tu logiczna tożsamość, prawo Prosiaczka.
A1: (p=1) = A5: (~p=0)
Zajdzie (p=1) wtedy i tylko wtedy gdy zajdzie (~p=0)
To samo dotyczy kolumny q - to też ziemscy matematycy znają.
Każdy ziemski matematyk zna funkcję logiczną w logice dodatniej (bo Y) dowodów w Wikipedii jest miliony, choćby tu:
[link widoczny dla zalogowanych]
| jakubmozaryn napisał: |
y = f (x1,x2,x3) = 1*K0 + 1*K1 + 0*K2 + 0*K3+ +1*K4 + 1*K5 + 1*K6 + 1*K7 |
Ziemscy matematycy głupieją, gdy zadamy im pytanie na poziomie 5-cio latka!
Zapisałeś ziemski matematyku poprawnie matematycznie kolumnę 3 w postaci:
Y=p+q
… a jak wygląda ziemski matematyku zaprzeczenie tej kolumny, czyli kolumna ~Y?
Tu ziemski matematyk głupieje totalnie, bo nie potrafi ZAPISAĆ zero-jedynkowo kolumny ~Y w postaci kolumny 7 (lub tożsamej kolumny 4) |
Łatwo udowodnić że poniższą tabelę T2 rachunku zero-jedynkowego mamy wspólną:
| Kod: |
T2
p q Y=p+q ?=~(p+q) ~p ~q ?=~p*~q
A: 1 1 1 0 0 0 0
B: 1 0 1 0 0 1 0
C: 0 1 1 0 1 0 0
D: 0 0 0 1 1 1 1
1 2 3 4 5 6 7
|
Poproszę cię teraz Irbisolu o wpisanie poprawnej funkcji logicznej w miejsce znaku „?”.
… a widzisz, nie potrafisz.
Dokładnie dlatego należysz do grona ziemskich matematyków epoki kamiennej których dni są policzone.
Czy zgadzasz się z tym faktem?
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Śro 13:03, 19 Wrz 2018, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15388
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Śro 13:33, 19 Wrz 2018 Temat postu: |
|
|
|
Odpowiedz na pytanie, które zadałem.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 13:43, 19 Wrz 2018 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Bramka „i”(*) po podaniu na jej wejścia dwóch jedynek na wyjściu zwróci 1. |
Dla każdego rodzaju jedynek? Bo coś przebąkiwałeś wcześniej, że rezultat "1" jest tylko w szczególnym przypadku. |
Nigdy nic takiego nie mówiłem.
Nieporozumienie bierzę się stąd że nie potrafisz podstawić poprawnej funkcji logicznej pod znak "?" w ponizszym rachunku zero-jedynkowym.
Łatwo udowodnić że poniższą tabelę T2 rachunku zero-jedynkowego mamy wspólną:
| Kod: |
T2
p q Y=p+q ?=~(p+q) ~p ~q ?=~p*~q
A: 1 1 1 0 0 0 0
B: 1 0 1 0 0 1 0
C: 0 1 1 0 1 0 0
D: 0 0 0 1 1 1 1
1 2 3 4 5 6 7
|
Poproszę cię teraz Irbisolu o wpisanie poprawnej funkcji logicznej w miejsce znaku „?”.
… a widzisz, nie potrafisz.
Jak podstawisz poprawną funkcję logiczną pod zank "?" to bez problemu ci wszystko wyjaśnię i bez problemu wszystko zrozumiesz.
Mam nadzieję że masz na tyle odwagi by to poprawnie matematycznie zapisać - bo że wiesz co trzeba zapisać w miejsce znaku "?" to absolutnie pewne.
Nawet Idiota to wie.
Czy mam racje Idioto?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 22:32, 19 Wrz 2018 Temat postu: |
|
|
Ziemscy matematycy w śmiertelnej pułapce!
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-2018-cdn,10787-725.html#406609
| rafal3006 napisał: |
Irbisolu,
Łatwo udowodnić że poniższą tabelę T2 rachunku zero-jedynkowego mamy wspólną:
| Kod: |
T2
p q Y=p+q ?=~(p+q) ~p ~q ?=~p*~q
A: 1 1 1 0 0 0 0
B: 1 0 1 0 0 1 0
C: 0 1 1 0 1 0 0
D: 0 0 0 1 1 1 1
1 2 3 4 5 6 7
|
Poproszę cię teraz Irbisolu o wpisanie poprawnej funkcji logicznej w miejsce znaku „?”.
… a widzisz, nie potrafisz.
Mam nadzieję że masz na tyle odwagi by to poprawnie matematycznie zapisać - bo że wiesz co trzeba zapisać w miejsce znaku "?" to absolutnie pewne.
Nawet Idiota to wie.
Czy mam racje Idioto? |
Dzięki Irbisolu za pomoc we wprowadzeniu wszystkich ziemskich matematyków do śmiertelnej pułapki, z której żaden żywy nie wyjdzie.
Jakie bowiem ma wyjścia biedny, ziemski matematyk?
Jeśli powie, że nie wie co wstawić w miejsce znaku „?” to sam się pogrąża, czyli przypina sobie łatkę matematycznego koziołka matołka, kwestionuje bowiem prawo do dwustronnej negacji dowolnej funkcji logicznej.
W kolumnie 3 mamy zapisaną funkcję logiczną:
3: Y=p+q
Matematyk który nie wie, że można dwustronnie zanegować dowolną funkcję logiczną jest matematycznym koziołkiem matołkiem.
Co więcej, w ogóle powinien skreślić słówko „matematyk” sprzed swojego nazwiska, bez względu jakich ziemskich tytułów naukowych się dorobił.
Negujemy dwustronnie funkcję logiczną 3!
~Y=~(p+q) = ~p*~q - bo prawo De Morgana
Wynika z tego jak byk, że kolumna 4 bezwarunkowo musi być opisana tylko i wyłącznie funkcją logiczną:
4: ~Y=~(p+q)
Natomiast kolumna 7 bezwarunkowo musi być opisana tylko i wyłącznie funkcją logiczną:
7: ~Y=~p*~q
Oczywistym jest że zachodzi tu logiczna tożsamość [=]:
4: ~Y=~(p+q) [=] 7: ~Y=~p*~q
czego dowodem jest tożsamość kolumn wynikowych:
4=7
Na czym polega śmiertelna pułapka absolutnie wszystkich ziemskich matematyków?
1.
Jeśli którykolwiek z ziemskich matematyków powie że nie wie co wstawić w miejsce znaku „?” w tabeli T2 to się matematycznie kompromituje, popełnia matematyczne Seppuku.
2.
Jeśli którykolwiek z ziemskich matematyków powie że wie co należy wstawić w miejsce znaku „?” mówiąc że, oczywiście:
„?” = „~Y”
to tym samym akceptuje w algebrze Boole’a logikę dodatnią (bo Y) i ujemną (bo ~Y) i posyła do piekła na wieczne piekielne męki, gówno wszech czasów zwane Klasycznym Rachunkiem Zdań.
Podsumowując:
Witam wszystkich ziemskich matematyków przy zdrowych zmysłach w klubie algebry Kubusia.
Mam nadzieję Irbisolu, że zapiszesz się do klubu jako pierwszy.
Czy mam rację?
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 6:25, 20 Wrz 2018, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
idiota
Dołączył: 10 Lut 2006
Posty: 3604
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: stolnica
|
| Wysłany: Czw 8:24, 20 Wrz 2018 Temat postu: |
|
|
"Nigdy nic takiego nie mówiłem. "
Kłamczuch...
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15388
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Czw 11:12, 20 Wrz 2018 Temat postu: |
|
|
| idiota napisał: | "Nigdy nic takiego nie mówiłem. "
Kłamczuch... |
Dzisiaj wieczorem znajdę jego własne słowa, gdzie to mówił.
I jeszcze pisze o jakimś "nieporozumieniu", podczas gdy ja po prostu zadaję pytanie.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 11:48, 20 Wrz 2018 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | idiota napisał: | "Nigdy nic takiego nie mówiłem. "
Kłamczuch... |
Dzisiaj wieczorem znajdę jego własne słowa, gdzie to mówił.
I jeszcze pisze o jakimś "nieporozumieniu", podczas gdy ja po prostu zadaję pytanie. |
Tylko nie zapomnij o podaniu linku do oryginału - tylko na taki cytat odpowiem.
Zadałeś pytanie i dostałeś odpowiedź - kluczowy tu jest ostatni post.
Jak napiszesz co twoim zdaniem należy wpisać w miejsce znaku "?" to bez problemu wszystko zrozumiesz sam (mam nadzieję) - moje podpowiedzi nie będą konieczne, ale jak trzeba to podpowiem.
Zatem:
Co wstawiasz w miejsce znaku zapytania "?"?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15388
Przeczytał: 29 tematów
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 19:54, 20 Wrz 2018 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-2018-cdn,10787-500.html#401069
| rafal3006 napisał: |
Podsumowując:
Obaj z Irbisolem nie macie żadnych szans na podanie sensownej logiki matematycznej operującej na stałych binarnych, czyli na faktach wam znanych.
Logika matematyczna ma sens wtedy i tylko wtedy, gdy operujecie na zmiennych binarnych, w pierwszym przypadku szukacie nieznanego mordercy:
Fizyk =1 - fizyk może być mordercą (=1)
lub
Fizyk =0 - fizyk może nie być mordercą (=0)
W drugim przypadku logika ma sens wtedy i tylko wtedy gdy konkurs nie został rozstrzygnięty:
N=1 - mogę znaleźć nagrodę (=1)
lub
N=0 - mogę nie znaleźć nagrody (=0)
Oczywistym jest że branie udziału w konkursie nie daje ci gwarancji matematycznej wygrania konkursu, tak jak branie udziału w losowaniu toto-lotka nie daje ci gwarancji matematycznej wygrania 1mln złotych.
Powtórzę:
Logika matematyczna jest sensowna gdy działa na zmiennych binarnych tzn. na zmiennych których wartości logicznej nie znacie jak dwa przykłady wyżej, inaczej logika matematyczna jest IDIOTYZMEM. |
To co wyżej to już zastosowanie matematyki w świecie fizycznym, czyli w obsłudze języka mówionego.
Zauważ, że do ładnych paru postów dyskutuję o krystalicznie czystej matematyce, czyli w dupie mam, póki co, jakiekolwiek związki logiki matematycznej z językiem mówionym człowieka.
Zostańmy przy matematyce!
Nie mam zamiaru póki co, wiązać logiki matematycznej z językiem mówionym człowieka bo dla was to za wysokie progi.
Dowód:
Kopernik był Polakiem i pies ma cztery łapy wtedy i tylko wtedy gdy Płock leży nad Wisłą i kwadrat ma cztery boki
Dokładnie z powodu powyższego gówna, które w twojej gówno-logice Irbisolu jest zdaniem prawdziwym nie chcę z wami dyskutować o poprawnym przełożeniu logiki matematycznej na język potoczny.
To co niżej to jest krystaliczna czysta matematyka!
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-2018-cdn,10787-725.html#406697
| rafal3006 napisał: | Ziemscy matematycy w śmiertelnej pułapce!
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-2018-cdn,10787-725.html#406609
| rafal3006 napisał: |
Irbisolu,
Łatwo udowodnić że poniższą tabelę T2 rachunku zero-jedynkowego mamy wspólną:
| Kod: |
T2
p q Y=p+q ?=~(p+q) ~p ~q ?=~p*~q
A: 1 1 1 0 0 0 0
B: 1 0 1 0 0 1 0
C: 0 1 1 0 1 0 0
D: 0 0 0 1 1 1 1
1 2 3 4 5 6 7
|
Poproszę cię teraz Irbisolu o wpisanie poprawnej funkcji logicznej w miejsce znaku „?”.
… a widzisz, nie potrafisz.
Mam nadzieję że masz na tyle odwagi by to poprawnie matematycznie zapisać - bo że wiesz co trzeba zapisać w miejsce znaku "?" to absolutnie pewne.
Nawet Idiota to wie.
Czy mam racje Idioto? |
Dzięki Irbisolu za pomoc we wprowadzeniu wszystkich ziemskich matematyków do śmiertelnej pułapki, z której żaden żywy nie wyjdzie.
Jakie bowiem ma wyjścia biedny, ziemski matematyk?
Jeśli powie, że nie wie co wstawić w miejsce znaku „?” to sam się pogrąża, czyli przypina sobie łatkę matematycznego koziołka matołka, kwestionuje bowiem prawo do dwustronnej negacji dowolnej funkcji logicznej.
W kolumnie 3 mamy zapisaną funkcję logiczną:
3: Y=p+q
Matematyk który nie wie, że można dwustronnie zanegować dowolną funkcję logiczną jest matematycznym koziołkiem matołkiem.
Co więcej, w ogóle powinien skreślić słówko „matematyk” sprzed swojego nazwiska, bez względu jakich ziemskich tytułów naukowych się dorobił.
Negujemy dwustronnie funkcję logiczną 3!
~Y=~(p+q) = ~p*~q - bo prawo De Morgana
Wynika z tego jak byk, że kolumna 4 bezwarunkowo musi być opisana tylko i wyłącznie funkcją logiczną:
4: ~Y=~(p+q)
Natomiast kolumna 7 bezwarunkowo musi być opisana tylko i wyłącznie funkcją logiczną:
7: ~Y=~p*~q
Oczywistym jest że zachodzi tu logiczna tożsamość [=]:
4: ~Y=~(p+q) [=] 7: ~Y=~p*~q
czego dowodem jest tożsamość kolumn wynikowych:
4=7
Na czym polega śmiertelna pułapka absolutnie wszystkich ziemskich matematyków?
1.
Jeśli którykolwiek z ziemskich matematyków powie że nie wie co wstawić w miejsce znaku „?” w tabeli T2 to się matematycznie kompromituje, popełnia matematyczne Seppuku.
2.
Jeśli którykolwiek z ziemskich matematyków powie że wie co należy wstawić w miejsce znaku „?” mówiąc że, oczywiście:
„?” = „~Y”
to tym samym akceptuje w algebrze Boole’a logikę dodatnią (bo Y) i ujemną (bo ~Y) i posyła do piekła na wieczne piekielne męki, gówno wszech czasów zwane Klasycznym Rachunkiem Zdań.
Podsumowując:
Witam wszystkich ziemskich matematyków przy zdrowych zmysłach w klubie algebry Kubusia.
Mam nadzieję Irbisolu, że zapiszesz się do klubu jako pierwszy.
Czy mam rację? |
Mam nadzieję że masz jaja Irbisolu i odpowiesz co twoim zdaniem MUSI być postawione w miejsce znaku „?”.
Wtedy wszystko ci się samo wyjaśni zarówno to:
~Y=1 <=> ~p=1 i ~q=1
Jak również to!
Y=0 <=> ~p=1 i ~q=1
Rozmawiajmy o matematyce, czyli nie masz prawa przytaczać tu jakiegokolwiek zdania z języka mówionego!
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 20:01, 20 Wrz 2018, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fiklit
Dołączył: 24 Wrz 2012
Posty: 4197
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 8:17, 21 Wrz 2018 Temat postu: |
|
|
|
Aha, opisywanie języka mówionego rodziło jakieś problemy, więc teraz masz to w dupie i nie przyznajesz się do tego co napisałeś?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 9:45, 21 Wrz 2018 Temat postu: |
|
|
Dlaczego ziemscy matematycy na poletku logiki matematycznej dają ciała TOTALNIE?
Odpowiadam:
Bo nie widzą logiki dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) w algebrze Boole’a.
Powtórzę:
W równaniach algebry Boole’a a tym samym w algebrze Boole’a!
Wyjaśnienie w tym poście.
| fiklit napisał: | | Aha, opisywanie języka mówionego rodziło jakieś problemy, więc teraz masz to w dupie i nie przyznajesz się do tego co napisałeś? |
Fragment postu do Irbisola:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-2018-cdn,10787-725.html#406609
| rafal3006 napisał: |
Łatwo udowodnić że poniższą tabelę T2 rachunku zero-jedynkowego mamy wspólną:
| Kod: |
T2
p q Y=p+q ?=~(p+q) ~p ~q ?=~p*~q
A: 1 1 1 0 0 0 0
B: 1 0 1 0 0 1 0
C: 0 1 1 0 1 0 0
D: 0 0 0 1 1 1 1
1 2 3 4 5 6 7
|
Poproszę cię teraz Irbisolu o wpisanie poprawnej funkcji logicznej w miejsce znaku „?”.
… a widzisz, nie potrafisz.
Jak podstawisz poprawną funkcję logiczną pod znak "?" to bez problemu ci wszystko wyjaśnię i bez problemu wszystko zrozumiesz.
Mam nadzieję że masz na tyle odwagi by to poprawnie matematycznie zapisać - bo że wiesz co trzeba zapisać w miejsce znaku "?" to absolutnie pewne.
Nawet Idiota to wie.
Czy mam racje Idioto? |
Fiklicie, zero-jedynkowe definicje bramek „i”(*) (u ziemian AND) oraz „lub”(+) (u ziemian OR) mamy IDENTYCZNE.
Oto te definicje MATEMATYCZNE:
| Kod: |
Zero-jedynkowa definicja znaczka „i”(*)
Wejścia | Wyjście
? ? | ?
A: 1* 1 | =1
B: 1* 0 | =0
C: 0* 1 | =0
D: 0* 0 | =0
|
| Kod: |
Zero-jedynkowa definicja znaczka „lub”(+)
Wejścia | Wyjście
? ? | ?
A: 1+ 1 | =1
B: 1+ 0 | =1
C: 0+ 1 | =1
D: 0+ 0 | =0
|
Matematykę kompletnie nie interesuje co tam sobie człowieczek podstawi w miejsce znaku zapytania nad każdą z kolumn w rachunku zero-jedynkowym.
Poprawne, matematyczne rozwiązanie problemu z cytatu może być JEDNO i tylko jedno!
Zauważ, że w kolumnie 3 narzuciliśmy funkcję logiczną w logice dodatniej (bo Y) oraz po stronie wejścia w tabeli ABCD123 narzuciliśmy nazwy zmiennych wejściowych również w logice dodatniej (p, q).
Dokładnie dlatego pozostałą część tabeli ABCD4567 mamy zdeterminowaną i może być to tylko i wyłącznie tabela T3 jak niżej:
| Kod: |
T3
p q Y=p+q ~Y=~(p+q) ~p ~q ~Y=~p*~q
A: 1 1 1 0 0 0 0
B: 1 0 1 0 0 1 0
C: 0 1 1 0 1 0 0
D: 0 0 0 1 1 1 1
1 2 3 4 5 6 7
|
Dopiero teraz korzystając TYLKO i WYŁĄCZNIE z opisu zamieszczonego w nagłówkach kolumn 3 i 7 mamy poprawny związek rachunku zero-jedynkowego z językiem potocznym człowieka.
Pani w przedszkolu:
A.
Jutro pójdziemy do kina lub do teatru
Y=K+T
Co w logice miękkich jedynek (tabela ABCD123) oznacza:
Y=1 <=> K=1 lub T=1
co doskonale widać w tabeli ABCD123
Czytamy:
Prawdą jest (=1) że Pani dotrzyma słowa (Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K=1) lub pójdziemy do teatru (T=1).
Wystarczy że pójdziemy w dowolne miejsce (K=1) lub (T=1) i już pani dotrzyma słowa (Y=1)
… a kiedy pani nie dotrzyma słowa (~Y=1)?
Odczytujemy to z tabeli 567!
~Y=~K*~T
co w logice miękkich jedynek (tabela 567) oznacza:
~Y=1<=> ~p=1 i ~q=1
co doskonale widać w tabeli ABCD567
Czytamy:
Prawdą jest (=1) że pani nie dotrzyma słowa (~Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro nie pójdziemy do kina (~K=1) i nie pójdziemy do teatru (~T=1)
Podsumowując:
Doskonale tu widać związek rachunku zero-jedynkowego z językiem potocznym, ale tylko i wyłącznie pod warunkiem że ziemscy matematycy nie są koziołkami matołkami i podstawią w miejsce „?” w tabeli T2 funkcję logiczną w logice ujemnej (bo ~Y) co Irbisol za chiny ludowe nie chce zrobić bo doskonale rozumie że byłby to cios śmiertelny w gówno-logikę ziemian zwaną Klasyczny Rachunek Zdań.
Zauważ, że w tabeli T3 w nagłówkach kolumn możemy sobie rzucać monetą dla dowolnej z tabel, albo dla ABCD123 albo dla ABCD567.
Rzućmy sobie monetą dla tabeli ABCD567 zapisując ją w tabeli T4
| Kod: |
T4
~p ~q Y=~p*~q
A: 1 1 1 0 0 0 0
B: 1 0 1 0 0 1 0
C: 0 1 1 0 1 0 0
D: 0 0 0 1 1 1 1
1 2 3 4 5 6 7
|
W tym przypadku mamy 100% determinizm w opisie wszystkich kolumn na lewo od tabeli ABCD567, co pokazuje tabela T5 niżej:
| Kod: |
T5
p q ~Y=p+q ~Y=~p*~q ~p ~q Y=~p*~q
A: 1 1 1 0 0 0 0
B: 1 0 1 0 0 1 0
C: 0 1 1 0 1 0 0
D: 0 0 0 1 1 1 1
1 2 3 4 5 6 7
|
Dowód iż powyższa tabela doskonale pasuje do języka potocznego!
Panie w przedszkolu:
B.
Jutro nie pójdziemy do kina (~K=1) i nie pójdziemy do teatru
Y = ~K*~T
co w logice miękkich jedynek (tabela ABCD567) oznacza:
Y=1 <=> ~K=1 i ~T=1
Widać to doskonale w tabeli ABCD567.
Czytamy:
Prawdą jest (=1) że pani dotrzyma słowa (Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro nie pójdziemy do kina (~K=1) i nie pójdziemy do teatru (~T=1)
… a kiedy panie nie dotrzyma słowa (~Y=1)?
Odczytujemy to z tabeli ABCD123:
~Y=K+T
co w logice miękkich jedynek (tabela ABCD123) oznacza:
~Y=1 <=> K=1 lub T=1
Czytamy:
Prawdą jest (=1) że pani nie dotrzyma słowa (~Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K=1) lub pójdziemy do teatru (T=1)
Wystarczy że pójdziemy w dowolne miejsce (K=1) lub (T=1) i już panie nie dotrzyma słowa (~Y=1).
Doskonale to widać w tabeli ABCD123.
| fiklit napisał: | | Aha, opisywanie języka mówionego rodziło jakieś problemy, więc teraz masz to w dupie i nie przyznajesz się do tego co napisałeś? |
To nie tak Fiklicie, w tym poście widać perfekcyjnie związek języka potocznego z logiką matematyczną, związek na poziomie 5-cio latka, związek na poziomie tabliczki mnożenia do 100.
Nauczmy się najpierw logicznej tabliczki mnożenia do 100 a dopiero po tym fakcie bierzmy się za bardziej skomplikowane rzeczy.
Te bardziej skomplikowane rzeczy to technika mintermów i maksterów, czyli tworzenie równań cząstkowych dla dowolnej tabeli zero-jedynkowej.
Przykład:
Weźmy równoważność opisaną spójnikami „i”(*) i „lub”(+):
1: Y=p*q+~p*~q - mintermy
2: ~Y=(~p+~q)*(p+q) - makstermy
Mnożymy ostatni wielomian:
3: ~Y=p*~q *~p*q - mintermy
4: Y=(~p+q)*(p+~q) - makstermy
Dla tabeli zero-jedynkowej równoważności dwa równania w technice mintermów to 1 i 3 natomiast dwa równania w technice makstermów to 2 i 4.
Matematycznie zachodzi:
1=4: Y = p*q+~p*~q = (~p+q)*(p+~q)
oraz:
3=2: ~Y=p*~q+~p*q = (~p+~q)*(p+q)
Matematycznie zachodzi:
1=4: Y = p*q+~p*~q = (~p+q)*(p+~q) # 3=2: ~Y=p*~q+~p*q = (~p+~q)*(p+q)
Znaczenie znaczka #:
Funkcja logiczna z dowolnej strony znaczka # jest negacją drugiej strony
Powiedz mi Fiklicie:
Gdzie są banały jak wyżej w dowolnym podręczniku matematyki?
Odpowiadam:
NIE MA!
zamiast tego są matematyczne brednie, czyli fałszywa wizja gówno-logiki która nie widzi w algebrze Boole’a logiki dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y), która nie widzi tego wytłuszczonego wyżej!
Na tym polu najwybitniejsi ziemscy matematycy dają ciała TOTALNIE nic a nic z tego nie rozumiejąc, czyli nie potrafią z dowolnej tabeli zero-jedynkowej utworzyć kompletu równań logicznych: dwóch w technice mintermów i dwóch w technice makstermów.
Taka jest niestety smutna prawda o ziemskich matematykach.
Bez przerwy tego dowodzę - problem w tym że bez przerwy mam zerowy odzew z drugiej strony tzn. pomroczność ciemna, czyli żaden ziemski matematyk nie zakwestionuje tego co piszę od strony czysto matematycznej, bo tu wszystko jest w porządku zatem nie da rady choćby bardzo tego chciał.
Problem w tym że matematycy pokroju Irbisola stosują tu metodę dwulatka, czyli jak czegoś nie mogę zakwestionować od strony czysto matematycznej to zasłaniam oczka i tego nie ma - jest tylko i wyłącznie gówno które widzę, moja święta krowa, znaczy Klasyczny Rachunek Zdań.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 10:28, 21 Wrz 2018, w całości zmieniany 8 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15388
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Pią 10:35, 21 Wrz 2018 Temat postu: |
|
|
Po pierwsze - KŁAMAŁEŚ, że nie pisałeś o różnych rodzajach jedynek.
Podałem ci cytat oraz linka do twojej wypowiedzi.
Po drugie - wiele razy się szczyciłeś, jak to twoja algebra jest zgodna z językiem potocznym.
Teraz nagle masz to w dupie.
Po trzecie ...
Potrafisz odpowiedzieć na zadawane od wielu tygodni pytanie,
co zwróci bramka AND dla różnych rodzajów jedynek
?
Nie rozumiesz, palancie, że ci tego nie odpuszczę i że im dłużej zwlekasz z odpowiedzią, tym bardziej się ośmieszasz? Nie pytam tu o nic nadzwyczajnego - to są podstawy podstaw. A ty jesteś bezradny.
Póki co zachowujesz się jak niedorobiony prezenter odkurzaczy, który zachwala, że jego odkurzacze potrafią w kosmos polecieć, tylko że - kurwa mać - nikt jeszcze nigdy nie widział, jak toto odkurza.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 11:01, 21 Wrz 2018 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | Po pierwsze - KŁAMAŁEŚ, że nie pisałeś o różnych rodzajach jedynek.
Podałem ci cytat oraz linka do twojej wypowiedzi.
Po drugie - wiele razy się szczyciłeś, jak to twoja algebra jest zgodna z językiem potocznym.
Teraz nagle masz to w dupie.
Po trzecie ...
Potrafisz odpowiedzieć na zadawane od wielu tygodni pytanie,
co zwróci bramka AND dla różnych rodzajów jedynek
?
Nie rozumiesz, palancie, że ci tego nie odpuszczę i że im dłużej zwlekasz z odpowiedzią, tym bardziej się ośmieszasz? Nie pytam tu o nic nadzwyczajnego - to są podstawy podstaw. A ty jesteś bezradny.
Póki co zachowujesz się jak niedorobiony prezenter odkurzaczy, który zachwala, że jego odkurzacze potrafią w kosmos polecieć, tylko że - kurwa mać - nikt jeszcze nigdy nie widział, jak toto odkurza. |
Po co się denerwujesz?
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-2018-cdn,10787-725.html#406697
| rafal3006 napisał: | Ziemscy matematycy w śmiertelnej pułapce!
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-2018-cdn,10787-725.html#406609
| rafal3006 napisał: |
Irbisolu,
Łatwo udowodnić że poniższą tabelę T2 rachunku zero-jedynkowego mamy wspólną:
| Kod: |
T2
p q Y=p+q ?=~(p+q) ~p ~q ?=~p*~q
A: 1 1 1 0 0 0 0
B: 1 0 1 0 0 1 0
C: 0 1 1 0 1 0 0
D: 0 0 0 1 1 1 1
1 2 3 4 5 6 7
|
Poproszę cię teraz Irbisolu o wpisanie poprawnej funkcji logicznej w miejsce znaku „?”.
… a widzisz, nie potrafisz.
Mam nadzieję że masz na tyle odwagi by to poprawnie matematycznie zapisać - bo że wiesz co trzeba zapisać w miejsce znaku "?" to absolutnie pewne.
Nawet Idiota to wie.
Czy mam racje Idioto? |
Dzięki Irbisolu za pomoc we wprowadzeniu wszystkich ziemskich matematyków do śmiertelnej pułapki, z której żaden żywy nie wyjdzie.
Jakie bowiem ma wyjścia biedny, ziemski matematyk?
Jeśli powie, że nie wie co wstawić w miejsce znaku „?” to sam się pogrąża, czyli przypina sobie łatkę matematycznego koziołka matołka, kwestionuje bowiem prawo do dwustronnej negacji dowolnej funkcji logicznej.
W kolumnie 3 mamy zapisaną funkcję logiczną:
3: Y=p+q
Matematyk który nie wie, że można dwustronnie zanegować dowolną funkcję logiczną jest matematycznym koziołkiem matołkiem.
Co więcej, w ogóle powinien skreślić słówko „matematyk” sprzed swojego nazwiska, bez względu jakich ziemskich tytułów naukowych się dorobił.
Negujemy dwustronnie funkcję logiczną 3!
~Y=~(p+q) = ~p*~q - bo prawo De Morgana
Wynika z tego jak byk, że kolumna 4 bezwarunkowo musi być opisana tylko i wyłącznie funkcją logiczną:
4: ~Y=~(p+q)
Natomiast kolumna 7 bezwarunkowo musi być opisana tylko i wyłącznie funkcją logiczną:
7: ~Y=~p*~q
Oczywistym jest że zachodzi tu logiczna tożsamość [=]:
4: ~Y=~(p+q) [=] 7: ~Y=~p*~q
czego dowodem jest tożsamość kolumn wynikowych:
4=7
Na czym polega śmiertelna pułapka absolutnie wszystkich ziemskich matematyków?
1.
Jeśli którykolwiek z ziemskich matematyków powie że nie wie co wstawić w miejsce znaku „?” w tabeli T2 to się matematycznie kompromituje, popełnia matematyczne Seppuku.
2.
Jeśli którykolwiek z ziemskich matematyków powie że wie co należy wstawić w miejsce znaku „?” mówiąc że, oczywiście:
„?” = „~Y”
to tym samym akceptuje w algebrze Boole’a logikę dodatnią (bo Y) i ujemną (bo ~Y) i posyła do piekła na wieczne piekielne męki, gówno wszech czasów zwane Klasycznym Rachunkiem Zdań.
Podsumowując:
Witam wszystkich ziemskich matematyków przy zdrowych zmysłach w klubie algebry Kubusia.
Mam nadzieję Irbisolu, że zapiszesz się do klubu jako pierwszy.
Czy mam rację? |
Odpowiedz co wstawisz w miejsce znaku "?" w powyższej tabeli - chcę z tobą nawiązać minimalny kontakt, na razie nie mam żadnego.
Ty chcesz całki rozwiązywać nie znając tabliczki mnożenia do 100 - miękkie i twarde jedynki SĄ w logice matematycznej - warunkiem koniecznym abyś cokolwiek zaczął kontaktować w tego piszę jest twoje precyzyjna odpowiedź na pytanie w cytacie.
Dopóki nie zrozumiesz iż oba zapisy niżej są matematycznie poprawne:
~Y=1<=> ~p=1 i ~q=1
oraz:
Y=0 <=> ~p=1 i ~q=1
nigdy nie zrozumiesz iż logiki matematycznej nie uprawia się w IDIOTYCZNYCH zerach i jedynkach, a tylko i wyłącznie w równaniach algebry Boole'a, których ni w ząb nie rozumiesz bo nie akceptujesz logiki dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y)
Zaakceptuj najpierw logiczną tabelkę mnożenia do 100!
Czyli odpowiedz na pytanie w cytacie.
Co wstawisz w miejsce znaku "?"?
Możliwości masz raptem dwie:
Y albo ~Y
Dlaczego nie masz jaj i nie chcesz odpowiedzieć na pytanie na poziomie FUNDAMENTALNYM?!
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 11:06, 21 Wrz 2018, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15388
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Pią 11:08, 21 Wrz 2018 Temat postu: |
|
|
Nie odniosłeś się do ani jednego zarzutu.
Można chyba uznać, że poległeś na całej linii.
Pozostali też tak sądzą?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
