 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35532
Przeczytał: 15 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Pią 17:26, 15 Lut 2019 Temat postu: |
|
|
Co to jest uczciwość intelektualna?
… oto jest pytanie.
| fiklit napisał: | | Cytat: | Tu chodzi o uczciwość intelektualną:
Czy jesteś w stanie przyznać, że aktualna logika matematyczna ziemian nie jest w stanie rozwiązać problemu przedstawionego w moim poście wyżej z którym bez trudu radzą sobie wszystkie 5-cio latki … że o paniach przedszkolankach i gospodyniach domowych nie wspomnę. |
Nie wiem o jakim problemie mówisz. skupiam się na rozwiązaniu mojego zagadnienia na gruncie AK.
Dalej uważam, że odpowiedź powinna być NIE. A to że starasz się o tym problemie nie myśleć, to właśnie jeden z przejawaów nieuczciwości intelektualnej. |
Fiklicie,
Spójrz na ten post:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-2018-cdn,10787-1600.html#432411
W tym poście udowodniłem, że nie wolno mieszać braku determinizmu z determinizmem, czyli nie możesz być oskarżonym (np. o kłamstwo) i jednocześnie sędzią we własnej sprawie.
Twardy dowód iż to są matematycznie rozłączne światy zrozumiały dla każdego 5-cio latka jest taki.
Tożsamy, twardy dowód iż nie wolno mieszać braku determinizmu z determinizmem to:
Czy detektywi szukający mordercy (świat niezdeterminowany gdy szukamy) po jego nalezieniu (świat zdeterminowany po znalezieniu) dalej będą poszukiwać dokładnie tego mordercy?
Odpowiadam:
Nie ma takiej możliwości, chyba że są idiotami, o czym każdy 5-cio latek wie.
Ufam, że ziemscy matematycy to nie idioci i rozumieją dlaczego nie wolno łączyć świata zdeterminowanego z niezdeterminowanym.
Innymi słowy:
Nie ma sensu dyskusja jaką odstawialiśmy, że ty wiesz gdzie byłeś w temacie kina i teatru a ja nie wiem i sobie dyskutujemy - taka dyskusja to bezsens.
Musisz jako dyskutanta wziąć sobie przysłowiowego Jasia dociekając gdzie on wczoraj był, dociekając kiedy mówi prawdę, a kiedy kłamie - Jaś ma wolną wolę i kłamać (z różnych powodów) może do woli.
Nie wolno ci tu wchodzić do mózgu Jasia i dociekać z tego poziomu z jakich względów mówi prawdę, czy kłamie.
Fiklit do Jasia:
Czy byłes w kinie lub w teatrze?
Jaś:
Matematycznie Jaś może sobie tu rzucić monetą i odpowiedzieć TAK albo NIE.
Absolutnie nie wolno ci dociekać z jakich powodów odpowiedział TAK albo NIE bo po prostu nie masz najmniejszych szans aby choć na chwilę, stać się mózgiem Jasia.
Mam nadzieje że to rozumiesz.
Na jakiej zatem podstawie twierdzisz, że Jaś musi odpowiedzieć „coś tam”?
| fiklit napisał: | | Cytat: | Tu chodzi o uczciwość intelektualną:
Czy jesteś w stanie przyznać, że aktualna logika matematyczna ziemian nie jest w stanie rozwiązać problemu przedstawionego w moim poście wyżej z którym bez trudu radzą sobie wszystkie 5-cio latki … że o paniach przedszkolankach i gospodyniach domowych nie wspomnę. |
Nie wiem o jakim problemie mówisz, skupiam się na rozwiązaniu mojego zagadnienia na gruncie AK.
Dalej uważam, że odpowiedź powinna być NIE. A to że starasz się o tym problemie nie myśleć, to właśnie jeden z przejawaów nieuczciwości intelektualnej. |
Fiklicie, proszę abyś zapomniał jak to jest w AK, bowiem w AK Jaś może sobie rzucić moneta i odpowiedzieć TAK albo NIE.
Dobrze:
Powołam się na ta słynną uczciwość intelektualną.
Rozważ proszę na gruncie logiki matematycznej ziemian następujące dwie sytuacje.
Sytuacja I.
Fiklit do Jasia:
Czy byłeś wczoraj w kinie lub w teatrze?
Jaś:
TAK!
Co na to logika matematyczna ziemian, czy jest w stanie po odpowiedzi TAK odpowiedzieć na pytanie kiedy Jaś mówi prawdę a kiedy kłamie?
Sytuacja II.
Fiklit do Jasia:
Czy byłeś wczoraj w kinie lub w teatrze?
Jaś:
NIE!
Co na to logika matematyczna ziemian, czy jest w stanie po odpowiedzi NIE odpowiedzieć na pytanie kiedy Jaś mówi prawdę a kiedy kłamie?
Mam nadzieję Fiklicie że:
I.
Przynajmniej pojęcie uczciwości intelektualnej mamy wspólne i rozważysz te dwie sytuacje na gruncie aktualnej logiki matematycznej ziemian.
ALBO!
II.
Albo przyznasz po prostu, że aktualna logika matematyczna ziemian nie jest w stanie odpowiedzieć na fundamentalne dla logiki matematycznej pytanie „Kiedy Jaś mówi prawdę a kiedy kłamie” wyłącznie na podstawie jego odpowiedzi TAK albo NIE bez przeprowadzania śledztwa w tej sprawie!
Trzeciej możliwości nie ma (tertium non datur)!
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 17:41, 15 Lut 2019, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fiklit
Dołączył: 24 Wrz 2012
Posty: 4197
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 17:44, 15 Lut 2019 Temat postu: |
|
|
|
Zupełnie olewasz problem przeze mnie przedstawiony. Nie będę prowadził takiej rozmowy.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35532
Przeczytał: 15 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 22:55, 15 Lut 2019 Temat postu: |
|
|
| fiklit napisał: | | Zupełnie olewasz problem przeze mnie przedstawiony. Nie będę prowadził takiej rozmowy. |
Sorry Fiklicie,
Rozszyfrowujemy na żywo algebrę Kubusia, stwórcy naszego Wszechświata.
Na 100% fundamentalną różnicę mamy na poziomie definicji logiki matematycznej.
Definicja logiki matematycznej w algebrze Kubusia:
Logika matematyczna to matematyczny opis nieznanego - nieznanej przyszłości (oczywistość) lub nieznanej przeszłości (np. poszukiwanie mordercy).
Na mocy tej definicji świat totalnie zdeterminowany np. znana przeszłość nas nie interesuje bo wiemy wszystko i niczego nowego na gruncie logiki matematycznej się nie dowiemy, niczego nie zmienimy, bo czasu nie da się cofnąć.
Wynika z tego że kończymy zabawę z logiką matematyczną gdy świat który poznajemy staje się zdeterminowany - wiemy wszystko.
Na mocy powyższego aktualne dialogi w temacie Jasia są takie - wracamy z kosmosu na ziemię.
Rafał do Jasia:
Czy byłeś wczoraj w kinie lub w teatrze
Jaś:
TAK
Dopiero w tym momencie Jas stwierdził że:
Wczoraj byłem w kinie lub w teatrze
Y=K+T
Co w logice miękkich jedynek (bo świat niezdeterminowany) oznacza:
Y=1 <=> K=1 lub T=1
Wystarczy że Jaś był w dowolnym miejscu i już mówi prawdę.
W algebrze Kubusia z założenia przyjmujemy że Jas mówi prawdę, sprawdzamy Jasia tylko wtedy gdy nam na tym zależy lub podejrzewamy istotne z naszego punktu widzenia kłamstwo.
W tym przypadku nawet jak Jas skłamał i nie był ani w kinie ani w teatrze (np. był z dziewczyna w parku do czego nie chce się przyznać) to nie mamy istotnego powodu aby wstrzynać śledztwo.
Zauważmy, że gdybyśmy po każdym zdaniu chcieli dociekać 100% prawdy podejrzewając kłamstwo to szpital psychiatryczny mamy gwarantowany.
Zatem w tym przypadku po odpowiedzi Jasia TAK kończymy zajmowanie się ta sprawą uznając że Jaś mówi prawdę, czyli rzeczywiście był w kinie lub w teatrze - mówi prawdę.
W przypadkach gdy nam na tym zależy możemy sprawę drążyć dalej.
Rafał:
Jasiu powiedz gdzie dokładnie byłeś?
Jaś:
Byłem w kinie i w teatrze
Y=K*T
co w logice miękkich jedynek oznacza:
Y=1 <=> K=1 i T=1
To dalej są miękkie jedynki bo nie sprawdzamy, póki co czy Jaś rzeczywiście był w kinie i w teatrze.
Z twardymi jedynkami będziemy mieć do czynienia wtedy i tylko wtedy gdy ze 100% pewnością stwierdzimy iż Jaś rzeczywiście był w kinie i w teatrze, ale …
… ale jak wspomniałem na początku dochodzenie do twardych jedynek (100% pewności) w każdym wypowiedzianym zdaniu, to gwarantowany szpital psychiatryczny.
Rafał do Jasia:
Czy byłeś w kinie lub w teatrze?
Jaś:
NIE
Z odpowiedzi Jasia wnioskujemy iż nie był w kinie i nie był w teatrze
Y=~K*~T
co w logice miękkich jedynek oznacza:
Y=1 <=> ~K=1 i ~T=1
Czytamy:
Jas mówi prawdę (Y=1) wtedy i tylko wtedy gdy nie był w kinie (~K=1) i nie był w teatrze (~T=1)
Z założenia przyjmujemy że Jaś mówi prawdę, zatem kończymy dialog z Jasiem, wiemy wszystko co chcieliśmy wiedzieć - to czy kłamie czy w rzeczywistości Jaś kłamie czy nie kłamie mało nas tu interesuje bo nie chcemy wylądować w szpitalu psychiatrycznym z tak błahego powodu dochodząc w swym zacietrzewieniu do twardych jedynek (100% prawdy) po każdym wypowiedzianym zdaniu.
Podsumowując:
Mam nadzieję, że to wyczerpuje temat naszego kina i teatru.
Nie uważam jednak naszej zaciętej dyskusji ani za czas stracony, ani za niepotrzebną - wyjaśniła bowiem wiele szczególików algebry Kubusia.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 23:06, 15 Lut 2019, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
idiota
Dołączył: 10 Lut 2006
Posty: 3604
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: stolnica
|
| Wysłany: Pią 23:05, 15 Lut 2019 Temat postu: |
|
|
'Sorry Fiklicie,
Rozszyfrowujemy na żywo algebrę Kubusia, stwórcy naszego Wszechświata. '
No wobec tak wielkiej roboty nie ma co się spieszyć z odpowiedziami na rzeczowe pytania.
Tra rafcia muza nawiedziła.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35532
Przeczytał: 15 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 23:13, 15 Lut 2019 Temat postu: |
|
|
| idiota napisał: | 'Sorry Fiklicie,
Rozszyfrowujemy na żywo algebrę Kubusia, stwórcy naszego Wszechświata. '
No wobec tak wielkiej roboty nie ma co się spieszyć z odpowiedziami na rzeczowe pytania.
Tra rafcia muza nawiedziła. |
Dawaj Idioto, odpowiedz jak to jest w twojej logice w tym problemie.
Idiota do Jasia:
Czy byłeś w kinie lub w teatrze?
Możliwe odpowiedzi Jasia to TAK albo NIE.
Co ma do powiedzenia twoja logika matematyczna w temacie kiedy Jaś mówi prawdę a kiedy kłamie bez sprawdzania rzeczywistych faktów!
Innymi słowy:
NIe masz pojecia gdzie Jas był a musisz ze 100% Boską pewnoscia odpowiedziec na pytanie kiedy Jaś mówi prawde a kiedy kałmie?
Potrafisz?
Leżymy i kwiczymy, zgadza sie?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fiklit
Dołączył: 24 Wrz 2012
Posty: 4197
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 6:34, 16 Lut 2019 Temat postu: |
|
|
Dalej nie wiem jak mam odpowiedzieć na pytania gdy wiem jak było. Rozumiem, że AK po prostu nie obejmuje takich sytuacji.
Aha a skoro AK nie zajmuje się światem zdeterminowanym, to ja wycofuję się z dalszej rozmowy, bo to w ogóle nie jest ciekawe.
co z tego, że sobie ustalę, że P2->P8. Skoro w momencie wylosowania liczby, świat się determinuje i powyższa zależność może przestać być prawdziwa? Tak jak zdanie K+T staje się fałszem w momencie determinizacji. I nie ma łączności, a wręcz jest zakaz łączenia tego co przed z tym co po determinizacji.
Ostatnio zmieniony przez fiklit dnia Sob 7:05, 16 Lut 2019, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35532
Przeczytał: 15 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 15:27, 16 Lut 2019 Temat postu: |
|
|
Dwa największe przełomy (bo ostatnie) w historii rozszyfrowywania algebry Kubusia!
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/gowno-logika-ziemian-zwana-klasycznym-rachunkiem-zdan,11921-75.html#432673
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | To co napisałeś to czysto matematyczny fałsz bowiem rzucanie monetą jest kluczowe w każdej implikacji.
Nie ma rzucania monetą = nie ma implikacji
Dokładnie to za chwilę udowodnię w sposób dla absolutnie wszystkich zrozumiały, nawet dla 5-cio latków, pań przedszkolanek i gospodyń domowych. |
To będzie ciekawe, bo w moim snippecie losowości nie ma, a implikacja jest.
No to czekamy. Chociaż i tak każdy wie, że odpowiesz nie na temat. |
Błądzisz Irbisolu, oj błądzisz …
https://www.youtube.com/watch?v=R3TyE97ThJk
Za chwilę dojdzie do dwóch największych przełomów w historii rozszyfrowywania algebry Kubusia, logiki matematycznej której ekspertami są 5-cio latki, panie przedszkolanki i gospodynie domowe … że o wszystkich humanistach nie wspomnę.
Z powyższego wynika że w mózgach 5-cio latków i humanistów z definicji nie dojdzie do żadnej rewolucji, bowiem odkrywanie przed ekspertami wiedzy której są ekspertami wzbudzi co najwyżej ich uśmiech politowania.
Rewolucja dotyczyć będzie tylko i wyłącznie ziemskich matematyków, to ich wiedza w zakresie logiki matematycznej legnie za chwilę w gruzach absolutnie totalnie tzn. po zrozumieniu algebry Kubusia z wielką radością, dobrowolnie, wyrzucą 100% swoich definicji w zakresie logiki matematycznej do kosza i powiedzą:
Czas się zatrzymał, żyjemy w matematycznym Raju!
Gdzie:
Raj = algebra Kubusia.
Definicja piekła:
Piekło to świadome odrzucenie algebry Kubusia.
Ta definicja jest zgodna z obecną definicją piekła w chrześcijaństwie.
Nie po to Kubuś, stwórca naszego Wszechświata dawał ludziom wolną wolę, czyli zdolność do gwałcenia wszelkich praw logiki matematycznej by kiedykolwiek im ją odebrać.
Pewne jest zatem, że wielu zatwardziałych ziemskich matematyków z własnej woli będzie się smażyć w piekle Klasycznego Rachunku Zdań, tym piekle:
Jeśli 2+2=4 to Płock leży nad Wisłą
Jeśli 2+2=5 to 2+2=4
Jeśli 2+2=5 to ja, ziemski matematyk, jestem Bogiem - to ja stworzyłem ten Wszechświat
Z ostatniej durnoty Kubuś, rzeczywisty stwórca naszego Wszechświata, może się co najwyżej uśmiechnąć.
Na 100% nie grozi za to ziemskiemu matematykowi jakakolwiek kara - biedny ziemski matematyk dobrowolnie będzie żył w piekle KRZ zaś Kubuś na siłę nie będzie go z tego piekła wyciągał, bowiem wówczas wolna wola owego matematyka ległaby w gruzach.
Kubuś zastosuje tu fortel godny Boga:
Wystarczy, że poprzez swoje medium, Rafała3006, przekona do algebry Kubusia kilku znaczących w ziemskim świecie matematyków - dalej zdarzenia potoczą się lawinowo, ziemscy matematycy zaczną głosować nogami, zrazu nieśmiało, z czasem coraz większymi grupami zaczną przechodzić z piekła KRZ do nieba algebry Kubusia.
Nie wykluczone jest, że jakieś niedobitki ziemskich matematyków pozostaną do śmierci w piekle KRZ, jednak nie będą mieli żadnych następców, bo nikt przy zdrowych zmysłach, poznawszy algebrę Kubusia, nie będzie chciał wstąpić do piekła KRZ.
Na czym polegają dwa największe (bo ostatnie) przełomy w algebrze Kubusia?
Przełom I
Przełom I będzie w kolejnym moim poście w dyskusji z Irbisolem:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/gowno-logika-ziemian-zwana-klasycznym-rachunkiem-zdan,11921-75.html#432673
Tu ziemscy matematycy zrozumieją najświętszą prawdę o implikacji:
Nie ma rzucania monetą = nie ma implikacji
Przełom II
Przełom II będzie w kolejnym moim poście w dyskusji z fiklitem:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-2018-cdn,10787-1625.html#432603
| fiklit napisał: | Dalej nie wiem jak mam odpowiedzieć na pytania gdy wiem jak było. Rozumiem, że AK po prostu nie obejmuje takich sytuacji.
Aha a skoro AK nie zajmuje się światem zdeterminowanym, to ja wycofuję się z dalszej rozmowy, bo to w ogóle nie jest ciekawe.
co z tego, że sobie ustalę, że P2->P8. Skoro w momencie wylosowania liczby, świat się determinuje i powyższa zależność może przestać być prawdziwa? Tak jak zdanie K+T staje się fałszem w momencie determinizacji. I nie ma łączności, a wręcz jest zakaz łączenia tego co przed z tym co po determinizacji. |
W tym przypadku przełom będzie polegał na zrozumieniu przez ziemskich matematyków ISTOTY:
miękkich jedynek = świat niezdeterminowany (nieznany)
oraz
twardych jedynek = świat zdeterminowany (znany)
Podsumowując:
Oczywistym jest że do największych (bo ostatnich) przełomów w odkrywaniu algebry Kubusia ziemskie medium, zwane Rafałem3006 musi się odpowiednio przygotować dyskutując z Kubusiem. Małym problemem jest że Rafał3006 ma poprawną łączność z Kubusiem nie wtedy gdy on tego chce, ale wtedy gdy Kubuś uzna, że nadszedł czas.
Pewne jest jednak że taki czas nadejdzie … już nadszedł, czego dowodem jest niniejsza zapowiedź.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 22:27, 17 Lut 2019, w całości zmieniany 4 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
