ŚFiNiA

fiklit

Ja dalej nie rozumiem.
Czy X? jest dla mnie pytaniem własnie o prawdziwość X.
Jak zatem mogę odpowiedzieć TAK, gdy X jest fałszywe?

lucek

rafal3006

rafal3006

fiklit

No i dla Janka "byłem w kinie lub teatrze" jest fałszem. Więc czemu miałby odpowiedziec: tak?

lucek

rafal3006

fiklit

lucek - pytałem rafała, ale właściwie nie pytałem, tylko wskazywałem mu, że AK nie jest zbyt wiele warte.
Jeszcze raz: Janek był tego dnia w kinie, nie był w teatrze. Wraca do domu. Ojciec pyta: Czy byłeś dziś w kinie lub teatrze.
I tu zaczyna sie problem, bo przeważnie aby odpowiedzieć na pytanie "Czy X". zastanawiamy się czy X jest prawdą czy fałszem. Jesli prawdą odpowiadamy tak, jeśli fałszem odpowiadamy nie.
Tu Janek zastania się, "byłem dziś w kinie lub teatrze" i jest to wg AK fałsz.

Ale rafał twierdzi, że powinien odpowiedzieć TAK.

I tu cały problem.

I rafał teraz będzie ściemniał, że to mega trudny problem itp i te sre.

fiklit

Może jeszcze wyraźniejszy przykład.
Czy byłeś w kinie lub teatrze?
Czy prawdą jest, że byłeś w kinie lub teatrze?

Normalny człowiek w sytuacji wyżej opisanej na oba odpowie TAK. Rafał twierdzi, nie wiadomo na jakiej podstawie, że odpowiedź na 1. też jest TAK. Ale skoro "byłem w kinie lub teatrze" jest dla pytanego fałszem, to na 2. musi odpowiedzieć NIE.

rafal3006

fiklit

W moim przykładzie. Kto odpowiada i co wie?
Odpowiada Janek i wie że był w kinie i nie był w teatrze.
"Byłem w kinie lub teatrze" jest dla niego wg AK fałszem.
Tak?

Irbisol

rafal3006

fiklit

rafal3006

fiklit

"Można to tak ująć"
to trochę mało pewne ujęcie.

Fałszywość takiego zdania to co przy czym upierasz się od kilku lat. Myślę, że nie ma sensu żebys cokolwiek tłumaczył, dopóki tego nie przemyślisz gruntownie i jasno się nie określisz.

Irbisol

rafal3006

fiklit

"Mój ostatni post w sprawie pytania A1 to zupełnie co innego niż ja dotychczas twierdziłem "
No przecież to napisałem.
Teraz twierdzisz, że to prawda, a od lat upierałeś się, że fałsz.

O KRZ nie będę z tobą gadał, bo ty nie chcesz gadać o KRZ tylko o twojej wypaczej wizji krz.
Douczyć się nie chcesz, posłuchać co mądrzęjszy wie też nie. Nie jestem już ani trochę zainteresowany rozmową z tobą o krz. To ty doprawadziłeś do takiego mojego nastwienia.

rafal3006

fiklit

co ma AK do twojego stylu dyskusji o krz:
- <jakieś bzdury> - proszę mi to wyjasnić - nigdy nie uczyłem się i nie zamierzam się uczyć krz - wyjaśnijcie mi to na gruncie krz - i tak w kółko. masz hustawkę jak rozkapryszony gówniarz. raz "nic nie chce wiedzieć o krz, nie dotykam tego gówna", a z chwile "wyjasniejcie mi to na gruncie krz, bo bez tego nie mogę wyjaścić czemu AK nie jest gównem".

Wracając:
Dla Janka to zdanie to fałsz, tak?