ŚFiNiA

rafal3006

Trzy znaczenia spójnika „i”(*) w logice matematycznej!

Uważaj Irbisolu:
Zdefiniowane niżej trzy znaczenia spójnika „i”(*) są wspólne dla algebry Kubusia i logiki matematycznej ziemian.
Dowód:
W praktyce logiki matematycznej sami ziemscy matematycy używają wszystkich trzech znaczeń spójnika „i”(*) tonami, nie będąc świadomym iż dokładnie to robią!

Kluczowe jest tu twierdzenie Irbisa, zapisane dzięki naszej tu dyskusji - dzięki!

Twierdzenie Irbisa:
W logice matematycznej możliwe są trzy i tylko trzy znaczenia spójnika „i”(*) z języka potocznego człowieka.
1.
Znaczenie ilościowe spójnika „i”(*)
Przykład:
Do urny wrzucono dwie kule białe i dwie kule czarne
U=2B*2C =1*1 =1
Prawdą jest (U=1), że do urny wrzucono dwie kule białe (2B=1) i dwie kule czarne (2C=1)

2.
Znaczenie spójnika „i”(*) w sensie znajomości pojęć z Uniwersum
Uniwersum - wszelkie pojęcia zrozumiałe dla człowieka
Przykład:
Wiem co znaczy pojęcie „pies” i wiem co znaczy pojęcie „miłość”
Y=P*M = 1*1 =1
Prawdą jest (Y=1) że wiem co to znaczy pojęcie „pies” (P=1) i wiem co to znaczy pojęcie „miłość” (M=1)

3.
Znaczenie spójnika „i”(*) w sensie istnienia elementu wspólnego zbiorów ~~>.

Definicja elementu wspólnego ~~> zbiorów:
Jeśli zajdzie p to może ~~> zajść q
p~~>q = p*q =1*1 =1
Definicja elementu wspólnego zbiorów ~~> jest spełniona (=1) wtedy i tylko wtedy gdy iloczyn logiczny zbiorów p i q nie jest zbiorem pustym
Czytamy:
Oba zbiory istnieją p=1 i q=1 i mają element wspólny, stąd zdanie kodowane elementem wspólnym zbiorów ~~> jest prawdziwe (=1)
Inaczej:
p~~>q = p*q =1*1 =0 - zbiory p i q są rozłączne
Czytamy:
Oba zbiory istnieją p=1 i q=1 ale są rozłączne, stąd zdanie kodowane elementem wspólnym zbiorów ~~> jest fałszywe (=0)

Przykład:
1.
Jeśli zwierzę jest psem i kotem to na 100% => ma cztery łapy
P*K=>4L =0
Dowolne zwierzę nie może być jednocześnie psem i kotem.
P*K =[] =0 - bo zbiory P=[pies] i K=[kot] są rozłączne
Fałszywość poprzednika, na mocy prawa Kobry, wymusza fałszywość zdania warunkowego 1

Prawo Kobry:
Warunkiem koniecznym prawdziwości dowolnego zdania warunkowego „Jeśli p to q" przy argumentach w tej samej fazie (oba niezanegowane lub oba zanegowane) jest istnienie wspólnego elementu zbiorów ~~> (zdarzenia możliwego ~~>)

Irbisolu,
Jak obalisz swoje twierdzenie to kasuję algebrę Kubusia

Prawo Puchacza:
Logika matematyczna to tylko wyłącznie znaczenie 3 spójnika „i”(*), bowiem pozostałe dwa znaczenia (1 i 2) mają wyłącznie charakter informacyjny, czyli charakter przygotowawczy dla właściwej logiki matematycznej którą jest powtórzę: tylko i wyłącznie znaczenie 3!

W przełożeniu na program komputerowy znaczenia 1 i 2 spójnika „i”(*) to odpowiednik bloków funkcjonalnych (gdzie nie podejmujemy żadnej decyzji) natomiast znaczenie 3 spójnika „i”(*) to odpowiednik bloków decyzyjnych bo tylko tu wyskakuje nam zarówno ZERO, jak i JEDYNKA!
cnd

Irbisol

rafal3006

Czy da się wyciągnąć Irbisola z matematycznego wariatkowa do świata ludzi normalnych?
Oto jest pytanie.

Irbisol

idiota

"no, chyba że są głupsi od ekspertów algebry Kubusia: 5-cio latków, pań przedszkolanek czy gospodyń domowych - ale to już nie mój ból, nie moja małpa."

Niedawno było o tym, że żadne pięciolatki nie akceptują twoich pierdół, więc nie ma sensu się na takich ekspertów powoływać...

rafal3006

Czy da się wyciągnąć Irbisola z matematycznego wariatkowa do świata ludzi normalnych?
Oto jest pytanie.

Część I
Znaczenie ilościowe spójnika „i”(*):
Do urny wrzucono dwie kule białe i dwie czarne
Y=2B*2C=1*1 =1

Irbisol

rafal3006

Gdzie przebiega linia frontu wielkiej wojny ojczyźnianej Rafal3006 vs Irbisol?

Irbisol

rafal3006

Dla odprężenia proponuję małą dygresję z tutejszego więzienia

http://www.sfinia.fora.pl/wiezienie,20/mord-na-sprawiedliwym-i-jego-zmartwychwstanie,4928-16925.html#422157

... czym byłby nasz świat bez wariatów?

"I tak jak obłęd, w wyższym tego słowa znaczeniu, jest początkiem wszelkiej mądrości, tak schizofrenia jest początkiem wszelkiej sztuki, wszelkiej fantazji." - Herman Hesse.

Przewodnik Lekarza 1/2009

Tytuł: Wielcy twórcy i ich choroby

autorzy:
prof. dr hab. n. med. Andrzej Steciwko
kierownik Katedry i Zakładu Medycyny Rodzinnej
Akademii Medycznej we Wrocławiu;
rektor Państwowej Medycznej Wyższej Szkoły Zawodowej w Opolu

lek. Dominika Siejka
Katedra i Zakład Medycyny Rodzinnej
Akademii Medycznej we Wrocławiu,
kierownik Katedry i Zakładu prof. dr hab. n. med. Andrzej Steciwko

[link widoczny dla zalogowanych]

Fragmenty …

W historii, zarówno nauki, jak i sztuki, czy rozwoju kultury ogromną rolę odegrało kilkudziesięciu, a być może kilkuset ludzi, którzy na zawsze zmienili myślenie i postrzeganie człowieka. To dzięki nim, dzięki pojedynczym myślom jednostek, które na przestrzeni wieków określane były jako geniusze, nasza świadomość, wiedza o świecie oraz kultura społeczna rozwijały się, a etapy tej ewolucji często nie odbywały się stopniowo i powoli, lecz gwałtownymi skokami. Współcześni im oraz historycy badający ich życie już dawno zauważali, iż często wyróżnia ich jakaś właściwość, która u zwykłych ludzi uważana jest za poważną chorobę lub ułomność, a która wzmacnia cechy pozwalające tym jednostkom osiągać niezwykłe rezultaty. Czy to przypadek, czy też choroba może zrodzić geniusz? To pytanie naukowcy zadawali sobie od dawna. Istnieje wiele przykładów, które zdają się odpowiadać twierdząco na to pytanie. Czy jednak choroba jest przyczyną czy skutkiem geniuszu?

Choroba afektywna dwubiegunowa była i jest, można by powiedzieć, „popularna” wśród wybitnych artystów, zwłaszcza związanych z muzyką i literaturą. Cierpieli na nią m.in.: Piotr Czajkowski, Siergiej Rachmaninow, Virginia Woolf, Samuel Clemens (Mark Twain), Hermann Hesse, Tennessee Williams, Ernest Hemingway, Edgar Allan Poe i Paul Gauguin. Analiza biografii stu znanych pisarzy i poetów doprowadziła profesora psychiatrii z Uniwersytetu Oksfordzkiego, Feliksa Posta, do wniosku, że ok. 80% z nich miało zaburzenia nastroju i emocji. Z kolei Nancy Andreasen, neuropsychiatra z University of Iowa, obserwowała 30 amerykańskich pisarzy przez 15 lat i również u ok. 80% z nich stwierdziła zaburzenia nastroju i emocji, a u połowy zdiagnozowała chorobę maniakalno-depresyjną. Przypuszcza się, iż jest to związane z faktem, że w chorobie afektywnej dwubiegunowej w trakcie epizodów manii, a także w schizofrenii w fazie przedurojeniowej, dochodzi do nadmiernego wydzielania dopaminy, a jednocześnie do pobudzenia ośrodka nagrody w mózgu, co prowadzi do wzmożonej aktywności, a także intensywnego odczuwania wszelkich doznań i myśli. Może to w pewien sposób tłumaczyć, dlaczego ludzie na krawędzi choroby psychicznej dostrzegają czy wyczuwają rzeczy, które dla zwykłych śmiertelników są niewidoczne, a także rzucają się w wir kreatywnej pracy [5].

Według niektórych na schizofrenię chorował także jeden z największych fizyków – Izaak Newton. W swoim dziele Philosophiae naturalis principia mathematica (1687 r.) Newton przedstawił prawo powszechnego ciążenia, a także prawa ruchu leżące u podstaw mechaniki klasycznej. Również Albertowi Einsteinowi – laureatowi Nagrody Nobla w dziedzinie fizyki za wyjaśnienie efektu fotoelektrycznego, twórcy szczególnej i ogólnej teorii względności oraz współtwórcy korpuskularno-falowej teorii światła – niektórzy badacze przypisują schizofrenię, a inni zespół Aspergera (wspomniane zaburzenie ze spektrum zaburzeń autystycznych).

Komentarz do artykułu:

Dlaczego Izaak Newton był schizofrenikiem?

Kilka dni temu był w TV program o rzeczach "niezwykłych"
Otóż Izaak Newton na serio zajmował się badaniem pisma świętego, jego naukową analizą - wyszło mu niezbicie że koniec naszego świata przypadnie na rok 2060 - wtedy dojdzie do Armagedonu.
To jest wiadomośc pewna bo przecież Izaak Nweton to nie w kij dmuchał.
Co wy na to Komandorze i Adriatyku?

Mamy pecha, czy też szczęście że nie zobaczymy (z racji wieku) Armagedonu?

P.S.
W każdym razie Armagedon matematyki, to bezdyskusyjnie algebra Kubusia - wybrańcy mogą doświadczyć Armagedonu matematyki już teraz, oporni i zacietrzewieni w wielbieniu Szatana zwanego Klasycznym Rachunkiem Zdań zobaczą Armagedon dokładnie w roku 2060 - bo przecież Izaak Newton nie może się mylić, tak wybitny umysł na pewno nie zrobił błędu w matematycznej analizie Biblii.

O!
Nawet jest o tym w Wikpedii!

Florian Freestetter, autor najnowszej biografii Izaaka Newtona ujawnia, że naukowiec wskazał, kiedy nastąpi koniec świata. Moment ten określił jako początek „nowej boskiej ery”.
Izaak Newton był skrupulatnym badaczem Biblii. W tekście Pisma Świętego Izaak Newton starał się odczytywać ukryte przesłania. Uczony był pewien, że przyszłe wydarzenia zostały już zaplanowane przez Boga. Newton miał stwierdzić, że koniec świata nastąpi w 2060 roku.
„Może się to skończyć później, ale nie widzę powodu, by stało się to wcześniej” – zanotował Izaak Newton w swoich zapiskach ujawnionych kilka lat temu.
Na te informacje powołuje się Florian Freestetter, który niedawno skończył pracę nad biografią wszechstronnie uzdolnionego uczonego.
„Dla niego 2060 rok byłby nowym początkiem. Być może towarzyszyłyby temu wojny i katastrofy, ale ostatecznie byłby to początek nowej boskiej ery” – wyjaśnia austriacki astronom, który jest autorem książki „Izaak Newton: The A-hole Who Reinvented the Universe”
Dlaczego Newton zdecydował się wyznaczyć datę końca świata? Według niego była to recepta na zniwelowanie innych proroctw dotyczących apokalipsy, które nie sprawdzały się i w ten sposób dyskredytowały wszystkie inne przepowiednie.
Dorobek Izaaka Newtona
Izaak Newton to angielski fizyk, matematyk, astronom, filozof, historyk, badacz Biblii i alchemik. Odkrywca trzech zasad dynamiki.
W swoim dziele Philosophiae naturalis principia mathematica (1687) przedstawił prawo powszechnego ciążenia oraz prawa ruchu, leżące u podstaw mechaniki klasycznej. Niezależnie od Gottfrieda Leibniza przyczynił się do rozwoju rachunku różniczkowego i całkowego.

Jako pierwszy wykazał, że te same prawa rządzą ruchem ciał na Ziemi, jak i ruchem ciał niebieskich. Jego dociekania doprowadziły do rewolucji naukowej i powszechnego przyjęcia teorii heliocentryzmu. Podał matematyczne uzasadnienie dla praw Keplera i rozszerzył je. Jako pierwszy wskazał, że widmo barw obserwowane podczas padania białego światła na pryzmat jest cechą padającego światła, a nie pryzmatu.
Rozwinął prawo stygnięcia. Sformułował twierdzenie o dwumianie i zasady zachowania pędu oraz momentu pędu. Zajmował się też pomiarami prędkości dźwięku w powietrzu i ogłosił teorię pochodzenia gwiazd. Jako pierwszy opisał matematycznie zjawisko pływów morskich.
Źródło: o2.pl, wikipedia.org

Irbisol

Ale kogo to obchodzi?
Odpowiedz na pytanie.

idiota

On to wrzuca dość regularnie, mam wrażenie, że mu to dobrze robi na samopoczucie.

fiklit

Rafał mam ważne pytanie. Taka sytuacja w przedszkolu: Piotrek chowa swojego misia do czerwonego pudełka i wychodzi z pokoju, pod jego nieobecność Janek przekłada tego misia z czerwonego pudełka do niebieskiej skrzynki. Do pokoju wraca Piotrek. Gdzie zajrzy najpierw w poszukiwaniu swojego misia?

szaryobywatel

rafal3006

http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-2018-cdn,10787-1250.html#422105

szaryobywatel

Czyli nie będzie wiedział gdzie najpierw zajrzeć?

fiklit

Czyli gdzie twoim zdaniem zajrzy Piotrek?

rafal3006

fiklit

To nie jest odpowiedź na moje pytanie, ty wiesz, że Janek przełożył misia do skrzynki. Prawdopodoieństwo, że jest w pudełku jest 0. Gdy Piotrek wraca, miś jest w skrzynkce. Gdzie zajrzy Piotrek?

idiota