 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
Wolna wola - Kubuś, Barah, Jeremiasz Szary, Krowa
Idź do strony Poprzedni 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35363
Przeczytał: 23 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Nie 14:21, 15 Maj 2011 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/wiezienie,20/mord-na-sprawiedliwym-i-jego-zmartwychwstanie,4928-3525.html#144953
| Przerażony napisał: | | Panie Kubusiu, zdaje się, że mam dla pana bardzo smutną wiadomość, będziesz pan musiał zgodnie ze swoją obietnicą skasować całą NTI. Pan Barycki po wypiciu ośmiu nalewek truskawkowych, wygodnie rozciągnięty na przedsklepowym trawniku podpierając ręką opartą łokciem o trawnik, głowę, w wielkiej zadumie, powiedział mi, że przeszłość nie zawsze jest zdeterminowana jak to wynika z NTI. Otóż, cząstka w zjawisku tunelowym, wcześniej pojawia się po drugiej stronie bariery potencjału, aniżeli opuściła obszar sprzed bariery potencjału. Wniosek z tego jeden, skutek pojawia się wcześniej od swojej przyczyny, a to powoduje, że numery totolotka są widoczne zanim zdążą wypaść z bębna. Jednak Pan Barycki, to człowiek wielkiego serca, w swej łaskawości zgodził się, aby pan nie kasował całej NTI, tylko wymazał z podręcznika NTI twierdzenia, że przeszłość jest zdeterminowana, a w zamian za to, dla równowagi i aby było sprawiedliwie, zapisał nowe twierdzenie, że przyszłość jest zdeterminowana. Oczywiście, wynikną z tego pewne kłopoty, bo ojciec będzie musiał zlać syna zanim ten zdąży pobrudzić spodnie, ewentualnie kupić mu bilet do kina nie wiedząc jeszcze dlaczego to robi, a nawet kupić komputer zanim rozpoczną się egzaminy. Trudno to będzie zrozumieć pięciolatkom, ale innego wyjścia nie ma, NTI musi przetrwać. Myślę, że te zmiany wyjdą NTI na dobre, takie zagmatwane zmiany dodadzą jej takiego bardziej wyrafinowanego wyrazu, co niewątpliwie podniesie jej prestiż. W ramach wdzięczności dla Pana Baryckiego, może pan panie Kubusiu udać się jeszcze dzisiaj do pobliskiego sklepu osiedlowego i dokonać zakupu trzech nalewek truskawkowych, trzech wiśniowych i jednej pomarańczowej, a następnie wręczyć ten dar osiedlowym intelektualistom, których na pewno rozpozna pan przed sklepem. |
Najwyraźniej nalewki Pana Baryckiego zawierają zbyt dużo procentów i czas zazcął mu biec do tyłu ... przerażony, powiedz biednemu Baryckiemu co by najpierw wytrzeźwiał.
... a jesli chodzi o NTI to tu jest prosty tekst do poduszki dla Pana Baryckiego:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/zycie-poczatek,5583-500.html#144949
Jak pan Barycki tego nie zrozumie to koziołek matołek jest, nic na to nie poradzę 
P.S.
Kubuś to elektronik, większość ludzi nie rozumie zwykłego przepływu prądu, wiec co tu mówić o reszcie.
Przykładowo prąd wcale nie płynie od plusa do minusa ale odwrotnie od minusa do plusa jeśli:
prąd = ruch elektronów
Jeśli źródło napięcia połączymy rezystorem to zanim ten elektron z minusa pojawi się na plusie to upłynie czas że hohoho …. i jeszcze trochę.
… a jednak prąd w obwodzie płynie natychmiast, czyli najpierw płynie prąd a dopiero potem elektron z minusa dociera do plusa ?
Przerażony powiedz Panu Baryckiemu, aby pomyślał dlaczego tak się dzieje
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35363
Przeczytał: 23 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 16:25, 15 Maj 2011 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/wiezienie,20/mord-na-sprawiedliwym-i-jego-zmartwychwstanie,4928-3525.html#144972
| Przerażony napisał: | | Dzieje się tak panie Kubusiu, ponieważ elektron nie jest prądem, a prąd nie jest elektronem, są natomiast w związku przyczynowo skutkowym, co pozwala precyzyjnie określać przyszłe skutki wkładania palucha do gniazdka z prądem, pomimo, że skutkujący porażeniem elektron jeszcze do palucha nie dotarł. |
Fragment z Wikipedii:
Prądem elektrycznym w przypadku przewodników będziemy nazywali skierowany kolektywny ruch swobodnych elektronów.
Podsumowując nasze wyobrażenie przepływu prądu:
◦prąd elektryczny w przewodniku tworzą poruszające się w określonym kierunku swobodne elektrony – tylko one;
… to tyle głupia Wikipedia.
Panie przerażony, wedle napisanego przeze mnie podręcznika elektroniki definicja prądu jest taka:
Prąd elektryczny to pchły biegnące od wyższego potencjału do niższego. Rezystor stanowi dla nich przewężenie dlatego uderzają młotkami w jego ścianki. Wiadomo że jak sie coś czymś uderza to wytwarza się ciepło.
Moc tracona w rezystorze wyrażona jest wzorem:
P=U*I = I^2 *R = U^2/R
bo prawo Ohma:
U=I*R
Przykład:
Niech Pan Barycki weźmie sobie baterię 9V i kupi rezystor 10 Ohm o mocy 0,25W – koszt rezystora około 0,01zł, więc na pewno go stać.
Jaka moc wydzieli się w rezystorze ?
P=U*I = U^2/R = 81/10 = 8,1Wata
Oczywiście taki rezystor będzie błyskawicznie: gorący, czerwony, dymiący … i się spali
Co jest bezdyskusyjnym dowodem że prąd elektryczny to pchły walące ciężkimi młotami w ścianki rezystora, absolutnie nic innego.
CND
P.S.
... a bezdyskusyjny dowód iz w mózgu człowieka pracują najprawdziwsze krasnoludki: Andorek, Orandek, Księzniczka implikacji prostej =>, ksiezniczka implikacji odwrotnej ~> i ksiaże równowazności <=> jest w podpisie
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35363
Przeczytał: 23 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 20:48, 15 Maj 2011 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/zycie-poczatek,5583-500.html#145015
| krystkon napisał: | Ty Rafał za to nie widzisz oczywistości. Przecież dałem Ci konkrety jak wygląda 2 + 2 w wymiarze rzeczywistym. Jak to bardzo jest złożone w wymiarze rzeczywistym.
Gdzie Rafał jest odczytywany wynik 4? w kolejnych działaniach tranzystorów, w prędkości elektronów, w natężeniu pól, które potem następują, w temperaturze procesora?
Odpowiedz mi na to proste pytanie gdzie objawia się wynik 4?
Nie mów mi że na ekranie - bo jeśli znasz jego budowę to wiesz, że to jest tylko sposób na emisję fotonów. Emitują fotony w określony sposób i co z tego wynika - gdzie objawia się twoja 4?
|
Krystkon, 2+2 to banał który komputer wykonuje tak:
10+10=100
Taki zapis nic nie znaczy bez programu komputerowego.
Dowolny program komputerowy jest w 100% zdeterminowany przez człowieka. Komputer wykonuje taki program nie mając żadnej świadomości.
Komputer do komputera:
My komputery znamy tylko liczby binarne
... ale świat tych liczb binarnych z punktu odniesienia człowieka wygląda zupełnie inaczej !
Wszyscy wiemy że komputery potrafią np. sterować fabryką bez ludzi.
Człowiek wykonuje analogiczny program z tym, że z naszego punktu odniesienia jest on pisany i wykonywany w czasie rzeczywistym. W przeciwieństwie do komputera mamy wolna wolę gwarantowana przez operatory implikacji (idiotyzm w świecie komputerów) i jesteśmy świadomi faktu iż mamy „wolną wolę” – i to jest ta fundamentalna różnica między komputerem a człowiekiem.
Poza tym nasz mózg ma genialne urządzenia wejścia/wyjścia: wzrok, słuch, głos, dotyk, węch, narządy ruchu …
Może komunikować się z innymi podobnymi mu mózgami i przede wszystkim sam może się powielać w kolejnych, coraz doskonalszych pokoleniach.
Oczywiście z punktu odniesienia Boga możemy być tylko marionetkami pozbawionymi wolnej woli, ale o tym nigdy się nie dowiemy i to jest dla nas bez znaczenia.
Kluczowy jest tu bezdyskusyjny fakt „wolnej woli’ każdej istoty żywej gwarantowany w naszym punkcie doniesienia przez matematykę ścisłą, operatory implikacji .
Oczywiście że program komputerwy to algebra Boole'a (w głupich komputerach bez operatora implikacji), czyli fundamentalnie co innego niż sprzęt, czyli fundamentalnie co innego niż 100mld neuronów w naszym mózgu, a Ty i barach tylko połączenia neuronów widzicie 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35363
Przeczytał: 23 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 21:36, 15 Maj 2011 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/zycie-poczatek,5583-500.html#145025
| krystkon napisał: |
To jest takie oczywiste.
Jeśli masz wolną wolę wuju - to zmień siłę grawitacji -bo jeśli tego nie zrobisz to żadnej wolnej woli nie masz. |
| krystkon napisał: | Ja już nawet wiem, że Krowa i wujzboj mnie rozumieja i tylko wypierają to ze świadomości - nie chcą tego zaakceptować.
Ale ja na 1000% mam rację. |
| krystkon napisał: | Rafał nikt Ci niczego nie gwarantował. Logiki operujące w twoim ciele są tak złożone, że nie mógłbyś sobie tego nawet wyobrazić. W toku przetwarzania i interpretowania milionów - może miliardów zmiennych taka twoja implikacja nic nie znaczy. Nie uświadamiasz sobie nawet cząstki wartości logicznych na jakich operują twoje logiki. To co Ty mi tu bredzisz, że jak Ci się pojawi w głowie wartość logiczna "może" to Ty masz jakąś gwarancję wolnej woli. Nie bredź tylko mnie przekonaj zmieniając przewodnictwo cieplne twojego krzesła.
Nie bredź Rafał bo nie wiesz o czym mówisz.
|
| krystkon napisał: | Nikt się nie zorientował, że istnieje odrębny wymiar logiczny. Determiniści dostrzegli prawidłowości - ale argumentami wujazbuja zepchnięto ich w kąt.
|
| krystkon napisał: | I niech mi ktoś wiarygodnie zaprzeczy - a będę mu dozgonnie wdzięczny. To się jednak nie uda z prostego powodu. To jest święta prawa.
|
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 21:38, 15 Maj 2011, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35363
Przeczytał: 23 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 17:00, 16 Maj 2011 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/wymiar-logiczny,5703.html#145062
| krystkon napisał: |
Działania fizyczne w wymiarze rzeczywistym całkowicie determinują działania logiczne w wymiarze logicznym. Działania logiczne pozostają bez żadnego wpływu na działania fizyczne w wymiarze rzeczywistym. Prawa kształtujące działające w wymiarze rzeczywistym jak np.: grawitacja, siła odśrodkowa, pęd, przewodnictwo, właściwości chemiczne itd. całkowicie determinują działania fizyczne i pośrednio działania logiczne.
Działania fizyczne kształtują logiki w wymiarze logicznym. Jedną z logik ukształtowanych przez nie jest świadomość. Poza świadomością istnieją inne logiki nieinterpretowalne w świadomości człowieka. Stąd pogląd, że działania fizyczne są zawsze logiczne a to co nazywamy chaosem jest niezinterpretowaną w naszej logice częścią wymiaru rzeczywistego. |
Krystkon, co ty wyprawiasz !
… a krasnoludki, a królewna Śniezka, a złota rybka, a Pinokio …
Wszystkie bajki chcesz dzieciom zagrabić ?
Oczywiście że krasnoludki istnieją naprawdę – zapytaj dzieciaków w przedszkolu.
… a gdzie są te twoje elektrony z których zbudowany jest krasnoludek ?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35363
Przeczytał: 23 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 17:01, 16 Maj 2011 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/wymiar-logiczny,5703.html#145074
| krystkon napisał: | Odtworzę tu sposób rozumowania wszystkich idiotów - czyli prawie wszystkich:
Materia jest zdeterminowana różnymi stałymi prawami - prawo ciążenia, właściwości chemiczne, zachowanie pędu, siła tarcia, przewodnictwo elektryczne itd. - Idiota się z tym zgodzi
Świadomość ludzka i myślenie człowieka wynika z pracy mózgu - Idiota się z tym zgodzi
Materia mózgu podlega takim samym prawom jak każda inna materia - Idiota się z tym zgodzi
Działanie mózgu wynika z praw, które rządzą materią - Idiota się z tym nie zgodzi.
Idiota powie mi wprost, że to on steruje pracą mózgu. Kiedy roztrzęsiony od tego kretyństwa i braku zrozumienia zapytam idioty jak on sobie wyobraża sterowanie działaniem mózgu, który przecież już jest sterowany wieloma prawami, z których idiota sobie zdaje sprawę ten mi odpowie:
No jak nie steruje jak steruje
I mnie krew na miejscu zaleje.
I co tu zrobić. Poprosiłem 3 profesorów logiki, żeby mi jeden argument przeciwko dali - to dwóch z nich mi odpisało, że oni właściwie nie są odpowiedni do takiej rozmowy.
To z kim tu rozmawiać .
Zginę marnie wśród kretyństwa albo oszaleję . |
Przykro mi Krystkon, twoja teoria jest do bani.
Wedle twojej teorii zamknięty zbiór atomów=człowiek, buduje komputer będący również zamkniętym zbiorem atomów = komputer.
Twój zbiór atomów=człowiek to jednak fundamentalnie co innego niż zbiór atomów=komputer, bowiem nie jest możliwe aby zbiór atomów=komputer zbudował zbiór atomów=człowiek.
Pierwszy i fundamentalny wniosek:
Człowiek to zupełnie co innego niż komputer
Zgadzasz się z tym ?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35363
Przeczytał: 23 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 18:05, 16 Maj 2011 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/wymiar-logiczny,5703.html#145086
| idiota napisał: | pragnę tylko wzmiankować, że pojęcie wymiaru logicznego (jako pewnego podzbioru maksymalnego niesprzecznego przestrzeni logicznej) jest w logice znane i dobrze (wiele ściślej niż COKOLWIEK autor tematu ma do zaoferowania) opisanego.
to tak tytułem uwagi pobocznej. |
Witamy na śfinii, po wiekowej nieobecności.
Logika to fundamentalnie co innego niż pozostała matematyka. W logice masz tylko dwie cyferki 0 i 1 i koniec !
Oczywiście że logika jest zamknięta przestrzenią matematyczną, której Ziemskie ludziki praktycznie nie rozumieją.
Zapytasz zapewne:
To dlaczego komputery działają ?!
Odpowiedź Kubusia:
Bo implikacja to w świecie techniki i komputerów najzwyklejszy idiotyzm z powodu „rzucania monetą” w każdej połówce definicji implikacji, zarówno prostej =.>jak i odwrotnej ~>.
Czyli:
Komputery działają poprawnie wyłącznie dlatego, że nikt w przeszłości, i nikt w przyszłości nie użyje w tym obszarze operatora implikacji.
Proste, jak cep
Twój ukochany KRZ jest wewnętrznie sprzeczny co udowodni każde dziecko … w 100-milowym lesie.
Popatrz tylko jakie to banalne:
A.
Jeśli liczba jest podzielna przez 8 to na pewno jest podzielna przez 2
P8=>P2=1
p=>q=1
Przyjmujemy sztywny punkt odniesienia:
p=P8
q=P2
i zapisujemy implikacje odwrotną ziemskich ludzików
B.
Jeśli liczba jest podzielna przez 2 to na pewno => jest podzielna przez 8
P2=>P8=0 bo 2
q=>p=0
Definicja równoważności ziemskich ludzików (idiotów) wygląda tak:
p<=>q = (p=>q)*(q=>p)
dla naszego przykładu:
P8<=>P2 = (P8=>P2)*(P2=>P8) = 1*0 =0
czyli gówno to a nie równoważność.
Oczywiście bezdyskusyjnie zdanie A jest implikacja prosta prawdziwą, zarówno w KRZ jak i algebrze Kubusia.
Weźmy teraz Inną „implikację” prostą prawdziwą:
C.
Jeśli trójkąt jest równoboczny to na pewno ma kąty równe
TR=>KR=1 – oczywistość
p=>q=1
Przypisujemy sztywno:
p=TR
q=KR
Wedle KRZ zdanie C to implikacja prosta prawdziwa.
Zapisujemy implikacje odwrotną q=>p:
D.
Jeśli trójkąt ma kąty równe to na pewno jest równoboczny
KR=>TR=1 – oczywistość
q=>p
Definicja równoważności:
p<=>q = (p=>q)*(q=>p) = 1*1=1
TR<=>KR = (TR=>KR)*(KR=>TR) = 1*1=1
Jak widzimy tym razem równoważność jest bezdyskusyjna.
Banał obalający KRZ:
Wedle KRZ zdanie A i C to bezdyskusyjne implikacje proste prawdziwe – tylko czemu w zdaniu A nie zachodzi przemienność argumentów:
P8=>P2=1 # P2=>P8=0
a w zdaniu C zachodzi ?
TR=>KR=1 = KR=>TR=1
Jak nic wynika z tego, że muszą istnieć dwie definicje implikacji prostej, co jest IDIOTYZMEM, zatem KRZ jest wewnętrznie sprzeczna.
CND
Kto ciekawy prawidłowego rozwiązania – odsyłam do podpisu.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35363
Przeczytał: 23 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 6:36, 19 Maj 2011 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/wymiar-logiczny,5703-25.html#145303
| krystkon napisał: | Już wiem co nazywamy życiem w mojej teorii. Wszystkie działania fizyczne generujące logikę w naszym wymiarze logicznym - określamy życiem. Inne działania fizyczne nie generują logiki w naszym wymiarze i w naszej ocenie nie są żywe.
|
Jest dokładnie odwrotnie, to logika generuje nasze przyszłe działania fizyczne.
Przykład:
Jeśli jan był w warszawie to mógł zamordować
W~>Z
... a jeśli nie był w Warszawie ?
Prawo Kubusia:
W~>Z = ~W=>~Z
Jesli Jan nie był w Warszawie to na pewno nie zamordował
~W=>~Z
Wnisosek:
Sprawdzamy alibii Jana - nasze działanie FIZYCZNE !
Krystkon, gdyby człowiek swe przyszłe działania operał wyłacznie na doświadczeniach z przeszłości, to NIC nowego nie byłby w stanie wymysleć. Wszystko stałoby w miejscu.
... a skąd cielę, tuż po urodzeniu wie że trzeba natychmiast cyców mamy szukać ?
... przecież dla niego doświadczenia z przeszlości w tym zakresie = 0.
Tu z pewnością kompetentnej odpowiedzi udzieli nasza kochana KRÓWKA
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35363
Przeczytał: 23 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 15:47, 19 Maj 2011 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/wymiar-logiczny,5703-25.html#145334
Krystkon, a wyobraź sobie że jesteś gangsterem i obrabowałeś bank. Wisz że policja cię ściga - od momentu napadu grasz z policją w szachy, musisz planowac kolejne swoje ruchy na X kroków do przodu, wiesz że policaja tez to robi. Ty znasz bardzo dobrze metody policji, ale ona zna równie dobrze twoje - oczywiście z puknktu odniesienia standardowego rabusia i policjanta.
Cała sztuka, kto kogo wywiedzie w pole - na tym polega twoja wolna wola że możesz przechytrzyć policjanta, gdybys myślał jak standardowy złodziej to kajdanki na rękach masz blyskawicznie.
Te szachy zaczynają sie już w momencie opracowywania przez ciebie planów napadu na bank, juz wtedy planujesz jak będziesz zacierał slady - to wszystko przyszłość, twoja wolna wola - czyli nawet na 5 sekund przed napadem możesz narobic w gacie i z niego zrezygnować, możesz ale nie musisz = wolna wola.
Podsumowując:
Grając w szachy z policją musisz przewidywać jej ruchy na X kroków do przodu, czyli to logika rabusia generuje twoją przyszlą rzczywistość, nigdy odwrotnie bo wtedy czas musiałby biec do tyłu.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35363
Przeczytał: 23 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 16:32, 19 Maj 2011 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/wymiar-logiczny,5703-25.html#145345
| krystkon napisał: | Rafał ja to już wyjaśniałem dla Ciebie rzeczywistość zawsze będzie nieprzewidywalna bo nigdy nie poznasz nawet ułamka procenta zmiennych. Mówimy o kompletnie innej perspektywie niż Ty. Wyzwól się z postrzegania rzeczywistości przez samego siebie. Ponadto gdyby większość uznała mój pogląd wszystko stałoby się jeszcze bardziej nieprzewidywalne niż jest w tej chwili.
|
Nie, rzeczywistośc normalnych jest przewidywalna w obietnicach w granicach 99% (normalni dotrzymuja dobrowolnych obietnic), oraz w groxbach w granicach 80% (tu mniej wiecej możemy przewidzieć kiedy kara może być darowana) - przykładowo, dzieciaki doskonale wiedza co robic by uniknąć lania (starch, placz zanim ktokolwiek uderzył itp.).
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35363
Przeczytał: 23 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 20:15, 20 Maj 2011 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/wymiar-logiczny,5703-50.html#145458
| krystkon napisał: |
6. Jak uzyskujemy wynik działania logicznego? Skąd uzyskujemy wartość logiczną 4 w działaniu 2 + 2 ? |
Krystkon, skoro tak lubisz patrzeć na nasz wszechświat z powierzchni elektronów to popatrz.
W dniu dzisiejszym człowiek w zapamiętywaniu czy coś jest zerem czy jedynką (fundament algebry Boole’a) zszedł na powierzchnię atomu, czyli istnieje już fizyka, pozwalająca trwale zapamiętywać 0 albo 1 przy pomocy jednego atomu.
Weźmy teraz twoje słynne 2+2 = ?
Oczywiście na poziomie atomów będzie to algebra Boole’a
2+2=4 – w systemie dziesiętnym
10+10=100 – w systemie binarnym
czyli przy założeniu systemu ośmiobitowego:
W jednej komórce pamięci masz jeden argument:
A.
0000 0010
w drugiej komórce pamięci masz drugi argument:
B.
0000 0010
W trzeciej komórce masz wynik:
C.
0000 0100
Oczywista ten wynik nie powstaje sam z siebie na zasadzie chaosu.
Wynik generuje logika = algebra Boole’a = program napisany przez człowieka
czyli:
1.
Najpierw człowiek na poziomie logiki zbudował algebrę Boole’a
2.
Skonstruował komputer działający w oparciu o ta logikę
3.
Wynikiem działania programu napisanego przez człowieka dla tego komputera jest taki a nie inny rozkład twoich ulubionych atomów w komórkach pamięci A ,B i C
… odwrotnie, jak w twojej teorii, niestety nie zachodzi.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35363
Przeczytał: 23 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 11:15, 24 Maj 2011 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/wymiar-logiczny,5703-50.html#145843
Elektronowa logika Krystkona
Krystkon, twoja logika na poziomie elektronów biegających sobie w komputerze jest dobra. Oczywiście że mamy tu 100% determinizm, gdzie Bogiem dla komputera jest człowiek. Elektrony biegające w komputerze to nie chaos, to matematyka ścisła, algebra Boole’a w oparciu o którą komputery działają.
Oczywiście że w komputerze Wszechświat na poziomie twoich elektronów jest zdeterminowany przez Boga=człowieka.
Z tego łatwo wysnuć być może prawdziwy wniosek, że równie dobrze człowieka może determinować jego twórca – Bóg.
Tylko jakie masz dowody na istnienie Boga ?
Jakie masz dowody że Bóg rzeczywiście kontroluje w 100% człowieka ?
Dlaczego Bóg nie może zrezygnować ze 100% kontroli nad człowiekiem - Bogiem przecież jest i mógł wymysleć i wcielić w życie samą ideę działajacą w ramach ściśle koreślonej matematyki - NTI.
… matematyka ścisła naszego Wszechświata, NTI, jest dowodem na to, iż wszelkie istoty żywe maja w naszym punkcie wolna wolę – dla nas jest bez znaczenia jaka jest prawda absolutna, prawda względna w naszym Wszechświecie daje nam wolną wolę.
P.S.
Zauważ, że twoja logika elektronowa w komputerze, mimo że w 100% zdeterminowana jest bez sensu bo nie ogarniesz rzeczywistości !
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35363
Przeczytał: 23 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 13:26, 24 Maj 2011 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/wymiar-logiczny,5703-50.html#145850
| krystkon napisał: |
Tego się nie spodziewałem - w rezultacie w pełni się ze mną zgadzasz - ja nie twierdziłem nic innego ponad to co ty napisałeś.
Ani nie wykluczałem Boga - ani nie twierdziłem, że istnieje - twierdzę, że nie można tego ustalić w świadomości człowieka za nic w świecie.
Jeśli chodzi o wolność to ja jej nie widzę i nie potrzebuję - wystarczy mi doznanie wolności.
Nie potrzebnie starasz się rozumieć Boga - lepiej to zostawić i pozostać wyłącznie przy przekonaniu, że istnieje lub nie istnieje - jak kto woli. |
Nieuzasdniona jest twoja święta prawda iż skoro człowiek jest Bogiem dla komputera i komputer nie ma wolnej woli, to musi istnieć Bóg który stworzył człowieka odbierający mu wolna wolę.
1.
Bóg może istnieć ale nie musi - to tylko wiara
2.
Bóg może odbierać człowiekowi wolna wolę, ale nie musi - to tylko wiara
Argument za Bogiem i jednocześnie wolna wolą jest taki:
Człowiek podlega pod matematyke scisłą naszego Wszechświata, algebrę Kubusia - a ta matematyka gwarantuje mu wolną wolę.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35363
Przeczytał: 23 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 13:51, 24 Maj 2011 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/wymiar-logiczny,5703-50.html#145858
| krystkon napisał: |
Jeśli chodzi o wolność to ja jej nie widzę i nie potrzebuję - wystarczy mi doznanie wolności.
|
To wytłuszczone jest tu kluczowe. Każdy zdrowy na umysle człowiek człowiek ma doznanie wolności.
Jedynymi ludźmi na ziemi, którzy mają doznanie braku wolności i są tego w pełni swiadomi są chorzy psychicznie np. schizofrenicy.
Doskonale wiedza o tym nie tylko chorzy ale również zdrowi, stąd w ustawodawstwie normalnych krajów jest zapis:
Chory psychicznie nie ma wolnej woli i jest niewinny !
Kryskon, daj sobie siana z dochodzeniem czy wolna wola istnieje czy nie, masz doznanie wolnej woli i z tego sie ciesz.
Jeśli będziesz podązał za Barahem to możesz wylądowac w pokoju bez klamek, czy warto ?
Patrz - ateista.pl i twoja tam dyskusja.
W świecie zdrowych twoja dyskusja na ateiście.pl to bełkot ... i zdrowi mają rację.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35363
Przeczytał: 23 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 18:46, 24 Maj 2011 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/teoria-dwoch-stanow,5733.html#145877
| krystkon napisał: | Teoria dwóch stanów.
Każdy system logiczny, w tym także świadomość, na każdym poziomie swojej złożoności wykonuje wyłącznie proste działanie logiczne polegające na porównaniu dwóch stanów uzyskując wynik logiczny prawda jeśli stany są jednakowe lub fałsz kiedy stany różnią się od siebie.
Postrzeganie rzeczywistości i cały system pojęć zbudowane są na tym prostym działaniu logicznym. Świadomość nie może opisywać rzeczywistości w sposób bezwzględny, bo potrafi jedynie porównywać dwa stany dając wynik logiczny prawda lub fałsz. |
Niestety bzdura
Oczywiście że logika zarówno człowieka jak i komputera jest na najniższym poziomie binarna (dwustanowa), ale to nie taki prymityw jak ci sie wydaje.
Operatorów logicznych jest raptem 16 i z wszystkich bez wyjątku korzysta doskonale każdy 5-cio latek - poczytaj podpis.
To wytłuszczone to definicja równowazności, a gdzie pozostałe 15 operatorów logicznych ?
Poza tym tak widzą rownoważność IDIOCI z Klasycznego Rachunku Zdań, człowiek interpretuje równoważnośc fundamentalnie inaczej czyli tak:
p=>q=1
1 1 =1
Jeśli zajdzie p to skocz to etykiety q
... a jeśli nie zajdzjdzie P
~p=>~q=1
0 0 =1
Jeśli nie zajdzie p to skocz gdzie chcesz byle nie do q !
Kodowanie zero jedynkowe zgodne ze zdaniem wypowiedzianym:
p=>q
p=1, ~p=0
q=1, ~q=0
Te zera w ostatnim równaniu to fałsze wzgledne, względem zdania p=>q, nigdy bezwzględne jak to jest w KRZ.
CND
Na marginesie:
W tecnice cyfrowej przy pomocy banalnego negatora uzyskujemy zgodnośc logik jeśli uklady logiczne działają w przeciwnych logikach (mają niezgodny logicznie poziom wejście/wyjście).
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35363
Przeczytał: 23 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 8:58, 25 Maj 2011 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/teoria-dwoch-stanow,5733.html#145922
| krystkon napisał: | Korekta teorii:
Teoria dwóch stanów.
Każdy system logiczny w tym także świadomość są na najniższym poziomie binarne (dwustanowe) i wykonują działania logiczne operatorów logicznych.
Nasze postrzeganie rzeczywistości i cały system pojęć zbudowane są na logice dwustanowej.
|
To akurat jest dobry wniosek, człowiek podlega pod algebrę Kubusia a nie ja tworzy.
Człowiek jest tu tylko kwiatkiem do kożucha, bo logika naszego Wszechświata nie zależy od tego czy człowiek jest czy go nie ma. Innymi slowy, algebra Kubusia nie zniknie z chwilą zagłady ostatniego człowieka na Ziemi. Algebra kubusia powstała równo z Wielkim Wybuchem.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35363
Przeczytał: 23 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 13:57, 25 Maj 2011 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/teoria-dwoch-stanow,5733.html#145942
| krystkon napisał: | Rafał miałeś rację o operatorach logicznych ale popełniłeś jeden błąd. Implikacja odwrotna w organizmach żywych nie zachodzi.
|
Zarówno w implikajci prostej => jak i implikacji odwrotnej ~> w 50 % masz rzucanie monetą, bez znaczenia jest zatem o jakiej implikacji mówisz.
Implikacja zachodzi zarówno w świecie martwym jak i żywym.
Jeśli za 1000 lat będzie pochmurno to może padać
CH~>P=1
lub
Jeśli za 1000 lat będzie pochmurno to może nie padać
CH~~>~P=1
… a jeśli nie będzie pochmurno ?
Prawo Kubusia:
CH=>P = ~CH=>~P
Jeśli za 1000 lat nie będzie pochmurno to na pewno nie będzie padało
~CH=>~P=1
Implikacja to matematyczny opis przyszłości.
Jak widzisz implikacja w świecie martwym działa doskonale
Gdyby w naszym Wszechświecie istniała wyłącznie równoważność, tak jak ci się wydaje, to nasz Wszechświat nie miałby szans zaistnieć, życie tez nie byłoby możliwe.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35363
Przeczytał: 23 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 11:42, 27 Maj 2011 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/teoria-dwoch-stanow,5733-25.html#146055
Determinizm a perspektywa czasowa
| rafal3006 napisał: | | krystkon napisał: | Rafał miałeś rację o operatorach logicznych ale popełniłeś jeden błąd. Implikacja odwrotna w organizmach żywych nie zachodzi.
|
Zarówno w implikajci prostej => jak i implikacji odwrotnej ~> w 50 % masz rzucanie monetą, bez znaczenia jest zatem o jakiej implikacji mówisz.
Implikacja zachodzi zarówno w świecie martwym jak i żywym.
Jeśli za 1000 lat będzie pochmurno to może padać
CH~>P=1
lub
Jeśli za 1000 lat będzie pochmurno to może nie padać
CH~~>~P=1
… a jeśli nie będzie pochmurno ?
Prawo Kubusia:
CH=>P = ~CH=>~P
Jeśli za 1000 lat nie będzie pochmurno to na pewno nie będzie padało
~CH=>~P=1
Implikacja to matematyczny opis przyszłości.
Jak widzisz implikacja w świecie martwym działa doskonale
Gdyby w naszym Wszechświecie istniała wyłącznie równoważność, tak jak ci się wydaje, to nasz Wszechświat nie miałby szans zaistnieć, życie tez nie byłoby możliwe. |
Wiadomo że ludzie potrafią dość dokładnie (ale nie 100%) przewidzieć pogodę na 1 dzień do przodu.
Kilkudniowa pogoda będzie zdecydowanie mniej poprawna, a pogoda z miesięcznym wyprzedzeniem tu już wróżenie z fusów.
Łatwo jest przewidzieć pogodę na 1 min do przodu, to każdy głupi potrafi.
Na 5 sek przed chwila X mamy już prawie pelny determinizm, determinizm 100% zajdzie w chwli 0 czyli teraz np.
Widzę że pada i mówię:
Teraz pada
Piękna prognoza pogody w chwili 0
… i jak chce Krystkon w 100% zdeterminowana, tyle że:
Chwila 0 plus przeszłość = 100% determinizm
… ale przyszłość ?
W przełożeniu na człowieka mamy tak:
Przyszłość = marzenia człowieka = wolna wola
Człowiek bez marzeń to martwy człowiek
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35363
Przeczytał: 23 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 16:14, 27 Maj 2011 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/teoria-dwoch-stanow,5733-25.html#146077
| krystkon napisał: |
Myślę, że kluczowym pytaniem jest czym jest logika? Czym jest logika na poziomie budowy naszego mózgu? |
Logika człowieka od strony matematycznej jest tym samym co program komputerowy w komputerze.
Człowiek zbudował komputer na obraz i podobieństwo swojego mózgu z fundamentalną różnicą.
Matematyczna wolna wola gwarantowana przez operatory implikacji to idiotyzm w świecie komputerów i nie jest tu wykorzystywana.
Trzeba tu wyraźnie oddzielić:
Komputery: sprzęt od oprogramowania (algebry Boole’a)
Człowiek: mięso mózgowe = neurony od oprogramowania (algebra Kubusia)
Różnica między komputerem a człowiekiem jest fundamentalna:
1.
Komputer wykonuje program w czasie rzeczywistym zawarty w pamięci nie mając samoświadomości tzn. nie ma pojęcia i nigdy nie będzie miał dlaczego to robi.
2.
Człowiek tez wykonuje program, ale jest on tworzony i wykonywany w czasie rzeczywistym. Człowiek ma samoświadomość tzn. planuje na X kroków do przodu swoje przyszłe działania. Oczywiście ten program jest modyfikowany w czasie rzeczywistym, nie ma tu gwarancji osiągnięcia założonego celu np. chcę być bogatym. To tez jest dowód że w naszym punkcie odniesienia mamy wolną wolę, nasz wszechświat nie jest zdeterminowany.
Wniosek:
Patrzenie na wszechświat z powierzchni elektronu, jak to robi Krystkom, to nonsens, bowiem z tego poziomu KOMPLETNIE nie widać sensu takiego a nie innego ruchu elektronów.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35363
Przeczytał: 23 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 8:31, 28 Maj 2011 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/teoria-dwoch-stanow,5733-25.html#146117
| krystkon napisał: |
| Rafal3006 napisał: |
Trzeba tu wyraźnie oddzielić:
Komputery: sprzęt od oprogramowania (algebry Boole’a)
Człowiek: mięso mózgowe = neurony od oprogramowania (algebra Kubusia)
|
Niczego nie należy oddzielać. Gdyby algebra Kubusia była prawdą - człowiek byłby kompletnie nielogiczny a taki nie jest.
|
Po pierwsze komputer bez oprogramowanie to tylko kupa złomu, mózg martwego człowieka co najwyżej do użyźniania gleby się nadaje.
Po drugie jesteś w błędzie.
To dzięki implikacji możesz planować przyszłość a twoje przyszłe działanie są niesłychanie logiczne.
Przykład:
Jeśli wygram milion w totka to kupie sobie samochód
W=>S
… a jeśli nie wygram w totka ?
W=>S = ~W~>~S
Jeśli nie wygram milion to nie kupię sobie samochodu
~W~>~S=1
lub
Jeśli nie wygram miliona to kupie sobie samochód (np. na raty)
~W~~>S=1
Inny przykład:
Mówisz do swojego dziecka:
A.
Jeśli zdasz egzamin dostaniesz komputer
E=>K=1
Tym niepozornym zdaniem pozbawiasz się wolnej woli, bo jak syn zda to musisz kupić komputer – ale kto cie zmuszał do tej obietnicy ?
Totalnie NIKT, dlatego twoja wolna wola jest tu zachowana.
Zauważ Krystkon, że dzięki implikacji przyszłość to nie chaos, zobowiązałeś się kupić komputer i go kupisz z prawdopodobieństwem prawie 100%, wiec gdzie ci tu genialna implikacja wprowadza chaos ?
… a jak nie zda ?
Prawo Kubusia:
E=>K = ~E~>~K
C.
Jeśli syn nie zda egzaminu to możesz mu nie kupić komputera
~E~>~K=1
lub
D.
Jeśli syn nie zda egzaminu to możesz mu kupić komputer
~E~~>K=1 – akt miłości nadawcy znany w całym obszarze świata żywego
Kryskon, zauważ że bez implikacji jeśli syn nie zda egzaminu to nie masz wyjścia – nie wolno ci kupić komputera w przypadku jak syn nie zda !
Ot, i cały IDIOTYZM logiki człowieka bez genialnego operatora implikacji.
CND
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 8:35, 28 Maj 2011, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
