 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35367
Przeczytał: 21 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Pią 9:10, 01 Maj 2020 Temat postu: |
|
|
Ostateczne obalenie KRZ na gruncie dialogu z Irbisolem?
Część V i ostatnia
Na czym polega ostateczne obalenie KRZ na gruncie dialogu z Irbisolem?
Odpowiadam:
Obalenie KRZ polega na tym, że w każdym przypadku KRZ widzi w badanym układzie wyłącznie gwarancję matematyczną => (warunek wystarczający =>) srając na swoje własne prawo, prawo Kubusia.
Prawo Kubusia (prawo KRZ do jasnej cholery!) wiążące warunek konieczny ~> z warunkiem wystarczającym => bez zamiany p i q:
B1: A~>S = B2: ~A=>~S
KRZ twierdzi co następuje:
Z mojego własnego prawa (prawa Kubusia) wybieram sobie warunek wystarczający B2: ~A=>~S a na lewa stronę gdzie na gruncie KRZ (sic!) mam najzwyklejsze „rzucanie monetą” w znaczeniu „na dwoje babka wróżyła” po prostu sram, czyli totalnie nie interesuje mnie co się dzieje w układzie szeregowym po stronie wciśniętego przycisku A.
Takie podejście KRZ to błąd czysto matematyczny, jego wewnętrzna sprzeczność, bowiem procedura programu komputerowego obsługującego wciskanie klawisza A w układzie szeregowym w wizji KRZ wygląda tak.
| Kod: |
{START}
|
(A=1) TAK | NIE (~A=1)=(A=0) - prawo Prosiaczka
------------<Czy A=1?>------------------
| |
----------------- |
| Czarna dziura | { S=0 } - zgaszenie żarówki
| brak programu | |
| obsługującego | |
| A=1 wciśnięty | |
----------------- |
{RETURN}
|
Jak wszyscy widzą, póki co, w połączeniu szeregowym dla wciśniętego przycisku A gówno zwane KRZ działa jak „czarna dziura” tzn. nie potrafi odpowiedzieć matematycznie na pytanie co może się dziać z żarówką przy wciśniętym przycisku A.
Podsumowując:
Wewnętrzna sprzeczność KRZ (o czarną dziurę tu chodzi) została udowodniona.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1975.html#521957
| Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: | | Sprzeczność KRZ polega na tym ze srasz na własne prawa KRZ,[/b] co udowodniłem ci w poście wyżej. |
Niczego tam nie udowodniłeś.
Przedstawiłem ci, co dwa Kubusie zjeby gadają o świeceniu żarówki. Gadają o tym na podstawie AK - nie KRZ.
Wyszła sprzeczność, to jednocześnie nt. tego samego układu twierdzili sprzeczne rzeczy.
Sam to zacytowałeś, a teraz mi pierdolisz, że w KRZ jest sprzeczność.
W ogóle nie ruszyłeś mojej argumentacji, popierdoleńcu - cały czas tylko pierdolisz "widać, że na dwoje babka wróżyła". Więc wziąłem to twoje wróżenie i wyszła sprzeczność. |
Irbisolu, twój dowód wewnętrznej sprzeczności AK to majaczenia biednego człowieka z zakładu zamkniętego bez klamek po wypiciu pół litra alkoholu, któremu gówno zwane KRZ wypaliło totalnie umiejętność logicznego myślenia na poziomie 12-latka.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/czysto-matematyczne-obalenie-logiki-matematycznej-ziemian,9269-225.html#310261
| idiota napisał: | | Chyba ostatecznie przegrzaliśmy rafałowi pozostałości mózgu. |
Irbisolu, sprawdźmy na trzeźwo co Jaś i Zuzia siedzący każdy przy swoim przycisku mają do powiedzenia w temacie świecenia się żarówki S.
| Kod: |
Zuzia Jaś
S B A
------------- ______ ______
-----| Żarówka |-------o o-----o o----
| ------------- |
| |
______ |
___ U (źródło napięcia) |
| |
| |
----------------------------------------------
|
Założenia Irbisola po wypiciu pół litra alkoholu:
1.
Jaś siedzi przy zwartym przycisku A nie wiedząc nic o istnieniu Zuzi i nie widząc żarówki
Jaś wie tylko i wyłącznie tyle, że jego przycisk to jeden z dwóch szeregowych przycisków sterujących żarówką.
2.
Zuzia siedzi przy rozwartym przycisku B nie wiedząc nic o istnieniu Jasia i nie widząc żarówki
Zuzia wie tylko i wyłącznie tyle, że jej przycisk to jeden z dwóch szeregowych przycisków sterujących żarówką.
| Irbisol napisał: |
Przedstawiłem ci, co Jaś i Zuzia gadają o świeceniu żarówki. Gadają o tym na podstawie AK - nie KRZ. |
Irbisolu, najpierw wytrzeźwiej, po czym opowiadaj na trzeźwo co gadają.
Popatrz co Zuzia i Jaś mówią w temacie świecenia żarówki zarówno na gruncie AK jak i na gruncie KRZ!
Twoje gówno Irbisolu zwane KRZ jest potwornie śmierdzącym gównem bowiem kategorycznie zabrania ci pytania zarówno Jasia jak i Zuzi o dwa stany przycisku, czyli zabrania ci zadania pytania jak niżej:
„Jasiu co możesz powiedzieć w temacie świecenia żarówki dla dwóch stanów twojego przycisku, stanu włączenia i stanu wyłączenia”
Wniosek:
Irbisolu, wypiłeś pół litra alkoholu i bredzisz co można ci wybaczyć, natomiast twoje gówno zwane KRZ to po prostu potwornie śmierdzące gówno widzące w implikacji odwrotnej A|~>S tylko i wyłącznie warunek wystarczający B2: ~A=>~S i nie widzące tożsamego logicznie z tym warunkiem warunku koniecznego B1: A~>S.
Innymi słowy:
Gówno zwane KRZ nie ma najmniejszego pojęcia o swoich własnych prawach, prawach Kubusia.
Prawo Kubusia wiąże warunek konieczny B1: A~>S z warunkiem wystarczającym B2: ~A=>~S
Prawo Kubusia (prawo KRZ do jasnej cholery!):
B1: A~>S = B2: ~A=>~S
Znaczenie dowolnego prawa logiki matematycznej:
Prawdziwość dowolnej strony tożsamości logicznej „=” wymusza prawdziwość drugiej strony
Fałszywość dowolnej strony tożsamości logicznej „=” wymusza fałszywość drugiej strony
Pozwolisz Irbisolu, że opowiem ci co na gruncie AK i KRZ(sic!) Jaś i Zuzia mówią o świeceniu się żarówki.
Stanowczo proszę o przeczytanie tego co niżej jak wytrzeźwiejesz, bo po pijaku nie zrozumiesz.
| Kod: |
Zuzia Jaś
S B A
------------- ______ ______
-----| Żarówka |-------o o-----o o----
| ------------- |
| |
______ |
___ U (źródło napięcia) |
| |
| |
----------------------------------------------
|
Wywiad z Jasiem przeprowadzi na żywo specjalny wysłannik 100-milowego lasu, Prosiaczek.
Prosiaczek udaje się do pokoju Jasia.
Prosiaczek:
Jasiu, ustawiam twój przycisk w położeniu „zwarty”.
Co możesz powiedzieć w temacie świecenia się żarówki?
Jaś:
B1.
Jeśli przycisk A jest wciśnięty (A=1) to żarówka może ~> się świecić (S=1)
B1: A~>S =1
W połączeniu szeregowym wciśnięcie przycisku A jest warunkiem koniecznym ~> dla zaświecenia się żarówki S (bo dodatkowo musi być B=1).
cnd
Zauważmy że:
W połączeniu szeregowym wciśnięcie przycisku A nie jest warunkiem wystarczającym => dla zaświecenia się żarówki S (bo stan B=0 gasi żarówkę) co zapisujemy:
A1: A=>S =0
Fałszywy warunek wystarczający A1: A=>S=0 wymusza prawdziwość kontrprzykładu A1’: A~~>~S=A*~S=1
Stąd mamy:
LUB
A1’
Jeśli przycisk A jest wciśnięty (A=1) to żarówka może ~~> się nie świecić (~S=1)
B1: A~~>~S=A*~S =1 - zdarzenie możliwe ~~>
Możliwe jest jednoczesne zajście zdarzeń przycisk A jest wciśnięty i żarówka nie świeci się (gdy B=0)
cnd
Podsumowując:
W połączeniu szeregowym wciśnięcie przycisku A determinuje najzwyklejsze „rzucanie monetą” w znaczeniu „na dwoje babka wróżyła”.
Dowód:
Jeśli przycisk A jest wciśnięty to żarówka może ~> się świecić (mówi o tym zdanie B1) albo może ~~> się nie świecić (mówi o tym zdanie A1’) - trzeciej możliwości nie ma!
Prosiaczek:
Jasiu, tu i teraz ustawiam ci twój przycisk A w położenie „rozwarty” co możesz powiedzieć w tym przypadku w temacie świecenia się żarówki.
Jaś:
Ponieważ ciut wyżej udowodniłem prawdziwość warunku koniecznego:
B1: A~>S =1
To korzystam z prawa KRZ (prawa Kubusia) mówiącego o związkach warunku koniecznego ~> i wystarczającego => bez zamiany p i q.
Prawo Kubusia (prawo KRZ do jasnej cholery!)
B1: A~>S = B2: ~A=>~S
Jak widzisz Prosiaczku twój wysiłek przy wyłączaniu przycisku A był syzyfową pracą, bowiem ja, po udowodnieniu prawdziwości warunku koniecznego ciut wyżej:
B1: A~>S =1
Mam 100% pewność => prawdziwości zdania B2 i nie potrzebuję tej prawdziwości udowadniać na mocy prawa KRZ (prawa Kubusia).
Zdanie B2 brzmi.
B2.
Jeśli przycisk A nie jest wciśnięty (~A=1) to mamy 100% pewność => że żarówka nie świeci się (~S=1)
~A=>~S =1
Na mocy prawa Kubusia nie musimy udowadniać prawdziwości zdania B2, ale sprawdzić poprawność prawa KRZ, prawa Kubusia, zawsze mamy prawo.
Sprawdźmy zatem:
Jak widzimy na schemacie przycisk A jest połączony szeregowo z żarówką S, zatem ustawienie przycisku A w stan „rozwarty” na 100% => spowoduje zgaszenie żarówki S.
cnd.
| Irbisol napisał: |
Przedstawiłem ci, co Jaś i Zuzia gadają o świeceniu żarówki. Gadają o tym na podstawie AK - nie KRZ. |
Irbiosolu, przedstawiłem ci w pełnej krasie co mówi w temacie wciśnięcia/nie wciśnięcia swojego przycisku A nasz Jaś (lat 12).
Pozostaje ci teraz udowodnić fałszywość prawa KRZ (prawa Kubusia)
B1: A~>S = B2 ~A=>~S
Bowiem na jego i tylko jego podstawie Jaś wypowiedział się w temacie świecenia/nie świecenia żarówki po uprzednim udowodnieniu warunku koniecznego:
B1: A~>S =1
Pytanie do Irbisola:
Czy muszę ci opowiadać co ma do powiedzenia w temacie świecenia się żarówki S siedząca w pokoju obok Zuzia, czy też zostały ci resztki zdrowego rozumu i nie muszę tego robić?
Proszę o wypowiedzenie się w tym temacie!
Szach mat! 
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 9:56, 01 Maj 2020, w całości zmieniany 7 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fiklit
Dołączył: 24 Wrz 2012
Posty: 4197
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 9:18, 01 Maj 2020 Temat postu: |
|
|
|
Czyli co? B jest konieczne czy nie jest konieczne dla S?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15388
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Pią 10:57, 01 Maj 2020 Temat postu: |
|
|
Spierdalasz od kwestii, gdzie pierdoliłeś, że sprzecznością jest, jeżeli z implikacji nie wynika JEDNOZNACZNIE określony układ. U ciebie nie wynika - i zamknąłeś mordę.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-725.html#511889
Spierdalasz od kwestii, że sam udowodniłeś sprzeczność u siebie z warunkiem koniecznym i równoważnością:
A=>S [=] A<=>S
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-775.html#511999
Spierdalasz od tematu, skąd niby mam wiedzieć, po chuj jakieś laborki wymyślasz.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-850.html#512403
Spierdalasz od tematu, gdzie wykazałem, że spełnienie równoważności w KRZ oznacza spełnienie implikacji:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512599
Spierdalasz od swojego upośledzonego nierozumienia czym różni się stwierdzenie "spełnia" od "spełnia definicję":
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512637
Spierdalasz od potwierdzenia czy wg ciebie
TP~>SK =1
oznacza
Jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% zachodzi w nim suma kwadratów
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-925.html#512821
Spierdalasz od pytania, czy każde p~>q oznacza u ciebie że jeżeli p, to na 100% q, czy też zależy to od treści p i treści q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1125.html#514775
Spierdalasz od kwestii, skąd w KRZ wiadomo, co jest podzbiorem przy warunku koniecznym:
Spierdalasz od kwestii, że KRZ rozumie, że warunek konieczny to p<=q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-950.html#512911
Spierdalasz od pytania, czy u ciebie p~>q oznacza warunek konieczny i jednocześnie 100% pewności, że jeżeli p, to q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1000.html#513363
Spierdalasz od kwestii, gdzie pytałeś o wyrażenie zdań pasujących do ~> a okazało się że chciałeś by pisać o <=>
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1200.html#515431
Spierdalasz od swojego zapewnienia, że odpowiadasz hurtowo na wymienione pytania, a ja ci wskazałem, że przynajmniej na jedno nie odpowiedziałeś:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1250.html#515689
Spierdalasz od pytania, co ci daje rzucanie monetą:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1275.html#516005
Spierdalasz od odpowiedzi, jaki jest wynik w AK p*q, gdzie p=1 i q=1
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1275.html#516023
Spierdalasz od pytania, czy jeżeli teraz pada deszcz, to w zdaniu CH <= PD na dwoje babka wróżyła.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1300.html#516271
Spierdalasz od swojego nierozumienia niedorozwoja, że wyprowadzam równoważność tam, gdzie jej nie ma:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1300.html#516271
Spierdalasz od swojego nierozumienia, że uzasadnianie zdania relacją nie jest uzasadnianiem relacji definicją tej relacji.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1400.html#517199
Spierdalasz od uzasadnienia, po co nasrałeś tyle gówna, skoro można zadać pojedyncze pytanie:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1425.html#517523
Spierdalasz od pytania o wynik, co ci zwróci A~>S, gdy przycisk B jest uszkodzony
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1675.html#520199
Spierdalasz od kwestii, jak dwa Kubusie pierdolą sprzeczne rzeczy o możliwości świecenia się żarówki w układzie szeregowym przełączników.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1675.html#520219
Spierdalasz od kwestii, jak dwa Kubusie pierdolą sprzeczne rzeczy o możliwości nieświecenia się żarówki w układzie równoległym przełączników.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1675.html#520231
Spierdalasz od pytania, co dwa Kubusie pierdolą, gdy jeden wie, że jego przycisk jest ON, a drugi wie, że jego przycisk jest OFF.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1700.html#520499
Spierdalasz od swojego upośledzonego stwierdzenia, że ktoś znający układ (szeregowy | równoległy) przycisków nie jest w stanie wyciągnąć żadnych wniosków ani z naciśnięcia ani z nienaciśnięcia jednego z przycisków.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1725.html#520523
Spierdalasz od pytania, czy gdy w układzie szeregowym przycisk NIE jest wciśnięty, to czy żarówka może świecić.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1900.html#521451
Spierdalanie no. 258
Odpowiedziałem na pytań: 63
Popierdoleniec odpowiedział na pytań: 4
1.
W Egipcie w lipcu może padać śnieg, o ile są chmury.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1525.html#518681
2.
Dziedzina fizyczna wszelkich możliwych zdarzeń między "chmurką" i "deszczem" to badanie relacji wszystkich możliwych przeczeń zdarzeń zdarzeniem możliwym ~~>
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1650.html#520105
3.
Czy żarówka może świecić jeżeli wiesz tylko tyle, że jeden przycisk w układzie szeregowym jest wciśnięty?
Odpowiedź: TAK
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1850.html#521235
4.
Czy żarówka może świecić jeżeli wiesz tylko tyle, że jeden przycisk w układzie szeregowym nie jest wciśnięty?
Odpowiedź: brak - Algebra Kubusia się wysrała:
"Odpowiedziałem ci - w dupie mam twoje drugie pytanie"
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1950.html#521843
| rafal3006 napisał: | Ostateczne obalenie KRZ na gruncie dialogu z Irbisolem?
Część V i ostatnia
Na czym polega ostateczne obalenie KRZ na gruncie dialogu z Irbisolem?
Odpowiadam:
Obalenie KRZ polega na tym, że w każdym przypadku KRZ widzi w badanym układzie wyłącznie gwarancję matematyczną => |
Gówno prawda, popierdoleńcu.
KRZ widzi nie tylko gwarancję.
| Cytat: | Twoje gówno Irbisolu zwane KRZ jest potwornie śmierdzącym gównem bowiem kategorycznie zabrania ci pytania zarówno Jasia jak i Zuzi o dwa stany przycisku, czyli zabrania ci zadania pytania jak niżej:
„Jasiu co możesz powiedzieć w temacie świecenia żarówki dla dwóch stanów twojego przycisku, stanu włączenia i stanu wyłączenia” |
I wcale takiego pytania nie zadaję, popierdoleńcu. Zadaję pytanie tylko o jeden stan.
Jeden zjeb Kubuś gada, że żarówka ma prawo się świecić, a drugi gada, że nie ma prawda się świecić.
Masz sprzeczność w swoim gównie, popierdoleńcu.
I odpowiedz w końcu fiklitowi na pytanie. Żartowałem - ty na każdym pytaniu się wysrywasz.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35367
Przeczytał: 21 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 11:49, 01 Maj 2020 Temat postu: |
|
|
Czy Irbisol potrafi myśleć logicznie na poziomie 12-latka?
Dowodem będzie niniejszy post:
Jeśli rozwiąże poprawnie kwadraturę koła sformułowaną specjalnie dla niego na końcu niniejszego postu (poziom 12-latka) to uznam, że TAK!
Wszyscy wierzymy w ciebie Irbisolu!
| Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: | Ostateczne obalenie KRZ na gruncie dialogu z Irbisolem?
Część V i ostatnia
Na czym polega ostateczne obalenie KRZ na gruncie dialogu z Irbisolem?
Odpowiadam:
Obalenie KRZ polega na tym, że w każdym przypadku KRZ widzi w badanym układzie wyłącznie gwarancję matematyczną => |
Gówno prawda, popierdoleńcu.
KRZ widzi nie tylko gwarancję.
|
W tym wytłuszczonym na 100% kłamiesz.
Udowodnij że się mylę rozwiązując kwadraturę koła z końca niniejszego postu.
Irbisolu:
Przedstawiłem ci schemat działanie KRZ w moim poście wyżej.
KRZ widzi tylko i wyłącznie gwarancję matematyczną, w każdym przypadku wszystko co nie daje gwarancji matematycznej upycha do czarnej dziury kompletnie się tym nie interesując i dokładnie na tym polega wewnętrzna sprzeczność KRZ!
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-2000.html#522039
| rafal3006 napisał: | Ostateczne obalenie KRZ na gruncie dialogu z Irbisolem?
Część V i ostatnia
Na czym polega ostateczne obalenie KRZ na gruncie dialogu z Irbisolem?
Odpowiadam:
Obalenie KRZ polega na tym, że w każdym przypadku KRZ widzi w badanym układzie wyłącznie gwarancję matematyczną => (warunek wystarczający =>) srając na swoje własne prawo, prawo Kubusia.
Prawo Kubusia (prawo KRZ do jasnej cholery!) wiążące warunek konieczny ~> z warunkiem wystarczającym => bez zamiany p i q:
B1: A~>S = B2: ~A=>~S
KRZ twierdzi co następuje:
Z mojego własnego prawa (prawa Kubusia) wybieram sobie warunek wystarczający B2: ~A=>~S a na lewa stronę gdzie na gruncie KRZ (sic!) mam najzwyklejsze „rzucanie monetą” w znaczeniu „na dwoje babka wróżyła” po prostu sram, czyli totalnie nie interesuje mnie co się dzieje w układzie szeregowym po stronie wciśniętego przycisku A.
Takie podejście KRZ to błąd czysto matematyczny, jego wewnętrzna sprzeczność, bowiem procedura programu komputerowego obsługującego wciskanie klawisza A w układzie szeregowym w wizji KRZ wygląda tak.
| Kod: |
{START}
|
(A=1) TAK | NIE (~A=1)=(A=0) - prawo Prosiaczka
------------<Czy A=1?>------------------
| |
----------------- |
| Czarna dziura | { S=0 } - zgaszenie żarówki
| brak programu | |
| obsługującego | |
| A=1 wciśnięty | |
----------------- |
{RETURN}
|
Jak wszyscy widzą, póki co, w połączeniu szeregowym dla wciśniętego przycisku A gówno zwane KRZ działa jak „czarna dziura” tzn. nie potrafi odpowiedzieć matematycznie na pytanie co może się dziać z żarówką przy wciśniętym przycisku A.
Podsumowując:
Wewnętrzna sprzeczność KRZ (o czarną dziurę tu chodzi) została udowodniona. |
Kwadratura koła dla Irbisola:
Udowodnij że potrafisz matematycznie obsłużyć lewą stronę (B1) prawa KRZ (prawa Kubusia):
B1: A~>S = B2: ~A=>~S
Podpowiedź:
| Kod: |
Zuzia Jaś
S B A
------------- ______ ______
-----| Żarówka |-------o o-----o o----
| ------------- |
| |
______ |
___ U (źródło napięcia) |
| |
| |
----------------------------------------------
|
Wywiad z Jasiem przeprowadzi na żywo specjalny wysłannik 100-milowego lasu, Prosiaczek.
Prosiaczek udaje się do pokoju Jasia.
Prosiaczek:
Jasiu, ustawiam twój przycisk w położeniu „zwarty”.
Co możesz powiedzieć w temacie świecenia się żarówki?
Jaś:
B1.
Jeśli przycisk A jest wciśnięty (A=1) to żarówka może ~> się świecić (S=1)
B1: A~>S =1
W połączeniu szeregowym wciśnięcie przycisku A jest warunkiem koniecznym ~> dla zaświecenia się żarówki S (bo dodatkowo musi być B=1).
cnd
Uważaj teraz Irbioslu:
Jak widzisz Jaś (lat 12) udowodnił ci czysto matematycznie prawdziwość warunku koniecznego:
B1: A~>S =1
Jakie wnioski z tego faktu na gruncie KRZ jesteś w stanie wyciągnąć?
Twierdzę, że choćbyś zjadł 1000 kotletów i nie wiem jak się naprężał to na gruncie KRZ nie wyciągniesz wszystkich wniosków czysto matematycznych z dowodu Jasia (lat 12).
Udowodnij że się mylę.
Czas START!
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 11:52, 01 Maj 2020, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35367
Przeczytał: 21 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 11:56, 01 Maj 2020 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: |
I odpowiedz w końcu fiklitowi na pytanie. Żartowałem - ty na każdym pytaniu się wysrywasz. |
Jesteś w błędzie płaskoziemco - odpowiem na pytanie fiklita za chwilkę.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15388
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Pią 12:22, 01 Maj 2020 Temat postu: |
|
|
Spierdalasz od kwestii, gdzie pierdoliłeś, że sprzecznością jest, jeżeli z implikacji nie wynika JEDNOZNACZNIE określony układ. U ciebie nie wynika - i zamknąłeś mordę.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-725.html#511889
Spierdalasz od kwestii, że sam udowodniłeś sprzeczność u siebie z warunkiem koniecznym i równoważnością:
A=>S [=] A<=>S
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-775.html#511999
Spierdalasz od tematu, skąd niby mam wiedzieć, po chuj jakieś laborki wymyślasz.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-850.html#512403
Spierdalasz od tematu, gdzie wykazałem, że spełnienie równoważności w KRZ oznacza spełnienie implikacji:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512599
Spierdalasz od swojego upośledzonego nierozumienia czym różni się stwierdzenie "spełnia" od "spełnia definicję":
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512637
Spierdalasz od potwierdzenia czy wg ciebie
TP~>SK =1
oznacza
Jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% zachodzi w nim suma kwadratów
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-925.html#512821
Spierdalasz od pytania, czy każde p~>q oznacza u ciebie że jeżeli p, to na 100% q, czy też zależy to od treści p i treści q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1125.html#514775
Spierdalasz od kwestii, skąd w KRZ wiadomo, co jest podzbiorem przy warunku koniecznym:
Spierdalasz od kwestii, że KRZ rozumie, że warunek konieczny to p<=q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-950.html#512911
Spierdalasz od pytania, czy u ciebie p~>q oznacza warunek konieczny i jednocześnie 100% pewności, że jeżeli p, to q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1000.html#513363
Spierdalasz od kwestii, gdzie pytałeś o wyrażenie zdań pasujących do ~> a okazało się że chciałeś by pisać o <=>
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1200.html#515431
Spierdalasz od swojego zapewnienia, że odpowiadasz hurtowo na wymienione pytania, a ja ci wskazałem, że przynajmniej na jedno nie odpowiedziałeś:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1250.html#515689
Spierdalasz od pytania, co ci daje rzucanie monetą:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1275.html#516005
Spierdalasz od odpowiedzi, jaki jest wynik w AK p*q, gdzie p=1 i q=1
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1275.html#516023
Spierdalasz od pytania, czy jeżeli teraz pada deszcz, to w zdaniu CH <= PD na dwoje babka wróżyła.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1300.html#516271
Spierdalasz od swojego nierozumienia niedorozwoja, że wyprowadzam równoważność tam, gdzie jej nie ma:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1300.html#516271
Spierdalasz od swojego nierozumienia, że uzasadnianie zdania relacją nie jest uzasadnianiem relacji definicją tej relacji.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1400.html#517199
Spierdalasz od uzasadnienia, po co nasrałeś tyle gówna, skoro można zadać pojedyncze pytanie:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1425.html#517523
Spierdalasz od pytania o wynik, co ci zwróci A~>S, gdy przycisk B jest uszkodzony
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1675.html#520199
Spierdalasz od kwestii, jak dwa Kubusie pierdolą sprzeczne rzeczy o możliwości świecenia się żarówki w układzie szeregowym przełączników.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1675.html#520219
Spierdalasz od kwestii, jak dwa Kubusie pierdolą sprzeczne rzeczy o możliwości nieświecenia się żarówki w układzie równoległym przełączników.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1675.html#520231
Spierdalasz od pytania, co dwa Kubusie pierdolą, gdy jeden wie, że jego przycisk jest ON, a drugi wie, że jego przycisk jest OFF.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1700.html#520499
Spierdalasz od swojego upośledzonego stwierdzenia, że ktoś znający układ (szeregowy | równoległy) przycisków nie jest w stanie wyciągnąć żadnych wniosków ani z naciśnięcia ani z nienaciśnięcia jednego z przycisków.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1725.html#520523
Spierdalasz od pytania, czy gdy w układzie szeregowym przycisk NIE jest wciśnięty, to czy żarówka może świecić.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1900.html#521451
Spierdalanie no. 259
Odpowiedziałem na pytań: 63
Popierdoleniec odpowiedział na pytań: 4
1.
W Egipcie w lipcu może padać śnieg, o ile są chmury.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1525.html#518681
2.
Dziedzina fizyczna wszelkich możliwych zdarzeń między "chmurką" i "deszczem" to badanie relacji wszystkich możliwych przeczeń zdarzeń zdarzeniem możliwym ~~>
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1650.html#520105
3.
Czy żarówka może świecić jeżeli wiesz tylko tyle, że jeden przycisk w układzie szeregowym jest wciśnięty?
Odpowiedź: TAK
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1850.html#521235
4.
Czy żarówka może świecić jeżeli wiesz tylko tyle, że jeden przycisk w układzie szeregowym nie jest wciśnięty?
Odpowiedź: brak - Algebra Kubusia się wysrała:
"Odpowiedziałem ci - w dupie mam twoje drugie pytanie"
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1950.html#521843
| rafal3006 napisał: | | Cytat: | Gówno prawda, popierdoleńcu.
KRZ widzi nie tylko gwarancję.
|
W tym wytłuszczonym na 100% kłamiesz.
(...) KRZ widzi tylko i wyłącznie gwarancję matematyczną, w każdym przypadku wszystko co nie daje gwarancji matematycznej upycha do czarnej dziury kompletnie się tym nie interesując i dokładnie na tym polega wewnętrzna sprzeczność KRZ! |
Więc widzi nie tylko gwarancję matematyczną, popierdoleńcu. Sam siebie obaliłeś, bo opisałeś przypadek, gdzie KRZ nie widzi gwarancji matematycznej.
Twoje 2 zjebane Kubusie gadają sprzeczne rzeczy nt. tego samego układu w tym samym czasie.
Ty się w ogóle nie bronisz, popierdoleńcu.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fiklit
Dołączył: 24 Wrz 2012
Posty: 4197
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 12:25, 01 Maj 2020 Temat postu: |
|
|
|
@irbisol a udało Ci się od niego wyciągnąć co to znaczy "sprzeczne"? Przypuszczam że nie, bo dla niego nie ma czegoś takiego że coś znaczy coś.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15388
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Pią 12:34, 01 Maj 2020 Temat postu: |
|
|
| fiklit napisał: | | @irbisol a udało Ci się od niego wyciągnąć co to znaczy "sprzeczne"? Przypuszczam że nie, bo dla niego nie ma czegoś takiego że coś znaczy coś. |
To będzie jego ostatni bastion obrony.
Gdy jednocześnie zajdzie X i ~X, to będzie tłumaczył, że to nie jest sprzeczność.
Np. "powiedział że pada" i nie pada (prosty błąd, ale on w to pójdzie).
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35367
Przeczytał: 21 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 12:44, 01 Maj 2020 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | fiklit napisał: | | @irbisol a udało Ci się od niego wyciągnąć co to znaczy "sprzeczne"? Przypuszczam że nie, bo dla niego nie ma czegoś takiego że coś znaczy coś. |
To będzie jego ostatni bastion obrony.
Gdy jednocześnie zajdzie X i ~X, to będzie tłumaczył, że to nie jest sprzeczność.
Np. "powiedział że pada" i nie pada (prosty błąd, ale on w to pójdzie). |
Co ty pierdolisz płakoziemco?
Teraz pada i nie pada
Y=P*~P =0
cnd
Jutro może padać i nie padać
Y=P*~P =0
cnd
Kiedykolwiek w naszym Wszechświecie mogło padać i nie padać
Y=P*~P =0
cnd
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fiklit
Dołączył: 24 Wrz 2012
Posty: 4197
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 12:44, 01 Maj 2020 Temat postu: |
|
|
To będzie zależało od punktu widzenia. 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35367
Przeczytał: 21 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 12:47, 01 Maj 2020 Temat postu: |
|
|
| fiklit napisał: | | @irbisol a udało Ci się od niego wyciągnąć co to znaczy "sprzeczne"? Przypuszczam że nie, bo dla niego nie ma czegoś takiego że coś znaczy coś. |
Definicja wewnętrznej sprzeczności czegokolwiek w AK:
Jeśli cokolwiek nie spełnia poprawności programu komputerowego to jest wewnętrznie sprzeczne.
Po prostu:
Program który nie ma prawa działać poprawnie w naszym Wszechświecie jest błędny, czyli wewnętrznie sprzeczny.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-2000.html#522039
| rafal3006 napisał: | Ostateczne obalenie KRZ na gruncie dialogu z Irbisolem?
Część V i ostatnia
Na czym polega ostateczne obalenie KRZ na gruncie dialogu z Irbisolem?
Odpowiadam:
Obalenie KRZ polega na tym, że w każdym przypadku KRZ widzi w badanym układzie wyłącznie gwarancję matematyczną => (warunek wystarczający =>) srając na swoje własne prawo, prawo Kubusia.
Prawo Kubusia (prawo KRZ do jasnej cholery!) wiążące warunek konieczny ~> z warunkiem wystarczającym => bez zamiany p i q:
B1: A~>S = B2: ~A=>~S
KRZ twierdzi co następuje:
Z mojego własnego prawa (prawa Kubusia) wybieram sobie warunek wystarczający B2: ~A=>~S a na lewa stronę gdzie na gruncie KRZ (sic!) mam najzwyklejsze „rzucanie monetą” w znaczeniu „na dwoje babka wróżyła” po prostu sram, czyli totalnie nie interesuje mnie co się dzieje w układzie szeregowym po stronie wciśniętego przycisku A.
Takie podejście KRZ to błąd czysto matematyczny, jego wewnętrzna sprzeczność, bowiem procedura programu komputerowego obsługującego wciskanie klawisza A w układzie szeregowym w wizji KRZ wygląda tak.
| Kod: |
{START}
|
(A=1) TAK | NIE (~A=1)=(A=0) - prawo Prosiaczka
------------<Czy A=1?>------------------
| |
----------------- |
| Czarna dziura | { S=0 } - zgaszenie żarówki
| brak programu | |
| obsługującego | |
| A=1 wciśnięty | |
----------------- |
{RETURN}
|
Jak wszyscy widzą, póki co, w połączeniu szeregowym dla wciśniętego przycisku A gówno zwane KRZ działa jak „czarna dziura” tzn. nie potrafi odpowiedzieć matematycznie na pytanie co może się dziać z żarówką przy wciśniętym przycisku A.
Podsumowując:
Wewnętrzna sprzeczność KRZ (o czarną dziurę tu chodzi) została udowodniona. |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 12:50, 01 Maj 2020, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35367
Przeczytał: 21 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 13:06, 01 Maj 2020 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-2000.html#522087
| Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: | | Cytat: | Gówno prawda, popierdoleńcu.
KRZ widzi nie tylko gwarancję.
|
W tym wytłuszczonym na 100% kłamiesz.
(...) KRZ widzi tylko i wyłącznie gwarancję matematyczną, w każdym przypadku wszystko co nie daje gwarancji matematycznej upycha do czarnej dziury kompletnie się tym nie interesując i dokładnie na tym polega wewnętrzna sprzeczność KRZ! |
Więc widzi nie tylko gwarancję matematyczną, popierdoleńcu. Sam siebie obaliłeś, bo opisałeś przypadek, gdzie KRZ nie widzi gwarancji matematycznej.
Twoje 2 zjebane Kubusie gadają sprzeczne rzeczy nt. tego samego układu w tym samym czasie.
Ty się w ogóle nie bronisz, popierdoleńcu.
|
.. ależ bronię się popierdoleńcu.
Zrozumiesz, że tymi zjebanymi Kubusiami obaliłeś swój posrany KRZ (nigdy AK) wtedy i tylko wtedy jak rozwiążesz banalną kwadraturę koła która zgotowałem ci w poście wyżej.
Od teraz będę ci o niej przypominał po każdej twojej wypowiedzi, oczekując rozwiązania na gruncie KRZ czegoś banalnego (poziom 12-latka) czego nie da się w twoim posranym KRZ rozwiązać!
Udowodnij że się mylę płaskoziemco.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-2000.html#522079
| rafal3006 napisał: |
Czy Irbisol potrafi myśleć logicznie na poziomie 12-latka?
Dowodem będzie poniższa kwadratura koła, specjalnie dla niego przygotowana - jeśli Irbisol rozwiąże ją poprawnie (poziom 12-latka) to uznam że TAK!
Wszyscy wierzymy w ciebie Irbisolu!
Kwadratura koła dla Irbisola:
Udowodnij że potrafisz matematycznie obsłużyć lewą stronę (B1) prawa KRZ (prawa Kubusia):
B1: A~>S = B2: ~A=>~S
Podpowiedź:
| Kod: |
Zuzia Jaś
S B A
------------- ______ ______
-----| Żarówka |-------o o-----o o----
| ------------- |
| |
______ |
___ U (źródło napięcia) |
| |
| |
----------------------------------------------
|
Wywiad z Jasiem przeprowadzi na żywo specjalny wysłannik 100-milowego lasu, Prosiaczek.
Prosiaczek udaje się do pokoju Jasia.
Prosiaczek:
Jasiu, ustawiam twój przycisk w położeniu „zwarty”.
Co możesz powiedzieć w temacie świecenia się żarówki?
Jaś:
B1.
Jeśli przycisk A jest wciśnięty (A=1) to żarówka może ~> się świecić (S=1)
B1: A~>S =1
W połączeniu szeregowym wciśnięcie przycisku A jest warunkiem koniecznym ~> dla zaświecenia się żarówki S (bo dodatkowo musi być B=1).
cnd
Uważaj teraz Irbioslu:
Jak widzisz Jaś (lat 12) udowodnił ci czysto matematycznie prawdziwość warunku koniecznego:
B1: A~>S =1
Jakie matematyczne wnioski z tego faktu na gruncie KRZ jesteś w stanie wyciągnąć?
Twierdzę, że choćbyś zjadł 1000 kotletów i nie wiem jak się naprężał to na gruncie KRZ nie wyciągniesz wszystkich wniosków czysto matematycznych z dowodu Jasia (lat 12).
Udowodnij że się mylę.
Czas START! |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 13:10, 01 Maj 2020, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fiklit
Dołączył: 24 Wrz 2012
Posty: 4197
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 13:07, 01 Maj 2020 Temat postu: |
|
|
|
Rafał skoncentruj się na pytaniu do ciebie. Bo się rozproszysz, stracisz wątek. I znowu będę ci musiał precyjnie tłumaczyć o czym od kilkunastu postów ze mną piszesz.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35367
Przeczytał: 21 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 13:12, 01 Maj 2020 Temat postu: |
|
|
| fiklit napisał: | | Rafał skoncentruj się na pytaniu do ciebie. Bo się rozproszysz, stracisz wątek. I znowu będę ci musiał precyjnie tłumaczyć o czym od kilkunastu postów ze mną piszesz. |
Nie ma obawy Fiklicie, jestem w trakcie pisania odpowiedzi dla ciebie, po prostu, z założenia odpowiedź dla ciebie musi być perfekcyjna dlatego myślę powoli.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
idiota
Dołączył: 10 Lut 2006
Posty: 3604
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: stolnica
|
| Wysłany: Pią 13:26, 01 Maj 2020 Temat postu: |
|
|
"Nie ma obawy Fiklicie,"
Pewnie, przecież właśnie napisałeś, że będzie nie na temat.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15388
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Pią 13:27, 01 Maj 2020 Temat postu: |
|
|
Spierdalasz od kwestii, gdzie pierdoliłeś, że sprzecznością jest, jeżeli z implikacji nie wynika JEDNOZNACZNIE określony układ. U ciebie nie wynika - i zamknąłeś mordę.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-725.html#511889
Spierdalasz od kwestii, że sam udowodniłeś sprzeczność u siebie z warunkiem koniecznym i równoważnością:
A=>S [=] A<=>S
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-775.html#511999
Spierdalasz od tematu, skąd niby mam wiedzieć, po chuj jakieś laborki wymyślasz.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-850.html#512403
Spierdalasz od tematu, gdzie wykazałem, że spełnienie równoważności w KRZ oznacza spełnienie implikacji:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512599
Spierdalasz od swojego upośledzonego nierozumienia czym różni się stwierdzenie "spełnia" od "spełnia definicję":
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512637
Spierdalasz od potwierdzenia czy wg ciebie
TP~>SK =1
oznacza
Jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% zachodzi w nim suma kwadratów
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-925.html#512821
Spierdalasz od pytania, czy każde p~>q oznacza u ciebie że jeżeli p, to na 100% q, czy też zależy to od treści p i treści q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1125.html#514775
Spierdalasz od kwestii, skąd w KRZ wiadomo, co jest podzbiorem przy warunku koniecznym:
Spierdalasz od kwestii, że KRZ rozumie, że warunek konieczny to p<=q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-950.html#512911
Spierdalasz od pytania, czy u ciebie p~>q oznacza warunek konieczny i jednocześnie 100% pewności, że jeżeli p, to q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1000.html#513363
Spierdalasz od kwestii, gdzie pytałeś o wyrażenie zdań pasujących do ~> a okazało się że chciałeś by pisać o <=>
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1200.html#515431
Spierdalasz od swojego zapewnienia, że odpowiadasz hurtowo na wymienione pytania, a ja ci wskazałem, że przynajmniej na jedno nie odpowiedziałeś:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1250.html#515689
Spierdalasz od pytania, co ci daje rzucanie monetą:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1275.html#516005
Spierdalasz od odpowiedzi, jaki jest wynik w AK p*q, gdzie p=1 i q=1
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1275.html#516023
Spierdalasz od pytania, czy jeżeli teraz pada deszcz, to w zdaniu CH <= PD na dwoje babka wróżyła.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1300.html#516271
Spierdalasz od swojego nierozumienia niedorozwoja, że wyprowadzam równoważność tam, gdzie jej nie ma:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1300.html#516271
Spierdalasz od swojego nierozumienia, że uzasadnianie zdania relacją nie jest uzasadnianiem relacji definicją tej relacji.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1400.html#517199
Spierdalasz od uzasadnienia, po co nasrałeś tyle gówna, skoro można zadać pojedyncze pytanie:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1425.html#517523
Spierdalasz od pytania o wynik, co ci zwróci A~>S, gdy przycisk B jest uszkodzony
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1675.html#520199
Spierdalasz od kwestii, jak dwa Kubusie pierdolą sprzeczne rzeczy o możliwości świecenia się żarówki w układzie szeregowym przełączników.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1675.html#520219
Spierdalasz od kwestii, jak dwa Kubusie pierdolą sprzeczne rzeczy o możliwości nieświecenia się żarówki w układzie równoległym przełączników.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1675.html#520231
Spierdalasz od pytania, co dwa Kubusie pierdolą, gdy jeden wie, że jego przycisk jest ON, a drugi wie, że jego przycisk jest OFF.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1700.html#520499
Spierdalasz od swojego upośledzonego stwierdzenia, że ktoś znający układ (szeregowy | równoległy) przycisków nie jest w stanie wyciągnąć żadnych wniosków ani z naciśnięcia ani z nienaciśnięcia jednego z przycisków.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1725.html#520523
Spierdalasz od pytania, czy gdy w układzie szeregowym przycisk NIE jest wciśnięty, to czy żarówka może świecić.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1900.html#521451
Spierdalanie no. 260
Odpowiedziałem na pytań: 63
Popierdoleniec odpowiedział na pytań: 4
1.
W Egipcie w lipcu może padać śnieg, o ile są chmury.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1525.html#518681
2.
Dziedzina fizyczna wszelkich możliwych zdarzeń między "chmurką" i "deszczem" to badanie relacji wszystkich możliwych przeczeń zdarzeń zdarzeniem możliwym ~~>
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1650.html#520105
3.
Czy żarówka może świecić jeżeli wiesz tylko tyle, że jeden przycisk w układzie szeregowym jest wciśnięty?
Odpowiedź: TAK
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1850.html#521235
4.
Czy żarówka może świecić jeżeli wiesz tylko tyle, że jeden przycisk w układzie szeregowym nie jest wciśnięty?
Odpowiedź: brak - Algebra Kubusia się wysrała:
"Odpowiedziałem ci - w dupie mam twoje drugie pytanie"
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1950.html#521843
| rafal3006 napisał: | | Zrozumiesz, że tymi zjebanymi Kubusiami obaliłeś swój posrany KRZ (nigdy AK) wtedy i tylko wtedy jak rozwiążesz banalną kwadraturę koła która zgotowałem ci w poście wyżej. |
Dlatego nie obalam KRZ.
Stwierdziłem, że jeden Kubuś powiedział nt. układu zdanie X, a drugi - zdanie ~X.
Co oznacza sprzeczność.
Żeby się obronić, musisz albo zaprzeczyć, że Kubusie powiedziały to, co ja twierdzę, że powiedziały
albo udowodnić, że jeżeli zachodzi jednocześnie X i ~X, to nie ma sprzeczności.
A nie dawać jakieś "kwadratury koła" wymyślone przez spierdolinę, która nie ma pojęcia, jak się bronić.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35367
Przeczytał: 21 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 15:45, 01 Maj 2020 Temat postu: |
|
|
Biedny Irbisol - udowodnił wewnętrzna sprzeczność swojego gówna zwanego KRZ!
Twardy dowód we fragmencie:
Gdzie ty widzisz wewnętrzną sprzeczność w AK palancie?
Pewne jest jedno:
Gówno zwane KRZ wypaliło rozum Irbisolowi doszczętnie, nie ma dla niego ratunku.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/czysto-matematyczne-obalenie-logiki-matematycznej-ziemian,9269-225.html#310261
| idiota napisał: | | Chyba ostatecznie przegrzaliśmy rafałowi pozostałości mózgu. |
| Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: | | Zrozumiesz, że tymi zjebanymi Kubusiami obaliłeś swój posrany KRZ (nigdy AK) wtedy i tylko wtedy jak rozwiążesz banalną kwadraturę koła która zgotowałem ci w poście wyżej. |
Dlatego nie obalam KRZ.
Stwierdziłem, że jeden Kubuś powiedział nt. układu zdanie X, a drugi - zdanie ~X.
Co oznacza sprzeczność.
Żeby się obronić, musisz albo zaprzeczyć, że Kubusie powiedziały to, co ja twierdzę, że powiedziały
albo udowodnić, że jeżeli zachodzi jednocześnie X i ~X, to nie ma sprzeczności.
A nie dawać jakieś "kwadratury koła" wymyślone przez spierdolinę, która nie ma pojęcia, jak się bronić. |
Gdzie ty widzisz wewnętrzną sprzeczność w AK palancie?
Zuzia i Jaś nie widzą siebie nawzajem ani też żarówki, oboje wiedzą że ich szeregowo połączone przyciski sterują żarówką.
B.
Zuzia mówi:
Mój przycisku jest rozwarty z czego wnioskuję że żarówka na 100% => nie świeci się.
A.
Jaś mówi:
Mój przycisk jest zwarty z czego wnioskuję że żarówka może ~> się świecić jeśli przycisk Zuzi tez jest zwarty albo może ~~> się nie świecić jeśli przycisk Zuzi jest rozwarty.
Powtórzę pytanie:
W którym miejscu z odpowiedzi Jasia i Zuzi widzisz tu sprzeczność czysto matematyczną?
| Irbisol napisał: |
Stwierdziłem, że jeden Kubuś powiedział nt. układu zdanie X, a drugi - zdanie ~X. |
W którym miejscu pierdolnięty pierdolcu widzisz wewnętrzną sprzeczność między odpowiedzią Zuzi (B) i Jasia (A).
W twoim mózgu masz gówno zwane KRZ zamiast normalnego mózgu - dokładnie dlatego twierdzisz iż zdania A i B wyżej są wewnętrznie sprzeczne.
Podsumowując:
Bezdyskusyjnie Irbisolu wyciągając wniosek iż odpowiedź Zuzi (B) jest sprzeczna z odpowiedzią Jasia (A) udowodniłeś wewnętrzną sprzeczność KRZ, bowiem w naszym Wszechświecie o żadnej sprzeczności miedzy zdaniami A i B mowy być nie może.
cnd
Jeszcze raz:
Zrozumiesz, że tymi zjebanymi Kubusiami obaliłeś swój posrany KRZ (nigdy AK) wtedy i tylko wtedy jak rozwiążesz banalną kwadraturę koła która zgotowałem ci w poście wyżej.
Od teraz będę ci o niej przypominał po każdej twojej wypowiedzi, oczekując rozwiązania na gruncie KRZ czegoś banalnego (poziom 12-latka) czego nie da się w twoim posranym KRZ rozwiązać!
Udowodnij że się mylę płaskoziemco.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-2000.html#522079
| rafal3006 napisał: |
Czy Irbisol potrafi myśleć logicznie na poziomie 12-latka?
Dowodem będzie poniższa kwadratura koła, specjalnie dla niego przygotowana - jeśli Irbisol rozwiąże ją poprawnie (poziom 12-latka) to uznam że TAK!
Wszyscy wierzymy w ciebie Irbisolu!
Kwadratura koła dla Irbisola:
Udowodnij że potrafisz matematycznie obsłużyć lewą stronę (B1) prawa KRZ (prawa Kubusia):
B1: A~>S = B2: ~A=>~S
Podpowiedź:
| Kod: |
Zuzia Jaś
S B A
------------- ______ ______
-----| Żarówka |-------o o-----o o----
| ------------- |
| |
______ |
___ U (źródło napięcia) |
| |
| |
----------------------------------------------
|
Wywiad z Jasiem przeprowadzi na żywo specjalny wysłannik 100-milowego lasu, Prosiaczek.
Prosiaczek udaje się do pokoju Jasia.
Prosiaczek:
Jasiu, ustawiam twój przycisk w położeniu „zwarty”.
Co możesz powiedzieć w temacie świecenia się żarówki?
Jaś:
B1.
Jeśli przycisk A jest wciśnięty (A=1) to żarówka może ~> się świecić (S=1)
B1: A~>S =1
W połączeniu szeregowym wciśnięcie przycisku A jest warunkiem koniecznym ~> dla zaświecenia się żarówki S (bo dodatkowo musi być B=1).
cnd
Uważaj teraz Irbioslu:
Jak widzisz Jaś (lat 12) udowodnił ci czysto matematycznie prawdziwość warunku koniecznego:
B1: A~>S =1
Jakie matematyczne wnioski z tego faktu na gruncie KRZ jesteś w stanie wyciągnąć?
Twierdzę, że choćbyś zjadł 1000 kotletów i nie wiem jak się naprężał to na gruncie KRZ nie wyciągniesz wszystkich wniosków czysto matematycznych z dowodu Jasia (lat 12).
Udowodnij że się mylę.
Czas START! |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 16:14, 01 Maj 2020, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15388
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Pią 16:15, 01 Maj 2020 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | Zuzia i Jaś nie widzą siebie nawzajem ani też żarówki, oboje wiedzą że ich szeregowo połączone przyciski sterują żarówką.
B.
Zuzia mówi:
Mój przycisku jest rozwarty z czego wnioskuję że żarówka na 100% => nie świeci się.
A.
Jaś mówi:
Mój przycisk jest zwarty z czego wnioskuję że żarówka może ~> się świecić jeśli przycisk Zuzi tez jest zwarty albo może ~~> się nie świecić jeśli przycisk Zuzi jest rozwarty. |
Jaś mówi co innego. On mówi, że żarówka MOŻE się świecić - bez żadnych "jeśli". Po prostu może i już. Sam to potwierdziłeś, popierdoleńcu:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1850.html#521235
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35367
Przeczytał: 21 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 16:32, 01 Maj 2020 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Zuzia i Jaś nie widzą siebie nawzajem ani też żarówki, oboje wiedzą że ich szeregowo połączone przyciski sterują żarówką.
B.
Zuzia mówi:
Mój przycisku jest rozwarty z czego wnioskuję że żarówka na 100% => nie świeci się.
A.
Jaś mówi:
Mój przycisk jest zwarty z czego wnioskuję że żarówka może ~> się świecić jeśli przycisk Zuzi tez jest zwarty albo może ~~> się nie świecić jeśli przycisk Zuzi jest rozwarty. |
Jaś mówi co innego. On mówi, że żarówka MOŻE się świecić - bez żadnych "jeśli". Po prostu może i już. Sam to potwierdziłeś, popierdoleńcu:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1850.html#521235 |
Kurwa,
Ile razy mam ci powtarzać że to TAK/NIE to było szyderstwo z mojej strony - właściwą odpowiedź dostałeś w drugiej części postu.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1850.html#521235
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: | | ... a gówno, niedoczekanie twoje, masz niżej pełną, matematyczną odpowiedź. |
Dokładnie - "a gówno", którego nie zamawiałem.
Nie potrafisz, popierdoleńcu, normalnie na pytanie odpowiedzieć?
Odpowiedz na początku, a później sobie sraj gównem, którego nie będę czytał. Coś takiego cię przerasta? |
Masz swoją zasraną odpowiedź w dwóch słowach:
TAK/NIE
Odpowiedź, pełna, matematyczna jest taka:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1850.html#521163
| rafal3006 napisał: |
| Kod: |
S2
Przykładowy, kompletny schemat sterowania żarówką
S B A
------------- ______ ______
-----| Żarówka |-------o o---------o o---
| ------------- |
| |
______ |
___ U (źródło napięcia) |
| |
| |
-------------------------------------------------
|
Irbisol:
Opowiedz nam Jasiu ogólnie, co może się wydarzyć jak przycisk B będzie wciśnięty?
Jaś:
Jeśli przycisk B będzie wciśnięty to żarówka może ~> się świecić (gdy A=1) albo żarówka może ~~> się nie świecić (gdy A=0).
Innymi słowy:
Mamy tu „rzucanie monetą” w znaczeniu „na dwoje babka wróżyła”
|
|
Masz chamie powtórzyć tu i teraz PUBLICZNIE:
Czy rozumiesz że moja pierwsza odpowiedź TAK/NIE w cytacie wyżej to było szyderstwo (kpina) z twojej niebotycznej głupoty?
TAK/NIE
Czas START!
P.S.
A to gówno nad gównami zwane Irbisolem wzięło moje szyderstwo na serio i mimo wielu moich sprostowań oblizuje sie tym gównem do dnia dzisiejszego i pewnie do usranej śmierci będzie się nim oblizywało:
Dowód:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1850.html#521237
| Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: | | ... a gówno, niedoczekanie twoje, masz niżej pełną, matematyczną odpowiedź. |
Dokładnie - "a gówno", którego nie zamawiałem.
Nie potrafisz, popierdoleńcu, normalnie na pytanie odpowiedzieć?
Odpowiedz na początku, a później sobie sraj gównem, którego nie będę czytał. Coś takiego cię przerasta? |
Masz swoją zasraną odpowiedź w dwóch słowach:
TAK/NIE |
Czyli tak, jak myślałem - sprzeczność.
Zasrana Algebra Kubusia na trywialnym pytaniu wysrywa się permanentnie.
Odpowiedziałeś już na 3 pytania! |
... i to zasrane, pierdolnięte gówno mimo moich permanentnych protestów i wyjaśnień że to TAK/NIE było moim szyderstwem z mojej strony włożyło to bezsensowne TAK/NIE w moje usta i do tej pory nie chece tego usunąć.
Dowód:
Ja nie wiem jakim trzeba być niebotycznym chamem by nie przyjąć do wiadomości iż to moje TAK/NIE to było tylko i wyłącznie szyderstwo z mojej strony.
Normalny człowiek po moim wyjaśnieniu usunąłby punkt 3 ze swojej listy - oczywiście cham nad chamami nigdy tego nie zrobi.
... a trzymaj se chamie ten dowód twojego nieskończonego CHAMSTWA do usranej śmierci swojej - jak sam tego nie skasujesz to niech se wisi, jako dowód twojej niebotycznej głupoty.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 16:58, 01 Maj 2020, w całości zmieniany 4 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35367
Przeczytał: 21 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 17:35, 01 Maj 2020 Temat postu: |
|
|
Czy Irbisol jest w stanie przyznać się do błędu?
Na czym polega błąd Irbisola?
Błąd irbisola polega na tym że jego dowód obalający AK jest gówno-dowodem a nie dowodem.
… i po co były te wrzaski o obaleniu AK, Irbisolu, krwi napsułeś i mnie i sobie.
Dotarłem do pierwszego postu Irbiosola w którym przedstawia SWÓJ dowód wewnętrznej sprzeczności algebry Kubusia.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1675.html#520219
| Irbisol napisał: |
Mam dla ciebie kolejny przykład do spierdalania - z przyciskami i żarówką.
To wyjebie w dupę twoją algebrę ostatecznie.
Przyciski połączone SZEREGOWO (bo mowa o warunku koniecznym) są w różnych pokojach, w których siedzą Kubusie - K1 przy przycisku A i K2 przy przycisku B. Nie widzą siebie nawzajem ani żarówki.
K1 wciska A.
K2 nie wciska B.
Pytamy K1: czy żarówka może się świecić?
K1 odpowiada: tak, jak najbardziej może się świecić.
Pytamy K2: czy żarówka może się świecić?
K2 odpowiada: nie, nie ma prawa się świecić.
Czyli dwa zjeby stwierdziły o rzeczywistości coś SPRZECZNEGO, posługując się twoją algebrą.
To jest SPRZECZNOŚĆ w twoim gównie, popierdoleńcu.
Coś o szach-macie wspominałeś? |
Pytanie mam krótkie:
Irbisolu, bezdyskusyjnie to twój mózg włożył odpowiedzi w usta K1 i K2.
Czy nadal uważasz że twój mózg udowodnił wewnętrzną sprzeczność AK?
TAK/NIE
Kwadratura koła dla Irbisola:
Irbisolu, czy jesteś w stanie przyjąć do wiadomości mój dialog z K1 i K2 w mojej wersji?
Rafał3006 pyta K1:
Czy żarówka może się świecić?
K1 odpowiada:
Mój przycisk jest zwarty, zatem żarówka jak najbardziej może się świecić. Wszystko zależy od tego w jakim stanie jest drugi przycisk. Żarówka będzie się świecić jak drugi przycisk będzie w położeniu „zwarty” albo nie będzie się świecić jak drugi przycisk będzie w położeniu „rozwarty”
Rafał3006 pyta K2:
Czy żarówka może się świecić?
K2 odpowiada:
Mój przycisk jest rozwarty, zatem żarówka nie ma prawa się świecić bo mamy połączenie szeregowe.
Pytanie do Irbisola:
W którym miejscu w mojej wersji dialogu widzisz wewnętrzną sprzeczność AK?
Czas START!
P.S.
„Może” nie znaczy „musi” a ty w swoim dowodzie przyjąłeś fałszywe równie:
„może” = „musi”
Pamiętasz jak dawno temu dowodziłeś mi na gruncie KRZ iż Polacy to DEBILE bowiem w naszym języku zachodzi tożsamość:
„Nigdy nie chodzę do kina” = „Zawsze chodzę to kina”
Nie chce mi się szukać, ale doskonale pamiętam że ten gówno-dowód poparłeś wzorkami rodem z KRZ. Może byś powtórzył ten swój dowód, na 100% nie zapomniałeś go przecież.
Czy przyznajesz się do dwóch już czysto matematycznych błędów:
1.
Gówno dowód iż Polacy to debile (twój dowód wyżej)
2.
Gówno dowód wewnętrznej sprzeczności AK (twój przykład z K1 i K2)
TAK/NIE
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 18:06, 01 Maj 2020, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15388
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Pią 18:05, 01 Maj 2020 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Zuzia i Jaś nie widzą siebie nawzajem ani też żarówki, oboje wiedzą że ich szeregowo połączone przyciski sterują żarówką.
B.
Zuzia mówi:
Mój przycisku jest rozwarty z czego wnioskuję że żarówka na 100% => nie świeci się.
A.
Jaś mówi:
Mój przycisk jest zwarty z czego wnioskuję że żarówka może ~> się świecić jeśli przycisk Zuzi tez jest zwarty albo może ~~> się nie świecić jeśli przycisk Zuzi jest rozwarty. |
Jaś mówi co innego. On mówi, że żarówka MOŻE się świecić - bez żadnych "jeśli". Po prostu może i już. Sam to potwierdziłeś, popierdoleńcu:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1850.html#521235 |
Kurwa,
Ile razy mam ci powtarzać że to TAK/NIE to było szyderstwo z mojej strony |
Nie chodzi o żadne TAK/NIE, zjebie. Naucz się czytać.
Chodzi o to, że wg ciebie żarówka MOŻE się świecić.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fiklit
Dołączył: 24 Wrz 2012
Posty: 4197
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 18:06, 01 Maj 2020 Temat postu: |
|
|
|
Ale przecież w wciśnięcie B nie jest wg ciebie konieczne dla S. Bo zależy jak się patrzy.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35367
Przeczytał: 21 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 18:07, 01 Maj 2020 Temat postu: |
|
|
Czy Irbisol jest w stanie przyznać się do błędu?
Na czym polega błąd Irbisola?
Błąd irbisola polega na tym że jego dowód obalający AK jest gówno-dowodem a nie dowodem.
… i po co były te wrzaski o obaleniu AK, Irbisolu, krwi napsułeś i mnie i sobie.
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Zuzia i Jaś nie widzą siebie nawzajem ani też żarówki, oboje wiedzą że ich szeregowo połączone przyciski sterują żarówką.
B.
Zuzia mówi:
Mój przycisku jest rozwarty z czego wnioskuję że żarówka na 100% => nie świeci się.
A.
Jaś mówi:
Mój przycisk jest zwarty z czego wnioskuję że żarówka może ~> się świecić jeśli przycisk Zuzi tez jest zwarty albo może ~~> się nie świecić jeśli przycisk Zuzi jest rozwarty. |
Jaś mówi co innego. On mówi, że żarówka MOŻE się świecić - bez żadnych "jeśli". Po prostu może i już. Sam to potwierdziłeś, popierdoleńcu:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1850.html#521235 |
Kurwa,
Ile razy mam ci powtarzać że to TAK/NIE to było szyderstwo z mojej strony |
Nie chodzi o żadne TAK/NIE, zjebie. Naucz się czytać.
Chodzi o to, że wg ciebie żarówka MOŻE się świecić. |
Kwadratura koła dla Irbisola:
Irbisolu, czy jesteś w stanie przyjąć do wiadomości mój dialog z K1 i K2 w mojej wersji?
Rafał3006 pyta K1:
Czy żarówka może się świecić?
K1 odpowiada:
Mój przycisk jest zwarty, zatem żarówka jak najbardziej może się świecić. Wszystko zależy od tego w jakim stanie jest drugi przycisk. Żarówka będzie się świecić jak drugi przycisk będzie w położeniu „zwarty” albo nie będzie się świecić jak drugi przycisk będzie w położeniu „rozwarty”
Rafał3006 pyta K2:
Czy żarówka może się świecić?
K2 odpowiada:
Mój przycisk jest rozwarty, zatem żarówka nie ma prawa się świecić bo mamy połączenie szeregowe.
Pytanie do Irbisola:
W którym miejscu w mojej wersji dialogu widzisz wewnętrzną sprzeczność AK?
Czas START!
P.S.
„Może” nie znaczy „musi” a ty w swoim pseudo-dowodzie przyjąłeś fałszywe równie:
„może” = „musi”
Pamiętasz jak dawno temu dowodziłeś mi na gruncie KRZ iż Polacy to DEBILE bowiem w naszym języku zachodzi tożsamość:
„Nigdy nie chodzę do kina” = „Zawsze chodzę to kina”
Nie chce mi się szukać, ale doskonale pamiętam że ten gówno-dowód poparłeś wzorkami rodem z KRZ. Może byś powtórzył ten swój dowód, na 100% nie zapomniałeś go przecież.
Czy przyznajesz się do dwóch już czysto matematycznych błędów:
1.
Gówno dowód iż Polacy to debile (twoja tożsamość wyżej)
2.
Gówno dowód wewnętrznej sprzeczności AK (twój przykład z K1 i K2)
TAK/NIE
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 18:35, 01 Maj 2020, w całości zmieniany 4 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15388
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Pią 18:38, 01 Maj 2020 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Mój przycisk jest zwarty, zatem żarówka jak najbardziej może się świecić. |
A drugi mówi:
mój przycisk jest wyłączony, zatem NIE JEST PRAWDĄ, że żarówka jak najbardziej może się świecić.
Sprzeczność w opisie tego samego układu w tym samym stanie.
Sam pierdoliłeś wielokrotnie, że przy spełnionym poprzedniku w warunku koniecznym następnik MOŻE być spełniony. A to gówno prawda - nie zawsze może.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35367
Przeczytał: 21 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 18:56, 01 Maj 2020 Temat postu: |
|
|
Jak Irbisol udowodnił że Polacy to debile?
Dawno temu Irbisol na gruncie KRZ udowodnił mi ze Polacy to debile zapisując poniższą tożsamość:
„Nigdy nie chodzę do kina = Zawsze chodzę do kina”
Właśnie mi się przypomniało w dużej części przez dedukcje jak Irbisol dokonał tej sztuki, robiąc z nas Polaków najzwyklejszych debili.
Rozumowanie Irbisola było takie:
Zaprzeczeniem „zawsze” w sensie znaczka # jest „nigdy”
zawsze # nigdy
Znaczenie znaczka #:
Dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
Stąd wedle Irbisola zachodzi matematyczna tożsamość:
nie (nigdy) = zawsze
czyli:
Nigdy nie = zawsze
Stąd Irbisolowi wyszło że w języku Polskim zachodzi tożsamość:
„Nigdy nie chodzę do kina = Zawsze chodzę do kina”
Gdzie jest błąd Irbisola?
W języku Polskim słówko „nigdy nie” jest jednym słówkiem oznaczającym to samo co w języku Angielskim „never” - czyli nie wolno go dzielić!
Irbisol zrobił ten błąd czysto matematyczny i wyszło mu że Anglicy są mądrzy a Polacy to debile.
Nie wstyd ci Irbisolu?
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 18:57, 01 Maj 2020, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
