 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36047
Przeczytał: 13 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Czw 17:33, 16 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: |
Przecież ci napisałem, popierdoleńcu, że jest losowanie, bo gostek LOSUJE.
Skoro losuje, to nie wiadomo, co wylosuje.
Czego jeszcze nie rozumiesz? |
Nie losuje tylko będzie losował za 100 lat, a ty masz być Bogiem przez duże B tu i teraz i przewidzieć wynik tego losowania ze 100% pewnością.
Innymi słowy:
Odpowiedz TAK/NIE na zadane ci pytanie w cytacie.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1550.html#519025
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: |
| Kod: |
T2.
A: P2~~> P8 =1
B: P2~~>~P8 =1
C:~P2~~>~P8 =1
D:~P2~~> P8 =0
|
Komentarz do linii A i B:
Wiadomo na 100% że jeśli za 100 lat ktoś wylosuje liczbę podzielną przez 2 to ta liczba może ~~> być podzielna przez 8 (A) lub może ~~> nie być podzielna przez 8 (B).
P2=>P8+~P8 =1
Pytanie do Irbisola:
Masz taką pewność absolutną (boską) czy jej nie masz?
Widzisz „na dwoje babka wróżyła” w tabeli T2 (linie A i B), czy nie widzisz?
|
Jeżeli wylosuje.
Gdy masz proces losowy, to oczywiste jest, że wynik jest losowy.
Po chuj mnie pytałeś o te 4 wartości w tabelce? |
O liniach C i D w tabelce którą wypełniłeś będzie za chwilkę, póki co odpowiedz na pytanie w temacie linii A i B!
Na razie odpowiedz na pytanie, powtórzę:
Pytanie do Irbisola:
Czy masz tu i teraz pewność 100% (absolutną), że jeśli za 100 lat ktoś wylosuje liczbę podzielną przez 2 to ta liczba może ~~> być podzielna przez 8 (A) lub może ~~> nie być podzielna przez 8 (B).
P2=>P8+~P8 =1
Masz taką pewność 100% tu i teraz, że wydarzy się to co opisano w zdaniu wyżej, czy nie masz?
Widzisz „na dwoje babka wróżyła” w tabeli T2 (linie A i B), czy nie widzisz?
TAK/NIE
Innej odpowiedzi nie akceptuję. |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 17:44, 16 Kwi 2020, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15757
Przeczytał: 44 tematy
|
| Wysłany: Czw 17:41, 16 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
Spierdalasz od kwestii, gdzie pierdoliłeś, że sprzecznością jest, jeżeli z implikacji nie wynika JEDNOZNACZNIE określony układ. U ciebie nie wynika - i zamknąłeś mordę.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-725.html#511889
Spierdalasz od kwestii, że sam udowodniłeś sprzeczność u siebie z warunkiem koniecznym i równoważnością:
A=>S [=] A<=>S
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-775.html#511999
Spierdalasz od tematu, skąd niby mam wiedzieć, po chuj jakieś laborki wymyślasz.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-850.html#512403
Spierdalasz od tematu, gdzie wykazałem, że spełnienie równoważności w KRZ oznacza spełnienie implikacji:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512599
Spierdalasz od swojego upośledzonego nierozumienia czym różni się stwierdzenie "spełnia" od "spełnia definicję":
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512637
Spierdalasz od potwierdzenia czy wg ciebie
TP~>SK =1
oznacza
Jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% zachodzi w nim suma kwadratów
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-925.html#512821
Spierdalasz od pytania, czy każde p~>q oznacza u ciebie że jeżeli p, to na 100% q, czy też zależy to od treści p i treści q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1125.html#514775
Spierdalasz od kwestii, skąd w KRZ wiadomo, co jest podzbiorem przy warunku koniecznym:
Spierdalasz od kwestii, że KRZ rozumie, że warunek konieczny to p<=q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-950.html#512911
Spierdalasz od pytania, czy u ciebie p~>q oznacza warunek konieczny i jednocześnie 100% pewności, że jeżeli p, to q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1000.html#513363
Spierdalasz od kwestii, gdzie pytałeś o wyrażenie zdań pasujących do ~> a okazało się że chciałeś by pisać o <=>
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1200.html#515431
Spierdalasz od swojego zapewnienia, że odpowiadasz hurtowo na wymienione pytania, a ja ci wskazałem, że przynajmniej na jedno nie odpowiedziałeś:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1250.html#515689
Spierdalasz od pytania, co ci daje rzucanie monetą:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1275.html#516005
Spierdalasz od odpowiedzi, jaki jest wynik w AK p*q, gdzie p=1 i q=1
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1275.html#516023
Spierdalasz od pytania, czy jeżeli teraz pada deszcz, to w zdaniu CH <= PD na dwoje babka wróżyła.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1300.html#516271
Spierdalasz od swojego nierozumienia niedorozwoja, że wyprowadzam równoważność tam, gdzie jej nie ma:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1300.html#516271
Spierdalasz od swojego nierozumienia, że uzasadnianie zdania relacją nie jest uzasadnianiem relacji definicją tej relacji.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1400.html#517199
Spierdalasz od uzasadnienia, po co nasrałeś tyle gówna, skoro można zadać pojedyncze pytanie:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1425.html#517523
Spierdalanie no. 121
Odpowiedziałem na pytań: 47
Popierdoleniec odpowiedział na pytań: 1
1.
W Egipcie w lipcu może padać śnieg, o ile są chmury.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1525.html#518681
-------
TAK.
Ale tu wcale nie wiadomo, czy babka wróżyła na dwoje.
Jeżeli w jakiś sposób wynik i tak był zdeterminowany, to alternatywa nadal była prawdziwa. Ale niekoniecznie była to alternatywa, gdzie obie "możności" były prawdziwe. A tylko wtedy "na dwoje babka wróżyła".
Podejrzewam, że nie odróżniasz
1. możliwe (A) lub możliwe (B)
od
2. możliwe (A+B)
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36047
Przeczytał: 13 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 18:22, 16 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
Najważniejsze pytanie w historii logiki matematycznej!
Najważniejsze pytanie w historii logiki matematycznej:
Irbisolu:
Czy widzisz już „na dwoje babka wróżyła” opisane liniami A i B tabeli T2?
Dlaczego najważniejsze?
Bo przywracające wzrok ziemskim matematykom … o ile zaakceptują opisane w niniejszym poście ewidentne „rzucanie monetą” w logice matematycznej.
Matematyk to ślepiec w ciemnym pokoju szukający czarnego kota, którego tam w ogóle nie ma.
Autor: Karol Darwin
| Rafal3006 napisał: |
| Irbisol napisał: |
Przecież ci napisałem, popierdoleńcu, że jest losowanie, bo gostek LOSUJE.
Skoro losuje, to nie wiadomo, co wylosuje.
Czego jeszcze nie rozumiesz? |
Nie losuje tylko będzie losował za 100 lat, a ty masz być Bogiem przez duże B tu i teraz i przewidzieć wynik tego losowania ze 100% pewnością.
Innymi słowy:
Odpowiedz TAK/NIE na zadane ci pytanie w cytacie.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1550.html#519025
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: |
| Kod: |
T2.
A: P2~~> P8 =1
B: P2~~>~P8 =1
C:~P2~~>~P8 =1
D:~P2~~> P8 =0
|
Komentarz do linii A i B:
Wiadomo na 100% że jeśli za 100 lat ktoś wylosuje liczbę podzielną przez 2 to ta liczba może ~~> być podzielna przez 8 (A) lub może ~~> nie być podzielna przez 8 (B).
P2=>P8+~P8 =1
Pytanie do Irbisola:
Masz taką pewność absolutną (boską) czy jej nie masz?
Widzisz „na dwoje babka wróżyła” w tabeli T2 (linie A i B), czy nie widzisz?
|
Jeżeli wylosuje.
Gdy masz proces losowy, to oczywiste jest, że wynik jest losowy.
Po chuj mnie pytałeś o te 4 wartości w tabelce? |
O liniach C i D w tabelce którą wypełniłeś będzie za chwilkę, póki co odpowiedz na pytanie w temacie linii A i B!
Na razie odpowiedz na pytanie, powtórzę:
Pytanie do Irbisola:
Czy masz tu i teraz pewność 100% (absolutną), że jeśli za 100 lat ktoś wylosuje liczbę podzielną przez 2 to ta liczba może ~~> być podzielna przez 8 (A) lub może ~~> nie być podzielna przez 8 (B).
P2=>P8+~P8 =1
Masz taką pewność 100% tu i teraz, że wydarzy się to co opisano w zdaniu wyżej, czy nie masz?
Widzisz „na dwoje babka wróżyła” w tabeli T2 (linie A i B), czy nie widzisz?
TAK/NIE
Innej odpowiedzi nie akceptuję. |
Podpowiedź:
[link widoczny dla zalogowanych]
| Wielki słownik Języka Polskiego napisał: |
Na dwoje babka wróżyła
Definicja
trudno przewidzieć, w którym - z dwóch różnych kierunków - rozwinie się sytuacja |
|
| Irbisol napisał: |
TAK.
Ale tu wcale nie wiadomo, czy babka wróżyła na dwoje.
Jeżeli w jakiś sposób wynik i tak był zdeterminowany, to alternatywa nadal była prawdziwa. Ale niekoniecznie była to alternatywa, gdzie obie "możności" były prawdziwe. A tylko wtedy "na dwoje babka wróżyła".
Podejrzewam, że nie odróżniasz
1. możliwe (A) lub możliwe (B)
od
2. możliwe (A+B)
|
Irbisolu,
Stanowczo żądam od ciebie wywalenie z twojego cytatu co następuje:
1.
Wywalenia w kosmos niebieskiej insynuacji iż losowanie może być w jakikolwiek sposób zdeterminowane (ustawione).
Uzasadnienie:
Jak chcesz pierdolić te niebieskie dyrdymały to idź do wątków filozoficznych i tam sobie na ten temat dyskutuj z Michałem - tu jest matematyka w której jak zakładamy w przyszłości uczciwe losowanie to takie ono musi być!
Zadanie matematyczne:
W urnie są 2 kule czarne i 8 kul białych.
Czy jak masz obliczyć prawdopodobieństwo wylosowania kuli czarnej to też będziesz bredził na temat uczciwości losowania?
Poproszę o odpowiedź!
2.
Wywalenia w kosmos twojej wytłuszczonej bredni
Dowód iż to jest czysto matematyczna brednia:
Ja odróżniam doskonale co napisałeś.
Ty po prostu nie zauważyłeś tego:
Przyjmujemy dziedzinę:
LN=[1,2,3,4,5,6,7,8,9..] - zbiór liczb naturalnych
Stąd mamy:
P8+~P8 =LN =1 - zbiór ~P8 jest uzupełnieniem do dziedziny LN dla zbioru P8
P8*~P8 =[] =0 - zbiory P8 i ~P8 są rozłączne
Zauważ że:
Jeśli zbiory P8 i ~P8 są rozłączne, z czym na 100% się zgadzasz, to wylosowana za 100 lat liczba podzielna przez 2 może trafić tylko i wyłącznie do pudełka z napisem P8 albo do pudełka z napisem ~P8.
Trzeciej możliwości brak!
Najważniejsze pytanie w historii logiki matematycznej:
Irbisolu:
Czy widzisz już „na dwoje babka wróżyła” opisane liniami A i B tabeli T2?
Dlaczego najważniejsze?
Bo przywracające wzrok ziemskim matematykom … o ile zaakceptują opisane w niniejszym poście ewidentne „rzucanie monetą” w logice matematycznej.
Matematyk to ślepiec w ciemnym pokoju szukający czarnego kota, którego tam w ogóle nie ma.
Autor: Karol Darwin
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 18:51, 16 Kwi 2020, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36047
Przeczytał: 13 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 19:49, 16 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1550.html#519009
| fiklit napisał: |
Jak zauwżyłeś niektóre wyrażenia mają takie same wartości w kolumnach. Nazwałeś to że są tożsame. Ja chcę być ostrożny i wprowadzić nowe osnaczenie. Coś jak symbol równoważności ale z literką T jak Tabela w środku. <T> i to jest symbol Trównoważności. Ok?
p=>q jest Trównoważne 'p jest podzbiorem q', co zapisujemy
p=>q <T> 'p jest podzbiorem q'
ale
p=>q nie jest Trównoważne 'p jest podzbiorem q', co można zapisujeć
(p=>q <T> 'p jest podzbiorem q') =0
albo
~(p=>q <T> 'p jest podzbiorem q')
Jest to ok? |
Czym się różni Trównoważność od równoważności klasycznej?
Będę szczery - ja pojęcia Trównowazność kompletnie nie rozumiem i na 100% nigdy nie zrozumiem - po prostu nigdy w ten sposób nie uprawiałem matematyki.
Rozszyfrowywania AK w ciągu ostatnich 14 lat polegało tylko i wyłącznie na tym, że każdy nowy znaczek który wprowadzałem MUSIAŁ być używany przez 5-cio latków - moje działania sprowadzały się do znalezienia tabeli zero-jedynkowej pasującej do znaczka używanego przez 5-cio latków.
Zauważ, że absolutnie wszystkie znaczki których używam mają swój fundament w legalnych, zero-jedynkowych definicjach podlegających pod rachunek zero-jedynkowy.
Absolutnie kluczowe są trzy znaczki na bazie których buduję kolejne piętra logiki matematycznej:
~~>, =>, ~>
Fiklicie, czy możemy twoją propozycję odwrócić?
Ja zaproponuję FUNDAMENT algebry Kubusia w którym ani jedna definicja nie będzie sprzeczna z aktualną logiką matematyczną ziemian.
Mam nadzieję, że ziemscy matematycy są w stanie przyjąć te definicje z algebry Kubusia które albo mamy wspólne jak definicja podzbioru => i nadzbioru ~> albo znaczki jeszcze ziemskim matematykom nieznane np. definicja elementu wspólnego zbiorów ~~>, czy też znaczek różne na mocy definicji ##.
Fiklicie, jeśli zauważysz kolizję mojej poniższej propozycji z aktualną matematyka ziemian, to oczywistym jest że gotów jestem dokonać korekty definicji niżej, by ewentualną sprzeczność usunąć.
| Wspólny fundament AK i logiki matematycznej ziemian napisał: |
1.
Definicja elementu wspólnego zbiorów ~~> (zdarzenie możliwe ~~> w zdarzeniach)
p~~>q =1 - wtedy i tylko wtedy gdy zbiory p i q mają element wspólny
inaczej:
p~~>q =0
Definicja zero-jedynkowa:
Same jedynki w wyniku, czyli wszystkie kombinacje zbiorów mają element wspólny ~~>.
Przykład:
| Kod: |
A: P8~~>P3 =1 bo 24
B: P8~~>~P3=1 bo 8
C:~P8~~>~P3=1 bo 2
D:~P8~~>P3 =1 bo 3
|
##
2.
Definicja podzbioru =>:
p=>q =1 - wtedy i tylko wtedy gdy zbiór p jest podzbiorem => q
inaczej:
p=>q =0
Definicja dla potrzeb rachunku zero-jedynkowego:
p=>q = ~p+q
##
3.
Definicja nadzbioru ~>:
p~>q =1 - wtedy i tylko wtedy gdy zbiór p jest nadzbiorem ~> q
inaczej:
p~>q =0
Definicja dla potrzeb rachunku zero-jedynkowego:
p~>q = p+~q
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
Definicja tożsamości matematycznej:
Dwa zbiory (pojęcia) p i q są matematycznie tożsame p=q wtedy i tylko wtedy są w relacji równoważności p<=>q.
p=q <=> (A1: p=>q)*(B1: p~>q) = p<=>q =1
Inaczej:
p=q =0 - pojęcia p i q są różne na mocy definicji ##
Gdzie:
A1: p=>q =1 - gdy zbiór p jest podzbiorem => zbioru q
inaczej:
p=>q =0
B1: p~>q =1 - gdy zbiór p jest nadzbiorem ~> zbioru q
inaczej:
p~>q =0
Definicja znaczka różne na mocy definicji ##
Dwa zbiory (pojęcia) są różne ma mocy definicji ## wtedy i tylko wtedy gdy nie są matematycznie tożsame.
|
Dowód iż mamy wspólne definicje podzbioru => i nadzbioru ~>:
2.6 Relacje między zbiorami
1.
Definicja elementu wspólnego zbiorów ~~>
Zbiór p ma element wspólny ~~> ze zbiorem q wtedy i tylko wtedy gdy iloczyn logiczny tych zbiorów nie jest zbiorem pustym
p~~>q = p*q =1 - gdy relacja elementu wspólnego zbiorów ~~> jest spełniona
Inaczej:
p~~>q = p*q =0 - gdy relacja elementu wspólnego zbiorów ~~> nie jest spełniona
W iloczynie logicznym zbiorów p*q nie chodzi o wyznaczenie pełnego zbioru wynikowego, lecz tylko i wyłącznie o znalezienie jednego elementu wspólnego.
Zachodzi matematyczna tożsamość pojęć:
Definicja elementu wspólnego zbiorów ~~> = spełniona relacja elementu wspólnego ~~> zbiorów.
2.
Definicja podzbioru =>:
Zbiór p jest podzbiorem => zbioru q wtedy i tylko wtedy gdy wszystkie elementy zbioru p należą do zbioru q
p=>q =1 - gdy relacja podzbioru => jest spełniona
inaczej:
p=>q =0 - gdy relacja podzbioru => nie jest spełniona (zbiór p nie jest (=0) podzbiorem => zbioru q)
Zachodzi matematyczna tożsamość pojęć:
Definicja podzbioru => = spełniona relacja podzbioru =>
Definicja podzbioru => w rachunku zero-jedynkowym:
p=>q = ~p+q
3.
Definicja nadzbioru ~>
Zbiór p jest nadzbiorem ~> zbioru q wtedy i tylko wtedy gdy zawiera co najmniej wszystkie elementy zbioru q
p~>q =1 - gdy relacja nadzbioru jest spełniona (=1)
Zajście p jest konieczne ~> do tego aby zaszło q
Zabieram zbiór p i znika mi zbiór q
Inaczej:
p~>q =0 - gdy relacja nadzbioru ~> nie jest spełniona (zbiór p nie jest (=0) nadzbiorem ~> zbioru q)
Zachodzi matematyczna tożsamość pojęć:
Definicja nadzbioru ~> = spełniona relacja nadzbioru ~>
Definicja nadzbioru ~> w rachunku zero-jedynkowym:
p~>q = p+~q
2.6.1 Właściwości podzbioru => i nadzbioru ~> dla zbiorów tożsamych
Właściwości podzbioru => i nadzbioru ~> dla zbiorów tożsamych
Każdy zbiór jest podzbiorem => siebie samego
Każdy zbiór jest nadzbiorem ~> siebie samego
Wynika to bezpośrednio z definicji podzbioru => i nadzbioru ~>
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15757
Przeczytał: 44 tematy
|
| Wysłany: Czw 19:56, 16 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
Spierdalasz od kwestii, gdzie pierdoliłeś, że sprzecznością jest, jeżeli z implikacji nie wynika JEDNOZNACZNIE określony układ. U ciebie nie wynika - i zamknąłeś mordę.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-725.html#511889
Spierdalasz od kwestii, że sam udowodniłeś sprzeczność u siebie z warunkiem koniecznym i równoważnością:
A=>S [=] A<=>S
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-775.html#511999
Spierdalasz od tematu, skąd niby mam wiedzieć, po chuj jakieś laborki wymyślasz.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-850.html#512403
Spierdalasz od tematu, gdzie wykazałem, że spełnienie równoważności w KRZ oznacza spełnienie implikacji:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512599
Spierdalasz od swojego upośledzonego nierozumienia czym różni się stwierdzenie "spełnia" od "spełnia definicję":
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512637
Spierdalasz od potwierdzenia czy wg ciebie
TP~>SK =1
oznacza
Jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% zachodzi w nim suma kwadratów
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-925.html#512821
Spierdalasz od pytania, czy każde p~>q oznacza u ciebie że jeżeli p, to na 100% q, czy też zależy to od treści p i treści q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1125.html#514775
Spierdalasz od kwestii, skąd w KRZ wiadomo, co jest podzbiorem przy warunku koniecznym:
Spierdalasz od kwestii, że KRZ rozumie, że warunek konieczny to p<=q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-950.html#512911
Spierdalasz od pytania, czy u ciebie p~>q oznacza warunek konieczny i jednocześnie 100% pewności, że jeżeli p, to q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1000.html#513363
Spierdalasz od kwestii, gdzie pytałeś o wyrażenie zdań pasujących do ~> a okazało się że chciałeś by pisać o <=>
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1200.html#515431
Spierdalasz od swojego zapewnienia, że odpowiadasz hurtowo na wymienione pytania, a ja ci wskazałem, że przynajmniej na jedno nie odpowiedziałeś:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1250.html#515689
Spierdalasz od pytania, co ci daje rzucanie monetą:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1275.html#516005
Spierdalasz od odpowiedzi, jaki jest wynik w AK p*q, gdzie p=1 i q=1
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1275.html#516023
Spierdalasz od pytania, czy jeżeli teraz pada deszcz, to w zdaniu CH <= PD na dwoje babka wróżyła.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1300.html#516271
Spierdalasz od swojego nierozumienia niedorozwoja, że wyprowadzam równoważność tam, gdzie jej nie ma:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1300.html#516271
Spierdalasz od swojego nierozumienia, że uzasadnianie zdania relacją nie jest uzasadnianiem relacji definicją tej relacji.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1400.html#517199
Spierdalasz od uzasadnienia, po co nasrałeś tyle gówna, skoro można zadać pojedyncze pytanie:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1425.html#517523
Spierdalanie no. 122
Odpowiedziałem na pytań: 47
Popierdoleniec odpowiedział na pytań: 1
1.
W Egipcie w lipcu może padać śnieg, o ile są chmury.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1525.html#518681
-----
| rafal3006 napisał: | | Czy widzisz już „na dwoje babka wróżyła” opisane liniami A i B tabeli T2? |
Już ci pisałem, że musiałyby być spełnione szczególne warunki, by babka wróżyła.
Sam warunek konieczny nie wystarcza do tego.
Ile jeszcze razy będziesz pytał niczym niedorozwój?
I przestań pierdolić o tych "najważniejszych pytaniach", bo się rzygać chce.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36047
Przeczytał: 13 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 20:15, 16 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1575.html#519043
| rafal3006 napisał: | Najważniejsze pytanie w historii logiki matematycznej!
Najważniejsze pytanie w historii logiki matematycznej:
Irbisolu:
Czy widzisz już „na dwoje babka wróżyła” opisane liniami A i B tabeli T2?
Dlaczego najważniejsze?
Bo przywracające wzrok ziemskim matematykom … o ile zaakceptują opisane w niniejszym poście ewidentne „rzucanie monetą” w logice matematycznej.
Matematyk to ślepiec w ciemnym pokoju szukający czarnego kota, którego tam w ogóle nie ma.
Autor: Karol Darwin
| Rafal3006 napisał: |
| Irbisol napisał: |
Przecież ci napisałem, popierdoleńcu, że jest losowanie, bo gostek LOSUJE.
Skoro losuje, to nie wiadomo, co wylosuje.
Czego jeszcze nie rozumiesz? |
Nie losuje tylko będzie losował za 100 lat, a ty masz być Bogiem przez duże B tu i teraz i przewidzieć wynik tego losowania ze 100% pewnością.
Innymi słowy:
Odpowiedz TAK/NIE na zadane ci pytanie w cytacie.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1550.html#519025
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: |
| Kod: |
T2.
A: P2~~> P8 =1
B: P2~~>~P8 =1
C:~P2~~>~P8 =1
D:~P2~~> P8 =0
|
Komentarz do linii A i B:
Wiadomo na 100% że jeśli za 100 lat ktoś wylosuje liczbę podzielną przez 2 to ta liczba może ~~> być podzielna przez 8 (A) lub może ~~> nie być podzielna przez 8 (B).
P2=>P8+~P8 =1
Pytanie do Irbisola:
Masz taką pewność absolutną (boską) czy jej nie masz?
Widzisz „na dwoje babka wróżyła” w tabeli T2 (linie A i B), czy nie widzisz?
|
Jeżeli wylosuje.
Gdy masz proces losowy, to oczywiste jest, że wynik jest losowy.
Po chuj mnie pytałeś o te 4 wartości w tabelce? |
O liniach C i D w tabelce którą wypełniłeś będzie za chwilkę, póki co odpowiedz na pytanie w temacie linii A i B!
Na razie odpowiedz na pytanie, powtórzę:
Pytanie do Irbisola:
Czy masz tu i teraz pewność 100% (absolutną), że jeśli za 100 lat ktoś wylosuje liczbę podzielną przez 2 to ta liczba może ~~> być podzielna przez 8 (A) lub może ~~> nie być podzielna przez 8 (B).
P2=>P8+~P8 =1
Masz taką pewność 100% tu i teraz, że wydarzy się to co opisano w zdaniu wyżej, czy nie masz?
Widzisz „na dwoje babka wróżyła” w tabeli T2 (linie A i B), czy nie widzisz?
TAK/NIE
Innej odpowiedzi nie akceptuję. |
Podpowiedź:
[link widoczny dla zalogowanych]
| Wielki słownik Języka Polskiego napisał: |
Na dwoje babka wróżyła
Definicja
trudno przewidzieć, w którym - z dwóch różnych kierunków - rozwinie się sytuacja |
|
| Irbisol napisał: |
TAK.
Ale tu wcale nie wiadomo, czy babka wróżyła na dwoje.
Jeżeli w jakiś sposób wynik i tak był zdeterminowany, to alternatywa nadal była prawdziwa. Ale niekoniecznie była to alternatywa, gdzie obie "możności" były prawdziwe. A tylko wtedy "na dwoje babka wróżyła".
Podejrzewam, że nie odróżniasz
1. możliwe (A) lub możliwe (B)
od
2. możliwe (A+B)
|
Irbisolu,
Stanowczo żądam od ciebie wywalenie z twojego cytatu co następuje:
1.
Wywalenia w kosmos niebieskiej insynuacji iż losowanie może być w jakikolwiek sposób zdeterminowane (ustawione).
Uzasadnienie:
Jak chcesz pierdolić te niebieskie dyrdymały to idź do wątków filozoficznych i tam sobie na ten temat dyskutuj z Michałem - tu jest matematyka w której jak zakładamy w przyszłości uczciwe losowanie to takie ono musi być!
Zadanie matematyczne:
W urnie są 2 kule czarne i 8 kul białych.
Czy jak masz obliczyć prawdopodobieństwo wylosowania kuli czarnej to też będziesz bredził na temat uczciwości losowania?
Poproszę o odpowiedź!
2.
Wywalenia w kosmos twojej wytłuszczonej bredni
Dowód iż to jest czysto matematyczna brednia:
Ja odróżniam doskonale co napisałeś.
Ty po prostu nie zauważyłeś tego:
Przyjmujemy dziedzinę:
LN=[1,2,3,4,5,6,7,8,9..] - zbiór liczb naturalnych
Stąd mamy:
P8+~P8 =LN =1 - zbiór ~P8 jest uzupełnieniem do dziedziny LN dla zbioru P8
P8*~P8 =[] =0 - zbiory P8 i ~P8 są rozłączne
Zauważ że:
Jeśli zbiory P8 i ~P8 są rozłączne, z czym na 100% się zgadzasz, to wylosowana za 100 lat liczba podzielna przez 2 może trafić tylko i wyłącznie do pudełka z napisem P8 albo do pudełka z napisem ~P8.
Trzeciej możliwości brak!
Najważniejsze pytanie w historii logiki matematycznej:
Irbisolu:
Czy widzisz już „na dwoje babka wróżyła” opisane liniami A i B tabeli T2?
Dlaczego najważniejsze?
Bo przywracające wzrok ziemskim matematykom … o ile zaakceptują opisane w niniejszym poście ewidentne „rzucanie monetą” w logice matematycznej.
Matematyk to ślepiec w ciemnym pokoju szukający czarnego kota, którego tam w ogóle nie ma.
Autor: Karol Darwin |
| Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: | | Czy widzisz już „na dwoje babka wróżyła” opisane liniami A i B tabeli T2? |
Już ci pisałem, że musiałyby być spełnione szczególne warunki, by babka wróżyła.
Sam warunek konieczny nie wystarcza do tego.
Ile jeszcze razy będziesz pytał niczym niedorozwój?
I przestań pierdolić o tych "najważniejszych pytaniach", bo się rzygać chce. |
Gdzie ja w moich pytaniach mówię gdziekolwiek o warunku koniecznym?
Zdefiniowałem ci element wspólny zbiorów ~~> i tylko i wyłącznie w tym temacie możesz się poruszać.
Warunek konieczny w twoim wydaniu to kosmiczne brednie zero-jedynkowe (dałeś niedawno popis) i nie zamierzam z tobą w tym temacie dyskutować.
Co ty pierdolisz o szczególnych warunkach skoro udowodniłem w poście wyżej iż te twoje szczególne warunki to potworne matematyczne brednie - udowodniłem to w cytacie wyżej.
Dowód twoich bredni ekstra:
Masz po prostu odpowiedzieć na dwa pytania niżej roznoszące w puch te twoje zasrane „warunki szczególne”
1.
Czy w matematyce w losowaniu za 100 lat liczby liczby podzielnej przez 2 wolno ci zakładać nieuczciwość (ustawienie) tego losowania?
TAK/NIE
2.
Czy w matematyce wiedząc że wylosowana za 100 lat liczba może wpaść tylko i wyłącznie do dwóch różnych pudełek P8 i ~P8 wolno ci zakładać jakieś urojone pudełko trzecie byleby tylko obalić twardą matematyczną prawdę „na dwoje babka wróżyła”?
TAK/NIE
Na te dwa pytania żądam od ciebie odpowiedzi TAK/NIE i nigdy ci ich nie daruję!
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 20:22, 16 Kwi 2020, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15757
Przeczytał: 44 tematy
|
| Wysłany: Czw 20:40, 16 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
Spierdalasz od kwestii, gdzie pierdoliłeś, że sprzecznością jest, jeżeli z implikacji nie wynika JEDNOZNACZNIE określony układ. U ciebie nie wynika - i zamknąłeś mordę.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-725.html#511889
Spierdalasz od kwestii, że sam udowodniłeś sprzeczność u siebie z warunkiem koniecznym i równoważnością:
A=>S [=] A<=>S
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-775.html#511999
Spierdalasz od tematu, skąd niby mam wiedzieć, po chuj jakieś laborki wymyślasz.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-850.html#512403
Spierdalasz od tematu, gdzie wykazałem, że spełnienie równoważności w KRZ oznacza spełnienie implikacji:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512599
Spierdalasz od swojego upośledzonego nierozumienia czym różni się stwierdzenie "spełnia" od "spełnia definicję":
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512637
Spierdalasz od potwierdzenia czy wg ciebie
TP~>SK =1
oznacza
Jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% zachodzi w nim suma kwadratów
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-925.html#512821
Spierdalasz od pytania, czy każde p~>q oznacza u ciebie że jeżeli p, to na 100% q, czy też zależy to od treści p i treści q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1125.html#514775
Spierdalasz od kwestii, skąd w KRZ wiadomo, co jest podzbiorem przy warunku koniecznym:
Spierdalasz od kwestii, że KRZ rozumie, że warunek konieczny to p<=q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-950.html#512911
Spierdalasz od pytania, czy u ciebie p~>q oznacza warunek konieczny i jednocześnie 100% pewności, że jeżeli p, to q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1000.html#513363
Spierdalasz od kwestii, gdzie pytałeś o wyrażenie zdań pasujących do ~> a okazało się że chciałeś by pisać o <=>
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1200.html#515431
Spierdalasz od swojego zapewnienia, że odpowiadasz hurtowo na wymienione pytania, a ja ci wskazałem, że przynajmniej na jedno nie odpowiedziałeś:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1250.html#515689
Spierdalasz od pytania, co ci daje rzucanie monetą:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1275.html#516005
Spierdalasz od odpowiedzi, jaki jest wynik w AK p*q, gdzie p=1 i q=1
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1275.html#516023
Spierdalasz od pytania, czy jeżeli teraz pada deszcz, to w zdaniu CH <= PD na dwoje babka wróżyła.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1300.html#516271
Spierdalasz od swojego nierozumienia niedorozwoja, że wyprowadzam równoważność tam, gdzie jej nie ma:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1300.html#516271
Spierdalasz od swojego nierozumienia, że uzasadnianie zdania relacją nie jest uzasadnianiem relacji definicją tej relacji.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1400.html#517199
Spierdalasz od uzasadnienia, po co nasrałeś tyle gówna, skoro można zadać pojedyncze pytanie:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1425.html#517523
Spierdalanie no. 123
Odpowiedziałem na pytań: 47
Popierdoleniec odpowiedział na pytań: 1
1.
W Egipcie w lipcu może padać śnieg, o ile są chmury.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1525.html#518681
----
Nasrałeś za dużo gówna. Pisz na temat - nie przeklejaj niczym niedorozwój tego, co przed chwilą było.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36047
Przeczytał: 13 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 20:51, 16 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
Szach mat dla bredzenia Irbisola w temacie „na dwoje babka wróżyła”!
Szach mat! 
| Irbisol napisał: |
Nasrałeś za dużo gówna. Pisz na temat - nie przeklejaj niczym niedorozwój tego, co przed chwilą było. |
Najważniejsze pytanie w historii logiki matematycznej:
Irbisolu:
Czy widzisz już „na dwoje babka wróżyła” opisane liniami A i B tabeli T2?
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1550.html#519025
| rafal3006 napisał: |
| Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: |
| Kod: |
T2.
A: P2~~> P8 =1
B: P2~~>~P8 =1
C:~P2~~>~P8 =1
D:~P2~~> P8 =0
|
Pytanie do Irbisola:
Czy masz tu i teraz pewność 100% (absolutną), że jeśli za 100 lat ktoś wylosuje liczbę podzielną przez 2 to ta liczba może ~~> być podzielna przez 8 (A) lub może ~~> nie być podzielna przez 8 (B).
P2=>P8+~P8 =1
Masz taką pewność 100% tu i teraz, że wydarzy się to co opisano w zdaniu wyżej, czy nie masz?
Widzisz „na dwoje babka wróżyła” w tabeli T2 (linie A i B), czy nie widzisz?
TAK/NIE
|
TAK.
Ale tu wcale nie wiadomo, czy babka wróżyła na dwoje.
Jeżeli w jakiś sposób wynik i tak był zdeterminowany, to alternatywa nadal była prawdziwa. Ale niekoniecznie była to alternatywa, gdzie obie "możności" były prawdziwe. A tylko wtedy "na dwoje babka wróżyła".
Podejrzewam, że nie odróżniasz
1. możliwe (A) lub możliwe (B)
od
2. możliwe (A+B)
|
Irbisolu,
Stanowczo żądam od ciebie wywalenia z twojego cytatu co następuje:
1.
Wywalenia w kosmos niebieskiej insynuacji iż losowanie może być w jakikolwiek sposób zdeterminowane (ustawione).
Uzasadnienie:
Jak chcesz pierdolić te niebieskie dyrdymały to idź do wątków filozoficznych i tam sobie na ten temat dyskutuj z Michałem - tu jest matematyka w której jak zakładamy w przyszłości uczciwe losowanie to takie ono musi być!
Zadanie matematyczne:
W urnie są 2 kule czarne i 8 kul białych.
Czy jak masz obliczyć prawdopodobieństwo wylosowania kuli czarnej to też będziesz bredził na temat uczciwości losowania?
Poproszę o odpowiedź!
2.
Wywalenia w kosmos twojej wytłuszczonej bredni
Dowód iż to jest czysto matematyczna brednia:
Ja odróżniam doskonale co napisałeś.
Ty po prostu nie zauważyłeś tego:
Przyjmujemy dziedzinę:
LN=[1,2,3,4,5,6,7,8,9..] - zbiór liczb naturalnych
Stąd mamy:
P8+~P8 =LN =1 - zbiór ~P8 jest uzupełnieniem do dziedziny LN dla zbioru P8
P8*~P8 =[] =0 - zbiory P8 i ~P8 są rozłączne
Zauważ że:
Jeśli zbiory P8 i ~P8 są rozłączne, z czym na 100% się zgadzasz, to wylosowana za 100 lat liczba podzielna przez 2 może trafić tylko i wyłącznie do pudełka z napisem P8 albo do pudełka z napisem ~P8.
Trzeciej możliwości brak!
Najważniejsze pytanie w historii logiki matematycznej:
Irbisolu:
Czy widzisz już „na dwoje babka wróżyła” opisane liniami A i B tabeli T2?
Dlaczego najważniejsze?
Bo przywracające wzrok ziemskim matematykom … o ile zaakceptują opisane w niniejszym poście ewidentne „rzucanie monetą” w logice matematycznej.
Matematyk to ślepiec w ciemnym pokoju szukający czarnego kota, którego tam w ogóle nie ma.
Autor: Karol Darwin |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 21:04, 16 Kwi 2020, w całości zmieniany 4 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15757
Przeczytał: 44 tematy
|
| Wysłany: Czw 21:10, 16 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
Spierdalasz od kwestii, gdzie pierdoliłeś, że sprzecznością jest, jeżeli z implikacji nie wynika JEDNOZNACZNIE określony układ. U ciebie nie wynika - i zamknąłeś mordę.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-725.html#511889
Spierdalasz od kwestii, że sam udowodniłeś sprzeczność u siebie z warunkiem koniecznym i równoważnością:
A=>S [=] A<=>S
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-775.html#511999
Spierdalasz od tematu, skąd niby mam wiedzieć, po chuj jakieś laborki wymyślasz.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-850.html#512403
Spierdalasz od tematu, gdzie wykazałem, że spełnienie równoważności w KRZ oznacza spełnienie implikacji:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512599
Spierdalasz od swojego upośledzonego nierozumienia czym różni się stwierdzenie "spełnia" od "spełnia definicję":
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512637
Spierdalasz od potwierdzenia czy wg ciebie
TP~>SK =1
oznacza
Jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% zachodzi w nim suma kwadratów
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-925.html#512821
Spierdalasz od pytania, czy każde p~>q oznacza u ciebie że jeżeli p, to na 100% q, czy też zależy to od treści p i treści q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1125.html#514775
Spierdalasz od kwestii, skąd w KRZ wiadomo, co jest podzbiorem przy warunku koniecznym:
Spierdalasz od kwestii, że KRZ rozumie, że warunek konieczny to p<=q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-950.html#512911
Spierdalasz od pytania, czy u ciebie p~>q oznacza warunek konieczny i jednocześnie 100% pewności, że jeżeli p, to q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1000.html#513363
Spierdalasz od kwestii, gdzie pytałeś o wyrażenie zdań pasujących do ~> a okazało się że chciałeś by pisać o <=>
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1200.html#515431
Spierdalasz od swojego zapewnienia, że odpowiadasz hurtowo na wymienione pytania, a ja ci wskazałem, że przynajmniej na jedno nie odpowiedziałeś:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1250.html#515689
Spierdalasz od pytania, co ci daje rzucanie monetą:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1275.html#516005
Spierdalasz od odpowiedzi, jaki jest wynik w AK p*q, gdzie p=1 i q=1
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1275.html#516023
Spierdalasz od pytania, czy jeżeli teraz pada deszcz, to w zdaniu CH <= PD na dwoje babka wróżyła.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1300.html#516271
Spierdalasz od swojego nierozumienia niedorozwoja, że wyprowadzam równoważność tam, gdzie jej nie ma:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1300.html#516271
Spierdalasz od swojego nierozumienia, że uzasadnianie zdania relacją nie jest uzasadnianiem relacji definicją tej relacji.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1400.html#517199
Spierdalasz od uzasadnienia, po co nasrałeś tyle gówna, skoro można zadać pojedyncze pytanie:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1425.html#517523
Spierdalanie no. 124
Odpowiedziałem na pytań: 48
Popierdoleniec odpowiedział na pytań: 1
1.
W Egipcie w lipcu może padać śnieg, o ile są chmury.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1525.html#518681
----
| rafal3006 napisał: | Najważniejsze pytanie w historii logiki matematycznej:
Irbisolu:
Czy widzisz już „na dwoje babka wróżyła” opisane liniami A i B tabeli T2? |
Nie.
Po czym niby miałbym widzieć?
Jak coś ma część wspólną, to na dwoje babka wróżyła?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
idiota
Dołączył: 10 Lut 2006
Posty: 3604
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: stolnica
|
| Wysłany: Czw 21:16, 16 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
|
Tja, największe "szachmaty" rafała polegają na tym, że KRZ nie używa pojęć, których on też nie potrafi dobrze używać, ale ubrdał sobie, że są najważniejsze, z jakichś powodów, w logice, rozumianej jako jego jakiś ideał, do którego niby dąży.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36047
Przeczytał: 13 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 21:28, 16 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
Szach mat dla bredzenia Irbisola w temacie „na dwoje babka wróżyła”!
Szach mat!
| Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: | Najważniejsze pytanie w historii logiki matematycznej:
Irbisolu:
Czy widzisz już „na dwoje babka wróżyła” opisane liniami A i B tabeli T2? |
Nie.
Po czym niby miałbym widzieć?
Jak coś ma część wspólną, to na dwoje babka wróżyła? |
W którym miejscu zbiory P8 i ~P8 mają część wspólną?
Wykład dla matematycznego ciemniaka:
Definicja spójnika „lub”(+) w zbiorach rozłącznych
p+q = p*q + p*~q + ~p*q
Podstawiam:
p=P8
q=~P8
stąd:
P8+~P8 = P8*~P8 + P8*P8 + ~P8*~P8 = [] + P8+~P8 =LN - dziedzina, zbiór liczb naturalnych
… no i co matematyczna ciemnoto?
Zatkało kakao?
Jeszcze raz:
Najważniejsze pytanie w historii logiki matematycznej:
Irbisolu:
Czy widzisz już „na dwoje babka wróżyła” opisane liniami A i B tabeli T2?
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1550.html#519025
| rafal3006 napisał: |
| Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: |
| Kod: |
T2.
A: P2~~> P8 =1
B: P2~~>~P8 =1
C:~P2~~>~P8 =1
D:~P2~~> P8 =0
|
Pytanie do Irbisola:
Czy masz tu i teraz pewność 100% (absolutną), że jeśli za 100 lat ktoś wylosuje liczbę podzielną przez 2 to ta liczba może ~~> być podzielna przez 8 (A) lub może ~~> nie być podzielna przez 8 (B) - trzeciej możliwości nie ma!
P2=>P8+~P8 =1
Masz taką pewność 100% tu i teraz, że wydarzy się to co opisano w zdaniu wyżej, czy nie masz?
Widzisz „na dwoje babka wróżyła” w tabeli T2 (linie A i B), czy nie widzisz?
TAK/NIE
|
TAK.
Ale tu wcale nie wiadomo, czy babka wróżyła na dwoje.
Jeżeli w jakiś sposób wynik i tak był zdeterminowany, to alternatywa nadal była prawdziwa. Ale niekoniecznie była to alternatywa, gdzie obie "możności" były prawdziwe. A tylko wtedy "na dwoje babka wróżyła".
Podejrzewam, że nie odróżniasz
1. możliwe (A) lub możliwe (B)
od
2. możliwe (A+B)
|
Irbisolu,
Stanowczo żądam od ciebie wywalenia z twojego cytatu co następuje:
1.
Wywalenia w kosmos niebieskiej insynuacji iż losowanie może być w jakikolwiek sposób zdeterminowane (ustawione).
Uzasadnienie:
Jak chcesz pierdolić te niebieskie dyrdymały to idź do wątków filozoficznych i tam sobie na ten temat dyskutuj z Michałem - tu jest matematyka w której jak zakładamy w przyszłości uczciwe losowanie to takie ono musi być!
Zadanie matematyczne:
W urnie są 2 kule czarne i 8 kul białych.
Czy jak masz obliczyć prawdopodobieństwo wylosowania kuli czarnej to też będziesz bredził na temat uczciwości losowania?
Poproszę o odpowiedź!
2.
Wywalenia w kosmos twojej wytłuszczonej bredni
Dowód iż to jest czysto matematyczna brednia:
Ja odróżniam doskonale co napisałeś.
Ty po prostu nie zauważyłeś tego:
Przyjmujemy dziedzinę:
LN=[1,2,3,4,5,6,7,8,9..] - zbiór liczb naturalnych
Stąd mamy:
P8+~P8 =LN =1 - zbiór ~P8 jest uzupełnieniem do dziedziny LN dla zbioru P8
P8*~P8 =[] =0 - zbiory P8 i ~P8 są rozłączne
Zauważ że:
Jeśli zbiory P8 i ~P8 są rozłączne, z czym na 100% się zgadzasz, to wylosowana za 100 lat liczba podzielna przez 2 może trafić tylko i wyłącznie do pudełka z napisem P8 albo do pudełka z napisem ~P8.
Trzeciej możliwości brak!
Najważniejsze pytanie w historii logiki matematycznej:
Irbisolu:
Czy widzisz już „na dwoje babka wróżyła” opisane liniami A i B tabeli T2?
Dlaczego najważniejsze?
Bo przywracające wzrok ziemskim matematykom … o ile zaakceptują opisane w niniejszym poście ewidentne „rzucanie monetą” w logice matematycznej.
Matematyk to ślepiec w ciemnym pokoju szukający czarnego kota, którego tam w ogóle nie ma.
Autor: Karol Darwin |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15757
Przeczytał: 44 tematy
|
| Wysłany: Czw 21:59, 16 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
Spierdalasz od kwestii, gdzie pierdoliłeś, że sprzecznością jest, jeżeli z implikacji nie wynika JEDNOZNACZNIE określony układ. U ciebie nie wynika - i zamknąłeś mordę.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-725.html#511889
Spierdalasz od kwestii, że sam udowodniłeś sprzeczność u siebie z warunkiem koniecznym i równoważnością:
A=>S [=] A<=>S
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-775.html#511999
Spierdalasz od tematu, skąd niby mam wiedzieć, po chuj jakieś laborki wymyślasz.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-850.html#512403
Spierdalasz od tematu, gdzie wykazałem, że spełnienie równoważności w KRZ oznacza spełnienie implikacji:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512599
Spierdalasz od swojego upośledzonego nierozumienia czym różni się stwierdzenie "spełnia" od "spełnia definicję":
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512637
Spierdalasz od potwierdzenia czy wg ciebie
TP~>SK =1
oznacza
Jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% zachodzi w nim suma kwadratów
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-925.html#512821
Spierdalasz od pytania, czy każde p~>q oznacza u ciebie że jeżeli p, to na 100% q, czy też zależy to od treści p i treści q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1125.html#514775
Spierdalasz od kwestii, skąd w KRZ wiadomo, co jest podzbiorem przy warunku koniecznym:
Spierdalasz od kwestii, że KRZ rozumie, że warunek konieczny to p<=q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-950.html#512911
Spierdalasz od pytania, czy u ciebie p~>q oznacza warunek konieczny i jednocześnie 100% pewności, że jeżeli p, to q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1000.html#513363
Spierdalasz od kwestii, gdzie pytałeś o wyrażenie zdań pasujących do ~> a okazało się że chciałeś by pisać o <=>
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1200.html#515431
Spierdalasz od swojego zapewnienia, że odpowiadasz hurtowo na wymienione pytania, a ja ci wskazałem, że przynajmniej na jedno nie odpowiedziałeś:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1250.html#515689
Spierdalasz od pytania, co ci daje rzucanie monetą:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1275.html#516005
Spierdalasz od odpowiedzi, jaki jest wynik w AK p*q, gdzie p=1 i q=1
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1275.html#516023
Spierdalasz od pytania, czy jeżeli teraz pada deszcz, to w zdaniu CH <= PD na dwoje babka wróżyła.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1300.html#516271
Spierdalasz od swojego nierozumienia niedorozwoja, że wyprowadzam równoważność tam, gdzie jej nie ma:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1300.html#516271
Spierdalasz od swojego nierozumienia, że uzasadnianie zdania relacją nie jest uzasadnianiem relacji definicją tej relacji.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1400.html#517199
Spierdalasz od uzasadnienia, po co nasrałeś tyle gówna, skoro można zadać pojedyncze pytanie:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1425.html#517523
Spierdalanie no. 125
Odpowiedziałem na pytań: 48
Popierdoleniec odpowiedział na pytań: 1
1.
W Egipcie w lipcu może padać śnieg, o ile są chmury.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1525.html#518681
----
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: | Najważniejsze pytanie w historii logiki matematycznej:
Irbisolu:
Czy widzisz już „na dwoje babka wróżyła” opisane liniami A i B tabeli T2? |
Nie.
Po czym niby miałbym widzieć?
Jak coś ma część wspólną, to na dwoje babka wróżyła? |
W którym miejscu zbiory P8 i ~P8 mają część wspólną? |
Popierdoleńcu - przecież pytałeś o linie A i B w tabeli T2. I w tym konktekście ci odpowiedziałem.
Jesteś tak zjebany, że sam nie masz pojęcia, o czym dopiero co napisałeś.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36047
Przeczytał: 13 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 22:09, 16 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
Szach mat dla bredzenia Irbisola w temacie „na dwoje babka wróżyła”!
Szach mat!
| Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: | Najważniejsze pytanie w historii logiki matematycznej:
Irbisolu:
Czy widzisz już „na dwoje babka wróżyła” opisane liniami A i B tabeli T2? |
Nie.
Po czym niby miałbym widzieć?
Jak coś ma część wspólną, to na dwoje babka wróżyła? |
W którym miejscu zbiory P8 i ~P8 mają część wspólną? |
Popierdoleńcu - przecież pytałeś o linie A i B w tabeli T2. I w tym konktekście ci odpowiedziałem.
Jesteś tak zjebany, że sam nie masz pojęcia, o czym dopiero co napisałeś. |
Gówno odpowiedziałeś.
Nie widzę byś odpowiedział iż widzisz w tabeli T2 w liniach A i B najzwyklejsze „na dwoje babka wróżyła”
Masz albo udowodnić dlaczego twoim zdaniem nie ma w liniach A i B tabeli T2 „na dwoje babka wróżyła” albo przyznać, że widzisz „na dwoje babka wróżyła”
Nie widzę ŻADNEGO dowodu obalającego „na dwoje babka wróżyła”
Nie myśl sobie że twoje NIE uznam za dowód czegokolwiek.
Zauważ że:
Jeśli zbiory P8 i ~P8 są rozłączne, z czym na 100% się zgadzasz, to wylosowana za 100 lat liczba podzielna przez 2 może trafić tylko i wyłącznie do pudełka z napisem P8 albo do pudełka z napisem ~P8.
Trzeciej możliwości brak!
Najważniejsze pytanie w historii logiki matematycznej:
Irbisolu:
Czy widzisz już „na dwoje babka wróżyła” opisane liniami A i B tabeli T2?
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1550.html#519025
| rafal3006 napisał: |
| Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: |
| Kod: |
T2.
A: P2~~> P8 =1
B: P2~~>~P8 =1
C:~P2~~>~P8 =1
D:~P2~~> P8 =0
|
Pytanie do Irbisola:
Czy masz tu i teraz pewność 100% (absolutną), że jeśli za 100 lat ktoś wylosuje liczbę podzielną przez 2 to ta liczba może ~~> być podzielna przez 8 (A) lub może ~~> nie być podzielna przez 8 (B) - trzeciej możliwości nie ma!
P2=>P8+~P8 =1
Masz taką pewność 100% tu i teraz, że wydarzy się to co opisano w zdaniu wyżej, czy nie masz?
Widzisz „na dwoje babka wróżyła” w tabeli T2 (linie A i B), czy nie widzisz?
TAK/NIE
|
TAK.
Ale tu wcale nie wiadomo, czy babka wróżyła na dwoje.
Jeżeli w jakiś sposób wynik i tak był zdeterminowany, to alternatywa nadal była prawdziwa. Ale niekoniecznie była to alternatywa, gdzie obie "możności" były prawdziwe. A tylko wtedy "na dwoje babka wróżyła".
Podejrzewam, że nie odróżniasz
1. możliwe (A) lub możliwe (B)
od
2. możliwe (A+B)
|
Irbisolu,
Stanowczo żądam od ciebie wywalenia z twojego cytatu co następuje:
1.
Wywalenia w kosmos niebieskiej insynuacji iż losowanie może być w jakikolwiek sposób zdeterminowane (ustawione).
Uzasadnienie:
Jak chcesz pierdolić te niebieskie dyrdymały to idź do wątków filozoficznych i tam sobie na ten temat dyskutuj z Michałem - tu jest matematyka w której jak zakładamy w przyszłości uczciwe losowanie to takie ono musi być!
Zadanie matematyczne:
W urnie są 2 kule czarne i 8 kul białych.
Czy jak masz obliczyć prawdopodobieństwo wylosowania kuli czarnej to też będziesz bredził na temat uczciwości losowania?
Poproszę o odpowiedź!
2.
Wywalenia w kosmos twojej wytłuszczonej bredni
Dowód iż to jest czysto matematyczna brednia:
Ja odróżniam doskonale co napisałeś.
Ty po prostu nie zauważyłeś tego:
Przyjmujemy dziedzinę:
LN=[1,2,3,4,5,6,7,8,9..] - zbiór liczb naturalnych
Stąd mamy:
P8+~P8 =LN =1 - zbiór ~P8 jest uzupełnieniem do dziedziny LN dla zbioru P8
P8*~P8 =[] =0 - zbiory P8 i ~P8 są rozłączne
Zauważ że:
Jeśli zbiory P8 i ~P8 są rozłączne, z czym na 100% się zgadzasz, to wylosowana za 100 lat liczba podzielna przez 2 może trafić tylko i wyłącznie do pudełka z napisem P8 albo do pudełka z napisem ~P8.
Trzeciej możliwości brak!
Najważniejsze pytanie w historii logiki matematycznej:
Irbisolu:
Czy widzisz już „na dwoje babka wróżyła” opisane liniami A i B tabeli T2?
Dlaczego najważniejsze?
Bo przywracające wzrok ziemskim matematykom … o ile zaakceptują opisane w niniejszym poście ewidentne „rzucanie monetą” w logice matematycznej.
Matematyk to ślepiec w ciemnym pokoju szukający czarnego kota, którego tam w ogóle nie ma.
Autor: Karol Darwin |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 22:24, 16 Kwi 2020, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36047
Przeczytał: 13 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 23:27, 16 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
Skracam problem “na dwoje babka wróżyła” do minimum!
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1550.html#518941
| rafal3006 napisał: |
Zadanie 1
Definicja elementu wspólnego zbiorów ~~>:
p~~>q =1 - wtedy i tylko wtedy gdy zbiory p i q mają element wspólny ~~>
inaczej:
p~~>q =0 - wtedy i tylko wtedy gdy zbiory p i q nie mają elementu wspólnego ~~>
Korzystając z powyższej definicji przypisz liniom A,B,C i D w poniższej tabeli 1 albo 0
| Kod: |
T2
A: P2~~> P8 =1 - wspólny element ~~> 8
B: P2~~>~P8 =1 - wspólny element ~~> 2
C:~P2~~>~P8 =1 - wspólny element ~~> 3
D:~P2~~> P8 =0 - zbiory ~P2 i P8 rozłączne, brak wspólnego elementu ~~> |
Notacja:
LN=[1,2,3,4,5,6,7,8,9..] - zbiór liczb naturalnych (dziedzina)
P2=[2,4,6,8..] - zbiór liczb podzielnych przez 2
P8 =[8,16,24…] - zbiór liczb podzielnych przez 8
~P2=[LN-P2]=[1,3,5,7,9..] - zbiór liczb niepodzielnych przez 2
~P8=[LN-P8]=[1,2,3,4,5,6,7..9..] - zbiór liczb niepodzielnych przez 8
|
Analiza wyłącznie linii A i B w tabeli T2:
Irbisolu:
Jeśli zbiory P8 (A) i ~P8 (B) są rozłączne, z czym na 100% się zgadzasz, to wylosowana za 100 lat liczba podzielna przez 2 może trafić tylko i wyłącznie do pudełka z napisem P8 (A) albo do pudełka z napisem ~P8 (B)
Trzeciej możliwości brak!
Kluczowe pytanie:
Irbisolu:
Czy widzisz „na dwoje babka wróżyła” opisane liniami A i B w tabeli T2?
TAK/NIE
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 23:44, 16 Kwi 2020, w całości zmieniany 6 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fiklit
Dołączył: 24 Wrz 2012
Posty: 4197
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 6:39, 17 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
| Kod: | Część A ‖ Część B | Część C |
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
‖ |p jest |p jest |jeśli p to |p jest | |
* p=>q | p~>q ‖ <=> | |=> | |~> | |~~> |podzbiorem q |wystarczające dla q |na pewno q |podzbiorem q| Y |
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
0. ? | ? ‖ ? | ? | ? | ? | ? | ? | ? | ? | ? |
1. 1 | 1 ‖ 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
2. 1 | 0 ‖ 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 | 1 | 0 | 0 |
3. 0 | 1 ‖ 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 |
4. 0 | 0 ‖ 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
5. ? | 0 ‖ 0 | ? | 0 | ? | ? | ? | ? | 0 | 0 |
6. ? | 1 ‖ ? | 0 | ? | 0 | ? | ? | ? | 1 | 1 |
7. 0 | ? ‖ 0 | 0 | ? | ? | 0 | 0 | 0 | ? | ? |
8. 1 | ? ‖ ? | ? | 0 | 0 | 1 | 1 | 1 | ? | ? |
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
a b c d e f g h i j k |
Dodałem * do tabeli aby łatwo się odnosić do wyrażenia w nagłówku. np b* to p~>q. Ok?
I jeszcze A1 oznacza wszystkie komórki części A wiersz 1 (czyli a1,b1)
ustaliliśmy, że jeśli powiem z przekonaniem, że tak jest, zdanie g*, to mogę znajdować się w sytuacji 1., 2., lub 8.
Jest tak dlatego, że w komórkach g1 g2 i g8 są jedynki, a w pozostałych g nie ma jedynek. Tak?
Przypominam Część A to opis sytuacji, co wiemy a co nie. Części B i C są uzupełnione na podstawie części A.
I teraz 3 proste pytania:
Co w A1 pozwala nam postawić 1 w g1?
Co w A2 pozwala nam postawić 1 w g2?
Co w A8 pozwala nam postawić 1 w g8?
Ostatnio zmieniony przez fiklit dnia Pią 6:52, 17 Kwi 2020, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fiklit
Dołączył: 24 Wrz 2012
Posty: 4197
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 6:51, 17 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
A co do p2~>p8
co mi daje wiedza że wylosowana liczba jest p2 w konekscie jej podzielności przez 8?
pudełko z wszystkimi liczbami
jeśli wylosuję jakąś liczbę to może być podzielna przez 8
jeśli wylosuję jakąś liczbę całkowitą to może być podzielna przez 8
jeśli wylosuję jakąś liczbę naturalną to może być podzielna przez 8
jeśli wylosuję jakąś liczbę P2 to może być podzielna przez 8
jeśli wylosuję jakąś liczbę P4 to może być podzielna przez 8
Nic mi to P2 nie daje.
Dopiero ~P2 daje mi jakąś dodatkową wiedzę.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15757
Przeczytał: 44 tematy
|
| Wysłany: Pią 7:57, 17 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
Spierdalasz od kwestii, gdzie pierdoliłeś, że sprzecznością jest, jeżeli z implikacji nie wynika JEDNOZNACZNIE określony układ. U ciebie nie wynika - i zamknąłeś mordę.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-725.html#511889
Spierdalasz od kwestii, że sam udowodniłeś sprzeczność u siebie z warunkiem koniecznym i równoważnością:
A=>S [=] A<=>S
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-775.html#511999
Spierdalasz od tematu, skąd niby mam wiedzieć, po chuj jakieś laborki wymyślasz.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-850.html#512403
Spierdalasz od tematu, gdzie wykazałem, że spełnienie równoważności w KRZ oznacza spełnienie implikacji:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512599
Spierdalasz od swojego upośledzonego nierozumienia czym różni się stwierdzenie "spełnia" od "spełnia definicję":
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512637
Spierdalasz od potwierdzenia czy wg ciebie
TP~>SK =1
oznacza
Jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% zachodzi w nim suma kwadratów
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-925.html#512821
Spierdalasz od pytania, czy każde p~>q oznacza u ciebie że jeżeli p, to na 100% q, czy też zależy to od treści p i treści q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1125.html#514775
Spierdalasz od kwestii, skąd w KRZ wiadomo, co jest podzbiorem przy warunku koniecznym:
Spierdalasz od kwestii, że KRZ rozumie, że warunek konieczny to p<=q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-950.html#512911
Spierdalasz od pytania, czy u ciebie p~>q oznacza warunek konieczny i jednocześnie 100% pewności, że jeżeli p, to q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1000.html#513363
Spierdalasz od kwestii, gdzie pytałeś o wyrażenie zdań pasujących do ~> a okazało się że chciałeś by pisać o <=>
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1200.html#515431
Spierdalasz od swojego zapewnienia, że odpowiadasz hurtowo na wymienione pytania, a ja ci wskazałem, że przynajmniej na jedno nie odpowiedziałeś:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1250.html#515689
Spierdalasz od pytania, co ci daje rzucanie monetą:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1275.html#516005
Spierdalasz od odpowiedzi, jaki jest wynik w AK p*q, gdzie p=1 i q=1
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1275.html#516023
Spierdalasz od pytania, czy jeżeli teraz pada deszcz, to w zdaniu CH <= PD na dwoje babka wróżyła.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1300.html#516271
Spierdalasz od swojego nierozumienia niedorozwoja, że wyprowadzam równoważność tam, gdzie jej nie ma:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1300.html#516271
Spierdalasz od swojego nierozumienia, że uzasadnianie zdania relacją nie jest uzasadnianiem relacji definicją tej relacji.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1400.html#517199
Spierdalasz od uzasadnienia, po co nasrałeś tyle gówna, skoro można zadać pojedyncze pytanie:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1425.html#517523
Spierdalanie no. 126
Odpowiedziałem na pytań: 48
Popierdoleniec odpowiedział na pytań: 1
1.
W Egipcie w lipcu może padać śnieg, o ile są chmury.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1525.html#518681
----
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: | Najważniejsze pytanie w historii logiki matematycznej:
Irbisolu:
Czy widzisz już „na dwoje babka wróżyła” opisane liniami A i B tabeli T2? |
Nie.
Po czym niby miałbym widzieć?
Jak coś ma część wspólną, to na dwoje babka wróżyła? |
W którym miejscu zbiory P8 i ~P8 mają część wspólną? |
Popierdoleńcu - przecież pytałeś o linie A i B w tabeli T2. I w tym konktekście ci odpowiedziałem.
Jesteś tak zjebany, że sam nie masz pojęcia, o czym dopiero co napisałeś. |
Gówno odpowiedziałeś.
Nie widzę byś odpowiedział iż widzisz w tabeli T2 w liniach A i B najzwyklejsze „na dwoje babka wróżyła” |
To jesteś ślepy, popierdoleńcu. Odpowiedziałem ci bezpośrednio pod pytaniem.
| Cytat: | | Masz albo udowodnić dlaczego twoim zdaniem nie ma w liniach A i B |
Nic o dowodzie nie pisałeś, popierdoleńcu.
Poza tym dowodzić ma ten, co widzi a nie ten, co nie widzi.
Matematyk, kurwa jego mać ...
Wcześniej mu się zdawało, że w liniach A i B jest coś o P8+~P8.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36047
Przeczytał: 13 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 9:15, 17 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
Dowód „rzucania monetą” w logice matematycznej!
| Irbisol napisał: |
| Cytat: | | Masz albo udowodnić dlaczego twoim zdaniem nie ma w liniach A i B |
Nic o dowodzie nie pisałeś, popierdoleńcu.
Poza tym dowodzić ma ten, co widzi a nie ten, co nie widzi.
Matematyk, kurwa jego mać ...
Wcześniej mu się zdawało, że w liniach A i B jest coś o P8+~P8. |
| rafal3006 napisał: |
Zadanie 1
Definicja elementu wspólnego zbiorów ~~>:
p~~>q =1 - wtedy i tylko wtedy gdy zbiory p i q mają element wspólny ~~>
inaczej:
p~~>q =0 - wtedy i tylko wtedy gdy zbiory p i q nie mają elementu wspólnego ~~>
Korzystając z powyższej definicji przypisz liniom A,B,C i D w poniższej tabeli 1 albo 0
| Kod: |
T2
A: P2~~> P8 =1 - wspólny element ~~> 8
B: P2~~>~P8 =1 - wspólny element ~~> 2
C:~P2~~>~P8 =1 - wspólny element ~~> 3
D:~P2~~> P8 =0 - zbiory ~P2 i P8 rozłączne
1 2 3
|
Notacja:
LN=[1,2,3,4,5,6,7,8,9..] - zbiór liczb naturalnych (dziedzina)
P2=[2,4,6,8..] - zbiór liczb podzielnych przez 2
P8 =[8,16,24…] - zbiór liczb podzielnych przez 8
~P2=[LN-P2]=[1,3,5,7,9..] - zbiór liczb niepodzielnych przez 2
~P8=[LN-P8]=[1,2,3,4,5,6,7..9..] - zbiór liczb niepodzielnych przez 8
|
Dowód:
1.
Linie AB i CD po stronie wejścia mówią o zbiorach rozłącznych
AB: P2 # CD: ~P2
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
~(P2)=~P2
~(~P2)=P2
LN=[1,2,3,4,5,6,7,8,9..] - dziedzina, zbiór liczb naturalnych
P2+~P2 =LN =1 - zbiór ~P2 jest uzupełnieniem do dziedziny dla zbioru P2
P2*~P2 =[] =0 - zbiory rozłączne
cnd
2.
Jeśli ze zbioru LN wylosujemy liczbę podzielną przez 2 to to losowanie DETERMINUJE iż jesteśmy w obszarze AB123 tabeli T2
cnd
3.
W liniach AB zbiory po stronie wyjścia A2 (P8) i B2(~P8) są rozłączne i uzupełniają się wzajemnie do dziedziny LN
P8+~P8 =LN =1
P8*~P8 =[] =0 - zbiory rozłączne
cnd
4.
Z powyższego wynika, że człowiek, który za 100 lat wylosuje liczbę podzielną przez 2 (nie wiemy jaką!) może tą liczbę wrzucić tylko i wyłącznie do pudełka P8 (A2) albo do pudełka ~P8 (B2)
Trzeciej możliwości brak!
cnd
Kluczowe pytanie:
Irbisolu:
Czy widzisz „na dwoje babka wróżyła” opisane liniami A i B w tabeli T2?
TAK/NIE
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 10:27, 17 Kwi 2020, w całości zmieniany 4 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36047
Przeczytał: 13 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 9:28, 17 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
| fiklit napisał: | A co do p2~>p8
co mi daje wiedza że wylosowana liczba jest p2 w konekscie jej podzielności przez 8?
pudełko z wszystkimi liczbami
jeśli wylosuję jakąś liczbę to może być podzielna przez 8
jeśli wylosuję jakąś liczbę całkowitą to może być podzielna przez 8
jeśli wylosuję jakąś liczbę naturalną to może być podzielna przez 8
jeśli wylosuję jakąś liczbę P2 to może być podzielna przez 8
jeśli wylosuję jakąś liczbę P4 to może być podzielna przez 8
Nic mi to P2 nie daje.
Dopiero ~P2 daje mi jakąś dodatkową wiedzę |
| rafal3006 napisał: |
Zadanie 1
Definicja elementu wspólnego zbiorów ~~>:
p~~>q =1 - wtedy i tylko wtedy gdy zbiory p i q mają element wspólny ~~>
inaczej:
p~~>q =0 - wtedy i tylko wtedy gdy zbiory p i q nie mają elementu wspólnego ~~>
Korzystając z powyższej definicji przypisz liniom A,B,C i D w poniższej tabeli 1 albo 0
| Kod: |
T2
A: P2~~> P8 =1 - wspólny element ~~> 8
B: P2~~>~P8 =1 - wspólny element ~~> 2
C:~P2~~>~P8 =1 - wspólny element ~~> 3
D:~P2~~> P8 =0 - zbiory ~P2 i P8 rozłączne
1 2 3
|
Notacja:
LN=[1,2,3,4,5,6,7,8,9..] - zbiór liczb naturalnych (dziedzina)
P2=[2,4,6,8..] - zbiór liczb podzielnych przez 2
P8 =[8,16,24…] - zbiór liczb podzielnych przez 8
~P2=[LN-P2]=[1,3,5,7,9..] - zbiór liczb niepodzielnych przez 2
~P8=[LN-P8]=[1,2,3,4,5,6,7..9..] - zbiór liczb niepodzielnych przez 8
|
Po pierwsze:
Zbiorem ~P2 zajmę się za chwilkę
Po drugie:
Dla łatwiejszego zrozumienia przyjmuję dziedzinę LN
LN=[1,2,3,4,5,6,7,8,9..]zbiór liczb naturalnych
W obrębie tej dziedziny zachodzi
P2+~P2 =LN =1 - Zbiór ~P2 jest uzupełnieniem do dziedziny LN dla zbioru P2
P2*~P2 =[] =0 - zbiory rozłączne
Po trzecie:
Ponieważ P2 i ~P2 są rozłączne to mogę linie AB i CD w tabeli wyżej analizować oddzielnie.
Równie dobrze mogę analizować wszystkie cztery linie ABCD jednocześnie co zrobiłem w ostatnim dowodzie dla Irbisola w tym linku:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1575.html#519169
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 9:33, 17 Kwi 2020, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36047
Przeczytał: 13 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15757
Przeczytał: 44 tematy
|
| Wysłany: Pią 9:43, 17 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
Spierdalasz od kwestii, gdzie pierdoliłeś, że sprzecznością jest, jeżeli z implikacji nie wynika JEDNOZNACZNIE określony układ. U ciebie nie wynika - i zamknąłeś mordę.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-725.html#511889
Spierdalasz od kwestii, że sam udowodniłeś sprzeczność u siebie z warunkiem koniecznym i równoważnością:
A=>S [=] A<=>S
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-775.html#511999
Spierdalasz od tematu, skąd niby mam wiedzieć, po chuj jakieś laborki wymyślasz.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-850.html#512403
Spierdalasz od tematu, gdzie wykazałem, że spełnienie równoważności w KRZ oznacza spełnienie implikacji:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512599
Spierdalasz od swojego upośledzonego nierozumienia czym różni się stwierdzenie "spełnia" od "spełnia definicję":
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512637
Spierdalasz od potwierdzenia czy wg ciebie
TP~>SK =1
oznacza
Jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% zachodzi w nim suma kwadratów
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-925.html#512821
Spierdalasz od pytania, czy każde p~>q oznacza u ciebie że jeżeli p, to na 100% q, czy też zależy to od treści p i treści q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1125.html#514775
Spierdalasz od kwestii, skąd w KRZ wiadomo, co jest podzbiorem przy warunku koniecznym:
Spierdalasz od kwestii, że KRZ rozumie, że warunek konieczny to p<=q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-950.html#512911
Spierdalasz od pytania, czy u ciebie p~>q oznacza warunek konieczny i jednocześnie 100% pewności, że jeżeli p, to q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1000.html#513363
Spierdalasz od kwestii, gdzie pytałeś o wyrażenie zdań pasujących do ~> a okazało się że chciałeś by pisać o <=>
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1200.html#515431
Spierdalasz od swojego zapewnienia, że odpowiadasz hurtowo na wymienione pytania, a ja ci wskazałem, że przynajmniej na jedno nie odpowiedziałeś:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1250.html#515689
Spierdalasz od pytania, co ci daje rzucanie monetą:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1275.html#516005
Spierdalasz od odpowiedzi, jaki jest wynik w AK p*q, gdzie p=1 i q=1
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1275.html#516023
Spierdalasz od pytania, czy jeżeli teraz pada deszcz, to w zdaniu CH <= PD na dwoje babka wróżyła.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1300.html#516271
Spierdalasz od swojego nierozumienia niedorozwoja, że wyprowadzam równoważność tam, gdzie jej nie ma:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1300.html#516271
Spierdalasz od swojego nierozumienia, że uzasadnianie zdania relacją nie jest uzasadnianiem relacji definicją tej relacji.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1400.html#517199
Spierdalasz od uzasadnienia, po co nasrałeś tyle gówna, skoro można zadać pojedyncze pytanie:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1425.html#517523
Spierdalanie no. 127
Odpowiedziałem na pytań: 48
Popierdoleniec odpowiedział na pytań: 1
1.
W Egipcie w lipcu może padać śnieg, o ile są chmury.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1525.html#518681
-----
| rafal3006 napisał: | | Trzeciej możliwości brak! |
Problem w tym, popierdoleńcu, czy aby na pewno zapewnione są te dwie.
| Cytat: | Czy widzisz „na dwoje babka wróżyła” opisane liniami A i B w tabeli T2?
TAK/NIE |
Już ci odpowiadałem.
I nie sraj tyle gówna - wystarczyło napisać 2 zdania.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36047
Przeczytał: 13 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 9:59, 17 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1575.html#519169
| rafal3006 napisał: | Dowód „rzucania monetą” w logice matematycznej!
| Irbisol napisał: |
| Cytat: | | Masz albo udowodnić dlaczego twoim zdaniem nie ma w liniach A i B |
Nic o dowodzie nie pisałeś, popierdoleńcu.
Poza tym dowodzić ma ten, co widzi a nie ten, co nie widzi.
Matematyk, kurwa jego mać ...
Wcześniej mu się zdawało, że w liniach A i B jest coś o P8+~P8. |
| rafal3006 napisał: |
Zadanie 1
Definicja elementu wspólnego zbiorów ~~>:
p~~>q =1 - wtedy i tylko wtedy gdy zbiory p i q mają element wspólny ~~>
inaczej:
p~~>q =0 - wtedy i tylko wtedy gdy zbiory p i q nie mają elementu wspólnego ~~>
Korzystając z powyższej definicji przypisz liniom A,B,C i D w poniższej tabeli 1 albo 0
| Kod: |
T2
A: P2~~> P8 =1 - wspólny element ~~> 8
B: P2~~>~P8 =1 - wspólny element ~~> 2
C:~P2~~>~P8 =1 - wspólny element ~~> 3
D:~P2~~> P8 =0 - zbiory ~P2 i P8 rozłączne
1 2 3
|
Notacja:
LN=[1,2,3,4,5,6,7,8,9..] - zbiór liczb naturalnych (dziedzina)
P2=[2,4,6,8..] - zbiór liczb podzielnych przez 2
P8 =[8,16,24…] - zbiór liczb podzielnych przez 8
~P2=[LN-P2]=[1,3,5,7,9..] - zbiór liczb niepodzielnych przez 2
~P8=[LN-P8]=[1,2,3,4,5,6,7..9..] - zbiór liczb niepodzielnych przez 8
|
Dowód:
1.
Linie AB i CD po stronie wejścia mówią o zbiorach rozłącznych
AB: P2 # CD: ~P2
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
~(P2)=~P2
~(~P2)=P2
LN=[1,2,3,4,5,6,7,8,9..] - dziedzina, zbiór liczb naturalnych
P2+~P2 =LN =1 - zbiór ~P2 jest uzupełnieniem do dziedziny dla zbioru P2
P2*~P2 =[] =0 - zbiory rozłączne
cnd
2.
Jeśli ze zbioru LN wylosujemy liczbę podzielną przez 2 to to losowanie DETERMINUJE iż jesteśmy w obszarze AB123 tabeli T2
cnd
3.
W liniach AB zbiory po stronie wyjścia A2 (P8) i B2(~P8) są rozłączne i uzupełniają się wzajemnie do dziedziny LN
P8+~P8 =LN =1
P8*~P8 =[] =0 - zbiory rozłączne
cnd
4.
Z powyższego wynika, że człowiek, który za 100 lat wylosuje liczbę podzielną przez 2 (nie wiemy jaką!) może tą liczbę wrzucić tylko i wyłącznie do P8 (A2) albo do pudełka ~P8 (B2)
Trzeciej możliwości brak!
cnd
Kluczowe pytanie:
Irbisolu:
Czy widzisz „na dwoje babka wróżyła” opisane liniami A i B w tabeli T2?
TAK/NIE |
| Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: | | Trzeciej możliwości brak! |
Problem w tym, popierdoleńcu, czy aby na pewno zapewnione są te dwie.
|
Człowiek, który za 100 lat ze zbioru LN wylosuje liczbę podzielna przez 2 będzie w obszarze AB123 tabeli T2, zatem wylosowaną liczbę może wrzucić tylko i wyłącznie do pudełka P8(A2) albo ~P8(B2).
Podsumowując:
Mój dowód iż po wylosowaniu liczby podzielnej przez 2 masz "na dwoje babka wróżyła" masz w cytacie wyżej.
Teraz twoim obowiązkiem jest obalić ten dowód, czyli wystarczy że pokażesz jeden kontrprzykład dla tego dowodu.
P.S.
Jeśli nie wiesz co to jest kontrprzykład to wyjaśniam:
http://www.sfinia.fora.pl/metodologia,12/2-2-4,3832.html#76453
| konrado5 napisał: | | Ja słyszałem, że Russell podał jakiś dowód na to, że "2+2=4", który zajmował 200 stron i zawierał jeden błąd. Na czym ten dowód polegał? |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 10:24, 17 Kwi 2020, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fiklit
Dołączył: 24 Wrz 2012
Posty: 4197
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 10:20, 17 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1575.html#519131
| fiklit napisał: |
I teraz 3 proste pytania:
Co w A1 pozwala nam postawić 1 w g1?
Co w A2 pozwala nam postawić 1 w g2?
Co w A8 pozwala nam postawić 1 w g8? |
p=>q "p jest podzbiorem q" |
rozumiem, że chodzi o to, jest 1 w komórkach odpowiednio a1 a2 a8. Czyli że mamy pewność że w tej sytuacji a* czylo p=>q =1
Tak?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36047
Przeczytał: 13 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 10:31, 17 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
| fiklit napisał: | | rafal3006 napisał: | http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1575.html#519131
| fiklit napisał: |
I teraz 3 proste pytania:
Co w A1 pozwala nam postawić 1 w g1?
Co w A2 pozwala nam postawić 1 w g2?
Co w A8 pozwala nam postawić 1 w g8? |
p=>q "p jest podzbiorem q" |
rozumiem, że chodzi o to, jest 1 w komórkach odpowiednio a1 a2 a8. Czyli że mamy pewność że w tej sytuacji a* czylo p=>q =1
Tak? |
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1575.html#519131
| fiklit napisał: | | Kod: | Część A ‖ Część B | Część C |
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
‖ |p jest |p jest |jeśli p to |p jest | |
* p=>q | p~>q ‖ <=> | |=> | |~> | |~~> |podzbiorem q |wystarczające dla q |na pewno q |podzbiorem q| Y |
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
0. ? | ? ‖ ? | ? | ? | ? | ? | ? | ? | ? | ? |
1. 1 | 1 ‖ 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
2. 1 | 0 ‖ 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 | 1 | 0 | 0 |
3. 0 | 1 ‖ 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 |
4. 0 | 0 ‖ 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
5. ? | 0 ‖ 0 | ? | 0 | ? | ? | ? | ? | 0 | 0 |
6. ? | 1 ‖ ? | 0 | ? | 0 | ? | ? | ? | 1 | 1 |
7. 0 | ? ‖ 0 | 0 | ? | ? | 0 | 0 | 0 | ? | ? |
8. 1 | ? ‖ ? | ? | 0 | 0 | 1 | 1 | 1 | ? | ? |
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
a b c d e f g h i j k |
Dodałem * do tabeli aby łatwo się odnosić do wyrażenia w nagłówku. np b* to p~>q. Ok?
I jeszcze A1 oznacza wszystkie komórki części A wiersz 1 (czyli a1,b1)
ustaliliśmy, że jeśli powiem z przekonaniem, że tak jest, zdanie g*, to mogę znajdować się w sytuacji 1., 2., lub 8.
Jest tak dlatego, że w komórkach g1 g2 i g8 są jedynki, a w pozostałych g nie ma jedynek. Tak?
Przypominam Część A to opis sytuacji, co wiemy a co nie. Części B i C są uzupełnione na podstawie części A.
I teraz 3 proste pytania:
Co w A1 pozwala nam postawić 1 w g1?
Co w A2 pozwala nam postawić 1 w g2?
Co w A8 pozwala nam postawić 1 w g8? |
Tak
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 10:32, 17 Kwi 2020, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15757
Przeczytał: 44 tematy
|
| Wysłany: Pią 10:42, 17 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
Spierdalasz od kwestii, gdzie pierdoliłeś, że sprzecznością jest, jeżeli z implikacji nie wynika JEDNOZNACZNIE określony układ. U ciebie nie wynika - i zamknąłeś mordę.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-725.html#511889
Spierdalasz od kwestii, że sam udowodniłeś sprzeczność u siebie z warunkiem koniecznym i równoważnością:
A=>S [=] A<=>S
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-775.html#511999
Spierdalasz od tematu, skąd niby mam wiedzieć, po chuj jakieś laborki wymyślasz.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-850.html#512403
Spierdalasz od tematu, gdzie wykazałem, że spełnienie równoważności w KRZ oznacza spełnienie implikacji:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512599
Spierdalasz od swojego upośledzonego nierozumienia czym różni się stwierdzenie "spełnia" od "spełnia definicję":
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512637
Spierdalasz od potwierdzenia czy wg ciebie
TP~>SK =1
oznacza
Jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% zachodzi w nim suma kwadratów
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-925.html#512821
Spierdalasz od pytania, czy każde p~>q oznacza u ciebie że jeżeli p, to na 100% q, czy też zależy to od treści p i treści q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1125.html#514775
Spierdalasz od kwestii, skąd w KRZ wiadomo, co jest podzbiorem przy warunku koniecznym:
Spierdalasz od kwestii, że KRZ rozumie, że warunek konieczny to p<=q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-950.html#512911
Spierdalasz od pytania, czy u ciebie p~>q oznacza warunek konieczny i jednocześnie 100% pewności, że jeżeli p, to q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1000.html#513363
Spierdalasz od kwestii, gdzie pytałeś o wyrażenie zdań pasujących do ~> a okazało się że chciałeś by pisać o <=>
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1200.html#515431
Spierdalasz od swojego zapewnienia, że odpowiadasz hurtowo na wymienione pytania, a ja ci wskazałem, że przynajmniej na jedno nie odpowiedziałeś:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1250.html#515689
Spierdalasz od pytania, co ci daje rzucanie monetą:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1275.html#516005
Spierdalasz od odpowiedzi, jaki jest wynik w AK p*q, gdzie p=1 i q=1
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1275.html#516023
Spierdalasz od pytania, czy jeżeli teraz pada deszcz, to w zdaniu CH <= PD na dwoje babka wróżyła.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1300.html#516271
Spierdalasz od swojego nierozumienia niedorozwoja, że wyprowadzam równoważność tam, gdzie jej nie ma:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1300.html#516271
Spierdalasz od swojego nierozumienia, że uzasadnianie zdania relacją nie jest uzasadnianiem relacji definicją tej relacji.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1400.html#517199
Spierdalasz od uzasadnienia, po co nasrałeś tyle gówna, skoro można zadać pojedyncze pytanie:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1425.html#517523
Spierdalanie no. 128
Odpowiedziałem na pytań: 48
Popierdoleniec odpowiedział na pytań: 1
1.
W Egipcie w lipcu może padać śnieg, o ile są chmury.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1525.html#518681
--
| rafal3006 napisał: | | Człowiek, który za 100 lat ze zbioru LN wylosuje liczbę podzielna przez 2 będzie w obszarze AB123 tabeli T2, zatem wylosowaną liczbę może wrzucić tylko i wyłącznie do pudełka P8(A2) albo ~P8(B2). |
Ale to nie jest żadne rzucanie monetą. Określiłeś całą przestrzeń możliwych zdarzeń co nie znaczy, że wybór któregoś scenariusza z tej przestrzeni jest losowy. Może być losowy, ale NIE MUSI.
Za głupi jesteś by to pojąć, ale pisałem już dawno, że jestem tu tylko dlatego, żeby badać, jak bardzo ktoś się może pogrążyć.
| Cytat: | | Mój dowód iż po wylosowaniu liczby podzielnej przez 2 masz "na dwoje babka wróżyła" masz w cytacie wyżej. |
Tak samo jak udowodniłeś, że w Egipcie w lipcu gdy są chmury, to na dwoje babka wróżyła czy spadnie śnieg.
| Cytat: | | Teraz twoim obowiązkiem jest obalić ten dowód, czyli wystarczy że pokażesz jeden kontrprzykład dla tego dowodu. |
Jakiś dodatkowy czynnik powoduje, że w zbiorze do losowania są tylko liczby P2*~P8.
Żeby to wyeliminować, potrzebujesz DODATKOWEGO założenia, że przestrzeń losowa zawierać będzie zdarzenia ze wszystkich scenariuszy. Dopiero WTEDY możesz powiedzieć że "na dwoje babka wróżyła". I wtedy też Egipt i lipiec nie mają znaczenia.
Ostatnio zmieniony przez Irbisol dnia Pią 10:46, 17 Kwi 2020, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
