 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fiklit
Dołączył: 24 Wrz 2012
Posty: 4197
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Wto 21:11, 31 Mar 2020 Temat postu: |
|
|
|
Wiesz, że problem z kontaktem to jest z twojej strony? Pewnie nie wiesz.
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
idiota
Dołączył: 10 Lut 2006
Posty: 3604
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: stolnica
|
| Wysłany: Wto 21:19, 31 Mar 2020 Temat postu: |
|
|
"Ja nie tle walczę na śfinii z KRZ"
Każdy w to uwierzy!
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
idiota
Dołączył: 10 Lut 2006
Posty: 3604
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: stolnica
|
| Wysłany: Wto 21:22, 31 Mar 2020 Temat postu: |
|
|
| fiklit napisał: | | Wiesz, że problem z kontaktem to jest z twojej strony? Pewnie nie wiesz. |
A skąd ma wiedzieć, skoro nie ma pojąca o kontakcie z innymi i nie wie, że jego brednie na temat KRZ kiedy przestawia swoje niby odkrycia nie mają sensy?
Od lat to przecież robi...
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fiklit
Dołączył: 24 Wrz 2012
Posty: 4197
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 21:25, 31 Mar 2020 Temat postu: |
|
|
|
Hej. I teraz ten fakt kompletnie zignoruje.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35528
Przeczytał: 15 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 21:26, 31 Mar 2020 Temat postu: |
|
|
| idiota napisał: | "Ja nie tle walczę na śfinii z KRZ"
Każdy w to uwierzy!
|
Idioto, a jak ja mam nawrócić Irbisola na AK?
Jak zrozumie że KRZ to gówno, to je porzuci i przejdzie do AK.
Poza tym jak się z Irbisolem bijem to ciekaw rzecz z tego wychodzą np. ta żarówka i przyciski to jego pomysł.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 21:29, 31 Mar 2020, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15456
Przeczytał: 25 tematów
|
| Wysłany: Wto 21:35, 31 Mar 2020 Temat postu: |
|
|
Spierdalasz od kwestii, gdzie pierdoliłeś, że sprzecznością jest, jeżeli z implikacji nie wynika JEDNOZNACZNIE określony układ. U ciebie nie wynika - i zamknąłeś mordę.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-725.html#511889
Spierdalasz od kwestii, że sam udowodniłeś sprzeczność u siebie z warunkiem koniecznym i równoważnością:
A=>S [=] A<=>S
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-775.html#511999
Spierdalasz od tematu, skąd niby mam wiedzieć, po chuj jakieś laborki wymyślasz.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-850.html#512403
Spierdalasz od tematu, gdzie wykazałem, że spełnienie równoważności w KRZ oznacza spełnienie implikacji:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512599
Spierdalasz od swojego upośledzonego nierozumienia czym różni się stwierdzenie "spełnia" od "spełnia definicję":
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512637
Spierdalasz od swojego upośledzonego stwierdzenia, że warunek konieczny oznacza 100% pewność:
Cytat:
Jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% zachodzi w nim suma kwadratów
TP~>SK =1
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-925.html#512821
Spierdalasz od kwestii, skąd w KRZ wiadomo, co jest podzbiorem przy warunku koniecznym:
Spierdalasz od kwestii, że KRZ rozumie, że warunek konieczny to p<=q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-950.html#512911
Spierdalasz od pytania, czy u ciebie p~>q oznacza warunek konieczny i jednocześnie 100% pewności, że jeżeli p, to q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1000.html#513363
-----
| rafal3006 napisał: | | Idioto, a jak ja mam nawrócić Irbisola na AK? |
Może na początek przestań spierdalać przed najprostszymi pytaniami dotyczącymi AK?
Wysrywasz się dokumentnie na czymkolwiek, czego się dotkniesz i zastanawiasz się, jak mnie nawrócić na AK ...
W dodatku zwyczajnie łżesz niczym zasrana menda, że nie uznawałem wcześniej tożsamości TP=SK
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35528
Przeczytał: 15 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 9:37, 01 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
Szach mat ostateczny dla gówna zwanego KRZ!
| Irbisol napisał: |
W dodatku zwyczajnie łżesz niczym zasrana menda, że nie uznawałem wcześniej tożsamości TP=SK |
Dzięki, że zrozumiałeś!
  
To teraz powiedz nam wszystkim czy ta tożsamość jest PRAWDZIWA na gruncie KRZ?
Biorę Idiotę za świadka że Irbisol nie odpowie na to pytanie.
P.S.
Niezły kawał mi wyszedł na prima aprilis, czyli dziś rano opublikowałem końcową wersję AK - trzeba trochę dopisać, ale AK przybrała ostateczny kształt:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-matematyka-jezyka-potocznego,15935.html#513175
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Śro 12:57, 01 Kwi 2020, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fiklit
Dołączył: 24 Wrz 2012
Posty: 4197
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 10:52, 01 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
Na guncie krz nie jest prawdziwa. Nie jest też nieprawdziwa. Ona po prostu nie jest na tym gruncie.
W prostych słowach: twoje pytanie nie ma sensu.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35528
Przeczytał: 15 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 11:10, 01 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
|
Poczekam - co na to Irbisol?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
idiota
Dołączył: 10 Lut 2006
Posty: 3604
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: stolnica
|
| Wysłany: Śro 13:00, 01 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
Ciągle, z braku lepszych możliwości, atakujesz (starasz się, a nie idzie,, bo go nie rozumiesz) ten KRZ, a teraz kłamiesz, że tego nie robisz, ale potem przyznajesz, że robisz, pod kretyńskim pozorem "nawracania na AK", czego akurat nie robisz, bo nie umiesz.
Tak się z tobą gada...
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35528
Przeczytał: 15 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 13:03, 01 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
|
Ja spokojnie poczekam - co na to Irbisol?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
idiota
Dołączył: 10 Lut 2006
Posty: 3604
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: stolnica
|
| Wysłany: Śro 13:16, 01 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
To se czekaj, kto co broni?
Musisz cały czas to powtarzać dla dania sobie otuchy, czy jak?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15456
Przeczytał: 25 tematów
|
| Wysłany: Śro 13:58, 01 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
Spierdalasz od kwestii, gdzie pierdoliłeś, że sprzecznością jest, jeżeli z implikacji nie wynika JEDNOZNACZNIE określony układ. U ciebie nie wynika - i zamknąłeś mordę.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-725.html#511889
Spierdalasz od kwestii, że sam udowodniłeś sprzeczność u siebie z warunkiem koniecznym i równoważnością:
A=>S [=] A<=>S
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-775.html#511999
Spierdalasz od tematu, skąd niby mam wiedzieć, po chuj jakieś laborki wymyślasz.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-850.html#512403
Spierdalasz od tematu, gdzie wykazałem, że spełnienie równoważności w KRZ oznacza spełnienie implikacji:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512599
Spierdalasz od swojego upośledzonego nierozumienia czym różni się stwierdzenie "spełnia" od "spełnia definicję":
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512637
Spierdalasz od swojego upośledzonego stwierdzenia, że warunek konieczny oznacza 100% pewność:
Cytat:
Jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% zachodzi w nim suma kwadratów
TP~>SK =1
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-925.html#512821
Spierdalasz od kwestii, skąd w KRZ wiadomo, co jest podzbiorem przy warunku koniecznym:
Spierdalasz od kwestii, że KRZ rozumie, że warunek konieczny to p<=q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-950.html#512911
Spierdalasz od pytania, czy u ciebie p~>q oznacza warunek konieczny i jednocześnie 100% pewności, że jeżeli p, to q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1000.html#513363
-----
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: |
W dodatku zwyczajnie łżesz niczym zasrana menda, że nie uznawałem wcześniej tożsamości TP=SK |
Dzięki, że zrozumiałeś! |
Ale co zrozumiałem, zasrańcu? Tu nie ma nic do rozumienia. Najpierw mi coś imputujesz, kłamliwy skurwysynu, a później piszesz, że "zrozumiałem".
| Cytat: | To teraz powiedz nam wszystkim czy ta tożsamość jest PRAWDZIWA na gruncie KRZ?
Biorę Idiotę za świadka że Irbisol nie odpowie na to pytanie. |
Nie wiem - zapytaj KRZ. Ja ci odpowiedziałem.
Będziesz tak w nieskończoność, popierdoleńcu, pytał w kółko o jedno i to samo?
BTW. Dlaczego cały czas, niczym niedorozwój, piszesz o "braniu idioty za świadka" kolejny raz, podczas gdy na twoje pytania odpowiadam?
Co więcej - ty na moich pytaniach się wypierdalasz od miesięcy, ale nadal "bierzesz idiotę za świadka".
Co za pojeb ...
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fiklit
Dołączył: 24 Wrz 2012
Posty: 4197
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 14:07, 01 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
|
Gdyby to nie było takie irytujące to ten protekcjonalny ton rafała w zestawiuniu z całą sytuacją były nawet zabawny.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35528
Przeczytał: 15 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 14:37, 01 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: |
W dodatku zwyczajnie łżesz niczym zasrana menda, że nie uznawałem wcześniej tożsamości TP=SK |
Dzięki, że zrozumiałeś! |
Ale co zrozumiałem, zasrańcu? Tu nie ma nic do rozumienia. Najpierw mi coś imputujesz, kłamliwy skurwysynu, a później piszesz, że "zrozumiałem". |
Czemu się wściekasz?
Co ci tu imputuję? - ja cię tylko cytuję!
Przetłumacz na język polski co oznacza to twoje wytłuszczone zdanie.
Czy to wytłuszczone zdanie oznacza, że Irbisol akceptuje tożsamość TP=SK?
TAK/NIE
Proszę o precyzyjną odpowiedź - innej nie akceptuję.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fiklit
Dołączył: 24 Wrz 2012
Posty: 4197
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 14:46, 01 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
Chodzi o to że mieszasz tę herbatę zawzięcie i bez sensu bo cukru nie wyspałeś.
Czyli walczysz z własną wizją poglądów irbisola. Chociaż ma się ona nijak do rzeczywistej.
Walczysz że stoją wizją krz. Chociaż niewiele ma to z prawdziwym wspólnego.
I w kółko próbujesz wmówić że twoje wizje to jest rzeczywistość. Nie. Walczysz z wyimaginowanym przeciwnikiem.
Ostatnio zmieniony przez fiklit dnia Śro 14:49, 01 Kwi 2020, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35528
Przeczytał: 15 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 15:02, 01 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
| fiklit napisał: | Chodzi o to że mieszasz tę herbatę zawzięcie i bez sensu bo cukru nie wyspałeś.
Czyli walczysz z własną wizją poglądów irbisola. Chociaż ma się ona nijak do rzeczywistej.
Walczysz że stoją wizją krz. Chociaż niewiele ma to z prawdziwym wspólnego.
I w kółko próbujesz wmówić że twoje wizje to jest rzeczywistość. Nie. Walczysz z wyimaginowanym przeciwnikiem. |
Fiklicie, ja chcę tylko TWARDO ustalić jak to w końcu jest u Irbisola tzn.
Czy w jego KRZ zachodzi tożsamość zbiorów TP=SK, czy nie zachodzi?
Czy mam prawo to ustalić czy nie mam takiego prawa?
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Śro 15:03, 01 Kwi 2020, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fiklit
Dołączył: 24 Wrz 2012
Posty: 4197
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 15:10, 01 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | Czy w jego KRZ zachodzi tożsamość zbiorów TP=SK, czy nie zachodzi? |
A widzisz różnicę między
'czy w twiom krz zachodzi tożsamość zbiorów TP=SK' a 'czy uważasz że zachodzi TP=SK'?
Albo czy spotkałeś się ze stwierdzeniem, że KRZ nie zajmuje się zbiorami?
Ostatnio zmieniony przez fiklit dnia Śro 15:12, 01 Kwi 2020, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35528
Przeczytał: 15 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 15:29, 01 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
| fiklit napisał: | | Cytat: | | Czy w jego KRZ zachodzi tożsamość zbiorów TP=SK, czy nie zachodzi? |
A widzisz różnicę między
'czy w twiom krz zachodzi tożsamość zbiorów TP=SK' a 'czy uważasz że zachodzi TP=SK'?
Albo czy spotkałeś się ze stwierdzeniem, że KRZ nie zajmuje się zbiorami? |
Fiklicie, ja pytam Irbisola precyzyjnie:
Czy w jego KRZ zachodzi tożsamość TP=SK?
... i oczekuję precyzyjnej odpowiedzi:
TAK/NIE
tertium non datur
P.S.
Jeśli Irbisolowy KRZ nie zajmuje się zbiorami to odpowiedź masz jasną:
NIE
... i kropka.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Śro 15:31, 01 Kwi 2020, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35528
Przeczytał: 15 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 16:06, 01 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | Szach mat ostateczny dla gówna zwanego KRZ!
| Irbisol napisał: |
W dodatku zwyczajnie łżesz niczym zasrana menda, że nie uznawałem wcześniej tożsamości TP=SK |
Dzięki, że zrozumiałeś!
To teraz powiedz nam wszystkim czy ta tożsamość jest PRAWDZIWA na gruncie KRZ?
Biorę Idiotę za świadka że Irbisol nie odpowie na to pytanie.
P.S.
Niezły kawał mi wyszedł na prima aprilis, czyli dziś rano opublikowałem końcową wersję AK - trzeba trochę dopisać, ale AK przybrała ostateczny kształt:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-matematyka-jezyka-potocznego,15935.html#513175 |
[link widoczny dla zalogowanych]
| Cytat: | szach-mat
pozycja w szachach, w której strona mająca ruch nie może wykonać żadnego posunięcia, a jej król jest szachowany; mat, szach mat |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
zosia
Dołączył: 22 Mar 2020
Posty: 150
Przeczytał: 7 tematów
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Śro 16:12, 01 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | Czy w jego KRZ zachodzi tożsamość TP=SK?
... i oczekuję precyzyjnej odpowiedzi:
TAK/NIE
tertium non datur |
jest: nie określiłeś znaczeń wyrażeń użytych w pytaniu ... i fiklit już odpowiedział, że to zdanie "nie ma sensu" w krz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
idiota
Dołączył: 10 Lut 2006
Posty: 3604
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: stolnica
|
| Wysłany: Śro 16:31, 01 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
KRZ zgodnie z nazwą, nie zajmuje się trójkątami, nie zajmuje się zbiorami, tylko zdaniami się zajmuje.
rafał tego nie zrozumie nigdy.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15456
Przeczytał: 25 tematów
|
| Wysłany: Śro 16:56, 01 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
Spierdalasz od kwestii, gdzie pierdoliłeś, że sprzecznością jest, jeżeli z implikacji nie wynika JEDNOZNACZNIE określony układ. U ciebie nie wynika - i zamknąłeś mordę.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-725.html#511889
Spierdalasz od kwestii, że sam udowodniłeś sprzeczność u siebie z warunkiem koniecznym i równoważnością:
A=>S [=] A<=>S
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-775.html#511999
Spierdalasz od tematu, skąd niby mam wiedzieć, po chuj jakieś laborki wymyślasz.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-850.html#512403
Spierdalasz od tematu, gdzie wykazałem, że spełnienie równoważności w KRZ oznacza spełnienie implikacji:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512599
Spierdalasz od swojego upośledzonego nierozumienia czym różni się stwierdzenie "spełnia" od "spełnia definicję":
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512637
Spierdalasz od swojego upośledzonego stwierdzenia, że warunek konieczny oznacza 100% pewność:
Cytat:
Jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% zachodzi w nim suma kwadratów
TP~>SK =1
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-925.html#512821
Spierdalasz od kwestii, skąd w KRZ wiadomo, co jest podzbiorem przy warunku koniecznym:
Spierdalasz od kwestii, że KRZ rozumie, że warunek konieczny to p<=q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-950.html#512911
Spierdalasz od pytania, czy u ciebie p~>q oznacza warunek konieczny i jednocześnie 100% pewności, że jeżeli p, to q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1000.html#513363
-----
Już ci, popierdoleńcu, odpowiedziałem.
A jeżeli nie rozumiesz prostych zdań w języku polskim, to zapytaj przypadkowego przechodnia, co one oznaczają.
To jak, spierdalaczu - dasz radę odpowiedzieć na jakiekolwiek pytanie?
Czy tylko wiecznie spierdalać potrafisz?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35528
Przeczytał: 15 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 17:39, 01 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
Pytanie pomocnicze:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1025.html#513403
| Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: | Biorę Idiotę za świadka, że mózg płaskoziemcy wyparował doszczętnie!
Czyli płaskoziemca nie zna odpowiedzi na pytanie na poziomie 8 klasy SP
| Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: |
Spierdalasz od swojego upośledzonego stwierdzenia, że warunek konieczny oznacza 100% pewność:
Cytat:
Jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% zachodzi w nim suma kwadratów
TP~>SK =1
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-925.html#512821
| rafal3006 napisał: | | Wzywam płaskoziemcę Irbisola aby po moich wyjaśnieniach w poście wyżej będących twardym dowodem iz jest to co zwykle, czyli płaskoziemca sie matematycznie skompromitował twierdząc że warunek konieczny w B1: TP~>SK to spójnik może a nie na 100% ~> do przyznania się do błędu publicznie, tu na forum, |
Czyli, popierdoleńcu, u ciebie p ~> q oznacza warunek konieczny oraz to, że jeżeli p, to na 100% q? |
Proste pytanie płaskoziemco na poziomie 8 klasy SP.
Jeśli masz dwa zbiory tożsame p=q
to czy zachodzi jednoczesna relacja podzbioru => i nadzbioru ~> miedzy tymi samymi punktami i w tym samym kierunku?
Czyli czy:
A1: p=>q =1
B1: p~>q =1
Biorę Idiotę za świadka, że płaskoziemca nie zna odpowiedzi na to pytanie i zaraz zesra się wiadomym:
"nie zamówionego gówna nie czytam"
... i oczywiście spierdoli w krzaki
|
Tak, popierdoleńcu - zachodzą obie te relacje jednocześnie.
|
Kwadratura koła dla płaskoziemcy:
Wypowiadam dwa twierdzenia matematyczne prawdziwe:
Twierdzenie 1
Jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100%=> zachodzi w nim suma kwadratów
TP=>SK =1 - relacja podzbioru => zachodzi (=1)
TP~>SK=1 - relacja nadzbioru ~> zachodzi (=1)
W tym twierdzeniu płaskoziemca twierdzi, co zaczerwieniłem w cytacie, iż zachodzą tu jednocześnie relacje podzbioru => i nadzbioru ~> między tymi samymi punktami i w tym samym kierunku
ok
Płaskoziemca dostaje ode mnie ocenę: 5
Weźmy teraz takie twierdzenie.
Twierdzenie 2
Jeśli dowolna liczba jest podzielna przez 8 to na 100% jest podzielna przez 2
P8=>P2 =1 - relacja podzbioru => tu zachodzi (=1)
P8~>P2 =?
..a co z relacją nadzbioru ~> płaskoziemco między tymi samymi punktami i w tym samym kierunku?
Zachodzi czy nie zachodzi?
… a jeśli nie zachodzi to dlaczego nie zachodzi?
Biorę Idiotę za świadka, że płaskoziemca nie zna odpowiedzi na to pytanie i zaraz zesra się wiadomym:
"nie zamówionego gówna nie czytam"
... i oczywiście spierdoli w krzaki |
0
bo P8 nie jest nadzbiorem P2.
Kogoś jeszcze chcesz wziąć na świadka, popierdoleńcu?
Zaczniesz kiedyś odpowiadać na pytania, spierdalaczu zasrany? |
Pytanie pomocnicze:
Skąd wiesz że P8 nie jest nadzbiorem P2?
Wąchałeś te zbiory i dlatego napisałeś co napisałeś?
Czy też udowodniłeś ten fakt?
Jeśli udowodniłeś to czy był to dowód z wykorzystaniem KRZ?
TAK/NIE
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Śro 17:46, 01 Kwi 2020, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
