ŚFiNiA

idiota

"Abstrakcyjne idioto."

Wymień je.
jeżeli w następnym wpisie nie znajdę informacji choćby choćby jednym elemencie zbioru "zeszła lawina" i "dolina jest zasypana" to uznam, że zwyczajnie nie wiesz co te zbiory zawierają i tak tylko kit wciskasz, że wiesz, że się jeden w drugim zawiera.

Taz

rafal3006

idiota

Jaką "abstrakcją matematyczną" znowu?
To jest naprawdę śmieszne.
Kiedy mówisz o zdaniach ja P8 i P2, które mówią o czymś abstrakcyjnym, to umiesz wymienić elementy zbiorów, o których te zdania mówią.
Kiedy znów mówisz o zdaniach jak "Zeszła lawina" czy "Ubrudzisz spodnie", które mówią o konkretach to już nie umiesz wymienić elementów jakie rzekomo te "zbiory" zawierają.
I usiłujesz schować się za słówkiem"abstrakcja matematyczna"...
To naprawdę niesamowite.

"Tylko tyle, czy wiele wymagam?"

Wymagasz odpowiedzi na pytanie w rodzaju "co robi wiatr jak nie wieje?"...
To o wiele za dużo.
Szczególnie pojęcie " kontrprzykładu dla tego zdania" jest pozbawione jakiegokolwiek sensu.

rafal3006

rafal3006

idiota

Gówno mnie twoje egzaminy obchodzą.
Nie wiesz co jest elementem "zbioru" "zeszła lawina" i teraz musisz próbować pisać o czymś zupełnie innym, żeby zapomnieć o tym dręczącym cię fakcie.
To i będziesz pisać o byle czym, byle nie myśleć o nim.

rafal3006

idiota

Podaj mi elementy zbioru "Będzie pochmurno".

rafal3006

rafal3006

idiota

"algebra Kubusia nie zmusza cię do abstrakcyjnego myślenia w zbiorach,"

Czyli to twoje "abstrakcyjne myślenie" o zbiorach polega na tym, żeby nie wiedzieć co zbiory zawierają jako swe elementy, tylko na wiarę przyjmować że pomiędzy nimi zachodzą pewne relacje...
To wspaniały sposób na uprawianie matematyki i logiki.
Przyjmować rzeczy na wiarę.

Ale przyznam jedno - zbiory tak bardzo abstrakcyjne,że nie wiadomo co do ich należy to naprawdę doniosłe odkrycie rafała w dziedzinie teorii zbiorów.

rafal3006

idiota

"Czy widzisz analogię:
W1=G1
do:
W2=G2

Dokładnie dlatego pojęcia zbiorów abstrakcyjnych mają sens."

No właśnie nie ma tu żadnej analogii.
Rozumiem, że nie możesz tego przyznać, ale tak jest.

W wypadku P2 mamy zbiór i możemy powiedzieć co w nim jest {2,4,6,8 itd...} to samo z P8: {8, 16, 24, 32 itd...} i możemy pokazać, że każdy element P8 jest jakimś elementem P2 - bierzemy 8 z P8 i szukamy w P2 - o jest, na 4tym miejscu i tak dalej.

W wypadku "Będzie padało" i "Będą chmury" nie umiesz mi powiedzieć jakie elementy zawierają te zbiory ani sposobu pokazania, że wszystkie elementy zbioru "Będzie padało" są elementami zbioru "Będą chmury".

Zatem widać wyraźnie brak jakiejkolwiek analogii.
Ale dla ciebie to widok nie do zniesienia i go zignorujesz.

rafal3006

Na prawdę nie widzisz identycznych gwarancji matematycznych w tych zdaniach?
Test Idioty:
Zapisz mi matematycznie kontrprzykłady dla tych zdań.
Potrafisz choć tyle?

Nikt cię nie zmusza do myślenia abstrakcyjnego.
Czy rozumiesz matematykę 5-cio latków bez myślenia abstrakcyjnego?
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/pytania-dla-kubusia,7143-625.html#212304

TAK/NIE

Taz

idiota

"Nikt cię nie zmusza do myślenia abstrakcyjnego."

W twoim rozumowaniu nie ma żadnego "myślenia abstrakcyjnego", jest tylko przyjmowanie NA WIARĘ, że jakiś jeden zbiór jest podzbiorem drugiego bez wiedzy jakie elementy są w tych zbiorach.
Zwyczajnie nie wiesz jakie elementy te zbiory zawierają i się zasłaniasz jakimś "myśleniem abstrakcyjnym" jak swoją ślepą wiarę usiłujesz przezwać.

"Na prawdę nie widzisz identycznych gwarancji matematycznych w tych zdaniach?"

Oczywiście, że jej nie widzę.
W wypadku P8 i P2 daje mi ją sprawdzenie zbiorów, czy każdy element P8 jest w P2, w wypadku "Będzie padać" i "Będzie pochmurno" nic mi gwarancji nie daje, bo nie wiem co zawierają te zbiory.
Ale tego pojąć nie będziesz w stanie.

rafal3006

Idioto, jeszcze raz.

idiota

Czyli tą gwarancję faktycznie bierze się na wiarę w Słowo Rafała!

Piękne!

rafal3006

idiota

Nasze matematyki tożsame nie są.
W mojej żeby wiedzieć że zbiór zawiera się w drugim trzeba COKOLWIEK wiedzieć o ich elementach.
W twojej trzeba posłuchać co mówi guru Rafał3006 - jak orzeknie, że się zawiera, to się zawiera, jak orzeknie że nie, to nie.
Matematyka oparta na wiedzy ścisłej nie jest tożsama z tą oparta na objawieniach autorytetu.

A gadanie o "myśleniu abstrakcyjnym" to sobie schowaj w buty, to może wyższy będziesz.
Przecież ty nawet nie wiesz co znaczy słowo "abstrakcyjny"...

rafal3006

Znów nie na temat, przecież ja nie o tym Idioto.

Czy rozumiesz co się do Ciebie pisze?
Powiększę ci pytanie bo masz za słabe okulary.

Idioto, jeszcze raz.

idiota

Nie interesuje mnie ta matematyka, skoro w niej muszę wierzyć ci na słowo, że zbiór "Będą chmury" zawiera się w zbiorze "Będzie mokro".
W normalnej muszę wiedzieć COKOLWIEK o elementach danego zbioru, by wiedzieć czy jest on podzbiorem innego (jak z P8 i P2) i ta wiedza mi daje gwarancję (albo nie), że zdanie implikacyjne jest prawdziwe, w twojej muszę ci UWIERZYĆ na słowo i to mi dać ma taką samą gwarancję.
Otóż ja ci nie wierzę, bo poznałem cie jako notorycznego kłamcę, szczególnie kiedy idzie o twoje rozważania logikopodobne.

rafal3006

ok
Widzę że wywiesiłeś białą flagę, więcej pytań nie będzie.

Przypomnę tylko wszystkim jaki jesteś matematycznie beznadziejny, twoja matematyka nie dorasta do pięt matematyce 5-cio latków i humanistów.

http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/pytania-dla-kubusia,7143-625.html#212304