ŚFiNiA

fiklit

Znajdz błąd w moim dowodzie.

Jeszcze raz opiszę ci całą sytuację:
Ja mówię, że twoja teoria jest słaba, bo prowadzi do sprzeczności.
Jako przykład podaję zdanie A, takie że w twojej terii zarówna A jest prawdziwe jak i ~A jest prawdziwe. To sie własnie nazywa sprzeczność.

Prawdziwość A jest zgodna z intuicją.
Przedstawiam ci dowód prawdziwości ~A.

Ty mi na to że nie, bo A jest prawdziwe, a nie może być jednocześnie A i ~A prawdzie i jedziesz z dowodem, że A jest prawdziwe.

RAFAŁ! to nic nie wnosi. Ja się zgadzam z tym, że A jest prawdziwe.
Ale jednocześnie udowodniłem, że ~A jest prawdziwe.
Przez co udowodniliśmy, że w AK nie jest zachowana zasada niesprzeczności.

Ty jako obalenie moje dowodu na niezachowanie zasady niesprzeczności, powołujesz się na zasadę niesprzeczności. To jest bardzo bardzo głupie z twojej strony.

rafal3006

fiklit

Kurwa rafał, twój dowód na co?
Że "zbior [1,2] nie jest liczbą"?
Tak?
No i co z tego, że to udowodniłeś?
Czy to obala mój dowód na to, że w AK "zbiór [1,2] jest liczbą"?
Nie.
Nie możęsz się powołać na niesprzeczność AK, bo właśnie ci dowodzę sprzeczność.
Twoje stwierdzenie "AK nie jest sprzeczna" jest tylko twoim życzeniem. Ale tak to poukładałeś, że jest sprzeczna. Razem to udowodniliśmy.
Ty udowodniłeś że "zbior [1,2] nie jest liczbą", a ja że "zbior [1,2] jest liczbą"
Razem jest to dowód sprzeczności.
Dzięki za pomoc i współpracę.

rafal3006

fiklit

rafal3006

fiklit

Nie.

Mamy zdanie: Zbiór [1,2] jest liczbą.
Ja uważam, że wg AK jest prawdziwe ty że fałszywe.
Zatem sprawdzmy przy pomocy AK.

1. "Zbiór [1,2] jest liczbą" jest zdaniem twierdzącym, zatem na podstawie twierdzenia

rafal3006

fiklit

idiota

On nie UWAŻA, on to DEKRETUJE.

fiklit

Chyba czas na nowe prawo AK:
AK jest ok, a jak coś pokazuje że jednak nie jest to się nie liczy.

rafal3006

fiklit

idiota

rafal3006

fiklit

Odpowiedz na to co napisałem. Nic tam nie było o równoważności.

rafal3006

Piękno i siła algebry Kubusia!

fiklit

Cały czas próbujesz wykazać fałszywość mojego zdania przez pokazanie jego sprzeczności z innym zdaniem. Tzn. cały czas próbujesz pokazać, że zdanie sprzeczne do mojego jest prawdziwe.
I w ten sposób uzasadnić fałszywowść mojego zdania.

Ale właśnie o to chodzi. Wg AK zarówno moje zdanie, jak i zdania do niego sprzeczne są prawdziwe.

Żeby obronić niesprzeczność AK, musisz wskazać bezpośredni błąd w moim rozumowaniu. Bez używania "to nie może być prawda, bo prawdą jest coś innego".

Zatem powtarzam
czy mogę zdanie
"Zbiór [1,2] jest liczbą"
zgodnie z tw.1. zapisać
"jeśli x jest zbiorem [1,2], to x jest liczbą"?

rafal3006

fiklit

Możesz wrócić do MOJEGO zdania, a nie wciskać mi innych przykładów, kłamco!
Jakie "Twoje zdanie:
Jeśli x jest zbiorem dwuelementowym [p,q] to na 100% x jest liczbą "
Gdzie tak napisałem?
Z tym zdaniem to się zgadzam, że nie jest prawdą.
Ale nie o tym zdaniu piszę.

Rafał, po prostu nie masz jaj, żeby się przyznać do błędu. Przecież to widać, że każdy twój wpis to żałosna próba skierowania rozmowy na inny tor, manipulacja moimi wypowiedziami, odbieganie od tematu.

Nie przekonasz mnie argumentacją "twoje zdanie jest fałszywe, bo jakies inne jest prawdziwe". Na tym polega sprzeczności że zarówna A jak i ~A jest prawdziwe. I nie można się przed dowodem sprzeczności bronić argumentacją "A nie może być prawdziwe, bo już ~A jest prawdziwe"

fiklit

Albo jeszcze inaczej.
Czy zgodzisz się, że wszystko co jest liczbą należy do ZWL (zbiór wszystkich liczb),
a wszystko co liczba nie jest należy do zbioru ~ZWL czyli w najbardziej ogólnym przypadku U-ZWL.
Tak czy nie?

rafal3006