 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Taz
Dołączył: 29 Mar 2012
Posty: 471
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Pon 15:43, 05 Lut 2018 Temat postu: Jaki jest wynik działania 1*1 w algebrze Boole'a? |
|
|
Pytanie pojawiło się w innym wątku, ale myślę, że zrobienie z niego osobnego tematu będzie miało duże walory humorystyczne.
Zadaję zatem pytanie, Rafale3006, ciekawe czy zdołasz na nie kiedykolwiek odpowiedzieć:
Abstrahując od jakiejkolwiek logiki, nie nadając 0 i 1 żadnych znaczeń, trzymając się czystej algebry Boole'a - jaki jest wynik działania 1*1?
Czas START!
PS. Powtarzam: to nie jest temat o żadnej logice, żadnym KRZ, AK czy czymkolwiek. Chodzi mi wyłącznie o wynik działania w czystej algebrze Boole'a, w której 0 i 1 nie mają więcej znaczenia niż 5 czy 12,3 w algebrze liczb rzeczywistych. Nie chcę tu żadnych czteronogich psów, chmur z których pada deszcz czy podzielności przez 8. Algebry Boole'a te sprawy nie interesują, interesują ją wyłącznie działania na 0 i 1.
PPS. Rafale - możesz zakończyć ten wątek jednym postem, zawierającym jeden znak. Nie będzie wtedy nic do dodania ani ujęcia, i pokażesz że masz jakąkolwiek wiedzę o rzeczach, o których piszesz. Jeśli z tej możliwości nie skorzystasz... Cóż, dobrze to o Tobie nie będzie świadczyło.
Ostatnio zmieniony przez Taz dnia Pon 15:45, 05 Lut 2018, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Taz
Dołączył: 29 Mar 2012
Posty: 471
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 12:21, 06 Lut 2018 Temat postu: |
|
|
Pozwolę sobie zacytować post z innego wątku:
| rafal3006 napisał: | | Taz napisał: | | rafal3006 napisał: | Innymi słowy:
Na wejście bramki AND(|*) podajemy sygnały:
p=1 i q=1
zaś na wyjściu Ya otrzymamy logiczne 0.
Co bardzo łatwo udowodnić w laboratorium techniki cyfrowej.
Czy masz cień wątpliwości? |
Czekaj, czekaj.
Czy Ty właśnie powiedziałeś, że jak podasz dwie jedynki na wejście bramki AND, to otrzymasz na wyjściu 0?
I, co za tym idzie, że 1*1=0?
Potwierdź lub zaprzecz, proszę. |
Potwierdzam, wyżej w niebieskim tekście stoi ci jak wół!
Natomiast na wyjściu Ya otrzymamy zero (punkt A5)
Ya=0
Stąd mamy:
Ya=0 <=> p=1 i q=1
Jedynki w mintermach są domyślne stąd tu co najwyżej możemy zapisać:
Ya=0 <=> p*q |
Chyba nie wymaga dalszego komentarza.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35357
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 12:42, 11 Lut 2018 Temat postu: |
|
|
Fizyku, prośba do ciebie identyczna jak do Irbisola.
Jeśli mnie cytujesz to podaj link skąd wziąłeś ten cytat, bo ewidentnie manipulujesz w poście wyżej wyrywając go z kontekstu.
Zauważ, że ja zawsze jak kogoś cytuję to podaję link do oryginału!
Nie zamierzam dyskutować z Urbanem manipulującym faktami.
Tak więc jak sobie życzysz.
Dopóki nie podasz linku do cytatu nie dostaniesz odpowiedzi.
Póki co,
Pa
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35357
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 16:40, 11 Lut 2018 Temat postu: |
|
|
| Taz napisał: | Pozwolę sobie zacytować post z innego wątku:
| rafal3006 napisał: | | Taz napisał: | | rafal3006 napisał: | Innymi słowy:
Na wejście bramki AND(|*) podajemy sygnały:
p=1 i q=1
zaś na wyjściu Ya otrzymamy logiczne 0.
Co bardzo łatwo udowodnić w laboratorium techniki cyfrowej.
Czy masz cień wątpliwości? |
Czekaj, czekaj.
Czy Ty właśnie powiedziałeś, że jak podasz dwie jedynki na wejście bramki AND, to otrzymasz na wyjściu 0?
I, co za tym idzie, że 1*1=0?
Potwierdź lub zaprzecz, proszę. |
Potwierdzam, wyżej w niebieskim tekście stoi ci jak wół!
Natomiast na wyjściu Ya otrzymamy zero (punkt A5)
Ya=0
Stąd mamy:
Ya=0 <=> p=1 i q=1
Jedynki w mintermach są domyślne stąd tu co najwyżej możemy zapisać:
Ya=0 <=> p*q |
Chyba nie wymaga dalszego komentarza. |
Znalazłem Fizyku kompletny post z którego fragment zacytowałeś.
Co cię niepokoi w poście niżej?
Post niżej to jest właśnie piękna algebra Boole’a, czysta matematyka, bez śladu gówna zwanego KRZ.
Ty po prostu nie znasz definicji operatora OR(|+).
Służę definicją czysto matematyczną:
Operator OR(|+) w spójnikach „i”(*) i „lub”(+) to układ równań logicznych Y i ~Y:
1.
Y = p+q
co w mintermach oznacza:
Y=1 <=> p=1 lub q=1
2.
~Y = ~p*~q
co w mintermach oznacza:
~Y=1<=> ~p=1 i ~q=1
Operator OR(|+) to nie tylko sygnały w logice dodatniej p, q Y, ale również sygnały w logice ujemnej ~p, ~q, ~Y
Matematyczny związek między tymi sygnałami to prawa Prosiaczka:
(p=1) = (~p=0)
(~p=1) = (p=0)
(Y=1) = (~Y=0)
(~Y=1) = (Y=0)
Tak więc jeśli na wyjściu bramki „lub”(+) pojawi ci się:
Y=1
to ten sygnał jest tożsamy z sygnałem:
~Y=0
i odwrotnie:
Jeśli na wyjściu bramki „lub”(+) pojawi ci się sygnał:
Y=0
to ten sygnał jest tożsamy z sygnałem:
~Y=1
i odwrotnie
Wszystko to bez problemu mogę ci udowodnić w laboratorium techniki cyfrowej - krystalicznie czystej matematyce wolnej od gówna zwanego KRZ z jego posranymi definicjami typu: zdanie, zdanie twierdzące prawdziwe/fałszywe etc
Nie wypowiadaj się na temat algebry Boole’a której kompletnie nie rozumiesz!
Jeśli twierdzisz że algebra Boole’a to wyłącznie twoje zasrane zera i jedynki, czyli że równania algebry Boole’a to już nie jest algebra Boole’a to jesteś matematycznym Idiotą … tyle, co mam ci do powiedzenia.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/p-1-i-q-1-ale-p-q-0,10575-200.html#362417
| rafal3006 napisał: |
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-dla-matematykow-c-d-n,10481.html#355595
2.1 Pełna metoda mintermów i makstermów
Metoda mintermów:
W metodzie mintermów otrzymujemy równania alternatywno-koniunkcyjne (alternatywa koniunkcji) dla dowolnej tabeli zero-jedynkowej.
Rozważmy przykładową tabelę zero-jedynkową:
| Kod: |
Pełna tabela prawdy |Co w minetrmach |Funkcje cząstkowe
bramki logicznej |oznacza |w mintermach
p q ~p ~q Y ~Y | |
A: 1 1 0 0 =0 =1 |~Ya=1<=> p=1 i q=1 |~Ya= p* q
B: 1 0 0 1 =1 =0 | Yb=1<=> p=1 i ~q=1 | Yb= p*~q
C: 0 1 1 0 =1 =0 | Yc=1<=>~p=1 i q=1 | Yc=~p* q
D: 0 0 1 1 =0 =1 |~Yd=1<=>~p=1 i ~q=1 |~Yd=~p*~q
1 2 3 4 5 6 a b c d e f
|
Pełny opis dowolnej tabeli zero-jedynkowej to układ równań logicznych w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y).
Funkcję w logice dodatniej (bo Y) odczytujemy z tabeli mintermów ABCDdef:
1.
Y=Yb+Yc
Y = p*~q + ~p*q
co matematycznie oznacza:
Y=1 <=> (p=1 i ~q=1) lub (~p=1 i q=1)
… a kiedy zajdzie ~Y?
Funkcję w logice ujemnej (bo ~Y) odczytujemy z tabeli mintermów ABCDdef:
2.
~Y=~Ya+~Yd
~Y = p*q + ~p*~q
Co matematycznie oznacza:
~Y=1 <=> (p=1 i q=1) lub (~p=1 i ~q=1)
Zauważmy, że naszą tabelę zero-jedynkową jednoznacznie opisuje dowolne równanie wyżej, bowiem znając funkcję logiczną Y bez problemu wygenerujemy funkcję ~Y poprzez negację równania Y stronami (i odwrotnie).
Nasz przykład:
Y = (p*~q)+(~p*q)
Przechodzimy do logiki ujemnej (bo ~Y) metodą skróconą poprzez negację zmiennych i wymianę spójników na przeciwne:
~Y=(~p+q)*(p+~q)
~Y= ~p*p + ~p*~q + q*p + q*~q
~Y = p*q+~p*~q
cnd
W laboratorium techniki cyfrowej z dziecinną łatwością możemy zbudować pełną definicję operatora XOR($) i wykonać następujące doświadczenie.
| Kod: |
Pełna tabela prawdy |Co w minetrmach |Funkcje cząstkowe
bramki logicznej |oznacza |w mintermach
p q ~p ~q Y ~Y | |
A: 1 1 0 0 =0 =1 |~Ya=1<=> p=1 i q=1 |~Ya= p* q
1 2 3 4 5 6 a b c d e f
|
Na wejścia p i q podajemy sygnały:
p=1 i q=1
Wyłącznie na wyjściu ~Ya (!) otrzymamy jedynkę (punkt A6)
~Ya=1
stąd mamy:
~Ya=1 <=> p=1 i q=1
Jedynki w mintermach są domyślne stąd tu mamy:
~Ya=p*q
Natomiast na wyjściu Ya otrzymamy zero (punkt A5)
Ya=0
Stąd mamy:
Ya=0 <=> p=1 i q=1
Jedynki w mintermach są domyślne stąd tu co najwyżej możemy zapisać:
Ya=0 <=> p*q
Jeśli dla lewej strony skorzystamy z prawa Prosiaczka:
(Ya=0) = (~Ya=1)
to mamy:
~Ya=p*q
co matematycznie oznacza:
~Ya=1 <=> p=1 i q=1
Cały powyższy niebieski tekst można potwierdzić doświadczalnie (powtórzę: doświadczalnie) w laboratorium bramek logicznych.
Oczywistym jest że:
logika matematyczna = teoria bramek logicznych
Teoria bramek logicznych ma w nosie całe to gówno, dla niepoznaki zwane KRZ.
Podsumowując:
1.
Logice matematycznej nie są potrzebne żadne odnośniki do zdań wypowiadanych przez człowieka - logika matematyczna działa niezależnie czy będziemy wypowiadać jakieś zdania czy nie, logika matematyczna jest ponad naszym Wszechświatem - rządzi nim.
2.
Jedyne co możemy zrobić to dopasowywać język potoczny do logiki matematycznej, czyli do teorii bramek logicznych.
W algebrze Kubusia to dopasowanie działa perfekcyjnie i na każdym poziomie równań algebry Boole’a. Naturalną logiką matematyczną człowieka w spójnikach „i’(*) i „lub”(+) są wyłącznie równania alternatywno-koniunkcyjne. |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35357
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 18:44, 11 Lut 2018 Temat postu: |
|
|
| Agent Tomek napisał: |
PS
Nie znalazłem sklepu z AND'em: 1*1=0! 
|
Ziemska bramka AND definiuje spójnik „i”(*) z naturalnej logiki matematycznej człowieka.
Natomiast operator AND(|*) to układ równań Y i ~Y w spójnikach „i’(*) i „lub”(+):
1.
Y = p*q
co matematycznie oznacza:
Y=1 <=> p=1 i q=1
… a kiedy zajdzie ~Y?
Negujemy stronami:
2.
~Y=~p+~q
co matematycznie oznacza:
~Y=1 <=> ~p=1 lub ~q=1
Szczegóły w tabeli zero-jedynkowej:
| Kod: |
Pełna tabela prawdy |Co w minetrmach |Funkcje cząstkowe
bramki logicznej |oznacza |w mintermach
p q ~p ~q Y ~Y | |
A: 1 1 0 0 =1 =0 | Ya=1<=> p=1 i q=1 | Ya= p* q
B: 1 0 0 1 =0 =1 |~Yb=1<=> p=1 i ~q=1 |~Yb= p*~q
C: 0 1 1 0 =0 =1 |~Yc=1<=>~p=1 i q=1 |~Yc=~p* q
D: 0 0 1 1 =0 =1 |~Yd=1<=>~p=1 i ~q=1 |~Yd=~p*~q
1 2 3 4 5 6 a b c d e f
|
Pełny opis dowolnej tabeli zero-jedynkowej to układ równań logicznych w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y).
Funkcję w logice dodatniej (bo Y) odczytujemy z tabeli mintermów ABCDdef:
1.
Y=Ya
Y = p*q
co matematycznie oznacza:
Y=1<=> p=1 i q=1
… a kiedy zajdzie ~Y?
Funkcję w logice ujemnej (bo ~Y) odczytujemy z tabeli mintermów ABCDdef:
2.
~Y=~Yb+~Yc+~Yd
~Y = p*~q + ~p*q + ~p*~q
Co matematycznie oznacza:
~Y=1 <=> (p=1 i ~q=1) lub (~p=1 i q=1) lub (~p=1 i ~q=1)
Zapis tożsamy:
~Y=1 <=> (p*~q)=1 lub (~p*q)=1 lub (~p*~q)=1
Po minimalizacji mamy:
~Y=~p+~q
co matematycznie oznacza:
~Y=1 <=> ~p=1 lub ~q=1
Zauważmy, że naszą tabelę zero-jedynkową jednoznacznie opisuje dowolne równanie wyżej, bowiem znając funkcję logiczną Y bez problemu wygenerujemy funkcję ~Y poprzez negację równania Y stronami (i odwrotnie).
Nasz przykład:
Y = p*q
Przechodzimy do logiki ujemnej (bo ~Y) metodą skróconą poprzez negację zmiennych i wymianę spójników na przeciwne:
~Y=~p+~q
cnd
Do Fizyka:
Zauważ Fizyku, że w operatorze AND(|*) jedynka w punkcie A5 jest tożsama z zerem w punkcie A6 na mocy prawa Prosiaczka.
(Y=1) = (~Y=0)
Równanie bramki „i”(*) jest takie:
1.
Y=p*q
co matematycznie oznacza:
1A: Y=1 <=> p=1 i q=1
Można dla lewej strony skorzystać z prawa Prosiaczka i zapisać:
1B: ~Y=0 <=> p=1 i q=1
Innymi słowy:
1C: ~Y=0 <=> p*q
Równanie wyżej jest matematycznie poprawne, ale o równaniu algebry Boole’a możemy zapomnieć.
Błędny jest bowiem zapis:
1D: ~Y=p*q - to jest gówno
Uważaj Fizyku:
Aby z zapisu 1C przejść do równania algebry Boole’a opisującego bramkę „i”(*) musisz skorzystać ponownie z prawa Prosiaczka:
(~Y=0)=(Y=1)
Stąd mamy:
1E: Y=1<=> p*q
Z prawej strony mamy mintermy (aktywny poziom logiczny 1) - teraz też z lewej strony zadeklarowaliśmy aktywny poziom logiczny 1.
Wszystko zatem gra i buczy, teraz tą jedynkę z lewej strony wykopujemy w kosmos otrzymując poprawne równanie algebry Boole’a w mintermach:
1F: Y = p*q
co matematycznie oznacza:
1G: Y=1 <=> p=1 i q=1
Matematycznie zachodzi tożsamość równań:
1 = 1A = 1B = 1C = 1E = 1F = 1G
Kwadratura koła dla Fizyka:
Zrozumiesz kiedykolwiek algebrę Boole’a tzn. równania algebry Boole’a czy też nigdy tego nie pojmiesz?
Rada dla Fizyka:
Zapisz się na elektronikę na PW-wa, dostaniesz taki wycisk w laboratorium techniki cyfrowej iż nie ma możliwości abyś niniejszego postu nie zrozumiał w 100%.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fiklit
Dołączył: 24 Wrz 2012
Posty: 4197
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 20:51, 11 Lut 2018 Temat postu: |
|
|
|
Nawet tak prostej rzeczy nie potrafisz.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35357
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 22:47, 11 Lut 2018 Temat postu: |
|
|
| fiklit napisał: | | Nawet tak prostej rzeczy nie potrafisz. |
Fiklicie, ziemski "operator" AND to tylko definicja spójnika "i"(*) z naturalnej logiki matematycznej człowieka o definicji:
Y =p*q
co matematycznie oznacza:
Y=1 <=> p=1 i q=1
Sam widzisz że ta zależność obowiązuje w dwie strony <=>
Operatora AND(|*) to jednak cos fundamentalnie innego niż tylko definicja spójnika „i”(*).
Operator AND(|*) to układ równań logicznych Y i ~Y:
1.
Y=p*q
co w mintermach oznacza:
Y=1 <=> p=1 i q=1
2.
~Y =~p+~q
co w mintermach oznacza:
~Y=1 <=> ~p=1 lub ~q=1
Wystarczy że zajdzie (=1) którekolwiek zdarzenie z prawej strony i już ustawi ~Y=1.
Stąd mamy pełną definicję spójnika „lub”(+) w logice ujemnej (bo ~Y):
~Y = ~p*~q + ~p*q + p*~q
co w mintermach oznacza:
~Y=1 <=> (~p=1 i ~q=1) lub (~p=1 i q=1) lub (p=1 i ~q=1)
Zapis tożsamy:
~Y=1 <=> (~p*~q)=1 lub (~p*q)=1 lub (p*~q)=1
O tym wszystkim jest w moim poście wyżej.
Równania alternatywno-koniunkcyjne (mintermy) i koniunkcyjno-alternatywne (makstermy) to krystalicznie czysta matematyka która nie potrzebuje ani KRZ, ani też matematycznej obsługi języka potocznego.
Ja nie ukrywam, że sens logiki mintermów i makstermów, w szczególności dojście do wniosku iż równania koniunkcyjno-alternatywne są kompletnie niezrozumiałe nawet przez prof. matematyki zawdzięczam badaniu związków równań algebry Boole’a z językiem potocznym używanym przez 5-cio latków i humanistów.
Ten związek nie ma jednak żadnego wpływu na to, że logika matematyczna jest ponad wszystkim w naszym Wszechświecie tzn. nie potrzebuje niczego, ani KRZ, ani teorii języka potocznego z AK, ani nawet teorii zbiorów które opisuje, aby samodzielnie istnieć.
Na 100% nie pokażesz żadnego błędu czysto matematycznego w moim poście wyżej bo mam za sobą ponad 40 letnie praktycznie doświadczenie w technice bramek logicznych (techniczna algebra Boole’a) i jestem pewien że każdy, nawet najdrobniejszy aspekt postu wyżej mogę ci udowodnić tzn. pokazać poprawność każdego zapisu matematycznego z postu wyżej w laboratorium techniki cyfrowej.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 22:50, 11 Lut 2018, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fiklit
Dołączył: 24 Wrz 2012
Posty: 4197
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 22:50, 11 Lut 2018 Temat postu: |
|
|
|
A jak rozumiesz pytanie w temacie tego wątku?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35357
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 23:01, 11 Lut 2018 Temat postu: |
|
|
| fiklit napisał: | | A jak rozumiesz pytanie w temacie tego wątku? |
Odpowiadam:
Ziemski "operator" AND to tylko definicja spójnika "i"(*) z naturalnej logiki matematycznej człowieka o definicji:
Y =p*q
co matematycznie oznacza:
Y=1 <=> p=1 i q=1
Sam widzisz że ta zależność obowiązuje w dwie strony <=>
Co ja na to mogę poradzić, że ziemscy matematycy nie znają pojęć logika dodatnia (bo Y) i ujemna (bo ~Y) i nie widzą zapisu tożsamego do powyższego?
~Y=0 <=> p=1 i q=1
Innymi słowy:
~Y=0 <=> p*q
Podstawa matematyczna.
Prawo Prosiaczka:
(~Y=0) = (Y=1)
Szczegóły w moim przedostatnim poście wyżej.
Nic na to nie mogę poradzić, a dokładnie ten zapis stanął Fizykowi w gardle - tu tylko chirurg może mu pomóc.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fiklit
Dołączył: 24 Wrz 2012
Posty: 4197
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 23:08, 11 Lut 2018 Temat postu: |
|
|
|
Czyli w ogóle nie rozumiesz tego pytania?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
idiota
Dołączył: 10 Lut 2006
Posty: 3604
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: stolnica
|
| Wysłany: Pon 0:25, 12 Lut 2018 Temat postu: |
|
|
To jest pytanie czy stwierdzenie?
Bo stwierdzenie jest prawdziwe.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35357
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 1:39, 12 Lut 2018 Temat postu: |
|
|
Twardy dowód iż logika matematyczna ziemian opisuje dwa zbiory p i q we wszystkich możliwych położeniach!
W tym poście mamy przypadek równoważności w logice ujemnej.
Definicja równoważności w logice ujemnej ~(p<=>q) w zbiorach:
Równoważność w logice ujemnej ~(p<=>q) to dwa zbiory rozłączne p i q uzupełniające się wzajemnie do dziedziny D (dowód na przykładzie niżej K<=>~M)
Y = ~(p<=>q) = p<=>~q = ~p<=>q = p*~q + ~p*q
Dokładnie ta sama równoważność w warunkach wystarczających:
Y = ~(p<=>q) = p<=>~q = ~p<=>q = (p=>~q)*(~p=>q) = 1*1 =1
Co ja na to mogę poradzić, iż ziemianie nie mają o tym fakcie bladego pojęcia?
… a przecież to jest ich logika matematyczna!
To jest rachunek zero-jedynkowy Ziemian, do jasnej cholery!
| fiklit napisał: | | Czyli w ogóle nie rozumiesz tego pytania? |
Rozumiem i powtórzę:
| rafal3006 napisał: | | fiklit napisał: | | A jak rozumiesz pytanie w temacie tego wątku? |
Odpowiadam:
Ziemski "operator" AND to tylko definicja spójnika "i"(*) z naturalnej logiki matematycznej człowieka o definicji:
Y =p*q
co matematycznie oznacza:
Y=1 <=> p=1 i q=1
Sam widzisz że ta zależność obowiązuje w dwie strony <=> |
Problem w tym, że w naszym sporze o coś innego chodziło!
Weźmy definicję równoważności w logice ujemnej ~(p<=>q) wyrażoną spójnikami „i”(*) i „lub”(+):
~(p<=>q) = p<=>~q = p*~q + ~p*q
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/p-1-i-q-1-ale-p-q-0,10575-200.html#362417
| rafal3006 napisał: |
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-dla-matematykow-c-d-n,10481.html#355595
2.1 Pełna metoda mintermów i makstermów
Metoda mintermów:
W metodzie mintermów otrzymujemy równania alternatywno-koniunkcyjne (alternatywa koniunkcji) dla dowolnej tabeli zero-jedynkowej.
Rozważmy przykładową tabelę zero-jedynkową:
| Kod: |
Pełna tabela prawdy |Co w minetrmach |Funkcje cząstkowe
bramki logicznej |oznacza |w mintermach
p q ~p ~q Y ~Y | |
A: 1 1 0 0 =0 =1 |~Ya=1<=> p=1 i q=1 |~Ya= p* q
B: 1 0 0 1 =1 =0 | Yb=1<=> p=1 i ~q=1 | Yb= p*~q
C: 0 1 1 0 =1 =0 | Yc=1<=>~p=1 i q=1 | Yc=~p* q
D: 0 0 1 1 =0 =1 |~Yd=1<=>~p=1 i ~q=1 |~Yd=~p*~q
1 2 3 4 5 6 a b c d e f
|
Pełny opis dowolnej tabeli zero-jedynkowej to układ równań logicznych w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y).
Funkcję w logice dodatniej (bo Y) odczytujemy z tabeli mintermów ABCDdef:
1.
Y=Yb+Yc
Y = p*~q + ~p*q
co matematycznie oznacza:
Y=1 <=> (p=1 i ~q=1) lub (~p=1 i q=1)
… a kiedy zajdzie ~Y?
Funkcję w logice ujemnej (bo ~Y) odczytujemy z tabeli mintermów ABCDdef:
2.
~Y=~Ya+~Yd
~Y = p*q + ~p*~q
Co matematycznie oznacza:
~Y=1 <=> (p=1 i q=1) lub (~p=1 i ~q=1) |
Weźmy przykładowe zdanie pasujące do równoważności w logice ujemnej:
RM:
Człowiek jest kobietą wtedy i tylko wtedy gdy nie jest mężczyzną
K<=>~M = (K=>~M)*(~K=>M) = 1*1 =1
Naturalna dziedzina:
D = C - zbiór wszystkich ludzi
Matematycznie w zbiorach zachodzi:
C = M+K - suma logiczna zbiorów rozłącznych M i K to kompletny zbiór wszystkich ludzi (C)
stąd mamy:
~M = [C-M] = [[M+K]-M] = [M+K-M] =K
~K = [C-K] = [[M+K]-K] = [M+K-K] = M
Analiza naszej równoważności w logice ujemnej przez wszystkie możliwe przeczenia p i q.
I.
Dowodzimy prawdziwości warunku wystarczającego K=>~M
A.
Jeśli człowiek jest kobietą (K=1) to na 100% => nie jest mężczyzną (~M=1)
K=>~M =1
Mamy:
~M=K
stąd:
K=>K =1
Definicja warunku wystarczającego => spełniona (=1) bo każdy zbiór jest podzbiorem => siebie samego
Definicja kontrprzykładu:
Kontrprzykładem dla warunku wystarczającego p=>q nazywamy to samo zdanie z zanegowanym następnikiem kodowane kwantyfikatorem małym p~~>~q=p*~q
Rozstrzygnięcia:
Prawdziwość warunku wystarczającego p=>q=1 wymusza fałszywość kontrprzykładu p~~>~q=p*~q=0 (i odwrotnie)
Fałszywość warunku wystarczającego p=>q=0 wymusza prawdziwość kontrprzykładu p~~>~q=p*~q=1
Z prawdziwości warunku wystarczającego => A wynika fałszywość kontrprzykładu B:
B.
Jeśli człowiek jest kobietą (K=1) to może ~~> być mężczyzną (M=1)
K~~>M = K*M =1*1 =0
Na mocy definicji kontrprzykładu nie musimy dowodzić fałszywości zdania B … ale możemy!
Mamy:
M=~K
stąd:
K~~>~K = K*~K =1*1 =0 - bo zbiory K i ~K są rozłączne
cnd
II.
Dowodzimy prawdziwości warunku wystarczającego ~K=>M
C.
Jeśli człowiek nie jest kobietą (~K=1) to na 100% => jest mężczyzną (M=1)
~K=>M =1
Mamy:
~K=M
stąd:
M=>M =1
Definicja warunku wystarczającego => spełniona (=1) bo każdy zbiór jest podzbiorem siebie samego
Na mocy definicji kontrprzykładu nie musimy dowodzić fałszywości zdania D … ale możemy!
D.
Jeśli człowiek nie jest kobietą (~K=1) to może ~~> nie być mężczyzną (~M=1)
~K~~>~M = ~K*~M = 1*1 =0
Mamy:
~K = M
stąd:
M~~>~M = M*~M = 1*1 =0 - bo zbiory M i ~M są rozłączne
cnd
Na mocy powyższego mamy udowodnioną równoważność w logice ujemnej:
~(p<=>q) = p<=>~q = ~p<=>q = (p=>~q)*(~p=>q) = 1*1 =1
Nasz przykład:
K<=>~M = (K=>~M)*(~K=>M) = 1*1 =1
cnd
Podsumowanie:
Fiklicie, od czasów ateisty.pl ziemscy matematycy od siedmiu boleści w stylu Fizyka wściekali się dokładnie za ten zapis niżej!
B.
Jeśli człowiek jest kobietą (K=1) to może ~~> być mężczyzną (M=1)
Y = K~~>M = K*M =(K=1)*(M=1) = 1*1 =0
Oczywistym jest, że ich wściekłość jest nieuzasadniona.
Doskonale tłumaczy to pełna definicja operatora równoważności w logice ujemnej:
Y = ~(p<=>q) = p<=>~q = p*~q + ~p*q
| Kod: |
Pełna tabela prawdy |Co w minetrmach |Funkcje cząstkowe
bramki logicznej |oznacza |w mintermach
p q ~p ~q Y ~Y | |
A: 1 1 0 0 =0 =1 |~Ya=1<=> p=1 i q=1 |~Ya= p* q
B: 1 0 0 1 =1 =0 | Yb=1<=> p=1 i ~q=1 | Yb= p*~q
C: 0 1 1 0 =1 =0 | Yc=1<=>~p=1 i q=1 | Yc=~p* q
D: 0 0 1 1 =0 =1 |~Yd=1<=>~p=1 i ~q=1 |~Yd=~p*~q
1 2 3 4 5 6 a b c d e f
|
Linia B z naszej analizy jest tu odpowiednikiem linii A w tabeli wyżej.
| Kod: |
Pełna tabela prawdy |Co w minetrmach |Funkcje cząstkowe
bramki logicznej |oznacza |w mintermach
p q ~p ~q Y ~Y | |
A: 1 1 0 0 =0 =1 |~Ya=1<=> p=1 i q=1 |~Ya= p* q
1 2 3 4 5 6 a b c d e f
|
B.
Jeśli człowiek jest kobietą (K=1) to może ~~> być mężczyzną (M=1)
Y = K~~>M = K*M =1*1 =0
Z naszej analizy widzimy że świat zewnętrzy wymusza:
Y = p*q =1*1 =0
Nasz przykład:
Y = K*M =1*1 =0
co jest w 100% zgodne z naszą tabelą zero-jedynkową.
Wszystko jest w porządku bo prawo Prosiaczka:
(Y=0)=(~Y=1)
Logika matematyczna jest jedna!
Jeśli wrzucimy dokładnie to samo zdanie powiązane z wolna wolą człowieka to wtedy świat zewnętrzny bez problemu ustawi nam:
~Y=p*q =1*1 =1 - w tym przypadku nadawca po prostu kłamie!
Prawo Prosiaczka:
(~Y=1) =(Y=0)
Y=0 oznacza kłamstwo w logice dodatniej (bo Y).
Przykład:
Pani w przedszkolu:
1.
Jutro pójdziemy do kina wtedy i tylko wtedy gdy nie pójdziemy do teatru
Y = K<=>~T = K*~T +~K*T
co matematycznie oznacza:
Y=1 <=> (K*~T)=1 lub (~K*T) =1
Czytamy:
Pani dotrzyma słowa (Y=1) wtedy i tylko wtedy gdy jutro:
B: K*~T = 1*1 =1 - pójdziemy do kina (K=1) i nie pójdziemy do teatru (~T=1)
LUB
C: ~K*T = 1*1 =1 - nie pójdziemy do kina (~K=1) i pójdziemy do teatru (T=1)
Zuzia do Jasia:
… a kiedy Pani skłamie (~Y=1)?
Jaś:
Mamy równanie 1 w zapisie ogólnym:
Y = (p*~q) + (~p*q)
Przechodzimy do logiki ujemnej (bo ~Y) poprzez negację zmiennych i wymianę spójników:
~Y = (~p+q)*(p+~q)
Sprowadzamy równanie do postaci alternatywno-koniunkcyjnej (aktywne jedynki!) poprzez wymnożenie wielomianu, bo gówna wyżej żaden człowiek nie zrozumie, z prof. matematyki na czele
~Y = ~p*p + ~p*~q + p*q + q*~q
~Y = p*q + ~p*~q
co matematycznie oznacza:
~Y=1 <=> (p*q)=1 lub (~p*~q)=1
Nasz przykład:
~Y=K*T + ~K*~T
co matematycznie oznacza:
~Y = (K*T)=1 lub (~K*~T) =1
Czytamy:
Pani skłamie (~Y=1) wtedy i tylko wtedy gdy jutro:
A: K*T = 1*1 =1 - pójdziemy do kina (K=1) i pójdziemy do teatru (T=1)
lub
D: ~K*~T = 1*1 =1 - nie pójdziemy do kina (~K=1) i nie pójdziemy do teatru (~T=1)
Oczywistym jest, ze pani mając wolną wolę bez problemu może ustawić:
~Y=1
co oznacza że po prostu skłamie.
… i wiemy to już TERAZ, gówno prawdą jest, jak chcą tego matematycy, że musimy czekać do pojutrze aby się dowiedzieć kiedy pani dotrzyma słowa (Y=1) a kiedy skłamie (~Y=1)
cnd
Czy wszyscy zrozumieli ten kluczowy dla sprawy post?
Jeśli tak to proszę nigdy więcej nie wściekać się na poprawny matematycznie zapis!
B.
Jeśli człowiek jest kobietą (K=1) to może ~~> być mężczyzną (M=1)
Y = K~~>M = K*M = (K=1)*(M=1) = 1*1 =0
Oczywiście gówno prawdą jest, jak chce tego ostatnio Irbisol, że powyższy zapis oznacza iż istnieje zbiór kobiet (K=1) i istnieje zbiór mężczyzn (M=1), czyli ze wedle Irbisola poprawnie (w wariatkowie oczywiście) jest tak:
Y = K~~>M = K*M = (K=1)*(M=1) = 1*1 =1 - to jest matematyczna GŁUPOTA (czytaj Irbisolowe wariatkowo)
Ciekawe, ile wody w Wiśle upłynie zanim ziemscy matematycy zrozumieją banały matematyczne dosłownie na poziomie 5-cio latka, bo ostatni przykład o kinie i teatrze to dokładnie ten poziom.
1. Y = K<=>~T = K*~T + ~K*T
2. ~Y = ~(K<=>~T) = K*T = ~K*~T
To jest przykład rodem z przedszkola doskonale rozumiany przez panią przedszkolankę i wszystkie 5-cio latki, po prostym wyjaśnieniu im o co tu chodzi.
Pokazuję i objaśniam:
Pani dotrzyma słowa (Y):
Y = K<=>~T = K*~T + ~K*T
To wie każdy 5-cio latek.
.. a kiedy pani skłamie (~Y)?
W pozostałych możliwych przypadkach pani skłamie!
Te pozostałe przypadki to:
~Y= ~(K<=>~T) = K*T + ~K*~T
Tak więc wcale nie trzeba tu znać zaawansowanej algebry Boole’a, czym zachwycił mnie osobiście 5-cio letni Jaś wyżej przechodząc z równaniem 1 do logiki ujemnej (bo ~Y) i wymnażając wielomiany 
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 2:01, 12 Lut 2018, w całości zmieniany 7 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fiklit
Dołączył: 24 Wrz 2012
Posty: 4197
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 7:35, 12 Lut 2018 Temat postu: |
|
|
"Problem w tym, że w naszym sporze o coś innego chodziło! "
Tak tak, i dlatego napisałeś, że bramkę and która zachowuje się tak 1*1=0 kupię w każdym elektroniku.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
idiota
Dołączył: 10 Lut 2006
Posty: 3604
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: stolnica
|
| Wysłany: Pon 8:13, 12 Lut 2018 Temat postu: |
|
|
"Twardy dowód iż logika matematyczna ziemian opisuje dwa zbiory p i q we wszystkich możliwych położeniach!"
Nowomowa quasilogiczna rafała robi się wciąż i wciąż zabawniejsza.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fiklit
Dołączył: 24 Wrz 2012
Posty: 4197
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 8:36, 12 Lut 2018 Temat postu: |
|
|
|
Dla mnie hitem wszechczasów jest "... przez wszystkie przeczenia p i q".
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35357
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 9:08, 12 Lut 2018 Temat postu: |
|
|
| fiklit napisał: | | Dla mnie hitem wszechczasów jest "... przez wszystkie przeczenia p i q". |
| Rafa3006 napisał: |
2.1 Pełna metoda mintermów i makstermów
Metoda mintermów:
W metodzie mintermów otrzymujemy równania alternatywno-koniunkcyjne (alternatywa koniunkcji) dla dowolnej tabeli zero-jedynkowej.
Rozważmy przykładową tabelę zero-jedynkową:
| Kod: |
Tabela 1
Pełna tabela prawdy |Co w minetrmach |Funkcje cząstkowe
bramki logicznej |oznacza |w mintermach
p q ~p ~q Y ~Y | |
A: 1 1 0 0 =0 =1 |~Ya=1<=> p=1 i q=1 |~Ya= p* q
B: 1 0 0 1 =1 =0 | Yb=1<=> p=1 i ~q=1 | Yb= p*~q
C: 0 1 1 0 =1 =0 | Yc=1<=>~p=1 i q=1 | Yc=~p* q
D: 0 0 1 1 =0 =1 |~Yd=1<=>~p=1 i ~q=1 |~Yd=~p*~q
1 2 3 4 5 6 a b c d e f
|
Pełny opis dowolnej tabeli zero-jedynkowej to układ równań logicznych w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y).
Funkcję w logice dodatniej (bo Y) odczytujemy z tabeli mintermów ABCDdef:
1.
Y=Yb+Yc
Y = p*~q + ~p*q
co matematycznie oznacza:
Y=1 <=> (p=1 i ~q=1) lub (~p=1 i q=1)
… a kiedy zajdzie ~Y?
Funkcję w logice ujemnej (bo ~Y) odczytujemy z tabeli mintermów ABCDdef:
2.
~Y=~Ya+~Yd
~Y = p*q + ~p*~q
Co matematycznie oznacza:
~Y=1 <=> (p=1 i q=1) lub (~p=1 i ~q=1) |
Żaden to hit Fiklicie:
Metoda tworzenia równań alternatywno-koniunkcyjnych (mintermy) jak wyżej ziemscy matematycy znają, dowód choćby tu:
[link widoczny dla zalogowanych]
Przyjrzyj się tabeli ABCDdef:
W części ABCDef widać dokładnie twój hit wszechczasów, zatem to żaden hit.
Cała tabela ABCDdef to ziemski operator pXORq którego zero-jedynkową definicje widać w części:
ABCD125.
Gdyby jak twierdzisz tabela ABCDef było hitem wszech czasów, to ziemianie ni potrafiliby ułożyć absolutnie żadnego równania z dowolnej tabeli zero-jedynkowej - a przecież to potrafią, czego dowód tu:
[link widoczny dla zalogowanych]
Tym ziemskim pXORq zajmę się szczegółowo bo to jest doskonały ziemski operator dla wyjaśnienie sobie następujących kwestii:
1.
Ziemski rachunek zero-jedynkowy
2.
Związek rachunku zero-jedynkowego ziemian z teorią zbiorów
Szczegóły za chwilę, proponuję rozmawiać o tym w tym wątku.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 9:10, 12 Lut 2018, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35357
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 9:15, 12 Lut 2018 Temat postu: |
|
|
| idiota napisał: | "Twardy dowód iż logika matematyczna ziemian opisuje dwa zbiory p i q we wszystkich możliwych położeniach!"
Nowomowa quasilogiczna rafała robi się wciąż i wciąż zabawniejsza. |
Najzabawniej będzie Idioto jak ziemianie załapią banalną algebrę Kubusia co nieuchronnie ich czeka.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fiklit
Dołączył: 24 Wrz 2012
Posty: 4197
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 9:39, 12 Lut 2018 Temat postu: |
|
|
|
Nic na to nie wskazuje.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
idiota
Dołączył: 10 Lut 2006
Posty: 3604
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: stolnica
|
| Wysłany: Pon 9:43, 12 Lut 2018 Temat postu: |
|
|
|
Musieliby najpierw wszyscy zapomnieć czym jest algebra, a to nam nie grozi.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35357
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 13:36, 12 Lut 2018 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | idiota napisał: | "Twardy dowód iż logika matematyczna ziemian opisuje dwa zbiory p i q we wszystkich możliwych położeniach!"
Nowomowa quasilogiczna rafała robi się wciąż i wciąż zabawniejsza. |
Najzabawniej będzie Idioto jak ziemianie załapią banalną algebrę Kubusia co nieuchronnie ich czeka. |
| fiklit napisał: | | Nic na to nie wskazuje. |
... a to?
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/p-1-i-q-1-ale-p-q-0,10575-300.html#363191
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 13:37, 12 Lut 2018, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Taz
Dołączył: 29 Mar 2012
Posty: 471
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 14:46, 12 Lut 2018 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Jeśli mnie cytujesz to podaj link skąd wziąłeś ten cytat, bo ewidentnie manipulujesz w poście wyżej wyrywając go z kontekstu. |
Nie istnieje kontekst, w którym ten post ma sens.
Specjalnie zadałem Ci kilka pytań kontrolnych, które zacytowałem w całości, na co Ty jeszcze raz potwierdziłeś bzdury, które napisałeś wcześniej. Naprawdę, dodawanie tu więcej kontekstu Ci nie pomoże.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fiklit
Dołączył: 24 Wrz 2012
Posty: 4197
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 14:53, 12 Lut 2018 Temat postu: |
|
|
|
I tylko pokazuje, że nie potrafisz rozmawiać na temat. Potrafisz jedynie generować tekst o tym co akurat sobie myślisz. Tzn. piszesz tylko o tym gdzie ci akurat myśli zdryfują.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35357
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 15:00, 12 Lut 2018 Temat postu: |
|
|
| Taz napisał: | | rafal3006 napisał: | | Jeśli mnie cytujesz to podaj link skąd wziąłeś ten cytat, bo ewidentnie manipulujesz w poście wyżej wyrywając go z kontekstu. |
Nie istnieje kontekst, w którym ten post ma sens.
Specjalnie zadałem Ci kilka pytań kontrolnych, które zacytowałem w całości, na co Ty jeszcze raz potwierdziłeś bzdury, które napisałeś wcześniej. Naprawdę, dodawanie tu więcej kontekstu Ci nie pomoże. |
Mylisz się Fizyku, za chwilę będę rozmawiał o ziemskim rachunku zero-jedynkowym, ale zasygnalizuję o co chodzi.
W operatorze XOR mamy równania:
1. Y = p*~q + ~p*q
2. ~Y = p*q + ~p*~q
Weźmy ostatnie równanie które oznacza:
3. ~Y=1 <=> (p*q)=1 lub (~p*~q)=1
Prawo Prosiaczka dla lewej strony:
(~Y=1) = (Y=0)
Stąd mamy:
4. Y=0 <=> (p*q)=1 lub (~p*~q) =1
Definicja spójnika "i"(*) - ziemski AND:
Y=p*q
Y=1 <=> p=1 i q=1
Ta definicja dotyczy równania 3!
3. ~Y=1 <=> (p*q)=1 lub (~p*~q)=1
Zaobserwujesz tu jedynkę na wyjściu bramki AND ale czy przypiszesz jej poprawny matematcznie symbol:
~Y=1!
Sęk w tym że ty nie akceptujesz logiki ujmenej (bo ~Y) i przypiszesz jesj funkcję logiczną Y (bo ~Y nie znasz!).
Oczywistym jest że w tym momencie lądujesz w brakach.
Pytanie do Fizyka:
Czy zdajesz sobie z tego faktu sprawę?
P.S.
Poprwna matematycznie interpretacja jedynki w równaniu 3 na wyjąciu bramki AND jest taka:
(~Y=1)
Prawo Prosiaczka:
(~Y=1) = (Y=0)
Na wyjściu Y będziesz miał tu ZERO a nie jeden.
Czujesz blusa?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
idiota
Dołączył: 10 Lut 2006
Posty: 3604
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: stolnica
|
| Wysłany: Pon 15:06, 12 Lut 2018 Temat postu: |
|
|
|
To wskazuje na fakt, jak bardzo jesteś upośledzony.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
