 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34720
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Pią 10:49, 13 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3650.html#753097
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Nigdy nie połączę dowodu prawa Grzechotnika z twoim bredzeniem na temat logiki matematycznej, bowiem w dowodzie prawa Grzechotnika nie ma takich pojęć jak prowokacja, manipulacja i kłamstwo |
Ale musisz to prawo i tak podać, by mi udowodnić manipulację.
Więc je podaj i udowodnij manipulację.
Jesteś sprzeczny - z jednej strony chcesz to prawo podać i ja się na to zgadzam, ale z drugiej - nie chcesz tego prawa podać. |
Z mojej strony nie ma tu żadnej sprzeczności, żądam od ciebie byśmy najpierw podyskutowali na temat dowodu prawa Grzechotnika a dopiero jak zrozumiesz i zaakceptujesz ten dowód możemy przejść do kwintesencji, czyli do problemu twoich prowokacji manipulacji.
Póki co ni w ząb nie rozumiesz prawa Grzechotnika co jest przez analogię tożsame z twoją nieznajomością dowodu twierdzenia Pitagorasa na temat którego chcesz dyskutować, ale sam dowód jako taki masz w dupie i nie chcesz o nim słyszeć.
Prawda jest taka Irbisolu:
Warunkiem koniecznym byś zrozumiał, że praktycznie każdy twój post po twoim gówno-dowodzie jakobym był totalnym idiotą jest twoją prowokacją i manipulacją, jest zrozumienie dowodu prawa Grzechotnika.
Moja propozycja nie do odrzucenia dla ciebie jest cały czas aktualna, nie zamierzam o czymkolwiek innym z tobą dyskutować, dopóki nie zrozumiesz dowodu prawa Grzechotnika!
Jak zrozumiesz dowód prawa Grzechotnika to przejdziemy dalej do twoich prowokacji i manipulacji, choć wówczas nie będzie do czego przechodzić bo będziesz świadom swoich prowokacji i manipulacji.
| rafal3006 napisał: | Propozycja nie do odrzucenia dla Irbisola!
Proponuję lekcję logiki matematycznej z dedykacją dla ciebie.
Będzie to lekcja z przedszkola w 100-milowym lesie udowadniająca ci że ten historyczny post na temat prawa Grzechotnika doskonale rozumieją 5-cio latki, zarówno w 100-milowym lesie, jak i ziemskich przedszkolach.
Więc jak?
Przeczytasz tą lekcję? |
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34720
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 13:14, 13 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3650.html#753165
Co jest bieżącym tematem w dyskusji wszech czasów Rafał3006 vs Irbisol?
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Jesteś sprzeczny - z jednej strony chcesz to prawo podać i ja się na to zgadzam, ale z drugiej - nie chcesz tego prawa podać. |
Z mojej strony nie ma tu żadnej sprzeczności, żądam od ciebie byśmy najpierw podyskutowali na temat dowodu prawa Grzechotnika a dopiero jak zrozumiesz i zaakceptujesz ten dowód możemy przejść do kwintesencji, czyli do problemu twoich prowokacji manipulacji. |
Nie. Robiłem tak wiele razy i zawsze od bieżącego tematu uciekałeś.
Skoro ten grzechotnik jest aż tak potrzebny, to możesz go zamieścić w dowodzie mojej manipulacji. |
Bieżącym tematem są twoje brednie w TWOIM kluczowym poście od którego zacząłeś potworne spamowanie.
Powtórzę po raz n-ty wraz z komentarzem:
Warunkiem koniecznym byś zrozumiał, że praktycznie każdy twój post po twoim gówno-dowodzie jakobym był totalnym idiotą jest twoją prowokacją i manipulacją, jest zrozumienie dowodu prawa Grzechotnika.
Przypominam po raz n-ty z komentarzem:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3625.html#752463
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Najpierw udowodnij, że manipulowałem. Sam te temat zacząłeś. |
Warunkiem koniecznym byś zrozumiał, że praktycznie każdy twój post po twoim gówno-dowodzie jakobym był totalnym idiotą jest twoją prowokacją i manipulacją, jest zrozumienie dowodu prawa Grzechotnika. |
Więc przedstaw ten dowód + dowód, że manipulowałem.
Co cię powstrzymuje? |
Zgodziłeś się wyżej, że totalnym idiotyzmem jest wiązanie dowodu prawa Grzechotnika z takimi pojęciami jak prowokacja, manipulacja, kłamstwo.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3625.html#752411
Innymi słowy:
Po pierwsze i najważniejsze musisz zrozumieć prawo Grzechotnika i dopiero po tym fakcie przejdziemy do dowodu iż praktycznie w każdym swoim poście byłeś prowokatorem i manipulatorem.
Zgadzasz się w pierwszej kolejności zająć prawem Grzechotnika?
Tu natychmiast nam wyskoczy, że twój dowód jakobym był totalnym idiotą jest po prostu gówno-dowodem.
Ty po prostu totalnie nie rozumiesz prawa Grzechotnika dlatego wyskakuje ci iż jestem totalnym-idiotą, doskonale to widać po gównie które stworzyłeś.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3425.html#749475
| Irbisol napisał: | Czyli - pokrótce - napisałeś coś takiego (biorę jedną przekątną dla uproszczenia):
A1: Y = K
B2: ~Y = K
A1 # B2
Po czym usunąłeś lewe strony. Jakim prawem?
Jeżeli w równaniach matematycznych jest
x = 1
-x = 1
to tylko totalny idiota usuwa lewe strony i fascynuje się tym, że 1=1. |
To co wyżej to gówno, gówno, po trzykroć GÓWNO!
To co wyżej to brednia, brednia, po trzykroć BREDNIA!
Mam nadzieję, że jesteś ciekawy dlaczego?
... dowód będzie na poziomie 5-cio latka!
Moja propozycja nie do odrzucenia dla ciebie jest cały czas aktualna, nie zamierzam o czymkolwiek innym z tobą dyskutować.
| rafal3006 napisał: | Propozycja nie do odrzucenia dla Irbisola!
Proponuję lekcję logiki matematycznej z dedykacją dla ciebie.
Będzie to lekcja z przedszkola w 100-milowym lesie udowadniająca ci że ten historyczny post na temat prawa Grzechotnika doskonale rozumieją 5-cio latki, zarówno w 100-milowym lesie, jak i ziemskich przedszkolach.
Więc jak?
Przeczytasz tą lekcję? |
|
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 8:01, 14 Paź 2023, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34720
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 13:17, 13 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3650.html#753179
| Irbisol napisał: | Bieżącym tematem - który sam zacząłeś - są moje manipulacje.
Masz wolną rękę w sposobie udowodnienia, że owe zaszły.
Jeżeli do tego dowodu potrzebujesz mojej współpracy, to to nie jest dowód. |
Do dowodu prawa Grzechotnika nie potrzebuję żadnej twojej współpracy.
Potrzebuję tylko i wyłącznie twojego potwierdzenia że rozumiesz ten dowód w oderwaniu od jakichkolwiek twoich postów.
Tu jest identycznie jak z twierdzeniem Pitagorasa - po kiego grzyba ci jakiekolwiek twoje posty dla zrozumienia twierdzenia Pitagorasa?
Jak wszyscy widzą, nawet takie matematyczne banały są dla ciebie barierą, której twój mózg nie jest w stanie pokonać.
Winę za to ponosi gówno zwane KRZ, które blokuje twój mózg przed myśleniem na poziomie 5-cio latka!
Moja propozycja nie do odrzucenia dla ciebie jest cały czas aktualna, nie zamierzam o czymkolwiek innym z tobą dyskutować.
| rafal3006 napisał: | Propozycja nie do odrzucenia dla Irbisola!
Proponuję lekcję logiki matematycznej z dedykacją dla ciebie.
Będzie to lekcja z przedszkola w 100-milowym lesie udowadniająca ci że ten historyczny post na temat prawa Grzechotnika doskonale rozumieją 5-cio latki, zarówno w 100-milowym lesie, jak i ziemskich przedszkolach.
Więc jak?
Przeczytasz tą lekcję? |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34720
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 14:09, 13 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3650.html#753211
Irbisol, jako bezcenny dla mnie, twardogłowy fanatyk KRZ!
Który matematycznej wersji KRZ nie rozumie.
Dowód:
To jest gówno-tożsamość Irbisola, fałsz w znanym matematykom KRZ:
Implikacja KRZ p=>q = Warunek wystarczający p=>q
Mniejsza jednak z tym.
Dlaczego dla mnie Irbisol jest bezcenny?
Bo staram się go przekonać do algebry Kubusia, co na ten moment jest moją syzyfową pracą.
Syzyfową, jeśli chodzi o przekonanie Irbisola - jednak bezcenną, bo dzięki niemu wędruję do zakamarków logiki matematycznej gdzie bez jego pomocy nigdy bym nie dotarł.
Właśnie dokonałem małej rewolucji na pierwszych stronach AK:
[link widoczny dla zalogowanych]
| Kod: | | https://www.dropbox.com/s/hy14p42kup25c32/Kompendium%20algebry%20Kubusia.pdf?dl=0 |
W starszej wersji na pierwszy plan wysuwałem przykład logiki 5-cio latka pokazując jak to samo zapisać w zapisie formalnym (ogólnym).
W nowej wersji odwróciłem kota ogonem, czyli najpierw teoria czysto matematyczna i dopiero po tym fakcie udanie się do przedszkola w celu potwierdzenia tej teorii.
Podałem wyżej link do najnowszej wersji AK bez obawy że Irbisol tam zajrzy, bo on ma w dupie cokolwiek bym nie napisał - on wie swoje, on ma swojego boga zwanego KRZ.
Zgadza się Irbisolu?
P.S.
Mylisz się jednak Irbisolu, że wszyscy mają w dupie to co piszę.
Na matematyce.pl mój wątek o AK w Kawiarni Szkockiej oficjalnie zaprezentowany jako:
"Nowa idea matematyczna"
Bije rekordy oglądalności w tym dziale - średnio 22 odczyty dziennie!
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34720
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 14:49, 13 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3650.html#753241
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Do dowodu prawa Grzechotnika nie potrzebuję żadnej twojej współpracy.
Potrzebuję tylko i wyłącznie twojego potwierdzenia że rozumiesz ten dowód w oderwaniu od jakichkolwiek twoich postów. |
Czyli potrzebujesz współpracy. |
Współpracy w sensie, że czytasz mój dowód Prawa Grzechotnika i go na bieżąco komentujesz |
Po co ci to?
Po prostu przedstaw swoje racje dowodząc, że manipulowałem - z tym twoim grzechotnikiem, jeżeli chcesz. Gwarantuję, że komentarz dostaniesz. |
No to dwaj komentarz do twoich bredni:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3425.html#749737
| Irbisol napisał: | Nie ty wymazujesz lewe strony?
To kto to robi? |
W prawie Grzechotnika chodzi o to, że jak zrozumiesz jego dowód to twojego postu który wyżej zacytowałem NIGDY nie napiszesz, bowiem po zrozumieniu prawa Grzechotnika twój analogiczny post wyżej przyjmie brzmienie:
| Irbisol napisał: | To 2+2 nie równa się cztery?
Więc ile się równa? |
Wśród ludzi normalnych to jest twoja ewidentna prowokacja - rżniesz głupa.
Dotarło?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34720
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34720
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 16:41, 13 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3650.html#753281
| Irbisol napisał: | Dowód manipulacji polega na tym, że wskazujesz różnice pomiędzy stanem faktycznym a wynikającym z manipulacji.
Podołasz? |
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3650.html#753241
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Do dowodu prawa Grzechotnika nie potrzebuję żadnej twojej współpracy.
Potrzebuję tylko i wyłącznie twojego potwierdzenia że rozumiesz ten dowód w oderwaniu od jakichkolwiek twoich postów. |
Czyli potrzebujesz współpracy. |
Współpracy w sensie, że czytasz mój dowód Prawa Grzechotnika i go na bieżąco komentujesz |
Po co ci to?
Po prostu przedstaw swoje racje dowodząc, że manipulowałem - z tym twoim grzechotnikiem, jeżeli chcesz. Gwarantuję, że komentarz dostaniesz. |
No to dwaj komentarz do twoich bredni:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3425.html#749737
| Irbisol napisał: | Nie ty wymazujesz lewe strony?
To kto to robi? |
W prawie Grzechotnika chodzi o to, że jak zrozumiesz jego dowód to twojego postu który wyżej zacytowałem NIGDY nie napiszesz, bowiem po zrozumieniu prawa Grzechotnika twój analogiczny post wyżej przyjmie brzmienie:
| Irbisol napisał: | To 2+2 nie równa się cztery?
Więc ile się równa? |
Wśród ludzi normalnych to jest twoja ewidentna prowokacja i manipulacja - skierowana do płaskoziemców.
Dotarło? |
To ostatnie jest twoją prowokacją i manipulacją bo ty wmawiasz płaskoziemcom, że 2+2 nie jest równe cztery.
Stąd masz:
Stan faktyczny:
2+2=4
Twoja manipulacja polega na wmówieniu płaskoziemcy że to nieprawda.
cnd
Podsumowując:
Liczenie do 10 zna każdy uczeń pierwszej klasy SP - a ilu ludzi zna poprawny dowód prawa Grzechotnika?
Powtórzę kluczowe pytanie do Irbisola:
Ilu ludzi zna poprawny dowód prawa Grzechotnika?
Żaden ziemski matematyk nie zna tego dowodu, bo w aktualnej logice ziemskich matematyków nie ma pojęć logika dodatnia (bo Y) i logika ujemna (bo ~Y)!
Dowód:
[link widoczny dla zalogowanych]
| Dasio11 napisał: |
.. nie ma w matematyce takiego pojęcia, jak "logika dodatnia/ujemna", jest to żargon elektroników.
|
cnd
Czaisz kwintesencję prawa Grzechotnika?
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 16:45, 13 Paź 2023, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34720
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 17:04, 13 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3650.html#753311
| Irbisol napisał: | | Już ci się kontekst zgubił. Mowa była o opuszczeniu przeze mnie informacji, że "pisałeś o tym czarno na białym zawsze". |
Dostałeś jeden przykład ewidentnej twojej prowokacji i manipulacji, w matematyce nazywa się to kontrprzykładem obalającym twoje myślenie totalnego idioty.
Więcej przykładów twojej prowokacji i manipulacji nie będzie!
Moje wyjaśnienia w poście wyżej nie są dla ciebie jasne i zrozumiałe?
W takim razie kończymy dyskusję, dopóki matematycznych banałów zapisanych wyżej nie zrozumiesz.
Moja propozycja nie do odrzucenia dla ciebie jest cały czas aktualna, nie zamierzam o czymkolwiek innym z tobą dyskutować dopóki nie zrozumiesz prawa Grzechotnika, gdzie z definicji nie ma takich pojęć jak prowokacja, manipulacja i kłamstwo.
| rafal3006 napisał: | Propozycja nie do odrzucenia dla Irbisola!
Proponuję lekcję logiki matematycznej z dedykacją dla ciebie.
Będzie to lekcja z przedszkola w 100-milowym lesie udowadniająca ci że ten historyczny post na temat prawa Grzechotnika doskonale rozumieją 5-cio latki, zarówno w 100-milowym lesie, jak i ziemskich przedszkolach.
Więc jak?
Przeczytasz tą lekcję? |
Podsumowując:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3650.html#753281
| rafal3006 napisał: |
Powtórzę kluczowe pytanie do Irbisola:
Ilu ludzi zna poprawny dowód prawa Grzechotnika?
Żaden ziemski matematyk nie zna tego dowodu, bo w aktualnej logice ziemskich matematyków nie ma pojęć logika dodatnia (bo Y) i logika ujemna (bo ~Y)!
Dowód:
[link widoczny dla zalogowanych]
| Dasio11 napisał: |
.. nie ma w matematyce takiego pojęcia, jak "logika dodatnia/ujemna", jest to żargon elektroników.
|
cnd
Czaisz kwintesencję prawa Grzechotnika? |
Irbisolu, nie jest hańbą dla ciebie że nie znasz prawa Grzechotnika bo żaden matematyk nie zna tego prawa.
Twoją tragedią jest fakt, że ja wiem, iż bez problemu zrozumiałbyś prawo Grzechotnika, gdybyś nie miał blokady w mózgu w postaci gówna zwanego KRZ.
Ty nie jesteś zdolny na jakąkolwiek nowość matematyczną - ty jesteś w stanie zaakceptować wyłącznie to co znajdziesz w Internecie.
Przykładowo znalazłeś w Internecie (w świecie techniki oczywiście) poprawność twojego równania:
Implikacja KRZ p=>q = warunek wystarczający p=>q
Problem w tym, że powyższa tożsamość to FAŁSZ w świecie matematyków
P.S.
Chcesz wiedzieć jak działa matematyka?
TAK!
http://www.sfinia.fora.pl/metodologia,12/2-2-4,3832.html#76453
| konrado5 napisał: | | Ja słyszałem, że Russell podał jakiś dowód na to, że "2+2=4", który zajmował 200 stron i zawierał jeden błąd. Na czym ten dowód polegał? |
Bidny Russell namęczył się pisząc 200 stronicowy dowód matematyczny, podczas gdy jemu koledze po fachu udało się znaleźć JEDEN błąd w tym dowodzie, zwany wśród matematyków kontrprzykładem ... i całe męczarnie, pot i łzy biednego Russella do piachu.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 17:36, 13 Paź 2023, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34720
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 18:12, 13 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3675.html#753365
| Irbisol napisał: | | Ale ja nie pytam cię o przykłady. Pytam o tamtą, konkretną sytuację, gdzie zarzuciłeś mi manipulację. |
Pytam, kiedy nauczysz się czytać moje posty ze zrozumieniem?
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3650.html#753281
| rafal3006 napisał: | Dowód prowokacji i manipulacji Irbisola!
Czy Irbisol kiedykolwiek zrozumie prawo Grzechotnika?
Moja odpowiedź:
Prędzej wielbłąd przejdzie przez ucho igielne niż Irbisol zrozumie prawo Grzechotnika.
Innymi słowy:
Irbisol zrozumie prawo Grzechotnika wtedy i tylko wtedy gdy zaakceptują to prawo ziemscy matematycy, co wkrótce się stanie.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3650.html#753281
| Irbisol napisał: | Dowód manipulacji polega na tym, że wskazujesz różnice pomiędzy stanem faktycznym a wynikającym z manipulacji.
Podołasz? |
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3650.html#753241
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Do dowodu prawa Grzechotnika nie potrzebuję żadnej twojej współpracy.
Potrzebuję tylko i wyłącznie twojego potwierdzenia że rozumiesz ten dowód w oderwaniu od jakichkolwiek twoich postów. |
Czyli potrzebujesz współpracy. |
Współpracy w sensie, że czytasz mój dowód Prawa Grzechotnika i go na bieżąco komentujesz |
Po co ci to?
Po prostu przedstaw swoje racje dowodząc, że manipulowałem - z tym twoim grzechotnikiem, jeżeli chcesz. Gwarantuję, że komentarz dostaniesz. |
No to dwaj komentarz do twoich bredni:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3425.html#749737
| Irbisol napisał: | Nie ty wymazujesz lewe strony?
To kto to robi? |
W prawie Grzechotnika chodzi o to, że jak zrozumiesz jego dowód to twojego postu który wyżej zacytowałem NIGDY nie napiszesz, bowiem po zrozumieniu prawa Grzechotnika twój analogiczny post wyżej przyjmie brzmienie:
| Irbisol napisał: | To 2+2 nie równa się cztery?
Więc ile się równa? |
Wśród ludzi normalnych to jest twoja ewidentna prowokacja i manipulacja - skierowana do płaskoziemców.
Dotarło? |
To ostatnie jest twoją prowokacją i manipulacją bo ty wmawiasz płaskoziemcom, że 2+2 nie jest równe cztery.
Stąd masz:
Stan faktyczny:
2+2=4
Twoja manipulacja polega na wmówieniu płaskoziemcy że to nieprawda.
cnd
Podsumowując:
Liczenie do 10 zna każdy uczeń pierwszej klasy SP - a ilu ludzi zna poprawny dowód prawa Grzechotnika?
Powtórzę kluczowe pytanie do Irbisola:
Ilu ludzi zna poprawny dowód prawa Grzechotnika?
Żaden ziemski matematyk nie zna tego dowodu, bo w aktualnej logice ziemskich matematyków nie ma pojęć logika dodatnia (bo Y) i logika ujemna (bo ~Y)!
Dowód:
[link widoczny dla zalogowanych]
| Dasio11 napisał: |
.. nie ma w matematyce takiego pojęcia, jak "logika dodatnia/ujemna", jest to żargon elektroników.
|
cnd
Czaisz kwintesencję prawa Grzechotnika? |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34720
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 19:18, 13 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3675.html#753389
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Ale ja nie pytam cię o przykłady. Pytam o tamtą, konkretną sytuację, gdzie zarzuciłeś mi manipulację. |
Pytam, kiedy nauczysz się czytać moje posty ze zrozumieniem? |
Przeoczyłem jak wyjaśniasz moją manipulację, polegającą na pominięciu przeze mnie zdania, że "zawsze pisałeś o tym czarno na białym"? |
Czekam, kiedy nauczysz się czytać ze zrozumieniem?
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3650.html#753311
| rafal3006 napisał: | Irbisolu, więcej przykładów twojej prowokacji i manipulacji nie będzie!
| Irbisol napisał: | | Już ci się kontekst zgubił. Mowa była o opuszczeniu przeze mnie informacji, że "pisałeś o tym czarno na białym zawsze". |
W tym poście masz dowód, jeden, jedyny, twojej prowokacji i manipulacji:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3650.html#753281
| rafal3006 napisał: | | Dowód prowokacji i manipulacji Irbisola! |
Dostałeś jeden przykład ewidentnej twojej prowokacji i manipulacji, w matematyce nazywa się to kontrprzykładem obalającym twoje myślenie totalnego idioty.
Więcej przykładów twojej prowokacji i manipulacji nie będzie!
Moje wyjaśnienia nie są dla ciebie jasne i zrozumiałe?
W takim razie kończymy dyskusję, dopóki nie zrozumiesz matematycznych banałów, dopóki nie doszkolisz się co oznacza kontrprzykład w matematyce.
Moja propozycja nie do odrzucenia dla ciebie jest cały czas aktualna, nie zamierzam o czymkolwiek innym z tobą dyskutować dopóki nie zrozumiesz prawa Grzechotnika, gdzie z definicji nie ma takich pojęć jak prowokacja, manipulacja i kłamstwo.
| rafal3006 napisał: | Propozycja nie do odrzucenia dla Irbisola!
Proponuję lekcję logiki matematycznej z dedykacją dla ciebie.
Będzie to lekcja z przedszkola w 100-milowym lesie udowadniająca ci że ten historyczny post na temat prawa Grzechotnika doskonale rozumieją 5-cio latki, zarówno w 100-milowym lesie, jak i ziemskich przedszkolach.
Więc jak?
Przeczytasz tą lekcję? |
Podsumowując:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3650.html#753281
| rafal3006 napisał: |
Powtórzę kluczowe pytanie do Irbisola:
Ilu ludzi zna poprawny dowód prawa Grzechotnika?
Żaden ziemski matematyk nie zna tego dowodu, bo w aktualnej logice ziemskich matematyków nie ma pojęć logika dodatnia (bo Y) i logika ujemna (bo ~Y)!
Dowód:
[link widoczny dla zalogowanych]
| Dasio11 napisał: |
.. nie ma w matematyce takiego pojęcia, jak "logika dodatnia/ujemna", jest to żargon elektroników.
|
cnd
Czaisz kwintesencję prawa Grzechotnika? |
Irbisolu, nie jest hańbą dla ciebie że nie znasz prawa Grzechotnika bo żaden matematyk nie zna tego prawa.
Twoją tragedią jest fakt, że ja wiem, iż bez problemu zrozumiałbyś prawo Grzechotnika, gdybyś nie miał blokady w mózgu w postaci gówna zwanego KRZ.
Ty nie jesteś zdolny na jakąkolwiek nowość matematyczną - ty jesteś w stanie zaakceptować wyłącznie to co znajdziesz w Internecie.
Przykładowo znalazłeś w Internecie (w świecie techniki oczywiście) poprawność twojego równania:
Implikacja KRZ p=>q = warunek wystarczający p=>q
Problem w tym, że powyższa tożsamość to FAŁSZ w świecie matematyków
P.S.
Chcesz wiedzieć jak działa matematyka?
TAK!
http://www.sfinia.fora.pl/metodologia,12/2-2-4,3832.html#76453
| konrado5 napisał: | | Ja słyszałem, że Russell podał jakiś dowód na to, że "2+2=4", który zajmował 200 stron i zawierał jeden błąd. Na czym ten dowód polegał? |
Bidny Russell namęczył się pisząc 200 stronicowy dowód matematyczny, podczas gdy jemu koledze po fachu udało się znaleźć JEDEN błąd w tym dowodzie, zwany wśród matematyków kontrprzykładem ... i całe męczarnie, pot i łzy biednego Russella do piachu. |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34720
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 19:42, 13 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
...
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 20:07, 13 Paź 2023, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34720
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 19:50, 13 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3675.html#753403
Potworne sranie Irbisola w JEGO poście startowym do bieżącej dyskusji!
| Irbisol napisał: | Chcesz brnąć? OK.
Czego wg ciebie nie zrozumiałem? |
Ni w ząb nie rozumiesz dowodu prawa Grzechotnika.
W temacie dowodu prawa Grzechotnika jedyne co zrobiłeś to się potwornie zesrałeś w tym TWOIM poście startowym do bieżącej dyskusji:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3425.html#749475
| Irbisol napisał: | Czyli - pokrótce - napisałeś coś takiego (biorę jedną przekątną dla uproszczenia):
A1: Y = K
B2: ~Y = K
A1 # B2
Po czym usunąłeś lewe strony. Jakim prawem?
Jeżeli w równaniach matematycznych jest
x = 1
-x = 1
to tylko totalny idiota usuwa lewe strony i fascynuje się tym, że 1=1. |
To co wyżej to gówno, gówno, po trzykroć GÓWNO!
To co wyżej to brednia, brednia, po trzykroć BREDNIA!
Mam nadzieję, że jesteś ciekawy dlaczego?
... dowód będzie na poziomie 5-cio latka!
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3675.html#753389
| rafal3006 napisał: |
Podsumowując:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3650.html#753281
| rafal3006 napisał: |
Powtórzę kluczowe pytanie do Irbisola:
Ilu ludzi zna poprawny dowód prawa Grzechotnika?
Żaden ziemski matematyk nie zna tego dowodu, bo w aktualnej logice ziemskich matematyków nie ma pojęć logika dodatnia (bo Y) i logika ujemna (bo ~Y)!
Dowód:
[link widoczny dla zalogowanych]
| Dasio11 napisał: |
.. nie ma w matematyce takiego pojęcia, jak "logika dodatnia/ujemna", jest to żargon elektroników.
|
cnd
Czaisz kwintesencję prawa Grzechotnika? |
Irbisolu, nie jest hańbą dla ciebie że nie znasz prawa Grzechotnika bo żaden matematyk nie zna tego prawa.
Twoją tragedią jest fakt, że ja wiem, iż bez problemu zrozumiałbyś prawo Grzechotnika, gdybyś nie miał blokady w mózgu w postaci gówna zwanego KRZ.
Ty nie jesteś zdolny na jakąkolwiek nowość matematyczną - ty jesteś w stanie zaakceptować wyłącznie to co znajdziesz w Internecie.
Przykładowo znalazłeś w Internecie (w świecie techniki oczywiście) poprawność twojego równania:
Implikacja KRZ p=>q = warunek wystarczający p=>q
Problem w tym, że powyższa tożsamość to FAŁSZ w świecie matematyków
P.S.
Chcesz wiedzieć jak działa matematyka?
TAK!
http://www.sfinia.fora.pl/metodologia,12/2-2-4,3832.html#76453
| konrado5 napisał: | | Ja słyszałem, że Russell podał jakiś dowód na to, że "2+2=4", który zajmował 200 stron i zawierał jeden błąd. Na czym ten dowód polegał? |
Bidny Russell namęczył się pisząc 200 stronicowy dowód matematyczny, podczas gdy jemu koledze po fachu udało się znaleźć JEDEN błąd w tym dowodzie, zwany wśród matematyków kontrprzykładem ... i całe męczarnie, pot i łzy biednego Russella do piachu. |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 19:52, 13 Paź 2023, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34720
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 21:38, 13 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3675.html#753497
Dlaczego Irbisol jest dla mnie bezcennym partnerem w dyskusji?
... bo dzięki niemu mam niezliczoną ilość liftingów algebry Kubusia.
Ostatni lifting to nowa propozycja bliskiego już wejścia na matematykę.pl.
W wigilię zwierzątka przemawiają ludzkim głosem i mam nadzieję, że przekonają Irbisola do algebry Kubusia.
2023-12-24
„Algebra Kubusia" w pdf
| Kod: | | https://www.dropbox.com/s/hy14p42kup25c32/Kompendium%20algebry%20Kubusia.pdf?dl=0 |
W rocznicę mojego wejścia na matematykę.pl po niezliczonej ilości liftingów publikuję wersję końcową algebry Kubusia, którą mam nadzieję matematycy zaczną rozwijać i komentować z równie wielkim zapałem jak „Teorię strun”.
Różnica między „Algebrą Kubusia” a „Teorią strun” jest fundamentalna.
Algebra Kubusia jest weryfikowalna językiem potocznym 5-cio latka, natomiast „Teoria strun” z definicji nie jest i nigdy nie będzie weryfikowalna.
| Kod: | | https://pl.wikipedia.org/wiki/Teoria_strun |
Krytyka:
Teoria strun do tej pory (2022) nie ma dowodów na swą słuszność. Część fizyków zarzucała jej nikłe perspektywy potwierdzenia i problemy teoretyczne. Wśród krytyków znaleźli się nobliści w dziedzinie fizyki, związani z różnymi obszarami badań:
1. Philip Anderson, teoretyk materii skondensowanej zahaczający również o teorię cząstek, noblista z 1977 roku. Stwierdził, że teoria strun jest „pierwszą od setek lat nauką, która uprawiana jest w sposób przed-baconowski, bez żadnej odpowiedniej procedury eksperymentalnej”.
2. Sheldon Lee Glashow, teoretyk cząstek (nobel 1979). Stwierdził ironicznie, że teoria ta jest „absolutnie bezpieczna”, jako że nie ma żadnego sposobu, by ją zweryfikować i ewentualnie obalić.
3. Steven Weinberg, teoretyk cząstek i kosmolog (nobel 1979). Stracił nadzieje pokładane w tej teorii, mimo pewnej otwartości na odważne spekulacje jak Wieloświat.
4. Roger Penrose, teoretyk względności i grawitacji (relatywista) oraz matematyk (nobel 2020). Nie neguje TS jako nauki ani nie kwestionuje tego, że podstawowym budulcem materii może być struna, a nie punkt. Mimo to odrzuca dodatkowe wymiary czasoprzestrzeni.
Moja propozycja dla matematyków jest następująca:
1. Proponuję na początek skupić się na pierwszych 16 stronach algebry Kubusia od punktu 1.0 do punktu 1.5.8 zawierającego dowód formalny (ogólny) wewnętrznej sprzeczności ziemskiej algebry Boole’a w postaci prawa Grzechotnika, wraz z niezbędnymi definicjami i prawami logiki matematycznej.
2. Prawo Grzechotnika:
Aktualna, ziemska algebra Boole'a która nie widzi funkcji logicznych w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) jest wewnętrznie sprzeczna na poziomie funkcji logicznych.
3. W punkcie 1.7 mamy potwierdzenie poprawności prawa Grzechotnika w języku potocznym zrozumiałem dla każdego 5-cio latka - z niewielką pomocą pani przedszkolanki.
4. W punkcie 1.9 (sterowanie windą) mamy dowód, iż wszystkie 5-cio latki doskonale posługują się w praktyce logiką dodatnią (bo Y) i ujemną (bo ~Y)
5. Zrozumienie pierwszych 16 stron algebry Kubusia jest warunkiem koniecznym dla zrozumienia dalszej części tego rewolucyjnego podręcznika logiki matematycznej.
6. Służę pomocą jeśli cokolwiek w tych pierwszych 16 stronach będzie niezrozumiałe.
Ewentualną dyskusję proponuję w znaczkach obowiązujących w podręczniku „Algebra Kubusia” bowiem ani jeden znaczek standardowy z Latexu nie pasuje do AK, gdyż 100% definicji obowiązujących w AK jest innych niż w jakiejkolwiek aktualnej logice matematycznej.
Mam nadzieję, że admin dopuści ten wyjątek, oczywiście wyłącznie w tym temacie.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34720
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 8:07, 14 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3675.html#753627
Czy Irbisol kiedykolwiek zrozumie definicję kontrprzykładu w matematyce?
... ma kto taką nadzieję?
| Irbisol napisał: | Ale masz wykazać, czego nie rozumiem w związku z twoim pisaniem na temat - czyli wskazania, na czym polega pewna konkretna manipulacja z mojej strony.
To powinny być ze 3 zdania, a ty od kilkudziesięciu postów nie potrafisz podołać temu zadaniu. |
Irbisolu, w tym poście masz twardy dowód twojej prowokacji i manipulacji.
[link widoczny dla zalogowanych]
| rafal3006 napisał: | | Dowód prowokacji i manipulacji Irbisola! |
To jest kontrprzykład dla wszelkich twoich postów po TWOIM poście startowym do bieżącej dyskusji:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3425.html#749475
Jak nie wiesz co to jest w matematyce kontrprzykład, to się doszkól.
Powtórzę po raz kolejny:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3650.html#753165
| rafal3006 napisał: | Co jest bieżącym tematem w dyskusji wszech czasów Rafał3006 vs Irbisol?
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Jesteś sprzeczny - z jednej strony chcesz to prawo podać i ja się na to zgadzam, ale z drugiej - nie chcesz tego prawa podać. |
Z mojej strony nie ma tu żadnej sprzeczności, żądam od ciebie byśmy najpierw podyskutowali na temat dowodu prawa Grzechotnika a dopiero jak zrozumiesz i zaakceptujesz ten dowód możemy przejść do kwintesencji, czyli do problemu twoich prowokacji manipulacji. |
Nie. Robiłem tak wiele razy i zawsze od bieżącego tematu uciekałeś.
Skoro ten grzechotnik jest aż tak potrzebny, to możesz go zamieścić w dowodzie mojej manipulacji. |
Bieżącym tematem są twoje brednie w TWOIM kluczowym poście od którego zacząłeś potworne spamowanie.
Powtórzę po raz n-ty wraz z komentarzem:
Warunkiem koniecznym byś zrozumiał, że praktycznie każdy twój post po twoim gówno-dowodzie jakobym był totalnym idiotą jest twoją prowokacją i manipulacją, jest zrozumienie dowodu prawa Grzechotnika.
Przypominam po raz n-ty z komentarzem:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3625.html#752463
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Najpierw udowodnij, że manipulowałem. Sam te temat zacząłeś. |
Warunkiem koniecznym byś zrozumiał, że praktycznie każdy twój post po twoim gówno-dowodzie jakobym był totalnym idiotą jest twoją prowokacją i manipulacją, jest zrozumienie dowodu prawa Grzechotnika. |
Więc przedstaw ten dowód + dowód, że manipulowałem.
Co cię powstrzymuje? |
Zgodziłeś się wyżej, że totalnym idiotyzmem jest wiązanie dowodu prawa Grzechotnika z takimi pojęciami jak prowokacja, manipulacja, kłamstwo.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3625.html#752411
Innymi słowy:
Po pierwsze i najważniejsze musisz zrozumieć prawo Grzechotnika i dopiero po tym fakcie przejdziemy do dowodu iż praktycznie w każdym swoim poście byłeś prowokatorem i manipulatorem.
Zgadzasz się w pierwszej kolejności zająć prawem Grzechotnika?
Tu natychmiast nam wyskoczy, że twój dowód jakobym był totalnym idiotą jest po prostu gówno-dowodem.
Ty po prostu totalnie nie rozumiesz prawa Grzechotnika dlatego wyskakuje ci iż jestem totalnym-idiotą, doskonale to widać po gównie które stworzyłeś.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3425.html#749475
| Irbisol napisał: | Czyli - pokrótce - napisałeś coś takiego (biorę jedną przekątną dla uproszczenia):
A1: Y = K
B2: ~Y = K
A1 # B2
Po czym usunąłeś lewe strony. Jakim prawem?
Jeżeli w równaniach matematycznych jest
x = 1
-x = 1
to tylko totalny idiota usuwa lewe strony i fascynuje się tym, że 1=1. |
To co wyżej to gówno, gówno, po trzykroć GÓWNO!
To co wyżej to brednia, brednia, po trzykroć BREDNIA!
Mam nadzieję, że jesteś ciekawy dlaczego?
... dowód będzie na poziomie 5-cio latka!
Moja propozycja nie do odrzucenia dla ciebie jest cały czas aktualna, nie zamierzam o czymkolwiek innym z tobą dyskutować.
| rafal3006 napisał: | Propozycja nie do odrzucenia dla Irbisola!
Proponuję lekcję logiki matematycznej z dedykacją dla ciebie.
Będzie to lekcja z przedszkola w 100-milowym lesie udowadniająca ci że ten historyczny post na temat prawa Grzechotnika doskonale rozumieją 5-cio latki, zarówno w 100-milowym lesie, jak i ziemskich przedszkolach.
Więc jak?
Przeczytasz tą lekcję? |
|
|
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 8:41, 14 Paź 2023, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34720
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34720
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34720
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 12:40, 14 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3675.html#753807
| Irbisol napisał: | | Udowadniając jedną prowokację nie udowadniasz innej manipulacji. |
Udowadniam!
Zrozumiesz to wtedy i tylko wtedy gdy zrozumiesz dowód prawa Grzechotnika, który będzie na poziomie 5-cio latka.
Więc jak?
Zaczynamy?
Moja propozycja nie do odrzucenia dla ciebie jest cały czas aktualna, nie zamierzam o czymkolwiek innym z tobą dyskutować, dopóki nie zrozumiesz dowodu prawa Grzechotnika!
| rafal3006 napisał: | Propozycja nie do odrzucenia dla Irbisola!
Proponuję lekcję logiki matematycznej z dedykacją dla ciebie.
Będzie to lekcja z przedszkola w 100-milowym lesie udowadniająca ci że ten historyczny post na temat prawa Grzechotnika doskonale rozumieją 5-cio latki, zarówno w 100-milowym lesie, jak i ziemskich przedszkolach.
Więc jak?
Przeczytasz tą lekcję i ja skomentujesz, ewentualnie obalisz prawo Grzechotnika? |
P.S.
Irbisolu, bądź odważny - 5-cio latka się przestraszyłeś?
Nie bądź tchórzem tzn. nie krzycz:
Nie chcę, nie będę, w dupie mam dowód 5-cio latka etc.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34720
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 13:26, 14 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3675.html#753831
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Udowadniając jedną prowokację nie udowadniasz innej manipulacji. |
Udowadniam! |
W takim razie udowadniasz, że cokolwiek innego jest manipulacją. Cokolwiek. |
NIE!
Zrozumiesz to jak podniesiesz rękawicę rzuconą ci przez 5-cio latka.
Moja propozycja nie do odrzucenia dla ciebie jest cały czas aktualna, nie zamierzam o czymkolwiek innym z tobą dyskutować, dopóki nie zrozumiesz dowodu prawa Grzechotnika!
| rafal3006 napisał: | Propozycja nie do odrzucenia dla Irbisola!
Proponuję lekcję logiki matematycznej z dedykacją dla ciebie.
Będzie to lekcja z przedszkola w 100-milowym lesie udowadniająca ci że ten historyczny post na temat prawa Grzechotnika doskonale rozumieją 5-cio latki, zarówno w 100-milowym lesie, jak i ziemskich przedszkolach.
Więc jak?
Przeczytasz tą lekcję i ja skomentujesz, ewentualnie obalisz prawo Grzechotnika? |
P.S.
Irbisolu, bądź odważny - 5-cio latka się przestraszyłeś?
Nie bądź tchórzem tzn. nie krzycz:
Nie chcę, nie będę, w dupie mam dowód 5-cio latka etc.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34720
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 15:29, 14 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3675.html#753873
| Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: | | Moja propozycja nie do odrzucenia dla ciebie jest cały czas aktualna, nie zamierzam o czymkolwiek innym z tobą dyskutować, dopóki nie zrozumiesz dowodu prawa Grzechotnika! |
Będę rozumiał, co mi się będzie podobało. I nie ty o tym decydujesz.
|
W takim razie żegnam, spotkamy się w innym świecie jak algebrę Kubusia zaakceptują matematycy.
P.S.
Jak wszyscy widzą, Irbisol jest śmiertelnie przerażony perspektywą dyskusji z 5-cio latkiem który bez problemu udowodni mu prawo Grzechotnika.
Prawo Grzechotnika:
Aktualna, ziemska algebra Boole'a która nie widzi funkcji logicznych w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) jest wewnętrznie sprzeczna na poziomie funkcji logicznych.
Jak wszyscy widzą, przerażenie Irbisloa jest zrozumiałe, bo prawo Grzechotnika oznacza wysłanie jego boga, zwanego Klasycznym Rachunkiem Zdań do piekła na wieczne piekielne męki.
Gówno zwane KRZ zasłużyło na to w 100%, bo całkiem niedawno zaczęło prać mózgi naszym dzieciom, uczniom I klasy LO:
https://www.youtube.com/watch?v=69mxNcONL-4
| Kod: | | https://www.youtube.com/watch?v=69mxNcONL-4 |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34720
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 16:41, 14 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3675.html#753897
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: | | Moja propozycja nie do odrzucenia dla ciebie jest cały czas aktualna, nie zamierzam o czymkolwiek innym z tobą dyskutować, dopóki nie zrozumiesz dowodu prawa Grzechotnika! |
Będę rozumiał, co mi się będzie podobało. I nie ty o tym decydujesz.
|
W takim razie żegnam, spotkamy się w innym świecie jak algebrę Kubusia zaakceptują matematycy.
P.S.
Jak wszyscy widzą, Irbisol jest śmiertelnie przerażony perspektywą dyskusji z 5-cio latkiem który bez problemu udowodni mu prawo Grzechotnika. |
To ty jesteś przerażony perspektywą udowodnienia mi manipulacji poprzez pominięcie zdania stwierdzającego, iż "pisałeś o tym zawsze czarno na białym".
Możesz w tym dowodzie zawrzeć to swoje prawo (które podobno jest niezbędne, więc tym bardziej).
Ale jeżeli tchórzysz - twój wybór. |
Jak zwykle udajesz że nie wiesz co jest tematem bieżącej dyskusji.
Wedle twoich kryteriów, moich również, tematem bieżącej dyskusji jest zawsze pierwszy sporny post od którego zaczęła się dyskusja.
Innymi słowy:
Najpierw dochodzimy do konsensu w sprawie pierwszego spornego postu, a dopiero po tym fakcie możemy zająć się analizą całej dalszej dyskusji.
Innymi słowy:
Jeśli dyskusja zejdzie na psy (nasz przypadek) to należy wrócić do pierwszego spornego postu i zacząć od nowa np. z innym argumentowaniem.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3650.html#753165
| rafal3006 napisał: | Co jest bieżącym tematem w dyskusji wszech czasów Rafał3006 vs Irbisol?
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Jesteś sprzeczny - z jednej strony chcesz to prawo podać i ja się na to zgadzam, ale z drugiej - nie chcesz tego prawa podać. |
Z mojej strony nie ma tu żadnej sprzeczności, żądam od ciebie byśmy najpierw podyskutowali na temat dowodu prawa Grzechotnika a dopiero jak zrozumiesz i zaakceptujesz ten dowód możemy przejść do kwintesencji, czyli do problemu twoich prowokacji manipulacji. |
Nie. Robiłem tak wiele razy i zawsze od bieżącego tematu uciekałeś.
Skoro ten grzechotnik jest aż tak potrzebny, to możesz go zamieścić w dowodzie mojej manipulacji. |
Bieżącym tematem są twoje brednie w TWOIM kluczowym poście od którego zacząłeś potworne spamowanie.
Powtórzę po raz n-ty wraz z komentarzem:
Warunkiem koniecznym byś zrozumiał, że praktycznie każdy twój post po twoim gówno-dowodzie jakobym był totalnym idiotą jest twoją prowokacją i manipulacją, jest zrozumienie dowodu prawa Grzechotnika.
Przypominam po raz n-ty z komentarzem:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3625.html#752463
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Najpierw udowodnij, że manipulowałem. Sam te temat zacząłeś. |
Warunkiem koniecznym byś zrozumiał, że praktycznie każdy twój post po twoim gówno-dowodzie jakobym był totalnym idiotą jest twoją prowokacją i manipulacją, jest zrozumienie dowodu prawa Grzechotnika. |
Więc przedstaw ten dowód + dowód, że manipulowałem.
Co cię powstrzymuje? |
Zgodziłeś się wyżej, że totalnym idiotyzmem jest wiązanie dowodu prawa Grzechotnika z takimi pojęciami jak prowokacja, manipulacja, kłamstwo.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3625.html#752411
Innymi słowy:
Po pierwsze i najważniejsze musisz zrozumieć prawo Grzechotnika i dopiero po tym fakcie przejdziemy do dowodu iż praktycznie w każdym swoim poście byłeś prowokatorem i manipulatorem.
Zgadzasz się w pierwszej kolejności zająć prawem Grzechotnika?
Tu natychmiast nam wyskoczy, że twój dowód jakobym był totalnym idiotą jest po prostu gówno-dowodem.
Ty po prostu totalnie nie rozumiesz prawa Grzechotnika dlatego wyskakuje ci iż jestem totalnym-idiotą, doskonale to widać po gównie które stworzyłeś.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3425.html#749475
| Irbisol napisał: | Czyli - pokrótce - napisałeś coś takiego (biorę jedną przekątną dla uproszczenia):
A1: Y = K
B2: ~Y = K
A1 # B2
Po czym usunąłeś lewe strony. Jakim prawem?
Jeżeli w równaniach matematycznych jest
x = 1
-x = 1
to tylko totalny idiota usuwa lewe strony i fascynuje się tym, że 1=1. |
To co wyżej to gówno, gówno, po trzykroć GÓWNO!
To co wyżej to brednia, brednia, po trzykroć BREDNIA!
Mam nadzieję, że jesteś ciekawy dlaczego?
... dowód będzie na poziomie 5-cio latka!
Moja propozycja nie do odrzucenia dla ciebie jest cały czas aktualna, nie zamierzam o czymkolwiek innym z tobą dyskutować.
| rafal3006 napisał: | Propozycja nie do odrzucenia dla Irbisola!
Proponuję lekcję logiki matematycznej z dedykacją dla ciebie.
Będzie to lekcja z przedszkola w 100-milowym lesie udowadniająca ci że ten historyczny post na temat prawa Grzechotnika doskonale rozumieją 5-cio latki, zarówno w 100-milowym lesie, jak i ziemskich przedszkolach.
Więc jak?
Przeczytasz tą lekcję? |
|
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34720
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 16:44, 14 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3675.html#753905
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: | | Moja propozycja nie do odrzucenia dla ciebie jest cały czas aktualna, nie zamierzam o czymkolwiek innym z tobą dyskutować, dopóki nie zrozumiesz dowodu prawa Grzechotnika! |
Będę rozumiał, co mi się będzie podobało. I nie ty o tym decydujesz.
|
W takim razie żegnam, spotkamy się w innym świecie jak algebrę Kubusia zaakceptują matematycy.
P.S.
Jak wszyscy widzą, Irbisol jest śmiertelnie przerażony perspektywą dyskusji z 5-cio latkiem który bez problemu udowodni mu prawo Grzechotnika. |
To ty jesteś przerażony perspektywą udowodnienia mi manipulacji poprzez pominięcie zdania stwierdzającego, iż "pisałeś o tym zawsze czarno na białym".
Możesz w tym dowodzie zawrzeć to swoje prawo (które podobno jest niezbędne, więc tym bardziej).
Ale jeżeli tchórzysz - twój wybór. |
Jak zwykle udajesz że nie wiesz co jest tematem bieżącej dyskusji.
Wedle twoich kryteriów, moich również, tematem dyskusji jest zawsze pierwszy sporny post od którego zaczęła się dyskusja. |
I w ramach dyskusji tego spornego posta doszliśmy do twojego zarzutu wobec mnie, że manipuluję poprzez ominięcie zdania, że "pisałeś o tym zawsze czarno na białym".
PRZERWAŁEŚ DYSKUSJĘ. A teraz tchórzliwie uciekasz. Cały ty. |
Problem w tym że za pierwszym razem nie zdołałem cię przekonać, że twój post jest tylko i wyłącznie twoją potworną sraczką, i wolno mi zrobić drugie podejście by ci to udowodnić.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3650.html#753165
| rafal3006 napisał: | Co jest bieżącym tematem w dyskusji wszech czasów Rafał3006 vs Irbisol?
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Jesteś sprzeczny - z jednej strony chcesz to prawo podać i ja się na to zgadzam, ale z drugiej - nie chcesz tego prawa podać. |
Z mojej strony nie ma tu żadnej sprzeczności, żądam od ciebie byśmy najpierw podyskutowali na temat dowodu prawa Grzechotnika a dopiero jak zrozumiesz i zaakceptujesz ten dowód możemy przejść do kwintesencji, czyli do problemu twoich prowokacji manipulacji. |
Nie. Robiłem tak wiele razy i zawsze od bieżącego tematu uciekałeś.
Skoro ten grzechotnik jest aż tak potrzebny, to możesz go zamieścić w dowodzie mojej manipulacji. |
Bieżącym tematem są twoje brednie w TWOIM kluczowym poście od którego zacząłeś potworne spamowanie.
Powtórzę po raz n-ty wraz z komentarzem:
Warunkiem koniecznym byś zrozumiał, że praktycznie każdy twój post po twoim gówno-dowodzie jakobym był totalnym idiotą jest twoją prowokacją i manipulacją, jest zrozumienie dowodu prawa Grzechotnika.
Przypominam po raz n-ty z komentarzem:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3625.html#752463
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Najpierw udowodnij, że manipulowałem. Sam te temat zacząłeś. |
Warunkiem koniecznym byś zrozumiał, że praktycznie każdy twój post po twoim gówno-dowodzie jakobym był totalnym idiotą jest twoją prowokacją i manipulacją, jest zrozumienie dowodu prawa Grzechotnika. |
Więc przedstaw ten dowód + dowód, że manipulowałem.
Co cię powstrzymuje? |
Zgodziłeś się wyżej, że totalnym idiotyzmem jest wiązanie dowodu prawa Grzechotnika z takimi pojęciami jak prowokacja, manipulacja, kłamstwo.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3625.html#752411
Innymi słowy:
Po pierwsze i najważniejsze musisz zrozumieć prawo Grzechotnika i dopiero po tym fakcie przejdziemy do dowodu iż praktycznie w każdym swoim poście byłeś prowokatorem i manipulatorem.
Zgadzasz się w pierwszej kolejności zająć prawem Grzechotnika?
Tu natychmiast nam wyskoczy, że twój dowód jakobym był totalnym idiotą jest po prostu gówno-dowodem.
Ty po prostu totalnie nie rozumiesz prawa Grzechotnika dlatego wyskakuje ci iż jestem totalnym-idiotą, doskonale to widać po gównie które stworzyłeś.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3425.html#749475
| Irbisol napisał: | Czyli - pokrótce - napisałeś coś takiego (biorę jedną przekątną dla uproszczenia):
A1: Y = K
B2: ~Y = K
A1 # B2
Po czym usunąłeś lewe strony. Jakim prawem?
Jeżeli w równaniach matematycznych jest
x = 1
-x = 1
to tylko totalny idiota usuwa lewe strony i fascynuje się tym, że 1=1. |
To co wyżej to gówno, gówno, po trzykroć GÓWNO!
To co wyżej to brednia, brednia, po trzykroć BREDNIA!
Mam nadzieję, że jesteś ciekawy dlaczego?
... dowód będzie na poziomie 5-cio latka!
Moja propozycja nie do odrzucenia dla ciebie jest cały czas aktualna, nie zamierzam o czymkolwiek innym z tobą dyskutować.
| rafal3006 napisał: | Propozycja nie do odrzucenia dla Irbisola!
Proponuję lekcję logiki matematycznej z dedykacją dla ciebie.
Będzie to lekcja z przedszkola w 100-milowym lesie udowadniająca ci że ten historyczny post na temat prawa Grzechotnika doskonale rozumieją 5-cio latki, zarówno w 100-milowym lesie, jak i ziemskich przedszkolach.
Więc jak?
Przeczytasz tą lekcję? |
|
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34720
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 17:26, 14 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3675.html#753925
| Irbisol napisał: | | Więc podaj prawdo tego gada i od razu uzasadnienie, że manipulowałem w sposób opisany wyżej. |
NIE!
Moja propozycja jest taka.
Część I
Tu dostaniesz dowód iż twój post startowy jest tylko i wyłącznie twoją potworną sraczką
Część II.
Tu dostaniesz dowód gdzie i kiedy prowokowałeś i manipulowałeś
Oczywistym jest, że jak nie zrozumiesz części I to nie mamy co przechodzić do części II.
Innymi słowy:
Najpierw musisz przyznać że twój post startowy jest tylko i wyłącznie twoją sraczką, albo obalić mój dowód w tym zakresie.
Trzeciej możliwości brak!
Stąd moje twarde warunki jak wyżej!
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34720
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 19:17, 14 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3700.html#753951
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Więc podaj prawdo tego gada i od razu uzasadnienie, że manipulowałem w sposób opisany wyżej. |
NIE!
Moja propozycja jest taka.
Część I
Tu dostaniesz dowód iż twój post startowy jest tylko i wyłącznie twoją potworną sraczką
Część II.
Tu dostaniesz dowód gdzie i kiedy prowokowałeś i manipulowałeś
Oczywistym jest, że jak nie zrozumiesz części I to nie mamy co przechodzić do części II. |
Oczywistym jest, że po części I nigdy nie nastąpi część II.
Dlatego - jak już pisałem wielokrotnie - możesz wysrać, co tylko chcesz, ale z dowodem mojej manipulacji - i to tej, o której mowa wcześniej. |
Mowa tu jest o twoim poście startowym - mam prawo do niego wrócić i udowodnić ci że jest twoją sraczką.
Tu musi być rozstrzygnięcie:
1.
Przyznajesz że twój post jest sraczką
2.
Obalasz mój dowód iż twój post jest sraczką - tym samym udowadniasz, że ja jestem idiotą.
Masz tu dwie pieczenie na jednym ogniu, cykorze.
Trzeciej możliwości brak.
Będzie to dowód na poziomie 5-cio latka, który tak cię przeraża.
Nie chcesz uczciwej dyskusji zaczynającej się od twojego postu startowego?
To żegnam.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34720
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 19:46, 14 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3700.html#753975
Wstęp czysto matematyczny do dowodu iż post startowy Irbisola jest sraczką
Czy kto ma nadzieję, że irbisol nie zacznie krzyczeć "spamu nie czytam"?
Fragment z AK:
| algebra Kubusia napisał: |
1.7 Zadanko Kubusia dla funkcji jednoargumentowych
W niniejszym punkcie zajmiemy się dowodem prawa Grzechotnika dla funkcji jednoargumentowych Y=p i Y=~p na konkretnym przykładzie, doskonale rozumianym przez każdego 5-cio latka.
Zadanko Kubusia:
Dane są dwa zdania pań przedszkolanek z dwóch różnych przedszkoli A1 i A2.
Pani w przedszkolu A1:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
Pani w przedszkolu A2:
A2.
Jutro nie pójdziemy do kina
Treść polecenia:
Zapisz w funkcjach logicznych kiedy panie dotrzymają słowa a kiedy skłamią?
Rozwiązanie Jasia, ucznia I klasy LO w 100-milowym lesie.
Pani w przedszkolu A1:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
Y=K
co w logice jedynek oznacza:
Y=1 <=> K=1
Czytamy:
Prawdą jest (=1), że pani dotrzyma słowa (Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K=1)
#
Kiedy pani nie dotrzyma słowa (~Y=1)?
Negujemy równanie A1 stronami:
B1.
~Y=~K
co w logice jedynek oznacza:
~Y=1 <=> ~K=1
Czytamy:
Prawdą jest (=1), że pani nie dotrzyma słowa (~Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro nie pójdziemy do kina (~K=1)
##
Pani w przedszkolu A2:
A2.
Jutro nie pójdziemy do kina
Y=~K
co w logice jedynek oznacza:
Y=1 <=> ~K=1
Czytamy:
Prawdą jest (=1), że pani dotrzyma słowa (Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro nie pójdziemy do kina (~K=1)
#
Kiedy pani nie dotrzyma słowa (~Y=1)?
Negujemy równanie A2 dwustronnie.
~Y=K
Stąd mamy:
B2.
Pani nie dotrzyma słowa (~Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K)
~Y=K
co w logice jedynek oznacza:
~Y=1 <=> K=1
Czytamy:
Prawdą jest (=1), że pani nie dotrzyma słowa (~Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K=1)
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
## - różne na mocy definicji
Definicja standardu dodatniego w języku potocznym człowieka:
W języku potocznym ze standardem dodatnim mamy do czynienia wtedy i tylko wtedy gdy wszelkie przeczenia (~) w zdaniach są uwidocznione w kodowaniu matematycznym tych zdań.
Znaczenie zmiennej Y w standardzie dodatnim:
Y - pani dotrzyma słowa (Y=1)
~Y - pani nie dotrzyma słowa (~Y=1)
Zapiszmy dialogi pań z przedszkola A1 i A2 w tabeli prawdy:
| Kod: |
T1
Pani w przedszkolu A1:
A1: Y= K # B1: ~Y=~K
## ##
Pani w przedszkolu A2:
A2: Y=~K # B2: ~Y= K
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
## - różne na mocy definicji funkcji logicznej
|
Definicja znaczka #:
Dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
Definicja znaczka różne na mocy definicji ##:
Dwie funkcje logiczne są różne na mocy definicji wtedy i tylko wtedy gdy nie są tożsame i żadna z nich nie jest negacją drugiej
W tabeli T1 doskonale widać, że obie definicje znaczków # i ## są perfekcyjnie spełnione.
Jak widzimy wyżej, wprowadzenie do logiki matematycznej funkcji logicznej w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) wymusza wprowadzenie do logiki matematycznej znaczków # i ##
|
Najważniejsze jest tu ostatnie zdanie:
Jak widzimy wyżej, wprowadzenie do logiki matematycznej funkcji logicznej w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) wymusza wprowadzenie do logiki matematycznej znaczków # i ##
Kwadratura koła dla Irbisola:
Znajdź błąd czysto matematyczny w cytacie wyżej, który to cytat doskonale rozumie każdy 5-cio latek.
Jeśli nie znajdziesz to przyznaj, że od strony czysto matematycznej jest tu wszystko w porządku!
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 7:40, 15 Paź 2023, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34720
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 20:02, 14 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3700.html#753993
| Irbisol napisał: | | Nie czekaj na mnie - dawaj od razu wszystko, włącznie z dowodem mojej manipulacji. |
Najpierw potwierdź poprawność czysto matematyczną najważniejszego zdania z powyższego wstępu:
Jak widzimy wyżej, wprowadzenie do logiki matematycznej funkcji logicznej w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) wymusza wprowadzenie do logiki matematycznej znaczków # i ##
Bo jeśli to kwestionujesz lub nie rozumiesz to będziemy sobie tłumaczyć dopóki zrozumiesz.
Dalej nie pójdziemy nawet o milimetr bez twojej jasnej i precyzyjnej wypowiedzi w tym temacie.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 10:40, 15 Paź 2023, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
