 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35309
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Pon 9:27, 02 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3425.html#749547
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | [color=blue]
| Irbisol napisał: | Czyli - pokrótce - napisałeś coś takiego (biorę jedną przekątną dla uproszczenia):
A1: Y = K
B2: ~Y = K
A1 # B2
Po czym usunąłeś lewe strony. Jakim prawem?
Jeżeli w równaniach matematycznych jest
x = 1
-x = 1
to tylko totalny idiota usuwa lewe strony i fascynuje się tym, że 1=1. |
Irbisolu, dyskutujemy na temat konkretnego zadania matematycznego na poziomie 5-cio latka, bo każdy 5-cio latek doskonale rozumie wszystkie zdania składowe które tu padają.
… a co ty robisz?
Ty w panicznym strachu uciekasz od tematu bo zadanko to cię przeraziło! |
Odpowiedziałem na to, co napisałeś w poprzednim poście.
Zgłosiłem zastrzeżenie, więc na to zastrzeżenie odpowiedz. |
Nie odpowiedziałeś tylko uciekłeś od tematu w jakieś przekątne.
Odpowiedz na temat tego postu:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3425.html#749513
| rafal3006 napisał: |
Pani matematyczka w I klasie LO do Irbisola:
Irbisolu drogi,
Zapisz relację ?? między funkcji logicznymi pań przedszkolanek:
A1: Y=K ?? A2: Y=~K
Podpowiedź:
1.
Czy funkcje A1 i A2 są tożsame "="
A1=A2
2.
Czy funkcja A1 jest zaprzeczeniem # funkcji A2
A1#~A2
2.
Czy funkcje A1 i A2 są różne na mocy definicji ##
A1 ## A2 |
Inaczej kończymy dyskusję.
P.S.
Wszyscy widzą że wybór jednego z trzech możliwych tu znaczków cię przeraża.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 9:44, 02 Paź 2023, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35309
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 10:01, 02 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3425.html#749569
| Irbisol napisał: | | Pisałeś o przekątnych i na to odpowiedziałem. |
Kłamiesz, nie pisałem o żadnych przekątnych - to ty w panicznym strachu uciekłeś w przekątne, co wszyscy widzą.
Odpowiedz na temat tego postu:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3425.html#749513
| rafal3006 napisał: |
Pani matematyczka w I klasie LO do Irbisola:
Irbisolu drogi,
Zapisz relację ?? między funkcji logicznymi pań przedszkolanek:
A1: Y=K ?? A2: Y=~K
Podpowiedź:
1.
Czy funkcje A1 i A2 są tożsame "="
A1=A2
2.
Czy funkcja A1 jest zaprzeczeniem # funkcji A2
A1#~A2
2.
Czy funkcje A1 i A2 są różne na mocy definicji ##
A1 ## A2 |
Inaczej kończymy dyskusję.
Wszyscy widzą że wybór jednego z trzech możliwych tu znaczków cię przeraża.
P.S.
Irbisolu, to są absolutne banały, przejdziemy z tymi banałami do zapisów ogólnych ale wyłącznie po tym jak wybierzesz poprawny tu znaczek.
Dlaczego?
Bo jak nie znasz banałów to rozmowa z tobą o dokładnie tym samym w zapisach ogólnych będzie gadaniem do słupa.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35309
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 10:26, 02 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3425.html#749609
Irbisolu, nie wyskakuj przed szereg, dojdziemy do tego o czym piszesz w zapisach ogólnych, po warunkiem że odpowiesz na absolutne banały z ostatniego przykładu na poziomie 5-cio latka.
Odpowiedz na temat tego postu:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3425.html#749513
| rafal3006 napisał: |
Pani matematyczka w I klasie LO do Irbisola:
Irbisolu drogi,
Zapisz relację ?? między funkcji logicznymi pań przedszkolanek:
A1: Y=K ?? A2: Y=~K
Podpowiedź:
1.
Czy funkcje A1 i A2 są tożsame "="
A1=A2
2.
Czy funkcja A1 jest zaprzeczeniem # funkcji A2
A1#~A2
2.
Czy funkcje A1 i A2 są różne na mocy definicji ##
A1 ## A2 |
Inaczej kończymy dyskusję.
Wszyscy widzą że wybór jednego z trzech możliwych tu znaczków cię przeraża.
P.S.
Irbisolu, to są absolutne banały, przejdziemy z tymi banałami do zapisów ogólnych ale wyłącznie po tym jak wybierzesz poprawny tu znaczek.
Dlaczego?
Bo jak nie znasz banałów to rozmowa z tobą o dokładnie tym samym w zapisach ogólnych będzie gadaniem do słupa.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35309
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 15:43, 02 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3425.html#749707
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Nie interesuj się moim rozumieniem.
Odpowiedziałem na twój post, gdzie było o przekątnych. Łgałeś, że nic o przekątnych nie napisałeś.
Sam zacząłeś temat i tradycyjnie od niego uciekasz. |
Odpowiedziałeś jak matematyczny głąb, nic a nic nie rozumiejąc w temacie logika matematyczna. |
Więc wskaż błąd w tym, co napisałem.
Poza tym łgałeś, że nic nie pisałeś o przekątnych. |
Odpowiedziałeś jak matematyczny głąb, nic a nic nie rozumiejąc w temacie logika matematyczna.
Nie będę ci wskazywał gdzie popełniłeś błąd w twojej interpretacji przekątnych bo nie zrozumiesz tego dopóki nie rozwiążesz zadanka pani matematyczki z I klasy LO.
Chcesz być matematycznym głąbem do śmierci swojej to sobie bądź - masz wolną wolę.
Irbisolu, moim marzeniem jest byś zrozumiał iż napisałeś totalną, matematyczną głupotę!
Bez problemu zrozumiesz iż napisałeś głupotę pod warunkiem, że zaczniesz kumać zadanko na poziomie 5-cio latka, zadane ci przez panią matematyczkę w I klasie LO.
Wszyscy widzą że póki co rozkraczyłeś się na abecadle logiki matematycznej, bo ty na 100% znasz prawidłową odpowiedź (wszyscy ją znają!), tylko panicznie boisz sią zapisać ją czarno na białym..
Zgadza się?
Zatem jeszcze raz:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3425.html#749513
| rafal3006 napisał: |
Pani matematyczka w I klasie LO do Irbisola:
Irbisolu drogi,
Zapisz relację ?? między funkcji logicznymi pań przedszkolanek:
A1: Y=K ?? A2: Y=~K
Podpowiedź:
1.
Czy funkcje A1 i A2 są tożsame "="
A1=A2
2.
Czy funkcja A1 jest zaprzeczeniem # funkcji A2
A1#~A2
2.
Czy funkcje A1 i A2 są różne na mocy definicji ##
A1 ## A2 |
Wszyscy widzą że wybór jednego z trzech możliwych tu znaczków cię przeraża.
P.S.
Irbisolu, to są absolutne banały, przejdziemy z tymi banałami do zapisów ogólnych ale wyłącznie po tym jak wybierzesz poprawny tu znaczek.
Dlaczego?
Bo jak nie znasz banałów to rozmowa z tobą o dokładnie tym samym w zapisach ogólnych będzie gadaniem do słupa.[/quote]
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35309
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 16:01, 02 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3425.html#749707
Definicja matematycznego głąba!
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Nie interesuj się moim rozumieniem.
Odpowiedziałem na twój post, gdzie było o przekątnych. Łgałeś, że nic o przekątnych nie napisałeś.
Sam zacząłeś temat i tradycyjnie od niego uciekasz. |
Odpowiedziałeś jak matematyczny głąb, nic a nic nie rozumiejąc w temacie logika matematyczna. |
Więc wskaż błąd w tym, co napisałem.
Poza tym łgałeś, że nic nie pisałeś o przekątnych. |
Odpowiedziałeś jak matematyczny głąb, nic a nic nie rozumiejąc w temacie logika matematyczna.
Nie będę ci wskazywał gdzie popełniłeś błąd w twojej interpretacji przekątnych bo nie zrozumiesz tego dopóki nie rozwiążesz zadanka pani matematyczki z I klasy LO.
Chcesz być matematycznym głąbem do śmierci swojej to sobie bądź - masz wolną wolę.
Definicja matematycznego głąba:
Matematyczny głąb to człowiek który doskonale rozumie pytanie z zakresu logiki matematycznej i zna na nie odpowiedź ale panicznie boi się na nie odpowiedzieć, bo jego odpowiedź zabiłaby jego boga jedynego zwanego KRZ, a za to grozi piekło i wieczne piekielne męki.
Wniosek:
Irbisol nigdy nie odpowie na pytanie pani matematyczki z I klasy LO, bo wbiłby osikowy kołek w samo serce wampira zwanego Klasycznym Rachunkiem Zdań.
… i to nie są moje żarty - mówię to na SERIO!
Irbisolu, moim marzeniem jest byś zrozumiał iż napisałeś totalną, matematyczną głupotę!
Bez problemu zrozumiesz iż napisałeś głupotę pod warunkiem, że zaczniesz kumać zadanko na poziomie 5-cio latka, zadane ci przez panią matematyczkę w I klasie LO.
Wszyscy widzą że póki co rozkraczyłeś się na abecadle logiki matematycznej, bo ty na 100% znasz prawidłową odpowiedź (wszyscy ją znają!), tylko panicznie boisz sią zapisać ją czarno na białym..
Zgadza się?
Zatem jeszcze raz:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3425.html#749513
| rafal3006 napisał: |
Pani matematyczka w I klasie LO do Irbisola:
Irbisolu drogi,
Zapisz relację ?? między funkcji logicznymi pań przedszkolanek:
A1: Y=K ?? A2: Y=~K
Podpowiedź:
1.
Czy funkcje A1 i A2 są tożsame "="
A1=A2
2.
Czy funkcja A1 jest zaprzeczeniem # funkcji A2
A1#~A2
2.
Czy funkcje A1 i A2 są różne na mocy definicji ##
A1 ## A2 |
Wszyscy widzą że wybór jednego z trzech możliwych tu znaczków cię przeraża.
P.S.
Irbisolu, to są absolutne banały, przejdziemy z tymi banałami do zapisów ogólnych ale wyłącznie po tym jak wybierzesz poprawny tu znaczek.
Dlaczego?
Bo jak nie znasz banałów to rozmowa z tobą o dokładnie tym samym w zapisach ogólnych będzie gadaniem do słupa.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35309
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 18:55, 02 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3425.html#749729
Czy Irbisol przyzna się do swojego ohydnego kłamstwa?
Zacznijmy od najważniejszego postu w historii logiki matematycznej!
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3425.html#749469
| rafal3006 napisał: | Dowód prawa Grzechotnika na poziomie 5-cio latka!
| Irbisol napisał: |
| Rafal3006 napisał: |
Tematem naszej dyskusji jest prawo Grzechotnika.
Prawo Grzechotnika:
Aktualna, ziemska algebra Boole'a która nie widzi funkcji logicznych w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) jest wewnętrznie sprzeczna na poziomie funkcji logicznych.
Jaki masz problem w obaleniu tego prawa? |
Głównie taki, że nigdy tego prawa nie udowodniłeś. |
Irbisolu, w logice matematycznej dopuszczalne są dowody na przykładzie.
Przykład:
Ludomir Newelski (ur. 1960) – polski matematyk, profesor Uniwersytetu Wrocławskiego, specjalizujący się w algebrze i podstawach matematyki, zwłaszcza teorii modeli i teorii mnogości.
Wstęp do matematyki.
| Kod: | | http://www.math.uni.wroc.pl/~newelski/dydaktyka/wdm-A/skrypt2/skrypt/node3.html |
Uwaga 2.7
(1) Każda formuła zdaniowa jest równoważna formule w postaci alternatywno-koniunkcyjnej.
(2) Każda formuła zdaniowa jest równoważna formule w postaci koniunkcyjno-alternatywnej.
Dowód. Dowód przeprowadzimy na przykładzie
Czy profesor Newelski jest dla ciebie wystarczającym autorytetem który w logice matematycznej dopuszcza dowody na przykładzie?
Irbisolu, cytuję ci dowód prawa Grzechotnika na przykładzie, a ty wskaż gdzie jest błąd.
Znajdziesz błąd czysto matematyczny - kasuję AK
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-matematyka-jezyka-potocznego,21937.html#680043
| Algebra Kubusia napisał: |
1.6 Zadanko Kubusia dla funkcji jednoargumentowych
Zadanko Kubusia:
Dane są dwa zdania pań przedszkolanek z dwóch różnych przedszkoli A i B.
Pani w przedszkolu A1:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
Pani w przedszkolu A2:
A2.
Jutro nie pójdziemy do kina
Treść polecenia:
Zapisz w funkcjach logicznych kiedy panie dotrzymają słowa a kiedy skłamią?
Rozwiązanie Jasia, ucznia I klasy LO w 100-milowym lesie.
Pani w przedszkolu A1:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
Y=K
co w logice jedynek oznacza:
Y=1 <=> K=1
Czytamy:
Prawdą jest (=1), że pani dotrzyma słowa (Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K=1)
#
Kiedy pani nie dotrzyma słowa (~Y=1)?
Negujemy równanie A1 stronami:
B1.
~Y=~K
co w logice jedynek oznacza:
~Y=1 <=> ~K=1
Czytamy:
Prawdą jest (=1), że pani nie dotrzyma słowa (~Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro nie pójdziemy do kina (~K=1)
##
Pani w przedszkolu A2:
A2.
Jutro nie pójdziemy do kina
Y=~K
co w logice jedynek oznacza:
Y=1 <=> ~K=1
Czytamy:
Prawdą jest (=1), że pani dotrzyma słowa (Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro nie pójdziemy do kina (~K=1)
#
Kiedy pani nie dotrzyma słowa (~Y=1)?
Negujemy równanie A2 dwustronnie.
~Y=K
Stąd mamy:
B2.
Pani nie dotrzyma słowa (~Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K)
~Y=K
co w logice jedynek oznacza:
~Y=1 <=> K=1
Czytamy:
Prawdą jest (=1), że pani nie dotrzyma słowa (~Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K=1)
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
## - różne na mocy definicji
Znaczenie zmiennej Y w standardzie dodatnim:
Y - pani dotrzyma słowa (Y=1)
~Y - pani nie dotrzyma słowa (~Y=1)
Zapiszmy dialogi pań z przedszkola A1 i A2 w tabeli prawdy:
| Kod: |
T1
Pani w przedszkolu A1:
A1: Y= K # B1: ~Y=~K
## ##
Pani w przedszkolu A2:
A2: Y=~K # B2: ~Y= K
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
## - różne na mocy definicji funkcji logicznej
|
Definicja znaczka #:
Dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
Definicja znaczka różne na mocy definicji ##:
Dwie funkcje logiczne są różne na mocy definicji wtedy i tylko wtedy gdy nie są tożsame i żadna z nich nie jest negacją drugiej
W tabeli T1 doskonale widać, że obie definicje znaczków # i ## są perfekcyjnie spełnione.
Jak widzimy wyżej, wprowadzenie do logiki matematycznej funkcji logicznej w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) wymusza wprowadzenie do logiki matematycznej znaczków # i ##
|
|
Irbisolu,
Oczywiście do tego momentu jest wszystko w porządku - tu na 100% obaj się zgadzamy.
Tu po przekątnych nie ma żadnej tożsamości - to jest jedyna poprawna logika matematyczna!
| Irbisol napisał: | Wskaż błąd w tym, co napisałem.
Czy zrozumiem, czy nie - to nie jest twój interes. |
To jest więcej niż twój błąd, to jest twoje ohydne, perfidne kłamstwo!
Twoje perfidne kłamstwo Irbisolu polega na tym, iż twierdzisz że to ja wymazuję z tabeli T1 wszelkie funkcje logiczne Y doprowadzając to tożsamości czysto matematycznej po przekątnych.
Irbisolu,
Czy przyznajesz się do swojego ohydnego kłamstwa?
TAK/NIE
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35309
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 20:27, 02 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3425.html#749743
Trójca, która przejdzie do historii matematyki!
| Irbisol napisał: | Nie ty wymazujesz lewe strony?
To kto to robi? |
Ziemscy matematycy, niestety.
Przecież piszę o tym czarno na białym od zawsze.
Czy teraz już rozumiesz iż twój zapis jakobym to robił ja, jest ohydnym kłamstwem - nie miałbyś problemów gdybyś czytał ze zrozumieniem to co piszę.
Dowód iż ziemscy matematycy nie rozumieją logiki matematycznej masz w historycznym poście, który ci niżej cytuję - patrz prawo Grzechotnika.
Oczywiście wszystkiemu winien jest bóg współczesnej logiki matematycznej - potwornie śmierdzące gówno zwane Klasycznym Rachunkiem Zdań.
Znacząca część matematyków doskonale wie iz KRZ jest potwornie śmierdzącym gównem ale do tej pory żadnej alternatywy nie zdołała zapisać.
Dowód masz tu:
[link widoczny dla zalogowanych]
| Kod: | | http://www.deltami.edu.pl/temat/matematyka/logika/2013/02/28/Logika_sens_i_watpliwosci/ |
Najgorsze w tym wszystkim jest to, że to potwornie śmierdzące gówno (KRZ) dobiera się do mózgów naszych dzieci, to mnie najbardziej wkurzyło gdy pierwszy raz od Wuja usłyszałem termin KRZ.
Dowód masz tu:
https://www.youtube.com/watch?v=69mxNcONL-4
| Kod: | | https://www.youtube.com/watch?v=69mxNcONL-4 |
Alternatywę dla KRZ zapisaliśmy my Irbisolu, wspólnie, tzn. ja z pomocą przede wszystkim Fiklita i Twoją - to jest cała trójca która przejdzie do historii matematyki.
Dzięki za dyskusję.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3425.html#749469
| rafal3006 napisał: | Dowód prawa Grzechotnika na poziomie 5-cio latka!
| Irbisol napisał: |
| Rafal3006 napisał: |
Tematem naszej dyskusji jest prawo Grzechotnika.
Prawo Grzechotnika:
Aktualna, ziemska algebra Boole'a która nie widzi funkcji logicznych w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) jest wewnętrznie sprzeczna na poziomie funkcji logicznych.
Jaki masz problem w obaleniu tego prawa? |
Głównie taki, że nigdy tego prawa nie udowodniłeś. |
Irbisolu, w logice matematycznej dopuszczalne są dowody na przykładzie.
Przykład:
Ludomir Newelski (ur. 1960) – polski matematyk, profesor Uniwersytetu Wrocławskiego, specjalizujący się w algebrze i podstawach matematyki, zwłaszcza teorii modeli i teorii mnogości.
Wstęp do matematyki.
| Kod: | | http://www.math.uni.wroc.pl/~newelski/dydaktyka/wdm-A/skrypt2/skrypt/node3.html |
Uwaga 2.7
(1) Każda formuła zdaniowa jest równoważna formule w postaci alternatywno-koniunkcyjnej.
(2) Każda formuła zdaniowa jest równoważna formule w postaci koniunkcyjno-alternatywnej.
Dowód. Dowód przeprowadzimy na przykładzie
Czy profesor Newelski jest dla ciebie wystarczającym autorytetem który w logice matematycznej dopuszcza dowody na przykładzie?
Irbisolu, cytuję ci dowód prawa Grzechotnika na przykładzie, a ty wskaż gdzie jest błąd.
Znajdziesz błąd czysto matematyczny - kasuję AK
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-matematyka-jezyka-potocznego,21937.html#680043
| Algebra Kubusia napisał: |
1.6 Zadanko Kubusia dla funkcji jednoargumentowych
Zadanko Kubusia:
Dane są dwa zdania pań przedszkolanek z dwóch różnych przedszkoli A i B.
Pani w przedszkolu A1:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
Pani w przedszkolu A2:
A2.
Jutro nie pójdziemy do kina
Treść polecenia:
Zapisz w funkcjach logicznych kiedy panie dotrzymają słowa a kiedy skłamią?
Rozwiązanie Jasia, ucznia I klasy LO w 100-milowym lesie.
Pani w przedszkolu A1:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
Y=K
co w logice jedynek oznacza:
Y=1 <=> K=1
Czytamy:
Prawdą jest (=1), że pani dotrzyma słowa (Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K=1)
#
Kiedy pani nie dotrzyma słowa (~Y=1)?
Negujemy równanie A1 stronami:
B1.
~Y=~K
co w logice jedynek oznacza:
~Y=1 <=> ~K=1
Czytamy:
Prawdą jest (=1), że pani nie dotrzyma słowa (~Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro nie pójdziemy do kina (~K=1)
##
Pani w przedszkolu A2:
A2.
Jutro nie pójdziemy do kina
Y=~K
co w logice jedynek oznacza:
Y=1 <=> ~K=1
Czytamy:
Prawdą jest (=1), że pani dotrzyma słowa (Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro nie pójdziemy do kina (~K=1)
#
Kiedy pani nie dotrzyma słowa (~Y=1)?
Negujemy równanie A2 dwustronnie.
~Y=K
Stąd mamy:
B2.
Pani nie dotrzyma słowa (~Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K)
~Y=K
co w logice jedynek oznacza:
~Y=1 <=> K=1
Czytamy:
Prawdą jest (=1), że pani nie dotrzyma słowa (~Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K=1)
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
## - różne na mocy definicji
Znaczenie zmiennej Y w standardzie dodatnim:
Y - pani dotrzyma słowa (Y=1)
~Y - pani nie dotrzyma słowa (~Y=1)
Zapiszmy dialogi pań z przedszkola A1 i A2 w tabeli prawdy:
| Kod: |
T1
Pani w przedszkolu A1:
A1: Y= K # B1: ~Y=~K
## ##
Pani w przedszkolu A2:
A2: Y=~K # B2: ~Y= K
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
## - różne na mocy definicji funkcji logicznej
|
Definicja znaczka #:
Dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
Definicja znaczka różne na mocy definicji ##:
Dwie funkcje logiczne są różne na mocy definicji wtedy i tylko wtedy gdy nie są tożsame i żadna z nich nie jest negacją drugiej
W tabeli T1 doskonale widać, że obie definicje znaczków # i ## są perfekcyjnie spełnione.
Jak widzimy wyżej, wprowadzenie do logiki matematycznej funkcji logicznej w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) wymusza wprowadzenie do logiki matematycznej znaczków # i ##
1.6.1 Dowód wewnętrznej sprzeczności aktualnej, ziemskiej algebry Boole'a
Film powinien zaczynać się od trzęsienia ziemi, potem zaś napięcie ma nieprzerwanie rosnąć
Alfred Hitchcock.
Aktualny rachunek zero-jedynkowy ziemskich matematyków operuje tylko i wyłącznie na wyrażeniach algebry Boole’a, czyli na prawych stronach funkcji logicznych Y i ~Y.
Usuńmy zatem wszystkie funkcje logiczne Y i ~Y z tabeli T1.
| Kod: |
T1"
Pani w przedszkolu A1:
A1: K # B1: ~K
Pani w przedszkolu A2:
A2: ~K # B2: K
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
|
Doskonale widać, że w tabeli T1" najważniejszy znaczek logiki matematycznej, znaczek różne na mocy definicji ## został zgwałcony, bo ewidentnie zachodzą tożsamości po przekątnych.
| Kod: |
A1: K = B2: K
A2: ~K = B1: ~K
|
Stąd mamy:
Prawo Grzechotnika:
Aktualna, ziemska algebra Boole'a która nie widzi funkcji logicznych w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) jest wewnętrznie sprzeczna na poziomie funkcji logicznych.
|
|
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 20:59, 02 Paź 2023, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35309
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 11:21, 03 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3425.html#749789
| Irbisol napisał: | W linku, który podałeś, nie ma nic o kasowaniu lewych stron równań i porównywaniu prawych.
Więc nadal nie udowodniłeś, że to ziemscy matematycy robią. |
W linku który podałem napisane jest:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3425.html#749469
| rafal3006 napisał: | Dowód prawa Grzechotnika na poziomie 5-cio latka!
| Irbisol napisał: |
| Rafal3006 napisał: |
Tematem naszej dyskusji jest prawo Grzechotnika.
Prawo Grzechotnika:
Aktualna, ziemska algebra Boole'a która nie widzi funkcji logicznych w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) jest wewnętrznie sprzeczna na poziomie funkcji logicznych.
Jaki masz problem w obaleniu tego prawa? |
Głównie taki, że nigdy tego prawa nie udowodniłeś. |
Irbisolu, w logice matematycznej dopuszczalne są dowody na przykładzie.
Przykład:
Ludomir Newelski (ur. 1960) – polski matematyk, profesor Uniwersytetu Wrocławskiego, specjalizujący się w algebrze i podstawach matematyki, zwłaszcza teorii modeli i teorii mnogości.
Wstęp do matematyki.
| Kod: | | http://www.math.uni.wroc.pl/~newelski/dydaktyka/wdm-A/skrypt2/skrypt/node3.html |
Uwaga 2.7
(1) Każda formuła zdaniowa jest równoważna formule w postaci alternatywno-koniunkcyjnej.
(2) Każda formuła zdaniowa jest równoważna formule w postaci koniunkcyjno-alternatywnej.
Dowód. Dowód przeprowadzimy na przykładzie
Czy profesor Newelski jest dla ciebie wystarczającym autorytetem który w logice matematycznej dopuszcza dowody na przykładzie?
Irbisolu, cytuję ci dowód prawa Grzechotnika na przykładzie, a ty wskaż gdzie jest błąd.
Znajdziesz błąd czysto matematyczny - kasuję AK
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-matematyka-jezyka-potocznego,21937.html#680043
| Algebra Kubusia napisał: |
1.6 Zadanko Kubusia dla funkcji jednoargumentowych
Zadanko Kubusia:
Dane są dwa zdania pań przedszkolanek z dwóch różnych przedszkoli A i B.
Pani w przedszkolu A1:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
Pani w przedszkolu A2:
A2.
Jutro nie pójdziemy do kina
Treść polecenia:
Zapisz w funkcjach logicznych kiedy panie dotrzymają słowa a kiedy skłamią?
Rozwiązanie Jasia, ucznia I klasy LO w 100-milowym lesie.
Pani w przedszkolu A1:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
Y=K
co w logice jedynek oznacza:
Y=1 <=> K=1
Czytamy:
Prawdą jest (=1), że pani dotrzyma słowa (Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K=1)
#
Kiedy pani nie dotrzyma słowa (~Y=1)?
Negujemy równanie A1 stronami:
B1.
~Y=~K
co w logice jedynek oznacza:
~Y=1 <=> ~K=1
Czytamy:
Prawdą jest (=1), że pani nie dotrzyma słowa (~Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro nie pójdziemy do kina (~K=1)
##
Pani w przedszkolu A2:
A2.
Jutro nie pójdziemy do kina
Y=~K
co w logice jedynek oznacza:
Y=1 <=> ~K=1
Czytamy:
Prawdą jest (=1), że pani dotrzyma słowa (Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro nie pójdziemy do kina (~K=1)
#
Kiedy pani nie dotrzyma słowa (~Y=1)?
Negujemy równanie A2 dwustronnie.
~Y=K
Stąd mamy:
B2.
Pani nie dotrzyma słowa (~Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K)
~Y=K
co w logice jedynek oznacza:
~Y=1 <=> K=1
Czytamy:
Prawdą jest (=1), że pani nie dotrzyma słowa (~Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K=1)
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
## - różne na mocy definicji
Znaczenie zmiennej Y w standardzie dodatnim:
Y - pani dotrzyma słowa (Y=1)
~Y - pani nie dotrzyma słowa (~Y=1)
Zapiszmy dialogi pań z przedszkola A1 i A2 w tabeli prawdy:
| Kod: |
T1
Pani w przedszkolu A1:
A1: Y= K # B1: ~Y=~K
## ##
Pani w przedszkolu A2:
A2: Y=~K # B2: ~Y= K
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
## - różne na mocy definicji funkcji logicznej
|
Definicja znaczka #:
Dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
Definicja znaczka różne na mocy definicji ##:
Dwie funkcje logiczne są różne na mocy definicji wtedy i tylko wtedy gdy nie są tożsame i żadna z nich nie jest negacją drugiej
W tabeli T1 doskonale widać, że obie definicje znaczków # i ## są perfekcyjnie spełnione.
Jak widzimy wyżej, wprowadzenie do logiki matematycznej funkcji logicznej w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) wymusza wprowadzenie do logiki matematycznej znaczków # i ##
|
|
Irbisolu,
Oczywiście do tego momentu jest wszystko w porządku - tu na 100% obaj się zgadzamy.
Tu po przekątnych w tabeli T1 nie ma żadnej tożsamości - to jest jedyna poprawna logika matematyczna!
Kluczowe pytanie do Irbisola:
Potwierdź proszę czy ten fragment linku jest dla ciebie zrozumiały i czy akceptujesz go w 100%.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35309
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 11:23, 03 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3425.html#749791
| Irbisol napisał: | W linku, który podałeś, nie ma nic o kasowaniu lewych stron równań i porównywaniu prawych.
Więc nadal nie udowodniłeś, że to ziemscy matematycy robią. |
Irbisolu, po kolei, na razie zapomnij o jakimkolwiek kasowaniu czegokolwiek
W linku który podałem napisane jest:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3425.html#749469
| rafal3006 napisał: | Dowód prawa Grzechotnika na poziomie 5-cio latka!
| Irbisol napisał: |
| Rafal3006 napisał: |
Tematem naszej dyskusji jest prawo Grzechotnika.
Prawo Grzechotnika:
Aktualna, ziemska algebra Boole'a która nie widzi funkcji logicznych w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) jest wewnętrznie sprzeczna na poziomie funkcji logicznych.
Jaki masz problem w obaleniu tego prawa? |
Głównie taki, że nigdy tego prawa nie udowodniłeś. |
Irbisolu, w logice matematycznej dopuszczalne są dowody na przykładzie.
Przykład:
Ludomir Newelski (ur. 1960) – polski matematyk, profesor Uniwersytetu Wrocławskiego, specjalizujący się w algebrze i podstawach matematyki, zwłaszcza teorii modeli i teorii mnogości.
Wstęp do matematyki.
| Kod: | | http://www.math.uni.wroc.pl/~newelski/dydaktyka/wdm-A/skrypt2/skrypt/node3.html |
Uwaga 2.7
(1) Każda formuła zdaniowa jest równoważna formule w postaci alternatywno-koniunkcyjnej.
(2) Każda formuła zdaniowa jest równoważna formule w postaci koniunkcyjno-alternatywnej.
Dowód. Dowód przeprowadzimy na przykładzie
Czy profesor Newelski jest dla ciebie wystarczającym autorytetem który w logice matematycznej dopuszcza dowody na przykładzie?
Irbisolu, cytuję ci dowód prawa Grzechotnika na przykładzie, a ty wskaż gdzie jest błąd.
Znajdziesz błąd czysto matematyczny - kasuję AK
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-matematyka-jezyka-potocznego,21937.html#680043
| Algebra Kubusia napisał: |
1.6 Zadanko Kubusia dla funkcji jednoargumentowych
Zadanko Kubusia:
Dane są dwa zdania pań przedszkolanek z dwóch różnych przedszkoli A i B.
Pani w przedszkolu A1:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
Pani w przedszkolu A2:
A2.
Jutro nie pójdziemy do kina
Treść polecenia:
Zapisz w funkcjach logicznych kiedy panie dotrzymają słowa a kiedy skłamią?
Rozwiązanie Jasia, ucznia I klasy LO w 100-milowym lesie.
Pani w przedszkolu A1:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
Y=K
co w logice jedynek oznacza:
Y=1 <=> K=1
Czytamy:
Prawdą jest (=1), że pani dotrzyma słowa (Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K=1)
#
Kiedy pani nie dotrzyma słowa (~Y=1)?
Negujemy równanie A1 stronami:
B1.
~Y=~K
co w logice jedynek oznacza:
~Y=1 <=> ~K=1
Czytamy:
Prawdą jest (=1), że pani nie dotrzyma słowa (~Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro nie pójdziemy do kina (~K=1)
##
Pani w przedszkolu A2:
A2.
Jutro nie pójdziemy do kina
Y=~K
co w logice jedynek oznacza:
Y=1 <=> ~K=1
Czytamy:
Prawdą jest (=1), że pani dotrzyma słowa (Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro nie pójdziemy do kina (~K=1)
#
Kiedy pani nie dotrzyma słowa (~Y=1)?
Negujemy równanie A2 dwustronnie.
~Y=K
Stąd mamy:
B2.
Pani nie dotrzyma słowa (~Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K)
~Y=K
co w logice jedynek oznacza:
~Y=1 <=> K=1
Czytamy:
Prawdą jest (=1), że pani nie dotrzyma słowa (~Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K=1)
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
## - różne na mocy definicji
Znaczenie zmiennej Y w standardzie dodatnim:
Y - pani dotrzyma słowa (Y=1)
~Y - pani nie dotrzyma słowa (~Y=1)
Zapiszmy dialogi pań z przedszkola A1 i A2 w tabeli prawdy:
| Kod: |
T1
Pani w przedszkolu A1:
A1: Y= K # B1: ~Y=~K
## ##
Pani w przedszkolu A2:
A2: Y=~K # B2: ~Y= K
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
## - różne na mocy definicji funkcji logicznej
|
Definicja znaczka #:
Dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
Definicja znaczka różne na mocy definicji ##:
Dwie funkcje logiczne są różne na mocy definicji wtedy i tylko wtedy gdy nie są tożsame i żadna z nich nie jest negacją drugiej
W tabeli T1 doskonale widać, że obie definicje znaczków # i ## są perfekcyjnie spełnione.
Jak widzimy wyżej, wprowadzenie do logiki matematycznej funkcji logicznej w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) wymusza wprowadzenie do logiki matematycznej znaczków # i ##
|
|
Irbisolu,
Oczywiście do tego momentu jest wszystko w porządku - tu na 100% obaj się zgadzamy.
Tu po przekątnych w tabeli T1 nie ma żadnej tożsamości - to jest jedyna poprawna logika matematyczna!
Kluczowe pytanie do Irbisola:
Potwierdź proszę, iż ten fragment linku jest dla ciebie zrozumiały i akceptujesz go w 100%.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35309
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 11:26, 03 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3425.html#749797
| Irbisol napisał: | Mowa teraz jest o tym, że ziemscy matematycy usuwają sobie ot tak lewe strony równań, po czym porównują prawe.
I to masz wykazać - że tak robią. |
Irbisolu,
Potwierdź proszę iż ten kluczowy fragment:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3425.html#749791
jest dla ciebie zrozumiały i czy go akceptujesz
Jeśli nie akceptujesz tego fragmentu postu tzn, uważasz że jest matematycznie błędny to napisz gdzie jest błąd.
P.S.
Zauważ, że w końcówce masz napisane iż ten kluczowy fragment jest poprawny wtedy i tylko wtedy gdy akceptujemy logikę dodatnią (bo Y) i ujemną (bo ~Y).
Czy KRZ twoim zdaniem akceptuje logikę dodatnią (bo Y) i ujemną (bo ~Y)?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35309
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 11:27, 03 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3450.html#749821
Czy możliwe jest nawiązanie kontaktu z Irbisolem?
Ten post jest testem w tym temacie.
| Irbisol napisał: | Nie zmieniaj tematu.
Sam go zacząłeś, więc go kontynuuj. |
Matematyczna teoria ogólna o której aktualnie dyskutujemy tzn. bez podpierania się przykładem od strony czysto matematycznej wygląda tak!
Definicja transmitera:
Transmiter to bramka logiczna jednowejściowa gdzie na wyjście Y transmitowany sygnał wejściowy p.
Y=p
Realizacja rzeczywista:
SN7407 - patrz strona 1
[link widoczny dla zalogowanych]
| Kod: | | https://www.ti.com/lit/ds/symlink/sn7407.pdf |
Definicja matematyczna:
Funkcja logiczna Y=p to funkcja definiowana tabelą prawdy:
| Kod: |
TT
A1:
p ~p Y=p
1 0 1
0 1 0
|
Definicja negatora:
Negator to bramka logiczna jednowejściowa gdzie na wyjście Y transmitowany jest zawsze zanegowany sygnał p (Y=~p)
Realizacja rzeczywista:
SN7406 - patrz strona 2
[link widoczny dla zalogowanych]
| Kod: | | https://www.ti.com/lit/ds/symlink/sn7406.pdf |
Definicja matematyczna:
Funkcja logiczna Y=~p to funkcja definiowana tabelą prawdy:
| Kod: |
TN
A2:
p ~p Y=~p
1 0 0
0 1 1
|
Oczywistym jest że matematycznie zachodzi:
A1: Y=p ## A2: Y=~p
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
Dowód:
Dla identycznych wymuszeń zero-jedynkowych po stronie wejściu p w tabelach TT i TN funkcje logiczne Y są różne, co jest dowodem ich różności na mocy definicji ##
Zadajmy teraz trzy kluczowe pytania ogólne logiki matematycznej:
Pytanie 1.
Czy funkcja logiczna A1: Y=p jest tożsama "=" z funkcją logiczną A2: Y=~p?
(Y=p) = (Y=~p)
TAK/NIE
Definicja znaczka różne #:
Dowolna strona znaczka różne # jest negacją drugiej strony
Pytanie 2.
Czy funkcja logiczna A1: Y=p jest negacją # funkcji A2: Y=~p?
(Y=p) # (Y=~p)
TAK/NIE
Definicja znaczka różne na mocy definicji ##:
Dwie funkcje logiczne Y są różne na mocy definicji ## wtedy i tylko wtedy gdy nie są tożsame i żadna z nich nie jest negacją drugiej
Pytanie 3.
Czy funkcja logiczna A1: Y=p jest różna na mocy definicji ## od funkcji A2: Y=~p?
(Y=p) ## (Y=~p)
TAK/NIE
Oczywista odpowiedź poprawna to:
1: NIE
2: NIE
3: TAK
Pytanie do Irbisola:
Czy zgadzasz się z oczywistą odpowiedzią poprawną jak wyżej?
TAK/NIE
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 16:14, 03 Paź 2023, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35309
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 11:40, 03 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3450.html#749837
Dowód permanentnego kłamstwa Irbisola
Czekam Irbisolu kiedy zrozumiesz iż jesteś kłamcą!
| Irbisol napisał: |
Nie zmieniaj tematu.
Sam go zacząłeś, więc go kontynuuj. |
| Irbisol napisał: | Mowa teraz jest o tym, że ziemscy matematycy usuwają sobie ot tak lewe strony równań, po czym porównują prawe.
I to masz wykazać - że tak robią. |
Wróć do najważniejszego postu i doczytaj precyzyjnie ze zrozumieniem co napisałem!
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3425.html#749469
| Rafał3006 napisał: |
1.6.1 Dowód wewnętrznej sprzeczności aktualnej, ziemskiej algebry Boole'a
Film powinien zaczynać się od trzęsienia ziemi, potem zaś napięcie ma nieprzerwanie rosnąć
Alfred Hitchcock.
Aktualny rachunek zero-jedynkowy ziemskich matematyków operuje tylko i wyłącznie na wyrażeniach algebry Boole’a, czyli na prawych stronach funkcji logicznych Y i ~Y.
Usuńmy zatem wszystkie funkcje logiczne Y i ~Y z tabeli T1.
| Kod: |
T1"
Pani w przedszkolu A1:
A1: K # B1: ~K
Pani w przedszkolu A2:
A2: ~K # B2: K
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
|
Doskonale widać, że w tabeli T1" najważniejszy znaczek logiki matematycznej, znaczek różne na mocy definicji ## został zgwałcony, bo ewidentnie zachodzą tożsamości po przekątnych. |
Gdzie tu napisałem, że matematycy usuwają?!
Krucho u ciebie ze zrozumieniem prostego tekstu.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 11:42, 03 Paź 2023, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35309
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 14:49, 03 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3450.html#749851
Czy Irbisol przyzna się do manipulacji i kłamstawa?
| Irbisol napisał: | http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3425.html#749743
| rafal3006 napisał: |
| Irbisol napisał: | Nie ty wymazujesz lewe strony?
To kto to robi? |
Ziemscy matematycy, niestety. |
|
Jak zwykle, nie dość że kłamca to jeszcze manipulator, niczym Urban z okresu Stanu Wojennego:
Wyrwałeś ten fragment z kontekstu, z moich dalszych komentarzy dotyczących tego, najważniejszego w logice matematycznej postu:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3425.html#749469
Pokazuję i objaśniam o co w tym kontekście chodzi.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3425.html#749743
| rafal3006 napisał: | Trójca, która przejdzie do historii matematyki!
| Irbisol napisał: | Nie ty wymazujesz lewe strony?
To kto to robi? |
Ziemscy matematycy, niestety.
Przecież piszę o tym czarno na białym od zawsze.
Czy teraz już rozumiesz iż twój zapis jakobym to robił ja, jest ohydnym kłamstwem - nie miałbyś problemów gdybyś czytał ze zrozumieniem to co piszę.
Dowód iż ziemscy matematycy nie rozumieją logiki matematycznej masz w historycznym poście:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3425.html#749469
Patrz prawo Grzechotnika.
Oczywiście wszystkiemu winien jest bóg współczesnej logiki matematycznej - potwornie śmierdzące gówno zwane Klasycznym Rachunkiem Zdań.
Znacząca część matematyków doskonale wie iz KRZ jest potwornie śmierdzącym gównem ale do tej pory żadnej alternatywy nie zdołała zapisać.
Dowód masz tu:
[link widoczny dla zalogowanych]
| Kod: | | http://www.deltami.edu.pl/temat/matematyka/logika/2013/02/28/Logika_sens_i_watpliwosci/ |
Najgorsze w tym wszystkim jest to, że to potwornie śmierdzące gówno (KRZ) dobiera się do mózgów naszych dzieci, to mnie najbardziej wkurzyło gdy pierwszy raz od Wuja usłyszałem termin KRZ.
Dowód masz tu:
https://www.youtube.com/watch?v=69mxNcONL-4
| Kod: | | https://www.youtube.com/watch?v=69mxNcONL-4 |
Alternatywę dla KRZ zapisaliśmy my Irbisolu, wspólnie, tzn. ja z pomocą przede wszystkim Fiklita i Twoją - to jest cała trójca która przejdzie do historii matematyki.
Dzięki za dyskusję. |
W tym niebieskim chodzi oczywiście o najważniejszy post w logice matematycznej:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3425.html#749469
Ziemscy matematycy operując w rachunku zero-jedynkowym wyłącznie na prawych stronach funkcji logicznej w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) z definicji usuwają zewsząd wszelkie funkcje Y i ~Y.
Podsumowując:
Irbisolu, czy przyznajesz się do manipulacji i kłamstwa w niniejszym poście ci udowodnionego?
Wystarczy że powiesz TAK, nie musisz przepraszać bo człowiek bez kłamstwa to jak żołnierz bez karabinu - i nie ma sprawy.
Więc?
P.S.
Proponuję przejść do zapisów ogólnych dokładnie tego samego przykładu który wałkujemy, co zacząłem w tym poście:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3450.html#749821
Czy wyrażasz na to zgodę?
Czy jesteś ciekawy dalszego ciągu w zapisach ogólnych (formalnych)?
TAK/NIE
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 16:09, 03 Paź 2023, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35309
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 20:31, 03 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3450.html#749983
Dlaczego Irbisol jest dla mnie bezcenny?
1.
Jest śmiertelnym wrogiem algebry Kubusia za wszelką cenę starający się ją zniszczyć.
Jest też fanatykiem KRZ gotowym oddać życie za to potwornie śmierdzące gówno.
2.
W prywatnym KRZ Irbisola obowiązuje tożsamość:
Implikacja z KRZ p=>q = Warunek wystarczający p=>q z AK
Oczywiście ta tożsamość nie ma nic wspólnego z KRZ matematyków, o czym Irbisol nie wie.
3.
Tożsamość 2 de facto lokuje Irbisola w algebrze Kubusia, którą tak zawzięcie zwalcza.
Innymi słowy:
Irbisol walczy sam ze sobą!
Oto ostatnia modyfikacja algebry Kubusia (pkt. 1.7) jest istotna dlatego, że są ludzie podobni Irbisolowi nie akceptujący w logice matematycznej przykładów z języka potocznego.
Co więcej jest spora gruba takich "wybitnych" matematyków.
Dowód:
Czw 20:50, 14 Gru 2006
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/definicja-implikacji-wedlug-rafala3006-p-wieczorka,685-350.html#28071
| dr. filozofii Zbanowany Uczy napisał: | Nie ma logiki ludzkiej (rzekomą boską pomijam, bo to sztuczny wytwór mózgu rafała, doskonały chłopiec do bicia dla sadystów w postaci tegoż rafała, idealny materiał do krytyki i idiotycznych żartów nieprzystojnych w temacie "metodologia")!!! PYTAM SIĘ KTO z profesorów (nie daj Boże) wtłoczył Ci do głowy tak idiotyczny pogląd??? Jesteś pierwszym, którego znam, a który go głosi!!  |
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/definicja-implikacji-wedlug-rafala3006-p-wieczorka,685-350.html#28106
| dr. filozofii Zbanowany Uczy napisał: |
Zaraz, zdaje mi się że znam tego Gościa.
Ale mniejsza o to. Cóż, dziwię się, że uczeń m.in. prof. Marka Tokarza głosi takie dziwaczne poglądy. Tzw. logice nieformalnej znakomitą odprawę dał ów Marek w swojej wybornej monografii "Elementy pragmatyki logicznej" (PWN 1993) na s. 12-15. Od siebie dodam tylko: Próby wydzielenia tzw. naturalnej, ludzkiej, nieformalnej czy tym podobnej logiki z języka potocznego ODBYWAŁY SIĘ OD POCZĄTKU JEJ POWSTANIA, owszem, ostatnio proces ten wzmógł się na sile. Tyle że zarazem ZAWSZE trzeba było rezultaty tej roboty potraktować w sposób standardowy tj. sformalizować, zaksjomatyzować lub zgentzenizować (w żargonie logików), podać stosowną semantykę i ująć w stosownych twierdzeniach relacje pomiędzy nimi a znanymi owocami takich prób.
Logika nieformalna to kompletny absurd albo myląca nazwa, Panie Wieczorek!! 
|
Spis treści
1.7 Matematyczna teoria ogólna dla przykładu z punktu 1.6 1
1.7.1 Definicja funkcji transmisji Y=p w logice dodatniej (bo Y) 1
1.7.2 Definicja funkcji negacji Y=~p w logice dodatniej (bo Y) 1
1.7.3 Relacja matematyczna między funkcjami Y=p oraz Y=~p 2
1.7.4 Definicja operatora transmisji Y|=p 2
1.7.5 Definicja operatora negacji Y|=~p 3
1.7.6 Relacja matematyczna między operatorami Y|=p a Y|=~p 3
1.7.7 Dowód wewnętrznej sprzeczności aktualnej, ziemskiej algebry Boole'a 4
1.7 Matematyczna teoria ogólna dla przykładu z punktu 1.6
Zapis naszego przykładu z punktu 1.6 w zapisach ogólnych (formalnych) jest trywialny.
Wystarczy zrobić podstawienie:
K (kino) = p (sygnał wejściowy funkcji logicznej Y)
Zapomnijmy teraz o naszym przykładzie z punktu 1.6 i podyskutujemy o kopii 1:1 w zapisach formalnych naszego przykładu.
1.7.1 Definicja funkcji transmisji Y=p w logice dodatniej (bo Y)
Definicja transmitera:
Transmiter to bramka logiczna jednowejściowa gdzie na wyjście Y transmitowany zawsze niezanegowany sygnał p (Y=p)
Realizacja rzeczywista:
SN7407 (patrz strona 1)
[link widoczny dla zalogowanych]
| Kod: | | https://www.ti.com/lit/ds/symlink/sn7407.pdf |
Definicja matematyczna:
Funkcja logiczna transmitera Y=p w logice dodatniej (bo Y) to funkcja definiowana tabelą prawdy:
| Kod: |
FT
A1:
p ~p Y=p
1 0 1
0 1 0
|
Na wyjściu Y mamy tu zawsze niezanegowany sygnał p (Y=p)
1.7.2 Definicja funkcji negacji Y=~p w logice dodatniej (bo Y)
Definicja negatora:
Negator to bramka logiczna jednowejściowa gdzie na wyjście Y transmitowany jest zawsze zanegowany sygnał p (Y=~p)
Realizacja rzeczywista:
SN7406 (patrz strona 2)
[link widoczny dla zalogowanych]
| Kod: | | https://www.ti.com/lit/ds/symlink/sn7406.pdf |
Definicja matematyczna:
Funkcja logiczna negatora Y=~p to funkcja definiowana tabelą prawdy:
| Kod: |
FN
A2:
p ~p Y=~p
1 0 0
0 1 1
|
Na wyjściu Y mamy tu zawsze zanegowany sygnał p (Y=~p)
1.7.3 Relacja matematyczna między funkcjami Y=p oraz Y=~p
Oczywistym jest, że matematycznie zachodzi tu:
A1: Y=p ## A2: Y=~p
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
Dowód:
Dla identycznych wymuszeń zero-jedynkowych na wejściu p w tabelach FT i FN funkcje logiczne Y są różne, co jest dowodem ich różności na mocy definicji ##
Zadajmy teraz trzy kluczowe pytania ogólne z logiki matematycznej:
Pytanie 1.
Czy funkcja logiczna A1: Y=p jest tożsama "=" z funkcją logiczną A2: Y=~p?
(Y=p) = (Y=~p)
TAK/NIE
Definicja znaczka różne #:
Dowolna strona znaczka różne # jest negacją drugiej strony
Pytanie 2.
Czy funkcja logiczna A1: Y=p jest negacją # funkcji A2: Y=~p?
(Y=p) # (Y=~p)
TAK/NIE
Definicja znaczka różne na mocy definicji ##:
Dwie funkcje logiczne Y są różne na mocy definicji ## wtedy i tylko wtedy gdy nie są tożsame i żadna z nich nie jest negacją drugiej
Pytanie 3.
Czy funkcja logiczna A1: Y=p jest różna na mocy definicji ## od funkcji A2: Y=~p?
(Y=p) ## (Y=~p)
TAK/NIE
Oczywiste odpowiedzi poprawne to:
1: NIE
2: NIE
3: TAK
1.7.4 Definicja operatora transmisji Y|=p
Definicja operatora transmisji Y|=p:
Operator transmisji Y|=p to układ równań logicznych Y=p i ~Y=~p dający odpowiedź na pytanie o Y i ~Y
Zobaczmy to w tabeli zero-jedynkowej:
| Kod: |
OT
A1: B1:
p ~p Y=p ~Y=~p
1 0 1 0
0 1 0 1
|
Doskonale tu widać że:
A1:
Y=p
co w logice jedynek oznacza:
Y=1 <=> p=1
… kiedy zajdzie ~Y?
Negujemy dwustronnie równanie A1.
B1.
~Y=~p
co w logice jedynek oznacza:
~Y=1 <=> ~p=1
1.7.5 Definicja operatora negacji Y|=~p
Definicja operatora negacji Y|=~p:
Operator negacji Y|=~p to układ równań logicznych Y=~p i ~Y=p dający odpowiedź na pytanie o Y i ~Y
Zobaczmy to w tabeli zero-jedynkowej:
| Kod: |
ON
Definicja operatora negacji Y|=~p:
A2: B2:
p ~p Y=~p ~Y=p
1 0 0 1
0 1 1 0
|
Doskonale tu widać że:
A2:
Y=~p
co w logice jedynek oznacza:
Y=1 <=> ~p=1
… kiedy zajdzie ~Y?
Negujemy dwustronnie równanie A2.
B2.
~Y=p
co w logice jedynek oznacza:
~Y=1 <=> p=1
1.7.6 Relacja matematyczna między operatorami Y|=p a Y|=~p
| Kod: |
OT
Definicja operatora transmisji Y|=p:
A1: B1:
p ~p Y=p ~Y=~p
1 0 1 0
0 1 0 1
|
##
| Kod: |
ON
Definicja operatora negacji Y|=~p:
A2: B2:
p ~p Y=~p ~Y=p
1 0 0 1
0 1 1 0
|
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
Zapiszmy tabele OT i ON w symbolicznej tabeli prawdy:
| Kod: |
OTON:
A1: Y=p # B1: ~Y=~p
## ##
A2: Y=~p # B2: ~Y=p
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
## - funkcje logiczne różne na mocy definicji
|
Definicja znaczka różne #:
Dowolna strona znaczka różne # jest negacją drugiej strony
Definicja znaczka różne na mocy definicji ##:
Dwie funkcje logiczne Y są różne na mocy definicji ## wtedy i tylko wtedy gdy nie są tożsame i żadna z nich nie jest negacją drugiej
W tabeli OTON widać, że obie definicje znaczków # i ## są perfekcyjnie spełnione.
Doskonale też widać, że wprowadzenie do logiki matematycznej funkcji logicznej w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) wymusza wprowadzenie do logiki matematycznej znaczków # i ##
1.7.7 Dowód wewnętrznej sprzeczności aktualnej, ziemskiej algebry Boole'a
Film powinien zaczynać się od trzęsienia ziemi, potem zaś napięcie ma nieprzerwanie rosnąć
Alfred Hitchcock.
Aktualny rachunek zero-jedynkowy ziemskich matematyków operuje tylko i wyłącznie na wyrażeniach algebry Boole’a, czyli na prawych stronach funkcji logicznych Y i ~Y.
Innymi słowy:
Ziemscy matematycy operując w rachunku zero-jedynkowym wyłącznie na prawych stronach funkcji logicznej w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) z definicji usuwają zewsząd wszelkie funkcje Y i ~Y.
Usuńmy zatem wszystkie funkcje logiczne Y i ~Y z tabeli OTON
| Kod: |
OTON":
A1: p # B1: ~p
A2: ~p # B2: p
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
|
Doskonale widać, że w tabeli OTON" najważniejszy znaczek logiki matematycznej, znaczek różne na mocy definicji ## został zgwałcony, bo ewidentnie zachodzą tożsamości po przekątnych.
| Kod: |
A1: p = B2: p
A2: ~p = B1: ~p
|
Stąd mamy:
Prawo Grzechotnika:
Aktualna, ziemska algebra Boole'a która nie widzi funkcji logicznych w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) jest wewnętrznie sprzeczna na poziomie funkcji logicznych.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35309
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 20:33, 03 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3450.html#749985
| Irbisol napisał: | Czyli z dalszej części twojego postu (której to części nie zacytowałem) NIE WYNIKA, iż to ziemscy matematycy wymazują lewe strony?
To kto to robi?
Odpowiedz krótko, żeby jakiś dalszy kontekst czegoś nie zaburzył. |
Odpowiadam krótko cytując teorię ogólną (formalną) w poście wyżej świeżo zapisaną.
Z poniższego cytatu najważniejsze jest zdanie:
Innymi słowy:
Ziemscy matematycy operując w rachunku zero-jedynkowym wyłącznie na prawych stronach funkcji logicznej w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) z definicji usuwają zewsząd wszelkie funkcje Y i ~Y.
Napisz Irbisolu, czego w tym zdaniu nie rozumiesz?
1.7.6 Relacja matematyczna między operatorami Y|=p a Y|=~p
| Kod: |
OT
Definicja operatora transmisji Y|=p:
A1: B1:
p ~p Y=p ~Y=~p
1 0 1 0
0 1 0 1
|
##
| Kod: |
ON
Definicja operatora negacji Y|=~p:
A2: B2:
p ~p Y=~p ~Y=p
1 0 0 1
0 1 1 0
|
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
Zapiszmy tabele OT i ON w symbolicznej tabeli prawdy:
| Kod: |
OTON:
A1: Y=p # B1: ~Y=~p
## ##
A2: Y=~p # B2: ~Y=p
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
## - funkcje logiczne różne na mocy definicji
|
Definicja znaczka różne #:
Dowolna strona znaczka różne # jest negacją drugiej strony
Definicja znaczka różne na mocy definicji ##:
Dwie funkcje logiczne Y są różne na mocy definicji ## wtedy i tylko wtedy gdy nie są tożsame i żadna z nich nie jest negacją drugiej
W tabeli OTON widać, że obie definicje znaczków # i ## są perfekcyjnie spełnione.
Doskonale też widać, że wprowadzenie do logiki matematycznej funkcji logicznej w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) wymusza wprowadzenie do logiki matematycznej znaczków # i ##
1.7.7 Dowód wewnętrznej sprzeczności aktualnej, ziemskiej algebry Boole'a
Film powinien zaczynać się od trzęsienia ziemi, potem zaś napięcie ma nieprzerwanie rosnąć
Alfred Hitchcock.
Aktualny rachunek zero-jedynkowy ziemskich matematyków operuje tylko i wyłącznie na wyrażeniach algebry Boole’a, czyli na prawych stronach funkcji logicznych Y i ~Y.
Innymi słowy:
Ziemscy matematycy operując w rachunku zero-jedynkowym wyłącznie na prawych stronach funkcji logicznej w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) z definicji usuwają zewsząd wszelkie funkcje Y i ~Y.
Usuńmy zatem wszystkie funkcje logiczne Y i ~Y z tabeli OTON
| Kod: |
OTON":
A1: p # B1: ~p
A2: ~p # B2: p
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
|
Doskonale widać, że w tabeli OTON" najważniejszy znaczek logiki matematycznej, znaczek różne na mocy definicji ## został zgwałcony, bo ewidentnie zachodzą tożsamości po przekątnych.
| Kod: |
A1: p = B2: p
A2: ~p = B1: ~p
|
Stąd mamy:
Prawo Grzechotnika:
Aktualna, ziemska algebra Boole'a która nie widzi funkcji logicznych w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) jest wewnętrznie sprzeczna na poziomie funkcji logicznych.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35309
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 22:16, 03 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3450.html#750005
| Irbisol napisał: | | Czy właśnie stwierdziłeś, że ziemscy matematycy pozostawiają tylko prawe strony funkcji? |
W rachunku zero-jedynkowym ziemscy matematycy operują wyłącznie wyrażeniami algebry Boole'a, czyli prawymi stronami funkcji logicznych Y i ~Y
W żadnym podręczniku nie znajdziesz tabeli zero-jedynkowej gdzie w nagłówkach wynikowych uwzględniane byłyby funkcje logiczne w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) jak w poniższych tabelach OT i ON.
1.7.6 Relacja matematyczna między operatorami Y|=p a Y|=~p
| Kod: |
OT
Definicja operatora transmisji Y|=p:
A1: B1:
p ~p Y=p ~Y=~p
1 0 1 0
0 1 0 1
|
##
| Kod: |
ON
Definicja operatora negacji Y|=~p:
A2: B2:
p ~p Y=~p ~Y=p
1 0 0 1
0 1 1 0
|
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
Pokaż mi gdziekolwiek w podręczniku matematyki tabele prawdy jak wyżej.
Jak pokażesz to kasuję AK.
Zauważ, że jeśli pominiesz nagłówki albo uwzględnisz wyłącznie prawe strony funkcji logicznych Y i ~Y to kolumna A1 będzie tożsama z kolumną B2.
Czy widzisz to?
Jeśli uwzględnisz nagłówki to relacja kolumn A1 i B2 nie będzie tożsamościowa mimo że zero-jedynkowo kolumny te są identyczne!
A1: Y=p ## B2: ~Y=p
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
Czy widzisz to?
Uważaj Irbisolu:
Zdecydowanie lepiej to zrozumiesz (poczujesz) jak będziesz operował przykładem na pozimie 5-cio latka jak w tym najważniejszym dla logiki matematycznej poście:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3425.html#749469
Dokładnie dlatego przy omawianiu nowej algebry Boole'a preferuję przykłady na poziomie 5-cio latka a nie podkład ogólny (formalny) w bramkach logicznych, które są Bogiem (przez duże B) dla logiki matematycznej pod którą podlega cały nasz Wszechświat.
P.S.
Czy widziałeś gdziekolwiek w ziemskim rachunku zero-jedynkowym przypadek jak wyżej w tabelach OT i ON gdzie kolumny zero-jedynkowe są tożsame a symbole opisujące te nagłówki nie są tożsame?
 
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 22:32, 03 Paź 2023, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35309
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 8:21, 04 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3450.html#750043
| Irbisol napisał: | | Czy właśnie stwierdziłeś, że ziemscy matematycy pozostawiają tylko prawe strony funkcji? |
W rachunku zero-jedynkowym zdecydowanie TAK!
Pokreślę:
W rachunku zero-jedynkowym ziemscy matematycy operują tylko i wyłącznie na prawych stronach funkcji logicznych w w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y), czyli na wyrażeniach algebry Boole'a.
W przełożeniu na matematykę klasyczną to jest tak, jakbyś w układzie Kartezjańskim widział tylko x i ~x z całkowitą ślepotą na oś y i ~y.
Czy wyobrażasz sobie matematykę klasyczną z takim upośledzonym układem Kartezjańskim?
Wyjaśnienie szczegółowe masz w moim poście wyżej.
Napisz czego z mojego postu wyżej nie akceptujesz tzn. wskaż błąd czysto matematyczny, jeśli nie akceptujesz.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35309
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 18:26, 04 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3475.html#750291
| Irbisol napisał: | | Ja właśnie trzymam się tematu. Który ty sam rozpocząłeś. |
Nie trzymasz się sedna sprawy tylko wynajdujesz totalnie nieistotne dla głównego tematu duperele i chcesz się nad nimi rozwodzić do nieskończoności.
Sedno problemu jest jak niżej - na żaden inny temat nie będę dyskutował.
Definicja spamera:
Spamer wynajduje w tekstach przeciwnika TOTALNIE nieistotne dla sedna sprawy słówka i się nad nimi rozwodzi do nieskończoności byle uciec od tematu.
Co chcesz usłyszeć spamerze:
1.
Że ja powiedziałem iż matematycy wywalają w kosmos Y i ~Y?
Tak, powiedziałem
2.
Że ja powiedziałem że ty powiedziałeś to co wyżej?
Podstaw sobie tu co chcesz, łącznie z tym że kłamię.
Tak, kłamię
etc
... i co to wnosi do istoty probelmu?
Gówno wnosi.
Istotą problemu jest nasza dyskusja na poniższy temat.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3475.html#750271
| rafal3006 napisał: | STOP!
Dalszej dyskusji ze spamerem nie będzie.
Poza tą oczywiście - jeśli zmieni zdanie.
O matematykach mówię dokładnie to co niżej - jeśli twierdzisz że jesteś matematykiem lub matematykiem amatorem to podejmij dyskusję!
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3450.html#750005
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Czy właśnie stwierdziłeś, że ziemscy matematycy pozostawiają tylko prawe strony funkcji? |
W rachunku zero-jedynkowym ziemscy matematycy operują wyłącznie wyrażeniami algebry Boole'a, czyli prawymi stronami funkcji logicznych Y i ~Y
W żadnym podręczniku nie znajdziesz tabeli zero-jedynkowej gdzie w nagłówkach wynikowych uwzględniane byłyby funkcje logiczne w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) jak w poniższych tabelach OT i ON.
Wprowadzenie do poniższego punktu jest tu:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3450.html#749983
1.7.6 Relacja matematyczna między operatorami Y|=p a Y|=~p
| Kod: |
OT
Definicja operatora transmisji Y|=p:
A1: B1:
p ~p Y=p ~Y=~p
1 0 1 0
0 1 0 1
|
##
| Kod: |
ON
Definicja operatora negacji Y|=~p:
A2: B2:
p ~p Y=~p ~Y=p
1 0 0 1
0 1 1 0
|
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
Pokaż mi gdziekolwiek w podręczniku matematyki tabele prawdy jak wyżej.
Jak pokażesz to kasuję AK.
Zauważ, że jeśli pominiesz nagłówki albo uwzględnisz wyłącznie prawe strony funkcji logicznych Y i ~Y to kolumna A1 będzie tożsama z kolumną B2.
Czy widzisz to?
Jeśli uwzględnisz nagłówki to relacja kolumn A1 i B2 nie będzie tożsamościowa mimo że zero-jedynkowo kolumny te są identyczne!
A1: Y=p ## B2: ~Y=p
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
Czy widzisz to?
Uważaj Irbisolu:
Zdecydowanie lepiej to zrozumiesz (poczujesz) jak będziesz operował przykładem na pozimie 5-cio latka jak w tym najważniejszym dla logiki matematycznej poście:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3425.html#749469
Dokładnie dlatego przy omawianiu nowej algebry Boole'a preferuję przykłady na poziomie 5-cio latka a nie podkład ogólny (formalny) w bramkach logicznych, które są Bogiem (przez duże B) dla logiki matematycznej pod którą podlega cały nasz Wszechświat.
P.S.
Czy widziałeś gdziekolwiek w ziemskim rachunku zero-jedynkowym przypadek jak wyżej w tabelach OT i ON gdzie kolumny zero-jedynkowe są tożsame a symbole opisujące te nagłówki nie są tożsame?
|
Znajdź mi w dowolnym podręczniku lub Internecie następujący przypadek:
Dwie kolumny zero-jedynkowe są tożsame, a mimo to symbole nad tymi kolumnami nie są tożsame.
Znajdziesz jeden taki przypadek - kasuję AK |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35309
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 8:28, 05 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3475.html#750469
| Irbisol napisał: | Zarzuciłeś mi kłamstwo, manipulację oraz twierdzenie o matematykach.
To wymaga wyjaśnienia. I dawno już by było to wyjaśnione, gdyby nie twoje notoryczne ucieczki.
Nie chcesz o tym dyskutować? Trzeba było nie rozpoczynać tych tematów. |
Niniejszym przepraszam i odwołuję wszelkie zarzucane Irbisolowi kłamstwa i manipulacje.
Mam nadzieję, że takie przeprosiny ci wystarczą.
Żadnych innych nie będzie.
P.S.
Jeśli chodzi o matematyków (nie ciebie) to podtrzymuję w 100% swoje stwierdzenie, iż w rachunku zero-jedynkowym operują tylko i wyłącznie na wyrażeniach algebry Boole'a, czyli na prawych stronach funkcji logicznych Y i ~Y
Dowód jest w cytacie niżej, weź się za ten cytat Irbisolu i napisz gdzie widzisz błąd czysto matematyczny.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3475.html#750271
| rafal3006 napisał: | STOP!
Dalszej dyskusji ze spamerem nie będzie.
Poza tą oczywiście - jeśli zmieni zdanie.
O matematykach mówię dokładnie to co niżej - jeśli twierdzisz że jesteś matematykiem lub matematykiem amatorem to podejmij dyskusję!
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3450.html#750005
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Czy właśnie stwierdziłeś, że ziemscy matematycy pozostawiają tylko prawe strony funkcji? |
W rachunku zero-jedynkowym ziemscy matematycy operują wyłącznie wyrażeniami algebry Boole'a, czyli prawymi stronami funkcji logicznych Y i ~Y
W żadnym podręczniku nie znajdziesz tabeli zero-jedynkowej gdzie w nagłówkach wynikowych uwzględniane byłyby funkcje logiczne w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) jak w poniższych tabelach OT i ON.
Wprowadzenie do poniższego punktu jest tu:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3450.html#749983
1.7.6 Relacja matematyczna między operatorami Y|=p a Y|=~p
| Kod: |
OT
Definicja operatora transmisji Y|=p:
A1: B1:
p ~p Y=p ~Y=~p
1 0 1 0
0 1 0 1
|
##
| Kod: |
ON
Definicja operatora negacji Y|=~p:
A2: B2:
p ~p Y=~p ~Y=p
1 0 0 1
0 1 1 0
|
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
Pokaż mi gdziekolwiek w podręczniku matematyki tabele prawdy jak wyżej.
Jak pokażesz to kasuję AK.
Zauważ, że jeśli pominiesz nagłówki albo uwzględnisz wyłącznie prawe strony funkcji logicznych Y i ~Y to kolumna A1 będzie tożsama z kolumną B2.
Czy widzisz to?
Jeśli uwzględnisz nagłówki to relacja kolumn A1 i B2 nie będzie tożsamościowa mimo że zero-jedynkowo kolumny te są identyczne!
A1: Y=p ## B2: ~Y=p
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
Czy widzisz to?
Uważaj Irbisolu:
Zdecydowanie lepiej to zrozumiesz (poczujesz) jak będziesz operował przykładem na pozimie 5-cio latka jak w tym najważniejszym dla logiki matematycznej poście:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3425.html#749469
Dokładnie dlatego przy omawianiu nowej algebry Boole'a preferuję przykłady na poziomie 5-cio latka a nie podkład ogólny (formalny) w bramkach logicznych, które są Bogiem (przez duże B) dla logiki matematycznej pod którą podlega cały nasz Wszechświat.
P.S.
Czy widziałeś gdziekolwiek w ziemskim rachunku zero-jedynkowym przypadek jak wyżej w tabelach OT i ON gdzie kolumny zero-jedynkowe są tożsame a symbole opisujące te nagłówki nie są tożsame?
|
Znajdź mi w dowolnym podręczniku lub Internecie następujący przypadek:
Dwie kolumny zero-jedynkowe są tożsame, a mimo to symbole nad tymi kolumnami nie są tożsame.
Znajdziesz jeden taki przypadek - kasuję AK |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 8:33, 05 Paź 2023, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35309
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 9:14, 05 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3475.html#750475
| Irbisol napisał: | Nie chodzi mi o to, byś się na siłę kajał.
Chodzi o WYJAŚNIENIE tego, co mi zarzuciłeś. Być może te zarzuty są słuszne - to trzeba sprawdzić.
Bardzo wymownie krzyczałeś wręcz, że kłamię i tego tak nie zostawimy.
Odpowiedz więc na moje pytania. |
Nie zamierzam badać czy słuszne, czy nie słuszne.
Ty jesteś geniuszem logiki matematycznej i na 100% masz rację wszędzie tam, gdzie uznasz że niesłuszne.
Odwołuję wszelkie zarzuty wobec ciebie które uważasz że są niesłuszne.
Przepraszam.
Nic innego ode mnie poza "przepraszam" nie uzyskasz - co chcesz więcej, odszkodowanie finansowe?
To teraz przejdźmy do sedna naszej dyskusji:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3475.html#750271
| rafal3006 napisał: |
Irbisolu,
O matematykach mówię dokładnie to co niżej - jeśli twierdzisz że jesteś matematykiem lub matematykiem amatorem to podejmij dyskusję!
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3450.html#750005
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Czy właśnie stwierdziłeś, że ziemscy matematycy pozostawiają tylko prawe strony funkcji? |
W rachunku zero-jedynkowym ziemscy matematycy operują wyłącznie wyrażeniami algebry Boole'a, czyli prawymi stronami funkcji logicznych Y i ~Y
W żadnym podręczniku nie znajdziesz tabeli zero-jedynkowej gdzie w nagłówkach wynikowych uwzględniane byłyby funkcje logiczne w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) jak w poniższych tabelach OT i ON.
Wprowadzenie do poniższego punktu jest tu:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3450.html#749983
1.7.6 Relacja matematyczna między operatorami Y|=p a Y|=~p
| Kod: |
OT
Definicja operatora transmisji Y|=p:
A1: B1:
p ~p Y=p ~Y=~p
1 0 1 0
0 1 0 1
|
##
| Kod: |
ON
Definicja operatora negacji Y|=~p:
A2: B2:
p ~p Y=~p ~Y=p
1 0 0 1
0 1 1 0
|
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
Pokaż mi gdziekolwiek w podręczniku matematyki tabele prawdy jak wyżej.
Jak pokażesz to kasuję AK.
Zauważ, że jeśli pominiesz nagłówki albo uwzględnisz wyłącznie prawe strony funkcji logicznych Y i ~Y to kolumna A1 będzie tożsama z kolumną B2.
Czy widzisz to?
Jeśli uwzględnisz nagłówki to relacja kolumn A1 i B2 nie będzie tożsamościowa mimo że zero-jedynkowo kolumny te są identyczne!
A1: Y=p ## B2: ~Y=p
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
Czy widzisz to?
Uważaj Irbisolu:
Zdecydowanie lepiej to zrozumiesz (poczujesz) jak będziesz operował przykładem na pozimie 5-cio latka jak w tym najważniejszym dla logiki matematycznej poście:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3425.html#749469
Dokładnie dlatego przy omawianiu nowej algebry Boole'a preferuję przykłady na poziomie 5-cio latka a nie podkład ogólny (formalny) w bramkach logicznych, które są Bogiem (przez duże B) dla logiki matematycznej pod którą podlega cały nasz Wszechświat.
P.S.
Czy widziałeś gdziekolwiek w ziemskim rachunku zero-jedynkowym przypadek jak wyżej w tabelach OT i ON gdzie kolumny zero-jedynkowe są tożsame a symbole opisujące te nagłówki nie są tożsame?
|
Znajdź mi w dowolnym podręczniku lub Internecie następujący przypadek:
Dwie kolumny zero-jedynkowe są tożsame, a mimo to symbole nad tymi kolumnami nie są tożsame.
Znajdziesz jeden taki przypadek - kasuję AK |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35309
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 10:19, 05 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3475.html#750491
| Irbisol napisał: | Za dużo krzyczałeś, żeby to tak zostawić.
Dokończymy temat twoich zarzutów i wtedy przejdziemy do sedna.
Chciałbyś jak najszybciej? To nie uciekaj. |
Ze spamerem nie zamierzam dyskutować
EOT
P.S.
Ewentualnie przygotuj listę swoich zarzutów i napisz jakiej oczekujesz odpowiedzi tzn. jaka odpowiedź cię zadowala.
Na żadne twoje "zgadnij o co mi chodzi" czy też "odpowiedz na moje ostatnie pytanie", nie zamierzam odpowiadać.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35309
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 11:02, 05 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3475.html#750503
| Irbisol napisał: | Porzuciłeś temat, który sam rozpocząłeś.
Pewnie to samo zrobiłbyś z innymi tematami. Wiec nie ma sensu tych tematów rozpoczynać. |
Wszyscy widzą kto tu jest spamerem.
Moja propozycja dalszej dyskusji na sedno problemu jest jak niżej:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3475.html#750271
| rafal3006 napisał: |
Irbisolu,
O matematykach mówię dokładnie to co niżej - jeśli twierdzisz że jesteś matematykiem lub matematykiem amatorem to podejmij dyskusję!
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3450.html#750005
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Czy właśnie stwierdziłeś, że ziemscy matematycy pozostawiają tylko prawe strony funkcji? |
W rachunku zero-jedynkowym ziemscy matematycy operują wyłącznie wyrażeniami algebry Boole'a, czyli prawymi stronami funkcji logicznych Y i ~Y
W żadnym podręczniku nie znajdziesz tabeli zero-jedynkowej gdzie w nagłówkach wynikowych uwzględniane byłyby funkcje logiczne w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) jak w poniższych tabelach OT i ON.
Wprowadzenie do poniższego punktu jest tu:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3450.html#749983
1.7.6 Relacja matematyczna między operatorami Y|=p a Y|=~p
| Kod: |
OT
Definicja operatora transmisji Y|=p:
A1: B1:
p ~p Y=p ~Y=~p
1 0 1 0
0 1 0 1
|
##
| Kod: |
ON
Definicja operatora negacji Y|=~p:
A2: B2:
p ~p Y=~p ~Y=p
1 0 0 1
0 1 1 0
|
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
Pokaż mi gdziekolwiek w podręczniku matematyki tabele prawdy jak wyżej.
Jak pokażesz to kasuję AK.
Zauważ, że jeśli pominiesz nagłówki albo uwzględnisz wyłącznie prawe strony funkcji logicznych Y i ~Y to kolumna A1 będzie tożsama z kolumną B2.
Czy widzisz to?
Jeśli uwzględnisz nagłówki to relacja kolumn A1 i B2 nie będzie tożsamościowa mimo że zero-jedynkowo kolumny te są identyczne!
A1: Y=p ## B2: ~Y=p
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
Czy widzisz to?
Uważaj Irbisolu:
Zdecydowanie lepiej to zrozumiesz (poczujesz) jak będziesz operował przykładem na pozimie 5-cio latka jak w tym najważniejszym dla logiki matematycznej poście:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3425.html#749469
Dokładnie dlatego przy omawianiu nowej algebry Boole'a preferuję przykłady na poziomie 5-cio latka a nie podkład ogólny (formalny) w bramkach logicznych, które są Bogiem (przez duże B) dla logiki matematycznej pod którą podlega cały nasz Wszechświat.
P.S.
Czy widziałeś gdziekolwiek w ziemskim rachunku zero-jedynkowym przypadek jak wyżej w tabelach OT i ON gdzie kolumny zero-jedynkowe są tożsame a symbole opisujące te nagłówki nie są tożsame?
|
Znajdź mi w dowolnym podręczniku lub Internecie następujący przypadek:
Dwie kolumny zero-jedynkowe są tożsame, a mimo to symbole nad tymi kolumnami nie są tożsame.
Znajdziesz jeden taki przypadek - kasuję AK |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35309
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 12:07, 05 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3475.html#750521
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Porzuciłeś temat, który sam rozpocząłeś.
Pewnie to samo zrobiłbyś z innymi tematami. Wiec nie ma sensu tych tematów rozpoczynać. |
Wszyscy widzą kto tu jest spamerem.
|
Ten, co rozpoczyna temat a później od niego ucieka. |
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3475.html#750291
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Ja właśnie trzymam się tematu. Który ty sam rozpocząłeś. |
Nie trzymasz się sedna sprawy tylko wynajdujesz totalnie nieistotne dla głównego tematu duperele i chcesz się nad nimi rozwodzić do nieskończoności.
Sedno problemu jest jak niżej - na żaden inny temat nie będę dyskutował.
Definicja spamera:
Spamer wynajduje w tekstach przeciwnika TOTALNIE nieistotne dla sedna sprawy słówka i się nad nimi rozwodzi do nieskończoności byle uciec od tematu.
Co chcesz usłyszeć spamerze:
1.
Że ja powiedziałem iż matematycy wywalają w kosmos Y i ~Y?
Tak, powiedziałem
2.
Że ja powiedziałem że ty powiedziałeś to co wyżej?
Podstaw sobie tu co chcesz, łącznie z tym że kłamię.
Tak, kłamię
etc
... i co to wnosi do istoty probelmu?
Gówno wnosi.
Istotą problemu jest nasza dyskusja na poniższy temat.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3475.html#750271
| rafal3006 napisał: | STOP!
Dalszej dyskusji ze spamerem nie będzie.
Poza tą oczywiście - jeśli zmieni zdanie.
O matematykach mówię dokładnie to co niżej - jeśli twierdzisz że jesteś matematykiem lub matematykiem amatorem to podejmij dyskusję!
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3450.html#750005
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Czy właśnie stwierdziłeś, że ziemscy matematycy pozostawiają tylko prawe strony funkcji? |
W rachunku zero-jedynkowym ziemscy matematycy operują wyłącznie wyrażeniami algebry Boole'a, czyli prawymi stronami funkcji logicznych Y i ~Y
W żadnym podręczniku nie znajdziesz tabeli zero-jedynkowej gdzie w nagłówkach wynikowych uwzględniane byłyby funkcje logiczne w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) jak w poniższych tabelach OT i ON.
Wprowadzenie do poniższego punktu jest tu:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3450.html#749983
1.7.6 Relacja matematyczna między operatorami Y|=p a Y|=~p
| Kod: |
OT
Definicja operatora transmisji Y|=p:
A1: B1:
p ~p Y=p ~Y=~p
1 0 1 0
0 1 0 1
|
##
| Kod: |
ON
Definicja operatora negacji Y|=~p:
A2: B2:
p ~p Y=~p ~Y=p
1 0 0 1
0 1 1 0
|
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
Pokaż mi gdziekolwiek w podręczniku matematyki tabele prawdy jak wyżej.
Jak pokażesz to kasuję AK.
Zauważ, że jeśli pominiesz nagłówki albo uwzględnisz wyłącznie prawe strony funkcji logicznych Y i ~Y to kolumna A1 będzie tożsama z kolumną B2.
Czy widzisz to?
Jeśli uwzględnisz nagłówki to relacja kolumn A1 i B2 nie będzie tożsamościowa mimo że zero-jedynkowo kolumny te są identyczne!
A1: Y=p ## B2: ~Y=p
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
Czy widzisz to?
Uważaj Irbisolu:
Zdecydowanie lepiej to zrozumiesz (poczujesz) jak będziesz operował przykładem na pozimie 5-cio latka jak w tym najważniejszym dla logiki matematycznej poście:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3425.html#749469
Dokładnie dlatego przy omawianiu nowej algebry Boole'a preferuję przykłady na poziomie 5-cio latka a nie podkład ogólny (formalny) w bramkach logicznych, które są Bogiem (przez duże B) dla logiki matematycznej pod którą podlega cały nasz Wszechświat.
P.S.
Czy widziałeś gdziekolwiek w ziemskim rachunku zero-jedynkowym przypadek jak wyżej w tabelach OT i ON gdzie kolumny zero-jedynkowe są tożsame a symbole opisujące te nagłówki nie są tożsame?
|
Znajdź mi w dowolnym podręczniku lub Internecie następujący przypadek:
Dwie kolumny zero-jedynkowe są tożsame, a mimo to symbole nad tymi kolumnami nie są tożsame.
Znajdziesz jeden taki przypadek - kasuję AK |
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35309
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 12:50, 05 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3500.html#750543
| Irbisol napisał: | | Gdyby to było nieistotne, to nie darłbyś się w niebo głosy, oskarżając mnie o kłamstwa i manipulacje. |
To ma zero wspólnego z sednem tego tematu który jest o szeroko pojętej logice matematycznej tzn.
Dyskutujemy tu wojnie wszech czasów:
KRZ vs AK
co nie ma nic wspólnego z obrażaniem kogokolwiek, ani też z kłamstwami wobec kogokolwiek.
Mam ci przypomnieć jakimi ty epitetami obsypywałeś mnie?
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/paradoks-warunku-wystarczajacego,3164-25.html#309843
... poczytaj sobie.
P.S.
Czekam na twoje przepraszam za te epitety.
Oczywiście nigdy się nie doczekam, o czym wszyscy widzowie się przekonają.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 12:58, 05 Paź 2023, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
