 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35357
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Pią 18:12, 08 Lis 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9175.html#819763
To jest proste jak dwa cepy Irbisolu!
| Irbisol napisał: | | Więc nie wyrywaj tego stwierdzenia z kontekstu lecz wskaż, które to jest. |
Bardzo proszę, najważniejszy fragment mojego postu wyżej - żadnych dalszych skrótów nie będzie!
Ma kto nadzieję, że Irbisol zrozumie poniższy cytat?
a propo tych 2+2:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9150.html#819721
| rafal3006 napisał: | Czy kto ma nadzieję, że da się nawiązać kontakt z Irbisolem?
Irbisolu, tu Ziemia, tu Ziemia - czy mnie słyszysz?
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9125.html#819523
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Pytanie nie dotyczyło tego, co szary miał na myśli. Od początku o tym trąbię, ale przecież ty nie z tych co rozumieją, co się do nich pisze. |
Innymi słowy:
Szary to schizofrenik, bo co innego myśli a co innego mówi! |
Nie, schizofreniku.
Z faktu, iż pytanie nie dotyczyło tego, co szary miał na myśli nie wynika, iż szary co innego myśli a co innego mówi.
Podam przykład:
Ile to jest 2+2?
Pytanie powyższe nie dotyczyło tego, co szary miał na myśli. Wg ciebie wynika z tego, że szary co innego myśli a co innego mówi  |
Zdanie Szarego o które się bijemy padło w mojej dyskusji z Szarym tu:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8900.html#817371
| szaryobywatel napisał: | | Dyskusja z Tobą pewnie tak na niego wpłynęła, bo reprezentujesz sobą szkolne błędy w rozumieniu logiki, a nauczanie logiki w Polsce leży i to jest fakt. |
To jest proste jak dwa cepy Irbisolu:
Cep 1:
Jeśli Szary spyta ni z gruszki ni z pietruszki:
Ile to jest 2+2=?
w odniesieniu do swojego zdania to jest schizofrenikiem, nie wiedzącym o czym mówi jego zdanie.
cnd
Cep 2:
Jeśli ty Irbisolu spytasz ni z gruszki ni z pietruszki:
Ile to jest 2+2=?
w odniesieniu do zdania Szarego, to TY jesteś schizofrenikiem nie wiedzącym o czym mówi zdanie Szarego.
cnd |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 18:21, 08 Lis 2024, w całości zmieniany 5 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35357
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 19:07, 08 Lis 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9175.html#819769
Moja propozycja nie do odrzucenia!
Ibisolu, czy możemy zająć się interpretacją zdania szarego z różnych punktów odniesienia?
To będzie super ciekawe i zrozumiałe dla każdego ucznia I klasy LO!
Więc?
| Irbisol napisał: | | Nie piszę o skrótach, tylko o wskazaniu mojego kłamliwego twierdzenia. |
Masz to napisane w poście wyżej:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9175.html#819763
Nic na to nie poradzę, że czytać ze zrozumieniem nie potrafisz.
Irbisolu, nie dość że sam jesteś schizofrenikiem, to jeszcze robisz schizofrenikiem Bogu ducha winnego Szarego.
Dokładnie na tym polega kłamstwo schizofrenika Irbisola - problem w tym, że jako schizofrenik nigdy tego nie zrozumiesz.
To nie twoja wina, to kwintesencja schizofrenii.
Wniosek:
Dalsza dyskusja między nami w tym temacie nie ma sensu
P.S.
Istota schizofrenii paranoidalnej:
Cytat:
Urojenia to niezgodne z rzeczywistością, nieprawidłowe przekonania. Charakterystyczne dla nich jest to, że osoba, która ich doświadcza, nie jest skora do zmiany swojego zdania – żadne, nawet najbardziej racjonalne argumenty nie są w stanie jej przekonać o tym, że w rzeczywistości się myli.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 19:16, 08 Lis 2024, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35357
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 19:51, 08 Lis 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9175.html#819783
| Irbisol napisał: | | I który to fragment? |
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9175.html#819763
| rafal3006 napisał: | | To jest proste jak dwa cepy Irbisolu! |
Żaden fragment, całość mojego postu o linku wyżej jest dowodem twojego schizofrenicznego kłamstwa, czego jako schizofrenik nigdy nie zrozumiesz.
Czy teraz możemy się zająć czymś sensownym?
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9175.html#819769
| rafal3006 napisał: | Moja propozycja nie do odrzucenia!
Ibisolu, czy możemy zająć się interpretacją zdania szarego z różnych punktów odniesienia?
To będzie super ciekawe i zrozumiałe dla każdego ucznia I klasy LO!
Więc? |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 19:56, 08 Lis 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35357
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 22:01, 08 Lis 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9175.html#819797
| Irbisol napisał: | | Nie pytałem o dowód. Pytałem o moje kłamliwe stwierdzenie. Które to jest? |
To jest bez sensu, będziesz się teraz kręcił "w koło Macieju" do nieskończoności, co każdy widzi.
Twoje kłamliwe stwierdzenie to twoje wielkie, czerwone:
Moje
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9150.html#819739
| rafal3006 napisał: | Irbisol = superschizofrenik
bo nie dość, że sam jest schizofrenikiem to jeszcze udowadnia iż schizofrenikiem jest także Szary
Zadając ni z gruszki, ni z pietruszki pytanie:
Ile to jest 2+2=?
w odniesieniu do zdania Szarego!
Dowód w nieniejszym poście.
| Irbisol napisał: | Jak mogę kłamać, zadając pytanie, schizofreniku?
Poza tym mowa była o pytaniach typu 2+2. Szybko zapominasz ... |
Tak jak w cytacie niżej, schizofreniku.
Nauczysz się kiedykolwiek rozumieć co do ciebie piszę?
Napisałeś to:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9150.html#819729
| Irbisol napisał: | | I ty uznałeś, schizofreniku, że ja tego typu pytanie zadałem? |
Na co moją ripostę otrzymałeś taką - mój dowód, że kłamiesz:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9125.html#819543
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Skąd masz taką 100% pewność Irbisolu - Bogiem jesteś? | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Pytanie nie dotyczyło tego, co szary miał na myśli. Od początku o tym trąbię, ale przecież ty nie z tych co rozumieją, co się do nich pisze. |
Innymi słowy:
Szary to schizofrenik, bo co innego myśli a co innego mówi! |
Nie, schizofreniku.
Z faktu, iż pytanie nie dotyczyło tego, co szary miał na myśli nie wynika, iż szary co innego myśli a co innego mówi. |
Czyje pytanie schizofreniku? |
Moje.
Ty totalnie nie czaisz, o czym jest mowa, mimo że przed chwilą o tym była mowa. |
a propo tych 2+2:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9150.html#819721
| rafal3006 napisał: | Czy kto ma nadzieję, że da się nawiązać kontakt z Irbisolem?
Irbisolu, tu Ziemia, tu Ziemia - czy mnie słyszysz?
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9125.html#819523
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Pytanie nie dotyczyło tego, co szary miał na myśli. Od początku o tym trąbię, ale przecież ty nie z tych co rozumieją, co się do nich pisze. |
Innymi słowy:
Szary to schizofrenik, bo co innego myśli a co innego mówi! |
Nie, schizofreniku.
Z faktu, iż pytanie nie dotyczyło tego, co szary miał na myśli nie wynika, iż szary co innego myśli a co innego mówi.
Podam przykład:
Ile to jest 2+2?
Pytanie powyższe nie dotyczyło tego, co szary miał na myśli. Wg ciebie wynika z tego, że szary co innego myśli a co innego mówi |
Zdanie Szarego o które się bijemy padło w mojej dyskusji z Szarym tu:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8900.html#817371
| szaryobywatel napisał: | | Dyskusja z Tobą pewnie tak na niego wpłynęła, bo reprezentujesz sobą szkolne błędy w rozumieniu logiki, a nauczanie logiki w Polsce leży i to jest fakt. |
To jest proste jak cep Irbisolu:
Jeśli Szary spyta ni z gruszki ni z pietruszki:
Ile to jest 2+2=? odniesieniu do SWOJEGO zdania to jest schizofrenikiem, nie wiedzącym o czym mówi jego zdanie.
cnd
Jeśli ty Irbislolu spytasz nie z gruszki ni z pieruszki:
Ile to jest 2+2=?
w odniessieniu do zdania Szarego, to TY jesteś schizofrenikiem nie wiedzącym o czym mówi zdanie szarego.
cnd |
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35357
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 22:10, 08 Lis 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9175.html#819797
| Irbisol napisał: | | Nie pytałem o dowód. Pytałem o moje kłamliwe stwierdzenie. Które to jest? |
To jest bez sensu, będziesz się teraz kręcił "w koło Macieju" do nieskończoności, co każdy widzi.
Twoje kłamliwe stwierdzenie to twoje wielkie, czerwone:
Moje
Powiększyłem ci na czerwono kluczowe zdania w poniższym poście.
Ma kto nadzieję, że nie będzie dalszego, Irbisolowego "w koło Macieju"? 
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9150.html#819739
| rafal3006 napisał: | Irbisol = superschizofrenik
bo nie dość, że sam jest schizofrenikiem to jeszcze udowadnia iż schizofrenikiem jest także Szary
Zadając ni z gruszki, ni z pietruszki pytanie:
Ile to jest 2+2=?
w odniesieniu do zdania Szarego!
Dowód w nieniejszym poście.
| Irbisol napisał: | Jak mogę kłamać, zadając pytanie, schizofreniku?
Poza tym mowa była o pytaniach typu 2+2. Szybko zapominasz ... |
Tak jak w cytacie niżej, schizofreniku.
Nauczysz się kiedykolwiek rozumieć co do ciebie piszę?
Napisałeś to:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9150.html#819729
| Irbisol napisał: | | I ty uznałeś, schizofreniku, że ja tego typu pytanie zadałem? |
Na co moją ripostę otrzymałeś taką - mój dowód, że kłamiesz:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9125.html#819543
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Skąd masz taką 100% pewność Irbisolu - Bogiem jesteś? | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Pytanie nie dotyczyło tego, co szary miał na myśli. Od początku o tym trąbię, ale przecież ty nie z tych co rozumieją, co się do nich pisze. |
Innymi słowy:
Szary to schizofrenik, bo co innego myśli a co innego mówi! |
Nie, schizofreniku.
Z faktu, iż pytanie nie dotyczyło tego, co szary miał na myśli nie wynika, iż szary co innego myśli a co innego mówi. |
Czyje pytanie schizofreniku? |
Moje.
Ty totalnie nie czaisz, o czym jest mowa, mimo że przed chwilą o tym była mowa. |
a propo tych 2+2:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9150.html#819721
| rafal3006 napisał: | Czy kto ma nadzieję, że da się nawiązać kontakt z Irbisolem?
Irbisolu, tu Ziemia, tu Ziemia - czy mnie słyszysz?
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9125.html#819523
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Pytanie nie dotyczyło tego, co szary miał na myśli. Od początku o tym trąbię, ale przecież ty nie z tych co rozumieją, co się do nich pisze. |
Innymi słowy:
Szary to schizofrenik, bo co innego myśli a co innego mówi! |
Nie, schizofreniku.
Z faktu, iż pytanie nie dotyczyło tego, co szary miał na myśli nie wynika, iż szary co innego myśli a co innego mówi.
Podam przykład:
Ile to jest 2+2?
Pytanie powyższe nie dotyczyło tego, co szary miał na myśli. Wg ciebie wynika z tego, że szary co innego myśli a co innego mówi |
Zdanie Szarego o które się bijemy padło w mojej dyskusji z Szarym tu:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8900.html#817371
| szaryobywatel napisał: | | Dyskusja z Tobą pewnie tak na niego wpłynęła, bo reprezentujesz sobą szkolne błędy w rozumieniu logiki, a nauczanie logiki w Polsce leży i to jest fakt. |
To jest proste jak cep Irbisolu:
Jeśli Szary spyta ni z gruszki ni z pietruszki:
Ile to jest 2+2=? odniesieniu do SWOJEGO zdania to jest schizofrenikiem, nie wiedzącym o czym mówi jego zdanie.
cnd
Jeśli ty Irbislolu spytasz ni z gruszki ni z pietruszki:
Ile to jest 2+2=?
w odniesieniu do zdania Szarego, to TY jesteś schizofrenikiem nie wiedzącym o czym mówi zdanie szarego.
cnd |
|
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 6:29, 09 Lis 2024, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35357
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 22:50, 08 Lis 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9175.html#819809
| Irbisol napisał: | | Skoro nie moje, to czyje? |
Twoje kłamstwo to jedno słowo, wielkimi literami na czerwono zapisane:
Moje
W tym poście zapisane:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9175.html#819797
Ma kto nadzieję, że schizofrenik kiedykolwiek to zrozumie?
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 9:26, 09 Lis 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35357
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 9:13, 09 Lis 2024 Temat postu: |
|
|
Dygresja.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/niezrozumienie-pojecia-implikacji,26579-75.html#819827
| rafal3006 napisał: | | Michał Dyszyński napisał: | | rafal3006 napisał: | Definicja pojęcia absolutnego:
Pojęcie absolutne to pojęcie jednoznacznie zdefiniowane w Uniwersum ludzkości |
Broniąc pojęć jako absolutnych, a do tego tych, na których opierasz swoja logikę Kubusia, można zadać pytanie: czy będzie ona logiką NASZEGO Uniwersum?... |
TAK, będzie!
Michale, ty jesteś zakuty w kajdany gówna zwanego KRZ-em - by zrozumieć logikę matematyczą pod którą podlega cały nasz Wszechświat żywy i martwy musisz zacząć czytać algebrę Kubusia od zera - to jest poziom 5-cio latka i humanistów, więc nie powninieneś mieć z tym kłopotu.
Algebra Kubusia to jedyny absolut w naszym Wszechświcie, nasz Bóg (przez duże B)
Tu masz minimalną wersję algebry Kubusia:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/kwintesencja-algebry-kubusia,26535.html#815263
| rafal3006 napisał: | Kwintesencja algebry Kubusia
Matematyczna wojna wszech czasów:
Algebra Kubusia vs Klasyczny Rachunek zdań
2024-10-03 Premiera |
.. a tu masz fajną dyskusję:
Algebra Kubusia (Rafał3006) vs Irbisol (fanatyk KRZ)
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9175.html#819797 |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35357
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 9:45, 09 Lis 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9175.html#819837
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9175.html#819805
| Irbisol napisał: | | Skoro nie moje, to czyje? |
Odpowiedz na pytanie które niniejszym zadałeś.
Czyje jest pytanie typu:
Ile to jest 2+2=?
w odniesieniu do zdania Szarego o którym dyskutujemy.
Zdanie Szarego o które się bijemy padło w mojej dyskusji z Szarym tu:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8900.html#817371
| szaryobywatel napisał: | | Dyskusja z Tobą pewnie tak na niego wpłynęła, bo reprezentujesz sobą szkolne błędy w rozumieniu logiki, a nauczanie logiki w Polsce leży i to jest fakt. |
Czy kto ma nadzieję że Irbisol odpowie?
Jeśli odpowie to sam wyleczy się ze schizofrenii - medycyna zna przypadki gdzie schizofrenia ustępuje pod wpływem zdarzeń zewnętrznych np. takich jak poprawna odpowiedź Szarego na pytanie które sam sobie postawił.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 10:14, 09 Lis 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35357
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 10:12, 09 Lis 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9175.html#819845
| Irbisol napisał: | Trzymaj się tematu, spierdalaczu.
"Moje" jest fałszem wg ciebie. Czyli czyje? A może nie wiesz, czyje - ale wiesz, że na pewno nie moje? |
Kłamiesz jak pies:
Nigdy i nigdzie nie napisałem, że to "moje" jest według mnie fałszem.
Dowód w postaci pełnego cytatu poproszę (bez Urbanologii) - żadne twoje gołe linki mnie nie interesują.
Ja się trzymam tematu, to ty uciekasz od pytania które sam sobie zadałeś .. w swój świat schizofrenii.
Jeszcze raz, dopóki nie odpowiesz na własne pytanie sobie samemu postawione:
Czyje jest pytanie typu:
Ile to jest 2+2=?
w odniesieniu do zdania Szarego!
Powtórzę wielkimi literami byś wreszcie dostrzegł:
Czyje jest pytanie typu:
Ile to jest 2+2=?
w odniesieniu do zdania Szarego!
Kwintesencję swojego pytania masz tu:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9175.html#819837
| rafal3006 napisał: | http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9175.html#819805
| Irbisol napisał: | | Skoro nie moje, to czyje? |
Odpowiedz na pytanie które niniejszym zadałeś.
Czyje jest pytanie typu:
Ile to jest 2+2=?
w odniesieniu do zdania Szarego o którym dyskutujemy.
Zdanie Szarego o które się bijemy padło w mojej dyskusji z Szarym tu:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8900.html#817371
| szaryobywatel napisał: | | Dyskusja z Tobą pewnie tak na niego wpłynęła, bo reprezentujesz sobą szkolne błędy w rozumieniu logiki, a nauczanie logiki w Polsce leży i to jest fakt. |
Czy kto ma nadzieję że Irbisol odpowie?
Jeśli odpowie to sam wyleczy się ze schizofrenii - medycyna zna przypadki gdzie schizofrenia ustępuje pod wpływem zdarzeń zewnętrznych np. takich jak poprawna odpowiedź Szarego na pytanie które sam sobie postawił. |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35357
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 11:23, 09 Lis 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9175.html#819853
| Irbisol napisał: | Nie jest fałszem, ale jest kłamstwem
Schizofrenia nie odpuszcza. |
Fałsz dotyczy wyłącznie świata martwego (ten nie może kłamać)
Kłamstwo dotyczy wyłącznie świata żywego (ten może kłamać do bólu ... i jeszcze trochę)
Do czego zdolny jest świat żywy mamy tu - król oszustów:
[link widoczny dla zalogowanych]
Jeszcze raz dopóki nie odpowiesz na pytanie sobie samemu postawione:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9175.html#819845
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Trzymaj się tematu, spierdalaczu.
"Moje" jest fałszem wg ciebie. Czyli czyje? A może nie wiesz, czyje - ale wiesz, że na pewno nie moje? |
Kłamiesz jak pies:
Nigdy i nigdzie nie napisałem, że to "moje" jest według mnie fałszem.
Dowód w postaci pełnego cytatu poproszę (bez Urbanologii) - żadne twoje gołe linki mnie nie interesują.
Ja się trzymam tematu, to ty uciekasz od pytania które sam sobie zadałeś .. w swój świat schizofrenii.
Jeszcze raz, dopóki nie odpowiesz na własne pytanie sobie samemu postawione:
Czyje jest pytanie typu:
Ile to jest 2+2=?
w odniesieniu do zdania Szarego! |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 11:25, 09 Lis 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35357
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 11:27, 09 Lis 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9175.html#819857
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Nie jest fałszem, ale jest kłamstwem
Schizofrenia nie odpuszcza. |
Fałsz dotyczy wyłącznie świata martwego (ten nie może kłamać)
Kłamstwo dotyczy wyłącznie świata żywego (ten może kłamać do bólu) |
Czyli jest kłamstwem i jest prawdą (bo wg ciebie nie jest fałszem)? |
Schizofrenia zawładnęła tobą totalnie:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9175.html#819845
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Trzymaj się tematu, spierdalaczu.
"Moje" jest fałszem wg ciebie. Czyli czyje? A może nie wiesz, czyje - ale wiesz, że na pewno nie moje? |
Kłamiesz jak pies:
Nigdy i nigdzie nie napisałem, że to "moje" jest według mnie fałszem.
Dowód w postaci pełnego cytatu poproszę (bez Urbanologii) - żadne twoje gołe linki mnie nie interesują. |
Ty napisałeś że:
"Moje" jest fałszem wg ciebie.
Ja odpowiedziałem na twoją "prawdę absolutną" - gówno mnie obchodzi twoja definicja fałszu
Jak miałem inaczej odpowiedzieć na twoją "pewność absolutną", schizofreniku?
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 11:28, 09 Lis 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35357
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 11:36, 09 Lis 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9175.html#819865
Schizofrenia nie odpuszcza - widzisz Irbisolu rzeczy, których żaden człowiek przy zdrowych zmysłach nie widzi.
| Irbisol napisał: | | OK - więc, idąc twoim rozumowaniem, "moje" jest kłamstwem i prawdą równocześnie. |
NIE!
Udowodnij to precyzyjnie, czarno na białym.
Czy kto ma nadzieję że Irbisol kiedykolwiek uzasadni zapisane przez niego, potwornie śmierdzące gówno?
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 11:38, 09 Lis 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35357
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 13:04, 09 Lis 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9175.html#819875
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Schizofrenia nie odpuszcza - widzisz Irbisolu rzeczy, których żaden człowiek przy zdrowych zmysłach nie widzi.
| Irbisol napisał: | | OK - więc, idąc twoim rozumowaniem, "moje" jest kłamstwem i prawdą równocześnie. |
NIE!
Udowodnij to precyzyjnie, czarno na białym.
Czy kto ma nadzieję że Irbisol kiedykolwiek uzasadni zapisane przez niego, potwornie śmierdzące gówno? |
Czy wg ciebie coś, co nie jest fałszem, jest prawdą? |
Trzymaj się tematu.
Wszyscy czekamy na twój dowód czarno na białym.
Masz się wypowiedzieć w sprawie swojego potwornie śmierdzącego gówna przy pomocy SWOICH definicji - nikt nie wie jakie one są!
Dlatego nie będzie tu żadnej wojny na definicje - bo ty nigdy swoich nie przedstawisz, zatem nie ma z czym walczyć.
Podsumowując:
Irbisolu, podaj swoje definicje i na ich podstawie udowodnij, że to twoje potwornie śmierdzące gówno nie jest potwornie śmierdzącym gównem.
Irbisolu:
Ziemia, tu ziemia - czy mnie słyszysz?
Czy ma kto nadzieję że Irbisol słyszy i rozumie co się do niego mówi?
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9175.html#819865
| rafal3006 napisał: | Schizofrenia nie odpuszcza - widzisz Irbisolu rzeczy, których żaden człowiek przy zdrowych zmysłach nie widzi.
| Irbisol napisał: | | OK - więc, idąc twoim rozumowaniem, "moje" jest kłamstwem i prawdą równocześnie. |
NIE!
Udowodnij to precyzyjnie, czarno na białym.
Czy kto ma nadzieję że Irbisol kiedykolwiek uzasadni zapisane przez niego, potwornie śmierdzące gówno? |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35357
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 13:21, 09 Lis 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9175.html#819881
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Schizofrenia nie odpuszcza - widzisz Irbisolu rzeczy, których żaden człowiek przy zdrowych zmysłach nie widzi.
| Irbisol napisał: | | OK - więc, idąc twoim rozumowaniem, "moje" jest kłamstwem i prawdą równocześnie. |
NIE!
Udowodnij to precyzyjnie, czarno na białym.
Czy kto ma nadzieję że Irbisol kiedykolwiek uzasadni zapisane przez niego, potwornie śmierdzące gówno? |
Czy wg ciebie coś, co nie jest fałszem, jest prawdą? |
Trzymaj się tematu. |
Tematem jest moje rzekome kłamstwo. Które, jak się okazuje, niekoniecznie musi stwierdzać fałsz - a zatem może stwierdzać prawdę.
Witamy w schizofrenicznym świecie algebry Kubusia |
Biedny schizofreniku, tematem jest twoje kłamstwo rzeczywiste!
Na dalszą część twoich wypocin spuszczam zasłonę milczenia.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 13:24, 09 Lis 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35357
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 13:57, 09 Lis 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9200.html#819899
| Irbisol napisał: | | Czy moje kłamstwo rzeczywiste może stwierdzać prawdę? |
Trzymaj się tematu, napisałem ci jasno i klarownie co masz udowodnić przy pomocy swoich definicji!
Rozumiesz co znaczy swoich?
Rozumiesz zdanie wyżej?
Wszyscy za chwilkę zobaczą, że Irbisol ni w ząb nie rozumie zdania wyżej!
cnd
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9175.html#819875
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Schizofrenia nie odpuszcza - widzisz Irbisolu rzeczy, których żaden człowiek przy zdrowych zmysłach nie widzi.
| Irbisol napisał: | | OK - więc, idąc twoim rozumowaniem, "moje" jest kłamstwem i prawdą równocześnie. |
NIE!
Udowodnij to precyzyjnie, czarno na białym.
Czy kto ma nadzieję że Irbisol kiedykolwiek uzasadni zapisane przez niego, potwornie śmierdzące gówno? |
Czy wg ciebie coś, co nie jest fałszem, jest prawdą? |
Trzymaj się tematu.
Wszyscy czekamy na twój dowód czarno na białym.
Masz się wypowiedzieć w sprawie swojego potwornie śmierdzącego gówna przy pomocy SWOICH definicji - nikt nie wie jakie one są!
Dlatego nie będzie tu żadnej wojny na definicje - bo ty nigdy swoich nie przedstawisz, zatem nie ma z czym walczyć.
Podsumowując:
Irbisolu, podaj swoje definicje i na ich podstawie udowodnij, że to twoje potwornie śmierdzące gówno nie jest potwornie śmierdzącym gównem.
Irbisolu:
Ziemia, tu ziemia - czy mnie słyszysz?
Czy ma kto nadzieję że Irbisol słyszy i rozumie co się do niego mówi?
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9175.html#819865
| rafal3006 napisał: | Schizofrenia nie odpuszcza - widzisz Irbisolu rzeczy, których żaden człowiek przy zdrowych zmysłach nie widzi.
| Irbisol napisał: | | OK - więc, idąc twoim rozumowaniem, "moje" jest kłamstwem i prawdą równocześnie. |
NIE!
Udowodnij to precyzyjnie, czarno na białym.
Czy kto ma nadzieję że Irbisol kiedykolwiek uzasadni zapisane przez niego, potwornie śmierdzące gówno? |
|
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 14:00, 09 Lis 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35357
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 14:05, 09 Lis 2024 Temat postu: |
|
|
Dygresja:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/niezrozumienie-pojecia-implikacji,26579-75.html#819895
| rafal3006 napisał: | | Michał Dyszyński napisał: | W tabelce implikacji jest zaszyta bardzo głęboka mądrość o logiczności wnioskowania:
p | q | p => q
0 | 0 | 1
0 | 1 | 1
1 | 0 | 0
1 | 1 | 1
Choć jedno w niej wymaga dopowiedzenia - czym jest ostatnia kolumna?...
Wg mnie jest ona odpowiedzią na pytanie: czy taki układ może powstać W POPRAWNYM LOGICZNIE rozumowaniu. Słowo "może" jest tu ważne, bo niektórzy - błędnie -podmieniają jego znaczenie na "musi", albo coś w rodzaju "zawsze wystąpi".
Ostatnia kolumna pokazuje jednak czy MOŻE wystąpić we wnioskowaniu poprawnym logicznie:
układ, gdy z fałszu wyjdzie nam cokolwiek?... - tak! Może wystąpić! Wtedy jednak nie różnicuje się linia poprawna rozumowania. Wnioskując z fałszu możemy zyskać zarówno wniosek fałszywy, jak i prawdziwy.
Mamy zatem pytanie: KIEDY ROZUMOWANIE RÓŻNICUJE wnioskowanie poprawne od niepoprawnego?...
- odpowiedź dają nam 2 rzędy najniżej położone - róznicowanie pojawia się gdy wnioskujemy z prawdy. Wtedy poprawność logiczna już powinna obowiązkowo doprowadzić nas do prawdy - linia: 1 | 1 | 1
A jeśli jesteśmy przekonani, że wnioskujemy z prawdy, zaś wyszedł fałsz, czyli właśnie stwierdziliśmy, przy prowadzeniu poprawnego logicznie rozumowania, iż objawiła się "zabroniona" linia w tabelce implikacji: 1 | 0 | 0?...
- To z tego mamy z automatu wniosek, że TYLKO NAM SIĘ ZDAWAŁO, że wnioskowaliśmy z prawdy. Musieliśmy przyjąć tu fałszywe założenia, czyli p było nie 1, tylko 0! Gdy uznamy, że wnioskowaliśmy z fałszu, a nie prawdy, ocena wróci na poziom poprawności, bo z fałszu może we wnioskowaniu poprawnym logicznie nam wyjść fałsz (bo z fałszu może wyjść cokolwiek).
Tabelka implikacji ma sobie zaszyty jeszcze jeden ciekawy, a bardzo ważny epistemicznie wniosek - że tak naprawdę nigdy nie dowiemy się, z czego konkretnie oistatecznie i jednoznacznie wynika dane q.
Jakie by nie wziąć q, istnieje cała plejada różnych p, które mogą stanowić dla owego q podstawę. Żadna logika nie jest w stanie wyłonić tego "jednego, jedynego" p, z którego "tak naprawdę jest q". I to samo w sobie można by uznać za kluczowe prawo myślenia, za paradygmat logiczny poziomu podstawowego.  |
Michale, jedyną poprawną interpretację twojej tabeli na przykładzie zrozumiałym dla każdego 5-cio latka masz w algebrze Kubusia.
Na końcu poniższego cytatu masz twardy, matematyczny dowód iż zero-jedynkowa definicja twojej tabeli wynika z języka potocznego na poziomie 5-cio latka.
Prośba:
Czy możesz przeczytać cytat niżej punktując czego nie rozumiesz?
Bez twoich arbitralnych powrotów do twojego cytatu wyżej, gdzie twoja interpretacja tabelki warunku wystarczającego => (u ziemian błędnie nazywaną implikacją) ma ZERO wspólnego z rzeczywistą logiką matematyczną pod którą podlega cały nasz Wszechświat żywy i martwy, czyli z algebrą Kubusia.
Twardy dowód tego faktu to poniższy cytat – o ile zechcesz go przeczytać ze zrozumienie.
Przykład poniższy, czyli wszelkie użyte tu zdania warunkowe „Jeśli p to q” są doskonale rozumiane przez każdego 5-cio latka.
Ja rozumiem, że ty możesz tego cytatu nie rozumieć bo masz mózg wyprany ziemskimi podręcznikami logiki matematycznej … ale zacząć zatrzymując się na pierwszym zdaniu którego nie rozumiesz chyba możesz (oczywiście to zdanie zacytuj – będę wyjaśniał)
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/kompendium-algebry-kubusia,26413.html#813935
| rafal3006 napisał: | Kompendium algebry Kubusia
Część III Kwintesencja algebry Kubusia. Część 2 |
| Algebra Kubusia napisał: |
Spis treści
2.16 Sztandarowy przykład implikacji prostej P|=>CH 1
2.16.1 Prawo Kameleona 2
2.16.2 Operator implikacji prostej P||=>CH 3
2.16.3 Twarde i miękkie zera i jedynki 6
2.17 Tabela prawdy operatora implikacji prostej p||=>q 7
2.17.1 Zero-jedynkowa definicja warunku wystarczającego p=>q 7
2.16 Sztandarowy przykład implikacji prostej P|=>CH
| Kod: |
T0
A1B1: A2B2:
A: 1: p=>q = 2:~p~>~q
## ##
B: 1: p~>q = 2:~p=>~q
Gdzie:
## - różne na mocy definicji warunku wystarczającego => i koniecznego ~>
p i q muszą być wszędzie tymi samymi p i q inaczej błąd podstawienia
|
Typowe zadanie w algebrze Kubusia brzmi:
Zadanie 1
Zbadaj w skład jakiego operatora implikacyjnego wchodzi zdanie wypowiedziane:
W.
Jeśli jutro będzie padało to będzie pochmurno
Rozwiązanie:
Na mocy prawa Kłapouchego wspólny dla wszystkich ludzi punkt odniesienia to:
p=P (pada)
q=CH (chmury)
Prawo Kłapouchego lokalizuje nas w kolumnie A1B1, gdzie mamy brak zaprzeczonego poprzednika p.
Badamy prawdziwość/fałszywość warunku wystarczającego => A1.
A1.
Jeśli jutro będzie padało (P) to na 100% => będzie pochmurno (CH)
P=>CH =1
To samo w zapisie formalnym:
p=>q =1
Padanie (P) jest warunkiem wystarczającym => dla istnienia chmur (CH), bo zawsze gdy pada, są chmury
Innymi słowy:
Jeśli jutro będzie padało to mamy gwarancję matematyczną => istnienia chmur
Zachodzi tożsamość pojęć:
Na 100% => = warunek wystarczający => = gwarancja matematyczna => …
etc
Pozostało nam wybrać dowolne zdanie z linii Bx i udowodnić jego prawdziwość/fałszywość.
Wybieramy zdanie B1 kodowane warunkiem koniecznym ~>.
B1.
Jeśli jutro będzie padało (P) to na 100% ~> będzie pochmurno (CH)
P~>CH=0
To samo w zapisie formalnym:
p~>q =0
Dowód wprost:
Padanie nie jest (=0) warunkiem koniecznym ~> dla istnienia chmur, bo może nie padać, a chmury mogą istnieć.
2.16.1 Prawo Kameleona
Prawo Kameleona:
Dwa zdania brzmiące identycznie z dokładnością do każdej literki i każdego przecinka nie muszą być matematycznie tożsame.
Przykład to zdania A1 i B1 z poprzedniego punktu.
A1.
Jeśli jutro będzie padało (P) to na 100% => będzie pochmurno (CH)
P=>CH =1
to samo w zapisie formalnym:
p=>q =1
Padanie jest (=1) warunkiem wystarczającym => dla istnienia chmur bo zawsze gdy pada, są chmury
##
B1.
Jeśli jutro będzie padało (P) to na 100% ~> będzie pochmurno (CH)
P~>CH =0
to samo w zapisie formalnym:
p~>q =0
Padanie nie jest (=0) warunkiem koniecznym ~> dla istnienia chmur, bo może nie padać, a chmury mogą istnieć.
Gdzie:
## - różne na mocy definicji warunku wystarczającego => i koniecznego ~>
Dowód iż to są zdania różne na mocy definicji:
A1: p=>q = ~p+q ## B1: p~>q =p+~q
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
Różność matematyczną ## zdań A1 i B1 rozpoznajmy wyłącznie po znaczkach warunku wystarczającego => i koniecznego ~> wbudowanych w treść zdań.
2.16.2 Operator implikacji prostej P||=>CH
Zdania A1 i B1 są dowodem, iż mamy tu do czynienia z implikacją prostą A1B1: P|=>CH:
Definicja implikacji prostej P|=>CH
Implikacja prosta A1B1: P|=>CH to zachodzenie wyłącznie warunku wystarczającego => między tymi samymi punktami i w tym samym kierunku
A1: P=>CH =1 - padanie (P) jest (=1) wystarczające => dla istnienia chmur (CH)
B1: P~>CH =0 - padanie (P) nie jest (=0) konieczne ~> dla istnienia chmur (CH)
Stąd mamy:
A1B1: P|=>CH = (A1: P=>CH)*~(B1: P~>CH) = 1*~(0)=1*1=1
W tym momencie mamy kompletną tabelę implikacji prostej A1B1: P|=>CH.
| Kod: |
IP.
Implikacja prosta p|=>q w zapisie formalnym:
A1: p=>q =1 - p jest (=1) wystarczające => dla zajścia q
B1: p~>q =0 - p nie jest (=0) konieczne ~> dla zajścia q
A1B1: p|=>q = (A1: p=>q)*~(B1: p~>q) = 1*(0)=1*1=1
Nasz punkt odniesienia na mocy prawa Kłapouchego:
p=P (pada)
q=CH (chmury)
Implikacja prosta P|=>CH w zapisie aktualnym (nasz przykład):
A1: P=>CH=1 - padanie jest (=1) wystarczające => dla istnienia chmur
B1: P~>CH=0 - padanie nie jest (=0) konieczne ~> dla istnienia chmur
A1B1: P|=>CH = (A1: (P=>CH)*~(B1: P~>CH)=1*~(0)=1*1=1
Matematyczne związki warunku wystarczającego => i koniecznego ~>
w implikacji prostej p|=>q
A1B1: A2B2: | A3B3: A4B4:
Zapis formalny:
A: 1: p=>q =1 = 2:~p~>~q =1 [=] 3: q~>p =1 = 4:~q=>~p =1
A': 1: p~~>~q =0 [=] 4:~q~~>p =0
Zapis aktualny (nasz przykład)
p=P, q=CH
A: 1: P=>CH =1 = 2:~P~>~CH=1 [=] 3: CH~>P =1 = 4:~CH=>~P=1
A': 1: P~~>~CH=0 [=] 4:~CH~~>P=0
## ## ## ##
Zapis formalny:
B: 1: p~>q =0 = 2:~p=>~q =0 [=] 3: q=>p =0 = 4:~q~>~p =0
B': 2:~p~~>q =1 [=] 3: q~~>~p =1
Zapis aktualny (nasz przykład)
p=P, q=CH
B: 1: P~>CH =0 = 2:~P=>~CH=0 [=] 3: CH=>P =0 = 4:~CH~>~P=0
B': 2:~P~~>CH=1 [=] 3: CH~~>~P=1
Gdzie:
## - różne na mocy definicji warunku wystarczającego => i koniecznego ~>
p i q muszą być wszędzie tymi samymi p i q inaczej błąd podstawienia
|
Prawo Sowy dla implikacji prostej p|=>q:
Prawdziwość dowolnego zdania serii Ax wymusza prawdziwość wszystkich zdań w linii A
Fałszywość dowolnego zdania serii Bx wymusza fałszywość wszystkich zdań w linii B
Innymi słowy:
Po udowodnieniu iż zdanie warunkowe „Jeśli p to q” jest częścią implikacji prostej A1B1: p|=>q w logice dodatniej (bo q) nic więcej nie musimy udowadniać, bowiem na mocy praw Sowy mamy zdeterminowaną prawdziwość/fałszywość wszelkich zdań warunkowych „Jeśli p to q” widniejących w tabeli IP
Definicja operatora implikacji prostej P||=>CH:
Operator implikacji prostej P||=>CH to układ równań A1B1 i A2B2 dający odpowiedź na pytanie o padanie (P) i nie padanie (~P)
Kolumna A1B1:
A1B1: P|=>CH = (A1: (P=>CH)*~(B1: P~>CH) - co może się wydarzyć jeśli jutro będzie padało (P)?
Kolumna A2B2
A2B2: ~P|~>~CH = (A2: ~P~>~CH)*~(B2: ~P=>~CH) - co może być jeśli jutro nie będzie padało (~P)?
A1B1:
Co może się wydarzyć jeśli jutro będzie padało (P)?
Odpowiedź mamy w kolumnie A1B1:
A1: P=>CH=1 - padanie (P) jest (=1) wystarczające > dla istnienia chmur (CH)
B1: P~>CH =0 - padanie (P) nie jest (=0) konieczne ~> dla istnienia chmur (CH)
A1B1: P|=>CH = (A1: P=>CH)*~(B1: P~>CH) = 1*~(0)=1*1=1
Prawą stronę czytamy:
Padanie jest (=1) warunkiem wystarczającym => dla istnienia chmur (A1: P=>CH=1) , ale nie jest (=0) warunkiem koniecznym ~> dla istnienia chmur (B1: P~>CH=0)
Odpowiedź w zdaniach warunkowych "Jeśli p to q" odczytujemy z kolumny A1B1:
A1.
Jeśli jutro będzie padało (P) to na 100% => będzie pochmurno (CH)
P=>CH =1
To samo w zapisie formalnym:
p=>q =1
Padanie jest (=1) warunkiem wystarczającym => dla istnienia chmur, bo zawsze gdy pada, są chmury
Prawdziwy warunek wystarczający A1: P=>CH=1 wymusza fałszywy kontrprzykład A1' (i odwrotnie)
A1'
Jeśli jutro będzie padało (P) to może ~~> nie być pochmurno (~CH)
P~~>~CH = P*~CH =0
To samo w zapisie formalnym:
p~~>~q = p*~q =0
Dowód wprost:
Niemożliwe jest (=0) zdarzenie ~~>: pada (P) i nie jest pochmurno (~CH)
Dowód "nie wprost":
Na mocy definicji kontrprzykładu prawdziwy warunek wystarczający A1: P=>CH=1 wymusza fałszywość kontrprzykładu A1': P~~>~CH=0 ( i odwrotnie).
… a jeśli jutro nie będzie padało (~P)?
Prawo Kubusia:
A1: P=>CH = A2: ~P~>~CH
Idziemy do kolumny A2B2.
A2B2:
Co może się wydarzyć jeśli jutro nie będzie padało (~P)?
Odpowiedź na to pytanie mamy w kolumnie A2B2:
A2: ~P~>~CH =1 - brak opadów (~P) jest (=1) warunkiem koniecznym ~> dla braku chmur (~CH)
B2: ~P=>~CH =0 - brak opadów (~P) nie jest (=0) warunkiem wystarczającym => braku chmur (~CH)
A2B2: ~P|~>~CH = (A2:~P~>~CH)*~(B2: ~P=>~CH) = 1*~(0)=1*1=1
Prawą stronę czytamy:
Brak opadów jest (=1) warunkiem koniecznym ~> by nie było pochmurno (A1: ~P~>~CH=1), ale nie jest (=0) warunkiem wystarczającym => by nie było pochmurno (B2: ~P=>~CH)=0)
Odpowiedź w zdaniach warunkowych "Jeśli p to q" odczytujemy z kolumny A2B2:
A2
Jeśli jutro nie będzie padało (~P) to może ~> nie być pochmurno (~CH)
~P~>~CH =1
To samo w zapisie formalnym:
~p~>~q =1
Brak opadów jest warunkiem koniecznym ~> aby nie było pochmurno (~CH) bo jak pada (P) to na 100% => jest pochmurno (CH)
Prawo Kubusia samo nam tu wyskoczyło:
A2: ~P~>~CH = A1: P=>CH =1
To samo w zapisie formalnym:
A2: ~p~>~q = A1: p=>q
lub
B2'.
Jeśli jutro nie będzie padało to może ~~> być pochmurno
~P~~>CH =~P*CH=1
To samo w zapisie formalnym:
~p~~>q = ~p*q =1
Dowód wprost:
Możliwe jest (=1) zdarzenie ~~>: nie pada (~P) i jest pochmurno (CH)
Dowód "nie wprost":
Na mocy definicji kontrprzykładu fałszywość warunku wystarczającego B2: ~P=>~CH=0 wymusza prawdziwość kontrprzykładu B2': ~P~~>CH=1 (i odwrotnie)
Podsumowanie:
Jak widzimy, istotą operatora implikacji prostej P||=>CH jest gwarancja matematyczna => po stronie padania P (zdanie A1), oraz „rzucanie monetą” w sensie „na dwoje babka wróżyła” po stronie braku padania ~P (zdania A2 i B2’) .
2.16.3 Twarde i miękkie zera i jedynki
Definicja twardej jedynki:
Twarda jedynka w logice matematycznej to po prostu warunek wystarczający =>.
Nasz przykład:
A1.
Jeśli jutro będzie padało to na 100% => będzie pochmurno
P=>CH =1
Padanie jest warunkiem wystarczającym => dla istnienia chmur bo zawsze gdy pada, są chmury.
Na mocy definicji kontrprzykładu twarda jedynka w zdaniu A1 wymusza twarde zero w zdaniu A1' (i odwrotnie).
A1'
Jeśli jutro będzie padało (P) to może ~~> nie być pochmurno (~CH)
P~~>~CH = P*~CH =0
Dowód wprost:
Niemożliwe jest (=0) zdarzenie ~~>: pada (P) i nie jest pochmurno (~CH)
Definicja miękkiej jedynki:
Miękka jedynka to zdarzenie które może zajść, ale nie musi.
Nasz przykład:
Jeśli jutro nie będzie padało to może ~> nie być pochmurno (zdanie A2), lub może ~~> być pochmurno (zdanie B2'.
Miękka jedynka wymusza miękkie zero i odwrotnie w zależności od tego które zdarzenie zajdzie.
Przykładowo:
Jeśli jutro nie będzie padało to może być prawdziwe zdanie A2 (miękka jedynka) i fałszywe zdanie B2' (miękkie zero)
albo
Jeśli jutro nie będzie padało to może być prawdziwe zdanie B2' (miękka jedynka) i fałszywe zdanie A2 (miękkie zero)
2.17 Tabela prawdy operatora implikacji prostej p||=>q
Zapiszmy w tabeli prawdy powyższą analizę operatora implikacji prostej P||=>CH przechodząc na zapisy formalne (ogólne) poprzez podstawienie.
p=P (pada)
q=CH (chmury)
Tabela prawdy operatora implikacji prostej p||=>q.
| Kod: |
T1
Tabela prawdy operatora implikacji prostej p||=>q
A1: p=> q =1 - zajście p jest wystarczające => dla zajścia q
Twarda jedynka w A1 wymusza twarde zero w A1' (i odwrotnie)
A1': p~~>~q=0 - prawdziwość A1: p=>q wymusza fałszywość kontrprzykładu A1'
Twarde zero w A1' wymusza twardą jedynkę w A1 (i odwrotnie)
A2: ~p~>~q =1 - bo prawo Kubusia: A1: p=>q = A2: ~p~>~q
Miękka jedynka w A2 na mocy definicji p||=>q
LUB
B2':~p~~>q =1 - fałszywy B2:~p=>~q=0 wymusza prawdziwość kontrprzykładu B2'
Miękka jedynka w B2' na mocy definicji p||=>q
|
Prawo Krokodyla (pkt. 21.2):
W obsłudze zdań warunkowych "Jeśli p to q" przez wszystkie możliwe przeczenia p i q logika matematyczna musi widzieć tą samą ilość twardych zer i twardych jedynek, inaczej jest wewnętrzne sprzeczna.
Jak widzimy, w operatorze implikacji prostej p||=>q mamy jedną twardą jedynkę (A1), jedno twarde zero (A1') oraz dwie miękkie jedynki (A2 i B2') wymuszone definicją tego operatora, co oznacza spełnienie prawa Krokodyla i brak wewnętrznej sprzeczności algebry Kubusia.
2.17.1 Zero-jedynkowa definicja warunku wystarczającego p=>q
Zapiszmy tabelę prawdy operatora implikacji prostej p||=>q w wersji skróconej:
| Kod: |
T2
Definicja |Co w logice
symboliczna |jedynek oznacza
p||=>q |
A1: p=> q =1 |( p=1)=> ( q=1)=1
A1': p~~>~q=0 |( p=1)~~>(~q=1)=0
A2: ~p~>~q =1 |(~p=1)~> (~q=1)=1
B2':~p~~>q =1 |(~p=1)~~>( q=1)=1
a b c 1 2 3
|
Zero-jedynkową definicję warunku wystarczającego p=>q w logice dodatniej (bo q) otrzymamy kodując tabelę T2 z punktem odniesienia ustawionym na warunku wystarczającym =>:
A1: p=>q
W warunku wystarczającym A1: p=>q zmienne p i q są w postaci niezanegowanej.
Tabelę zero-jedynkową warunku wystarczającego A1: p=>q w logice dodatniej (bo q) otrzymamy wtedy i tylko wtedy gdy wszystkie zmienne w tabeli T2_12 sprowadzimy do postaci niezanegowanej.
Umożliwia to II prawo Prosiaczka (pkt. 1.4):
(~p=1)=(p=0)
które możemy stosować wybiórczo w stosunku do dowolnej zmiennej binarnej.
Zróbmy to:
| Kod: |
T3
Definicja |Co w logice |Na mocy II |Zapis tożsamy
symboliczna |jedynek oznacza |prawa Prosiaczka |tabeli 456
p||=>q | | | p q p=> q
A1: p=> q =1 |( p=1)=> ( q=1)=1 |( p=1)=> ( q=1)=1 | 1=>1 =1
A1': p~~>~q=0 |( p=1)~~>(~q=1)=0 |( p=1)~~>( q=0)=0 | 1=>0 =0
A2: ~p~>~q =1 |(~p=1)~> (~q=1)=1 |( p=0)~> ( q=0)=1 | 0=>0 =1
B2':~p~~>q =1 |(~p=1)~~>( q=1)=1 |( p=0)~~>( q=1)=1 | 0=>1 =1
a b c 1 2 3 4 5 6 7 8 9
|
Definicja:
Tabelę T3_789 nazywamy definicją warunku wystarczającego => w logice dodatniej (bo q) dla potrzeb rachunku zerojedynkowego.
Interpretacja warunku wystarczającego =>:
T3_789: p=>q - zajście p jest wystarczające => dla zajścia q
Do zapamiętania:
| Kod: |
Zero-jedynkowa definicja warunku wystarczającego =>
dla potrzeb rachunku zero-jedynkowego
p q Y=(p=>q)=~p+q
A: 1=>1 1
B: 1=>0 0
C: 0=>0 1
D: 0=>1 1
1 2 3
Do łatwego zapamiętania:
p=>q=0 <=> p=1 i q=0
Inaczej:
p=>q=1
Definicja warunku wystarczającego => w spójniku „lub”(+):
p=>q =~p+q
|
|
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35357
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 16:34, 09 Lis 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9200.html#819927
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Ziemia, tu ziemia – Irbisolu, czy mnie słyszysz?
Ma kto nadzieję, że da się nawiązać kontakt z Irbisolem?
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Czy moje kłamstwo rzeczywiste może stwierdzać prawdę? |
Trzymaj się tematu, napisałem ci jasno i klarownie co masz udowodnić przy pomocy swoich definicji!
Rozumiesz co znaczy swoich? |
Stosujemy twoje definicje, bo sam ich użyłeś by stwierdzić, iż nie stwierdzałeś, że stwierdziłem fałsz. |
Podaj te „moje definicje” których używasz schizofreniku dla wykazania prawdziwości twojego twierdzenia jak niżej (swojego potwornie śmierdzącego gówna!):
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9175.html#819861
| Irbisol napisał: | | OK - więc, idąc twoim rozumowaniem, "moje" jest kłamstwem i prawdą równocześnie. |
|
Jak byś nie zauważył, schizofreniku, zmieniłem nieco swój wniosek. Otóż - wg ciebie - fakt kłamstwa oznacza, że coś MOŻE być prawdą. |
W twojej głowie schizofreniku rodzą się różne gówna, to wytłuszczone w cytacie wyżej to jedno z takich gówien.
Udowodnij gdzie tak napisałem schizofreniku!
Poproszę o link i zawartość linku będąca dowodem iż rzeczywiście napisałem że kłamstwo może być prawdą.
Bedzie jak zwykle:
Strach cię obleciał i gacie ci spadły - jesteś goły i wesoły.
Tyle zostanie z zacytowania mnie gdzie mówię iż kłamstwo może być prawdą.
cnd
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35357
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 18:03, 09 Lis 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9200.html#819939
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Jak byś nie zauważył, schizofreniku, zmieniłem nieco swój wniosek. Otóż - wg ciebie - fakt kłamstwa oznacza, że coś MOŻE być prawdą. |
W twojej głowie schizofreniku rodzą się różne gówna, to wytłuszczone w cytacie wyżej to jedno z takich gówien.
Udowodnij gdzie tak napisałem schizofreniku! |
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9175.html#819845
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Trzymaj się tematu, spierdalaczu.
"Moje" jest fałszem wg ciebie. Czyli czyje? A może nie wiesz, czyje - ale wiesz, że na pewno nie moje? |
Kłamiesz jak pies |
Skoro kłamstwem nazwałeś moje stwierdzenie, że "moje" jest fałszem wg ciebie, to "moje" w takim razie wg ciebie może być prawdą. |
Z tym fałszem w stosunku do swojego "moje" sobie daruj, przecież dopiero co przyznałeś mi rację, że "moje" jest związane ze światem żywym i precyzyjnym słówkiem jest tu słówko kłamstwo a nie fałsz.
Na tej podstawie koryguję twoją wypowiedź:
| Irbisol napisał: |
Skoro kłamstwem nazwałeś moje stwierdzenie, że "moje" jest kłamstwem wg ciebie, to "moje" w takim razie wg ciebie może być prawdą. |
To niebieskie to moja korekta - zgadzasz się na taką korektę?
TAK/NIE
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 18:05, 09 Lis 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35357
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 18:21, 09 Lis 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9200.html#819953
| Irbisol napisał: | | Już wyżej ci o tym pisałem, że wg ciebie kłamstwo może być prawdą. |
Kłamstwo nigdy nie może być prawdą!
Próbuję ci udowodnić gdzie robisz błąd w swoim rozumowaniu na poziomie 5-cio letniego dziecka - czemu tak z góry się przestraszyłeś?
Dla potrzeb mojego dowodu konieczna jest twoja odpowiedź na ostatnie pytanie w moim cytacie:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9200.html#819939
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Jak byś nie zauważył, schizofreniku, zmieniłem nieco swój wniosek. Otóż - wg ciebie - fakt kłamstwa oznacza, że coś MOŻE być prawdą. |
W twojej głowie schizofreniku rodzą się różne gówna, to wytłuszczone w cytacie wyżej to jedno z takich gówien.
Udowodnij gdzie tak napisałem schizofreniku! |
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9175.html#819845
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Trzymaj się tematu, spierdalaczu.
"Moje" jest fałszem wg ciebie. Czyli czyje? A może nie wiesz, czyje - ale wiesz, że na pewno nie moje? |
Kłamiesz jak pies |
Skoro kłamstwem nazwałeś moje stwierdzenie, że "moje" jest fałszem wg ciebie, to "moje" w takim razie wg ciebie może być prawdą. |
Z tym fałszem w stosunku do swojego "moje" sobie daruj, przecież dopiero co przyznałeś mi rację, że "moje" jest związane ze światem żywym i precyzyjnym słówkiem jest tu słówko kłamstwo a nie fałsz.
Na tej podstawie koryguję twoją wypowiedź:
| Irbisol napisał: |
Skoro kłamstwem nazwałeś moje stwierdzenie, że "moje" jest kłamstwem wg ciebie, to "moje" w takim razie wg ciebie może być prawdą. |
To niebieskie to moja korekta - zgadzasz się na taką korektę?
TAK/NIE |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35357
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 18:33, 09 Lis 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9200.html#819961
| Irbisol napisał: | Gdy napisałem, że wg ciebie kłamstwo jest fałszem, to stwierdziłeś, że to kłamstwo.
Czyli musi być prawdą.
Btw.
Pytasz o coś, na co właśnie dostałeś odpowiedź.
Niezła schizofrenia. |
Jan Kaczmarek:
Czego się boisz głupi, czemu nie chcesz iść na całość?
https://www.youtube.com/watch?v=ALLIFx49kbQ
Nie zmieniaj tematu, odpowiedz na moje precyzyjne pytanie na końcu mojego cytatu:
TAK/NIE
Jedno słówko wystarczy
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9200.html#819953
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Już wyżej ci o tym pisałem, że wg ciebie kłamstwo może być prawdą. |
Kłamstwo nigdy nie może być prawdą!
Próbuję ci udowodnić gdzie robisz błąd w swoim rozumowaniu na poziomie 5-cio letniego dziecka - czemu tak z góry się przestraszyłeś?
Dla potrzeb mojego dowodu konieczna jest twoja odpowiedź na ostatnie pytanie w moim cytacie:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9200.html#819939
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Jak byś nie zauważył, schizofreniku, zmieniłem nieco swój wniosek. Otóż - wg ciebie - fakt kłamstwa oznacza, że coś MOŻE być prawdą. |
W twojej głowie schizofreniku rodzą się różne gówna, to wytłuszczone w cytacie wyżej to jedno z takich gówien.
Udowodnij gdzie tak napisałem schizofreniku! |
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9175.html#819845
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Trzymaj się tematu, spierdalaczu.
"Moje" jest fałszem wg ciebie. Czyli czyje? A może nie wiesz, czyje - ale wiesz, że na pewno nie moje? |
Kłamiesz jak pies |
Skoro kłamstwem nazwałeś moje stwierdzenie, że "moje" jest fałszem wg ciebie, to "moje" w takim razie wg ciebie może być prawdą. |
Z tym fałszem w stosunku do swojego "moje" sobie daruj, przecież dopiero co przyznałeś mi rację, że "moje" jest związane ze światem żywym i precyzyjnym słówkiem jest tu słówko kłamstwo a nie fałsz.
Na tej podstawie koryguję twoją wypowiedź:
| Irbisol napisał: |
Skoro kłamstwem nazwałeś moje stwierdzenie, że "moje" jest kłamstwem wg ciebie, to "moje" w takim razie wg ciebie może być prawdą. |
To niebieskie to moja korekta - zgadzasz się na taką korektę?
TAK/NIE |
|
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 18:36, 09 Lis 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35357
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 19:02, 09 Lis 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9200.html#819971
Czy kto z czytelników ma nadzieję, że Irbisol odpowie?
... na banalne pytanie na poziomie 5-cio letniego dziecka!
Dlaczego Irbisol nigdy na to pytanie nie odpowie?
Bo jego matematyczny świat legnie w gruzach!
... o czym doskonale wie.
| Irbisol napisał: | | Wyżej masz odpowiedź. Czego nie zrozumiałeś? |
Nie interesuje mnie twoje "w koło Macieju":
Wyżej masz odpowiedź
vel
Znajdź sobie sam odpowiedź w tonie gówna które zapisałeś
vel
Gdybyś czytał co piszę to byś znał odpowiedź
etc
Masz precyzyjnie odpowiedzieć na ostatnie pytanie w cytacie niżej:
TAK/NIE
Czy kto z czytelników ma nadzieję, że Irbisol odpowie?
... na banalne pytanie na poziomie 5-cio letniego dziecka!
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9200.html#819961
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Gdy napisałem, że wg ciebie kłamstwo jest fałszem, to stwierdziłeś, że to kłamstwo.
Czyli musi być prawdą.
Btw.
Pytasz o coś, na co właśnie dostałeś odpowiedź.
Niezła schizofrenia. |
Jan Kaczmarek:
Czego się boisz głupi, czemu nie chcesz iść na całość?
https://www.youtube.com/watch?v=ALLIFx49kbQ
Nie zmieniaj tematu, odpowiedz na moje precyzyjne pytanie na końcu mojego cytatu:
TAK/NIE
Jedno słówko wystarczy
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9200.html#819953
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Już wyżej ci o tym pisałem, że wg ciebie kłamstwo może być prawdą. |
Kłamstwo nigdy nie może być prawdą!
Próbuję ci udowodnić gdzie robisz błąd w swoim rozumowaniu na poziomie 5-cio letniego dziecka - czemu tak z góry się przestraszyłeś?
Dla potrzeb mojego dowodu konieczna jest twoja odpowiedź na ostatnie pytanie w moim cytacie:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9200.html#819939
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Jak byś nie zauważył, schizofreniku, zmieniłem nieco swój wniosek. Otóż - wg ciebie - fakt kłamstwa oznacza, że coś MOŻE być prawdą. |
W twojej głowie schizofreniku rodzą się różne gówna, to wytłuszczone w cytacie wyżej to jedno z takich gówien.
Udowodnij gdzie tak napisałem schizofreniku! |
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9175.html#819845
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Trzymaj się tematu, spierdalaczu.
"Moje" jest fałszem wg ciebie. Czyli czyje? A może nie wiesz, czyje - ale wiesz, że na pewno nie moje? |
Kłamiesz jak pies |
Skoro kłamstwem nazwałeś moje stwierdzenie, że "moje" jest fałszem wg ciebie, to "moje" w takim razie wg ciebie może być prawdą. |
Z tym fałszem w stosunku do swojego "moje" sobie daruj, przecież dopiero co przyznałeś mi rację, że "moje" jest związane ze światem żywym i precyzyjnym słówkiem jest tu słówko kłamstwo a nie fałsz.
Na tej podstawie koryguję twoją wypowiedź:
| Irbisol napisał: |
Skoro kłamstwem nazwałeś moje stwierdzenie, że "moje" jest kłamstwem wg ciebie, to "moje" w takim razie wg ciebie może być prawdą. |
To niebieskie to moja korekta - zgadzasz się na taką korektę?
TAK/NIE |
|
|
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 19:05, 09 Lis 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35357
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 22:57, 09 Lis 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9200.html#819987
Za chwilkę wszyscy zobaczą paniczny strach w oczach Irbisola!
Który objawi się jego pójściem w zaparte, czyli nigdy nie odpowie na banalne pytanie na końcu postu
De facto Irbisol od zawsze (od urodzenia) był wiernym wyznawcą algebry Kubusia i ma w dupie KRZ w wersji ziemskich matematyków, tylko idzie w zaparte, wyrzeka się twardych faktów - nie da się go skłonić, byśmy o jego zdradzie algebry Kubusia porozmawiali, mimo że próbuję tego od dłuższego już czasu.
Podsumowując:
Irbisol był do niedawna wyznawcą algebry Kubusia, jedynej poprawnej logiki matematycznej pod którą podlega cały nasz Wszechświat żywy i martwy, ale już nie jest ... bo zdradził!
MT26-34
Jezus mu rzekł: «Zaprawdę, powiadam ci: Jeszcze tej nocy, zanim kogut zapieje, trzy razy się Mnie wyprzesz».
| Irbisol napisał: |
O tym piszę od dłuższego czasu.
Załamujące jest to, że dopiero teraz do tego doszedłeś. |
... no i znów zaczynasz swoją ciuciubabkę, swoje "w koło Macieju".
Przed chwilką zmieniłeś zdanie w kwestii absolutnie kluczowej dla naszej dyskusji. Cholera cię wie co ty jeszcze wymyślisz i ile razy bedziesz jeszcze zmieniał zdanie, w zależności z której strony ci wiatr zawieje ... bo że będziesz za chwilkę po raz kolejny zmieniał zdanie to jest absolutnie pewne, jak odpowiesz na moje pytanie na końcu postu.
Dlatego powtórzę:
Nie wiem o czym ty piszesz, skoro nie potrafisz z siebie wydobyć TAK albo NIE na moje pytanie na poziomie 5-cio latniego dziecka.
Jeszcze raz - odpowiedz na ostatnie pytanie w cytacie niżej:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9200.html#819971
| rafal3006 napisał: | Czy kto z czytelników ma nadzieję, że Irbisol odpowie?
... na banalne pytanie na poziomie 5-cio letniego dziecka!
Dlaczego Irbisol nigdy na to pytanie nie odpowie?
Bo jego matematyczny świat legnie w gruzach!
... o czym doskonale wie.
| Irbisol napisał: | | Wyżej masz odpowiedź. Czego nie zrozumiałeś? |
Nie interesuje mnie twoje "w koło Macieju":
Wyżej masz odpowiedź
vel
Znajdź sobie sam odpowiedź w tonie gówna które zapisałeś
vel
Gdybyś czytał co piszę to byś znał odpowiedź
etc
Masz precyzyjnie odpowiedzieć na ostatnie pytanie w cytacie niżej:
TAK/NIE
Czy kto z czytelników ma nadzieję, że Irbisol odpowie?
... na banalne pytanie na poziomie 5-cio letniego dziecka!
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9200.html#819961
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Gdy napisałem, że wg ciebie kłamstwo jest fałszem, to stwierdziłeś, że to kłamstwo.
Czyli musi być prawdą.
Btw.
Pytasz o coś, na co właśnie dostałeś odpowiedź.
Niezła schizofrenia. |
Jan Kaczmarek:
Czego się boisz głupi, czemu nie chcesz iść na całość?
https://www.youtube.com/watch?v=ALLIFx49kbQ
Nie zmieniaj tematu, odpowiedz na moje precyzyjne pytanie na końcu mojego cytatu:
TAK/NIE
Jedno słówko wystarczy
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9200.html#819953
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Już wyżej ci o tym pisałem, że wg ciebie kłamstwo może być prawdą. |
Kłamstwo nigdy nie może być prawdą!
Próbuję ci udowodnić gdzie robisz błąd w swoim rozumowaniu na poziomie 5-cio letniego dziecka - czemu tak z góry się przestraszyłeś?
Dla potrzeb mojego dowodu konieczna jest twoja odpowiedź na ostatnie pytanie w moim cytacie:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9200.html#819939
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Jak byś nie zauważył, schizofreniku, zmieniłem nieco swój wniosek. Otóż - wg ciebie - fakt kłamstwa oznacza, że coś MOŻE być prawdą. |
W twojej głowie schizofreniku rodzą się różne gówna, to wytłuszczone w cytacie wyżej to jedno z takich gówien.
Udowodnij gdzie tak napisałem schizofreniku! |
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9175.html#819845
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Trzymaj się tematu, spierdalaczu.
"Moje" jest fałszem wg ciebie. Czyli czyje? A może nie wiesz, czyje - ale wiesz, że na pewno nie moje? |
Kłamiesz jak pies |
Skoro kłamstwem nazwałeś moje stwierdzenie, że "moje" jest fałszem wg ciebie, to "moje" w takim razie wg ciebie może być prawdą. |
Z tym fałszem w stosunku do swojego "moje" sobie daruj, przecież dopiero co przyznałeś mi rację, że "moje" jest związane ze światem żywym i precyzyjnym słówkiem jest tu słówko kłamstwo a nie fałsz.
Na tej podstawie koryguję twoją wypowiedź:
| Irbisol napisał: |
Skoro kłamstwem nazwałeś moje stwierdzenie, że "moje" jest kłamstwem wg ciebie, to "moje" w takim razie wg ciebie może być prawdą. |
To niebieskie to moja korekta - zgadzasz się na taką korektę?
TAK/NIE |
|
|
|
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 23:34, 09 Lis 2024, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35357
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 11:30, 10 Lis 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9200.html#820005
Irbisol = absolutny fanatyk Urbanologii!
... non stop wyrywający fragmenty z nim dyskusji w celu uzasadnienia swoich bredni.
Definicje:
Urban – specjalista od zamiany fałszu w prawdę w sposób by ta zamiana była niewidoczna dla czytającego (nie mającego wiedzy o faktach rzeczywistych)
Doktryna Urbana – doktryna, która posługuje się wyrwanymi z dowolnej wypowiedzi zdaniami w celu zniekształcenia sensu wypowiedzi dla potrzeb własnych „ciemnych” celów.
Urbanologia – system, w którym fundamentem jest doktryna Urbana
Urbanolandia – państwo, gdzie świętością jest doktryna Urbana
Wikipedia::
[link widoczny dla zalogowanych]
Jerzy Urban:
W sierpniu 1981 roku Jerzy Urban został rzecznikiem prasowym rządu Wojciecha Jaruzelskiego. Funkcję tę pełnił niemal osiem lat, do kwietnia 1989 roku. Urban, nazywany "Goebbelsem stanu wojennego", odpowiadał za kłamliwą i cyniczną propagandę władz komunistycznych w Polsce.
Organizował cotygodniowe konferencje prasowe, a jego przemówienia były retransmitowane w radiu i telewizji oraz przedrukowywane w prasie. Machina propagandowa, za której sterami stał Urban, działała bardzo aktywnie w okresie stanu wojennego i późniejszych latach.
Część 1
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: |
Przed chwilką zmieniłeś zdanie w kwestii absolutnie kluczowej dla naszej dyskusji. Cholera cię wie co ty jeszcze wymyślisz i ile razy bedziesz jeszcze zmieniał zdanie, w zależności z której strony ci wiatr zawieje ... bo że będziesz za chwilkę po raz kolejny zmieniał zdanie to jest absolutnie pewne, jak odpowiesz na moje pytanie na końcu postu. |
"Absolutnie pewne" - tak ja twoje zapowiedzi niedorozwoja, że na coś nie odpowiem ("cnd"), które się nie za bardzo spełniają .
Poza tym nie tyle zmieniłem zdanie, co uściśliłem - a konkretnie napisałem, że dopuszczasz możliwość prawdy w kłamstwie, a nie że kłamstwo u ciebie oznacza z automatu prawdę.
Jak sobie nie potrafisz poradzić z tym, co czytasz, to może poproś kogoś o pomoc. Kogokolwiek - mało prawdopodobne, że losowo wybrany człowiek będzie takim funkcjonalnym analfabetą, jak ty. |
Posłużę się Irbisolu kluczowymi fragmentami naszej dyskusji.
Wszędzie podaję linki do źródeł, zatem łatwo możesz sprawdzić iż to co piszę pokrywa się z rzeczywistością bez zabawy w Urbanologię.
I.
Cała moje dyskusja z Irbisolem dotyczy tylko i wyłącznie jednego zdania Szarego wyrwanego z mojej dyskusji z Szarym
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8900.html#817371
| szaryobywatel napisał: | | Dyskusja z Tobą pewnie tak na niego wpłynęła, bo reprezentujesz sobą szkolne błędy w rozumieniu logiki, a nauczanie logiki w Polsce leży i to jest fakt. |
II.
Jeden z ostatnich postów Irbisola:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9175.html#819879
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Schizofrenia nie odpuszcza - widzisz Irbisolu rzeczy, których żaden człowiek przy zdrowych zmysłach nie widzi.
| Irbisol napisał: | | OK - więc, idąc twoim rozumowaniem, "moje" jest kłamstwem i prawdą równocześnie. |
NIE!
Udowodnij to precyzyjnie, czarno na białym.
Czy kto ma nadzieję że Irbisol kiedykolwiek uzasadni zapisane przez niego, potwornie śmierdzące gówno? |
Czy wg ciebie coś, co nie jest fałszem, jest prawdą? |
Trzymaj się tematu. |
Tematem jest moje rzekome kłamstwo. Które, jak się okazuje, niekoniecznie musi stwierdzać fałsz - a zatem może stwierdzać prawdę.
Witamy w schizofrenicznym świecie algebry Kubusia |
III.
Paranoidalne twierdzenie Irbisola:
| Irbisol napisał: | | OK - więc, idąc twoim rozumowaniem, "moje" jest kłamstwem i prawdą równocześnie. |
IV.
Demaskowanie paranoidalnego dowodu Irbisola prawdziwości powyższego zdania zaczniemy od źródła konfliktu:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9125.html#819523
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Pytanie nie dotyczyło tego, co szary miał na myśli. Od początku o tym trąbię, ale przecież ty nie z tych co rozumieją, co się do nich pisze. |
Innymi słowy:
Szary to schizofrenik, bo co innego myśli a co innego mówi! |
Nie, schizofreniku.
Z faktu, iż pytanie nie dotyczyło tego, co szary miał na myśli nie wynika, iż szary co innego myśli a co innego mówi.
Podam przykład:
Ile to jest 2+2=?
Pytanie powyższe nie dotyczyło tego, co szary miał na myśli. Wg ciebie wynika z tego, że szary co innego myśli a co innego mówi |
Ewidentnie tu widać że Irbisol wypowiedział kluczowe w naszej bitwie zdanie:
Ile to jest 2+2=?
Które odnosi do tego zdania Szarego:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8900.html#817371
| szaryobywatel napisał: | | Dyskusja z Tobą pewnie tak na niego wpłynęła, bo reprezentujesz sobą szkolne błędy w rozumieniu logiki, a nauczanie logiki w Polsce leży i to jest fakt. |
Słusznie stwierdzając, że wypowiedziane przez niego zdanie:
Ile to jest 2+2=?
ma zero wspólnego ze zdaniem Szarego, zatem nie mówi nic o tym „Co Szary miał na myśli?”.
Dygresja:
Przykładowe moje zdanie analogiczne:
Czy suche majtki leżą na dnie morza?
To zdanie również ma zero wspólnego ze zdaniem Szarego, zatem nie mówi nic o tym „Co Szary miał na myśli?”.
Oczywistym jest, że analogicznych zdań można wygenerować nieskończenie wiele.
Oczywistym jest również, że generowaniem tego typu zdań zajmują się tylko i wyłącznie pacjenci szpitala psychiatrycznego z napisem KRZ – nasz biedny Irbisol jest jednym z takich pacjentów, niestety
Podsumowując:
Irbisolu, czy zgadzasz się z faktem że zdanie:
Ile to jest 2+2=?
które odniosłeś do zdania Szarego
Jest twoim i tylko twoim zdaniem!
Irbisolu, nie ma nic bardziej upartego od faktów, zatem czy zgadzasz się z powyższym?
TAK/NIE
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 13:21, 10 Lis 2024, w całości zmieniany 5 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35357
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 13:23, 10 Lis 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9200.html#820031
Dygresja:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/niezrozumienie-pojecia-implikacji,26579-75.html#820029
| rafal3006 napisał: | Ciekawostka z dedykacją dla Michała!
| Irbisol napisał: |
To nie jest dyskusja, lecz przykład, jak płaskoziemca Kubuś ucieka przed pytaniami, obnażającymi jego szkolne błędy i ignorancję. Tylko to - nic więcej. |
Michale, podsumowanie taktyki Irbisola na wszelkich śfińskich dyskusjach, którą to taktykę na 100% zrozumiesz, masz tu:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9200.html#820005
| rafal3006 napisał: | Irbisol = absolutny fanatyk Urbanologii!
... non stop wyrywający fragmenty z nim dyskusji w celu uzasadnienia swoich bredni. |
Tu trafiła kosa na kamień - Irbisol zapomniał że nie jest to jego dyskusja z teistą, gdzie może pieprzyć co mu ślina na język przyniesie a dyskusja z matematyką ścisłą, algebrą Kubusia, gdzie łatwo zdemaskować jego "pieprzenie kotka za pomocą młotka"
 |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35357
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 14:59, 10 Lis 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9200.html#820043
| Irbisol napisał: | Znowu uciekasz od tematu.
Tematem jest to, czy odpowiedziałem na twoje pytanie.
Poza tym w p. III znowu pierniczysz coś, co już dawno zmieniłem. |
III.
Paranoidalne twierdzenie Irbisola:
| Irbisol napisał: | | OK - więc, idąc twoim rozumowaniem, "moje" jest kłamstwem i prawdą równocześnie. |
Zatem skoryguj swoje twierdzenie do wersji aktualnej tylko bez swojego "w koło Macieju"
"Sam sobie znajdź w tonie gówna które zapisałeś"
Ma kto nadzieję że irbisol to zrobi?
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 15:01, 10 Lis 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
