 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35586
Przeczytał: 15 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Wto 21:41, 28 Lis 2023 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4275.html#766381
| Irbisol napisał: | Dziecko potrafi obalić to gówniane prawo.
Gdybyś nie zniechęcił innych do dyskusji z tobą, to by się tu posypały posty z tymi obaleniami. Bardzo krótkie. |
Powiedziało matematyczne ZERO zwane Irbisolem, które nie wie co to jest kontrprzykład w matematyce a chce dowodzić/obalać twierdzenia matematyczne.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4275.html#766273
| rafal3006 napisał: | Dowód obiektywny, iż Irbisol kłamie!
| Irbisol napisał: | | Rad, jak obalić gada, nie potrzebuję bo od dawna wiem, jak - gdy tylko tego gniota zobaczyłem. To raptem kilka linijek. |
Gówno wiesz, bo jak dotychczas to tych swoich „raptem kilka linijek” nikomu nie pokazałeś i nigdy nie pokażesz!
Kłamiesz aż ci się z uszu kurzy – spójrz w lustro bo pewnie twój nosek nie wytrzymując twojego kłamstwa ma już z 50cm długości.
O co chodzi we współczesnej matematyce podał Rogal, moderator matematyki.pl
[link widoczny dla zalogowanych]
| Moderator matematyki.pl Rogal napisał: |
KAŻDY matematyk funkcjonuje na zasadzie
1. Twierdzenie dane implikacją jest prawdziwe
2. Czy da się odwrócić?
3a) Nie da się, dajemy kontrprzykład
3b) Da się, dowodzimy implikacji odwrotnej."
Tak było, jest i będzie. Nie potrzeba matematyce niczego ponadto, co jest.
|
Dowód obiektywny iż Irbisol kłamie!
Irbisol nie ma najmniejszego pojęcia co to jest kontrprzykład w matematyce a mimo to, rzuca się z motyką na słońce twierdząc, że ma dowód fałszywości prawa Grzechotnika.
Irbisolu,
Ty póki co siedzisz w oślej ławce w I klasie LO nie mogąc sobie poradzić z dowodem prawdziwości/fałszywości prostego twierdzenia matematycznego.
Zadanko A1
Udowodnij prawdziwość/fałszywość poniższego twierdzenia matematycznego
A1.
Jeśli dowolna liczba jest podzielna przez 2 to jest podzielna przez 8
Dopóki nie rozwiążesz zdanka A1 nie masz szans na jakąkolwiek dyskusję ani ze mną, ani też z twoim nauczycielem matematyki, który słusznie posadził cię w oślej ławce mówiąc że będziesz tam siedział, dopóki nie rozwiążesz zadanka A1.
Innymi słowy:
Bez rozwiązania zadanka A1 będziesz powtarzał I klasę LO do nieskończoności, bowiem warunkiem koniecznym przejścia do II klasy LO jest zrozumienie przez ciebie matematyki na poziomie I klasy LO, czyli prawidłowe rozwiązanie zadanka A1. |
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35586
Przeczytał: 15 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 21:42, 28 Lis 2023 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4275.html#766393
| Irbisol napisał: | A niby skąd wiesz, co ja wiem o kontrprzykładzie, skoro totalnie na ten temat się nie wypowiadam?
Głosy ci powiedziały? |
Zachowujesz się jak rasowy KRZ-owiec Windziarz z ateisty.pl
Mama do synka:
Jutro pójdziemy do kina
.. a kiedy mama skłamie?
Windziarz:
Nie wiadomo, bo mama tego nie powiedziała
Matematyczne ZERO zwane Irbisolem, gdybyś miał pojęcie co to jest kontrprzykład to byś wiedział, że nie ma kontrprzykładu dla prawa Grzechotnika co jest tożsame z twardym dowodem jego prawdziwości!
Szczegóły dlaczego nie ma masz tu:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4275.html#766251
| rafal3006 napisał: | Algorytm obalania prawa Grzechotnika!
Kluczowa podpowiedź dla Irbisola! |
Oczywiście tego nie będziesz czytał, bo masz swój gówno-dowód fałszywości prawa Grzechotnika.
Dowodem tego, że masz gówno a nie dowód jest fakt, że do tej pory swojego gówno-dowodu nikomu nie pokazałeś i nigdy nie pokażesz.
cnd
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35586
Przeczytał: 15 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 22:05, 28 Lis 2023 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4300.html#766413
| Irbisol napisał: | Od kiedy to niepokazanie dowodu jest dowodem na brak tego dowodu?
Może w AK tak jest ...  |
Matematyczne zero zwane Irbisolem, racz przeczytać ten post:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4275.html#766251
| rafal3006 napisał: | Algorytm obalania prawa Grzechotnika!
Kluczowa podpowiedź dla Irbisola! |
gdzie masz twardy dowód czysto matematyczny, że nie istnieje kontrprzykład obalający prawo Grzechotnika, co jest tożsame z dowodem bezwzględnej prawdziwości prawa Grzechotnika!
Gdyby matematyczne ZERO miało choć trochę oleju w głowie, to by wiedziało, że żadne twierdzenie matematyczne nie może być jednocześnie prawdziwe i fałszywe.
Wynika z tego że gówno mnie obchodzi czy ty pokażesz dowód obalający prawo Grzechotnika, czy go nie pokażesz.
Ja wiem na 100% że:
Matematyczny dowód obalający prawo Grzechotnika nie istnieje!
Bez znaczenia jest zatem czy matematyczne ZERO pokaże swoje gówno zwane dowodem obalającym prawo Grzechotnika, czy go nie pokaże.
Dotarło?
P.S.
Jesteś Irbisolu żywym dowodem, jak wielkie spustoszenie w twoim mózgu poczyniło gówno zwane KRZ.
To jest po prostu przerażające!
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35586
Przeczytał: 15 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 22:18, 28 Lis 2023 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4300.html#766425
Odpowiadam:
| Irbisol napisał: |
Same puste deklaracje.
A trochę się nazbierało twoich zaległych tematów.
To jak z tym dowodem braku dowodu przy niepokazaniu dowodu? Tak to działa w gównianym AK? |
Masz o tym jasno i klarownie powiedziane w moim poście wyżej - zacytuj czego nie rozumiesz?
| Irbisol napisał: |
Skąd wiesz, co wiem o kontrprzykładach, skoro słowem się na ten temat nie odezwałem? Schizofrenia? |
Wiem, że gówno wiesz o kontrprzykładach, masz o tym jasno i klarownie napisane w moim poście wyżej - zacytuj czego nie rozumiesz?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35586
Przeczytał: 15 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 12:45, 29 Lis 2023 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4300.html#766499
Co to jest kontrprzykład na przykładzie prawa Grzechotnika!
| Irbisol napisał: | Nie będę przebijał się przez ten rozbuchany bełkot o wszystkim o niczym.
Nie cytuj, tylko odpowiedz na pytania. |
Irbisolu, jeśli dla ciebie absolutnie kluczowe w matematyce pojęcie kontrprzykładu jest bełkotem to żegnam – nie mamy o czym dyskutować, dopóki nie zrozumiesz definicji kontrprzykładu w zdarzeniach (poziom 5-cio latka!) jak niżej.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-matematyka-jezyka-potocznego,21937.html#680049
| Algebra Kubusia napisał: |
2.2.4 Definicja kontrprzykładu w zdarzeniach
Definicja kontrprzykładu w zdarzeniach:
Kontrprzykładem dla warunku wystarczającego p=>q nazywamy to samo zdanie z zanegowanym następnikiem kodowane zdarzeniem możliwym p~~>~q=p*~q
Rozstrzygnięcia:
Prawdziwość warunku wystarczającego p=>q=1 wmusza fałszywość kontrprzykładu p~~>~q=p*~q=0 (i odwrotnie)
Fałszywość warunku wystarczającego p=>q=0 wmusza prawdziwość kontrprzykładu p~~>~q=p*~q=1
(i odwrotnie)
Przykład:
A1.
Jeśli jutro będzie padało (P) to na 100% => będzie pochmurno (CH)
P=>CH=1
Padanie jest warunkiem wystarczającym => dla istnienia chmur bo zawsze gdy pada, są chmury
Na mocy definicji kontrprzykładu prawdziwy warunek wystarczający A1: P=>CH=1 wymusza fałszywość kontrprzykładu A1' (i odwrotnie)
A1'
Jeśli jutro będzie padało (P) to może ~~> nie być pochmurno (~CH)
P~~>~CH = P*~CH=0
Dowód wprost:
Niemożliwe jest (=0) zdarzenie ~~>: pada (P) i nie jest pochmurno (~CH)
Dowód "nie wprost":
Na mocy definicji kontrprzykładu tego faktu nie musimy udowadniać, ale możemy, co wyżej uczyniliśmy.
Uwaga na standard w algebrze Kubusia:
Kontrprzykład dla warunku wystarczającego => A1 oznaczamy A1’ |
ok
Specjalnie dla ciebie Irbisolu, skracam problem kontrprzykładu na przykładzie prawa Grzechotnika, maksymalnie jak to tylko możliwe
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4275.html#766251
| rafal3006 napisał: | Algorytm obalania prawa Grzechotnika!
Kluczowa podpowiedź dla Irbisola!
Zacytujmy fragment z algebry Kubusia:
| Algebra Kubusia napisał: |
1.5.6 Relacja matematyczna między operatorami Y|=p a Y|=~p
| Kod: |
OT
Definicja operatora transmisji Y|=p:
A1: B1:
p ~p Y=p # ~Y=~p
1 0 1 # 0
0 1 0 # 1
|
##
| Kod: |
ON
Definicja operatora negacji Y|=~p:
A2: B2:
p ~p Y=~p # ~Y=p
1 0 0 # 1
0 1 1 # 0
|
Gdzie:
Zmienna wejściowa p musi być wszędzie tą samą zmienną p, inaczej błąd podstawienia
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
## - różne na mocy definicji
Zauważmy, że jeśli pominiemy nagłówki albo uwzględnimy wyłącznie prawe strony funkcji logicznych Y i ~Y to kolumna A1 będzie tożsama z kolumną B2.
Jeśli uwzględnimy nagłówki to relacja kolumn A1 i B2 nie będzie tożsamościowa mimo że zero-jedynkowo kolumny te są identyczne.
A1: Y=p ## B2: ~Y=p
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
Uwaga:
Czy ktokolwiek widział w ziemskim rachunku zero-jedynkowym przypadek jak wyżej w tabelach OT i ON gdzie kolumny zero-jedynkowe A1 i B2 są tożsame a funkcje logiczne opisujące te kolumny nie są tożsame?
|
Moja podpowiedź dla ciebie Irbisolu to ostatnia Uwaga w powyższym cytacie.
Warunkiem koniecznym i wystarczającym dla obalenia prawa Grzechotnika jest znalezienie w całym Internecie plus podręczniki matematyki jednego, jedynego przypadku opisanego w powyższej uwadze, który to przypadek będzie kontrprzykładem dla prawa Grzechotnika.
Innymi słowy
Mówiąc po chłopsku (bo ty nie masz najmniejszego pojęcia czym jest kontrprzykład):
Wertując cały Internet plus wszystkie podręczniki matematyczne ziemskich matematyków musisz znaleźć dwie tabele zero-jedynkowe (u nas OT i ON) w których kolumny zero-jedynkowe są identyczne A1=B2 natomiast matematyczne opisy nad tymi kolumnami (funkcje logiczne Y i ~Y) są różne na mocy definicji.
A1: Y=p ## B2: ~Y=p
Gdzie:
## - różne na mocy definicji |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35586
Przeczytał: 15 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 13:21, 29 Lis 2023 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4300.html#766511
Propozycja nie do odrzucenia dla Irbisola!
Prawo Pandy!
O co chodzi we współczesnej matematyce podał Rogal, moderator matematyki.pl
[link widoczny dla zalogowanych]
| Moderator matematyki.pl Rogal napisał: |
KAŻDY matematyk funkcjonuje na zasadzie
1. Twierdzenie dane implikacją jest prawdziwe
2. Czy da się odwrócić?
3a) Nie da się, dajemy kontrprzykład
3b) Da się, dowodzimy implikacji odwrotnej."
Tak było, jest i będzie. Nie potrzeba matematyce niczego ponadto, co jest.
|
| Irbisol napisał: | Znowu nie rozumiesz, co przeczytałeś.
Po prostu odpowiedz na pytania. |
Dopóki nie zrozumiesz definicji kontrprzykładu w zdarzeniach (poziom 5-cio latka) nie będzie z tobą żadnej dyskusji!
Prawo Pandy:
Bez pojęcia "kontrprzykładu" matematyka nie istnieje, bo nie da się udowodnić fałszywości jakiegokolwiek twierdzenia matematycznego
Pytanie do Irbisola:
Zgadzasz się na prawo Pandy?
Jeśli nie to idź do matematycznego żłobka, bo wynika z tego że nie wiesz ile jest 2+2 - oczywiście w odniesieniu do logiki matematcznej
Moja propozycja nie do odrzucenia jest taka:
Podyskutujmy o definicji kontrprzykładu w zdarzeniach na przykładzie zrozumiałem przez każdego 5-cio latka - jestem pewien Irbisolu że zrozumiesz!
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-matematyka-jezyka-potocznego,21937.html#680049
| Algebra Kubusia napisał: |
2.2.4 Definicja kontrprzykładu w zdarzeniach
Definicja kontrprzykładu w zdarzeniach:
Kontrprzykładem dla warunku wystarczającego p=>q nazywamy to samo zdanie z zanegowanym następnikiem kodowane zdarzeniem możliwym p~~>~q=p*~q
Rozstrzygnięcia:
Prawdziwość warunku wystarczającego p=>q=1 wmusza fałszywość kontrprzykładu p~~>~q=p*~q=0 (i odwrotnie)
Fałszywość warunku wystarczającego p=>q=0 wmusza prawdziwość kontrprzykładu p~~>~q=p*~q=1
(i odwrotnie)
Przykład:
A1.
Jeśli jutro będzie padało (P) to na 100% => będzie pochmurno (CH)
P=>CH=1
Padanie jest warunkiem wystarczającym => dla istnienia chmur bo zawsze gdy pada, są chmury
Na mocy definicji kontrprzykładu prawdziwy warunek wystarczający A1: P=>CH=1 wymusza fałszywość kontrprzykładu A1' (i odwrotnie)
A1'
Jeśli jutro będzie padało (P) to może ~~> nie być pochmurno (~CH)
P~~>~CH = P*~CH=0
Dowód wprost:
Niemożliwe jest (=0) zdarzenie ~~>: pada (P) i nie jest pochmurno (~CH)
Dowód "nie wprost":
Na mocy definicji kontrprzykładu tego faktu nie musimy udowadniać, ale możemy, co wyżej uczyniliśmy.
Uwaga na standard w algebrze Kubusia:
Kontrprzykład dla warunku wystarczającego => A1 oznaczamy A1’ |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35586
Przeczytał: 15 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 17:04, 29 Lis 2023 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4300.html#766547
Niestety Irbisolu, póki co jesteś matematycznym zerem!
| Irbisol napisał: | | Odpowiedz na pytania. |
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4300.html#766511
| rafal3006 napisał: | Propozycja nie do odrzucenia dla Irbisola!
Prawo Pandy!
O co chodzi we współczesnej matematyce podał Rogal, moderator matematyki.pl
[link widoczny dla zalogowanych]
| Moderator matematyki.pl Rogal napisał: |
KAŻDY matematyk funkcjonuje na zasadzie
1. Twierdzenie dane implikacją jest prawdziwe
2. Czy da się odwrócić?
3a) Nie da się, dajemy kontrprzykład
3b) Da się, dowodzimy implikacji odwrotnej."
Tak było, jest i będzie. Nie potrzeba matematyce niczego ponadto, co jest.
|
Prawo Pandy:
Bez pojęcia "kontrprzykładu" matematyka nie istnieje, bo nie da się udowodnić fałszywości jakiegokolwiek twierdzenia matematycznego
Moja propozycja nie do odrzucenia jest taka:
Podyskutujmy o definicji kontrprzykładu w zdarzeniach na przykładzie zrozumiałem przez każdego 5-cio latka - jestem pewien Irbisolu że zrozumiesz!
|
Definicja matematycznego żółtodzioba:
Matematyczny żółtodziób może nie znać prawa Pandy bo jeszcze nie chodzi do I klasy LO, ale łatwo mu to prawo wytłumaczyć już w przedszkolu (sic!) na przykładach doskonale rozumianych przez 5-cio latka!
Definicja matematycznego zera:
Matematycznemu zeru nie da się wytłumaczyć prawa Pandy, bo wrzeszczy jakby go ze skóry obdzierali że on ma w dupie prawo Pandy i dla obalenia dowolnego twierdzenia matematycznego nie potrzebuje znać definicji kontrprzykładu.
Niestety Irbisolu, póki co jesteś matematycznym zerem!
cnd
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35586
Przeczytał: 15 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 23:49, 29 Lis 2023 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4300.html#766641
| Irbisol napisał: | Zmieniasz temat.
Generalnie poruszasz ciekawe zagadnienia, ale musimy być konsekwentni w zachowaniu kolejności.
Zbyt długo i notorycznie w historii naszych dyskusji uciekałeś od bieżącego tematu. |
Wreszcie coś drgnęło.
Nie, w matematyce nie obowiązuje żadna kolejność jakikolwiek błąd ani nie musi być zauważony od razu, ani oczywisty. Z faktu że ktoś jest subiektywnie pewien swojego dowodu matematycznego nie wynika, że jest on na 100% prawdziwy.
Zawsze może się znaleźć ktoś, kto znajdzie błąd w subiektywnym dowodzie.
W przypadku twojej pierwszej i kluczowej sraczki Irbisolu ja od razu wiedziałem że bredzisz.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3425.html#749475
| Irbisol napisał: | Czyli - pokrótce - napisałeś coś takiego (biorę jedną przekątną dla uproszczenia):
A1: Y = K
B2: ~Y = K
A1 # B2
Po czym usunąłeś lewe strony. Jakim prawem? |
To co napisałeś wyżej to jedno, wielkie, potwornie śmierdzące gówno!
Dokładnie jak wyżej wygląda walenie młotem w łeb - czy zrozumiałbyś taką moją odpowiedź tuż po twoim poście?
Czy rozumiesz ją teraz?
Wybrałem drogę delikatnego tłumaczenia ci że bredzisz, bez natychmiastowego walenia młotem w łeb i nie uważam tego za mój błąd - bo jakichkolwiek moich tłumaczeń byś nie przyjął do wiadomości, bo ty wiesz lepiej.
Widząc dalej że dyskusja idzie w kierunku gówna, czyli do ciebie nic nie trafia, po prostu zdecydowanie z niej zrezygnowałem.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Śro 23:57, 29 Lis 2023, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35586
Przeczytał: 15 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 0:02, 30 Lis 2023 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4300.html#766645
Irbisol przed historycznym wyborem!
Irbisolu, masz wybór między definicją kontrprzykładu rodem ze szpitala psychiatrycznego zwanego Klasycznym Rachunkiem Zdań, której to definicji ani ja nie rozumiem, ani też na 100% ty nie rozumiesz - bo to jest wariatkowo do potęgi nieskończonej!
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4250.html#765965
| rafal3006 napisał: | O co chodzi we współczesnej matematyce?
O co chodzi we współczesnej matematyce podał Rogal, moderator matematyki.pl
[link widoczny dla zalogowanych]
| Moderator matematyki.pl Rogal napisał: |
KAŻDY matematyk funkcjonuje na zasadzie
1. Twierdzenie dane implikacją jest prawdziwe
2. Czy da się odwrócić?
3a) Nie da się, dajemy kontrprzykład
3b) Da się, dowodzimy implikacji odwrotnej."
Tak było, jest i będzie. Nie potrzeba matematyce niczego ponadto, co jest.
|
| Irbisol napisał: |
A co to ma do rzeczy? Uroiłeś sobie jakieś kontrprzykłady i o nich pierniczysz. |
Irbisolu, teraz wszystko jest jasne dlaczego nie możemy się dogadać.
Popatrz na definicję kontrprzykładu podaną w Wikipedii.
[link widoczny dla zalogowanych]
| Wikipedia napisał: |
Kontrprzykład – zdanie falsyfikujące, z którego wynika negacja pewnego zdania ogólnego – zawierającego kwantyfikator ogólny („dla każdego”, „dla dowolnego”). Kontrprzykład jest koniunkcją dwóch zdań elementarnych (tzn. takich, że jest to zdanie atomowe lub negacja zdania atomowego).
Jeżeli uda nam się znaleźć kontrprzykład to wyrażenie nie jest tautologią, ponieważ istnieje takie podstawienie wartości logicznych za konkretne zmienne w wyrażeniu, dla którego schemat jest fałszywy. |
Jak można nie rozumieć tak banalnych pojęć które w małym paluszku ma każdy ziemski matematyk takich jak: zdanie falsyfikujące, negacja pewnego zdania ogólnego, kwantyfikator ogólny, zdanie elementarne, zdanie atomowe, negacja zdania atomowego .. i ty chcesz ze mną o logice matematycznej rozmawiać?
Do nauki Ośle!
Kup sobie odpowiednie dla swego Oślego poziomu matematyczne podręczniki i zapoznaj się gruntownie z wytłuszczonymi pojęciami.
Jak już się zapoznasz to wrócimy do naszej dyskusji o logice matematycznej.
Póki co pa!
Nie zamierzam dyskutować z osłem nie znającym elementarnych pojęć z logiki matematycznej jak te wytłuszczone wyżej.
Czy rozumiesz co się do ciebie pisze? |
... a definicją kontrprzykładu którą perfekcyjnie zna każdy 5-cio latek!
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4300.html#766547
| rafal3006 napisał: | Niestety Irbisolu, póki co jesteś matematycznym zerem!
| Irbisol napisał: | | Odpowiedz na pytania. |
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4300.html#766511
| rafal3006 napisał: | Propozycja nie do odrzucenia dla Irbisola!
Prawo Pandy!
O co chodzi we współczesnej matematyce podał Rogal, moderator matematyki.pl
[link widoczny dla zalogowanych]
| Moderator matematyki.pl Rogal napisał: |
KAŻDY matematyk funkcjonuje na zasadzie
1. Twierdzenie dane implikacją jest prawdziwe
2. Czy da się odwrócić?
3a) Nie da się, dajemy kontrprzykład
3b) Da się, dowodzimy implikacji odwrotnej."
Tak było, jest i będzie. Nie potrzeba matematyce niczego ponadto, co jest.
|
Prawo Pandy:
Bez pojęcia "kontrprzykładu" matematyka nie istnieje, bo nie da się udowodnić fałszywości jakiegokolwiek twierdzenia matematycznego
Moja propozycja nie do odrzucenia jest taka:
Podyskutujmy o definicji kontrprzykładu w zdarzeniach na przykładzie zrozumiałem przez każdego 5-cio latka - jestem pewien Irbisolu że zrozumiesz!
|
Definicja matematycznego żółtodzioba:
Matematyczny żółtodziób może nie znać prawa Pandy bo jeszcze nie chodzi do I klasy LO, ale łatwo mu to prawo wytłumaczyć już w przedszkolu (sic!) na przykładach doskonale rozumianych przez 5-cio latka!
Definicja matematycznego zera:
Matematycznemu zeru nie da się wytłumaczyć prawa Pandy, bo wrzeszczy jakby go ze skóry obdzierali że on ma w dupie prawo Pandy i dla obalenia dowolnego twierdzenia matematycznego nie potrzebuje znać definicji kontrprzykładu.
Niestety Irbisolu, póki co jesteś matematycznym zerem!
cnd |
Co wybierasz Irbisolu?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35586
Przeczytał: 15 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 9:43, 30 Lis 2023 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4300.html#766681
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Zmieniasz temat.
Generalnie poruszasz ciekawe zagadnienia, ale musimy być konsekwentni w zachowaniu kolejności.
Zbyt długo i notorycznie w historii naszych dyskusji uciekałeś od bieżącego tematu. |
Wreszcie coś drgnęło.
Nie, w matematyce nie obowiązuje żadna kolejność jakikolwiek błąd ani nie musi być zauważony od razu, ani oczywisty. |
Nic nie drgnęło, bo nadal nie rozumiesz, o co chodzi. Jak napisałem wyżej - zbyt notorycznie uciekałeś od bieżącego tematu, żebym to odpuścił.
Nie ma to nic wspólnego z matematyką, kontrprzykładami i innymi gadami.
|
Nie dyskutuję o twoich gównach, wybij to sobie raz na zawsze z głowy.
Cały czas dyskutuję tylko i wyłącznie o matematyce gdzie pojęcie "kontrprzykładu" to najważniejsza definicja w logice matematycznej.
Jeśli jej nie akceptujesz (patrz mój ostatni post) to żegnam po raz pierwszy.
| Irbisol napisał: | W sumie to nie jesteś zbyt bystry, jeżeli do tej pory nie zauważyłeś, że olewam wszystko, co piszesz (no chyba że napiszesz taką durnotę, że nie mogę się powstrzymać i zareaguję) i czekam, byś wrócił do tematu.
|
Aktualnie dyskutujemy tylko i wyłącznie o twojej czysto matematycznej sraczce gdzie właśnie dostajesz młotem w łeb.
W przypadku twojej pierwszej i kluczowej sraczki Irbisolu ja od razu wiedziałem że bredzisz.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3425.html#749475
| Irbisol napisał: | Czyli - pokrótce - napisałeś coś takiego (biorę jedną przekątną dla uproszczenia):
A1: Y = K
B2: ~Y = K
A1 # B2
Po czym usunąłeś lewe strony. Jakim prawem? |
To co napisałeś wyżej to jedno, wielkie, potwornie śmierdzące gówno!
Dokładnie jak wyżej wygląda walenie młotem w łeb - które czynię w tym momencie, TERAZ!
Czy zrozumiałeś moją aktualną odpowiedź na twoją sraczkę?
Jeśli NIE, to o tym możemy podyskutować, będę ci udowadniał, że słusznie dostałeś w łeb.
Jeśli zapętlisz się po raz n-ty, że musimy wrócić do jakiegoś tam twojego gówno-punktu to żegnam po raz drugi.
Żyjemy w dwóch rozdzielnych światach, jeden z nas jest pacjentem szpitala psychiatrycznego zwanego Klasycznym Rachunkiem Zdań.
Zgadnij kto?
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 10:09, 30 Lis 2023, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35586
Przeczytał: 15 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 10:19, 30 Lis 2023 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4300.html#766695
| fedor napisał: | | Irbisol napisał: | | Jak napisałem wyżej - zbyt notorycznie uciekałeś od bieżącego tematu, żebym to odpuścił |
Jak myślisz, ile pociągniesz? |
Nie o to chodzi by złapać króliczka ... 
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4275.html#766251
| rafal3006 napisał: |
Algorytm obalania prawa Grzechotnika!
Kluczowa podpowiedź dla Irbisola!
https://www.youtube.com/watch?v=k2WtBpMkxz8
Nie o to chodzi, by złapać króliczka, ale by gonić go!
Jesteś Irbisolu króliczkiem którego od 15 lat usiłuję przekonać do algebry Kubusia.
Gdybyś Irbisolu powiedział z 10 lat temu, że rozumiesz i akceptujesz algebrę Kubusia to króliczek (czyli Ty) zostałby złapany. Po tym fakcie niemożliwa byłaby między nami jakakolwiek dyskusja bo jak dwie osoby się ze sobą zgadzają w temacie algebry Kubusia, to o czym tu dyskutować?
|
Do tego punktu wróćmy Irbisolu, tylko taka dyskusja z tobą ma sens!
Pierwsza odpowiedź Irbisola zamieszczona bezpośrednio pod moim postem wyżej:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4275.html#766257
| Irbisol napisał: | | Rad, jak obalić gada, nie potrzebuję bo od dawna wiem, jak - gdy tylko tego gniota zobaczyłem. To raptem kilka linijek. |
Irbisolu, my mieszkańcy 100-milowego lasu, poprosimy o drugą twoją odpowiedź - tym razem merytoryczną.
Zacytuj nam te "kilka linijek" obalających prawo Grzechotnika.
Potrafisz choć tyle?
Prawda o tobie Irbisolu jest taka, że nigdy nie zacytujesz tych "kilku linijek" obalających prawo Grzechotnika, bo one istnieją tylko i wyłącznie w twoim schizofrenicznym móżdżku.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 10:40, 30 Lis 2023, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35586
Przeczytał: 15 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 10:42, 30 Lis 2023 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4300.html#766703
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Nie dyskutuję o twoich gównach, wybij to sobie raz na zawsze z głowy. |
Dyskutujesz o tym, co sam zacząłeś. I jeżeli tego nie dokończysz, to nie będziesz ze mną dyskutował o niczym innym.
Nie podoba się temat? Trzeba go było nie rozpoczynać. |
Matematyczne zero zwane Irbisolem, przeczytaj ze zrozumieniem mój post wyżej
Cytuję końcówkę:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4275.html#766257
| Irbisol napisał: | | Rad, jak obalić gada, nie potrzebuję bo od dawna wiem, jak - gdy tylko tego gniota zobaczyłem. To raptem kilka linijek. |
Irbisolu, my mieszkańcy 100-milowego lasu, poprosimy o drugą twoją odpowiedź - tym razem merytoryczną.
Zacytuj nam te "kilka linijek" obalających prawo Grzechotnika.
Potrafisz choć tyle?
Prawda o tobie Irbisolu jest taka, że nigdy nie zacytujesz tych "kilku linijek" obalających prawo Grzechotnika, bo one istnieją tylko i wyłącznie w twoim schizofrenicznym móżdżku.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35586
Przeczytał: 15 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 11:33, 30 Lis 2023 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4300.html#766719
| Irbisol napisał: | Matematyczna minus nieskończoność, zwana Kubusiem, przeczytaj ze zrozumieniem mój post wyżej.
Dyskutujesz o tym, co sam zacząłeś. I jeżeli tego nie dokończysz, to nie będziesz ze mną dyskutował o niczym innym.
A właśnie próbujesz dyskutować o czym innym. |
Dyskutuję tylko i wyłącznie o tym, co ma podkład czysto matematyczny - twoje gówna mają ZERO podkładu matematycznego!
Dotarło?
Dyskutuję tylko i wyłącznie w temacie cytatu niżej:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4300.html#766695
| rafal3006 napisał: | | fedor napisał: | | Irbisol napisał: | | Jak napisałem wyżej - zbyt notorycznie uciekałeś od bieżącego tematu, żebym to odpuścił |
Jak myślisz, ile pociągniesz? |
Nie o to chodzi by złapać króliczka ...
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4275.html#766251
| rafal3006 napisał: |
Algorytm obalania prawa Grzechotnika!
Kluczowa podpowiedź dla Irbisola!
https://www.youtube.com/watch?v=k2WtBpMkxz8
Nie o to chodzi, by złapać króliczka, ale by gonić go!
Jesteś Irbisolu króliczkiem którego od 15 lat usiłuję przekonać do algebry Kubusia.
Gdybyś Irbisolu powiedział z 10 lat temu, że rozumiesz i akceptujesz algebrę Kubusia to króliczek (czyli Ty) zostałby złapany. Po tym fakcie niemożliwa byłaby między nami jakakolwiek dyskusja bo jak dwie osoby się ze sobą zgadzają w temacie algebry Kubusia, to o czym tu dyskutować?
|
Do tego punktu wróćmy Irbisolu, tylko taka dyskusja z tobą ma sens!
Pierwsza odpowiedź Irbisola zamieszczona bezpośrednio pod moim postem wyżej:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4275.html#766257
| Irbisol napisał: | | Rad, jak obalić gada, nie potrzebuję bo od dawna wiem, jak - gdy tylko tego gniota zobaczyłem. To raptem kilka linijek. |
Irbisolu, my mieszkańcy 100-milowego lasu, poprosimy o drugą twoją odpowiedź - tym razem merytoryczną.
Zacytuj nam te "kilka linijek" obalających prawo Grzechotnika.
Potrafisz choć tyle?
Prawda o tobie Irbisolu jest taka, że nigdy nie zacytujesz tych "kilku linijek" obalających prawo Grzechotnika, bo one istnieją tylko i wyłącznie w twoim schizofrenicznym móżdżku. |
Podsumowując:
Choćbyś się Irbisolu zesrał, to tych "kilku linijek" obalających prawo Grzechotnika nigdy nie pokażesz, bo one istnieją tylko i wyłącznie w twoim schizofrenicznym móżdżku.
Nie ma ich w świecie rzeczywistym w którym żyją ludzie - naukowo to się nazywa schizofrenia.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35586
Przeczytał: 15 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 11:37, 30 Lis 2023 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4300.html#766723
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Matematyczna minus nieskończoność, zwana Kubusiem, przeczytaj ze zrozumieniem mój post wyżej.
Dyskutujesz o tym, co sam zacząłeś. I jeżeli tego nie dokończysz, to nie będziesz ze mną dyskutował o niczym innym.
A właśnie próbujesz dyskutować o czym innym. |
Dyskutuję tylko i wyłącznie o tym, co ma podkład czysto matematyczny - twoje gówna mają ZERO podkładu matematycznego!
Dotarło? |
Więc trzeba było nie zaczynać tematu. A jak zacząłeś, to teraz dokańczaj.
Dotarło? |
W twoim gównie nie zamierzam się paplać - siedzisz w nim po uszy, odrzucasz moją wyciągniętą dłoń - więc sobie siedź, do nieskończoności, oczywiście beze mnie.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4300.html#766719
| rafal3006 napisał: |
Dyskutuję tylko i wyłącznie w temacie cytatu niżej:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4300.html#766695
| rafal3006 napisał: | | fedor napisał: | | Irbisol napisał: | | Jak napisałem wyżej - zbyt notorycznie uciekałeś od bieżącego tematu, żebym to odpuścił |
Jak myślisz, ile pociągniesz? |
Nie o to chodzi by złapać króliczka ...
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4275.html#766251
| rafal3006 napisał: |
Algorytm obalania prawa Grzechotnika!
Kluczowa podpowiedź dla Irbisola!
https://www.youtube.com/watch?v=k2WtBpMkxz8
Nie o to chodzi, by złapać króliczka, ale by gonić go!
Jesteś Irbisolu króliczkiem którego od 15 lat usiłuję przekonać do algebry Kubusia.
Gdybyś Irbisolu powiedział z 10 lat temu, że rozumiesz i akceptujesz algebrę Kubusia to króliczek (czyli Ty) zostałby złapany. Po tym fakcie niemożliwa byłaby między nami jakakolwiek dyskusja bo jak dwie osoby się ze sobą zgadzają w temacie algebry Kubusia, to o czym tu dyskutować?
|
Do tego punktu wróćmy Irbisolu, tylko taka dyskusja z tobą ma sens!
Pierwsza odpowiedź Irbisola zamieszczona bezpośrednio pod moim postem wyżej:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4275.html#766257
| Irbisol napisał: | | Rad, jak obalić gada, nie potrzebuję bo od dawna wiem, jak - gdy tylko tego gniota zobaczyłem. To raptem kilka linijek. |
Irbisolu, my mieszkańcy 100-milowego lasu, poprosimy o drugą twoją odpowiedź - tym razem merytoryczną.
Zacytuj nam te "kilka linijek" obalających prawo Grzechotnika.
Potrafisz choć tyle?
Prawda o tobie Irbisolu jest taka, że nigdy nie zacytujesz tych "kilku linijek" obalających prawo Grzechotnika, bo one istnieją tylko i wyłącznie w twoim schizofrenicznym móżdżku. |
Podsumowując:
Choćbyś się Irbisolu zesrał, to tych "kilku linijek" obalających prawo Grzechotnika nigdy nie pokażesz, bo one istnieją tylko i wyłącznie w twoim schizofrenicznym móżdżku.
Nie ma ich w świecie rzeczywistym w którym żyją ludzie - naukowo to się nazywa schizofrenia. |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35586
Przeczytał: 15 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 11:49, 30 Lis 2023 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4325.html#766733
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Matematyczna minus nieskończoność, zwana Kubusiem, przeczytaj ze zrozumieniem mój post wyżej.
Dyskutujesz o tym, co sam zacząłeś. I jeżeli tego nie dokończysz, to nie będziesz ze mną dyskutował o niczym innym.
A właśnie próbujesz dyskutować o czym innym. |
Dyskutuję tylko i wyłącznie o tym, co ma podkład czysto matematyczny - twoje gówna mają ZERO podkładu matematycznego!
Dotarło? |
Więc trzeba było nie zaczynać tematu. A jak zacząłeś, to teraz dokańczaj.
Dotarło? |
W twoim gównie nie zamierzam się paplać |
To jest twoje gówno, bo sam rozpocząłeś ten temat. Więc dokańczaj. |
Znowu kłamiesz aż ci się z uszu kurzy - twój nosek nie wytrzymując twoich kłamstw na pewno ma już ze 100cm, spójrz w lustro, bo to jest prawda.
Nie ja zacząłem, tylko ty się potwornie zesrałeś w swojej pierwszej odpowiedzi na mój dowód czysto matematyczny dowodzący prawdziwości prawa Grzechotnika.
Porządki w twoim mózgu trzeba zrobić generalne, zaczynając od wyprania go w pralce automatycznej z twojej wejściowej w naszą dyskusję, sraczki.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4300.html#766681
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Zmieniasz temat.
Generalnie poruszasz ciekawe zagadnienia, ale musimy być konsekwentni w zachowaniu kolejności.
Zbyt długo i notorycznie w historii naszych dyskusji uciekałeś od bieżącego tematu. |
Wreszcie coś drgnęło.
Nie, w matematyce nie obowiązuje żadna kolejność jakikolwiek błąd ani nie musi być zauważony od razu, ani oczywisty. |
Nic nie drgnęło, bo nadal nie rozumiesz, o co chodzi. Jak napisałem wyżej - zbyt notorycznie uciekałeś od bieżącego tematu, żebym to odpuścił.
Nie ma to nic wspólnego z matematyką, kontrprzykładami i innymi gadami.
|
Nie dyskutuję o twoich gównach, wybij to sobie raz na zawsze z głowy.
Cały czas dyskutuję tylko i wyłącznie o matematyce gdzie pojęcie "kontrprzykładu" to najważniejsza definicja w logice matematycznej.
Jeśli jej nie akceptujesz (patrz mój ostatni post) to żegnam po raz pierwszy.
| Irbisol napisał: | W sumie to nie jesteś zbyt bystry, jeżeli do tej pory nie zauważyłeś, że olewam wszystko, co piszesz (no chyba że napiszesz taką durnotę, że nie mogę się powstrzymać i zareaguję) i czekam, byś wrócił do tematu.
|
Aktualnie dyskutujemy tylko i wyłącznie o twojej czysto matematycznej sraczce gdzie właśnie dostajesz młotem w łeb.
W przypadku twojej pierwszej i kluczowej sraczki Irbisolu ja od razu wiedziałem że bredzisz.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3425.html#749475
| Irbisol napisał: | Czyli - pokrótce - napisałeś coś takiego (biorę jedną przekątną dla uproszczenia):
A1: Y = K
B2: ~Y = K
A1 # B2
Po czym usunąłeś lewe strony. Jakim prawem? |
To co napisałeś wyżej to jedno, wielkie, potwornie śmierdzące gówno!
Dokładnie jak wyżej wygląda walenie młotem w łeb - które czynię w tym momencie, TERAZ!
Czy zrozumiałeś moją aktualną odpowiedź na twoją sraczkę?
Jeśli NIE, to o tym możemy podyskutować, będę ci udowadniał, że słusznie dostałeś w łeb.
Jeśli zapętlisz się po raz n-ty, że musimy wrócić do jakiegoś tam twojego gówno-punktu to żegnam po raz drugi.
Żyjemy w dwóch rozdzielnych światach, jeden z nas jest pacjentem szpitala psychiatrycznego zwanego Klasycznym Rachunkiem Zdań.
Zgadnij kto? |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35586
Przeczytał: 15 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 12:05, 30 Lis 2023 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4325.html#766743
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Zacząłeś temat, że coś manipulowałem. Więc dokańczaj. |
NIE płaskoziemco!
Początek aktualnego tematu to była twoja, potwornie śmierdząca sraczka, w odpowiedzi na mój dowód czysto matematyczny dowodzący prawdziwości prawa Grzechotnika - szczegóły masz w moim poście wyżej. |
Zarzuciłeś mi manipulację? Zarzuciłeś. To teraz dokańczaj.
Trzeba było się skupiać "na początku aktualnego tematu", a nie pierdzielić o manipulacji. |
Dokładnie!
Po raz pierwszy się zgadzamy, trzeba się skupić na początku niniejszego tematu czyli na twojej wejściowej, potwornie śmierdzącej sraczce będącej TWOJĄ odpowiedzią na mój czysto matematyczny dowód prawdziwości prawa Grzechotnika.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4300.html#766681
| rafal3006 napisał: |
Aktualnie dyskutujemy tylko i wyłącznie o twojej czysto matematycznej sraczce gdzie właśnie dostajesz młotem w łeb.
W przypadku twojej pierwszej i kluczowej sraczki Irbisolu ja od razu wiedziałem że bredzisz.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3425.html#749475
| Irbisol napisał: | Czyli - pokrótce - napisałeś coś takiego (biorę jedną przekątną dla uproszczenia):
A1: Y = K
B2: ~Y = K
A1 # B2
Po czym usunąłeś lewe strony. Jakim prawem? |
To co napisałeś wyżej to jedno, wielkie, potwornie śmierdzące gówno!
Dokładnie jak wyżej wygląda walenie młotem w łeb - które czynię w tym momencie, TERAZ!
Czy zrozumiałeś moją aktualną odpowiedź na twoją sraczkę?
Jeśli NIE, to o tym możemy podyskutować, będę ci udowadniał, że słusznie dostałeś w łeb.
Jeśli zapętlisz się po raz n-ty, że musimy wrócić do jakiegoś tam twojego gówno-punktu to żegnam po raz drugi.
Żyjemy w dwóch rozdzielnych światach, jeden z nas jest pacjentem szpitala psychiatrycznego zwanego Klasycznym Rachunkiem Zdań.
Zgadnij kto? |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35586
Przeczytał: 15 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 13:10, 30 Lis 2023 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4325.html#766753
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Zacząłeś temat, że coś manipulowałem. Więc dokańczaj. |
NIE płaskoziemco!
Początek aktualnego tematu to była twoja, potwornie śmierdząca sraczka, w odpowiedzi na mój dowód czysto matematyczny dowodzący prawdziwości prawa Grzechotnika - szczegóły masz w moim poście wyżej. |
Zarzuciłeś mi manipulację? Zarzuciłeś. To teraz dokańczaj.
Trzeba było się skupiać "na początku aktualnego tematu", a nie pierdzielić o manipulacji. |
Dokładnie!
Po raz pierwszy się zgadzamy, trzeba się skupić na początku niniejszego tematu czyli na twojej wejściowej, potwornie śmierdzącej sraczce będącej TWOJĄ odpowiedzią na mój czysto matematyczny dowód prawdziwości prawa Grzechotnika. |
Ale tego nie zrobiłeś, więc teraz dokańczaj to, co zacząłeś. |
Na jakiej podstawie sądzisz, że od razu musiałem cię walnąć młotem w łeb w odpowiedzi na twoją sraczkę.
Nie, absolutnie nic mnie matematycznie do tego nie zmusza - tylko idiota może twierdzić, że musiałem ci powiedzieć to od razu.
Owszem od razu wiedziałem że się potwornie zesrałeś, ale co by wówczas dało walnięcie cię od razu młotem w łeb?
Gówno by dało bo ty wiesz swoje, ty wiesz od 15 lat że algebra Kubusia to gówno i tego zdanie do usranej śmierci nie zmienisz.
Zgadza się?
Ty nawet na tak proste pytanie jak wyżej nigdy nie odpowiesz, matematyczny idioto.
Powtórzę:
Pytanie 1:
Irbisol jest przekonany w 100% że algebra Kubusia od zawsze była gównem i gównem pozostanie na wieki
Podpisujesz się?
TAK/NIE
Pytanie 2
Zmienisz kiedykolwiek swoje opinie o algebrze Kubusia wyrażone niżej?
TAK/NIE
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/czysto-matematyczne-obalenie-logiki-matematycznej-ziemian,9269-225.html#310261
| idiota napisał: | | Chyba ostatecznie przegrzaliśmy rafałowi pozostałości mózgu. |
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/prawo-subalternacji,8368-2000.html#299283
| idiota napisał: | Boże, co za bzdury...
To niesamowite jak rafał swoim nierozumieniem niczego potrafi sobie w głowie posklejać co się da i zrobić to jakoś odnoszące się do jego idee fixe...
Przecież tego nie ma sensu nawet wyjaśniać, bo widać tu raczej symptomy choroby, a nie rozumowanie. |
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/p-1-i-q-1-ale-p-q-0,10575-450.html#369345
| Irbisol napisał: | | Ty jesteś naprawdę ograniczony - nie ma z tobą podstawowego kontaktu ... Nie wiem, jak do ciebie przemówić, bo twoja głupota przerasta wszystko, co do tej pory spotkałem na wielu forach |
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-2018-cdn,10787-1050.html#415439
| Irbisol napisał: | | Po prostu nie mam już słów na wyrażenie stopnia twojego upośledzenia, które nie pozwala ci tego pojąć. |
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-2018-cdn,10787-1150.html#418651
| Irbisol napisał: | | Debil by zrozumiał, dlatego nie nazywam cię debilem, żeby debili nie obrażać. |
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/dowod-debila-oparty-na-dwoch-sprzecznych-zalozeniach,14695.html#484965
| Irbisol napisał: | Znajdźcie mi takiego drugiego debila.
Płaskoziemcy to profesorzy przy nim. |
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-2400.html#526961
| Irbisol napisał: | | Jestem tu tylko dlatego, żeby zobaczyć, jakiego jeszcze większego debila będziesz z siebie robił. Zawsze mam wrażenie, że sięgnąłeś dna - i zawsze się mylę - tam niżej jeszcze coś jest i ty to odkrywasz. |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35586
Przeczytał: 15 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 14:57, 30 Lis 2023 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4325.html#766785
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Sednem sprawy nie jest twoja manipulacje czy też jej brak. |
To zostało już uzgodnione. Niemniej jednak sednem sprawy są twoje notoryczne ucieczki od tematu.
Dlatego z mojej strony nie będzie innych tematów, dopóki nie zakończysz tematu manipulacji. |
Żadna twoja manipulacja czy tez jej brak mnie TOTALNIE nie interesuje.
Ile razy mam ci to powtórzyć?
100, 1000...
Odpowiedz na pytanie matematyczny jełopie czego miała by być dowodem twoja manipulacja jeśli okaże się że była, a czego jeśli okaże się że jej nie było.
Irbisolu, ty na najprostsze pytania nie potrafisz odpowiedzieć.
Pytanie 1.
Irbisol jest przekonany w 100% że algebra Kubusia od zawsze była gównem i gównem pozostanie na wieki
Podpisujesz się?
TAK/NIE
Pytanie 2
Zmienisz kiedykolwiek swoje opinie o algebrze Kubusia wyrażone niżej?
TAK/NIE
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/czysto-matematyczne-obalenie-logiki-matematycznej-ziemian,9269-225.html#310261
| idiota napisał: | | Chyba ostatecznie przegrzaliśmy rafałowi pozostałości mózgu. |
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/prawo-subalternacji,8368-2000.html#299283
| idiota napisał: | Boże, co za bzdury...
To niesamowite jak rafał swoim nierozumieniem niczego potrafi sobie w głowie posklejać co się da i zrobić to jakoś odnoszące się do jego idee fixe...
Przecież tego nie ma sensu nawet wyjaśniać, bo widać tu raczej symptomy choroby, a nie rozumowanie. |
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/p-1-i-q-1-ale-p-q-0,10575-450.html#369345
| Irbisol napisał: | | Ty jesteś naprawdę ograniczony - nie ma z tobą podstawowego kontaktu ... Nie wiem, jak do ciebie przemówić, bo twoja głupota przerasta wszystko, co do tej pory spotkałem na wielu forach |
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-2018-cdn,10787-1050.html#415439
| Irbisol napisał: | | Po prostu nie mam już słów na wyrażenie stopnia twojego upośledzenia, które nie pozwala ci tego pojąć. |
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-2018-cdn,10787-1150.html#418651
| Irbisol napisał: | | Debil by zrozumiał, dlatego nie nazywam cię debilem, żeby debili nie obrażać. |
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/dowod-debila-oparty-na-dwoch-sprzecznych-zalozeniach,14695.html#484965
| Irbisol napisał: | Znajdźcie mi takiego drugiego debila.
Płaskoziemcy to profesorzy przy nim. |
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-2400.html#526961
| Irbisol napisał: | | Jestem tu tylko dlatego, żeby zobaczyć, jakiego jeszcze większego debila będziesz z siebie robił. Zawsze mam wrażenie, że sięgnąłeś dna - i zawsze się mylę - tam niżej jeszcze coś jest i ty to odkrywasz. |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35586
Przeczytał: 15 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 16:37, 30 Lis 2023 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4325.html#766809
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Sednem sprawy nie jest twoja manipulacje czy też jej brak. |
To zostało już uzgodnione. Niemniej jednak sednem sprawy są twoje notoryczne ucieczki od tematu.
Dlatego z mojej strony nie będzie innych tematów, dopóki nie zakończysz tematu manipulacji. |
Żadna twoja manipulacja czy tez jej brak mnie TOTALNIE nie interesuje. |
Więc trzeba było nie zaczynać tematu. |
Odpowiedz na pytanie matematyczny jełopie czego miała by być dowodem twoja manipulacja jeśli okaże się że była, a czego jeśli okaże się że jej nie było.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35586
Przeczytał: 15 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 17:21, 30 Lis 2023 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4325.html#766819
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Sednem sprawy nie jest twoja manipulacje czy też jej brak. |
To zostało już uzgodnione. Niemniej jednak sednem sprawy są twoje notoryczne ucieczki od tematu.
Dlatego z mojej strony nie będzie innych tematów, dopóki nie zakończysz tematu manipulacji. |
Żadna twoja manipulacja czy tez jej brak mnie TOTALNIE nie interesuje. |
Więc trzeba było nie zaczynać tematu. |
Odpowiedz na pytanie matematyczny jełopie czego miała by być dowodem twoja manipulacja jeśli okaże się że była, a czego jeśli okaże się że jej nie było. |
Nie zmieniaj tematu. |
Gówno-programista z ciebie, a podobno "programujesz" - to ty piszesz program i ty musisz wiedzieć co zrobi jeśli okaże się że manipulowałeś, a co zrobi jeśli okaże się że nie manipulowałeś.
W tym momencie jest pewne, że jesteś "programistą" a nie programistą.
Pa.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35586
Przeczytał: 15 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 17:42, 30 Lis 2023 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4325.html#766827
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Sednem sprawy nie jest twoja manipulacje czy też jej brak. |
To zostało już uzgodnione. Niemniej jednak sednem sprawy są twoje notoryczne ucieczki od tematu.
Dlatego z mojej strony nie będzie innych tematów, dopóki nie zakończysz tematu manipulacji. |
Żadna twoja manipulacja czy tez jej brak mnie TOTALNIE nie interesuje. |
Więc trzeba było nie zaczynać tematu. |
Odpowiedz na pytanie matematyczny jełopie czego miała by być dowodem twoja manipulacja jeśli okaże się że była, a czego jeśli okaże się że jej nie było. |
Nie zmieniaj tematu. |
Gówno-programista z ciebie, a podobno "programujesz" - to ty piszesz program i ty musisz wiedzieć co zrobi jeśli okaże się że manipulowałeś, a co zrobi jeśli okaże się że nie manipulowałeś.
W tym momencie jest pewne, że jesteś "programistą" a nie programistą.
Pa. |
A skąd twoja schizofreniczna pewność, że tego nie wiem?
Po prostu ci nie odpowiadam na pytanie, bo jest to ucieczka od tematu. |
Mówiąc dosadnie masz gówno-program, tak samo jak masz gówno-dowód obalający prawo Grzechotnika.
Innymi słowy, masz dwa gówna.
cnd
Dyskutuję z tobą tylko i wyłącznie w temacie cytatu niżej:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4300.html#766695
| rafal3006 napisał: | | fedor napisał: | | Irbisol napisał: | | Jak napisałem wyżej - zbyt notorycznie uciekałeś od bieżącego tematu, żebym to odpuścił |
Jak myślisz, ile pociągniesz? |
Nie o to chodzi by złapać króliczka ...
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4275.html#766251
| rafal3006 napisał: |
Algorytm obalania prawa Grzechotnika!
Kluczowa podpowiedź dla Irbisola!
https://www.youtube.com/watch?v=k2WtBpMkxz8
Nie o to chodzi, by złapać króliczka, ale by gonić go!
Jesteś Irbisolu króliczkiem którego od 15 lat usiłuję przekonać do algebry Kubusia.
Gdybyś Irbisolu powiedział z 10 lat temu, że rozumiesz i akceptujesz algebrę Kubusia to króliczek (czyli Ty) zostałby złapany. Po tym fakcie niemożliwa byłaby między nami jakakolwiek dyskusja bo jak dwie osoby się ze sobą zgadzają w temacie algebry Kubusia, to o czym tu dyskutować?
|
Do tego punktu wróćmy Irbisolu, tylko taka dyskusja z tobą ma sens!
Pierwsza odpowiedź Irbisola zamieszczona bezpośrednio pod moim postem wyżej:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4275.html#766257
| Irbisol napisał: | | Rad, jak obalić gada, nie potrzebuję bo od dawna wiem, jak - gdy tylko tego gniota zobaczyłem. To raptem kilka linijek. |
Irbisolu, my mieszkańcy 100-milowego lasu, poprosimy o drugą twoją odpowiedź - tym razem merytoryczną.
Zacytuj nam te "kilka linijek" obalających prawo Grzechotnika.
Potrafisz choć tyle?
Prawda o tobie Irbisolu jest taka, że nigdy nie zacytujesz tych "kilku linijek" obalających prawo Grzechotnika, bo one istnieją tylko i wyłącznie w twoim schizofrenicznym móżdżku. |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35586
Przeczytał: 15 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 19:32, 30 Lis 2023 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4325.html#766887
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | A skąd twoja schizofreniczna pewność, że tego nie wiem?
Po prostu ci nie odpowiadam na pytanie, bo jest to ucieczka od tematu. |
Mówiąc dosadnie masz gówno-program, tak samo jak masz gówno-dowód obalający prawo Grzechotnika. |
A to po czym wywnioskowałeś? |
Po twojej głupocie. |
A czym się ta głupota przejawia? |
Twoja głupota przejawia się tym, że deklarujesz obalenie prawa Grzechotnika zaledwie kilkoma linijkami tekstu ale nie zrobisz tego, bo się boisz iż twoje gówno zwane KRZ ległoby w gruzach, co jest akurat prawdą.
W rzeczywistości nie zrobisz tego bo to jest fizycznie i matematycznie NIEMOŻLIWE, tzn. możliwe tylko w twoich schizofrenicznych majaczeniach.
Dowód masz niżej:
Irbisolu,
Dyskutuję z tobą tylko i wyłącznie w temacie cytatu niżej:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4300.html#766695
| rafal3006 napisał: | | fedor napisał: | | Irbisol napisał: | | Jak napisałem wyżej - zbyt notorycznie uciekałeś od bieżącego tematu, żebym to odpuścił |
Jak myślisz, ile pociągniesz? |
Nie o to chodzi by złapać króliczka ...
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4275.html#766251
| rafal3006 napisał: |
Algorytm obalania prawa Grzechotnika!
Kluczowa podpowiedź dla Irbisola!
https://www.youtube.com/watch?v=k2WtBpMkxz8
Nie o to chodzi, by złapać króliczka, ale by gonić go!
Jesteś Irbisolu króliczkiem którego od 15 lat usiłuję przekonać do algebry Kubusia.
Gdybyś Irbisolu powiedział z 10 lat temu, że rozumiesz i akceptujesz algebrę Kubusia to króliczek (czyli Ty) zostałby złapany. Po tym fakcie niemożliwa byłaby między nami jakakolwiek dyskusja bo jak dwie osoby się ze sobą zgadzają w temacie algebry Kubusia, to o czym tu dyskutować?
|
Do tego punktu wróćmy Irbisolu, tylko taka dyskusja z tobą ma sens!
Pierwsza odpowiedź Irbisola zamieszczona bezpośrednio pod moim postem wyżej:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4275.html#766257
| Irbisol napisał: | | Rad, jak obalić gada, nie potrzebuję bo od dawna wiem, jak - gdy tylko tego gniota zobaczyłem. To raptem kilka linijek. |
Irbisolu, my mieszkańcy 100-milowego lasu, poprosimy o drugą twoją odpowiedź - tym razem merytoryczną.
Zacytuj nam te "kilka linijek" obalających prawo Grzechotnika.
Potrafisz choć tyle?
Prawda o tobie Irbisolu jest taka, że nigdy nie zacytujesz tych "kilku linijek" obalających prawo Grzechotnika, bo one istnieją tylko i wyłącznie w twoim schizofrenicznym móżdżku. |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35586
Przeczytał: 15 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 20:31, 30 Lis 2023 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4325.html#766899
Bez definicji "kontrprzykładu" matematyka nie istnieje!
To najważniejsza definicja w TOTALNIE całej matematyce!
| Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | A skąd twoja schizofreniczna pewność, że tego nie wiem?
Po prostu ci nie odpowiadam na pytanie, bo jest to ucieczka od tematu. |
Mówiąc dosadnie masz gówno-program, tak samo jak masz gówno-dowód obalający prawo Grzechotnika. |
A to po czym wywnioskowałeś? |
Po twojej głupocie. |
A czym się ta głupota przejawia? |
Twoja głupota przejawia się tym, że deklarujesz obalenie prawa Grzechotnika zaledwie kilkoma linijkami tekstu ale nie zrobisz tego, bo się boisz iż twoje gówno zwane KRZ ległoby w gruzach, co jest akurat prawdą. |
Nie robię tego z wymienionych przez ciebie powodów. A zatem moja głupota się nie przejawia. Czyli nie możesz po niej wywnioskować, że mam gówno-program i gówno-dowód.
Łatwo możesz sprawdzić, czy ten dowód mam. Wystarczy, że zakończysz temat, który sam rozpocząłeś - zarzut wobec mnie o manipulację.
To tylko od ciebie zależy. Boisz się czegoś? |
Czyli co, beze mnie nie jesteś w stanie udowodnić fałszywości prawa Grzechotnika?
Czyli co, beze mnie nie jesteś w stanie udowodnić fałszywości twierdzenia Pitagorasa - bo dokładnie to chcesz zrobić płaskoziemco!
Mój dowód prawa Grzechotnika masz niżej!
... i dokładnie ten dowód masz obalać!
Prawda o tobie Irbisolu jest taka:
Za głupi jesteś by cokolwiek z tego dowodu zrozumieć!
Dowód:
Nie masz pojęcia co to jest "kontrprzykład" - zdecydowanie najważniejsza definicja matematyczna, bez niej matematyka nie istnieje!
Czy rozumiesz co znaczy "nie istnieje"?
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-matematyka-jezyka-potocznego,21937.html#680043
| Algebra Kubusia napisał: |
1.5.6 Relacja matematyczna między operatorami Y|=p a Y|=~p
| Kod: |
OT
Definicja operatora transmisji Y|=p:
A1: B1:
p ~p Y=p # ~Y=~p
1 0 1 # 0
0 1 0 # 1
|
##
| Kod: |
ON
Definicja operatora negacji Y|=~p:
A2: B2:
p ~p Y=~p # ~Y=p
1 0 0 # 1
0 1 1 # 0
|
Gdzie:
Zmienna wejściowa p musi być wszędzie tą samą zmienną p, inaczej błąd podstawienia
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
## - różne na mocy definicji
Zauważmy, że jeśli pominiemy nagłówki albo uwzględnimy wyłącznie prawe strony funkcji logicznych Y i ~Y to kolumna A1 będzie tożsama z kolumną B2.
Jeśli uwzględnimy nagłówki to relacja kolumn A1 i B2 nie będzie tożsamościowa mimo że zero-jedynkowo kolumny te są identyczne.
A1: Y=p ## B2: ~Y=p
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
Uwaga:
Czy ktokolwiek widział w ziemskim rachunku zero-jedynkowym przypadek jak wyżej w tabelach OT i ON gdzie kolumny zero-jedynkowe A1 i B2 są tożsame a funkcje logiczne opisujące te kolumny nie są tożsame?
Zapiszmy tabele OT i ON w symbolicznej tabeli prawdy:
| Kod: |
OTON:
A1: Y= p # B1: ~Y=~p
## ##
A2: Y=~p # B2: ~Y= p
|
Gdzie:
Zmienna wejściowa p musi być wszędzie tą samą zmienną p, inaczej błąd podstawienia
Definicja znaczka różne #:
Dowolna strona znaczka różne # jest negacją drugiej strony
Definicja znaczka różne na mocy definicji ##:
Dwie funkcje logiczne są różne na mocy definicji ## wtedy i tylko wtedy gdy nie są tożsame i żadna z nich nie jest negacją drugiej
W tabeli OTON widać, że obie definicje znaczków # i ## są perfekcyjnie spełnione.
Doskonale też widać, że wprowadzenie do logiki matematycznej funkcji logicznej w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) wymusza wprowadzenie do logiki matematycznej znaczków # i ##
1.5.7 Prawo Grzechotnika dla funkcji jednoargumentowych
Film powinien zaczynać się od trzęsienia ziemi, potem zaś napięcie ma nieprzerwanie rosnąć
Alfred Hitchcock.
Prawo Grzechotnika:
Aktualna, ziemska algebra Boole'a która nie widzi funkcji logicznych w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) jest wewnętrznie sprzeczna na poziomie funkcji logicznych.
Dowód:
Aktualny rachunek zero-jedynkowy ziemskich matematyków operuje tylko i wyłącznie na wyrażeniach algebry Boole’a, czyli na prawych stronach funkcji logicznych Y i ~Y.
Innymi słowy:
Ziemscy matematycy operując w rachunku zero-jedynkowym wyłącznie na prawych stronach funkcji logicznej w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) z definicji usuwają zewsząd wszelkie funkcje Y i ~Y.
Usuńmy zatem wszystkie funkcje logiczne Y i ~Y z tabeli OTON
| Kod: |
OTON":
A1: p # B1: ~p
A2: ~p # B2: p
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
|
Doskonale widać, że w tabeli OTON" najważniejszy znaczek logiki matematycznej, znaczek różne na mocy definicji ## został zgwałcony, bo ewidentnie zachodzą tożsamości po przekątnych.
|
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 21:01, 30 Lis 2023, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35586
Przeczytał: 15 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 21:46, 30 Lis 2023 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4350.html#766931
Bez definicji "kontrprzykładu" matematyka nie istnieje!
To najważniejsza definicja w TOTALNIE całej matematyce!
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: |
Łatwo możesz sprawdzić, czy ten dowód mam. Wystarczy, że zakończysz temat, który sam rozpocząłeś - zarzut wobec mnie o manipulację.
To tylko od ciebie zależy. Boisz się czegoś? |
Czyli co, beze mnie nie jesteś w stanie udowodnić fałszywości prawa Grzechotnika? |
Jestem w stanie - dziecko to potrafi.
Tylko że nie chcę, dopóki nie zakończysz rozpoczętego przez ciebie tematu.
Tak czy owak - od ciebie zależy, czy to twoje gówniane prawo, którym tak się zachwycasz, zostanie skompromitowane. W sumie nie dziwne, że tak boisz się wrócić do tematu.
Ja podałem warunek, pod jakim rozwalę to guano. Bardzo łatwy do spełnienia przez ciebie, a mimo to cały czas uciekasz ... |
Jeśli ktoś nie wie jak wygląda matematyczne zero, które tylko wrzeszczy, iż ma dowód obalający prawo Grzechotnika to wyżej ma je w pełnej krasie.
Niżej prezentuję jedyny możliwy algorytm obalenia prawa Grzechotnika!
Oczywiście za głupi jesteś, by poniższy algorytm zrozumieć bo nie znasz definicji "kontrprzykładu", najważniejszej definicji w totalnie całej matematyce, bez której matematyka NIE ISTNIEJE!
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4275.html#766251
| rafal3006 napisał: | Algorytm obalania prawa Grzechotnika!
Kluczowa podpowiedź dla Irbisola!
https://www.youtube.com/watch?v=k2WtBpMkxz8
Nie o to chodzi, by złapać króliczka, ale by gonić go!
Jesteś Irbisolu króliczkiem którego od 15 lat usiłuję przekonać do algebry Kubusia.
Gdybyś Irbisolu powiedział z 10 lat temu, że rozumiesz i akceptujesz algebrę Kubusia to króliczek (czyli Ty) zostałby złapany. Po tym fakcie niemożliwa byłaby między nami jakakolwiek dyskusja bo jak dwie osoby się ze sobą zgadzają w temacie algebry Kubusia, to o czym tu dyskutować?
| Irbisol napisał: | | Znowu uciekasz od tematu... |
Bardzo proszę, ściśle na temat!
W niniejszym poście podpowiem ci Irbisolu co musisz zrobić by udowodnić fałszywość prawa Grzechotnika – koniec niniejszego postu.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-matematyka-jezyka-potocznego,21937.html#680043
| Algebra Kubusia napisał: |
Spis treści
1.5.6 Relacja matematyczna między operatorami Y|=p a Y|=~p 1
1.5.7 Prawo Grzechotnika dla funkcji jednoargumentowych 3
1.5.6 Relacja matematyczna między operatorami Y|=p a Y|=~p
| Kod: |
OT
Definicja operatora transmisji Y|=p:
A1: B1:
p ~p Y=p # ~Y=~p
1 0 1 # 0
0 1 0 # 1
|
##
| Kod: |
ON
Definicja operatora negacji Y|=~p:
A2: B2:
p ~p Y=~p # ~Y=p
1 0 0 # 1
0 1 1 # 0
|
Gdzie:
Zmienna wejściowa p musi być wszędzie tą samą zmienną p, inaczej błąd podstawienia
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
## - różne na mocy definicji
Zauważmy, że jeśli pominiemy nagłówki albo uwzględnimy wyłącznie prawe strony funkcji logicznych Y i ~Y to kolumna A1 będzie tożsama z kolumną B2.
Jeśli uwzględnimy nagłówki to relacja kolumn A1 i B2 nie będzie tożsamościowa mimo że zero-jedynkowo kolumny te są identyczne.
A1: Y=p ## B2: ~Y=p
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
Uwaga:
Czy ktokolwiek widział w ziemskim rachunku zero-jedynkowym przypadek jak wyżej w tabelach OT i ON gdzie kolumny zero-jedynkowe A1 i B2 są tożsame a funkcje logiczne opisujące te kolumny nie są tożsame?
Zapiszmy tabele OT i ON w symbolicznej tabeli prawdy:
| Kod: |
OTON:
A1: Y= p # B1: ~Y=~p
## ##
A2: Y=~p # B2: ~Y= p
|
Gdzie:
Zmienna wejściowa p musi być wszędzie tą samą zmienną p, inaczej błąd podstawienia
Definicja znaczka różne #:
Dowolna strona znaczka różne # jest negacją drugiej strony
Definicja znaczka różne na mocy definicji ##:
Dwie funkcje logiczne są różne na mocy definicji ## wtedy i tylko wtedy gdy nie są tożsame i żadna z nich nie jest negacją drugiej
W tabeli OTON widać, że obie definicje znaczków # i ## są perfekcyjnie spełnione.
Doskonale też widać, że wprowadzenie do logiki matematycznej funkcji logicznej w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) wymusza wprowadzenie do logiki matematycznej znaczków # i ##
Komentarz do znaczków # i ##
1.
Dowolną funkcję logiczną, w naszym przypadku jednoargumentową wolno nam dwustronnie zanegować
Stąd mamy jasną dla wszystkich definicję znaczka #:
| Kod: |
A1: Y= p # B1: ~Y=~p
A2: Y=~p # B2: ~Y= p |
Definicja znaczka różne #:
Dowolna strona znaczka różne # jest negacją drugiej strony
2.
| Kod: |
OTON:
A1: Y= p # B1: ~Y=~p
## ##
A2: Y=~p # B2: ~Y= p
|
W tabeli OTON między liniami A1B1 oraz A2B2 obowiązuje znaczek różne na mocy definicji ##.
Definicja znaczka różne na mocy definicji ##:
Dwie funkcje logiczne są różne na mocy definicji ## wtedy i tylko wtedy gdy nie są tożsame i żadna z nich nie jest negacją drugiej
Sprawdzenie:
A1B1:
Weźmy dowolną funkcję logiczną z linii A1B1 np.:
A1: Y=p
##
A2B2:
Weźmy dowolną funkcję logiczną z linii A2B2 np.:
B2: ~Y=p
Zadajmy sobie teraz dwa banalne pytania:
a)
Czy funkcja logiczna A1: Y=p jest tożsama z funkcją logiczną B2: ~Y=p?
Oczywiście: nie jest.
Dowód:
Aby porównywać dwie funkcje logiczne musimy je sprowadzić do tej samej logiki dodatniej (bo Y) albo ujemnej (bo ~Y)
Zanegujmy funkcję logiczną A1: Y=p sprowadzając ją do logiki ujemnej (bo ~Y):
A1”: ~Y=~p ## B2: ~Y=p
Definicję znaczka różne na mocy definicji ## widać tu jak na dłoni.
b)
Czy funkcja logiczna A1: Y=p jest negacją funkcji logicznej B2: ~Y=p
Oczywiście: nie jest.
Dowód:
Negujemy dwustronnie funkcję logiczną B2 sprowadzając ją do tej samej logiki dodatniej (bo Y):
A1: Y=p ## B2”: Y=~p
Definicję znaczka różne na mocy definicji ## widać tu jak na dłoni.
Stąd:
Poprawność definicji znaczka ## została sprawdzona
1.5.7 Prawo Grzechotnika dla funkcji jednoargumentowych
Film powinien zaczynać się od trzęsienia ziemi, potem zaś napięcie ma nieprzerwanie rosnąć
Alfred Hitchcock.
Prawo Grzechotnika:
Aktualna, ziemska algebra Boole'a która nie widzi funkcji logicznych w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) jest wewnętrznie sprzeczna na poziomie funkcji logicznych.
Dowód:
Aktualny rachunek zero-jedynkowy ziemskich matematyków operuje tylko i wyłącznie na wyrażeniach algebry Boole’a, czyli na prawych stronach funkcji logicznych Y i ~Y.
Innymi słowy:
Ziemscy matematycy operując w rachunku zero-jedynkowym wyłącznie na prawych stronach funkcji logicznej w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) z definicji usuwają zewsząd wszelkie funkcje Y i ~Y.
Usuńmy zatem wszystkie funkcje logiczne Y i ~Y z tabeli OTON
| Kod: |
OTON":
A1: p # B1: ~p
A2: ~p # B2: p
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
|
Doskonale widać, że w tabeli OTON" najważniejszy znaczek logiki matematycznej, znaczek różne na mocy definicji ## został zgwałcony, bo ewidentnie zachodzą tożsamości po przekątnych. |
Algorytm obalania prawa Grzechotnika!
Kluczowa podpowiedź dla Irbisola!
Zacytujmy fragment powyższego cytatu:
| Algebra Kubusia napisał: |
1.5.6 Relacja matematyczna między operatorami Y|=p a Y|=~p
| Kod: |
OT
Definicja operatora transmisji Y|=p:
A1: B1:
p ~p Y=p # ~Y=~p
1 0 1 # 0
0 1 0 # 1
|
##
| Kod: |
ON
Definicja operatora negacji Y|=~p:
A2: B2:
p ~p Y=~p # ~Y=p
1 0 0 # 1
0 1 1 # 0
|
Gdzie:
Zmienna wejściowa p musi być wszędzie tą samą zmienną p, inaczej błąd podstawienia
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
## - różne na mocy definicji
Zauważmy, że jeśli pominiemy nagłówki albo uwzględnimy wyłącznie prawe strony funkcji logicznych Y i ~Y to kolumna A1 będzie tożsama z kolumną B2.
Jeśli uwzględnimy nagłówki to relacja kolumn A1 i B2 nie będzie tożsamościowa mimo że zero-jedynkowo kolumny te są identyczne.
A1: Y=p ## B2: ~Y=p
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
Uwaga:
Czy ktokolwiek widział w ziemskim rachunku zero-jedynkowym przypadek jak wyżej w tabelach OT i ON gdzie kolumny zero-jedynkowe A1 i B2 są tożsame a funkcje logiczne opisujące te kolumny nie są tożsame?
|
Moja podpowiedź dla ciebie Irbisolu to ostatnia Uwaga w powyższym cytacie.
Warunkiem koniecznym i wystarczającym dla obalenia prawa Grzechotnika jest znalezienie w całym Internecie plus podręczniki matematyki jednego, jedynego przypadku opisanego w powyższej uwadze, który to przypadek będzie kontrprzykładem dla prawa Grzechotnika.
Innymi słowy
Mówiąc po chłopsku (bo ty nie masz najmniejszego pojęcia czym jest kontrprzykład):
Wertując cały Internet plus wszystkie podręczniki matematyczne ziemskich matematyków musisz znaleźć dwie tabele zero-jedynkowe (u nas OT i ON) w których kolumny zero-jedynkowe są identyczne A1=B2 natomiast matematyczne opisy nad tymi kolumnami (funkcje logiczne Y i ~Y) są różne na mocy definicji.
A1: Y=p ## B2: ~Y=p
Gdzie:
## - różne na mocy definicji |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35586
Przeczytał: 15 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 23:05, 30 Lis 2023 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4350.html#766951
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Bez definicji "kontrprzykładu" matematyka nie istnieje!
To najważniejsza definicja w TOTALNIE całej matematyce!
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: |
Łatwo możesz sprawdzić, czy ten dowód mam. Wystarczy, że zakończysz temat, który sam rozpocząłeś - zarzut wobec mnie o manipulację.
To tylko od ciebie zależy. Boisz się czegoś? |
Czyli co, beze mnie nie jesteś w stanie udowodnić fałszywości prawa Grzechotnika? |
Jestem w stanie - dziecko to potrafi.
Tylko że nie chcę, |
Jeśli ktoś nie wie jak wygląda matematyczne zero, które tylko wrzeszczy, iż ma dowód obalający prawo Grzechotnika to wyżej ma je w pełnej krasie. |
Ja do tej pory się zastanawiam, czy ty sobie jaja robisz, czy naprawdę jesteś jakiś "sprawny inaczej".
Przecież obalenie tego "dowodu" powinno się stawiać jako zadanie by sprawdzić, czy ktoś ma w ogóle jakiekolwiek komórki mózgowe. |
Jak zwykle wszystko u ciebie jest odwrotnie - masz klepki inaczej!
Obalenie dowodu prawa Grzechotnika to super twardy dowód iż Irbisol jest matematycznym zerem.
Pokaż co potrafisz Irbisolu, udowodnij że nie jesteś matematycznym zerem obalając prawo Grzechotnika.
Czas START!
Jak wszyscy za chwilę zobaczą Irbisol zamiast przedstawić dowód fałszywości prawa Grzechotnika, będzie spierdalał szybciej niż Struś Pędziwiatr - tyle z jego dowodu zostanie!
To absolutnie pewne! |
To ty spierdalasz od zobaczenia tego dowodu. Wystarczy, że wyjaśnisz, na czym polegała moja manipulacja i zaraz po tym pokażę ci, co pozostało z tego twojego dowodu dla niepełnosprawnych umysłowo.
A kolejności tematów ci nie przepuszczę, gdyż - skoro już o spierdalaniu mowa - ty notorycznie spierdalasz od tematów przez siebie samego rozpoczętych.
Tym razem, ani żadnym następnym, już ci się to nie uda - a przynajmniej nie ze mną. |
Gówno mnie twoja manipulacja czy tez jej brak obchodzi, bo ma to zerowy związek z dowodem fałszywości prawa Grzechotnika!
Nawet tak prostej rzeczy nie możesz pojąć, pajacu.
Obiecałeś wyżej wszystkim czytelnikom obalić prawo Grzechotnika bez mojego udziału i co - czytać co napisałeś nie umiesz?
Jesteś matematycznym zerem które nie dotrzymuje słowa tylko spierdala szybciej niż Struś Pędziwiatr mając w dupie swoją obietnicę daną wszystkim tu czytelnikom.
Mając w dupie wszystkich czytelników!
Oczywistym jest, że możemy zapomnieć iż matematyczne zero kiedykolwiek udowodni fałszywość prawa Grzechotnika.
Z motyką na słońce, płaskoziemco!
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
