 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35498
Przeczytał: 17 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Czw 12:29, 11 Sty 2018 Temat postu: |
|
|
Biedni ziemscy "matematycy" typu Irbisol, Idiota i Fizyk z potwornie spranymi mózgami ...
| Taz napisał: | | rafal3006 napisał: | | Jak nie rozumiesz prostego tekstu wyżej to przejdźmy na twierdzenie Pitagorasa. |
Cały tekst wyżej jest oparty na założeniu, że podzielność jest zbiorem. Podzielność nie jest zbiorem, wobec czego tekst traci rację bytu i nie ma w nim już nic do rozumienia lub nie. |
Dokładnie dlatego że nie rozumiesz definicji warunku wystarczającego => zmieniłem ci przykład na twierdzenie Pitagorasa.
Gdzie w twierdzeniu Pitagorasa jest mowa o twojej zasranej podzielności?
Twierdzenie Pitagorasa:
Jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% zachodzi w nim suma kwadratów
TP=>SK =1
Definicja warunku wystarczającego => jest tu spełniona bo zbiór TP jest podzbiorem => zbioru SK
Kwadratura koła dla Fizyka:
Czy zgadzasz się z ostatnim zdaniem?
Tak/NIe
Moja prognoza:
Fizyk nie odpowie na to banalne pytanie bo ma potwornie sprany mózg - biedaczek.
Przyjmij Fizyku moje szczere wyrazy współczucia.
| idiota napisał: | A według mnie to twierdzenie Pitagorasa mówi o trójkątach prostokątnych, nie o zbiorach.
O zbiorach mówi aksjomat wyboru.
;) |
To samo pytanie do Idioty z iedntyczną prognozą co do rzeczowej i sensownej odpowiedzi.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 12:33, 11 Sty 2018, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Taz
Dołączył: 29 Mar 2012
Posty: 471
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 12:35, 11 Sty 2018 Temat postu: |
|
|
|
Bycie trójkątem prostokątnym też nie jest zbiorem.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35498
Przeczytał: 17 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 12:38, 11 Sty 2018 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: |
Rozmawiamy o zdarzeniu:
Pada (P=1) i nie ma chmur (~CH=1)
P*~CH = 1*1 =0 |
Jaką wartość w twoim iloczynie ma ~CH ?
Odpowiem za ciebie:
Raz ma 1, a raz 0. To samo zdanie logiczne (w rzeczywistości iloczyn dotyczy innego zdania, ale ty myślisz, że to to samo). |
Jeśli zatem mówię że:
A.
Pada (P=1) i nie ma chmur (~CH=1)
P*~CH = 1*1 =0
To kodowanie matematycznie tożsame jest takie:
B.
Pada (P=1) i nie ma chmur (CH=0)
P*CH = 1*0 =0
Matematycznie:
A=B
… a ty pitolisz że ja gdziekolwiek pisze iż:
(~CH=1) = (~CH=0) |
Bo to robisz, pajacu.
Napisałeś:
A. P*~CH = 1*1 =0
oraz
B. P*CH = 1*0 =0
A = B
Czyli wg ciebie
P*CH
to to samo co
P*~CH
A zatem wg ciebie CH = ~CH.
Łatwo pokazać, gdzie zrobiłeś błąd i pokazałem to kilka razy, ale niestety twoja psychika to wyparła.
Więc teraz walcz z jawną sprzecznością, która wynikła z twojego "rozumkowania". Może samemu uda ci się dojść do rozwiązania, skoro nie umiesz przeczytać gotowego. |
Ja pierniczę,
Ziemscy „matematycy” pokroju Irbisola mają tak potwornie sprane mózgi że najprostszych banałów czysto matematycznych nie sa w stanie zrozumieć.
Mamy Irbisolu zdanie:
A.
Jeśli jutro będzie padało to będzie pochmurno
P=>CH =1
Definicja warunku wystarczającego => spełniona bo padanie deszczu jest warunkiem wystarczającym => dla istnienia chmur
Absolutnie każde zdanie daje się analizować w spójnikach „i”(*) i „lub”(+) przez wszystkie możliwe przeczenia p i q.
Jak to się robi pokazał Volrath w 2008 roku.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/kubusiowa-szkola-logiki-na-zywo-dyskusja-z-volrathem,3591-25.html#69416
| volrath napisał: |
| Kod: |
Jeśli zwierzę jest psem to ma cztery łapy
P=>4L
Wiemy, że:
A: P i 4L = 1 (pies)
B: P i ~4L = 0 (brak psów bez 4 łap)
C:~P i 4L = 1 (słoń)
D:~P i ~4L = 1 (mrówka)
Istnienie kalekich psów wykluczamy.
|
|
Dokładnie to samo robimy dla naszego zdania w zbiorach:
| Kod: |
A.
Jeśli jutro będzie padało to będzie pochmurno
P=>CH =1
Analiza matematyczna w spójnikach ‘i”(*) i „lub”(+) przez wszystkie możliwe przeczenia
A: P i CH =1 - sytuacja możliwa
B: P i ~CH =0 - sytuacja niemożliwa
C:~P i CH =1 - sytuacja możliwa
D:~P i ~CH =1 - sytuacja możliwa
|
Tabela matematycznie tożsama:
| Kod: |
A.
Jeśli jutro będzie padało to będzie pochmurno
P=>CH =1
Analiza matematyczna w spójnikach ‘i”(*) i „lub”(+) przez wszystkie możliwe przeczenia
|Co w mintermach |Prawo Prosiaczka |Tabela matematycznie
|oznacza |(~p=1)=(p=0) |tożsama
| |Tabela tożsama |
| | | P CH Y=(P=>CH)=~P+CH
A: P * CH =1 | P=1 i CH=1 =1 |( P=1) i ( CH=1)=1 | 1 1 =1
B: P * ~CH =0 | P=1 i ~CH=1 =0 |( P=1) i ( CH=0)=0 | 1 0 =0
C:~P * CH =1 |~P=1 i CH=1 =1 |( P=0) i ( CH=1)=1 | 0 1 =1
D:~P * ~CH =1 |~P=1 i ~CH=1 =1 |( P=0) i ( CH=0)=1 | 0 0 =1
a b c d e f g h i 1 2 3
|
Prawo Prosiaczka:
(~p=1) = (p=0)
Korzystając z prawa Prosiaczka sprowadzamy wszystkie sygnały do tej samej polaryzacji (bez negacji)
Doskonale to widać w tabeli ABCDghi
Irbisolu:
Masz wyżej kompletną analizę zdarzeń „pada” i „są chmury” w spójnikach „i”(*) i „lub”(+) przez wszystkie możliwe przeczenia P=[pada] i CH=[chmury].
Gdzie:
P=[pada] =1 - możliwy jest (=1) stan „pada”
CH=[chmury] =1 - możliwy jest (=1) stan „są chmury”
Czego tu nie rozumiesz Irbisolu?
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 13:37, 11 Sty 2018, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35498
Przeczytał: 17 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 12:46, 11 Sty 2018 Temat postu: |
|
|
| Taz napisał: | | Bycie trójkątem prostokątnym też nie jest zbiorem. |
W mordę Jeża ... ale sprany mózg!
Ja pytam o fakty czysto matematyczne w zbiorach.
Twierdzenie Pitagorasa:
Jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% zachodzi w nim suma kwadratów
TP=>SK =1
Definicja warunku wystarczającego => jest tu spełniona bo zbiór TP jest podzbiorem => zbioru SK
Innymi słowy:
Czy zgadzasz się z faktem czysto matematycznym iż zbiór trójkatów prostokatnych jest podzbiorem => zbioru wszystkich trójkątów w których spełniona jest suma kwadratów
TAK/NIE
Czemuż to Fizyku masz tak niebotyczne problemy z odpowiedzią na to pytanie?
Odpowiem za ciebie:
Gówno zwane implikacja materialna tak potwornie sprało ci mózg że najprostszych, matematycznych praw na poziomie ucznia 6 klasy szkoły podstawowej nie jesteś w stanie zrozumieć.
Mam ndzieję że się mylę, zatem poprosze odpowiedź na ostatnie pytanie.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
idiota
Dołączył: 10 Lut 2006
Posty: 3604
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: stolnica
|
| Wysłany: Czw 12:54, 11 Sty 2018 Temat postu: |
|
|
Jak ktoś nie uważa podzielności przez 8, posiadania kąta prostego czy bycia psem za zbiór to ma "sprany mózg".
Mam wrażenie, że w takim razie tylko rafał na ziemi nie ma "spranego mózgu".
"Ja pytam o fakty czysto matematyczne w zbiorach."
A ja pytam o czysto grafitowe promienie ziemniaków.
A co do zbiorów trójkątów to ja uważam, że zbiór trójkątów prostokątnych jest równoważny <=> zbiorowi wszystkich trójkątów w których spełniona jest suma kwadratów.
;)
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Taz
Dołączył: 29 Mar 2012
Posty: 471
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 13:18, 11 Sty 2018 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | Innymi słowy:
Czy zgadzasz się z faktem czysto matematycznym iż zbiór trójkatów prostokatnych jest podzbiorem => zbioru wszystkich trójkątów w których spełniona jest suma kwadratów
TAK/NIE |
Już odpowiadałem wielokrotnie w historii naszych dyskusji, kolejne odpowiedzi będą kosztowały po 5 USD. Adresy nadal mam w stopce.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35498
Przeczytał: 17 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 13:24, 11 Sty 2018 Temat postu: |
|
|
| Taz napisał: | | rafal3006 napisał: | Innymi słowy:
Czy zgadzasz się z faktem czysto matematycznym iż zbiór trójkatów prostokatnych jest podzbiorem => zbioru wszystkich trójkątów w których spełniona jest suma kwadratów
TAK/NIE |
Już odpowiadałem wielokrotnie w historii naszych dyskusji, kolejne odpowiedzi będą kosztowały po 5 USD. Adresy nadal mam w stopce. |
Nie odpowiedziałeś, nie mogłeś odpowiedzieć na to banalne pytanie bo to byłoby równoznaczne z posłaniem totalnie całej twojej gówno-logiki w kosmos.
Innymi słowy moje przewidywania sprawdziły się w 100%.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/czysto-matematyczne-obalenie-logiki-matematycznej-ziemian,9269-2650.html#358445
| rafal3006 napisał: | | Taz napisał: | | Bycie trójkątem prostokątnym też nie jest zbiorem. |
W mordę Jeża ... ale sprany mózg!
Ja pytam o fakty czysto matematyczne w zbiorach.
Twierdzenie Pitagorasa:
Jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% zachodzi w nim suma kwadratów
TP=>SK =1
Definicja warunku wystarczającego => jest tu spełniona bo zbiór TP jest podzbiorem => zbioru SK
Innymi słowy:
Czy zgadzasz się z faktem czysto matematycznym iż zbiór trójkatów prostokatnych jest podzbiorem => zbioru wszystkich trójkątów w których spełniona jest suma kwadratów
TAK/NIE
Czemuż to Fizyku masz tak niebotyczne problemy z odpowiedzią na to pytanie?
Odpowiem za ciebie:
Gówno zwane implikacja materialna tak potwornie sprało ci mózg że najprostszych, matematycznych praw na poziomie ucznia 6 klasy szkoły podstawowej nie jesteś w stanie zrozumieć.
Mam nadzieję że się mylę, zatem poprosze odpowiedź na ostatnie pytanie. |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 13:26, 11 Sty 2018, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15447
Przeczytał: 28 tematów
|
| Wysłany: Czw 13:35, 11 Sty 2018 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: |
Rozmawiamy o zdarzeniu:
Pada (P=1) i nie ma chmur (~CH=1)
P*~CH = 1*1 =0 |
Jaką wartość w twoim iloczynie ma ~CH ?
Odpowiem za ciebie:
Raz ma 1, a raz 0. To samo zdanie logiczne (w rzeczywistości iloczyn dotyczy innego zdania, ale ty myślisz, że to to samo). |
Jeśli zatem mówię że:
A.
Pada (P=1) i nie ma chmur (~CH=1)
P*~CH = 1*1 =0
To kodowanie matematycznie tożsame jest takie:
B.
Pada (P=1) i nie ma chmur (CH=0)
P*CH = 1*0 =0
Matematycznie:
A=B
… a ty pitolisz że ja gdziekolwiek pisze iż:
(~CH=1) = (~CH=0) |
Bo to robisz, pajacu.
Napisałeś:
A. P*~CH = 1*1 =0
oraz
B. P*CH = 1*0 =0
A = B
Czyli wg ciebie
P*CH
to to samo co
P*~CH
A zatem wg ciebie CH = ~CH.
Łatwo pokazać, gdzie zrobiłeś błąd i pokazałem to kilka razy, ale niestety twoja psychika to wyparła.
Więc teraz walcz z jawną sprzecznością, która wynikła z twojego "rozumkowania". Może samemu uda ci się dojść do rozwiązania, skoro nie umiesz przeczytać gotowego. |
(...)
Masz wyżej kompletną analizę zdarzeń „pada” i „są chmury” w spójnikach „i”(*) i „lub”(+) przez wszystkie możliwe przeczenia P=[pada] i CH=[chmury].
Gdzie:
P=[pada] =1 - możliwy jest (=1) stan „pada”
CH=[chmury] =1 - możliwy jest (=1) stan „są chmury”
Czego tu nie rozumiesz Irbisolu? |
Aktualnie wszystko rozumiem - nawet wiem, dlaczego piszesz duperele nie na temat.
Wyżej ci coś wykazałem i do tego się odnieś.
Przestań wreszcie w panice przechodzić w tryb awaryjny, gdzie pierdzielisz bez sensu nie na temat.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
idiota
Dołączył: 10 Lut 2006
Posty: 3604
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: stolnica
|
| Wysłany: Czw 13:57, 11 Sty 2018 Temat postu: |
|
|
"Nie odpowiedziałeś, nie mogłeś odpowiedzieć na to banalne pytanie bo to byłoby równoznaczne z posłaniem totalnie całej twojej gówno-logiki w kosmos."
Po co zadajesz pytania, skoro nie czytasz odpowiedzi na nie?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Taz
Dołączył: 29 Mar 2012
Posty: 471
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 14:02, 11 Sty 2018 Temat postu: |
|
|
| idiota napisał: | | Po co zadajesz pytania, skoro nie czytasz odpowiedzi na nie? |
Dodałbym jeszcze: i po co odpowiadasz, skoro nie czytasz pytań? ;)
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35498
Przeczytał: 17 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 15:08, 11 Sty 2018 Temat postu: |
|
|
| Taz napisał: | | idiota napisał: | | Po co zadajesz pytania, skoro nie czytasz odpowiedzi na nie? |
Dodałbym jeszcze: i po co odpowiadasz, skoro nie czytasz pytań? ;) |
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/czysto-matematyczne-obalenie-logiki-matematycznej-ziemian,9269-2650.html#358435
| rafal3006 napisał: |
Zamieniam P8=>P2 na twierdzenie Pitagorasa.
Twierdzenie Pitagorasa:
Jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% zachodzi w nim suma kwadratów
TP=>SK =1
Definicja warunku wystarczającego => jest tu spełniona bo zbiór TP jest podzbiorem => zbioru SK
Kwadratura koła dla Fizyka:
Czy zgadzasz się z ostatnim zdaniem?
Tak/NIe
|
Na moje pytanie wyżej fizyk odpowiedział:
| Taz napisał: | | Bycie trójkątem prostokątnym też nie jest zbiorem. |
Wobec tego zmieniłem pytanie na prostsze schodząc do poziomu ucznia 6 klasy szkoły podstawowej:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/czysto-matematyczne-obalenie-logiki-matematycznej-ziemian,9269-2650.html#358445
| rafal3006 napisał: | | Taz napisał: | | Bycie trójkątem prostokątnym też nie jest zbiorem. |
W mordę Jeża ... ale sprany mózg!
Ja pytam o fakty czysto matematyczne w zbiorach.
Twierdzenie Pitagorasa:
Jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% zachodzi w nim suma kwadratów
TP=>SK =1
Definicja warunku wystarczającego => jest tu spełniona bo zbiór TP jest podzbiorem => zbioru SK
Innymi słowy:
Czy zgadzasz się z faktem czysto matematycznym iż zbiór trójkątów prostokątnych jest podzbiorem => zbioru wszystkich trójkątów w których spełniona jest suma kwadratów
TAK/NIE
|
Na to niebieskie pytanie nie odpowiedziałeś Fizyku.
Oczekuję twojej precyzyjnej odpowiedzi w postaci:
TAK/NIE
... i mówię teraz serio!
Jeśli odpowiesz TAK to niszczę bezpowrotnie twoją gówno-logikę.
Wiesz co w trawie piszczy dlatego tak panicznie boisz się odpowiedzieć precyzyjnie na to pytanie.
cnd
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 15:14, 11 Sty 2018, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
idiota
Dołączył: 10 Lut 2006
Posty: 3604
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: stolnica
|
| Wysłany: Czw 15:15, 11 Sty 2018 Temat postu: |
|
|
Odpowiadano ci na to pytanie chyba z 1000 razy.
Zawsze tak samo.
Po prostu wypierasz niewłaściwe fakty ze świadomości.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35498
Przeczytał: 17 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 15:22, 11 Sty 2018 Temat postu: |
|
|
| idiota napisał: | Odpowiadano ci na to pytanie chyba z 1000 razy.
Zawsze tak samo.
Po prostu wypierasz niewłaściwe fakty ze świadomości. |
Wobec tego to samo pytanie kieruję do Idioty:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/czysto-matematyczne-obalenie-logiki-matematycznej-ziemian,9269-2650.html#358479
| Rafal3006 napisał: |
| rafal3006 napisał: | | Taz napisał: | | Bycie trójkątem prostokątnym też nie jest zbiorem. |
W mordę Jeża ... ale sprany mózg!
Ja pytam o fakty czysto matematyczne w zbiorach.
Twierdzenie Pitagorasa:
Jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% zachodzi w nim suma kwadratów
TP=>SK =1
Definicja warunku wystarczającego => jest tu spełniona bo zbiór TP jest podzbiorem => zbioru SK
Innymi słowy:
Czy zgadzasz się z faktem czysto matematycznym iż zbiór trójkątów prostokątnych jest podzbiorem => zbioru wszystkich trójkątów w których spełniona jest suma kwadratów
TAK/NIE
|
Na to niebieskie pytanie nie odpowiedziałeś Fizyku.
Oczekuję twojej precyzyjnej odpowiedzi w postaci:
TAK/NIE
... i mówię teraz serio!
Jeśli odpowiesz TAK to niszczę bezpowrotnie twoją gówno-logikę.
Wiesz co w trawie piszczy dlatego tak panicznie boisz się odpowiedzieć precyzyjnie na to pytanie.
cnd |
Czego się boisz Idioto odpowiedzieć precyzyjnie:
TAK/NIE
Nie jesteś ciekawy jak roznoszę twoją gówno-logikę w puch marny?
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 15:25, 11 Sty 2018, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
idiota
Dołączył: 10 Lut 2006
Posty: 3604
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: stolnica
|
| Wysłany: Czw 15:24, 11 Sty 2018 Temat postu: |
|
|
|
Już na nie odpowiedziałem, głupolu.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35498
Przeczytał: 17 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 15:31, 11 Sty 2018 Temat postu: |
|
|
| idiota napisał: | Odpowiadano ci na to pytanie chyba z 1000 razy.
Zawsze tak samo.
Po prostu wypierasz niewłaściwe fakty ze świadomości. |
Wobec tego to samo pytanie kieruję do Idioty:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/czysto-matematyczne-obalenie-logiki-matematycznej-ziemian,9269-2650.html#358479
| Rafal3006 napisał: |
| rafal3006 napisał: | | Taz napisał: | | Bycie trójkątem prostokątnym też nie jest zbiorem. |
W mordę Jeża ... ale sprany mózg!
Ja pytam o fakty czysto matematyczne w zbiorach.
Twierdzenie Pitagorasa:
Jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% zachodzi w nim suma kwadratów
TP=>SK =1
Definicja warunku wystarczającego => jest tu spełniona bo zbiór TP jest podzbiorem => zbioru SK
Innymi słowy:
Czy zgadzasz się z faktem czysto matematycznym iż zbiór trójkątów prostokątnych jest podzbiorem => zbioru wszystkich trójkątów w których spełniona jest suma kwadratów
TAK/NIE
|
Na to niebieskie pytanie nie odpowiedziałeś Fizyku.
Oczekuję twojej precyzyjnej odpowiedzi w postaci:
TAK/NIE
... i mówię teraz serio!
Jeśli odpowiesz TAK to niszczę bezpowrotnie twoją gówno-logikę.
Wiesz co w trawie piszczy dlatego tak panicznie boisz się odpowiedzieć precyzyjnie na to pytanie.
cnd |
Czego się boisz Idioto odpowiedzieć precyzyjnie:
TAK/NIE
Nie jesteś ciekawy jak roznoszę twoją gówno-logikę w puch marny?
| idiota napisał: | | Już na nie odpowiedziałem, głupolu. |
Nie zauważyłem abyś precyzyjnie odpowiedział TAK/NIE.
Czego się boisz Idioto odpowiedzieć precyzyjnie:
TAK/NIE
Nie jesteś ciekawy jak roznoszę twoją gówno-logikę w puch marny?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
lucek
Dołączył: 18 Lut 2011
Posty: 8790
Przeczytał: 14 tematów
|
| Wysłany: Czw 15:36, 11 Sty 2018 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | Czego się boisz Idioto odpowiedzieć precyzyjnie:
TAK/NIE |
pewnie nie chce dawać pożywki twoim interpretacjom tzw. "precyzyjnych odpowiedzi"
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
idiota
Dołączył: 10 Lut 2006
Posty: 3604
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: stolnica
|
| Wysłany: Czw 15:39, 11 Sty 2018 Temat postu: |
|
|
Skoro nie udało ci się odczytać odpowiedzi jakiej ze trzy wpisy wyżej udzieliłem, nie ma sensu się powtarzać.
Znów wyprzesz.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35498
Przeczytał: 17 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 15:41, 11 Sty 2018 Temat postu: |
|
|
| idiota napisał: | Skoro nie udało ci się odczytać odpowiedzi jakiej ze trzy wpisy wyżej udzieliłem, nie ma sensu się powtarzać.
Znów wyprzesz. |
Znam twoją odpowiedź Idioto, nie jest to jednak precyzyjna odpowiedź na moje pytanie wyżej.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Taz
Dołączył: 29 Mar 2012
Posty: 471
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 15:42, 11 Sty 2018 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | Na to niebieskie pytanie nie odpowiedziałeś Fizyku.
Oczekuję twojej precyzyjnej odpowiedzi w postaci:
TAK/NIE |
Nie odnotowałem wpłaty za odpowiedź.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35498
Przeczytał: 17 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 15:43, 11 Sty 2018 Temat postu: |
|
|
| Taz napisał: | | rafal3006 napisał: | Na to niebieskie pytanie nie odpowiedziałeś Fizyku.
Oczekuję twojej precyzyjnej odpowiedzi w postaci:
TAK/NIE |
Nie odnotowałem wpłaty za odpowiedź. |
To idź się walić w krzaki, Fizyku, skoro nie chcesz rzeczowo dyskutować.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35498
Przeczytał: 17 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 15:45, 11 Sty 2018 Temat postu: |
|
|
| idiota napisał: | Skoro nie udało ci się odczytać odpowiedzi jakiej ze trzy wpisy wyżej udzieliłem, nie ma sensu się powtarzać.
Znów wyprzesz. |
Znam twoją odpowiedź Idioto, nie jest to jednak precyzyjna odpowiedź na moje pytanie wyżej.
Powtórzę pytanie:
Twierdzenie Pitagorasa:
Jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% zachodzi w nim suma kwadratów
TP=>SK =1
Definicja warunku wystarczającego => jest tu spełniona bo zbiór TP jest podzbiorem => zbioru SK
Innymi słowy:
Czy zgadzasz się z faktem czysto matematycznym iż zbiór trójkątów prostokątnych jest podzbiorem => zbioru wszystkich trójkątów w których spełniona jest suma kwadratów
TAK/NIE
Proszę o odpowiedź w postaci:
TAK/NIE
wyłącznie na ostatnie, niebieskie pytanie!
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 15:46, 11 Sty 2018, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
idiota
Dołączył: 10 Lut 2006
Posty: 3604
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: stolnica
|
| Wysłany: Czw 15:47, 11 Sty 2018 Temat postu: |
|
|
|
A co w niej nieprecyzyjnego?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15447
Przeczytał: 28 tematów
|
| Wysłany: Czw 15:49, 11 Sty 2018 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | idiota napisał: | Skoro nie udało ci się odczytać odpowiedzi jakiej ze trzy wpisy wyżej udzieliłem, nie ma sensu się powtarzać.
Znów wyprzesz. |
Znam twoją odpowiedź Idioto, nie jest to jednak precyzyjna odpowiedź na moje pytanie wyżej. |
Był kiedyś taki film "I kto to mówi".
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Taz
Dołączył: 29 Mar 2012
Posty: 471
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 15:50, 11 Sty 2018 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | To idź się walić w krzaki, Fizyku, skoro nie chcesz rzeczowo dyskutować. |
Ja tam bym chciał, ale ciężko to robić, gdy jeden z rozmówców w kółko wraca do pytań, na które dostał odpowiedzi już dziesiątki razy.
W rzeczowej dyskusji przydaje się też, gdy wszyscy rozmówcy rozumieją podstawy tematu dyskusji, albo są chociaż chętni je zrozumieć.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
lucek
Dołączył: 18 Lut 2011
Posty: 8790
Przeczytał: 14 tematów
|
| Wysłany: Czw 16:05, 11 Sty 2018 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | Czy zgadzasz się z faktem czysto matematycznym iż zbiór trójkątów prostokątnych jest podzbiorem => zbioru wszystkich trójkątów w których spełniona jest suma kwadratów
TAK/NIE |
suma kwadratów ... może zachodzić tylko dla trójkątów prostokątnych, bo w nie prostokątnych trudno znaleźć przyprostokątne i przeciwprostokątną ...
dowodzenie odwrotnego tw. do tw. Pitagorasa jest bez sensu( bo z def. samego trójkąta prostokątnego) przy znanej jego formule ... ale, co z tego wynika rafale ?
Ostatnio zmieniony przez lucek dnia Czw 16:07, 11 Sty 2018, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
