Forum ŚFiNiA Strona Główna ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Algebra Kubusia pisana na żywo - dyskusja z Fiklitem C.III
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 25, 26, 27 ... 34, 35, 36  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Metodologia / Forum Kubusia
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
malaavi
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 06 Sie 2011
Posty: 930
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 6:42, 12 Cze 2014    Temat postu:

:D

Pytałem, czy masz stwierdzony autyzm. Jesteś chory na głowę, chętnie bym się dowiedział, co konkretnie ci dolega.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35576
Przeczytał: 15 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 7:45, 12 Cze 2014    Temat postu:

malaavi napisał:
:D

Pytałem, czy masz stwierdzony autyzm. Jesteś chory na głowę, chętnie bym się dowiedział, co konkretnie ci dolega.

http://www.sfinia.fora.pl/swiat-ozywiony,11/wielcy-tworcy-i-ich-choroby,4512.html#98130
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
malaavi
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 06 Sie 2011
Posty: 930
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 7:54, 12 Cze 2014    Temat postu:

Ja wiem, że twórcy bywali chorzy. Pytam, czy ty jesteś. Bo nie ma prostszego wyjaśnienia sposobu, w jaki piszesz. Naśladujesz, udajesz logikę, ale nie ogarniasz. Coś w rodzaju kultu cargo odstawiasz.

Więc odpowiesz, co ci stwierdzono, czy się wstydzisz?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fiklit




Dołączył: 24 Wrz 2012
Posty: 4197
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 8:10, 12 Cze 2014    Temat postu:

Eureka! że tak powiem. To jest jeden wielki wkręt. Kubuś/Rafał to jest system przechodzący test Turinga. Zauważmy jak Rafał ładnie uzupełnia swój słownik o nowe "fajne" zwroty. Ostatnio chyba dodał "kładę" od malaavi. "Wszystkie definicje są inne" więc jesteśmy w stanie przełknąć ten bełkot. "Odpowiedzi" Rafała wcale nie odpowiadają na zadane pytania - ale co tam - głupi i tyle.

Ale autor tego sprytnego bota, tradycyjnie jak we wszystkich "spiskach" ukrył wskazówkę: Kto jest autorem książek o Kubusiu? Jakie imię kryje się pod pierwszym "A."? Jak miał na imię Turing? Przypadek?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
malaavi
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 06 Sie 2011
Posty: 930
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 8:20, 12 Cze 2014    Temat postu:

fiklit, styl mi sugeruje, że żartujesz, ale jak tak pomyślę o treści, to jakoś strasznie nielogiczna nie jest. Łatwiej mi w to uwierzyć niż że Kubuś mógłby gdzieś na uczelni bywać i zdawać egzaminy.

Przy tym dlatego strzelam w autyzm, że jest tu dużo tego "twardego" naśladownictwa, powtarzania zwrotów czy zachowań z pominięciem kontekstu, niuansów, a jeśli chodzi o implikację to w ogóle z pominięciem istoty rzeczy.

Z drugiej strony umysł można modelować jako automat, a pewne zaburzenia funkcjonowania jak rozregulowanie automatu. Gdy się głos zza ściany odpowiednio zatnie, poznajemy że to płyta. Lub głos autystyczny. :)


Ostatnio zmieniony przez malaavi dnia Czw 8:22, 12 Cze 2014, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35576
Przeczytał: 15 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 4:11, 14 Cze 2014    Temat postu:

malaavi napisał:

Z drugiej strony umysł można modelować jako automat, a pewne zaburzenia funkcjonowania jak rozregulowanie automatu. Gdy się głos zza ściany odpowiednio zatnie, poznajemy że to płyta. Lub głos autystyczny. :)

Gówno prawda, bo człowiek ma "wolną wolę" i wcześniej czy później znajdzie się 5-cio latek który powie "król jest nagi" - próbowało modelować mózgi człowieka wielu, np. Hitler i Stalin.

http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/pragnienie-wolnosci,7011-25.html#209385
malaavi napisał:
rafal3006 napisał:
Malaavi zachowuje się jak słoń w składzie porcelany, my, ludzie uczciwi i przyzwoici, musimy mu utrzeć nosa, znaczy trąbę.

Kubuś

Nie spodziewam się niczego poza ignorowaniem mieszanym z trollowaniem, to ogół możliwości ludzi, którzy uczciwość mają na ustach i w dupie jednocześnie.

Nie ma się co denerwować, jeśli jesteś człowiekiem uczciwym i przyzwoitym tzn. potrafisz jeszcze myśleć naturalną logiką człowieka to myślę, że jestem w stanie przestawić cię na nową wiarę, algebrę Kubusia.
Brak uczciwości to mają ludzie piorący innym ludziom mózgi z naturalnej logiki człowieka - tacy ludzie nie są ani uczciwi, ani przyzwoici.
Bo czymże jest człowiek wciskający niewinnym 5-cio latkom najzwyklejsze debilizmy w stylu:
Jeśli Kubuś Puchatek jest kurą, to kapusta jest zielona
Jeśli pies jest różowy to krowa śpiewa w operze
etc

Czymże zasłużyły 5-cio latki na tak wielką zbrodnię - pranie ich mózgu z naturalnej logiki człowieka?

Kubuś

P.S.
Na szczęście, w progu każdego przedszkola stoi ekspertka naturalnej logiki człowieka, algebry Kubusia, skromna Pani Przedszkolanka, która każdego "malaviego" głoszącego co wyżej, wykopie w kosmos po jednym debiliźmie jak wyżej, który wypadnie mu z ust jego.

Chwała bohaterskiej Pani Przedszkolance!
Chwała Ukrainie!


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 4:12, 14 Cze 2014, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35576
Przeczytał: 15 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 7:25, 14 Cze 2014    Temat postu:

http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/pragnienie-wolnosci,7011-25.html#209401
malaavi napisał:

Na jednego nieodkrytego w porę geniusza przypadają setki tysięcy ludzi, którzy oferują tylko bełkot i którzy po prostu się nie douczyli. ;)
Przeczytałem, co tam było w AK, zauważyłem niejednoznaczności prowadzące do sprzeczności, wytknąłem sprzeczności, zbyłeś to milczeniem.

W AK nie ma sprzeczności co sukcesywnie ci tłumaczę w odpowiednim wątku:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/pytania-dla-kubusia,7143-75.html#209391

Z wytłuszczonym zgoda ... i co ma z tego wynikać?
Że wszyscy geniusze zostali już odkryci i nie jest możliwy kolejny geniusz? :)

To cie zaskoczę:
Geniuszem godnym do naśladowania dla Ziemskich matematyków, stanie się wkrótce Pani Przedszkolanka, stojąca na straży aby taki "malaavi" nie mógł prać mózgów niewiniątkom - 5-cio latkom.

Won z bredniami typu:
Jeśli Kubuś Puchatek jest kurą to kapusta jest zielona
Jeśli pies jest różowy to krowa śpiewa w operze
etc

malaavi napisał:

Wyniki Cantora odnośnie teorii mnogości uznano początkowo za bezsensowne.

Kantor w swoim ostatnim słowie miał rację:
TM - to badziewie

[link widoczny dla zalogowanych]
Zbiór można zdefiniować rozmaicie.
Osobiście cenie sobię określenie Cantora, twórcy teorii mnogości.
Określił on zbiór jako otchłań
po czym zwariował.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
malaavi
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 06 Sie 2011
Posty: 930
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 7:30, 14 Cze 2014    Temat postu:

Jesteś przygłup.

Wracając, namyśliłeś się już, co w AK znaczy =?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35576
Przeczytał: 15 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 8:01, 14 Cze 2014    Temat postu:

http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/pragnienie-wolnosci,7011-25.html#209413
malaavi napisał:

Teoria mnogości prowadzi do przepięknych wyników. Moc teorii nie wynika z woli autora, jego miłości do genialnego lub poronionego dzieła. Moc teorii mierzy się zastosowaniem, wynikami, które uzyskano na jej gruncie. Teoria mnogości jest osiągnięciem znacznym, podobnie jak na przykład analiza Fouriera.

Natomiast na gruncie AK trzeba znać ilość nóg psa wcześniej, żeby podać ją później. A gdy się wszystko wie, można to nieczytelnie zapisać. AK nie może dać wyniku, bo wszelkie wyniki muszą być znane przed zastosowaniem AK.

Gówno prawda, jest dokładnie odwrotnie.
To ty w zdaniu „Jeśli p to q” musisz znać wartości logiczne p i q z góry, aby określić prawdziwość/fałszywość tego zdania.
Jak udowodnisz że nie to natychmiast kasuję AK.
5-cio latki i humaniści wszelkie zdania „Jeśli p to q” w których znana jest wartość logiczna p i q natychmiast wykopują w kosmos jako zdania fałszywe.
Wyjątkiem jest tu zdanie gdzie p i q są identyczne np.
Jeśli pies to pies
P=>P
Oczywiście że to zdanie w świecie normalnych ludzi jest jak najbardziej prawdziwe, a w twoim?
Dowód tu:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/pytania-dla-kubusia,7143-75.html#209391
malaavi napisał:

Fajny link do rozmowy laików o zbiorach mi dałeś. ;)
Zbioru się nie definiuje, bo matematycy trudniejsze definiują prostszym, a ignoranci odwrotnie (-> większość tutejszych forumowiczów, poza nielicznymi, którzy się z tej większości tylko nabijają).

W AK sprzeczności są. Zauważyło to ile już osób? Ja widziałem, jak zauważało to około 10. Ty musiałeś widzieć, jak zauważały to setki. Potem im wklejałeś bełkot, który miał ich przekonać, że sprzeczności nie ma, a oni pukali się w czoło i nigdy nie uznali tego, co mówiłeś, za sensowne, prawda? :)

To jak, pokazujemy dzieło na twojej uczelni? Chciałbym widzieć, którego z nas wyśmieją.:)

Zgoda, pokażmy nasze dzieła ekspertom logiki człowieka, humanistom.

Dzieło malaaviego:
Jeśli Kubuś Puchatek jest kurą to kapusta jest zielona
Jeśli pies jest różowy to krowa śpiewa w operze
[link widoczny dla zalogowanych]
Jeśli 2*2=5 to jestem papieżem
Jeśli Napoleon Bonaparte był kobietą, to ja jestem jego ciotką

Dzieło Kubusia:
A.
Jeśli zwierzę jest psem to na pewno => ma cztery łapy
P=>4L =1
B.
Jeśli zwierzę jest psem to może ~~> nie miec czterech łap
P~~>~4L =0 - zdanie fałszywe
C.
Jeśli zwierzę nie jest psem to może ~> nie mieć czterech łap
~P~>~4L =1
D.
Jeśli zwierzę nie jest psem to może ~~> mieć cztery łapy
~P~~>4L =1

Pokaż mi które z moich zdań w analizie matematycznej wyżej jest wewnętrznie sprzeczne!
Jak udowodnisz choćby jedną wewnętrzną sprzeczność zdań A, B, C i D lub zakwestionujesz matematyczną prawdziwość zdań A, C lub D ... to ty jesteś niedouczonym matematycznie żółtodziobem, z wypranym mózgiem.

Odpowiedz mi malaavi na jedno, jedyne pytanie:
Pokazujemy anonimowo zdania twoje i moje prof. Bralczykowi prosząc w wystawienie oceny tych zdań w świetle ich sensowności lingwistycznej, czyli zgodności z naturalną logiką człowieka.

Jak myślisz?
Jakie oceny tu prof. Bralczyk wystawi?
… bo ja jestem pewien że Ty dostaniesz same pały, natomiast co do moich prof. nie będzie miał żadnych zastrzeżeń lingwistycznych.

Co gorsza po twoimi zdaniami wielce prawdopodobny jest komentarz prof. Bralczyka:
To musiał napisać jakiś debil …

Zgadzasz się z tym?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
malaavi
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 06 Sie 2011
Posty: 930
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 8:05, 14 Cze 2014    Temat postu:

:)

Rozmawialiśmy właśnie o tym, czy potrafisz powiedzieć, w jakim sensie używasz symbolu =, czy też nie potrafisz.
Na razie w ok 20 postach nie zacząłeś nawet definicji. Nie potrafisz, co? Stąd pięciolatki, Bralczyk, Fourier i pies. Każdy temat, byle ominąć fakt, że w sumie nie wiesz, co to =? :)
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35576
Przeczytał: 15 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 8:28, 14 Cze 2014    Temat postu:

...

Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 8:29, 14 Cze 2014, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35576
Przeczytał: 15 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 8:29, 14 Cze 2014    Temat postu:

malaavi napisał:
:)

Rozmawialiśmy właśnie o tym, czy potrafisz powiedzieć, w jakim sensie używasz symbolu =, czy też nie potrafisz.
Na razie w ok 20 postach nie zacząłeś nawet definicji. Nie potrafisz, co? Stąd pięciolatki, Bralczyk, Fourier i pies. Każdy temat, byle ominąć fakt, że w sumie nie wiesz, co to =? :)

Tu masz odpowiedź:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/pytania-dla-kubusia,7143-75.html#209422
:)
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
malaavi
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 06 Sie 2011
Posty: 930
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 8:54, 14 Cze 2014    Temat postu:

Używasz w poście, który linkujesz, znaku =

Nie rozumiesz, że go nie rozumiesz? :)

Będę kończył chyba rozmowę z tobą całkiem. Pytam od bardzo dawna o podstawy, a nie umiesz mi odpowiedzieć. Tak sobie zerknąłem, w czerwcu 2006 już nie umiałeś logiki. I przez 8 lat (a podejrzewam, że i więcej) nie doszedłeś nawet do tego, by rozumieć podstawowy w twoich wywodach symbol =.
Malujesz szlaczki, ale robisz to tak niesamowicie bez zrozumienia, jak nikt. Widziałem ludzi z zerowymi zdolnościami logicznymi, ale żaden z nich nie uważał po 8 latach tłumaczeń, że te zdolności ma, jeśli ich nie miał.
Ludzie dzielili się tylko na tych, którzy prędzej lub później zrozumieli i na tych, którzy nie chcąc zrozumieć nie twierdzili, że rozumieją. A ty jesteś najmniej rozumiejący, bo choć nie wiesz nic, nic o zbiorach, nic o zdaniach, nic o algebrach, to jednak 8 lat już twierdzisz, że wiesz. ;)

Zaskoczyłeś mnie, jak bardzo można czegoś prostego nie rozumieć. Za to zaskoczenie w sumie dziękuję, to zawsze jakaś nowa wiedza, wspomnę o tobie logikom.


Ostatnio zmieniony przez malaavi dnia Sob 8:56, 14 Cze 2014, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35576
Przeczytał: 15 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 15:56, 15 Cze 2014    Temat postu:

http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/pytania-dla-kubusia,7143-75.html#209409
malaavi napisał:

rafal3006 napisał:

stąd mamy:
p=>q = (p*q =p) "

To licealne podstawy teorii mnogości.
Przy czym teoria mnogości nie ma problemu ze zbiorem pustym, a ty nie ogarniasz.

Wracając, miałeś mi właśnie napisać, co znaczy =, bo ciągle widzę ten symbol, a jeśli jest on równością, to mamy sprzeczność.


p=>q = p*q =p
Zauważmy, że malaawi nie kwestionuje powyższego równania dla zbiorów niepustych p i q.

Dla zbiorów niepustych p i q poprawne jest poniższe twierdzenie matematyczne:
p=>q
Zbiór p zawiera się => w zbiorze q wtedy i tylko wtedy gdy spełniona jest tożsamość:
p*q =p

Dla zbiorów niepustych tożsamość matematyczna w zbiorach:
p=>q = p*q =p
jest oczywista zarówno dla malaaviego jak i byle jakiego matematyka.

Malaavi „obala” powyższą tożsamość zbiorem pustym.

Oczywiście możliwe są tu dwa przypadki:
p=>q = p*q =p
1.
Dla p=[] mamy:
[]=>p = []*q =[]
2.
Dla q=0 mamy:
p=>[] = p*[] =[]

Problem w tym, że jest fizycznie niemożliwe aby dowolne pojęcie z obszaru Uniwersum było zbiorem pustym.

Twierdzenie:
Dowolne pojęcie p z obszaru Uniwersum jest rozpoznawalne wtedy i tylko wtedy gdy rozpoznawalne jest zaprzeczenie tego pojęcia ~p.

Dowód:
Przyjmijmy zbiór jednoelementowy:
P=[pies]
Przyjmijmy dziedzinę:
ZWZ= zbiór wszystkich zwierząt
Stąd mamy uzupełnienie do dziedziny:
~P = D-P = [ZWZ-pies]
W Uniwersum pojęcie ~P (nie pies) to dowolne pojęcie z obszaru uniwersum różne od psa np.
Galaktyka na pewno nie jest psem
etc
Zauważmy, także że np. kundelek (mieszaniec) to również pojęcie jednoznaczne w całym obszarze Uniwersum
etc

Ograniczmy teraz dziedzinę do psa.
Mamy nasz zbiór jednoelementowy:
P=[pies]
Przyjmujemy identyczną dziedzinę:
D=[pies]
Stąd mamy uzupełnienie do dziedziny:
~p=D-P =[pies]-[pies] =[]

Przy tej dziedzinie 5-cio latek pyta.
Tata, a nie pies?
Tata:
Nie wiem co to jest „nie pies” bo zbiór ~P (nie pies) jest zbiorem pustym, nie istnieje.

Rozważmy przykład abstrakcyjny:
Wyobraźmy sobie inkubator w którym mieszkają i rozmnażają się ludzie w idealnie stałej temperaturze:
T = const = 36,6 stopnie Celsjusza
Jest oczywistym, że dla dowolnego:
T=const
pojecie ciepło-zimno nie istnieje wewnątrz tego inkubatora bo nie sposób zmierzyć choćby najmniejszej różnicy temperatur.
Wniosek:
Aby znać pojęcie: ciepło
Musimy znać pojecie: nie ciepło = zimno
Oba zbiory C i ~C muszą być niepuste.
czyli:
Oba pojęcia C i ~C muszą być rozpoznawalne.

Z powyższego wynika że:
A: p=>q = p*q =p
W równaniu A jest fizycznie niemożliwe wystąpienie pojęcia pustego:
p=[], q=[]
bowiem zbiór pusty jest pojęciem nierozpoznawalnym w świecie rzeczywistym, nikt nie wie co to jest.

Wynika z tego że w świecie rzeczywistym obowiązuje tożsamość matematyczna:
p=>q = p*q =p
w której mamy zakaz podstawiania zbioru pustego zarówno pod p jak i pod q.

Przy tym zastrzeżeniu które jest odpowiednikiem:
„Nie dziel cholero przez 0”
z matematyki klasycznej, malaawi musi się zgodzić iż w spornym równaniu:
p=>q = p*q =p
Mamy do czynienia wszędzie ze znakiem tożsamości.

Matematycznie tożsame do powyższych rozważań jest zastrzeżenie iż:
Zbiór pusty jest rozłączny z dowolnym zbiorem niepustym

Dowód:

Matematyczny fundament nowej teorii zbiorów:

Definicja naturalnego spójnika „może” ~~>:
~~> - zbiór na podstawie wektora ~~> musi mieć co najmniej jeden element wspólny ze zbiorem wskazywanym przez strzałkę wektora ~~>

Definicja warunku wystarczającego => (gwarancja matematyczna):
=> - zbiór na podstawie wektora => musi zawierać się w zbiorze wskazywanym przez strzałkę wektora =>

Definicja warunku koniecznego ~>:
~> - zbiór na podstawie wektora ~> musi zawierać w sobie zbiór wskazywany przez strzałkę wektora ~>

Przy zastrzeżeniu że:
Zbiór pusty jest rozłączny z dowolnym zbiorem niepustym

Wszystko gra i buczy w naszym równaniu nawet dla zbioru pustego.
p=>q = []*q=[] =0 - bo zbiór [] jest rozłączny ze zbiorem q
p~~>q = []*q =[] =0 - bo zbiór [] jest rozłączny ze zbiorem q
p~>q = []*q =0 - bo zbiór [] jest rozłączny ze zbiorem q

p=>q = p*[] =0 - bo zbiór p jest rozłączny ze zbiorem []
p~~>q = p*[] =0 - bo zbiór p jest rozłączny ze zbiorem []
p~>q = p*q =p*[] =0 - bo zbiór p jest rozłączny ze zbiorem []

cnd

Stąd mamy definicję w algebrze Kubusia:
Zbiór pusty jest rozłączny z dowolnym zbiorem niepustym

Jeszcze dziwniejsze jest to, że wypisał te swoje 23 punkty bzdur na temat algebry Kubusia:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/pytania-dla-kubusia,7143.html#209107

… a jak zacząłem na nie rzeczowo odpowiadać w tym poście:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/pytania-dla-kubusia,7143-75.html#209449
to się przestraszył i udaje że tego nie widzi.

Aktualnie wymówka-wytrych od wszelkich dyskusji z Kubusiem jest taka:
malaavi napisał:

Wracając, miałeś mi właśnie napisać, co znaczy =, bo ciągle widzę ten symbol, a jeśli jest on równością, to mamy sprzeczność.

Nie ma żadnej sprzeczności w tożsamości matematycznej:
p=>q = p*q =p
co udowodniłem w tym poście.

Poza tym ucieczka malaawiego jest tak paniczna że boi się pomóc w rozwiązaniu absolutnie banalnego zadania dla mar3x w tym poście:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/pytania-dla-kubusia,7143-100.html#209483

Z ostatniej chwili!
mar3x poprawnie rozwiązał to zadanie:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/pytania-dla-kubusia,7143-100.html#209483
Którego nie sposób rozwiązać na gruncie logiki Ziemian, z którym malaavi na 100% sobie nie poradzi!

Tu jest poprawne rozwiązanie podane przez mar3x:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/pytania-dla-kubusia,7143-100.html#209507

UWAGA!
Pierwszym Ziemianinem, który załapał logikę wszystkich 5-cio latków i humanistów jest:
mar3x

Dowód:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/pytania-dla-kubusia,7143-100.html#209507


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 22:42, 15 Cze 2014, w całości zmieniany 5 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
idiota




Dołączył: 10 Lut 2006
Posty: 3604
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: stolnica

PostWysłany: Wto 16:53, 17 Cze 2014    Temat postu:

Kurde...
To niesamowite.
WSZYSCY zgadzają się wg rafała z jego "algebrą" tylko wariaci jej nie akceptują i wszyscy, którzy ja poznali okazują się w pewnym momencie wariatami.
Jest to wprost nie do uwierzenia, ale ostatecznie taki jest wynik już niemal dziesięcioletniej "krucjaty logicznej" rafała po internetach.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
malaavi
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 06 Sie 2011
Posty: 930
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 17:00, 17 Cze 2014    Temat postu:

Oj, prawdy się nie głosuje. AK jest beznadziejna przez sprzeczności, a nie przez 10 lat krytyki wszystkich wokoło. :)
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35576
Przeczytał: 15 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 17:05, 17 Cze 2014    Temat postu:

Idiota to fan Kubusia od samego początku, od 1986r, chodzi za nim non-stop :)
Czemu to robisz Idioto?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
malaavi
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 06 Sie 2011
Posty: 930
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 17:21, 17 Cze 2014    Temat postu:

Zapewne to jakieś zapędy dydaktyczne. Ja też, gdy widzę kogoś tak nieumiejętnego, mam ochotę pouczyć. No ale gdy ja widzę ten dziesięcioletni wynik, to wymiękam. :) Nie ta skala.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35576
Przeczytał: 15 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 21:53, 18 Cze 2014    Temat postu:

Jakie zapędy dydaktyczne?
Idiota to obrońca ludzkości.

[link widoczny dla zalogowanych]

rafal3006 napisał:

jako że nasz, jak to się on lubi określać "kubuś", lubuje się w krentactwach i manipulacji tekstem, postanowiłem użyć broni przeciw niemu podobnej acz subtelniejszej.
I
po pierwsze w temacie tym zamieszczę przebieg rozmowy rzeczonego głupka z niejakim Irbisolem na forom Śfinia
II
odświeżał będę ten temat ilekroć ktokolwiek inny bądż głupek zechce coś napisać w temacie o implikacji.

moderację proszę o wyrozumiałość dla takiego zabiegu, bowiem powoduje mną nie osobista niechęć do głupka lecz chęć ustrzeżenia innych użytkowników forum Ateista.pl przed braniem go poważnie.

zatem idźmy:
niech IR przed cytatem oznacza Irbisola a GŁ rafała 3006
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
idiota




Dołączył: 10 Lut 2006
Posty: 3604
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: stolnica

PostWysłany: Śro 22:19, 18 Cze 2014    Temat postu:

Kiedyś faktycznie były to zapędy dydaktyczne, teraz zwyczajnie lubię patrzeć jak ci, których rafał ma za swoich "stronników", "uczniów" czy co tam jeszcze może sobie ubzdurać, dowiedziawszy się czym jest jego "algebra", potem zczaiwszy, że przekonać go do jej fundamentalnej błędności się nie da zaczynają dochodzić do rozsądnego przekonania, że jest on zwyczajnym klinicznym wariatem.

Cytat:
Idiota to fan Kubusia od samego początku, od 1986r, chodzi za nim non-stop :)


łoł!
Widzę,że doszły nowe objawy - rafału się czas zaczyna przestawiać.
:D
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35576
Przeczytał: 15 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 4:52, 19 Cze 2014    Temat postu:

...

Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 4:54, 19 Cze 2014, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35576
Przeczytał: 15 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 4:53, 19 Cze 2014    Temat postu:

idiota napisał:
Kiedyś faktycznie były to zapędy dydaktyczne, teraz zwyczajnie lubię patrzeć jak ci, których rafał ma za swoich "stronników", "uczniów" czy co tam jeszcze może sobie ubzdurać, dowiedziawszy się czym jest jego "algebra", potem zczaiwszy, że przekonać go do jej fundamentalnej błędności się nie da zaczynają dochodzić do rozsądnego przekonania, że jest on zwyczajnym klinicznym wariatem.

Ile orgazmów zaliczyłeś?


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 7:40, 19 Cze 2014, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
idiota




Dołączył: 10 Lut 2006
Posty: 3604
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: stolnica

PostWysłany: Czw 13:57, 19 Cze 2014    Temat postu:

Znajdź w końcu kogoś kogo przekona ta twoja"teoria" i nie pierdol...
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35576
Przeczytał: 15 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 13:41, 21 Cze 2014    Temat postu:

idiota napisał:
Znajdź w końcu kogoś kogo przekona ta twoja"teoria" i nie pierdol...

Nie jest możliwe, aby nasz kochany Idiota nie rozumiał tego:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/pytania-dla-kubusia,7143-225.html#209948

... tylko nie chce się do tego przyznać :)
Myślę także, że malaavi też doskonale to rozumie :)

... bo to jest tak trywialne, że tego nie sposób nie rozumieć!


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 13:43, 21 Cze 2014, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35576
Przeczytał: 15 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 10:31, 22 Cze 2014    Temat postu:

idiota napisał:
Znajdź w końcu kogoś kogo przekona ta twoja"teoria" i nie pierdol...

... mam nadzieję że wkrótce dołączysz do obozu AK.

Z życia wzięte …

http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/pytania-dla-kubusia,7143-250.html#209988

Idiota (ten nasz Idiota ze sfinii):
A.
Jeśli liczba jest podzielna przez 6 to jest podzielna przez 3
P6=>P3
Czy ktoś tu widzi jakaś gwarancję matematyczną o której na sfinii bredzi Kubuś?

Żółtodziób do idioty:
Ja widzę!
Podzielność dowolnej liczby przez 6 gwarantuje jej podzielność przez 3
Jeśli zdaniem pana profesora nie ma tu gwarancji to proszę o dowód.

Idiota:
Prawo eliminacji implikacji:
p=>q = ~p+q
Stąd mamy zdanie tożsame do zdania A:
P6=>P3 = ~P6+P3

Dowolna liczba może nie być podzielna przez 6 lub być podzielna przez 3
Y = ~P6+P3
To jest zdanie zawsze prawdziwe, ty debilu, żółtodziobie.

Żółtodziób:
To poproszę pana profesora o dowód!

Dowód Idioty:
Definicja spójnika „lub”(+):
Y = p+q = p*q + ~p*q + p*~q
Stąd dla naszego zdania mamy:
Y = ~P6+P3 = (~P6*P3) + (P6*P3) + (~P6*~P3)
Jak dowodzimy zdania ze spójnikami „lub”(+)?
Do udowodnienia prawdziwości dowolnego zdania ze spójnikami „lub”(+) wystarczy że pokażemy prawdziwość jednego członu spójnika „lub”(+).

Wniosek:
Aby udowodnić prawdziwość zdania A:
A: P6=>P3 = ~P6+P3 = (~P6*P3) + (P6*P3) + (~P6*~P3)

Wystarczy że znajdę jeden, jedyny element wspólny dowolnego iloczynu logicznego z prawej strony.

Znajduję więc:
~P8*P3 = 1 bo 3

W ten oto sposób udowodniłem prawdziwość implikacji:
A.
Jeśli liczba jest podzielna przez 6 to jest podzielna przez 3
P6=>P3 =1

Idiota do żółtodzioba:
Gdzie ty debilu widzisz jakakolwiek gwarancję matematyczną w równaniu:
A: P6=>P3 = ~P6+P3 = (~P6*P3) + (P6*P3) + (~P6*~P3)

Żółtodziób:
Rzeczywiście nie ma, to fakt.

Idiota:
Zapamiętajcie wy moi studenci dowód prawdziwości implikacji P6=>P3 który tu dzisiaj przedstawiłem, to jest nasza kochana matematyka, w pocie czoła tworzona przez ludzkość w ciągu ostatnich 2500 lat.

Żółtodzób:
„Król jest nagi”!


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 10:34, 22 Cze 2014, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Metodologia / Forum Kubusia Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 25, 26, 27 ... 34, 35, 36  Następny
Strona 26 z 36

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin