ŚFiNiA

Ks.Marek

Xenotymie, MarkuM, relatywizm z jakim mamy do czynienia z Wujem jest taki właśnie, że na sprawy istotne udzielać sie bedzie wymijających odpowiedzi lub też same sobie na przekór robiąc - sprzecznych ze swoim "JA". A wszystko po to, by dowodzić wolności.

Mnie się zdaje, że my tu zbyt naukowo próbujemy rozważac wiele kwestii, a nie wiedzieć czemu, uciekamy od życia, które jest niczym innym, jak werygikatorem naszej wiedzi i naszych deliberacji.

Prośba: Katolicy (przez duże K!) ręka do góry

motek · Dołączył: 07 Mar 2006 Posty: 565 Przeczytał: 0 tematów Skąd: Wrocław

Ks.Marek

OK respect dla Motka. Powiem inaczej: bardziej ekumenicznie: ci którzy miłuja Prawdę i prawdę ręka do góry :d

wujzboj

Ks.Marek

marekmosiewicz · Dołączył: 03 Lut 2006 Posty: 334 Przeczytał: 0 tematów

Wuju zbóju, ale kto powiedział, że dusza nie może wzrastać wraz z ciałem. Poza tym równym absurdem wydaje się śpiącza. Tu również nie ma kontaktu ze światem, więc widać takie absurdy istnieją. Oczywiście proszę również o dowód, że warunkiem koniecznym do kontaktu ze światem dla duszy jest mózg. Może ona świad już jakoś odczuwać wcześniej.

wujzboj

marekmosiewicz · Dołączył: 03 Lut 2006 Posty: 334 Przeczytał: 0 tematów

Xenotym · Dołączył: 23 Mar 2006 Posty: 87 Przeczytał: 0 tematów Skąd: Silesia

wujzboj

Julia · Dołączył: 09 Kwi 2006 Posty: 8 Przeczytał: 0 tematów

Zbitek komórek to zbitek komórek. Nie człowiek. Bo idąc tym tropem i jajeczko, i plemnik są potencjalnymi dziećmi. Zygota - dziecko nienarodzone, plemnik/jajeczko - dziecko niepoczęte. Trudno określić, kiedy staje się czlowiekiem (jak to dumnie brzmi!). Dla mnie jest to moment, w którym zaczyna posiadać świadomość - kiedy, nie wiem?
A swoją drogą, gdzie się podziały wszystkie kobiety na tym forum? Gdzie ich głosy w dyskusji - oprócz jednego, o miłości. Dlaczego zawsze o zawartości kobiecych macic rozważają (i chcą decydowac, o zgrozo!) Ci, którzy ich nie posiadają (czyt. mężczyźni).
Jestem przeciwna aborcji w wiekszosci przypadków, zwłaszcza jesli jest stosowana jako antykoncepcja (zamiast!), natomiast uważam, że nazywanie usunięcia paru komórek z kobiecego organizmu zabójstwem, morderstwem to przesada. Obgryzanie paznokci to nie morderstwo. Jeśli (w opini niektórych) te komórki to JUŻ pełnowartościowy człowiek, to ok, ja mu nie odmawiam prawa do życia, ale nie w tej macicy, której właścicielka sobie tego nie życzy (zakładając, że zrobiła wszystko, by do takiej sytuacji nie dopuscić)
A tak pół-zartem, pół-serio: mam nadzieję, panowie, że nauka pójdzie tak daleko, że dane wam będzie doświadczyć cudu macierzyństwa (tacierzyństwa?!) na własnej skórze. Wtedy będziecie mogli powymieniać sie faktami, a nie snuć przypuszczenia co do tego, co też właściwie kobietom w brzuchach rośnie.
;)

Zbanowany Uczy

No cóż, to, że Pani usunęła ciążę, może jest powodem do takiego spojrzenia na własne ciało...

crosis

A wg mnie w koncu mamy senswona wypowiedz, i to wystukana kobiecymi palcami:

Julia · Dołączył: 09 Kwi 2006 Posty: 8 Przeczytał: 0 tematów

Drizzt

Ja tam jakiś pro-liferem nie jestem, ale zanim się ostatecznie nie obgada co jest juz człowiekiem a co jeszcze nie to takie teksty są conajmniej na wyrost i jadą propagandą. W ten sam sposób mógł argumentować hitler twierdząc np. "wara światu od niemiec, to nasz kraj i wyrżniemy sobie w nim kogo chcemy". I żeby nie było - nie robię jakichś tam porównań aborcji do holocaustu tylko wskazuje, że dopóki kwestia "już życie czy jeszcze nie" nie zostanie wyjaśnione powoływanie się na wolność wyboru jest na wyrost.

Julia · Dołączył: 09 Kwi 2006 Posty: 8 Przeczytał: 0 tematów

No wiesz, jeśli dla Ciebie to samo... Czyli dopóki nie bedzie wyjaśnione "od kiedy etc", to należy zabronić ludziom (na wszelki wypadek!), decydowania o własnym ciele (życiu?)?

levis

A skąd wiadomo, że decydują o własnym ciele a nie o ciele drugiej osoby? To jest właśnie pytanie.

Drizzt

Jeśli mowa o życiu o trzeba być ostrożnym... Póki co trudno mi powiedzieć czy ten problem został rozstrzygnięty i głównie dlatego unikałbym argumentu z wolności do czasu rozstrzygnięcia problemu wstępnego.

crosis

Wiec jesli ten problem nie zostanie rozstrzygniety za 100 lat, to bedziemy ostroznie czekac 100 lat? No comment. Pozwolmy w takim razie w pierwszych tygodniach ciazy decydowac kobietom. I tyle.

Crosis

Drizzt

Może ja jaśniej wyraże co myśle. A myśle tak:

Są 2 opcje:

1. (A) Jeśli należy nazywać człowiekiem zygotę to (B) nie ma mowy o żadnej wolności wyboru, chyba że każde morderstwo uzasadnimy w ten sposób.

2. (A) Jeśli nie należy nazywać człowiekiem zygoty to (B) nie powinno się zakazywać usuwania paru komórek że zakażemy też dłubania w nosie.

Jak widać (B) jest następstwem opinii o (A) więc najpierw trzeba rozstrzygnąc (A) inaczej z forum dyskusyjnego zamienimy się w forum wyrażania swobodnych opinii...

Drizzt

crosis

Dwa pierwsze tygodnie. Zlepek komorek. W zaden sposob nie czlowiek.

Poza tym, dajmy zdecydowac kobietom. Niech ich sumienie zdecyduje.

Na zabijanie juz pozwalamy. Jesli kobieta chce poronic, to poroni, najczesciej w pozniejszym momencie ciazy. I wtedy nikt nie jest jej w stanie udowodnic morderstwa.

Crosis

Drizzt