ŚFiNiA

krystkon

Kori ja to wszystko - jak boga kocham - wyrzuciłbym na śmietnik. Od takich rzeczy można tylko ogłupieć. Aż strach to czytać, żeby przypadkiem nie zwątpić.

A tak poważnie to uważam, że nie tędy droga. Rozważanie rozważania prowadzi do zerowych wniosków.

Rozważanie na toczącym się kamyczkiem po prostej powierzchni daje lepsze i prawdziwsze wnioski.

Porzuć na chwilę to cytowanie i tą twoją całą głupawą pokorę i napisz lepiej coś od siebie. Nawet możesz coś na temat napisać. Wszelka krytyka mile widziana - oczywiście tylko taka z argumentami.

krystkon

krystkon

Zresztą przepraszam - właśnie ustaliłem, że coś jednak istnieje.

Istnieje źródło praw kształtujących wymiary logiczne i same logiki urzeczywistniające się w tych wymiarach.

Źródło tych praw nie ma swojej przyczyny, ponieważ przyczyna jest tylko prawem działającym w naszym wymiarze logicznym. Poza naszym wymiarem przyczyna nie działa - jest czymś innym.

Można uznać, że źródło tych praw jest Bogiem. Wówczas Bóg istnieje.

Wówczas wszystkie "ja jestem" pochodzi od Boga.
Wówczas wszystkie "ja jestem" jest przejawem istnienia Boga.
Prawa kształtujące "ja jestem" nie zanikają i nieustannie generują "ja jestem" w wielu wymiarach logicznych.

Można wówczas uznać, że "ja jestem" nie może umrzeć bo jest tylko i wyłącznie objawieniem się Boga.

krystkon

I dodam jeszcze, że objawieniu się Boga - "ja jestem" - nie potrzebna jest wolna wola. Ponieważ jest to tylko i wyłącznie objawienie się Boga.

Dodam także idąc dalej tym tokiem rozumowania, że o objawieniu się Boga w postaci "ja jestem" nie może być dobre czy złe. Wszystkie "ja jestem" są wyłącznie objawianiem się Boga z całą jego naturą.

Przy założeniu, że źródło praw jest Bogiem.

Wszyscy jesteśmy tylko i wyłącznie objawiającym się Bogiem.

krystkon

Nich ktoś mi powie wreszcie, gdzie się mylę w rozumowaniu.

krystkon

Gdybyś Barah twierdził, że przyczyny działają również na poziomie źródła praw a nie tak jak ja, że przyczyna jest jedynie prawem wychodzącym ze źródła i w określony sposób przejawiającym się w naszym wymiarze logicznym to ja Ci na dowód mówię, że nie ma czasu - to nie ma przyczyny.

Przyczyna i czas pochodzą ze źródła, które istnieje.

krystkon

Ponieważ jak to już wcześniej to opisałem prawa istnieją bez przyczyny.

Jest to mój niezaprzeczalny dowód na to, że Bóg istnieje.

Wolna wola na poziomie logiki "ja jestem" jako, że wszyscy jesteśmy tylko objawieniem się istnienia Boga nie istnieje. Ale można powiedzieć, że nasza wola jest wolą Boga.

krystkon

Logika urzeczywistnia się w danym wymiarze logicznym wskutek wzajemnego oddziaływania na siebie praw. Czas wpływa na przestrzeń a przestrzeń na czas. Przypuszczam tylko, że w poszukiwaniu innych wymiarów logicznych należy sobie stawiać pytania jak inaczej może przejawiać się wzajemne oddziaływanie na siebie czasu i przestrzeni. Czym może być wyrażone. To tylko hipoteza.

Czy ktoś to jeszcze czyta

- oprócz mnie ??

krystkon

Przyszedł mi do głowy pomysł na to skąd grawitacja.

To się ubawicie – bo żadnych podstaw nie mam merytorycznych do twierdzeń w tym zakresie.

Więc załóżmy, że istnieje antyprzestrzeń bliźniacza do naszej, której skutki działania przenikają do naszej przestrzeni i na odwrót.
Załóżmy, że środek naszej przestrzeni wyznacza masę całej antyprzestrzeni równą 1.
Załóżmy, że wartość masy z naszej przestrzeni wyznacza odległość od środka masy równej 1 antyprzestrzeni.
Załózmy, że antyprzestrzeń antywiruje – czyli środek wiruje wokół wszystkiego.
Im większa masa tym większa odległość od środka i w przypadku antywirowania większa siła odśrodkowa zapadania się w siebie.
Siła zapadania się w siebie przenika z antyprzestrzeni do naszej przestrzeni i objawia się jako grawitacja.
Załóżmy, że czas z naszej przestrzeni wyznacza kierunek antywirowania antyprzestrzeni.
Załóżmy, że objętość antyprzestrzeni wynosi 0, masa 1 a środek antywirowania jest urojony.
Prędkość wirowania naszej przestrzeni i antyprzestrzeni jest taka sama.

Podstaw zero – ale musicie przyznać, że pomysł jest zajebisty

.

krystkon

Gdyby taka antyprzestrzeń "istniała" można byłoby się zastanowić jak mogłaby się w niej kształtować logika. Nie wykluczałbym logiki i "ja jestem" z takiej przestrzeni tylko dlatego, że objętość 0.

W każdym razie tam jest nieścisłość - powiedziałem o prędkości antywirowania - prędkość wymaga czasu. Nie wspomniałem nic o czasie - wymyśliłem sobie, że może kształtować kierunek antywirowania. To jest bez sensu. Z tego się wycofuję -tam musiałby normalnie płynąć czas inaczej nie byłoby prędkości.

Z drugiej jednak strony skoro środek miałby być urojony - to może i prędkość mogłaby być urojona, więc czas też byłby jedynie uroojny. Nie urojona byłaby tylko siła zapadania się.

Michał Dyszyński

Johnny99

krystkon

Michał nie można się tak zatrzymywać we wnioskach. Aż ciężko wciąż powtarzać w kółko to samo.

Więc zapytam Cię jak obstawiasz na zdrowy rozsądek.
Rzeczywistość nie jest zdeterminowana w 1% czy może w 2% czy może w w 15% a może w 100%.
Tylko brak determinacji w 100% nie pozwoliłby Ci przewidzieć przyszłości - więc raczej wychodzi z tego co napisałeś, że rzeczywistość nie jest zdeterminowana w 12,34948474930449%.
Wiesz gdzie się nadają takie wnioski - już pisałem - na śmietnik.

Ja Ci tu pokazuję, że determinizm prowadzi prosto do Boga i daje Ci Boską wolę i nikt temu sensownie nie zaprzecza nawet Barah - a ty się zatrzymałeś na wolnej woli - szkoda.

krystkon

Johnny99 Barah Ci pokazał na wykresie jak może się kształtować logika oparta na niewiedzy w zdeterminowanym środowisku. Nie bądź ignorantem - skup się.

krystkon

Chłopaki weźcie - bo się strasznie niski poziom robi - czekam aż Barah powie coś na temat mojego dowodu na istnienie Boga - ale znikł jak reszta.

Johnny99

Proszę bardzo, zaradź mej ignorancji i wyjaśnij mi, co oznacza słowo "niewiedza" w świecie zdeterminowanym.

krystkon

Niewiedza - to przewidywanie przyszłości i podejmowanie działania - czyli w skrócie decydowanie - na podstawie części znanych czynników determinujących przyszłość. Reszta czynników determinujących przyszłość jest pominięta w decydowaniu.

Można to jeszcze logicznie upraszczać. Wg mnie nawet do poziomu logiki dwuwartościowej.

krystkon

Tytułem dygresji mam jeszcze wnioski uzupełniające do kwestii pochodzenia grawitacji:

Rozmieszczenie masy w przestrzeni wyznacza urojone środki antywirowania antyprzestrzeni. Środek antyprzestrzeni jest wypadkową wszystkich środków. Jeśli dwa urojone środki antywirowania tworzą wypadkową w punkcie 0 antyprzestrzeni to siła zapadania się czyli oddziaływania grawitacyjnego dwóch mas na siebie wynosi zero.

Siła zapadania się – czyli grawitacji przejawia się w przestrzeni w tym samym miejscu gdzie jest obecna masa.

Jeśli wypadkowa dwóch środków urojonych wyznaczonych przez 2 jednostki masy znajduje się poza punktem 0. Oznacza to, że masy oddziałują na siebie grawitacyjnie.

krystkon

To o grawitacji wsadziłem na forum fizyczne
[url]
[link widoczny dla zalogowanych]

czekam aż mnie zbluzgają - na razie milczą - zobaczymy

Michał Dyszyński

Barah/konto usunięte

Ale się porobiło. Ktoś zaczął rzucać fizyką kwantową nadużywając wyraźnie zasady nieoznaczoności, nie zauważając do tego, że problem powstaje na poziomie konceptów, a nie samej natury zjawiska. To, że jakieś wielkości nie komutują, nie ma nic do rzeczy. Po prostu, zjawisko nie daje się opisać w taki sposób jak akurat chcemy. Nawet mi się tego komentować nie chce.

Co do Boga... daj sobie spokój. Ja sobie mogę bzyk komara nazwać Bogiem, i co z tego? Szukamy immanentnego bytu i tylko takiego można uznać za Boga. Ale taki byt byłby stały i niezmienny. Kompletny impotent w obszarze kreacji, a więc nie ma z nami i naszym światem nic do czynienia. Tylko puste rzeczy mogą istnieć. Jeżeli Bóg ma być aktywny, musi być zmienny, jeżeli ma być zmienny, muszą istnieć przyczyny tych zmian, jeżeli istnieją przyczyny zmian, jest pusty. Jeżeli jest pusty, nie jest immanentny. Możesz sobie kosmos nazwać Bogiem, bardzo to ciekawa koncepcja, tylko co z tego? Kolejny koncept, wow.

Johnny99

Barah/konto usunięte

Johnny99

"Problem" w znaczeniu, w jakim tego słowa użyłeś, to "stan niepożądany". Tymczasem w świecie zdeterminowanym określenie "stan niepożądany" jest całkowicie pozbawione sensu - ponieważ zakłada jednocześnie tezę: "byłoby lepiej, gdyby było inaczej", tymczasem stwierdzenie "inaczej niż tak, jak jest" jest całkowicie niezrozumiałe w świecie zdeterminowanym (pomijam już tu absurdalność określenia "lepiej"). Dlatego właśnie, jak słusznie zauważył krystkon, nie istnieje nic takiego jak "możliwość".