 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Semele
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 23104
Przeczytał: 93 tematy
Płeć: Kobieta
|
 Wysłany: Sob 17:23, 29 Sty 2022 Temat postu: |
|
|
| MaluśnaOwieczka napisał: | | Semele napisał: | | Nieracjonalna , znaczy zła?? |
Poniekąd tak.
| Semele napisał: | | nie ....Nie napisałeś tak... wróć do tego zdania... |
Ależ dokładnie tak napisałem.
"Emocje nie podążają za logiką. Jest to miks wrodzonych cech genetycznych, jak i czynników wynikających z wychowania."
A więc emocje są tym miksem. Wychowanie jest tym, co częściowo odpowiada za emocje.
Nie jest więc zasadnym pytanie "z emocji czy z wychowania?", bo wychowanie jest zawarte w emocjach.
| Semele napisał: | | Można być wychowanym w rygoryzmie a być dobrym i wrażliwym człowiekiem. |
To właśnie w tym szczególnym przypadku to ogólnie pojęte wychowanie ukształtowało kogoś jako "dobrego i wrażliwego człowieka".
Ja patrzę na szerszy kontekst wychowania, a nie tylko na zbiór nakazów i zakazów wydawanych przez rodziców. |
Ja też tak patrzę. Dwoje dzieci wychowawczych bardzo podobnie może bardzo różnić się od siebie.
Przez myśl mi nie przeszło, ze wychowanie to system zakazów i nakazów.
Ty tak uważasz?
Rygoryzm nie jest wychowaniem . Źle to wyraziłam.
Dwoje dzieci poddane rygorom może zupełnie inaczej się ukształtować.
*
To w ogóle szerszy problem.
Chcesz aby emocje podązaly za logiką czy nie?
Jak to powinno wg Ciebie być?
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Semele
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 23104
Przeczytał: 93 tematy
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Sob 17:28, 29 Sty 2022 Temat postu: |
|
|
Zadam pytanie inaczej. Chociaż jest to bardzo osobiste. Możesz nie odpowiadać.
Czy byłeś wychwywany przez system nakazów i zakazów Z rózgą w tle :-)
Czy jakoś inaczej..
Jak ukształtowało się Twoje sumienie...?
Ostatnio zmieniony przez Semele dnia Sob 17:29, 29 Sty 2022, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
MaluśnaOwieczka
Dołączył: 28 Gru 2020
Posty: 6538
Przeczytał: 6 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 17:29, 29 Sty 2022 Temat postu: |
|
|
...
Ostatnio zmieniony przez MaluśnaOwieczka dnia Nie 3:45, 26 Maj 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
MaluśnaOwieczka
Dołączył: 28 Gru 2020
Posty: 6538
Przeczytał: 6 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 17:32, 29 Sty 2022 Temat postu: |
|
|
...
Ostatnio zmieniony przez MaluśnaOwieczka dnia Nie 3:46, 26 Maj 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Semele
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 23104
Przeczytał: 93 tematy
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Sob 17:46, 29 Sty 2022 Temat postu: |
|
|
| MaluśnaOwieczka napisał: | | Semele napisał: | | Czy byłeś wychwywany przez system nakazów i zakazów Z rózgą w tle :-) |
Nigdy nie miałem żadnych nakazów, ani zakazów. |
Dzięki za odpowiedź.
Więc w Twoim wypadku moim zdaniem dominują te genetyczne sprawy.
Ale nie potrafię tego za bardzo podsumować.
Tylko tak standardowo: bezstresowe wychowanie.
No ja takiego nie miałam. Nie mogę też napisać, że miałam jakiś dryl.
Może mieliśmy po prostu dobry przykład :-) :-) :-)..
Moi rodzice mięli bardzo mało czasu. Praca, praca praca...
Czyli to, że jednak nie zabijasz, chociaż nie cenisz życia wynika z jakiegoś "wczucia się" a nie z internalizacji przykazania: nie zabijaj
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Semele
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 23104
Przeczytał: 93 tematy
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Sob 17:49, 29 Sty 2022 Temat postu: |
|
|
| MaluśnaOwieczka napisał: | | Semele napisał: | | Ty tak uważasz? |
Przecież pisałem, że nie.
| Semele napisał: | | Chcesz aby emocje podązaly za logiką czy nie? |
Wtedy nie byłyby emocjami. Nie wiem, czy to dobrze postawione pytanie... |
Pytanie postawiłam, bo nie rozumiem Twojego punktu widzenia.Do końca.
Emocje brane w karby rozumu. ........
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
MaluśnaOwieczka
Dołączył: 28 Gru 2020
Posty: 6538
Przeczytał: 6 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 17:56, 29 Sty 2022 Temat postu: |
|
|
...
Ostatnio zmieniony przez MaluśnaOwieczka dnia Nie 3:46, 26 Maj 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
szaryobywatel
Dołączył: 21 Wrz 2016
Posty: 6062
Przeczytał: 90 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 21:56, 29 Sty 2022 Temat postu: |
|
|
| MaluśnaOwieczka napisał: | | szaryobywatel napisał: | | Nie mam takiej potrzeby, ale to nie wynika z tej implikacji. |
Spójrzmy na Twoją implikację, co do której zakładasz, że jest prawdziwa:
odczuwam potrzebę X => nie jest spełniona potrzeba X
Teraz podstawmy za X
X = możliwość wyrażania myśli poprzez mowę
Czy w tej chwili odczuwasz potrzebę możliwości wyrażania myśli poprzez mowę? Nie, ponieważ cały czas masz tę możliwość. Nie czujesz więc tej potrzeby (nie frustruje Cię to). A więc poprzednik Twojej implikacji jest fałszywy. Przyjmuje ona więc postać:
0 => nie jest spełniona potrzeba X
Z Twojego założenia o prawdziwości tej implikacji wynika, że jej następnik może być równie dobrze prawdziwy, jak i fałszywy.
A więc:
1. prawdą jest, że nie masz spełnionej potrzeby możliwości wyrażania myśli poprzez mowę
LUB
2. prawdą jest, że masz spełnioną potrzebę możliwości wyrażania myśli poprzez mowę.
Zarówno opcja 1. (następnik prawdziwy), jak i opcja 2. (następnik fałszywy) są zgodne z Twoim założeniem.
Jak więc odpowiesz i uzasadnisz odpowiedź na pytanie: "Czy teraz jest spełniona Twoja potrzeba możliwości wyrażania myśli poprzez mowę?"
Na podstawie swoich założeń, nie jesteś w stanie udzielić odpowiedzi na to pytanie. Po prostu nie możesz znać tej odpowiedzi.
A więc na podstawie Twoich założeń, w tej chwili masz spełnioną potrzebę możliwości wyrażania myśli poprzez mowę LUB masz ją niespełnioną. Jednak nie wiesz, czy jest spełniona, czy jest niespełniona. Nie możesz tego wiedzieć. To wynika z Twoich założeń.
Czyż to nie jest absurdalne, że Ty sam nie wiesz, czy jakaś z Twoich potrzeb jest spełniona?
W przypadku mojej równoważności nie ma takiego problemu. Moja równoważność pozwala mi zawsze ustalić, czy w danej teraźniejszości mam spełnioną jakąś potrzebę, czy też nie. |
Jeśli to nie jest moja potrzeba, to nie ma sensu zastanawianie się nad tym czy jest spełniona czy nie. To nie jest odczuwana przeze mnie potrzeba, nie ma w tym żadnego absurdu. No i co teraz, dalej twierdzisz że niezależnie od założeń życie jest do dupy? Pogoń za zaspokajaniem potrzeb (czyli "istnienie") można uznać za nieopłacalną, ale zupełnie nie tędy droga, i nie tak powinno się definiować zaspokajanie potrzeb jak Ty to robisz.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
MaluśnaOwieczka
Dołączył: 28 Gru 2020
Posty: 6538
Przeczytał: 6 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 23:51, 29 Sty 2022 Temat postu: |
|
|
...
Ostatnio zmieniony przez MaluśnaOwieczka dnia Nie 3:48, 26 Maj 2024, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Semele
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 23104
Przeczytał: 93 tematy
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Nie 2:58, 30 Sty 2022 Temat postu: |
|
|
| MaluśnaOwieczka napisał: | | Semele napisał: | | Więc w Twoim wypadku moim zdaniem dominują te genetyczne sprawy. |
Brak nakazów i zakazów to też forma wychowania. Więc wcale nie tylko genetyczne sprawy.
| Semele napisał: | | Czyli to, że jednak nie zabijasz, chociaż nie cenisz życia wynika z jakiegoś "wczucia się" a nie z internalizacji przykazania: nie zabijaj |
Wynika z empatii, którą mam, choć jej nie lubię. |
Jeżeli cierpisz gdy zabijasz to znaczy, być może jednak boisz się śmierci. Nie chcesz jej.
Bycie, po prostu bycie jest potrzebą
Ostatnio zmieniony przez Semele dnia Nie 3:28, 30 Sty 2022, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
szaryobywatel
Dołączył: 21 Wrz 2016
Posty: 6062
Przeczytał: 90 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 7:12, 30 Sty 2022 Temat postu: |
|
|
| MaluśnaOwieczka napisał: | To, co mówisz, jest absurdalne, ponieważ uniemożliwia stwierdzenie "jest spełniona potrzeba X".
W jakim przypadku możesz wysnuć wniosek, że "jest spełniona potrzeba X"?
Przypomnijmy Twoją implikację:
odczuwam potrzebę X => nie jest spełniona potrzeba X
Jeśli poprzednik jest fałszywy, czyli gdy implikacja ma formę
0 => nie jest spełniona potrzeba X
wtedy nie można wiedzieć, czy potrzeba X jest spełniona czy nie, a jak sam stwierdziłeś, nie ma sensu się nad tym zastanawiać.
Jeśli zaś poprzednik jest prawdziwy, czyli gdy implikacja ma formę
1 => nie jest spełniona potrzeba X
to aby zachować prawdziwość Twojej implikacji następnik musi być prawdziwy, a więc potrzeba X nie może być spełniona.
Z tego wynika, że Ty nigdy nie będziesz w stanie stwierdzić, że jakaś potrzeba jest spełniona.
Twój tok rozumowania uniemożliwia ustalenie, że jakakolwiek potrzeba jest spełniona. A więc wprowadzanie koncepcji "(nie)spełnienia potrzeby X" traci wtedy jakąkolwiek wartość.
Przykładowo:
Rano byłeś głodny, więc zjadłeś śniadanie. Po śniadaniu stwierdzasz: "Nie wiem, czy mam spełnioną potrzebę zaspokojenia głodu, bo nie mogę tego stwierdzić".
To jest rezultat Twojej implikacji.
A więc tylko moja równoważność jest sensowna, bo ja po prostu stwierdzam, że "odczuwanie potrzeby" jest tylko innym określeniem na "niespełnienie potrzeby". W mojej równoważności to są tylko zamienniki językowe opisujące tę samą koncepcję.
Ty zaś te koncepcje rozróżniasz, a dodatkowo jedna z nich nie ma żadnej wartości dla rozumowania. |
Ta implikacja ani nie uniemożliwia stwierdzenia że potrzeba X jest spełniona, ani nie wyklucza stwierdzania tego jako wniosku (na mocy czegoś innego), ale stwierdzanie że potrzeba X jest spełniona jako wniosek, jest głupie. Potrzeby są założeniem. To jest zabawne jakie bzdury będziesz popełniał i się kompromitował, byle nie przyznać racji.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Semele
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 23104
Przeczytał: 93 tematy
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Nie 10:00, 30 Sty 2022 Temat postu: |
|
|
Szary obywatel
| Cytat: | | implikacja ani nie uniemożliwia stwierdzenia że potrzeba X jest spełniona, ani nie wyklucza stwierdzania tego jako wniosku (na mocy czegoś innego), ale stwierdzanie że potrzeba X jest spełniona jako wniosek, jest głupie. Potrzeby są założeniem. To jest zabawne jakie bzdury będziesz popełniał i się kompromitował, byle nie przyznać racji. |
Zażartuję nieco
Czy to nie jest jakaś cecha wspólna wiekszości mężczyzn
[/quote]
Ostatnio zmieniony przez Semele dnia Nie 10:05, 30 Sty 2022, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
MaluśnaOwieczka
Dołączył: 28 Gru 2020
Posty: 6538
Przeczytał: 6 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 11:17, 30 Sty 2022 Temat postu: |
|
|
...
Ostatnio zmieniony przez MaluśnaOwieczka dnia Nie 3:48, 26 Maj 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
szaryobywatel
Dołączył: 21 Wrz 2016
Posty: 6062
Przeczytał: 90 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 11:25, 30 Sty 2022 Temat postu: |
|
|
| MaluśnaOwieczka napisał: | | szaryobywatel napisał: | | Ta implikacja ani nie uniemożliwia stwierdzenia że potrzeba X jest spełniona, ani nie wyklucza stwierdzania tego jako wniosku (na mocy czegoś innego). |
Serio?
To w jaki sposób tego dokonasz za pomocą teorii, która sprowadza się do tej implikacji?
To przedstaw mi to "coś innego" i dołącz to do swojej teorii.
| szaryobywatel napisał: | | To jest zabawne jakie bzdury będziesz popełniał i się kompromitował, byle nie przyznać racji. |
Pozwolę sobie tego nie komentować. Widocznie brak Ci już merytorycznych argumentów. |
Potrzeba X jest spełniona - w taki 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
MaluśnaOwieczka
Dołączył: 28 Gru 2020
Posty: 6538
Przeczytał: 6 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 11:28, 30 Sty 2022 Temat postu: |
|
|
...
Ostatnio zmieniony przez MaluśnaOwieczka dnia Nie 3:49, 26 Maj 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
szaryobywatel
Dołączył: 21 Wrz 2016
Posty: 6062
Przeczytał: 90 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 11:35, 30 Sty 2022 Temat postu: |
|
|
| MaluśnaOwieczka napisał: | | Bez komentarza. |
Czemu nie skomentujesz? Twoje założenie że spełnienie potrzeby się wnioskuje jest po prostu głupie.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
MaluśnaOwieczka
Dołączył: 28 Gru 2020
Posty: 6538
Przeczytał: 6 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 13:35, 30 Sty 2022 Temat postu: |
|
|
...
Ostatnio zmieniony przez MaluśnaOwieczka dnia Nie 3:49, 26 Maj 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
szaryobywatel
Dołączył: 21 Wrz 2016
Posty: 6062
Przeczytał: 90 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 14:10, 30 Sty 2022 Temat postu: |
|
|
| MaluśnaOwieczka napisał: | Jeśli przyjmiesz takie stanowisko, to każda strona Twojej implikacji (zarówno poprzednik, jak i następnik) będzie zależna od jakiegoś subiektywnego odczucia. Żadna ze stron nie będzie obiektywnie mierzalna.
Implikacja obierana jako założenie, w której zarówno poprzednik jak i następnik jest konfigurowalny na podstawie własnego widzimisię jest pozbawiona wszelkiego sensu, bo zawsze można tak zmanipulować jej składnikami, żeby była prawdziwa lub fałszywa, wedle własnego uznania. Po co więc ta implikacja? Ona w takiej sytuacji niczego nie wnosi do rozumowania. Taka implikacja jest wtedy jak gra w szachy z samym sobą. |
Co? No dobrze, skoro lubisz się ośmieszać to powiedz, jaki to co napisałeś ma związek z podaną przeze mnie implikacją?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
MaluśnaOwieczka
Dołączył: 28 Gru 2020
Posty: 6538
Przeczytał: 6 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 14:22, 30 Sty 2022 Temat postu: |
|
|
...
Ostatnio zmieniony przez MaluśnaOwieczka dnia Nie 3:49, 26 Maj 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
MaluśnaOwieczka
Dołączył: 28 Gru 2020
Posty: 6538
Przeczytał: 6 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 14:31, 30 Sty 2022 Temat postu: |
|
|
...
Ostatnio zmieniony przez MaluśnaOwieczka dnia Nie 3:50, 26 Maj 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
szaryobywatel
Dołączył: 21 Wrz 2016
Posty: 6062
Przeczytał: 90 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 14:53, 30 Sty 2022 Temat postu: |
|
|
| MaluśnaOwieczka napisał: | W zasadzie nie powinienem odpowiadać na pytania sformułowane w ten sposób.
Jednak przypomnę Twoją implikację:
odczuwam potrzebę X => nie jest spełniona potrzeba X
Poprzednik tej implikacji jest ustalany przez Ciebie na podstawie subiektywnego odczucia (bo jedynie Ty możesz wiedzieć, czy odczuwasz potrzebę X). Ty sam na podstawie swoich odczuć wnosisz wejście świadczące o tym, czy poprzednik tej implikacji jest prawdziwy czy fałszywy, bo tylko Ty wiesz co czujesz (nikt za Ciebie nie wie lepiej od Ciebie, co czujesz).
Zaś w jednym z kolejnych postów w identyczny sposób sam wniosłeś wejście również dla następnika, pisząc:
| szaryobywatel napisał: | | Potrzeba X jest spełniona - w taki |
Stwierdziłeś też, że tego nie można wywnioskować. A więc jest to efekt Twojego subiektywnego odczucia odnośnie tego, czy potrzeba X jest spełniona, czy też nie. |
"Potrzeba X jest spełniona" nie jest następnikiem tej implikacji. Masz poważne braki w rozumieniu logiki na poziomie szkolnym.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
MaluśnaOwieczka
Dołączył: 28 Gru 2020
Posty: 6538
Przeczytał: 6 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 15:13, 30 Sty 2022 Temat postu: |
|
|
...
Ostatnio zmieniony przez MaluśnaOwieczka dnia Nie 3:50, 26 Maj 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
szaryobywatel
Dołączył: 21 Wrz 2016
Posty: 6062
Przeczytał: 90 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 15:22, 30 Sty 2022 Temat postu: |
|
|
| MaluśnaOwieczka napisał: | | szaryobywatel napisał: | | odczuwam potrzebę X => nie jest spełniona potrzeba X |
| szaryobywatel napisał: | | "Potrzeba X jest spełniona" nie jest następnikiem tej implikacji. |
Powinienem to pozostawić bez komentarza...
"nie jest spełniona potrzeba X" jest zmienną stanowiącą następnik tej implikacji.
"Potrzeba X jest spełniona" jest wartością tej właśnie zmiennej (wynoszącą FAŁSZ). Czyli jest to wartość logiczna tegoż właśnie następnika.
I Ty tę wartość założyłeś:
| szaryobywatel napisał: | | Potrzeba X jest spełniona - w taki |
A więc stwierdziłeś, że zakładasz, iż wartość zmiennej "nie jest spełniona potrzeba X" wynosi FAŁSZ.
Wartość zmiennej "odczuwam potrzebę X" też siłą rzeczy zakładasz, bo tylko Ty wiesz, co czujesz.
A więc zakładasz wartości dla wszystkich zmiennych. To jakie chcesz wyciągnąć z tego wnioski? Tylko takie, które sam założyłeś. |
Do szkoły się wróć, albo pomyśl logicznie dla odmiany.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
szaryobywatel
Dołączył: 21 Wrz 2016
Posty: 6062
Przeczytał: 90 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 16:05, 30 Sty 2022 Temat postu: |
|
|
|
Następnik implikacji jest zdaniem, a zaprzeczenie tego zdania nie jest następnikiem implikacji. W przypadku implikacji p -> q następnikiem jest q, a nie ~q. Mówiąc "następnik jest fałszywy", odnosisz się do q, a nie do ~q.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
MaluśnaOwieczka
Dołączył: 28 Gru 2020
Posty: 6538
Przeczytał: 6 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 20:52, 30 Sty 2022 Temat postu: |
|
|
...
Ostatnio zmieniony przez MaluśnaOwieczka dnia Nie 3:50, 26 Maj 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
