ŚFiNiA

konrado5

Czy nie należy nigdy się posługiwać się zdrowym rozsądkiem? Gdyby Albert Einstein posługiwał się tylko zdrowym rozsądkiem to by nie odkrył swojej teorii. Jednakże, gdyby ktoś wcale się tym rozsądkiem nie posługiwał to zapewne byłby idiotą. Zdrowy rozsądek na przykład mówi o tym, że świat istnieje.

Pan Gąsienica

A co to jest zdrowy rozsądek?

wujzboj

Einstein powiedział, że to zbiór przesądów i uprzedzeń, jakie człowiek nabiera do osiągnięcia wieku dziesięciu lat.

konrado5

Oless

Dokładnie

Powiedzenie Einsteina jest sensowne gdy nasze przekonania traktujemy jako nienaruszalne dogmaty, nie zdając sobe sprawy na czym opiera się ich potencjalna wiarygodność, czyli stają się one uprzedzeniami, przesądami.

Nie znaczy to, że mamy rugować pojęcie zdrowego rozsądku czy racjonalnego myślenia. To posmodernistyczny bełkot podważający status ludzkiego rozumu.

Jeżeli sprzedawca oferuje ci produkt na długowieczność to zdrowy rozsądek podpowiada, że należy być sceptycznym.

Joshua · Dołączył: 15 Sie 2007 Posty: 23 Przeczytał: 0 tematów

mat

Drizzt

To rzeczywiście doskonały przykład Mat :rotfl:

biszkopt · Dołączył: 29 Kwi 2007 Posty: 52 Przeczytał: 0 tematów

mat

biszkopt · Dołączył: 29 Kwi 2007 Posty: 52 Przeczytał: 0 tematów

wujzboj

Oless

konrado5

rafal3006

Zdrowy rozsądek to chyba to co napisał Zbój, czyli z jednej strony krytyczne patrzenie i ocena rzeczywistości, z drugej strony ślepe przyzwyczajenia wyssane z "mlekiem matki". Na pewno nie ma jednej definicji zdrowego rozsądku bo wszystko zależy od punkt odniesienia. Dla fanatycznego muzułmanina zdrowym rozsądkiem będzie dążenie do zagłady Żydów w imię Allaha .... itd.

Zdrowy rozsądek to między innymi ślepa wiara w jedynie słuszną definicję implikacji-obietnicy, to zanik zdolności logicznego myślenia ...itd

Oless

wujzboj

rafal3006

Oless

.
Nakamura nie postąpił dla mnie wbrew zdrowemu rozsądkowi. Dobry naukowiec bierze pod uwagę różne możliwości. Myśli nieschematycznie, krytycznie patrzy na założenia. Ponieważ prawdziwie twórczo myślą tylko najlepsi to tylko tacy dokonują przełomowych odkryć, koncepcji.

Na przełomie XIX/XX wieku fizycy głowili się nad eksperymentem Michelson'a i Morley'a. Wskazywał on, że dla dwóch obserwatorów światła, dla których światło przebyło różną drogę, prędkość światła pozostała niezmienna. Ponieważ nie zgadzało się to z równaniami fizyki klasycznej głowili się dlaczego światło zdaje się zawsze rozchodzić z tą samą prędkością. W tym czasie niektórzy szukali 'eteru' inni starali się udowodnić, że ruch źródła ma wpływ na prędkość światła.
W końcu to Einstein złamał obowiązującą regułę; nie starał się dowieść dlaczego wynik doświadczenia wydaje się "zły", tylko zastanowił się co by było gdyby był najzupełniej prawdziwy (równie dobrze możnaby utrzymywać, że to on postąpił zgodnie ze zdrowym rozsądkiem a nie większość ówczesnych wielkich fizyków :mrgreen:

). W ten sposób wyszło mu, że to czas jest względny, zaś prędkość światła jest bezwględna i stała. Szok. Dalej pozostało tylko rozwinięcie teorii względności.

Myślę, że nie ma żadnych poziomów zdrowego rozsądku:

rafal3006

Oless

rafal3006

Oless

rafal3006

Oless

Przede wszystkim definicja jaką podałeś jest , z całym szacunkiem, bardzo marna i całkiem nietrafna. Jeżeli 9 na 10 osób będzie twierdziło, że oferuje ci eliksir na długowieczność to zaufanie im będzie sprzeczne ze zdrowym rozsądkiem.
Zdrowy rozsądek nie ma nic wspólnego dyktatem większości.

Co do Nakamury, myślę, że najpierw musisz się zdecydować czy postąpił zgodnie czy wbrew 'zdrowemu rozsądkowi'. Bo z tego co na razie napisałeś można wnioskować, że sam jeszcze tego nie wiesz

;)