 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
EasternFriend
Dołączył: 20 Mar 2010
Posty: 130
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Nie 12:39, 12 Maj 2019 Temat postu: |
|
|
| evaj23 napisał: | | Drogi EasternFriend, te wściekłe obelgi naszego Wuja są kierowane wobec Pana Baryckiego, myśli nasz Wuj, że ma rację, a ponieważ Pan Barycki nie uznaje jego racji, a nasz Wuj nie potrafi przedstawić żadnych racjonalnych argumentów na swoją obronę, to nazywa nasz Wuj Pana Baryckiego idiotą i szują. Teraz drogi EasternFriend, a wierzę w twój mocny kręgosłup moralny, sam oceń, który z nich jest idiotą i szują. |
Moderacja jest rozumem wyzszym i dlatego musi byc nie tylko brana pod uwage, ale ostatnia wypowiedz nalezy do moderacji. Z szacunkiem do moderatora.
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Dyskurs
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 28 Wrz 2015
Posty: 9844
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: USA
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Nie 15:25, 12 Maj 2019 Temat postu: |
|
|
| EasternFriend napisał: | | evaj23 napisał: | | Drogi EasternFriend, te wściekłe obelgi naszego Wuja są kierowane wobec Pana Baryckiego, myśli nasz Wuj, że ma rację, a ponieważ Pan Barycki nie uznaje jego racji, a nasz Wuj nie potrafi przedstawić żadnych racjonalnych argumentów na swoją obronę, to nazywa nasz Wuj Pana Baryckiego idiotą i szują. Teraz drogi EasternFriend, a wierzę w twój mocny kręgosłup moralny, sam oceń, który z nich jest idiotą i szują. |
Moderacja jest rozumem wyzszym i dlatego musi byc nie tylko brana pod uwage, ale ostatnia wypowiedz nalezy do moderacji. Z szacunkiem do moderatora. |
Na FoSFiNiA moderatorzy pojawiaja sie rzadko.
Jest "mediator", ktora przynoszac tutaj swoje osobiste wartosci pelni tu role "pogzebacza". Ale to nic dziwnego, bo na foNIE w roku 2015 byla moderatorka tylko pare tygodni - nikt jej nie lubil. A wiadomo jakim forum jest foNIE. Aurelka Bocianek ma niskie intencje i jest wulgarna -> http://www.sfinia.fora.pl/zgloszenia-naruszen-regulaminu,25/amnezja-czy-co,13193.html#449677
Nie wiem jaki czynnik spowodowal, ze Administrator FoSFiNiA nadal Aurelce Bocianek funkcje "mediatora" ale to bylo w 2007 roku. 12 lat w zyciu kobiety wiele zmienia. W jej przypadku na niekorzysc. Zachowuje sie tutaj gorzej niz jako moderatorka foNIE w 2015 roku.
Pisze o sobie | Cytat: | | Jestem zlosliwa ale nie okrutna. |
Ma tutaj multikonta (miedzy innymi Apolonia), dokuczala mi na blogu Hushka przywlaszczajac sobie poematy z mojego bylego konta na [link widoczny dla zalogowanych] i pisala rowniez jako gosc.
Dlaczego pozostaje w funkcji w kontekscie kim jest Administrator i jakie wartosci reprezentuje jest pytaniem ktore mu zadalam przez poczte.
Zadalam Administratorowi rowniez pytanie dlaczego nie szanuje wlasnego autorytetu pozwalajac na pisanie uzytkownikowi Adriatyk, ktorego sam zmusil do pisania tylko w Wiezieniu (vide pensjonariusze - jest tam publicznie opisane za co z podkladka) z ksywy evaj23 skoro o tym wie oficjalnie ode mnie przez formalne zgloszenie.
Jak widzisz wiec, EasternFriend, | Sun Tzu napisał: | | Power corrupts. Absolute power corrupts absolutely. |
Teraz wiesz co znaczy i jak funkcjonuje transparencja w USA 
Ostatnio zmieniony przez Dyskurs dnia Nie 15:43, 12 Maj 2019, w całości zmieniany 5 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
sfinia
Założyciel, admin
Dołączył: 01 Gru 2005
Posty: 1688
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Hlefik
|
| Wysłany: Pon 0:30, 13 Maj 2019 Temat postu: |
|
|
| EasternFriend napisał: | | ostatnia wypowiedz nalezy do moderacji. |
Ta zaś brzmi: - Proszę korzystać z Regulaminu, punkty 2.5 i 2.6.
- W razie wątpliwości, patrz a.
Ewentualnie uwagi krytyczne, zapytania i sugestie zmian w zasadach i praktyce funkcjonowania foŚ proponuję natomiast umieszczać w dziale Regulamin, bo tam jest dla nich miejsce. Jeśli o mnie chodzi, to w innych miejscach nie zamierzam wdawać się w żadne dyskusje na ten temat.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
evaj23
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 28 Gru 2017
Posty: 3139
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Pon 2:14, 13 Maj 2019 Temat postu: |
|
|
No i sam Pan widzi, Panie Barycki, jaki z Dyszyńskiego obesrany koniunkturalista. W jego wątku, w którym zaczął pisać o plugawym wywyższaniu, jak tylko pierdolony imperializm amerykański zaczął się wywyższać, natychmiast zamilkł, tchórz zasrany, zabrakło tchórzowi odwagi dla obrony poniżanego.
Tfu, łajdaku Dyszyński. .
Ostatnio zmieniony przez evaj23 dnia Pon 2:17, 13 Maj 2019, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
EasternFriend
Dołączył: 20 Mar 2010
Posty: 130
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 7:17, 13 Maj 2019 Temat postu: |
|
|
| evaj23 napisał: | | No i sam Pan widzi, Panie Barycki, jaki z Dyszyńskiego obesrany koniunkturalista. W jego wątku, w którym zaczął pisać o plugawym wywyższaniu, jak tylko pierdolony imperializm amerykański zaczął się wywyższać, natychmiast zamilkł, tchórz zasrany, zabrakło tchórzowi odwagi dla obrony poniżanego. |
Prosze nie klac.
W Ameryce siedzi sad.
Najwazniejsze fale rozpowszechniaja sie z Ameryki, Wielkiej Brytanii, Francji, Niemiec, Holandii, Wloch, Hiszpanii.
Nie da sie tego ignorowac.
Pani oczywiscie moze byc jednostka autonomiczna albo nawet ksiezniczka i miec swoja wlasna opinie, ale wyksztalcona zostala Pani pod wplywem fal, o ktorych powiedzialem.
https://www.youtube.com/watch?v=1ov1_CvS5Vo
Ostatnio zmieniony przez EasternFriend dnia Pon 7:19, 13 Maj 2019, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
evaj23
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 28 Gru 2017
Posty: 3139
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Pon 8:31, 13 Maj 2019 Temat postu: |
|
|
| EasternFriend napisał: |
W Ameryce siedzi sad.
Nie da sie tego ignorowac. |
Ano siedzi i kołtuneria polska nie ignoruje tego trybunału śmierci, dlatego ma tu swoich pachołków do posług, jedne pachołki potrzebują sędziów z departamentu stanu, ale są i takie, jak tu na naszym ukochanym forum, dla których wystarczy amerykański kołtun z przedmieścia slumsów.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
EasternFriend
Dołączył: 20 Mar 2010
Posty: 130
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 8:55, 13 Maj 2019 Temat postu: |
|
|
| evaj23 napisał: |
Ano siedzi i kołtuneria polska nie ignoruje tego trybunału śmierci, dlatego ma tu swoich pachołków do posług, jedne pachołki potrzebują sędziów z departamentu stanu, ale są i takie, jak tu na naszym ukochanym forum, dla których wystarczy amerykański kołtun z przedmieścia slumsów. |
Ameryka cala zostala zabudowana wiezowcami, jeden wiezowiec jest jak zamek sriednioweczny.
Zamek jest lokalnym centrum.
Wazne jest nie tylko miesce zamieszkania, ale osobowosc sedziow.
Gdy sedzia ma stopien naukowy jest madrzejszy od pozostalych.
Na tym trzyma sie cala korporacja.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
evaj23
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 28 Gru 2017
Posty: 3139
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Pon 9:14, 13 Maj 2019 Temat postu: |
|
|
| EasternFriend napisał: | | Gdy sedzia ma stopien naukowy jest madrzejszy od pozostalych |
No ba, oczywiście, toż nie kwestionuję, iż nasza amerykańska naukowiec jest nawet odrobinkę mądrzejsza od grzebiącej w śmietnikach amerykańskiej patologii z wodogłowiem, chociaż nie mamy na to 100% gwarancji matematycznej.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
EasternFriend
Dołączył: 20 Mar 2010
Posty: 130
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 9:35, 13 Maj 2019 Temat postu: |
|
|
| evaj23 napisał: |
No ba, oczywiście, toż nie kwestionuję, iż nasza amerykańska naukowiec jest nawet odrobinkę mądrzejsza od grzebiącej w śmietnikach amerykańskiej patologii z wodogłowiem, chociaż nie mamy na to 100% gwarancji matematycznej. |
Racja albo ratio jest rozumem rzymskim.
Wrogiem rozumu i wrogiem ludzi jest Szatan.
Amerykanie zwykle sa wierzacy ludzie, nawet naukowcy.
Wiara jest fundamentem swiatopogladu.
Oczywiscie, powstaje kwestia imienia Bogu, ale jest to kwestia do rozpatrywania w oddzielnym temacie.
https://www.youtube.com/watch?v=imyOegSSZRk
Ostatnio zmieniony przez EasternFriend dnia Pon 9:37, 13 Maj 2019, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Michał Dyszyński
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 33475
Przeczytał: 76 tematów
Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 18:14, 13 Maj 2019 Temat postu: |
|
|
Wracając do sprawy wywyższania...
Pojawił się też wątek Biblii. Warto w jej kontekście wywyższanie się też naświetlić. Weźmy takie dwa cytyty:
| Ew. Mateusza napisał: |
(9) Nikogo też na ziemi nie nazywajcie waszym ojcem; jeden bowiem jest Ojciec wasz, Ten w niebie. (10) Nie chciejcie również, żeby was nazywano mistrzami, bo jeden jest tylko wasz Mistrz, Chrystus. (11) Największy z was niech będzie waszym sługą. (12) Kto się wywyższa, będzie poniżony, a kto się poniża, będzie wywyższony |
i
| ew. Łukasza napisał: |
(8) Jeśli cię kto zaprosi na ucztę, nie zajmuj pierwszego miejsca, by czasem ktoś znakomitszy od ciebie nie był zaproszony przez niego. (9) Wówczas przyjdzie ten, kto was obu zaprosił, i powie ci: Ustąp temu miejsca; i musiałbyś ze wstydem zająć ostatnie miejsce. (10) Lecz gdy będziesz zaproszony, idź i usiądź na ostatnim miejscu. Wtedy przyjdzie gospodarz i powie ci: Przyjacielu, przesiądź się wyżej; i spotka cię zaszczyt wobec wszystkich współbiesiadników. (11) Każdy bowiem, kto się wywyższa, będzie poniżony, a kto się poniża, będzie wywyższony |
Te cytaty zdają się jakoś w ogóle "banować" wywyższanie. Ale sprawa nie jest taka prosta. Weźmy bowiem inne cytaty:
Weźmy bowiem np. ewangelię:
| Ew. Łukasza napisał: | | (51) On przejawia moc ramienia swego, rozprasza [ludzi] pyszniących się zamysłami serc swoich. (52) Strąca władców z tronu, a wywyższa pokornych. |
Czyli Bóg - owszem - wywyższać może!
Co też potwierdza:
| Ewangelia Jana napisał: | | Na to rzekł Jezus: Głos ten rozległ się nie ze względu na Mnie, ale ze względu na was. (31) Teraz odbywa się sąd nad tym światem. Teraz władca tego świata zostanie precz wyrzucony. (32) A Ja, gdy zostanę nad ziemię wywyższony, przyciągnę wszystkich do siebie. |
Znowu mamy aspekty wywyższenia - teraz wywyższenia Jezusa. Znamienne jest jednak, że to NIE SAM JEZUS SIĘ wywyższa, ale JEST wywyższony.
Tu mamy chyba pierwszy kluczowy aspekt - wywyższenie w Biblii występuje, ma prawo wystąpić, nie jest niczym niewłaściwym. Ale NIE SAM ktoś ma się wywyższać, tylko "jest" wywyższany - przez Boga, przez innych ludzi, przez sytuacje. Sam Jezus nie walczy o lepsze miejsce dla siebie, zadowala się tym gorszym, właściwie NAJgorszym, czyli śmiercią w poniżeniu. I tym poniżeniem właśnie staje się wywyższony!
Paradoks?...
Wywyższenie poniżeniem... 
Jezus został wywyższony po to, aby go poniżyć (to był zamiar Żydów), ośmieszyć, zgnębić na maksa. A Jezus to przyjmuje! Chcecie mnie poniżyć, wystawić na pośmiewisko?...
- Oto jestem!
Logika poniżania innych jest następująca: pokazuje swojej ofierze jak bardzo jest ona nikim, jak bardzo zależy od ciemięzcy, jak bardzo jest śmieszna i słaba. Gdy wszystko co najgorsze zwala się na ofiarę, to - teoretycznie, wg zamiaru ciemięzcy - powinno tę ofiarę ostatecznie unicestwić, dowodząc tez wyższości poniżającego.
Problem w tym, że role się o tyle odwracają, iż tak całkiem, tak ostatecznie poniżony WRACA! Ciemięzca zrobił wszystko co możliwe, a skutek jest odwrotny od zamierzonego!
Już nic więcej nie może zrobić. Poniżał na maksa, poniżał absolutnie. Większego poniżenia nie ma jak już zrobić! Ciemięzca teraz wie, że jest bezradny! Przegrał! Wie, że cała jego siła nic nie znaczy, bo całą tę siłę użył, bo zagrał wszystkie atuty. Ciemięzca już wie, że jego moc - tę w której pokładał nadzieję - jest niewystarczająca. Jest większa moc nad nią. To jest właśnie to wywyższenie, jakiego ostatecznie dostępuje ofiara - Jezus. Oto MAMY DOWÓD, mamy świadomość tego, że zgrano wszystkie atuty, wystrzelono najpotężniejsze pociski, poniżono najbardziej, jak się tylko da, i nic. Tej mocy, którą ma Jezus, nic się nie ima.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
EasternFriend
Dołączył: 20 Mar 2010
Posty: 130
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 19:18, 13 Maj 2019 Temat postu: |
|
|
Chrystus jest porucznikiem.
Ale Ojciec daje chleb i uczy prowadzic wojne swieta.
Ponizaje sie zolnierza albo sedziego, zeby trafil do sytuacji.
Do czasu, gdy zostanie wybrany na sedziego.
Jezus jest juz bardziej powaznym imieniem.
Ale ma byc synem Jehowy.
https://www.youtube.com/watch?v=5DK0vsjn6rE
Ostatnio zmieniony przez EasternFriend dnia Pon 19:35, 13 Maj 2019, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Dyskurs
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 28 Wrz 2015
Posty: 9844
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: USA
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Pon 21:04, 13 Maj 2019 Temat postu: |
|
|
| EasternFriend napisał: | | evaj23 napisał: |
No ba, oczywiście, toż nie kwestionuję, iż nasza amerykańska naukowiec jest nawet odrobinkę mądrzejsza od grzebiącej w śmietnikach amerykańskiej patologii z wodogłowiem, chociaż nie mamy na to 100% gwarancji matematycznej. |
Racja albo ratio jest rozumem rzymskim.
Wrogiem rozumu i wrogiem ludzi jest Szatan.
Amerykanie zwykle sa wierzacy ludzie, nawet naukowcy. |
U nas nie ma terminu wierzacy.
| EasternFriend napisał: | | Wiara jest fundamentem swiatopogladu. |
Wiara w kogo/co? Bo u nas "wiara" to nie z marszu katolicyzm rzymski bo (1) ten to jakies 10-20% populacji; (2) religii jest multum; (3) Konstytucja USA jest dokumentem zywym i chroni prywatnosci swiatopogladu.
Kwestia jest tylko po co, skoro ci co chca wierzyc w jakiegos Bogaw tego Boga wierza, przechrzty to nikly promil ludzkosci, a ci co nie wierza w Boga u nas moga bez obaw nie wierzyc, bo Konstytucja USA chroni prywatnosci swiatopogladu. Tradycyjnie w rodzinach nie rozmawia sie o polityce i religii chyba, ze jest zbierznosc.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Dyskurs
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 28 Wrz 2015
Posty: 9844
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: USA
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Pon 21:14, 13 Maj 2019 Temat postu: |
|
|
| EasternFriend napisał: | | evaj23 napisał: |
Ano siedzi i kołtuneria polska nie ignoruje tego trybunału śmierci, dlatego ma tu swoich pachołków do posług, jedne pachołki potrzebują sędziów z departamentu stanu, ale są i takie, jak tu na naszym ukochanym forum, dla których wystarczy amerykański kołtun z przedmieścia slumsów. |
Ameryka cala zostala zabudowana wiezowcami, jeden wiezowiec jest jak zamek sriednioweczny. Zamek jest lokalnym centrum. |
Acha, w Newadzie to te niewidoczne zamki z piasku 
| EasternFriend napisał: | | Wazne jest nie tylko miesce zamieszkania, ale osobowosc sedziow. Gdy sedzia ma stopien naukowy jest madrzejszy od pozostalych. |
U nas czy ma Juris Doctor czy nie w dalszym ciagu zarzadza tylko procesem karnym lub cywilnym w aspekcie proceduralnym. Dostajac wezwanie na lawnika, bo nie bylam karana i jestem zdrowa na umysle, pojawiam sie w sadzie. Jesli zostane wylosowana, to przemieszczam sie do wylosowanej sali obrad. Tam jest ponowne losowanie 14 osob (12 lawnikow i 2 dodatkowych w razie naglej choroby) i jesli zostane wylosowana ponownie to sedzia, prokurator i adwokat obrony "przejedzie" publicznie po moim zyciorysie. Jesli nie zostane odrzucona (2 bylam dwukrotnie wylosowana i nie odrzucona) to mam obowiazek siedziec na rozprawach i uwaznie sluchac. Nastpnie mam obowiazek deliberowac w pomieszczeniu zamknietym aby wydac wyrok. Wyrok ma byc jednoglosny. W piewrszym przypadku, dolozylam 1/12 do uniewinnienia w sparwie karnej. W drugim przypadku bylam jedynym lawnikiem, ktory mimo purytanskiej presji "zawiesil" wyrok i stal sie on nieprawomocny. Poniewaz Konstytucja USA mowi, ze nikt nie moze odbywac procesu sadowej o to samo wykroczenie powtornie, wiec osoba oskarzona nie zostala skazana na podstawie wirtualnych dowodow, bo mojego systemu wartosci zdeprawowac nie sposob. Kiedy wyczulam presje, zglosilam sie do sedziego o ochrone i bylam pod nia po zaparkowaniu samochodu az do zamkniecia samochodu przed odjazdem do domu. Mimo, iz nie obawialam sie fizycznego ataku, procedura to procedura. Po zgloszeniu, sedzia zmuszony zostal do uzycia najostrzejszych srodkow ochrony. Upomnial tez publicznie pozostalych 11 lawnikow i odczytal sankcje jakie groza za niespelnienie obywatelskiego obowiazku lawnika.
| EasternFriend napisał: | | Na tym trzyma sie cala korporacja. |
Na czym, bo orpocz doktoratu w przewdonictwie organizacyjnym mam magistra zarzadzania, wiec "umieram" z ciekawosci na czym sie cala korporacja opiera
Ostatnio zmieniony przez Dyskurs dnia Pon 21:19, 13 Maj 2019, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
EasternFriend
Dołączył: 20 Mar 2010
Posty: 130
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 21:20, 13 Maj 2019 Temat postu: |
|
|
| Dyskurs napisał: | | Konstytucja USA jest dokumentem zywym i chroni prywatnosci swiatopogladu. |
Z szacunkiem do moderatora.
Prezydent USA przysiega na Biblii.
[link widoczny dla zalogowanych]
Nawet na banknotfch USA umieszczony jest napis "In god we trust"
[link widoczny dla zalogowanych]
Forum jest swiatopogladowe i oczywiscie ateisci maja prawo do wyrazania swojej opinii.
Ostatnio zmieniony przez EasternFriend dnia Pon 21:23, 13 Maj 2019, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Dyskurs
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 28 Wrz 2015
Posty: 9844
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: USA
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Pon 21:23, 13 Maj 2019 Temat postu: |
|
|
| EasternFriend napisał: | | evaj23 napisał: | | No i sam Pan widzi, Panie Barycki, jaki z Dyszyńskiego obesrany koniunkturalista. W jego wątku, w którym zaczął pisać o plugawym wywyższaniu, jak tylko pierdolony imperializm amerykański zaczął się wywyższać, natychmiast zamilkł, tchórz zasrany, zabrakło tchórzowi odwagi dla obrony poniżanego. |
Prosze nie klac.
W Ameryce siedzi sad.
Najwazniejsze fale rozpowszechniaja sie z Ameryki, Wielkiej Brytanii, Francji, Niemiec, Holandii, Wloch, Hiszpanii.
Nie da sie tego ignorowac.
Pani oczywiscie moze byc jednostka autonomiczna albo nawet ksiezniczka i miec swoja wlasna opinie, ale wyksztalcona zostala Pani pod wplywem fal, o ktorych powiedzialem.
https://www.youtube.com/watch?v=1ov1_CvS5Vo |
Sorry ale odkad pokazalismy angielskiej krolowej srodkowy palec to jest tak -> [link widoczny dla zalogowanych]
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Dyskurs
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 28 Wrz 2015
Posty: 9844
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: USA
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Pon 21:29, 13 Maj 2019 Temat postu: |
|
|
| EasternFriend napisał: | | Dyskurs napisał: | | Konstytucja USA jest dokumentem zywym i chroni prywatnosci swiatopogladu. |
Z szacunkiem do moderatora.
Prezydent USA przysiega na Biblii.
[link widoczny dla zalogowanych]
Nawet na banknotfch USA umieszczony jest napis "In god we trust"
[link widoczny dla zalogowanych]
Forum jest swiatopogladowe i oczywiscie ateisci maja prawo do wyrazania swojej opinii. |
| Cytat: | John Quincy Adams was sworn in on a copy of a book of laws, not the Bible.
Lyndon Johnson was sworn in on a Catholic missal (a book with instructions for conducting Mass), not the Bible.
Theodore Roosevelt wasn't sworn in on anything - he just swore and that was that.
Franklin Pierce was affirmed in - not sworn in - on a copy of a book of laws, not the Bible.
Herbert Hoover was affirmed in - not sworn in - but he used a Bible. |
OK -> jedziemy dalej ->
| Wodz Crawford, 1890 napisał: | Czym jest życie?
Jest błyskiem świetlnej muszki w mroku nocy
Oddechem bawołu zimą
Cieniem trawki, który ginie w słońcu
Życie które znamy mija zbyt szybko
Umierając wracamy do światła
Źródła gdzie jest nasz początek
Wtedy rzeczywistość ma tylko jedno źródło
Jesteśmy tym źródłem
Bóg jest naszym najwyższym instynktem samopoznania. |
Wiesz co to znaczy, ze Konstytucja USA jako dokument zywy gwarantuje prywatnosc swiatopogladu i oddziela panstwo od religii, ktorych jest multum?
Wiesz jak Rzad USA upewnia sie, ze jakas religia nie wciska sie do zycia publicznego?
Wiesz jak biskupi katoliccy w USA traktuja papieza, ktory "biega" protestantom, anglikanom, i innym osobom religijnym?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Dyskurs
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 28 Wrz 2015
Posty: 9844
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: USA
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Pon 21:31, 13 Maj 2019 Temat postu: |
|
|
|
BTW, nie jestem ateistka ale w Boga katolickiego nie wierza, jakby co, lub jakby nic
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
EasternFriend
Dołączył: 20 Mar 2010
Posty: 130
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 21:32, 13 Maj 2019 Temat postu: |
|
|
| Dyskurs napisał: | | , wiec "umieram" z ciekawosci na czym sie cala korporacja opiera |
Korporacja sklada sie z sedziow.
Nie watpie w Pani kwalifikacje.
Ale dlatego istnieja miejsca jak to forum do wypowiedzi opinii.
Nie kwestionuje zasad forum, w przeciwnym przpadku nie bylo by mnie tutaj.
Zostalem chyba skierowany na forum losem i mam kilka rzeczy do przedyskutowania.[/quote]
Ostatnio zmieniony przez EasternFriend dnia Pon 21:39, 13 Maj 2019, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
EasternFriend
Dołączył: 20 Mar 2010
Posty: 130
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 21:39, 13 Maj 2019 Temat postu: |
|
|
| Dyskurs napisał: | | Sorry ale odkad pokazalismy angielskiej krolowej srodkowy palec to jest tak |
Wielka Brytania jest jednak wielkim panstwem i nie chce z nia kolidowac.
Calkiem mozliwe jest, ze slucha Pani muzyki Brytyjskiej albo oglada filmy Brytyjskie.
Britannia rules the waves i z niej rozpowszechniaja sie fale kulturalne.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Dyskurs
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 28 Wrz 2015
Posty: 9844
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: USA
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Pon 21:40, 13 Maj 2019 Temat postu: |
|
|
[quote="EasternFriend"] | Dyskurs napisał: | , wiec "umieram" z ciekawosci na czym sie cala korporacja opiera | Cytat: |
Korporacja sklada sie z sedziow.
Nie watpie w Pani kwalifikacje.
Ale dlatego istnieja miejsca jak to forum do wypowiedzi opinii.
Nie kwestionuje zasad forum, w przeciwnym przpadku nie bylo by mnie tutaj.
Zostalem chyba skierowany na forum losem i mam kilka rzeczy do przedyskutowania. |
|
Zaczniemy od "pierwszej czytanki" zatem:
Korporacja (incorporated = Inc.) to najwyzej officers czyli Chief Executive Officer, Chief Financial Officer and Legal Counsel -> to taki przyklad uproszczony, bo w duzych korporacjach moze byc tych executive officers/executives znacznie wiecej. Pod nich podlegaja Vice Presidents danego segmentu biznesowego, pod nich managers a pod nich inni nie sprawujacy zarzadu nad nikim pracownicy.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
EasternFriend
Dołączył: 20 Mar 2010
Posty: 130
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 21:48, 13 Maj 2019 Temat postu: |
|
|
| Dyskurs napisał: | | korporacja |
[link widoczny dla zalogowanych]
| Wikipedia napisał: | Korporacja – rodzaj organizacji (społecznej), zazwyczaj posiadającej osobowość prawną, której istotnym substratem są jej członkowie (korporanci).
Członkostwo osób jest tym, co stanowi samą istotę korporacji, bez członków korporacja nie istnieje. Przy tym członkostwo musi mieć charakter względnie trwały i uregulowany wewnętrznym prawem danej korporacji (w tym znaczeniu korporacją nie jest np. zgromadzenie publiczne). |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
EasternFriend
Dołączył: 20 Mar 2010
Posty: 130
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 21:52, 13 Maj 2019 Temat postu: |
|
|
| Dyskurs napisał: | | Wiesz jak biskupi katoliccy w USA traktuja papieza, ktory "biega" protestantom, anglikanom, i innym osobom religijnym? |
Papiez jest kaplanem i ojcem swietym ma prawo wiec do dzialalnosci ekumenicznej.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Dyskurs
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 28 Wrz 2015
Posty: 9844
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: USA
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Pon 21:53, 13 Maj 2019 Temat postu: |
|
|
| EasternFriend napisał: | | Dyskurs napisał: | | Sorry ale odkad pokazalismy angielskiej krolowej srodkowy palec to jest tak |
Wielka Brytania jest jednak wielkim panstwem i nie chce z nia kolidowac.
Calkiem mozliwe jest, ze slucha Pani muzyki Brytyjskiej albo oglada filmy Brytyjskie.
Britannia rules the waves i z niej rozpowszechniaja sie fale kulturalne. |
Nie ma sie co bac. Odkad wrzucilismy caly transport herbaty brytyjskiej do portu bostonskiego i kawa stala sie u nas napojem #1, Brytyjczycy leca pod naszym skrzydlem
Czasem ogladam i slucham, ale produkcje brytyjskie sa przystosowywane do amerykanskich warunkow mozliwosci, bo tutaj kazdy urodzony w USA moze byc nastepnym prezydentem
https://youtu.be/Zyv4jGWEzxY
Zabawne jak Dr. Dawkins chcial zastartowac z magazynem "Free Inquiry" w ktorym wysmiewal sie z ludzi religijnych. U nas to byla "klapa" na calej linii, bo kulturowo Konstytucja USA chroni prywatnosci swiatopogladu i gwarantuje wolnosc wyznania. To bylo jak wyslanie z Polski partii cukierkow krowek z wizerunkiem krowy na rynek indyjski - "klapa" na calej linii
Ostatnio zmieniony przez Dyskurs dnia Pon 21:55, 13 Maj 2019, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Dyskurs
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 28 Wrz 2015
Posty: 9844
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: USA
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Pon 22:01, 13 Maj 2019 Temat postu: |
|
|
| EasternFriend napisał: | | Dyskurs napisał: | | korporacja |
[link widoczny dla zalogowanych]
| Wikipedia napisał: | Korporacja – rodzaj organizacji (społecznej), zazwyczaj posiadającej osobowość prawną, której istotnym substratem są jej członkowie (korporanci).
Członkostwo osób jest tym, co stanowi samą istotę korporacji, bez członków korporacja nie istnieje. Przy tym członkostwo musi mieć charakter względnie trwały i uregulowany wewnętrznym prawem danej korporacji (w tym znaczeniu korporacją nie jest np. zgromadzenie publiczne). |
|
Zawsze twierdze, ze polskie tlumaczenia terminow angielskich przybylych z USA do Polski sa niezbyt trafione - po co bylo tak utrudnic?
| Cytat: | | Korporacja to organizacja, zazwyczaj grupa osób lub firma, upoważniona do działania jako jedna jednostka (prawnie osoba) i uznana za taką na mocy prawa. |
-> To osoby to ci executives o ktorych pisalam.
U nas wiekszosc korporacji jest inkorporowana w stanie Delaware, bo ma najnizszy poziom wymogow -> [link widoczny dla zalogowanych]
Jesli korporacja inkorporowana w Delaware ma glowna siedzibe w stanie Rhode Island (gdzie mieszkam) to z punktu wiedzenia prawa stanu RI jest korporacja foreign czyli spoza legislacji stanu.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Dyskurs
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 28 Wrz 2015
Posty: 9844
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: USA
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Pon 22:04, 13 Maj 2019 Temat postu: |
|
|
| EasternFriend napisał: | | Dyskurs napisał: | | Wiesz jak biskupi katoliccy w USA traktuja papieza, ktory "biega" protestantom, anglikanom, i innym osobom religijnym? |
Papiez jest kaplanem i ojcem swietym ma prawo wiec do dzialalnosci ekumenicznej. |
Nikt tego nie kwestionuje. Ale do USA papiez przyjezdza rzadko. Pamietamy jak JPII ukryl kardynala Law z diecezji bostonskiej przed odpowiedzialnoscia prawna za p-e-d-o-f-i-l-i-e ksiezy.
Ostatnio zmieniony przez Dyskurs dnia Pon 22:06, 13 Maj 2019, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
