ŚFiNiA

Dyskurs

To spekulacja. Tak jak nie można kupić torta dla kogoś na urodziny i go całego zjeść, tak nie można spekulować jaka byłaby rzeczywistość bez człowieka i zwierzęcia na Ziemi używając konstrukcji mentalnych stworzonych przez człowieka w trakcie przynajmniej ostatnich 2 tysięcy lat.

Jak elokwentnie powiedział Jeff Goldblum w Jurrasic Park: "Life finds a way". Jeśli człowiek zakłóciłby tymczasowo symbiozę ziemi do poziomu wlasnej destrukcji, to nie jesteśmy w stanie przewidzieć jak Natura skorygowałaby ten fenomen

Banjankri

Dyskurs

Ale Andy72 ma prawo do posiadania i głoszenia swojego światopoglądu z wszelkiego tego konsekwencjami. Ocena światopoglądu jako fenomen to neutralna debata. Ocena Andy72 w kontekście jego światopoglądu to osąd, który prowadzi do obniżenia świadomości osadzającego a tym samym cierpienia w kole samsara z powodu haczyków klesha z emocjami nie afirmującymi życia.

Banjankri

Aleś mu pojechała. Teraz to na pewno będzie uosabiał buddyzm z czystym złem.

Dyskurs

Ależ skąd. Zaraz mu przetłumaczę na katolicyzm i będzie "git". Cierpienie to będzie "czyściec" z powodu grzechu osadu. Wszystkie religie i filozofie mają do czynienia że starymi jak świat fenomenami, które bada człowiek i zadaje sobie i swojemu ootoczeniu coraz więcej pytań

Andy72

Michał Dyszyński

Dyskurs

Odpowiedz zależy jak roboczo zdefiniujesz termin "prawdziwe" w kontekscie Twojej kwestii.

Andy72

Michale, nie ma żadnych podstaw by twierdzić że jest rzeczywistość B, a rzeczywistość A widzimy. Mi chodzi o to, że gdyby nie było żadnego człowieka to planety nadal by krążyły po elipsach. Jeśli temu przeczysz to właśnie Ty a nie ja dajesz twierdzenia o rzeczywistości B.
"fakt nie rejestrowania jej przez żadną znana świadomość jest nieistotny" - ale ja mówię o rzeczywistości A dlatego że nie jakąś świadomość ją zarejestrowała ale MOJA świadomość ją zarejestrowała, a Ty odbierasz ponieważ TWOJA świadomość ją zarejestrowała. Tylko chodzi że nie umiesz wskazać najmniejszego POWODU że gdyby nie było nas to miało by być inaczej.
Przypominasz filozofa który twierdzi że odbicia w lustrze gdy się na nie nie patrzy to zmieniają się w potwory.
"doznania nie mogą rządzić ontologią!" - mylisz dwie rzeczy, doznania nie rządzą ontologią, ale przez doznania dowiadujemy się o Rzeczywistości. Odwrotnie niż solipsyści, którzy mówią że Rzeczywistości nie ma.

Andy72

Dyskurs

OK, to mamy już robocza definicje prawdy.

Czyli:
Nie zwodzenie na manowce = prawda
Zwodzenie na manowce = fałsz

Teraz potrzebujemy roboczej definicji "manowce"

Andy72

Czyli metoda "żądanie definicji ad infinitum" stosowana przez Wuja