ŚFiNiA

Michał Dyszyński

Konrado.
Wszystko co stanowi jakiekolwiek pojęcie - czyli jakikolwiek sensowny i przekazywalny twór językowy (taki w którym nazwa jest czymś więcej niż pustym dźwiękiem) musi odwoływać się do jakiejś STRUKTURY, muszą tam obowiązywać jakieś zależności.
W przypadku przyczyny i skutku - czyli elementów związanych z wyborem - struktura jest taka, że skutek (z założenia) nie może się obyć bez swojej przyczyny. Ale w drugą stronę to nie obowiazuje - przyczyna czegoś nie musi generować określonego skutku (bo przecież wybór może paść na inną opcję). Jesli przyczyna i skutek mają być sensownymi kategoriami to musisz STWORZYĆ (w umyśle) taką strukturę, w której ów warunek będzie spełniony. Musisz tak dobrać zależności między pojęciami, że to zafunkcjonuje.
Ty jednak proponujesz "pozaczas", czyli strukturę, w której dostęp do zdarzeń jest płaski - równouprawniony. Jesli taka struktura jest realna, działająca, to tym samym jest SPRZECZNA z warunkiem niezbędnym dla ZAISTNIENIA wyboru. I nie możesz się nagle wycofywać do innej struktury, w której "niby" ten wybór jest. Bo wtedy musisz zdecydować się na usunięcie sprzeczności - albo jedna struktura, albo druga, ale nigdy obie na raz.

konrado5

anbo

rafal3006

Konrado5,
W swoim rozumowaniu robisz fundamentalny bład, mieszasz dwie różne logiki: logikę ludzką i logikę Boską (twoje poza czasem).

W układach cyfrowych można myśleć w dwu równoważnych logikach: logice dodatniej albo logice ujemnej. Mieszanie tych dwóch równoważnych logik jest głupotą bo suma logiczna w logice dodatniej to iloczyn logiczny w logice ujemnej .....

Przykład:

Układ scalony X to w logice dodatniej iloczyn logiczny a w logice ujemnej suma logiczna. W kazdym katalogu pisze obok układu X - Positive logic (logika dodatnia) .... aby nie było nieporozumień.

anbo

rafal3006,

Nie sądzę, żeby Konrado5 mieszał logiki, bo nie przedstawia dwóch logik, tylko dwa sposoby widzenia tego, co my widzimy jako dzianie się w czasie, a sprzeczności rozwiązuje ekwiwokacyjnie, co nie jest stosowaniem dwóch logik, tylko jednej błędnie.
Ponieważ prawdę zna Bóg, to jeśli jest inna od naszego punktu widzenia, nasz punkt widzenia jest błędny. Jeśli więc tzw. dzianie się w czasie istnieje (a istnieje skoro Bóg je widzi, jak twierdzi Konrado5) to nam się tylko wydaje, że jesteśmy sprawcami tego dziania się. Konrado 5 stara się udowodnić, że fakt istnienia naszych działań nie zaprzecza temu, że my je wybieramy, co czyni z pomocą ekwiwokacji i totalnego olewania tego, czym są wybory, czym jest dzianie się w czasie za sprawą czyjegoś postępowania.

rafal3006

Dwóch ludzi patrzy na układ scalony 7408:

Jeden z uporem maniaka twierdzi że to iloczyn logiczny (logika dodatnia)
Drugi z uporem maniaka że to suma logiczna (logika ujemna)

... i mogą sobie tak dyskutować do końca swiata i jeden dzień dłużej

... to jeszcze pół biedy .. ale gdy zaczną zapisywać skomplikowane wzory logiczne opisujace układy cyfrowe i wezmą pewne fragmenty z logiki dodatniej a pewne z ujemnej i to pomieszają, to wyjdzie kompletny nonsens.

Konrado5 zbudował sobie jakiś tam świat Boga w którym nie ma czasu "poza czasem" i ten świat uporczywie miesza z naszym światem który bez czasu po prostu nie istnieje !!!!

P.S.
Pamietam pierwsze starcie ze Zbójem w którym pewne zdanie z Biblii ja traktowałem jako równoważność a on jako implikacje i kłócilismy sie bez sensu przez kilkadziesiąt stron na pewnym forum

Oczywiście teraz wiem co to implikacja w wydaniu "teologii", dla mnie to totalny idiotyzm i zdania nie zmienię - udowodniłem to na tym forum, nie pamietam w jakim temacie

Implikacja ma sens gdy umie sie czytac jej definicję, słynną sporną linijkę

... co mało kto potrafi, z podręcznikami do LO na czele

wujzboj

Konrado przypomnial mi, ze wisze mu odpowiedz na post:

konrado5

wujzboj

konrado5

anbo

Szpieg z krainy deszczowc · Dołączył: 03 Paź 2006 Posty: 29 Przeczytał: 0 tematów

rafal3006

konrado5

Michał Dyszyński

rafal3006

konrado5

wujzboj

Konrado, jesli rzeczywistosc ponadczasowa istnieje PO zrealizowaniu sie calej historii zdarzen, to jest to historia PO czasie. Oczywiscie, PO dokonaniu sie calej historii, Bog moze znac kazdy jej szczegol ni w niczym nie zaszkodzi to niczyjej wolnosci woli. Sa tylko dwa problemy: (1) dzieje sie to PO, a nie W CZASIE, i (2) swiat nieskoncoony w czasie nie ma konca w czasie...

Michał Dyszyński

konrado5

konrado5

Michał Dyszyński

konrado5

rafal3006